Николай Кондрашов

Во первых- зачем Вы исковеркали мою фамилию? Если берете фейковый ник, проявите фантазию а не коверкайте фамилию реального человека. Во вторых- Вы дорогой мой не являетесь жителем России. Если я не прав , попробуйте переубедить.. Россиянин никогда бы не сказал, а тем более не написал "в Буковели". По русски это пишется и говорится "в Буковеле". А вот по украински правильно и говорится и пишется "в буковелi".....

В последние месяцы мировое сообщество пытается справиться с масштабными проблемами: глобальным терроризмом и изменением климата. Некоторые эксперты считают, что ключ к их решению — взаимодействие всех акторов на международной арене. Профессор Таллинского университета, бывший сотрудник Женевского института международного права, эксперт дискуссионного клуба «Валдай» Рейн Мюллерсон полагает, что успешным совместным действиям мешает западная русофобия — иррациональная ненависть к России и ее политике. Ниже его статья о промывке мозгов по западному.. "Летом 2015 года я с удовольствием прочел книгу Ги Меттана о русофобии. Редко можно встретить такой умелый и полный анализ истоков современного отношения к России в странах Запада. Этот швейцарский мыслитель и журналист рассказывает о проявлениях русофобии в западных СМИ и среди политической элиты (связанных, например, с украинским кризисом, с Олимпиадой в Сочи и войной между Грузией и Россией в 2008 году). По мнению Меттана, русофобия не похожа на англофобию или германофобию французов, а больше схожа с антисемитизмом. Это не феномен, восходящий к конкретным историческим событиям, а фобия, «совершенно не связанная с поведением жертвы». Полгода назад, когда я читал эту книгу, мне показалось что такое сравнение — это слишком. Но сейчас я думаю, что оно вполне уместно. Сегодня мир стоит перед лицом масштабных кризисов. В Париже — одном из красивейших городов мира — ужасный теракт происходит почти одновременно с климатическим саммитом, который должен спасти планету от глобального потепления. Но в это время политологи и журналисты Запада сосредоточены на критике России — будто дел поважнее не найти. Вполне логично, что после трагедии в Париже президент Франции Франсуа Олланд призвал создать широкую коалицию для борьбы с «Исламским государством» (ИГ). Также можно понять, почему после терактов он первым делом приехал в Вашингтон и Москву. Это была искренняя, практически неизбежная реакция на актуальную угрозу для Франции, Европы, да и всего мира. Но французскому лидеру быстро пришлось спуститься с небес на землю. Во-первых, большого интереса к созданию широкой коалиции не проявил Обама. Во-вторых, турецкий лидер Эрдоган — которого западные СМИ обвиняли в авторитарных тенденциях, давлении на прессу, борьбе с курдами под видом противостояния ИГ и шантаже ЕС (безвизовый режим в обмен на ограничение потоков беженцев) — не придумал ничего лучше, чем сбить российский бомбардировщик. Я не обладаю доступом к данным спецслужб и не могу утверждать, нарушил ли самолет воздушное пространство Турции или нет, посылали ему предупреждения или нет. Это, конечно, серьезные вопросы, но не самые важные. Вообще весь мир разведок похож на игру в покер. Блеф, безэмоциональный внешний вид, крапленые карты — все это инструменты спецслужб. Но мировая политика требует, чтобы отношения между странами походили не на карточную игру, а на шахматы, где фигуры не прячут под столом. И вот на этой шахматной доске решения должны приниматься на основе политического видения, анализа, открытости мышления и способности выйти за привычные рамки, а не на основе идеологических штучек разведок. И поэтому не так важно, где конкретно был российский самолет. Важно то, что этот самолет наносил удары по тем, кто убил 130 невинных парижан и 200 невинных россиян над Синаем. Мысль о том, что он угрожал Турции, совершенно безумна. И после гибели самолета первая реакция Запада была абсолютно искренней и человечной. На следующее утро газета Le Figaro вышла с редакционной статьей под заголовком «Турция больше не наш союзник». Но такие разговоры продолжались недолго. За день до турецкой атаки на российский самолет другая французская газета — L’Obs — напечатала статью «Франция оставляет идею единой коалиции против ИГ». Стало понятно, что усилия Олланда по созданию альянса терпят крах. Более того, генеральный секретарь НАТО вместе с Обамой заявили, что Турция, будучи членом НАТО, имеет право на защиту своего воздушного пространства. Хуже того, ЕС тоже оказался заложником Анкары. Французский эксперт по безопасности Эдриан Десуан (Hadrien Desuin) 28 ноября 2015 года дал интервью изданию Mediapart, озаглавленное «Запад ошибся в оценке Турции». Он рассказал об авторитарности Эрдогана, о его связях с джихадистами ИГ и «Джабхат ан-Нусра», подчеркнув, что решение турецкого лидера начать борьбу с ИГ вызвано его желанием нанести удар по курдам. Его спросили, почему же западные лидеры никак не реагируют на связи Эрдогана с джихадистами. «Французское общество не знает об этом, потому что СМИ стараются не обращать внимания на такие щекотливые моменты», — ответил Десуан. По его мнению, как минимум поведение турецкой стороны во время битвы между курдами и ИГ за сирийский город Кобани должно было продемонстрировать двуличность Эрдогана. Спустя пару дней Десуан опубликовал в Le Figaro статью под названием «Как Турция жульничает, играя в покер с Западом», рассказав о сделке между Анкарой и Брюсселем. По ее условиям, Турция получит три миллиарда долларов, а ее заявка на принятие в ЕС будет рассмотрена в ускоренном порядке в обмен на ограничение потока беженцев, стремящихся попасть на территорию Европы. Десуан считает, что беженцы и мигранты стали разменной монетой, а Европа забывает собственные ценности и позволяет себя шантажировать. Вообще, слишком активные разговоры о ценностях в международных отношениях должны сразу вызвать подозрения. В 1920-х годах немецкий философ и правовед Карл Шмитт писал: «Когда государство сражается со своим политическим противником во имя рода людского, это не война от имени человечества. Это война, в которой одно из государств хочет присвоить себе универсальные ценности для противодействия оппоненту. Концепция общечеловеческих ценностей — важный идеологический инструмент империализма, в том числе экономического. Можно вспомнить слегка измененный вариант высказывания Прудона: “Тот, кто говорит об общечеловеческих ценностях, хочет сжульничать”». Это предупреждение из 1920-х актуально и в наши дни. Не только Эрдоган представляет себя европейским бастионом на пути варварских орд — украинский президент Порошенко играет ту же роль. В интервью Le Figaro 4 декабря он без тени сомнения сказал: «Сегодня на Украине мы сражаемся за европейские ценности — свободу и демократию, а также за безопасность всего континента». Если попытаться проанализировать эти заявления без идеологической ширмы перед глазами, легко понять, что на самом деле спрятано за словами Эрдогана и Порошенко о европейских ценностях. Но масштаб русофобии в западных СМИ такому трезвому анализу, безусловно, мешает. В итоге 30 ноября в одном из самых престижных (если не самом престижном) американском журнале о внешней политике — Foreign Policy — выходит статья журналиста Грегори Файфера (Gregory Feifer) «Путинская игра в ястребов и голубей, и как Запад может победить». Нет, эта статья не посвящена победе в войне с террором или изменением климата, она посвящена победе в войне с Россией. Значительная часть материала описывает российско-турецкие отношения, и если не знать фактуры, то можно сделать вывод, что это Россия сбила турецкий самолет, а не наоборот. Резюмируя свои смелые фантазии, журналист пишет: «Даже в этой сфере (войне против джихадистов в Сирии — прим. автора) взаимодействие с Россией будет неправильным шагом. Оно также даст русским понять, что тактика Путина приносит результаты (так вот что его волнует! — прим. автора). Его вмешательство в сирийские события вызвано тем, что оно противоречит интересам и ценностям Запада (и снова слова о ценностях, и сейчас даже хуже — убийства в Сирии, видите ли, происходят потому что Россия противостоит европейским ценностям! — прим. автора), обостряет проблемы террора и европейский миграционный кризис». Извините за эту пространную цитату, но иначе читатель мне просто не поверил бы. Самое ужасное, что господин Файфер — я уверен в этом — искренне убежден в истинности своего суждения. Это может быть объяснено только одним — русофобией, причем неважно, в чем кроются ее причины у этого конкретного автора. Это ужасно раздражает русофобских политиков, ведущих себя абсолютно иррационально при любых признаках совместных действий между Западом и Россией. Распаляет это и тех функционеров, которые сделали карьеру на распространении русофобии в средствах массовой информации. В любом случае мы не должны позволить фобиям взять верх над логикой: сегодня на кону слишком многое.""

Хотя СМИ говорят, что в Минске добились результатов, на самом деле "воз и ныне там". Единственный документ, в котором описываются конкретные действия, подписан "представителями" противоборствующих сторон. Никакой юридической ответственностью например "представитель" от Украины не наделен. Так что это простая бумажка. Документ о гарантах не имеет юридических аналогов, поэтому судить о его полезности пока рано. Украинские СМИ тон не поменяли, Российские пока тоже льют воду. Короче ждем 2 недели, там будет видно наглядно.....

Прошу мои высказывания не считать попыткой увести разговор в другое русло. Я привел себя в качестве примера людей следящих за исполнением этого закона. Если я добавлю, что я являюсь избранным депутатом Совета депутатов одного из территориальных образований Московской области, это немного придаст веса моим словам? То, что я не вру легко проверить. Я здесь под своим именем и фамилией.

Вы своей простотой меня просто сразили!!!! Честно, не нахожу слов, чтобы ответить... Наверно еще раз повторюсь про бесполезность споров и разговоров ЛИЧНО с Вами.... Отвечать мне ПОЖАЛУЙСТА не надо.

Я наверно именно из за пробок курить бросил........

Обвинения в присутствии коррупции я бы не опровергал и не писал про кощунство. У меня в Великую Отечественную в Германию прадеда по линии Матери угнали на работы. Он там и погиб. По линии отца родного брата моего деда фашисты на глазах у всей деревни расстреляли за комсомольский билет. Так что для меня это личное. Как и для многих других Россиян, у которых родственники пострадали от рук фашистов в годы войны! Я знаю, что Ваших земляков в годы войны тоже немало пострадало. Поэтому отношение к коррупции не надо сравнивать с отношением к фашизму...

По поводу что я пишу: Николай Кондрашов, on 11 Feb 2015 - 11:18, said: Ну а непонятно то, каким образом Российские СМИ связаны с развалом страны советов..... Тогда их просто не было. Они появились после 1991 года. Если Вы имели ввиду Советские центральные СМИ, то они, извините были подконтрольны правительству Горбачева против которого выступил первый президент России Б.Н. Ельцин, с которым Аяз Ниязи оглы Муталибов 21 декабря 1991 года в Алма-Ате подписал договор о вхождении Азербайджана в СНГ. Поэтому ещё раз повторюсь. При Всем уважении к Вам, считаю наши дальнейшие споры бесполезными. У меня нет цели навязывать Вам свое мнение.

Федеральный закон "О запрещении пропаганды фашизма в Российской Федерации" Народы нашей страны внесли решающий вклад в разгром фашизма, в избавление человечества от фашистского порабощения и геноцида. На протяжении 50 лет после окончания Великой Отечественной войны они боролись с попытками фашистского реванша, защищали идеалы свободы, демократии, гуманизма. Россия руководствуется пактами и соглашениями международного сообщества народов, направленными на искоренение фашизма и недопущение его возрождения. Последовательную антифашистскую направленность имеет Конституция Российской Федерации и Федеральные законы, провозглашающие защиту прав человека и гражданских свобод, национального и религиозного равноправия, демократических институтов. Статья 1. Задачи настоящего Федерального закона Настоящий Федеральный закон имеет своей задачей создание правового механизма предупреждения и пресечения пропаганды и иных способов распространения фашистской идеологии. Настоящий Федеральный закон опирается на основополагающие положения Конституции Российской Федерации и международные пакты о правах человека. Статья 2. Основные понятия, используемые в Федеральном законе Под фашизмом в настоящем Законе понимаются идеология и практика господства одних наций и рас и подавления других, выражающиеся в посягательствах на права и свободы граждан, культе жестокости и насилия. Под пропагандой фашизма подразумевается публичное оправдание и распространение идеологии и практики фашизма средствами массовой информации, а также путем проведения публичных шествий, пикетирований, собраний, митингов, публичного использования фашистской символики и атрибутики, печатных, изобразительных, видео- и аудиоматериалов, прославляющих фашизм. Статья 20.3. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 20] [Статья 20.3] 1. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. 2. Изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. ...обвинения в поддержке фашизма в России кощунственны.

Если честно, я Вас не понимаю. Похоже Вы так же не понимаете смысл моих постов. При всем уважении к Вам, считаю дальнейшее общение бесполезным.

В борьбе с пробками всегда побеждают пробки.... В Москве это аксиома. Ненавижу этот город именно из за пробок! А ездить туда приходится довольно часто.... Уменьшить время простоя лучше всего помогает тандем навигатора и собственного анализа дорог. То есть если приходится ехать по знакомым дорогам - отдаю преимущество собственной голове, если по незнакомым - ведет навигатор. Кстати по Москве все навигационные системы мониторят аварии и дорожные работы.

Надеюсь, что в Вашем посте просто опечатка. Иначе получается очень комично. Персонаж Ильфа и Петрова Остап Бендер очень сильно отличается от Степана Бандеры... Ну а то, что западноукраинские патриоты теперь вещают о патриотизме из Польши, Венгрии, Румынии,Словакии и ненавистной им России, это мы признаем. Хотя, как показало время, верить на 100% что Украинским что Российским СМИ нельзя.

На Новогодних праздниках был в Германии. Их СМИ молодцы! Из за кризиса сократили вывоз мусора с улиц городов, даже в Берлине. А народ верит СМИ что они экономят из за угрозы войны с Россией! Даже мои друзья детства, проживающие там уже начинают сомневатся в том, что сами раньше видели собственными глазами!!

По поводу прочтения Ваших постов - читаю полностью, но смысл их можно было вместить в одно предложение. Для чего Вы растягиваете их до таких размеров? Сравнивая меня с Лавровым вы мне сильно льстите... Ну а насчет толку от переговоров - Вы почти правы. Переговоры с Россией должна проводить реальная противоборствующая сторона а не её "представители". В Минске должны встречаться Путин и Обама. Ну и по поводу манеры Вашего общения... Дорогой Арташес! Мы с Вами на брудершафт не пили. Если Вы не предрасположены к цивилизованному общению, извините, я общение прекращаю. Я воспитан уважать собеседника, но и от собеседника ожидаю хотя бы минимального уважения.

То есть вариант о немедленном прекращении огня и дальнейших переговорах не устраивает?