MsU Опубликовано: 28 ноября, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 28 ноября, 2003 (изменено) До 17 века многие верили в то, что Бог создал людей и другие сложные организмы, тогка как насекомые, лягушки и другие простые организмы возникли либо в грязи, либо в распадающем трупе. Критика этих идей продолжается вплоть до середины 19 века, когда две научные теории положили началo современному обсуждению вопроса о происхождения жизни. Люис Пастер доказал, что даже бактерии и другие микроорганизмы возникают от своих родителей. Тем самым подчеркнул актуальность следуюшего вопроса: каким образом возникли первые поколения для каждого отдельно взятого вида? Чарльз Дарвин и Алфред Рассел Валлас предложили следующий ответ на этот вопрос. Особы, несушие качества, которые наилучшим образом обеспечивают адаптацию к новым условиям окружающей среды, даюt более высокий вклад в следующее поколение. Процесс естественного отбора, повторяясь от поколения в поколении, может развить простой организм в более развитую форму. Из теории естественного отбора следует, что взя разновидность живого на Земле возникла из простого организма-прародителя всего. Кто же наш общий родитель и как он возник? Ученым много известно о нем, но остались ещё вопросы о том, как он возник. Ученым ещё не удалось его содать в лабороторных условиях. Об этом я напишу попозже. Изменено 28 ноября, 2003 пользователем MsU Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sadix Опубликовано: 28 ноября, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 28 ноября, 2003 MSU, Вы правы , на Земле все произошло от одного прародителя - Б-га. Весь процесс создания человека и тварей записан Книгах. Но не гневьте Б-га, какая на фиг эволюция, Дарвин помираючи признался что высосал свою теорию из пальца. До сих пор не найдено остнаков переходных видов, которые пререкал Дарвин. В США как то нашли клык дикого кабана, которого истребили 200 лет назад и по клыку этому они восстановили весь скелет и внешнийй вид непонятной твари, что полная ерунда и игра фантазии. Есть еще миллион доказательств , что теория эволюции - несостоявшаяся теория, по этому поводу снят документальный фильм из нескольких серий, кстати в Баку он есть, ходит по рукам. ПРофессиональные молекулярные биологи и биохимики утверждают, что вероятность случайного синтеза одной лишь молекулы тимина превосходит возраст Вселенной (по теории эволюции ) в 10^10 раз. А сколько таких молекул в ДНК и сколко времени потребуется синтезировать молекулы простейших белков, которые входят в состав простой Echerichia Coli ??????? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ФисtaXa Опубликовано: 29 ноября, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 29 ноября, 2003 вроде бы прародитель - это обычная животная клетка. *) которая разрасталась и совершенствовалась.ВОт они ...мы**)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MsU Опубликовано: 29 ноября, 2003 Автор Жалоба Share Опубликовано: 29 ноября, 2003 Дамы и Господа, лучшие умы человечества из покон веков пытаются понять законы природы. Все то, чем мы пользуемся в повседневной жизни, возникло благодаря этим людям. Автомобили, компьютеры, самолеты, свет и тепло в вашей квартире. Конечно научные теории можно критиковать, но для того, что бы эта критика была серьезной, нужно выдвигать разумные, подкрепленные экспериментом и наблюдениями в природе, аргументы. Нужно признать, что наука и религия по своей сути вещи несовместимые. В отличие от науки, религия не допускает критику. Нужно просто верить, и все. Рациональный подход заканчивается там, где начинаются святые темы. Никто не пытается оскорблять ваши религиозные чувства. Просто люди пытаются понять природу. Относитесь к этому с пониманием. PS: Sadyx, ty mozhesh` dat` ssylku na istochnik, gde govorit`sya o veroyatnost` obrazovaniya molekul timina? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Пьяный Мачо Опубликовано: 29 ноября, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 29 ноября, 2003 аналогичный вопрос что произошло раньше Яйцо или курица.....ответ яйцо.....вопрос почему? потому что какое то животное снесло яйцо в нем произошла мутация ....и в следствии появилось животное которое человек назвал курицей.... Мы не можем судить о том что еще не доказано на 100 % ....мне кажется что мы произошли из КЛЕТКИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sadix Опубликовано: 29 ноября, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 29 ноября, 2003 MSU ssilki ya ne pomnyu, delo bilo goda 4 nazad. No mozhno posmotret v setke, esli naidu, to poveshu zdes. Teper naschet nauki i religii, eto dve storoni odnoi medali, nedarom egipetskiye zhrezi, yavlayushiiyesya religioznimi liderami, obladali ogromnimi po tem vremenam nauchnimi znaniyami. Mozhno privesti massu primerov, kogda stareishiye nauchniye zentri v Europe i Amerike zarozhdalis imenno na baze teologicheskix fakultetov i monastirei. George Mendel (osnovatel genetiki) bil religioznim deyatelem a ne svetskoi lichnostyui itd.... Vsya nauka v evroppe da i Asii sosredotachivalas v religioznix zentrax, ibo tam lyudi mogli razmislyat o prirode mirozdaniya i putyax razvitiya chelovechestva. Istochniki znanii shli ot religioznix deyatelei. K sozhaleniu v nachale 18 stoletiya religiya prevratilas imenno v religiyu svod zakonov i pravil, a ne istinnuyu veru v beskonechnost vsego .... No eto tema v drugoi linii. Naschet experimentov - experiment v nastoyashii moment vesh ochen protivorechivaya, osobenno resultati i interpretaziya kvantovix effektov. Ved mi ogranicheni sootnosheniyem Heisenberga, kogda nevozmozhno izmerit odnovremenno koordinatu i impuls, veroyatnostnoye opisnaiye mikromira ne udovoletvoryaet uchenix, no do sego dnya net alternativnoi teorii kotoryay bolee menee opisala bi vse yavlenya, ya ne lezu v obshyuy teoriui polya itd.... MAssa dir kotoriye nauka ne mozhet zatknut da i vrayadli zatknet , tak kak iz phylosofii izvestnio chto poznaniye beskonechno, a eto xorosho soglasuyetsya s tem chto B-g beskonechen i vse dela ego ne poznavayemi i net dlya nego prostransva-vremeni Teper xotrelos bi privesti primer kogda injener chitaya VNIMATELNO Bibliyu sdelal izobreteniye pomogshee sozdat sistemu peredvizheniya apparatov na Lune. Privediu otrivok iz pisaniay , knigi proroka Yezzekilya 15 И смотрел я на животных, и вот, на земле подле этих животных по одному колесу перед четырьмя лицами их. 16 Вид колес и устроение их - как вид топаза, и подобие у всех четырех одно; и по виду их и по устроению их казалось, будто колесо находилось в колесе. 17 Когда они шли, шли на четыре свои стороны; во время шествия не оборачивались. Osnovivayas na opisnaiye videniya Yezzekilya etot paren izobrel spezialnoye koleso, kotoroye deistvitelno moglo krutitsya na vse chetire storoni i z.tentoval ego, a NASA postavilo eti kolesa na lunxod Mojno opyat je privodit drugiye primeri iz Knig, no tut to i est vopros veri - veriti li vi v B-ga, kotorii zapustil vse prozessi vo Vslennoi, predvaritelno ee sozdav, ili vi schitayete chto vse poyavilos samo po sebe. Vopros slozhnii i poetomu tut stayetsya libo verit libo ne verit. Vot takiye dela MSU Kstati, MSU -eto Moscow State University, togda kakoi fakultet, u menya tam mnogo znakomix bilo (v sovetskiye vremena) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Guest Опубликовано: 30 ноября, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 30 ноября, 2003 Полный бред! Все попытки выдавать Библию как источник универсальных знаний по сути обречены..Не одна книга в мире не содержит столько ошибок ,как Библия... А теория Дарвина не исключает наличия Бога и никогда не исключала ..Правда одна неувязка-она доказывает лживости религии ... и впрочем не только теория Дарвина ,а почти вся наука доказывает несостоятельности Библии ... возмите хотя бы БРЕД о ноевым ковчеге.. он собрал всех видов попарно и спас их..Это только смех вызывает... Нормальный человек не может принять такие древнееврейские глупости ! Бог создал живых организмов так.как он создал.И эволюцию скорее можно трактовать как замысел Бога,неужели стараться доказывать обратное.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sadix Опубликовано: 30 ноября, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 30 ноября, 2003 Vi mogli bi privest primer(i) gde nauka dokazivayet nesostoyatelnost Biblii ?? Otkroite Bibliyu i ozenite lineiniye razmeri Noyeva kovchega, mozhet eto vam dast pishu dlya razmishleniii. Mnogiye veshi v Biblii izlozheni inoskazatelno i trebuyut opredelennogo urovnya poznanii, nauchnogo, a ne religioznogo, chto bi ozenit ix znachimost i realnost. O teorii evbolyuzii Darvina & Co i govorit ne prixoditsya, do six por ni odno iz ee predpolozhenii ne podtverdilos. Guest vi sami sebe protivorechite raz B-g sozdal organizmi, znachit ne bilo sponatnnogo sluchainogo obarzovaniya protomaterii ili protokletki (nazivaite kak xotite) Kstati, soglasno II zakonu termodinamiki (kotorii ni kto ne otmenyal) sozdaniye lyuboi uporaydochennoi sistemi s minimumom entropii trebuyet zatrat energii. Dolzhen bit zadan vektor peretoka energii, a kto ego zadal , kto uporyadochil pervichnuyu kletku ili protomateriyu ??? Samo posebe etot prozess imeet nastolko nizkyu veroyatnost chto i govorit ne prixoditysa. I eshe , est religiya i est vera, eto dve raznie veshi, ne stoit ix putat. POchitaite Wilder Smith, esli naidete. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Davide Опубликовано: 30 ноября, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 30 ноября, 2003 Ответа на вопрос "Как возникла жизнь на Земле ?", у меня конечно нет, но у меня есть много вопросов на этот самый вопрос. Во-первых, почему спрашивают именно о происхождении жизни на Земле? Ведь Земля - это всего лишь ничтожная частица всей Вселенной. Вполне возможно, что жизнь была занесена на Землю с другой планеты или с другой системы или же вообще с другой галлактики. Поэтому было бы уместней спрашивать о происхождении жизни вообще, а не только на Земле. Во-вторых почему спрашивают именно о происхождении жизни ? Как будто все знают как произошло все неорганическое, и теперь только осталось выяснить откуда взялся человек и животные виды. В-третьих, почему никто не спрашивает откуда взялась материя, пространство, время. Разве Вы знаете как они произошли ? Где берет начало пространство или когда началось время ? Может быть жизнь точно такое же абстрактное понятие, которое не имеет даты и точки отсчета. И хочу всем еще раз напомнить что теория Дарвина - это единственная теория, которая имеется в нашем распоряжении. Которая несет в себе конкретные аргументы, примеры, эксперименты и т.д. Может в ней очень много дыр, но другой нет. Не пытайтесь преподнести религию, как опровержение теории Дарвина, потому что религия, она останется религией и ничего общего с теорией никогда иметь не будет. Удтверждение чего-либо основанное на голой вере, не может быть приравненно к теории, и никогда не может быть обоснованно. Нельзя говорить что это - так, только потому что я в это верю. И потом определение бога как прародителя всего живого и создателя всего неживого, не дает ни малейшего понятия и ничуть не проянсяет ситуацию. Ведь даже если принять религию как основу основ, то всего лишь одним простым вопросом "Откуда взялся бог?" можно перечеркнуть все более или менее логически вытекаемое из религии. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sadix Опубликовано: 30 ноября, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 30 ноября, 2003 Davide Otnositelno voprosa - kogda nachalos vremya - prezhde vsego nado opredelit chto takoye vremya ego kategoriyu, ved eto ne to chto mi otschitivayem na mexanichaskix ili electronnix chasax, eto mi pridumali dlya sebya ;). K primeru, v kurse Teor Fiziki Landau- Lifshiz (Teoriya POlya, t.2, chast II, straniza predposlednyaya s konza, zitiruyu na pamyat) skazano: postanovku voprosa kak teklo vremya i kakovo bilo prostranstvo do Bolshogo vzriva mi schitaem nekorrektnoi. Nadeyus Landau vse taki dlya vas uchenii, a ne religioznii deyatel. Teper k voprosu o tom pochemu uchenix interesuyet vopros o proisxozhdenii zhizni voobshe. A vi zadadavalis voprosom gde konchayetsya zhivoye i nachinayetsya nezhivoye, gde ta gran kotoraya est perexod ot zhizni k smerti ?? Esli posmotret na strukturu zhivix prosteishix kletok (k primeru bakterii) to vo mnogom po molekulyarnomu sostavu oni ne otlichayusta ot nezhivoi prirodi. Kto zadal sistemu organizazii ? Eshe vopros molekula virusa - eto zhizn ili ne zhizn ? Ved sam po sebe virus ne aktiven, ego ne beret kosmiheskoye izlucheniye i glubokii vaakum kosmosa, visokiye temperaturi, odnim slovom net v nem zhizni, a kak tolko popadayet on v kletku - to srazu ozhivayet, vstraivayas v zikl DNA replikazii. Tak gde zhe eta gran' i kto ee provel, teoriya Darvina ne sposobna na eto otvetit, vot v chem vopros. K nei (k teorii Darvina) mozhno podoiti i s phylosofskoi storni, i s pozizii fiziki, i ximii i biologii, no vsyakii raz ona narushayet zakoni realnogo mira kotoriii empiricheski ustanovlenno naukoi i ne vxodyat poka v protivorechiye s experimentom. O zhvoi i nezhivoi substanziyax: Vopros stavitsya kak obyasnit fenomen zhizni i drugie fenomeni v nauke. Esli teoriya Darvina ne dayet otveta, to nado postroit druguyu teoriyu, ne baziruyushyusya na veroyatnostnom proisxozhdeniii zhini na zemle. Vot i ves vopros. No poka chto ne sozdali (po vashim slovam ) , no eto ne znachit chto nado prevratit Darvina poslednei instanziyei istinni... Naschet svyazi nauki i religiii - nikto na veru ne beret razlichniye utverzhdenya vi fakti, bolee togo oni proveryautsya mnogo raz razlichnimi issledovatelskim gruppami. I nikto ne prepodnosit religiyu kak dogmat (inache poluchim srednevekoviye i inkviziziyu), naoborot vse menyaestya, no slishkom mnogo sovpadenii iz togo chto napisano v Biblii i to chto udalos ustanovit experimentalnim putem. No ya znayu chto darvinistov ne ubedit, eto tozhe svoyego roda religiya o pravotu Dravina..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sadix Опубликовано: 30 ноября, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 30 ноября, 2003 Da , kstati, esli est vozmozhnost posmotrite film 13ti etag, idea filma genialno prosta i dostupna dlya ponimaniya, vozmozhno natolknet na razmishlenia... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Guest Опубликовано: 1 декабря, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 1 декабря, 2003 Sadix,я не читаю ваши реплики,поскольку они не на кириллице... В общих чертах я вас понял..Библия -это ложь .. Я вам могу это доказать..С точки зрения даже биоглогии Библия бред... Там есть фактические ошибки... И вообще причем здесь теория Дарвина? Она не исключает создания первичных .самых простых прообразов жизни...Кто вам такую глупость сказал? И причем здесь Библия?ОНа .что.претендует на истину? Какого черта ? Можно подумать.если я пошлю Библю к черту,то не посылаю и Бога... Библия есть неверная книга о Боге..неужели эту книгу -по сути дурацкую можно в серьез обсуждать?! Я ее без смеха читать е могу ...Если вам очень приспичило.я могу вам процитировать бреды из Библии!И вообще меня удивляет то упорство и та тупость христиан.которые протолкитвают Библию во все дыры человеских знаний...Эту книгу давно пора забыть и забить на древних евреев...Эти "мудрецы" таую ерунду сфарганили.что до сих пор глупая часть населения Земли не может понять.что и откуда береться.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sadix Опубликовано: 1 декабря, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 1 декабря, 2003 Mne vas zhal Guest Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Magister® Опубликовано: 1 декабря, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 1 декабря, 2003 (изменено) ...возмите хотя бы БРЕД о ноевым ковчеге.. он собрал всех видов попарно и спас их..Это только смех вызывает... Нормальный человек не может принять такие древнееврейские глупости !... Что касается потопа, то в Коране это явление указывается как локальный, в то время, как в Библии он называется "Всемирным Потопом"... Честно говоря, меня всегда интересовала теория эволюции с религиозной точки зрения... Ни от кого я пока не слышал вразумительного ответа... Изменено 1 декабря, 2003 пользователем Magister® Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sadix Опубликовано: 1 декабря, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 1 декабря, 2003 Bred o Noyevom kovchege legko proverit. Dlinna kovchega bila okolo 150 m, to est sovremennii raketnii kreiser, shirina - 25 m, visota -15 m. Ucheniye podschitali chto postroiv takoi korabl Noi mog vzyat vse neobxodimoye i vsex neobxodimix zhivotnix. Obyem koraбиип pozvolyal i ved emu ne nuzhni bili dvigateli i z.si goryuchego, plit on nikuda ne sobiralsya, nado bilo perezhdat potop. Magister , kak mozhet obyasnyatsya teoriya evolyuzii s religioznoi tochki zreniya, esli ona otrizayet sushestvovaniye B-ga, inache govorya togo, kto zapustil ves mexanizm ? Nikto do six por krome goloslovnix utverzhdenii neprivel dokazatelstv spravedlivosti teorii evolyuzii. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
sMart Опубликовано: 1 декабря, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 1 декабря, 2003 Po ucheniyam E. Blavatskaya bilo 5 ras lyudey, nasha rasa pyataya. Jizn na zemle voznikla putem uplotneniya materii neskolko millionov let nazad. Chelovek, jivotnie i rasteniya voznikali odnovremenno. Kajdaya rasa voznikala ot predidushey. Pervaya rasa lyudey, kotoraya nazivalas "samorojdennie", voznikla na zemle v vide efiroobraznix sushestv putem uplotneniya tonkogo mira, t.e. mira psixicheskoy energii. Eto bili angelopodobnie lyudi, kotorie mogli svobodno proxodit cherez steni i drugie tverdie predmeti. Oni viglyadeli kak svetyashiesya besplotnie formi lunnogo sveta i imeli rost do 40-50 metrov. Protoplasticheskoe telo lyudey pervoy rasi bilo postroeno ne iz toy materii, iz kotoroy sdelani nashi smertnie obolochki, ono bolshe nosilo volnovoy xarakter. Oni bili ciklopami, t.e. odnoglazimi; prichem funkciyu glaza vipolnyalo podobie "tretyego glaza", osushestvlyavshego telepaticheskogo tipa svyaz s okrujayushim mirom i Visshim Razumom. Lyudi pervogoy rasi, oni obshalis pri pomoshi togo, chto nazivaetsya "peredachey misley". Jit oni mogli pri lyuboy temperature. Vtoraya rasa lyudey, nazivaemaya " potom rojdennie " ili " beskostnie ", poyavilas na zemle vzamen pervoy. Eti lyudi bili takje prizrakoobraznimi, no plotnee, chem pervaya rasa. Rost ix bil menshe, no dostigali 30-40 metrov. Oni takje bili ciklopami i obshalis drug s drugom putem peredachi misley. Lyudi vtoroy rasi bili zolotisto-jeltogo cveta. Razmnojalis oni posredstvom pochkovaniya i sporoobrazovaniya, no v konce perioda jizni vtoroy rasi poyavilis promejutochnie germafroditi, t.e. mujchina i jenshina v odnom tele. Tretya rasa lyudey, nazivaemaya "lemuriyci" i prishedshaya na smenu vtoroy rase, delitsya na rannix i pozdnix lemuriycev. Rannie lemuriyci bili rostom do 20 metrov i imeli znachitelno bolee plotnoe telo, kotoroe uje nelzya bilo nazvat prizrakoobraznim. Dvupoliy germafrodit stal nakaplivat v odnom sluchae mujskie priznaki, v drugom - jenskie, v delelniepolov i poyavilos polovoe razmnojenie. Rannie lemuriyci bili dvulikie i chetverorukie. Dva glaza bili sparedi, " tretiy glaz " - szadi, t.e. oni imeli kak bi dva lica. Dve ruki " obslujivali " perednyuyu chast tela, dve ruki - zadnyuyu. Perednie glaza vipolnyali funkciyu fizicheskogo zreniya, zadniy - v osnovnom duhovnogo zreniya. oni bili zolotistogo cveta. Obshenie drug s drugom proizvodilos putem peredachi misley. Pozdnie lemuriyci, ili lemuro-atlanti, bili maibolee visokorazvitimi lyudmi na zemle, s visochayshim urovnem texnologiy. V chastnosti, k ix dostijeniyam mojno otnesti stroitelstvo egipetskogo Sfinksa, ofromnie razvalini Solyusberi (Velikobritaniya), nekotorie monumenti Yujnoy Ameriki i drugie. Rost pozdnix lemuriycev dostigal 7-8 metrov. Oni bili dvuglazimi i dvurukimi. "Tretiy glaz" ushel vnutr cherepa. Cvet koji bil jeltim ili krasnim. U nix poyavilas odnoslojnaya rech, kotoraya do six por soxranilas v upotreblenie sredi sovremennix lyudey Yugo- Vostochnogo regiona zemli. Potomkami pozdnix lemuriycev E. Blavatskaya schitaet ploskogolovix aborigenov Avstralii, kotorie vijili i evolyucionirovali v storonu odichniya na izolirovannom s drevnix vremen avstraliyskom materike. Chetvertaya rasa lyudey nazivalas atlantami. Atlanti imeli dva fizicheskix glaza speredi, a "tretiy glaz" bil gluboko zapryatn vnutr cherepa, no horosho funkcioniroval. U nix bilo dve ruki. Rost ix dostigal 3-4 metrov, no v konce svoego perioda jizni atlanti nachali melchat. Chast atlantov bila jeltogo cveta, chast - chernogo, chast - korichnevogo i chast - krasnogo cveta. V pozdnie sroki svoego sushestvovaniya Atlantida bila zaselena preimushestvenno jeltimi i chernimi atlantami, kotorie voevali mejdu soboy. vnachae atlanti polzovalis aglyutinativnoy rechyu, kotoraya seychas ostalas u nekotorix tuzemnix plemen Yujnoy Ameriki. No v dalneyshem razvilas inflekcionnaya rech, t.e. visokorazvitaya rech, yavlyayushayasya osnovoy sovremennix yazikov. Inflekcionnaya rech atlantov slujit kornem sanskrita, kotoriy seychas yavlyaetsya taynim yazikom Posvyashennix. Oni vladeli distancionnim gipnozom, peredachey misley na rasstoyanii, mogli vozdeystvovat na gravitaciyu, imeli svoi letatelnie apparati(vimana), postroili kamennix istukanov na ostrove Pashi, egipetskie piramidi i mnogie drugie zagadochnie monumenti drevnosti. Pyataya rasa lyudey, t.e. nasha rasa, nazivaemaya v ezotericheskoy literature ariyskoy rasoy, voznikla pri pozdnix atlantax. Bolshaya chast lyudey pyatoy rasi odichala i ne smogla ispolzovat znaniya atlantov dlya svoego razvitiya. Vnachale lyudi pyatoy rasi bili bolshogo rosta(do 2-3 metrov), potom stali postepenno melchat. Funkciyu "tretyego glaza" pochti polnosyu ischezla. Postepenno vneshnost cheloveka pyatoy rasi priobrela cherti sovremennogo cheloveka. U pyatoy rasi (nashey) " tretiy glaz " ostalsya v vide rudimenta, kotoriy nazivaetsya epifizom. Цитата LIKE - https://www.facebook.com/www.AZE.az Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MsU Опубликовано: 1 декабря, 2003 Автор Жалоба Share Опубликовано: 1 декабря, 2003 Внизу я повесил родословное дерево гоминидов. Самый первый из числа найденных видов - оррорин тугененсис - жил в Африке примерно 6 миллионов лет тому назад. Знаки вопроса между разными видами означают, что должны быть переходные виды между двумя данными видами, которые ещё не найдены. hominid family tree PS: То, что эта картина не полна, вовсе не означает, что она неверна. Думаю, что разумный человек в состоянии понять трудности, связанные с поисками останков имеющий миллионный возраст. В данном случае речь не идет о больших скелетах динозавров, каждый вид которых жил десятки миллионов лет. B данном случае речь идет о останках средних размеров видов, которые существовали меньше миллиона лет. Разумеется, что ученые продолжают исследования и пытаются полностью восстановить эту картину. Люди, которым чужд научный подход, никак не могут понять одно: есть картина, отражающий тенденцию, но нужно ещё добавить несколько деталей, что бы полностью закончить эту картину. Нет ни одного разумного аргумента, который противоречит этой схеме Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MsU Опубликовано: 1 декабря, 2003 Автор Жалоба Share Опубликовано: 1 декабря, 2003 Rassmotrim kak izmenyalsya chelovek v processe evolyutsii v promezutke ot 1, 8 millionov let tomu nazad do nastoyashego vremeni. Homo Erectus ( 1, 8 - 0, 3 mill. let tomu nazad ) Erectus V processe evolyutsii ot Homo Erectus othodyat tri vida: Homo Heidelbengensis ( 600-100 tys. let tomu nazad ), Homo Neanderthalensis (250-30 tys. let tomu nazad) Neander Homo Sapiens ( 100 tys. let tomu nazad i do nastojashego vremeni ) Sapiens Sovremennyj chelovek proizoshel ot Homo Sapiens. V otlichie of Neandertal`cev Homo sapience imel bolee razvitie umstvennye sposobnosti. Uchenye schitayut, imenno Homo Sapiens unichtozhil vid Neandertal`tsev. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MsU Опубликовано: 1 декабря, 2003 Автор Жалоба Share Опубликовано: 1 декабря, 2003 Est` ogromnoe kolichestvo dokazatel`stv v podderzhku teorii Darvina. Po mere vozmozhnosti ya budu veshat` ix zdes`. PS: Dazhe esli predpolozhit`, chto zhizn` prishla na Zemlyu iz vne, to aktual`nost` dannogo voprosa ne umen`shaetsya. Togda voznikaet vopros, a kak tam, otkuda prishla zhizn` voznikla zhizn`? PS: Voprosy, svyazannye s tem, kak voznikla materiya i vremya, popytaemsya obsudit` na drugoj teme. PS: Damy i Gospoda, eshe raz proshu vas podojti k etoj teme s ratsional`noj tochki zrenija. Nikto zdes` ne pytaetsya pokazat` nesostojatel`nost` religii. Nasha tsel`: obsudit` s nauchnoj tochki zrenija vopros o proishozhdenii zhizni na Zemle. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sadix Опубликовано: 1 декабря, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 1 декабря, 2003 Kak otzenivayetsya vozrast otog ili ingogo obrazza, MSU ??? Isotopnim metodom, kotorii dayet gigantskiye oshibki. I mozhet pokazat chto stoletnii kusok drevesini imeet vozrast 1 mln let, tak gde je objektivnii analiz vozrasta ???? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Guest Опубликовано: 1 декабря, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 1 декабря, 2003 Mne vas zhal Guest А мне вас) Размеры .как говорят.не причем...Главное техника. Каким образом этот Ной собирал всех видов попарно..Сколько вам лично потребуется веков.чтобы собирать всех видов попарно? Жучков паучков и прочих ... Я думаю не надо быть доктором наук,чтобы понять,это если даже.не бред,то просто миф...А как на счет Жирафа скажем?Откуда он его взял и спас?А Зебру как он поймал?А леопарда ?А Львов?Обезян? Как видите уже доходить до маразма..И вся Библия в таком же духе... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость ЭлIкЪ Опубликовано: 1 декабря, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 1 декабря, 2003 человек произошёл от гитары,а женьщина от барабана! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость _Alika_ Опубликовано: 1 декабря, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 1 декабря, 2003 А мне вас) Размеры .как говорят.не причем...Главное техника.Каким образом этот Ной собирал всех видов попарно..Сколько вам лично потребуется веков.чтобы собирать всех видов попарно? Жучков паучков и прочих ... Я думаю не надо быть доктором наук,чтобы понять,это если даже.не бред,то просто миф...А как на счет Жирафа скажем?Откуда он его взял и спас?А Зебру как он поймал?А леопарда ?А Львов?Обезян? Как видите уже доходить до маразма..И вся Библия в таком же духе... библия это слово Андрея Высокого. а насчёт маразма верно сказано Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sadix Опубликовано: 1 декабря, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 1 декабря, 2003 (изменено) Guest Rukami i sobral, kstati, zhivotniye prirodniye kataklizmi chustvuyeut za mnogo sutok do ix proishestviya. Vo vtorix on sobral ne vsex, a tex chto ukazani v spiske, to chto v spiske ne ukazano , te i ne popali.... Ostalniye sami vibralis , komu povezlo. Lvi , leopradi kstati, vodilis v tex krayax , po krainei mere o nix ostalos mnogo svidetelstv... Kstati, v a vshem poste vi zayavlyaete chto 1.5 mlrd lyudei na zemle yavlayutsya glupzami - ne slishkom li vi samonadeyani? Vam ne dayet pokoya Bibliya, evrei ili to chto teoriya evolyuzii protivorechit fizicheskim zakonam ??? A mozhet vse vmeste srazu, poskolku vi ne terpite alternativnogo mneniya ??? <Бог создал живых организмов так.как он создал.И эволюцию скорее можно трактовать как замысел Бога,неужели стараться доказывать обратное.. < Eto vashe viskazivaniye polnostyu protivorechit teorii evoluzii. Soglasno ei, vidi razvivalis odin iz drugogo ot prosteishego k slozhnomu, po etmu ee i nazvali to evolyuziya. Ot protokletki k cheloveku. A vi sami zhe govorite chto B-g sozdal zhiviye organizmi kak on ix sozdal, pri etom otrizaya B-ga. Vi prosto naxodites v protivorechii s samim soboi. Esli net B-ga, to zachem ego xayat i posilat Mart, Ya pro eto chital u Muldasheva, ochen interesniye veshi pishet. ego knigi mogli bi soiti za vranye, da tolko iz Baku k nemu beznadezhnix bolnix vozili so 100% poterei zreniya, nazad lyudi zryachimi priezzhali. Изменено 1 декабря, 2003 пользователем Sadix Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Guest Опубликовано: 1 декабря, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 1 декабря, 2003 Тогда речь не идет о всемирном потопе ,а всего лишь имело место потоп -локальный.Считаю бессмысленно продолжать обсуждения глупости из Библии. Что касается Теорию Эволюции ,то советую читать повнимательнее. Бог создал живых организмов так.как он создал.И если в ходе развитии одни виды переросли в другие .путем естественного отбора.то это и есть замысел Бога... (опять же это не соответствует Библейским представлениям о появления жизни на Земле).Так куда логичнее... Что касается Альтернативных мнений,то Религию и последователей стоит промолчать..Это не я жигал людей живьем в кострах !А что касется Евреев ,то они сами разносили этот бред по всему свету.я почтольоном не работал ... И они бстро поняли -обмануть одного человека куда сложнее.чем миллионов...Если вы это не знаете,то плохо... Во всем что написано в Библии я могу согласиться только тезисом о том.что Бог (пускай это так называется) создал все!А вот попытки догадываться и детально рассказывать как и когда он все это сделал абсурд... Мы не можем знать как он сделал.Но мы можем понять.как он не мог сделать .хотя бы потому.что тот вариант .который гласит Библия не разумный. И нечем не подтверждается...Скорее Библия написана с одной единственной целью-Евреи избранный народ (чувствуете где начало берет ФАШИЗМ?) .а остальные так себе.второй или восьмой сорт... Я с таким бредом не могу согласиться...1,5 миллиардов людей !А вы уверены.что они искренно в это верят? Они делают вид .то верят.поскольку это им не мешает.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
osa aka Politician Опубликовано: 2 декабря, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 2 декабря, 2003 To MsU, "Sovremennyj chelovek proizoshel ot Homo Sapiens. V otlichie of Neandertal`cev Homo sapience imel bolee razvitie umstvennye sposobnosti. Uchenye schitayut, imenno Homo Sapiens unichtozhil vid Neandertal`tsev." Удивительно, а я всегда предполагала, что мы и есть - хомо сапиенс:-)) Это не так? Спасибо, если ответите.:-)) Цитата Does the noise in my head bother you?? …….. I solemnly swear that I am up to no good... ………………………………...Forever Bakililar... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Magister Опубликовано: 2 декабря, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 2 декабря, 2003 To MsU,Удивительно, а я всегда предполагала, что мы и есть - хомо сапиенс:-)) Это не так? Спасибо, если ответите.:-)) Osa, naskol'ko ya pomnyu, nash vid nazivaetsya Homo Sapiens Sapiens... Imenno, s dvumya "Sapiens"... A drugix ya poproshu rugatsya v drugom meste... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MsU Опубликовано: 2 декабря, 2003 Автор Жалоба Share Опубликовано: 2 декабря, 2003 To MsU,"Sovremennyj chelovek proizoshel ot Homo Sapiens. V otlichie of Neandertal`cev Homo sapience imel bolee razvitie umstvennye sposobnosti. Uchenye schitayut, imenno Homo Sapiens unichtozhil vid Neandertal`tsev." Удивительно, а я всегда предполагала, что мы и есть - хомо сапиенс:-)) Это не так? Спасибо, если ответите.:-)) Trudno ukazat` tochnuyu datu, kogda odin vid perehodit v drugoj. Delo v tom, chto izmeneniya proishodyat ochen` medlenno. Predstavim sebe blizkogo nam cheloveka. Kogda my ryadom s nim, to izmeneniya v ego vneshnosti, proishodyashie s godami, my chuvstvuem ne tak sil`no, kak esli by uvideli cheloveka posle desyatiletnego pereryva. Homo sapiense s kazhdym pokoleniem stanovilsya eshe bolee razvitym sushestvom, no cherez tysyacha pokoleniy eta raznitsa stanovitsya oshutimoj. Otsyuda i sleduet terminologiya, chto sovremennyj chelovek ili homo sapiens sapiens voznik ot homo sapiens. Tak i proisxodili perehody mezhdu vidami. Oshibochno dumat`, chto novyj vid poyavilsya vdrug. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MsU Опубликовано: 2 декабря, 2003 Автор Жалоба Share Опубликовано: 2 декабря, 2003 Kak otzenivayetsya vozrast otog ili ingogo obrazza, MSU ??? Isotopnim metodom, kotorii dayet gigantskiye oshibki. I mozhet pokazat chto stoletnii kusok drevesini imeet vozrast 1 mln let, tak gde je objektivnii analiz vozrasta ???? Приведенный тобой пример - это один из видов спекуляции теx, кто либо не хочет, либо не может понять теорию вероятности. Суть этой спекулятии в общих чертах состоит в следуюшем: возьмем радиоктивный элемент Ураниум 235, время полураспада которого составляет 713 миллионов лет. ( Время полураспада - это время, в течении которого выживут половина из данных атомов У 235 ). Это процесс носит вероятностный характер. Отдельно взятый атом У235 может распасться и за сто лет, но с очень малой вероятностью. Отсюда и исходят спекуляции: типа, если некоторые атомы U235 распается за 10, другие за 100 лет, третьи за 1000 и т. д, то как можно верить в результаты определения возраста ископаемых, основываясь на распаде радиоктивных вешеств? Вероятность распада одного атома U235 в течении 100 лет составляет 2 из 10 миллионов случаев. Допустим, что это событие произошло. Рассмотрим теперь систему из двух атомов U235. Какова вероятность того, что через 100 лет оба эти атомы распадутся? Ответ 4 из 100 триллионов случаев. Триллион - это число имеющий 12 нулей ). Это вероятность намного меньше вероятности того, что один и тот же человек каждый год выигрывает главный приз лото покупая один лотерейный билет. Для системы из трех атомов U235, вероятность, что после 100 лет все три распадутся составляет один случай из 100000000000000000000 ( 20 нулей )! А теперь представьте себе ситему из миллионов атомов U235!!!! Какова вероятность распада всех этих атомов за сто лет?! Один случай из числа имеющий 700 миллионоц нулей!!!! На этом история не заканчивается. Есть ещё, напишу попозже. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sadix Опубликовано: 2 декабря, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 2 декабря, 2003 MSU vi ne ponyali moyego voprosa otnositelno isotopnogo metoda osnovannogo na opredelenii koncentrazii C14. Tak vot konzentraziya C14 po kotoroi opredelayuyt vozrast obrazza mozhet bit oshibochnoi, tak kak obrazez prolezhal v nekontrolituyemix usloviyax, to est konzentraziya C14 mogla uvelichitsya za schet vneshnix sluchainix prozessov, ved sistema ne zamknuta, ne tak li kosti ili oblomki lezhali pod otkritim nebom il v zemle..... Guest s vami govorit bessmislenno, ne nravitsya Bibliya, vozmite Guran ,esli on ne nravitsa, vozmite lyubuyu druguyu knigu po ezoteriki. Summarnoye chislo posledovatelei etix uchenii pochti 5 mlrd, za isklyucheniyem takix ateistov kak vi . Vezde vi naidete ukazaniye na to chto zhizn bila sozdana i vse vidi poyavilis v tom vide v kakom oni est , nekotoriye vimerli v sledstvii razlichnix faktorov. Nikto eshe novix vidov ne zaregistriroval , ni v amazonskoi selve, ni v gorax gimalaya. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
sMart Опубликовано: 2 декабря, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 2 декабря, 2003 Sadix ***Mart, Ya pro eto chital u Muldasheva, ochen interesniye veshi pishet. ego knigi mogli bi soiti za vranye, da tolko iz Baku k nemu beznadezhnix bolnix vozili so 100% poterei zreniya, nazad lyudi zryachimi priezzhali. ***** Blavatskaya " Taynaya doktrin " , no po povodu Muldasheva toje pravi, on eto toje citiroval v svoey knige " Ot kogo mi proizoshli ". ) Цитата LIKE - https://www.facebook.com/www.AZE.az Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Delisha Опубликовано: 3 декабря, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 3 декабря, 2003 Март, а я слышала о 12 расах человечетва по уровням сознания. Это совсем другое, или как? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sadix Опубликовано: 3 декабря, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 3 декабря, 2003 MSU vi iskali ssilki, ya koi chego nashel v setke, posmotriite http://www.nwcreation.net/booksonline.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MsU Опубликовано: 3 декабря, 2003 Автор Жалоба Share Опубликовано: 3 декабря, 2003 RNK ne soderzhit timin. Schitaetsya, chto imenno RNK, a ne DNK osnovopologayushij element v formirovanii zhizni. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sadix Опубликовано: 4 декабря, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 4 декабря, 2003 Да , похоже на то, так как вирус инфу несет в РНК, если не ошибаюсь, а механизм действия у него уникальный. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.