Smojete Otvetit?

[nemos]

ДЗМ воскрес.

Позвольте поинтересоваться на какого это осла вы сослались, для критики религии?

Или для уравновешивания нужно привести список писателей верующих, которые высмеивают Вашу с генкуром точку зрения, и считают Вас изначально сильно ущемленным субъектом.

[lahuti]

пути деиствительно неисповедимы-особенно у мусульманских фанатов,взрывающих себя(черт с ними)и других-невинных.вчера в тель-авиве снова громыхнуло=-23человека как не бывало.вот и ответ для"лаки".религия есть бог,бог есть справедливость.а кто видел эту грёбанную справедливость.вот так братья по аллахуя бы вам посоветовал-оглянитесь по сторонам-нет ли среди вас фанатика с горящим взглядом и обвязанному взрывчаткой-оглянитесь пока не поздно-еще есть время.

Левь, львы не жалуются, жалуются шакалы, которые хотят жалобить всех, а при возможности нападать на тех, кого они сумели обмануть.

Мне что делать нечего, буду искать фанатиков с взрывчаткой? Если написано что меня взорвут, значить взорвут. Если не написано, то пусть я буду в минной поле, все равно останусь живым. Не зачем беспокоется о том, чего еще не произошло и нечего беспокоится о том, что уже произошло. Лично у меня нет времени, на подобные глупости. Пусть оглядываются те, кто не верит в вечную жизнь и пусть живут в страхе и ужасе. Вот к чему приводить неверие.

А о погибших не волнуйся если они действительно невиновны, они отправяться в рай. Неизвестно, продолжая свою грешную жизнь и погибая при других обстоятельствах, попали бы они в рай?! Но, погибая ни за что, они становяться шехидами. И те, которые взрывают не по справедливости, окажутся в аду, как бы они не оправдывали свои поступки. А если они взрывают себя, для того что бы востоновить справедливость, то они тоже являются шехидами. Борьба с угнетателями- одна из основ ислама (прочти пост Че).

В ад пойдут те, кто отсиживая в кабинетах, старается разширить сферу своих влияний, натравливая людей друг на друга, посредством "идеологий". В этих взрывах и бомбежках, они ничего не теряют, а наоборот хорошо зарабатывают, пока. Я верю что, придет тот день, когда они понесут тяжкое наказание. Эти вампиры, которые живут, проливая человеческую кровь. И не зря, Аллах заставляет их души, снимать и смотрет фильмы ужасов, фильмы про вампиров. Эти приметы тех, кто жаждет крови. И слава Аллаху, пока в мусульманских странах не снимают такие фильмы, пока. Наша религия, считает кровь харам (запретным). Ее нельзя пить. Но я лично видил, как в Европе и России, люди обожают колбаски из крови, пока из свининой. Ф-ф-ф-у. Наверное есть круги, где употребляется и человеческая кровь.

Оглянись браток, может ты увидишь источник зла.

[Lucky]

to nemos:

Pozvolte zastupitsya za dzm.

Ya soglasen s nim v tom chto on napisal. I esli vi ne soglasni ,to govorite po sush'estvu,a ne perekhodite na lichnosti.

"Или для уравновешивания нужно привести список писателей верующих, которые высмеивают Вашу с генкуром точку зрения, и считают Вас изначально сильно ущемленным субъектом. "

Kakie takie pisateli schitayut DZM ush'emlennim sub'ektom? On chto tak znamenit? Ili bit mojet vam sleduet pouchitsya u togo je dzm pravilnee stroit predlojeniya?

Изменено 7 января, 2003 пользователем Lucky

[layla]

2 David

Пой-пой

Для меня,как надеюсь и для Тристана, Коран-это конституция,Книга-книг,Закон!Слово Создателя всего сущего!

Не простит меня говорите? Как бы там не было,Вас это не касаеться,позаботьтесь как нибудь о себе!

Я прекланяю колени лишь перед Владыкой всех миров,благодарна Ему за всё,что Он мне даровал,а больше всего за то,что дал понять всё это и стать благодарной и покорной Ему!

А Вы живите как знаете,от Вашей смуты,что Вы хотите внести,верующих не уменьшится!

P.S.Советую посмотреть(так на всякий случай),Чудеса Корана(Х.Яхьи).

Всего доброго!

[Psihoanalitik]

Позвольте уточнить ДЗМ(Деструктивно-Замкнутый-Маразм) и Davide это одно и тоже лицо? По манере поведения и общения, а также по симтомам похожи , да и диагноз одинаков...моя интуиция мне подсказывает, что это один и тот же человек...

(В мойей практике раздвоение личности это не редкость к сожалению... сложная пошла жизнь...)Если это ДЗМ, то всё понятно... история болезни всё ещё ведётся...случай прогнозируемый...Прошу простить за то, что я не может быть не в тему , но как врач я должен вмешаться и попросить всех и особенно Немоса не раздражать моего пациента...

с уважением Психоаналитик.

[nemos]

Доктор, ну Вам конечно виднее, просто зачем это печально известному ДЗМ-у за другими никами прятаться? Осмелюсь предположить, что то разделение личности о котором вы говорили месяц назад у него уже укоренилось (диагноз подтвердился). Но в любом случае я рад, что Вы не плюете, как многие другие на пациентов, а вновь засучив рукава пытаетесь из ничего конфетку сделать. Успехов Вам. Я как и другие готов накинув халатик Вам поасестировать. Потираю руки в предвкушении познавательного процесса.

Тут с Вашего позволения некто Lucky на себе внимание сакцентировал. У меня с этим именем довольно таки настальгические воспоминания. У нас в старом дворе, в старом Баку, были две собаки одна Lucky другая Julka. Очень умные животные я Вам скажу, как только во двор собачий ящик заезжал, эти собаки по лестнице поднимались на четвертый этаж и оставались на лестничной клетке пока машина не уезжала.

Очнувшись от дурманяще-настальгических воспоминаний я со скучной миной вынужден констатировать, что мои детские эмоции связанные с этим именем развеялись в пух и прах. К сожалению тезка столь умных существ абсолютно не наблюдателен, он почему то добровольно взял на себя обязанности адвоката сексуальных меньшинств (ума не приложу почему), да и кроме того предложил мне поучиться у ДЗМа правильно строить предложения. Ну да ладно как неоднократно Психоаналитик отмечал работа у нас не благодарная.

Так Lucky специально для Вас. Я собирался Вами еще вчера заняться, но видя что уважаемая layla Вас на путь истинный наставляет решил Вас не трогать, думаю может одумается. Ну коли не одумалисбь, более того еще решили нам мораль читать, уж звините.

Значица так, объясняю.

Некая Девиде пишет: Писатель Гонкур сказал:

"Если Бог существует, то для него религия - это не меньшее оскорбление, чем тот же атеизм."

Понимаете ли, Lucky, если бы Вы были бы наблюдательны Вы бы заметили бы, что мною высмеивается не только ДЗМ и девица Девиде, высмеивается также и Гонкур (в случае если он писал такое), высмеивается точка зрения, при котором кодекс чести называемый верой является оскорблением для Бога.

Шас вы будете ошейник на себе рвать, что мол вера и религия не одно и то же.

И без Вас знаю. Вера, если она правильная, духовно выше нежели религия, однако не зная и не соблюдая религиозных канонов невозможно приблизиться духовно к правильной вере. Это здесь уже неоднократно обсуждалось, даже по этому поводу сабирун устраивался, если интересно поищите здесь ветку ДЗМа "Отношение к религии в Баку".

[nemos]

Тут хде то Лев рычал или скулил или не лев, а так живность какая то.

Ну так вот обращаясь к отой животине, в рамках арабо-израильского конфликта. Поищите здесь на религии есть топик, называется Иерусалм-Иерусалм. Вы бы почитали бы, там история израильского народа дана в реально историческом варианте, там же и показаны настоящие террористы, и фанатики, возведенные в ранг государственных мужей в Израиле. Вам и субъектам вроде Вас посвящается. Иш умный, решил мусульманам пожаловаться, что невозможно стало безнаказно мусульман убивать.

[Lucky]

Dorogoy nemos,

Mne stranno videt',kak dva cheloveka naxodyashixsya v yavno bredovom sostoyanii i vozomnivshie sebya pochemu to vrachami- psixiatrami ,nazivayut menya svoim pacientom. Anekdotichnaya situaciya.

"Но в любом случае я рад, что Вы не плюете, как многие другие на пациентов, а вновь засучив рукава пытаетесь из ничего конфетку сделать. Успехов Вам. Я как и другие готов накинув халатик Вам поасестировать. Потираю руки в предвкушении познавательного процесса"

Utrite takje i slyunu,dorogoy nemos

A teper' prilyajte na "koyku glavnogo psixiatra " i vislushayte chto ya vam skaju.

Vashe nostalgicheskoe vospominanie o sobakax i dalneyshie upominaniya ob osheynikax ya proignoriruyu i spishu na ocherednoe obostrenie dushevnoj bolezni i na nexvatku opredelennikh lekarstv v bakinskikh aptekax.

Chto kasaetsya glavnogo voprosa.

Voprosi o sushestvovanii Boga, o polze i vrede religii soprovojdayut cheloveka na protyajenii vsey ego istorii. Vash pafos cheloveka odnoznachno znayushego otveti na eti voprosi

vizivaet u menya,kak cheloveka kritichesko mislyashego-razdrajenie. Mne voobshe ne ponravilos kak vi prokommetirovali soobshenie dzm. Imenno "kak". Vi naekhali na avtora ,ne skazav nichego putnogo po teme.

Est' Bog ili net, nujna religiya ili net-etogo voprosa nam s vami ne reshit'. No otlichit' cheloveka dumayushego ot "prostogo klouna v belom khalate" -eto ya smogu vsegda.

Spasibo za vnimanie.

[Davide]

to Psixoanalitik, Nemos

во-первых ДЗМ - это действительно я, и не вижу повода называть смену ника раздвоением личности....(надеюсь вы как врач тоже так считаете)

во-вторых зачем постоянно называть людей мыслящих несколько иначе чем вы, психически больными? Вы считаете это правильным ??

в-третьих - Davide - это мужское имя (так для справки)

в-четвертых - зачем оскорблять друг друга, сравнивать с собакой, с психом и т.д. ??? Неужели вы думаете, что от этого спорящий с вами осмыслит вашу точку зрения ?? Практика показывает, что такой метод ведения дискуссии, отдаляет ее от основной темы.

Я никого своим постом не оскорблял, я всего лишь провел аналогии. Если вы считаете сравнение с нашими чиновниками оскорблением для себя, то давайте будем обсуждать схожа ли концепция религии с психологией наших чиновников. Может придем к какому то общему знаменателю.

И повторюсь. Я не критикую религию, как учение, я всего лишь считаю некоторые вещи устаревшими и неприемлемыми для настоящего времени. C Nemosom велась дискуссия на эту тему, но его аргументы вначале были по сути, а затем перешли в утверждение, что мол религия -это слово Божье, а потому не подлежит никакому обсуждению и критике. На этом спор завершился.

Сейчас я завил, что мол постоянное поклонение - это не самый лучший образ жизни, и меня сделали идиотом.......

ну что ж.........это ваша точка зрения..........

но неужели трудно в процессе дискуссии избегать оскорблений и намеков на него...

[SOVEST]

если обсуждающих эти вопросы серьезно все это интересует,то советую системно, а не софистничая обсуждать.Сначала нужно определить систему и методику веденя анализа.А ТАК ВСЕ ЭТИ ВОПРОСЫ ТРЕБУЮТ ПОИСКА.

А ВОТ ПРОСТО ЗАМЕЧАНИЕ-РЕАЛЬНО ЧТО МЫ СДЕЛАЛИ ДЛЯ СЕБЯ?

ДЛЯ ЛЮДЕЙ?

ДЛЯ СЕМЬИ?

ПОМОЕМУ МЫ УЖЕ СОЗДАНЫ.И НЕ ЛУЧШЕ ЛИ ОБСУДИТЬ ТАКИЕ ВОПРОСЫ,КОТОРЫЕ МОГЛИ БЫ ПРИНЕСТИ РЕАЛЬНУЮ ПОЛЬЗУ!

Изменено 9 января, 2003 пользователем SOVEST

[nemos]

- зачем оскорблять друг друга, сравнивать с собакой, с психом и т.д. ???

Про собаку, это Вы про Lucky?

Это кого это я оскорбил?

Lucky?

И какую Lucky? Если ту , светлой памяти, о которой у меня столь приятные настольгические воспоминания, да и не думал.

А если эту, то есть этого Lucky, у которого видения и неодекватное отношения к клоунам, то извините.

Я что писал, что он собака, или утверждал, что он псих? Я старался максимально корректно излагать свои чувства и эмоции, по поводу ника, или я по Вашему должен был лицемерить?

Это Вы сами извратили безобидное настальгическое воспоминание и теперь пытаетесь натравить Lucky на меня.

Я возмущен еще и тем, что в этом посту я усматриваю ущемление моих прав как старого бакинца. В светлую пору моего детсва практически в каждом дворе были собаки и называли их традиционно как я и написал Jula или Lucky.

И что я теперь должен отказаться от этих воспоминаний, если кому то взбрело в голову авторезироваться одним из этих имен. А если завтра кто то зайдет под ником Шангюлюм, вы что запретите мне декламировать детское произведение Микаила Мушфига. Чего Вы лезите со своими советами?

Кстати Lucky, как он пишет, может отличить человека думающего от клоуна в белом халате. Если поверить этим его словам, то он предстовляет из себя довольно развитую личность.

Да и если можно в дальнейшем без офтопов. Вы понаписали критические посты, но никак вопрос сформулировать не можете. Задайте вопрос, Вы то уж точно знаете, что без ответа не останетесь.

[nemos]

C Nemosom велась дискуссия на эту тему, но его аргументы вначале были по сути,  а затем перешли в утверждение, что мол религия -это слово Божье, а потому не подлежит никакому обсуждению и критике. На этом спор завершился.

Слушайте Вы опять бредите.

На самом деле происходило следующее. В начале я опроверг Ваши, если не ошибаюсь, в кол-ве восьми основные притензии к исламу, как к учению которое по вашему безнадежно устарело. Более того, то, что вы по скудности кругозора считали недостатком, на самом деле является достоинством.

Далее, как и советует Sovest, я предложил не идти методом тыка, а определить методику поиска истины.

Так как то что Бог есть у спорящих не вызывает сомнений, стало быть нужно попробовать определиться в том, посылал ли он какую бы то ни было религию или нет.

После этого ДЗМ улизнул. А теперь пытается извратить факты.

[SOVEST]

предлагаю соблюдать меня в обсуждениях.

[Lucky]

Nemos,

Boga net-eto ya vam kompetentno utverjdayu. I prekratite payasnichat. Ya v otlichii ot dzm,i matnie slova znayu

[AGAJAN]

Салам алейкум всем.

После некоторого перерива я с Божией милостю опать виртуально с вами.

с разрешения психоаналитика, немоса u layla.

То Lucky,

Чтобы утверждать конкретное нужно иметь конкретние знания об утверждаемом.

Каждый из нас имеет веру включая и вас. Мы верим что Бог есть а вы верите что Его нету.

Когда-то и ДЗМ выдавал какието 9 недостатков ислама. В конечном итоге после некоторой дискуссии 3 пункта исчезло из его “les mots de critique”, а потом он и сам исчез, ничего внатного не противопоставив.

Так же как и Кефир. Прямо как естественный отбор в природе.

Так что выдавайте вашу теорию и посторайтесь доказать это, вместо того что бы с высоты вашей нас висмеивать.

[nemos]

Ва Алейкума Салам, Брат. Воистину рад тебя приветствовать. Сам видишь чем приходиться заниматься.

На этот раз большой интелект попался. Даю характеристику.

Злой. Может отличить клоуна от человека мыслящего, знает матные слова, по всей видимости с детства, далее мое предположение умеет играть на балалайке.

По моему повесть Булгакова материализуется.

А кто знает, может нашелся где то в Баку профессор Преображенский - старый бакинец, Барменталь ему проасистировал и общаемся мы теперь с неким Полиграфом Полиграфовичем, причем ирония судьбы в том, что его на нас печально знаменитый Швондер натравил, правда вместо привычных трех букв теперь приходиться обозначать Швондера, как Девиде.

Ну да ничего, что же делать. Извините старика за лирическое отступление.

Хочу обратиться к Lucky. Это ничего, что я Вас так называю? В любом случае извиняюсь. Я ни в коем случае не хочу Вас злить. Хочу Вам представить нашего друга Агаджана. Нас с ним объединяет большая практика.

Кстати тут прямо рядом поинтересуйтесь пожалуйста, можно понаблюдать историю болезни печально известного Кефира, о котором упомянул Агаджан (топик называется "До чего дошел прогресс"). Он как Вы уже догадались разделял Вышу точку зрения. Мы его долго и упорно лечили. Даже добились определенных успехов. Но не удержали и он вновь окунулся в пучину разврата из которой его извлечь не удалось. Сиздан ираг. Кстати тоже знал видимо матерные слова.

Желаю Вам скорейшего улучшения состояния Вашего здоровья.

[Davide]

otdixayte rebata ))

[Davide]

напомню еще, что моя критика остается в силе.......

А спорить я перестал, потому что вы отдаляетесь от сути спора (т.е. от конкретного смысла самих запретов или требований корана), и пытаетесь доказать мне, что коран книга божья и уже от этого плясать. Хотя я и не утверждаю, что коран не священная книга, напротив я считаюсь со всеми аргументами религиозных и поддерживаю вашу позицию о том, что обычная книга не могла содержать столько предсказаний (хоть и очень обобщенных) и истин. А вы с чего то взяли, что я атеист, отрицаю Бога, его пророков и т.д.

Критикую я всего лишь религию, и то я не ставлю под сомнение ее целостную истинность а лишь подвергаю обструкции некоторые аспекты. И никто мне еще эту критику не опровергал.

На свои конкретные доводы я получаю фразы типа "нет бога кроме аллаха и т.д. и т.п."

Спорьте либо конкретно, либо никак...

[nemos]

Где и когда это ты доводы приводил?

Да еще и такие, которые мы опровергнуть не смогли.

Сейчас я попробую донести до тебя твой вариант спора. Дело в том, что ты выхватываешь элемент который как тебе кажется нелогичен и начинаешь его критиковать.

Но как только тебе говорят о том, что в этом вопросе есть предистория и для того, чтобы судить об этом нужно как минимум ее знать и начинают приводить доводы свидетельствующие о пользе этого вопроса, ты говоришь:

"Да в этом вопросе может быть вы и правы, я вообще этот вопрос достаточно хорошо не знаю. Но есть другой вот например...", - и приводишь другой которго ждет такая участь.

Таким образом рухнули твои тезисы о том, что Ислам устарел, рухнули для всех, кроме тебя ты по прежнему остаешься в счастливом неведении, ты выискиваешь новые "слабые" места в нем (Сизифов труд).

Поэтому я предлагаю конструктивный разговор. Давай выработаем методику т.е. не методом тыка, а пойдем от обратного.

Если есть Бог (это то ты признаешь) значит вполне возможно он ниспослал какую то религию. Как видишь я даже делаю небольшой реверанс в твою сторону. Я не утверждаю, что он обязательно ее ниспослал, я говорю может быть.

А посему скажи пожалуйста уважаемый ДЗМ или Девиде какие именно доводы ты примешь в доказательство того, что религию (какую именно ислам, или христианство, или буддизм, сейчас неважно) действительно ниспослал Бог и она актуальна по сегодняшний день?

[Davide]

доводы в доказательство того что религию ниспослал Бог я приму любые и спорить об этом не стану............а вот то что она актуальна (подчеркиваю абсолютно актуальна) по сегодняшний день об этом готов поспорить........

---------------

"Дело в том, что ты выхватываешь элемент который как тебе кажется нелогичен и начинаешь его критиковать.

Но как только тебе говорят о том, что в этом вопросе есть предистория и для того, чтобы судить об этом нужно как минимум ее знать и начинают приводить доводы свидетельствующие о пользе этого вопроса, ты говоришь: "

--------------

согласен...... так я же не отрицаю что есть предистория, и что когда-то тот или иной запрет, требование или правило были действительно актуальными......

факт в том, что сейчас они не конструктивны и не актуальны.

а беда в том что как раз по ним большинство и причисляет людей к верующим или напротив к атеистам .......

давайте обсуждать их актуальность для настоящего времени, а историю оставим в покое......

[nemos]

Все замечательно складывается. А потому давай мыслить абстрактно.

Речь пойдет именно об актуальности. Что же для тебя будет являться доказательством сегодняшней актуальности религии (повторюсь не важно какой).

Назови пожалуйста те факторы, которые обязательны для тебя для принятия этого постулата.

[Davide]

ну почему же вы все обобщаете ????????

какие бы вы доказательства не привели в актуальность религии, от тех пунктов по которым я ее критиковал я не откажусь....

я же не говорю что религия не акутальна вообще. почему вы все абсолютизируете ???

Религия огромна и было бы глупо утверждать, что все что в ней написано не приемлемо сегодня. Я этого не делаю.

Моя критика по конкретным аспектам и доводы принимаю только по ним.

[Lucky]

Ya ne uchastvoval v predidushix diskussiyax. No tebya eta mne interesna. Poetomu viskajus.

"А посему скажи пожалуйста уважаемый ДЗМ или Девиде какие именно доводы ты примешь в доказательство того, что религию (какую именно ислам, или христианство, или буддизм, сейчас неважно) действительно ниспослал Бог и она актуальна по сегодняшний день?"

Sam vopros navodit na misl' o tom chto zadayushiy ego ne imeet i ne mojet imet nikakix dokazatelstv. Chto oznachaet- ne vajno kakuyu religiyu nisposlal Bog? Pomoemu tolko eto i vajno.

Lichno ya otnoshu sebya k tem ludyam kotorie govoryat-mi nichego ne znaem o tom kak ustroen etot mir. Mi ne otricaem , k primeru bojestvennoe nachalo, mi otricaem dokazatelstva o ego sushestvovanii.

Mojet bit Bog sushestvuet,a mojet bit i net. Mojet sushestvuet mnogo bogov. Mojet net nikakix Bogov.itd itp. Vse versii legitimni i neobosnavanni v ravnoy stepeni.

[Lucky]

I voobshe-metodologiya primenima tolko k nauchnomu issledovaniu. Nauchnoe issledovanie voprosa o sush'estvovanii Boga? ....Kakoe issledovanie kogda samo sush'estvovanie obyekta islledovaniya podvergaetsya somneniyu i nedokazuemo?

Изменено 10 января, 2003 пользователем Lucky

[AGAJAN]

Salam aleukum, nemos

Ya toje Voistinu rad tebya zdet' videt'.

------------------------------------------------

to DZM, Lucky

если честно прочитав посты Davide и Lucky я ничего конкретного для конструктивного диалога не нашёл. лишь какието абстрактние предположения, вроде того что

--“факт в том, что сейчас они не конструктивны и не актуальны”, давайте обсуждать их актуальность для настоящего времени, а историю оставим в покое......

--"Nemnogo kriticheskogo vglyada na veshi-i vi ponimaete-Bog umer. Umer iz za svoey nesostoyatelnosti. "

------------------------------------------------------------------

Один начитался Ницще. да простит меня Аллах за то что я пишу, вроде того что

БОГ МЕРТВ.

Ницше

НИЦШЕ МЕРТВ.

Бог

--------------------------------------------------------------------------

другой вообще не утруждал себя занаться изучением предистории какого либо вопроса. Сразу видно что этот человек не свазан каким либо образом с физико-математическими науками, с анализом и класификаcией. Если друг мои ты не будешь изучать предисторию какого либо вопроса ты не сможешь разрешить проблему использия интерполационный метод решения, который в основном явлается базисом всех разрешаемих проблем.

А ваша проблема заключается в отсутствии басизных критериев определенности производной которого явлается хаос.

[nemos]

Шариков посмотрел в пустую рюмку как в бинокль, подумал и оттопырил

губы.

- Да дурака валяние... Разговаривают, разговаривают... Контрреволюция

одна.

Филипп Филиппович откинулся на готическую спинку и захохотал так, что

во рту у него засверкал золотой частокол. Борменталь только повертел

головою.

- Вы бы почитали что-нибудь, - предложил он, - а то, знаете ли...

- Уж и так читаю, читаю... - Ответил Шариков и вдруг хищно и быстро

налил себе пол стакана водки.

- Зина, - тревожно закричал Филипп Филиппович, - убирайте, детка,

водку, больше уже не нужна. Что же вы читаете?

В голове у него вдруг мелькнула картина: необитаемый остров, пальма,

человек в звериной шкуре и колпаке. "Надо будет робинзона"...

- Эту... Как ее... Переписку энгельса с этим... Как его - дьявола - с

Каутским.

Борменталь остановил на полдороге вилку с куском белого мяса, а Филипп

Филиппович расплескал вино. Шариков в это время изловчился и проглотил

водку.

Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и

спросил:

- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.

Шариков пожал плечами.

- Да не согласен я.

- С кем? С энгельсом или с каутским?

- С обоими, - ответил Шариков.

- Это замечательно, клянусь богом. "Всех, кто скажет, что другая..." А

что бы вы со своей стороны могли предложить?

- Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Конгресс, немцы

какие-то... Голова пухнет. Взять все, да и поделить...

- Так я и думал, - воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по

скатерти, - именно так и полагал.

- Вы и способ знаете? - Спросил заинтересованный Борменталь.

- Да какой тут способ, - становясь словоохотливым после водки, об'яснил

Шариков, - дело не хитрое. А то что же: один в семи комнатах расселился

штанов у него сорок пар, а другой шляется, в сорных ящиках питание ищет.

- Насчет семи комнат - это вы, конечно, на меня намекаете? - Горделиво

прищурившись, спросил Филипп Филиппович.

Шариков сьежился и промолчал.

- Что же, хорошо, я не против дележа. Доктор, скольким вы вчера

отказали?

- Тридцати девяти человекам, - тотчас ответил Борменталь.

- Гм... Триста девяносто рублей. Ну, грех на трех мужчин. Дам - зину и

Дарью Петровну - считать не станем. С вас, Шариков, сто тридцать рублей.

Потрудитесь внести.

- Хорошенькое дело, - ответил Шариков, испугавшись, - это за что такое?

- За кран и за кота, - рявкнул вдруг Филипп Филиппович, выходя из

состояния иронического спокойствия.

- Филипп Филиппович, - тревожно воскликнул Борменталь.

- Погодите. За безобразие, которое вы учинили и благодаря которому

сорвали прием. Это же нестерпимо. Человек, как первобытный, прыгает по всей

квартире, рвет краны. Кто убил кошку у мадам поласухер? Кто...

- Вы, Шариков, третьего дня укусили даму на лестнице, - подлетел

Борменталь.

- Вы стоите... - Рычал Филипп Филиппович.

- Да она меня по морде хлопнула, - взвизгнул Шариков, - у меня не

казенная морда!

- Потому что вы ее за грудь ущипнули, - закричал Борменталь, опрокинув

бокал, - вы стоите...

- Вы стоите на самой низшей ступени развития, - перекричал Филипп

Филиппович, - вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении

существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с

университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно

невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же

глупости о том, как все поделить... А в то же время вы наглотались зубного

порошку...

- Третьего дня, - подтвердил Борменталь.

- Ну вот-с, - гремел Филипп Филиппович, - зарубите себе на носу,

кстати, почему вы стерли с него цинковую мазь? - Что вам нужно молчать и

слушать, что вам говорят. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь

приемлемым членом социалистического общества. Кстати, какой негодяй снабдил

вас этой книжкой?

[SOVEST]

уважаемые !тут некоторые забыли научную совесть!без нее не получится!

я призываю вас к научной совести.

[AGAJAN]

Шариков посмотрел в  пустую рюмку как  в  бинокль,  подумал и оттопырил

губы.

    - Да дурака  валяние... Разговаривают, разговаривают...  Контрреволюция

одна......................

Allah senden razi olsun, nemos

rassmeshil:-))))))

[Lucky]

" Если друг мои ты не будешь изучать предисторию какого либо вопроса ты не сможешь разрешить проблему использия интерполационный метод решения, который в основном явлается базисом всех разрешаемих проблем.

А ваша проблема заключается в отсутствии басизных критериев определенности производной которого явлается  хаос."

Posle takogo ya prekrash'ayu obsujdat s vami seryoznie voprosi. Vi deystvitelno dva klouna, ne bolee togo. Govorit' takie slova kak "interpolacionniy" i pri etom dopuskat' detskie gramaticheskie oshibki (osobenno etim stradaet nemos)...

Ne dumayu chto vi znaete o mire bolshe lubogo uchenika 5 klassa.

Изменено 11 января, 2003 пользователем Lucky

[Rzevsky]

Ништяк, вот Че явится, с тяжелой артиллерией, будет вам, нехристям, Юрьев день....

Изменено 11 января, 2003 пользователем Rzevsky

[Lucky]

- зачем оскорблять друг друга, сравнивать с собакой, с психом и т.д. ???

Про собаку, это Вы про Lucky?

Это кого это я оскорбил?

Lucky?

И какую Lucky? Если ту , светлой памяти, о которой у меня столь приятные настольгические воспоминания, да и не думал.

А если эту, то есть этого Lucky, у которого видения и неодекватное отношения к клоунам, то извините.

Я что писал, что он собака, или утверждал, что он псих? Я старался максимально корректно излагать свои чувства и эмоции, по поводу ника, или я по Вашему должен был лицемерить?

Это Вы сами извратили безобидное настальгическое воспоминание и теперь пытаетесь натравить Lucky на меня.

Я возмущен еще и тем, что в этом посту я усматриваю ущемление моих прав как старого бакинца. В светлую пору моего детсва практически в каждом дворе были собаки и называли их традиционно как я и написал Jula или Lucky.

И что я теперь должен отказаться от этих воспоминаний, если кому то взбрело в голову авторезироваться одним из этих имен. А если завтра кто то зайдет под ником Шангюлюм, вы что запретите мне декламировать детское произведение Микаила Мушфига. Чего Вы лезите со своими советами?

Кстати Lucky, как он пишет, может отличить человека думающего от клоуна в белом халате. Если поверить этим его словам, то он предстовляет из себя довольно развитую личность.

Да и если можно в дальнейшем без офтопов. Вы понаписали критические посты, но никак вопрос сформулировать не можете. Задайте вопрос, Вы то уж точно знаете, что без ответа не останетесь.

Chtobi ne pokazat'sya goloslovnim:

"настольгические воспоминания" -tipa vospominaniya za stolom?

tam je, odnako ,novaya versiya--

"настальгическое воспоминание "... blin,opyat ne to. Ox uje eti glasnie russkogo yazika...kuda legche pochitivat "Kritiku chistogo razuma" pered snom chem gadat' nad etimi bukovkami..

"неодекватное отношения к клоунам"...no comments

"авторезироваться "...inostrannoe slovo...Yazikami ne vladeems ,da?

"предстовляет из себя "... Predstovlenie nachinaetsya!

"Чего Вы лезите со своими советами? "....da e...chego mi lezim?

[SOVEST]

- зачем оскорблять друг друга, сравнивать с собакой, с психом и т.д. ???

Про собаку, это Вы про Lucky?

Это кого это я оскорбил?

Lucky?

И какую Lucky? Если ту , светлой памяти, о которой у меня столь приятные настольгические воспоминания, да и не думал.

А если эту, то есть этого Lucky, у которого видения и неодекватное отношения к клоунам, то извините.

Я что писал, что он собака, или утверждал, что он псих? Я старался максимально корректно излагать свои чувства и эмоции, по поводу ника, или я по Вашему должен был лицемерить?

Это Вы сами извратили безобидное настальгическое воспоминание и теперь пытаетесь натравить Lucky на меня.

Я возмущен еще и тем, что в этом посту я усматриваю ущемление моих прав как старого бакинца. В светлую пору моего детсва практически в каждом дворе были собаки и называли их традиционно как я и написал Jula или Lucky.

И что я теперь должен отказаться от этих воспоминаний, если кому то взбрело в голову авторезироваться одним из этих имен. А если завтра кто то зайдет под ником Шангюлюм, вы что запретите мне декламировать детское произведение Микаила Мушфига. Чего Вы лезите со своими советами?

Кстати Lucky, как он пишет, может отличить человека думающего от клоуна в белом халате. Если поверить этим его словам, то он предстовляет из себя довольно развитую личность.

Да и если можно в дальнейшем без офтопов. Вы понаписали критические посты, но никак вопрос сформулировать не можете. Задайте вопрос, Вы то уж точно знаете, что без ответа не останетесь.

Chtobi ne pokazat'sya goloslovnim:

"настольгические воспоминания" -tipa vospominaniya za stolom?

tam je, odnako ,novaya versiya--

"настальгическое воспоминание "... blin,opyat ne to. Ox uje eti glasnie russkogo yazika...kuda legche pochitivat "Kritiku chistogo razuma" pered snom chem gadat' nad etimi bukovkami..

"неодекватное отношения к клоунам"...no comments

"авторезироваться "...inostrannoe slovo...Yazikami ne vladeems ,da?

"предстовляет из себя "... Predstovlenie nachinaetsya!

"Чего Вы лезите со своими советами? "....da e...chego mi lezim?

вы себя и немоса называете клоуном.это не делает чести и вам ,и ему.

и еще вы кажется очень сильно чем то озабоченны.

вспомните меня и все придет на место.

и буквы не ещьте,а то замерзнете как тофиг гасымов.да и потом в психушку и не далеко.

[AGAJAN]

Posle takogo ya prekrash'ayu obsujdat s vami seryoznie voprosi. Vi deystvitelno dva klouna, ne bolee togo. Govorit' takie slova kak "interpolacionniy" i pri etom dopuskat' detskie gramaticheskie oshibki (osobenno etim stradaet nemos)...

Ne dumayu chto vi znaete o mire bolshe lubogo uchenika 5 klassa.

Ты наверно ещё незнаком с “Перевод Translita”. На верxнем правом углу имеется окошко с этим названием. Открываешь его. печатаешь свои текст на english шрифте и потом нажимаешь на “перевести” . И этот деваис переводит тебе с енг. на русский шрифт. но у этого транслита один недостаток, отсутствует 'grammar checker'.

----------------------------------------------------------------------------------

вы просили применить матем. метод анализа нашей дискисии. Вот мы его и применаем. А читая ваши пости мне на самом деле кажется что ваш уровень знаний и остался на уровне средней школи.

[Che Guevarra]

Предупреждаю. Если еще раз прозвучит выпад в адрес кого либо из форумчан (предупреждение относится ко всем юзерам, не правда ли, я жуть какой политкорректный) с чьей либо стороны (хоть со стороны медперсонала, хоть со стороны пациентов) тема будет удалена.

[Lucky]

Предупреждаю. Если еще раз прозвучит выпад в адрес кого либо из форумчан (предупреждение относится ко всем юзерам, не правда ли, я жуть какой политкорректный) с чьей либо стороны (хоть со стороны медперсонала, хоть со стороны пациентов) тема будет удалена.

Che,ti smojesh dokazat' chto ya bil neprav? Nekrasivo postupaesh...