Перейти к содержимому
coach

Новости науки.

Recommended Posts

..тем временем российские лауреаты Нобелевской премии 2010 наделали много шума как в научном мире, так и в инновационной промышленности своим открытием - графеном - углеродным материалом толщиной в 1 атом.

В пятничные вечера двое ученых с подачи знакомого физика-теоретика стругали карандаш..скотчем.

Липкой лентой отделяли слой за слоем графитовую пыльцу, получив вещество, электропроводимостью, как медь, и теплопроводимостью - как ни одно вещество в мире.

Баллистический транспорт электронов в атоме графена позволяет говорить о физике высоких энергий за счет того, что движение электронов графена - это не законы отталкивания - притяжения Ньютона, при которых рассеивается изрядная часть энергии, а волнообразное перемещение со скоростью света при сохранении чудовищной энергии.

В научных кругах серьезно шутят: "Кому-то нужен адронный коллайдер за $9 млрд., кому-то - скотч за 99 центов".

Последствия:

Лауреаты уже опубликовали результаты исследований по созданию графенового полевого транзистора, работающего намного быстрее, чем применяемый сейчас во всех видах электроники кремниевый транзистор, одно из величайших изобретений XX века. И это тоже спровоцировало тысячи научных исследований графена как материала для электроники нового поколения, для сверхмощных процессоров, свето- и фотодиодов.

Кроме того, графен абсолютно прозрачен, что позволяет использовать его для развития технологий телевизионных экранов и сенсорных устройств, в современной оптике.Тонкий, почти невесомый углеродный материал еще невероятно прочен и одновременно пластичен. «Нью-Йорк Таймс», например, так описывает его прочность: если вы накроете пластиной графена кофейную чашку, то этот слой не разобьет даже сила падающего грузовика, сосредоточенная на площади величиной с кончик карандаша. Некоторые американские физики уже говорят о том, что, может быть, именно графен станет материалом для создания проводов, которые свяжут Землю с расположенными на других планетах станциями. Как в романах писателя-фантаста Артура Кларка.

Вполне очевидно, что именно графен станет катализатором в разработке технологий для производства источников возобновляемой энергии: он будет с успехом применяться для производства как солнечных батарей, так и ветряных генераторов. Кроме того, его высокая проводимость разного рода энергий позволит создавать новые электрические сети, в которых потери энергии будут минимальными.

Именно эти три направления и развиваются сегодня наиболее активно в сфере энергоэффективности и энергосбережения. И первой «жертвой» графена, судя по всему, станет атомная энергетика. 2 месяца назад в США появились исследования, которые говорят о том, что стоимость электричества от возобновляемых источников энергии уже сравнялась со стоимостью электричества от атомных станций. Буквально год назад «атомное электричество» стоило гораздо дешевле, чем электричество от ветряков и солнечных батарей.

Графен способен альтернативную энергию сделать еще более дешевой. И это ставит под сомнение перспективы атомной энергетики, что, возможно, заставит и российские власти задуматься, правильно ли они делают, вкладывая огромные средства в развитие мирного атома.

Пока что главный недостаток графена в том, что производится он в очень малых количествах и практически вручную. Но если в ближайшее время удастся наладить его массовое производство, то альтернативная энергетика станет развиваться очень бурными темпами и нам, может быть, посчастливится увидеть, как нефть уходит в прошлое. Как в середине XX века ушли паровые тракторы после изобретения двигателя внутреннего сгорания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

скорее снижение себестоимости как экономическая закономерность.

а в области эвристических открытий, криптогноза нет "тенденций" по определению.

Вам вопрос: уберем условность в виде "" над словом "ценности", - какие причины назовете "обесценивания ц."?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
zoom~zoom    0

не в деньгах дело, вот и дешевеют кавычки. порабощают разумы. скупают свободу, души.

п.с. уважаемый/ая, сразу оговорюсь, я абсолютно несилен в терминах, которыми вы орудуете также, как я столовыми приборами во время обеда. это даже не палочки китайские. спасибо за понимание

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не менее интересно наблюдать за руками, собирающие искусно еду с блюда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
zoom~zoom    0

посещу семинар ваш, если пригласите. приду с ирп )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
orujov    7

Учёные впервые создали антилазер

Ночью 18.02.2011 англоязычная Википедия обновила статью про антилазер. Ещё вчера там было сказано, что когерентный совершенный поглотитель, или антилазер – это теоретически возможный механизм, поглощающий когерентное излучение определённой длины волны. Теперь слово «теоретический» из текста убрали: учёные из Йельского университета создали этот прибор. Статья об исследовании опубликована в Science, а коротко работа описана в новостях Nature.

Лучи лазера фокусируются в силиконовом оптическом резонаторе и циркулируют там до тех пор, пока вся энергия света не перейдёт в тепло. Антилазер настроен на определённую длину волны, что позволяет разработать на его основе сверхчувствительные датчики и различные элементы оптоэлектронных систем.

В интервью FoxNews учёные даже предположили, что прибор сможет использоваться для уничтожения раковых опухолей.

«Используя наш метод, можно сконцентрировать свет в центре какой-то среды, – сказал Дуглас Стоун (Douglas Stone), один из авторов исследования. – Излучение уже используется для лечения рака, но сейчас метод основан на других принципах и может уменьшить только опухоль, расположенную у поверхности кожи. А наше устройство, возможно, сможет действовать немного глубже».

Результаты исследований опубликованы в статье:

Wenjie Wan, Yidong Chong, Li Ge, Heeso Noh, A. Douglas Stone, and Hui Cao Time-Reversed Lasing and Interferometric Control of Absorption. – Science 18 February 2011: Vol. 331 no. 6019 pp. 889–892;DOI: 10.1126/science.1200735.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Patrick    3

"Ядро Земли вращается с особой скоростью" - такие открытия я могу делать не вставая с кресла.

-------------------------------------------------------------------------------

http://armto-info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=88576

 

Ядро Земли вращается с особой скоростью

 

Armenia Today [ 15.05.2013 | 15:24 ] Общество , В мире

 

Как обнаружили австралийские ученые, ядро нашей планеты не синхронизировано с другими ее составными частями, утверждает La Voz de Galicia в статье, подготовленной агентством Europa Press. Исследование осуществлено в Национальном Австралийском Университете (UNA) и опубликовано в Nature geoscience.

 

Ученые также обнаружили: вопреки традиционному мнению, скорость земного ядра непостоянна. Оно часто "ускоряется и сбрасывает скорость", заметил руководитель исследования Хрвое Ткалчич. Выводы основаны на замерах скорости, с которой вращалось ядро, за последние 50 лет, а также анализе так называемых "дуплетов" землетрясений (почти идентичных, происходящих с интервалами от двух недель до 40 лет).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Patrick    3

http://news.am/rus/news/198785.html

 

 

Обнаружена звезда-гипергигант в миллион раз ярче Солнца

 
 

 

198785.jpgМарт 13, 2014 | 23:54 

Французские астрономы обнаружили в созвездии Центавра одну из самых крупных звезд во Вселенной. Наблюдаемый объект под названием HR 5171 A относится к классу редких светил - желтым гипергигантам.

Сообщается, что звезда находится в 12 тысяч световых лет от нашей планеты. С помощью инструментов телескопа VLT (Very Large Telescope) были определены параметры гиганта. Так, ее диаметр превышает поперечник Солнца в 1300 раз, а яркость - в миллион раз. До сих пор во Вселенной удалось обнаружить не более двух десятков звезд такого масштаба.

Кроме того, находка отличается тем, что у нее есть сосед-«компаньон» - еще одна звезда, меньшая по размеру, которая вращается вокруг HR 5171 А по тесной орбите. Из-за того, что светила находится на очень близком расстоянии друг от друга и даже касаются друг друга, ученые сравнивают двойную звездную систему с гигантским арахисом. Спутник также относится к числу желтых звезд и совершает оборот вокруг своего гигантского соседа за 1300 дней.

Отмечается, что эти тела настолько яркие, что свет их достигает самых удаленных уголков Вселенной.

При этом известно, что HR 5171 А не самая большая звезда из известных науке. Первенство принадлежит UY Scuti, которая почти в 1 700 раз больше, чем наше Солнце. Однако UY Scuti находится в другой стадии звездной эволюции и относится к семейству красных звезд, пишет New Scientist.

Напомним, ранее австралийские ученые заявили об обнаружении самой древней звезды во Вселенной. По их оценкам, возраст светила, расположенного от Земли на расстоянии 6 тысяч световых лет, составляет примерно 13,6 млрд лет.

 
Изменено пользователем Patrick

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Patrick    3

http://news.am/rus/news/199602.html

 

Теория Большого взрыва доказана?

 
 

 


Март 18, 2014 | 23:22 

Американские ученые сообщили об открытом ими новом доказательстве инфляционной модели Большого взрыва, в результате которого, как считается, около 14 миллиардов лет назад возникла наша Вселенная.

Сообщается, что с помощью мощного радиотелескопа, установленного на Южном полюсе, астрофизикам из Гарвард-Смитсоновского центра удалось зафиксировать так называемые реликтовые гравитационные волны, возникшие сразу после этого взрыва.

Как отмечается, ученые давно предполагали, что Большой взрыв был связан с мгновенным расширением пространства. Существование гравитационных волн предсказал 100 лет назад Альберт Эйнштейн, но подтвердить эту гипотезу практическими наблюдениями пока не удавалось, сообщает Euronews http://euronews.com/

«Сегодняшнее открытие – это доказательство того, что Вселенная возникла из атома. Все, что мы сейчас наблюдаем во Вселенной, сначала было размером с атом, а затем выросло, скажем, до баскетбольного мяча И все это за какую-то долю секунды», – говорит астрофизик Мордехай Марк Мак Лоу.

По теории Большого взрыва Вселенная расширялась в течении 13,7 миллиардов лет. Такое расширение должно было оставить очень определенный по сигнатуре сигнал в реликтовом микроволновом излучении, которое является эхом Большого взрыва.

Ученые утверждают, что сейчас этот сигнал зафиксирован. Они называют его поляризацией Б-модус. Такой сигнал могли сгенерировать лишь гравитационные волны, которые распространялись во Вселенной в ее инфляционной фазе.

Руководители проекта однако оговаривают, что их открытие должно быть подтверждено и другими исследованиями.

 

http://www.youtube.com/watch?list=UUFzJjgVicCtFxJ5B0P_ei8A&v=YBUWmoobhsk

 

 
Изменено пользователем Patrick

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Patrick    3

 

http://armto-info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=106859

 

План побега с Земли

 

Armenia Today [ 17.03.2014 | 03:19 ] Общество В мире

19204.jpg

Зачем нам нужна космическая программа? Просто Земля в долгосрочной перспективе станет небезопасным для проживания местом.

 

Когда российский астероид превратился в небе над Челябинском в огненный шар, разрушивший здания и ранивший сотни людей, нам повезло, поскольку последствия могли быть и хуже. А что может случиться, когда упадет еще один? Просто ради интереса давайте представим, что астероид диаметром в 10 километров (это значительно превышает размеры челябинского метеорита и приближается к тому, который упал на нашу планету 65 миллионов лет назад) упал в центре Калифорнии. Он не просто уничтожит Голливуд и Кремниевую долину — он проделает дыру в атмосфере. Об этом отмечает Эннали Ньюиц в "Slate" (США).

 

Именно это вызывает наибольшее удивление у людей. В каждом фильме, повествующем об угрозе из космоса, нам рассказывают о разрушениях в результате пожара и взрыва. На самом деле взрывная волна от падения такого астероида будет настолько мощной, что она поднимет обратно в космос миллионы тонн обломков. Над верхними слоями атмосферы через несколько часов после бедствия образуется слой густых ядовитых облаков, которые будут передвигаться над планетой, закрывая солнце. Но речь идет не об обычном облаке. Неся частицы углерода, пыли и серы, оно будет отражать солнечный свет гораздо сильнее, чем обычное облако. Наши спутники будут фиксировать снимки некогда голубой планеты, на которых Земля будет ярко-белой, как бильярдный шар. На поверхности планеты на долгие месяцы воцарятся сумерки. Температура воздуха резко упадет. Будет уничтожен весь урожай, после чего погибнут все леса.

 

Естественно, повсюду будут постоянные пожары, особенно в месте падения астероида. Кроме того, все это будет сопровождаться землетрясениями и извержениями вулканов. Но большая часть из тех пяти миллиардов людей, которые  могут стать жертвами астероида, умрет от голода. Во многих частях света воцарятся постоянные сумерки, а это приведет к тому, что животных будет нечем кормить, не говоря уже о наших семьях. Поставки продовольствия сократятся. И тогда начнутся бунты.

 

Такой сценарий является вполне вероятным для недалекого будущего, если нам придется пережить падение астероида, сравнимого с тем, что уничтожил большую часть динозавров 65 миллионов лет назад. Тираннозавров, трицератопсов и им подобных убил не гигантский взрыв. На самом деле, большая часть этих гигантов вымирала в течение тысячелетий: их численность постепенно достигла нуля по мере того, как оскудели и замерзли богатые пищей тропические районы.

 

Сегодня у нас имеются убедительные доказательства, подтверждающие, что подобные изменения окружающей среды явились прямой или косвенной причиной массового вымирания, охватывавшего Землю. Поэтому наша космическая программа нацелена не просто на получение новых сведений о вселенной. Она крайне важна для нашего выживания как вида, потому что в долгосрочной перспективе Земля станет небезопасным для проживания местом.

 

В процессе работы над своей книгой «Беги, приспосабливайся и помни: Как люди избегут массового вымирания» (Scatter, Adapt and Remember: How Humans Will Survive a Mass Extinction), которая была опубликована на прошлой неделе, я изучила множество вариантов массового вымирания. Существуют определенные закономерности в том, как будет происходить массовое вымирание. Какое-то бедствие, например, падение астероида или гигантское извержение вулкана вызовет начало катастрофы, в результате которой моментально погибнет много людей  и животных. А за этим последуют климатические изменения, которые в итоге уничтожат более 75% населяющих нашу планету особей. Произойти это должно примерно в течение одного миллиона лет, что по геологическим меркам является ничтожно малым промежутком времени.

 

Для выживания также имеется определенный сценарий. В процессе любого массового вымирания остаются выжившие. Семейство пушистых, похожих на мышей млекопитающих начало хозяйничать на планете, когда подошла к концу эпоха динозавров. В итоге они эволюционировали и превратились в нас с вами. Всех этих выживших особей объединяли три фактора, которые приведены в названии моей книги: они могли разбегаться по разным уголкам планеты, приспосабливаться и запоминать, как избежать опасности. Людям необычайно хорошо даются все эти три навыка, однако наше главное преимущество, как мне это видится, заключается в способности реконструировать древнюю историю планеты и на ее основе формировать планы на будущее.

 

Поскольку мы знаем, что Земля сама по себе опасна, любой долгосрочный план для человечества должен предусматривать создание поселений в других мирах или в обширной, искусственно созданной среде в космосе. Однако процесс реализации таких планов займет гораздо больше времени и будет намного более замысловатым, чем нам об этом рассказывают в произведениях научной фантастики.

 

Скорее всего, мы не будем создавать города размером с Сан-Франциско на Марсе или Титане в течение предстоящих 100 лет, и поэтому сейчас нам необходимо выработать планы противодействия угрозам для нашей планеты, которые исходят из космоса. Управление ООН по вопросам космического пространства и космические агентства наподобие НАСА уже ведут наблюдения для выявления в непосредственной близости от Земли потенциально опасных астероидов (их называют околоземными объектами). Эти организации уже выдвинули несколько простых решений проблемы астероидов, и все они вполне реализуемы на базе имеющихся у нас технических возможностей.

 

В настоящее время для обнаружения околоземных объектов в космическом пространстве мы используем такие мощные телескопы, которые способны засечь объект диаметром более километра. Это стало возможно благодаря НАСА, Европейскому космическому агентству и космическим агентствам некоторых других стран. Если мы видим, что в направлении нашей планеты движется околоземный объект, мы можем вывести в космос небольшую группу аппаратов, которые изменят траекторию этого объекта. Если мы в состоянии засечь околоземный объект, находящийся в нескольких годах полета, можно просто слегка подтолкнуть его, чтобы  изменить траекторию. Благодаря этому он пройдет в нескольких десятках тысяч километров от Земли. Повторюсь, для осуществления этих замыслов у нас уже сейчас имеются соответствующие технологии, а также развивающаяся космическая промышленность.

 

Затем нам понадобится экономически эффективный способ регулярно покидать нашу планету. Обычных ракет для этой цели будет недостаточно. Ракетное топливо дорогое, тяжелое, а в результате его сгорания вырабатывается огромное количество углерода и других вредных для окружающей среды веществ. Ракеты хорошо себя зарекомендовали в процессе наших первых шагов в космосе. Точно так же тростниковые лодки успешно служили нашим предкам 50 тысяч лет назад, когда мы впервые начали пересекать океаны. Однако такие лодки представляли собой не самое лучшее средство на долгосрочную перспективу.

 

Именно поэтому инженерами НАСА уже давно овладела идея создания космического лифта - огромного сооружения из необычайно гибких волокон из углеродных нанотрубок. Эти волокна можно протянуть от стартовой площадки в Тихом океане через слои атмосферы на астероид или другой объект на геостационарной орбите (примерно в 100 тысячах километров над поверхностью Земли). Огромные подъемники поднимались бы по ленте из углеродных нанотрубок, крепясь к ней благодаря механическому манипулятору. Этот лифт мог бы перевозить людей и грузы туда, где нет действия гравитации, избегая многомиллионных трат на ракеты и топливо. Космическим подъемником можно было бы пользоваться неограниченное количество раз, а процесс покидания Земли стал бы достаточно выгодным. Это изобретение позволило бы нам начать создание пригодных для жизни условий на орбите и на других планетах.

 

Единственная сложность с космическим лифтом заключается в ленте из углеродных нанотрубок. Ее можно назвать веществом Х, чем-то, что существует только в теории и что еще предстоит создать на практике. Возможно, нами будет создан совершенно иной механизм, такой, как огромная рогатка или устройство на магнитной подушке для регулярной транспортировки людей за пределы Земли. Суть заключается в том, что те работы по колонизации космоса, которые мы будем проводить, будут полностью отличаться от разрабатываемых в настоящее время космических программ.

 

Пожалуй, главный урок, который нам следует извлечь, состоит в том, что будущее может оказаться не таким, каким мы его представляем. Однако это не что-то абсолютно неизвестное. Разумеется, всегда будут случаться вещи, которых мы не ожидаем, однако у нас уже сейчас имеется достаточно данных для того, чтобы предвидеть, какими будут основные угрозы. Необходимо приступать к выработке планов и решений. Радует то, что возможности для этого имеются.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Patrick    3

Этот сигнал из начала времен может изменить представления о нашей вселенной

Адам Манн (Adam Mann)
214365367.jpg
©  NASA
 
  
 

20/03/2014

Мир физики вчера пришел в неистовое возбуждение, когда прозвучало заявление о том, что астрономы засекли сигнал из начала времен. Вот такое крутое заявление. Возможно, даже круче, чем кажется. Возможно, это приведет нас к разгадке еще более умопомрачительных тайн вселенной.

Это открытие не только потрясло научное сообщество, но и в очередной раз доказало, что мы очень многого не знаем о нашей вселенной. Обычно трезвые и здравомыслящие ученые просто с ума посходили, рассказывая о том, насколько важны эти результаты. Они так же важны, как открытие бозона Хиггса, непосредственное обнаружение темной материи или открытие жизни на других планетах. Уже пошли разговоры о нобелевских премиях.

«Мне трудно представить более мощный, более знаковый результат эксперимента в фундаментальной физике, если не считать открытия новых измерений или нарушений законов квантовой механики», — написал в блоге по физике The Reference Frame его гость физик Лиам Макалистер (Liam McAllister) из Корнелльского университета.

Но прежде чем получить научную печать одобрения, эти результаты должны быть подтверждены независимой экспертной группой. Однако если тот же самый сигнал удастся увидеть в другой телескоп, это может оказать мощное влияние на многие области физики, включая вопрос о происхождении вселенной, квантовую гравитацию, физику элементарных частиц и вопрос о мультивселенной. Чтобы познакомиться с этим новым миром, давайте взглянем на то, как вчерашнее объявление может изменить наши представления о космосе.

Для начала, в ходе эксперимента BICEP2 на Южном полюсе удалось обнаружить первичные B-моды поляризации реликтового космического фона. Это характерная рябь света, возникшая всего через 380 000 лет после Большого взрыва. Обнаружение таких завихрений это монументальное достижение, но наибольшее впечатление на физиков произвели причины, по которым они появились. Это гравитационные волны, возникшие в первую микротриллионную долю секунды после Большого взрыва во время события, получившего название космологическая инфляция.

История об инфляции началась в 1920-е годы, когда астроном Эдвин Хаббл (Edwin Hubble) направил свой телескоп на ночное небо. Хаббл рассчитывал расстояние до различных галактик, когда заметил нечто странное. Казалось, что все галактики удаляются от Земли, и чем дальше находилась галактика, тем быстрее она двигалась. Это не значит, что наша Земля издает какие-то неприятные космические запахи, заставляющие вселенную брезгливо отодвигаться от нее. Поскольку движение относительно, мы можем себе представить, как это выглядит, когда мы находимся в каком-то из этих далеких мест, думая, что сидим неподвижно, а остальные галактики от нас отдаляются.

Хаббл обнаружил, что вселенная расширяется. Пространство между звездами и галактиками постоянно увеличивается. Это открытие на самом деле было предсказано несколькими годами ранее, когда Эйнштейн опубликовал свои уравнения общей относительности, которые определяют свойства пространства-времени. Данные уравнения показали, что вселенная не может оставаться неподвижной, ей нужно либо расширяться, либо сокращаться. Хотя сам Эйнштейн вначале не верил, что вселенная может расширяться, данные Хаббла вскоре убедили всех, что это действительно так.

То обстоятельство, что все в будущем будет дальше друг от друга, подразумевает, что в прошлом все было гораздо ближе друг к другу. Двинувшись в обратном направлении, ученые сделали вывод, что вселенная когда-то была гораздо меньше. В этой тесной ранней вселенной материя и энергия были сжаты вместе, становясь все плотнее, а поэтому все горячее. Близко к началу времен вселенная должна была стать плотнее и горячее, чем мы можем себе представить. 

Но в 1940-х годах такая идея казалась ученым нелепой. Все в то время были уверены, что вселенная вечна, и что она не могла родиться в какую-то конкретную среду. Выступая в 1949 году на радио, астроном Фред Хойл (Fred Hoyle) иронически назвал эту модель «Большим взрывом». К сожалению, это название прилипло к данной теории и сохраняется до сих пор. Конечно, кроме наблюдений Хаббла, в то время было очень мало доказательств того, что вселенная начиналась как крошечный и очень плотный шар.

Так получилось, что в 1964 году ученые Арно Пензиас (Arno Penzias) и Роберт Вильсон (Robert Wilson) обозревали ночное небо в диапазоне радиоволн. Они постоянно замечали непонятный сигнал, который поступал отовсюду и сразу. Пензиас и Вильсон открыли космический фон в СВЧ-диапазоне, реликтовое излучение, оставшееся от более ранних времен во вселенной. Этот космический фон состоит из света, излученного сразу после того, как космос в достаточной мере остыл и рассеялся, чтобы фотоны могли беспрепятственно двигаться вперед. Это был сигнал, возникший спустя 380 000 лет после Большого взрыва. Реликтовое излучение вкупе с другими данными, в которых точно каталогизированы многочисленные элементы, возникшие в момент Большого взрыва, подтвердили идею о том, что вселенная зародилась как горячее и густое месиво.

Но когда ученые привыкли к теории Большого взрыва и согласились с ней, они поняли, что в ней есть несколько небольших проблем. Куда бы мы ни направляли свои телескопы, вселенная повсюду кажется одинаковой. Это не только скучно, это заставляет озадаченно чесать в затылке. Если капнуть чернилами в чашку с водой, они начнут распространяться и постепенно равномерно перемешаются с ней. Дело в том, что у чернил достаточно времени, чтобы достигнуть всех сторон чашки. Но вселенная это постоянно расширяющаяся чашка, и поэтому чернилам очень трудно распространяться равномерно. Более того, вселенная может расширяться быстрее скорости света, а поэтому как бы стремительно ни расплывались по ней «чернила», они никогда не смогут распространиться идеально.

Но как удалось чернилам вселенной, состоящим из материи и энергии, выполнить эту невыполнимую задачу и распространиться равномерно? Ведь даже на самом раннем этапе существования вселенной, когда все космическое пространство было всего лишь песчинкой меньше атома, ничто не могло перемещаться достаточно быстро, чтобы распространиться равномерно.

В конце 70-х, начале 80-х годов несколько отважных физиков нашли решение. Они предположили, что на самом раннем этапе вселенная была даже меньше, чем мы думаем. Материя и энергия могли циркулировать и выравниваться. Но через 10-35 секунд после Большого взрыва внезапно произошло умопомрачительное расширение, как будто предмет размером с наш компьютер вырос до размеров обозримой вселенной. Такое стремительное расширение назвали инфляцией.

Эта инфляционная теория решила вопрос о том, каким образом вселенная стала такой однородной, а также дала ответы на другие трудные вопросы, вытекающие из модели Большого взрыва. Например, физики давно уже искали необычные частицы типа магнитных монополей (представьте себе магнит, где есть север, а юга нет), рассчитав, что они должны были возникнуть в ранней вселенной. В результате инфляционного расширения эти частицы могли настолько сильно рассредоточиться в космическом пространстве, что у нас сегодня нет никаких шансов засечь их.

Но в инфляционной теории есть и свои собственные вопросы. А именно, с какой стати вселенная взорвалась и стала такой огромной? Ученые предположили, что существует некое новое поле, типа того, что создается бозоном Хиггса, который придает частицам их массу, и единственное предназначение этого поля — вызывать инфляцию. Никто такого поля пока не видел, но астрономы коллективно подумали: «Конечно, а почему бы и нет?», потому что идея инфляции была исключительно полезной.

Она на самом деле оказалась настолько полезной, что последние лет 20 ее считают вопросом вполне решенным. Взгляните на любой график последних лет по истории вселенной, и вы обязательно увидите в его начале участок с пометой «инфляция» (иногда ученые ставят там вопросительный знак, если это честные ученые). Но несмотря на все успехи теории инфляции, она по-прежнему остается в категории «хороших идей, которые были бы просто замечательными, окажись он верны».

Но в связи с прозвучавшим вчера заявлением инфляция обрела более прочную основу. Закономерные завихрения, обнаруженные в поляризации света космического фона СВЧ-диапазона, указывают на то, что эти фотоны были закручены колоссальными гравитационными волнами. Данные волны должны были откуда-то прийти, и самым правдоподобным источником может быть инфляционный период, когда пространство-время создавало рябь, расширяясь огромными темпами. Если это открытие получит свое подтверждение, появятся доказательства того, что инфляция действительно имела место. А это позволит ученым точно вычислить, насколько большим и быстрым было это расширение.

Это подводит нас к другой причине, по которой результаты эксперимента BICEP2 настолько интригующи. Они дают нам самое убедительное доказательство существования гравитационных волн во вселенной. Гравитационные волны — это такая «рябь пространства-времени», которая расходится в космосе, неся с собой энергию. Хотя астрономы видели, как энергетические пульсары могут подавать сигнал гравитационным волнам, надежного и прямого способа увидеть их не существует.

Гравитационные волны для сил гравитации являются тем же самым, чем световые волны являются для электромагнитных сил. Световые волны можно представить в качестве потока частиц, известных как фотоны. Точно так же, существование гравитационных волн подразумевает наличие гипотетической гравитационной частицы под названием гравитон. Физикам очень хочется, чтобы такой гравитон существовал. Он будет чрезвычайно полезен для понимания всего — от черных дыр до галактических орбит. Но поскольку гравитоны очень слабы, и их сложно обнаружить, они вот уже почти 80 лет упорно продолжают существовать только в теории. Любая теория, описывающая принцип их действия, в итоге заканчивается извержением математической тарабарщины. Данные о первичных B-модах поляризации реликтового космического фона помогут объяснить, почему наши теории квантовой гравитации неизменно рассыпаются в пух и прах.

Вместе с гравитонами новые результаты станут настоящим подарком для физиков элементарных частиц. Гравитационные волны от инфляции возникали в ранней вселенной в исключительно энергичный период. В то время космос представлял собой суп из элементарных частиц, в каждой из которых было 1016 миллиардов электронвольт энергии. Для сравнения: у большого адронного коллайдера пиковая выработка энергии составляет 14 миллиардов электронвольт. В некоторых теориях говорится, что при такой энергетической мощи три из четырех фундаментальных сил — электромагнитная сила, слабое ядерное взаимодействие и сильное ядерное взаимодействие — смешались воедино, создав некую суперсилу. Информация о первичных B-модах позволит ученым исследовать энергии, на создание которые они не могли даже надеяться, пользуясь земными ускорителями частиц.

Подобно тому, как большой адронный коллайдер ищет признаки новых субатомных частиц, открытия в рамках проекта BICEP2 могут подтвердить существование таких элементарных частиц, которые мы никогда прежде не наблюдали. А именно, ученые полагают, что должна быть такая частица, которая призвана вызывать инфляцию. Ее назвали инфлятон. Если новые результаты подтвердят инфляционную теорию, это станет первым доказательством для физики за рамками Стандартной модели, которая в настоящее время является общепринятой теоретической конструкцией, описывающей в физике взаимодействие всех элементарных частиц и сил. Ученые ищут эти данные при помощи большого адронного коллайдера, но пока они ничего не нашли.

И наконец, результаты эксперимента BICEP2 сегодня называют возможным способом для подтверждения или опровержения теории существования мультивселенной. Данная теория гласит, что за пределами нашей собственной вселенной существует великое множество других вселенных. Некоторые теории говорят о том, что наше космическое пространство родилось, когда оторвалось от более раннего пространства, и что новые вселенные появляются постоянно. У этой теории, носящей название вечная инфляция, есть много приверженцев в научном сообществе физиков. Но и противников у нее тоже немало, и пока не совсем понятно, как можно интерпретировать новые результаты в отношении мультивселенной. Как и все прочее в этой умозрительной теории, результаты эксперимента BICEP2 появились слишком рано, и пока ничего определенного они доказать не могут.

Оригинал публикации: That Signal From the Beginning of Time Could Redefine Our Universe

Опубликовано: 18/03/2014 15:45

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Patrick    3
 

 

http://armto-info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=107043

 

Глобальное потепление вызовет апокалипсис

 

Armenia Today [ 19.03.2014 | 16:06 ] Происшествия В мире

 

Глобальное потепление вызовет повсеместные конфликты, заставит миллионы людей стать беженцами и разорит мировую экономику.

 

Это самое всеобъемлющее исследование последствий климатических изменений, заявляет The Independent, ознакомившись с предварительным вариантом доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата при ООН (МГЭИК). Документ - второй из трех задуманных докладов организации - будет официально опубликован в конце марта, поясняет обозреватель Том Боуден.

 

"Потепление станет колоссальной нагрузкой для нашей планеты: оно вынудит людей к массовой миграции, особенно в Азии, и повысит риск вооруженных конфликтов", - пересказывает газета доклад. Текст подготовлен сотнями авторитетных ученых и основан на тысячах научных исследований.

 

Газета приводит конкретные прогнозы: ввиду климатических изменений средняя урожайность будет снижаться на 2% каждые 10 лет вплоть до конца XXI века. "И это в период, когда спрос на продовольствие резко растет. В результате число недоедающих детей увеличится примерно на 20%", - говорится в статье.

 

У потепления будут и другие негативные последствия для здоровья: участятся природные пожары и периоды аномальной жары, вырастет риск инфекций, которые передаются через пищу и воду.

 

К концу XXI века "сотни миллионов человек будут затронуты затоплением побережий и станут беженцами ввиду потери суши", - сказано в докладе. Больше всего народу пострадает в Восточной, Юго-Восточной и Южной Азии.

 

Если температура на планете повысится в среднем на 2,5% "выше доиндустриального уровня", как формулируют эксперты, убытки глобальной экономики составят в целом от 0,2 до 2%.

 

Климатические изменения косвенно повышают риск "гражданской войны, розни и силовых восстаний, так как усугубляют их движущие силы - бедность и экономические потрясения", - говорится в статье.

 

Серьезная угроза нависла над территориальной целостностью островных государств и других стран, уязвимых в случае повышения уровня моря. А изменения в ледовом покрове морей, водных ресурсах и миграции промысловых рыб могут обострить соперничество между государствами.

 

"В большинстве засушливых субтропических регионов значительно уменьшатся возобновляемые запасы вод на поверхности и в недрах Земли", - сказано в докладе. Иными словами, соперничество за водные ресурсы усилится. Растет риск исчезновения наземной и пресноводной флоры и фауны.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Patrick    3

http://news.am/rus/news/200735.html NASA: в космосе есть «двойник» Земли

 

200735.jpgМарт 25, 2014 | 22:12 

Специалисты NASA обнаружили двойника Земли.

Сообщается, что находка была сделана с помощью орбитального телескопа «Кеплер». Новая планета по размерам лишь немного уступает нашей и вращается вокруг звезды в «зоне жизни». Так астрономы называют область космического пространства, расположенную на определенном расстоянии от светила, сообщает Daily Mail.

Как отмечается, на поверхности небесных тел, находящихся в этой зоне, достаточно света и весьма комфортная температура. Это основные условия для существования воды в жидком виде. Специалисты не исключают, что на недавно найденной планете могла зародиться жизнь. Поиск подобных объектов в глубинах космоса продолжается уже пять лет. За это время ученые обнаружили более тысячи экзопланет, полсотни из них находятся в «зоне жизни».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Patrick    3

http://news.am/rus/news/201023.html Астрономы обнаружили 700-метровый потенциально опасный астероид

 

201023.jpgМарт 26, 2014 | 23:46 

Американские и российские астрономы обнаружили новый крупный астероид, который был отнесен к числу потенциально опасных, говорится в сообщении на сайте Центра малых планет.

Первыми новый объект засекли участники американского астероидного проекта «Каталина» — это произошло еще 8 марта. Затем он «потерялся», но 24 марта его вновь нашел российский астроном с помощью автоматического телескопа обсерватории ISON-NM в штате Нью-Мексико, сообщает «РИА Новости». 

Сообщается, что объект, получивший индекс 2014 ER49, был отнесен к классу потенциально опасных астероидов (PHA) — минимальная дистанция между его орбитой и орбитой Земли составляет 0,016 астрономической единицы (2,3 миллиона километров), а в число PHA включают тела, у которых это значение меньше 0,05.

Астероид 2014 ER49 достаточно крупный: его диаметр составляет около 700-750 метров, при падении на Землю он может уничтожить крупную страну. Вместе с тем, в ближайшее время объект не несет непосредственной угрозы, 20 июля он разминется с Землей на расстоянии 24,7 миллиона километров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Patrick    3

http://news.am/rus/news/201458.html Японцы создают новый суперкомпьютер

 

201458.jpgМарт 28, 2014 | 22:55 

Японские инженеры к 2020 году планируют закончить работу над созданием нового мощнейшего суперкомпьютера, который сможет производить квинтильон вычислений в секунду.

Инженеры из японского государственного исследовательского института Рикэн разрабатывают суперкомпьютер нового поколения. Он будет в 100 раз мощнее ныне существующей машины «Кей», также созданной в этом научном учреждении и занимающей 4-е место в мировом рейтинге самых производительных вычислительных систем.

На проект будет выделено около 140 млрд иен (примерно 1,37 млрд долларов), а завершить разработку планируется к 2020 году.

Ведущая роль в создании нового суперкомпьютера принадлежит специалистам из Рикэна, однако не исключено привлечение сторонних специалистов и инвесторов. Существующий «Кей» продолжит свою работу: японские ученые установят новый «компьютерный мозг» рядом с его предшественником на искусственном острове Порт Айленд.

Планируется, что новый суперкомпьютер окажется способен производить квинтильон (10 в 18-й степени) вычислений в секунду – это значительно превосходит возможности действующего лидера в этой области «Тяньхэ-2», который был спроектирован в Университете оборонной науки и техники Народно-освободительной армии Китая.

Японские ученые возлагают на свой новый проект большие надежды: они рассчитывают, что суперкомпьютер сможет оказать значительную помощь в моделировании сценариев возможных стихийных бедствий, а также будет востребованным и в автомобильной промышленности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Patrick    3

История создания термометра: как придумали первый градусник?

 00:08 29/03/2014

Майя Миличь



a78207623630391224383679a4063cc8.jpgwww.globallookpress.com

29 марта 1561 родился итальянский врач Санторио — один из изобретателей первого ртутного термометра, аппарата, который был новшеством для того времени и без которого и сегодня не обходится ни один человек.

 
 Санторио был не только врачом, но и анатомом, и физиологом. Он работал в Польше, Венгрии и Хорватии, активно изучал процесс дыхания, «невидимые испарения» с поверхности кожи, проводил исследования в области обмена веществ человека. Опыты Санторио проводил на себе и, изучая особенности человеческого организма, создал множество измерительных приборов — прибор для измерения силы пульсации артерий, весы для наблюдения за изменениями массы человека и — первый ртутный термометр. 

Три изобретателя
Сказать сегодня, кто же именно создал термометр — довольно сложно. Изобретение термометра приписывают сразу многим учёным — Галилею, Санторио, лорду Бэкону, Роберту Фладду, Скарпи, Корнелию Дреббелю, Порте и Саломону де Каус. Это обусловлено тем, что многие учёные одновременно работали над созданием аппарата, который бы помог измерить температуру воздуха, почвы, воды, человека.
В собственных сочинениях Галилея нет описания этого прибора, но его ученики засвидетельствовали, что в 1597 году он создал термоскоп — аппарат для поднятия воды при помощи нагревания. Термоскоп представлял собой небольшой стеклянный шарик с припаянной к нему стеклянной трубкой. Разница между термоскопом и современным термометром в том, что в изобретении Галилея вместо ртути расширялся воздух. Также по нему можно было судить только об относительной степени нагрева или охлаждения тела, так как шкалы у него ещё не было.

635ce912280c84a389fded6f31cbd60f.jpg
Парниковый термометр, 1798 год. Фото:www.globallookpress.com
Санторио из Падуанского университета создал своё устройство, при помощи которого можно было измерять температуру человеческого тела, но прибор являлся столь громоздким, что его устанавливали во дворе дома. Изобретение Санторио имело форму шара и продолговатую извилистую трубку, на которой были нарисованы деления, свободный конец трубки заполняли подкрашенной жидкостью. Его изобретение датировано 1626 годом.
В 1657 году флорентийские учёные усовершенствовали термоскоп Галилео, в частности снабдив прибор шкалой из бусин.
Позже учёные пытались усовершенствовать прибор, но все термометры были воздушные, и их показания зависели не только от изменения температуры тела, но и от атмосферного давления.
Первые термометры с жидкостью были описаны в 1667 году, но они лопались, если вода замерзала, поэтому для их создания начали использовать винный спирт. Изобретение термометра, данные которого не обусловливались бы перепадами атмосферного давления, произошло благодаря экспериментам физика Эванджелиста Торричелли, ученика Галилея. В результате термометр наполнили ртутью, перевернули, добавили в шар подкрашенный спирт и запаяли верхний конец трубки.

Единая шкала и ртуть
Долгое время учёные не могли найти исходные точки, расстояние между которыми можно было бы разделить равномерно.
Как исходные данные для шкалы предлагались точки оттаивания льда и растопленного сливочного масла, температура кипения воды и некие абстрактные понятия вроде «значительная степень холода».
Термометр современной формы, наиболее пригодной для бытового применения, с точной шкалой измерения создал немецкий физик Габриэль Фаренгейт. Он описал свой способ создания термометра в 1723 году. Изначально Фаренгейт создал два спиртовых термометра, но потом физик принял решение применить в термометре ртуть. Шкала Фаренгейта базировалась на трёх установленных точках:

  • первая точка равнялась нулю градусов — это температура состава воды, льда и нашатыря;
  • вторая, обозначенная как 32 градуса, — это температура смеси воды и льда;
  • третья — температура кипения воды, равнялась 212 градусам.

Позже шкала была названа в честь своего создателя. 

  

 ]Но окончательно установил обе постоянные точки — тающего льда и кипящей воды — шведский астроном, геолог и метеоролог Андерс Цельсий в 1742 году. Он поделил расстояние между точками на 100 интервалов, цифрой 100 была отмечена точка таяния льда, а 0 — точка кипения воды. 
Сегодня шкала Цельсия используется в перевёрнутом виде, то есть за 0° стали принимать температуру плавления льда, а за 100° — кипения воды.
По одной из версий, шкалу «перевернули» современники и соотечественники, ботаник Карл Линней и астроном Мортен Штремер, уже после смерти Цельсия, но по другой — Цельсий сам перевернул свою шкалу по совету Штремера.
В 1848 году английский физик Вильям Томсон (лорд Кельвин) доказал возможность создания абсолютной шкалы температур, где точкой отсчёта служит значение абсолютного нуля: -273,15 °С — при этой температуре уже невозможно дальнейшее охлаждение тел.
Уже в середине XVIII века термометры стали предметом торговли, и изготавливались они ремесленниками, но в медицину термометры пришли гораздо позже, в середине XIX века.

Современные термометры
Если в XVIII веке был «бум» открытий в области систем измерения температуры, то сегодня всё активнее ведутся работы по созданию способов измерения температуры. 

Область применения термометров крайне широка и имеет особое значение для современной жизни человека. Термометр за окном сообщает о температуре на улице, термометр в холодильнике помогает контролировать качество хранения продуктов, термометр в духовке позволяет поддерживать температуру при выпекании, а градусник — измеряет температуру тела и помогает оценить причины плохого самочувствия.
 
Градусник — самый распространённый вид термометра, и именно его можно найти в каждом доме. Однако ртутные градусники, бывшие когда-то ярким открытием учёных, сегодня постепенно уходят в прошлое как небезопасные. Ртутные градусники содержат 2 грамма ртути и обладают самой высокой точностью определения температуры, но нужно не только правильно с ними  обращаться, но и знать, что делать, если градусник вдруг разобьётся. Читайте подробнее о том, как правильно утилизировать ртуть из градусника >>
На замену ртутным градусникам приходят электронные или цифровые термометры, которые работают на основе встроенного металлического датчика. Также есть специальные термополоски и инфракрасные градусники

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Patrick    3

http://news.am/rus/news/201815.html

Презентация удивительной системы шумоподавления для окон

Март 31, 2014 | 22:27 

Многие современные наушники включают в себя систему активного шумоподавления — встроенный микрофон улавливает внешние шумы и подавляет их, посылая на динамики сигнал с микрофона в противофазе. Австрийский промышленный дизайнер Рудольф Стефанич предложил аналогичную систему шумоподавления, но работающую в масштабах целой комнаты. Устройство, названное Sono, должно крепиться к оконному стеклу на присоске. Оно включает в себя микрофон и динамик, прижимающийся к стеклу и использующий его в качестве резонатора. Как показали испытания прототипа, это позволяет добиться снижения шума на 12 децибел.
Кроме простого шумоподавления Sono, по задумке автора, сможет выборочно подавлять нежелательные шумы и пропускать приятные звуки, например, шум листвы или пение птиц — этим будет заниматься встроенный сигнальный процессор, который будет анализировать сигнал с микрофона.
Проект Sono вышел в финал конкурса James Dyson Award в 2013 году. Пока что устройство существует только в виде прототипа — автор идеи ищет инвесторов и партнеров для превращения концепта в коммерческий продукт, сообщает habrahabr.ru.
 
 

d7ee59b389247e00ca8cbb1d98ddda64.jpg

 

 

Изменено пользователем Patrick

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Patrick    3

 http://style.rbc.ru/news/gadgets/2014/03/18/18026/ 

Подросток из США совершил прорыв в медицине за две недели работы
203950722730259.jpg
18 марта, 


15-летний школьник Суман Мулумуди напечатал на 3D-принтере чехол для iPhone, который делает из смартфона стетоскоп — медицинский инструмент для прослушивания сердца и других внутренних органов человека. 
 
Когда в руки школьника Сумана Мулумуди попал 3D-принтер, он решил напечатать на нем чехол для iPhone, который бы заметно отличался от других. Он не сделал его из лего, не инкрустировал бриллиантами и не выполнил в форме бэтмобиля. Его чехол обладает другим, более полезным, достоинством. В него встроен стетоскоп — инструмент, который врачи используют, например, для прослушивания сердцебиения пациентов.
На задней части кейса установлена диафрагма, которая улавливает низкочастотные звуки, усиливает их и передает в микрофон смартфона. А затем специальное приложение записывает и в буквальном смысле «визуализирует» сердечный ритм, выстраивая диаграммы и графики.
Отец Сумана работает кардиологом, поэтому нет ничего удивительного в том, что мальчик интересуется медициной. По словам самого создателя, на разработку первого рабочего прототипа он потратил всего две недели.

rbc_style.jpg

15-летний парень даже основал свою собственную компанию, назвал ее Stratoscientific и ждет одобрения Steth IO от управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов.
Согласно информации с сайта новоиспеченной компании, записанные с помощью Steth IO данные будут формировать «электронную картотеку» каждого человека, и к ней будут получать доступ их лечащие врачи. Это важный вклад в развитие телемедицины — курсов удаленного лечения и консультаций.
Пока никакой информации о том, когда кейс появится в продаже и сколько он будет стоить, нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Patrick    3

http://www../article.php?aid=60376

 

Кофеин помогает бороться с болезнью Альцгеймера

08.04.2014 

Кофеин способствует излечению болезни Альцгеймера, сообщается в статье научного журнала Neurobiology of Aging.
Исследовательская группа под руководством Кристы Мюллер и Дэвида Блума провела серию опытов на мышах, страдающих от болезни Альцгеймера. В организмах грызунов наблюдались отложения тау-белка, что является одним из признаков заболевания.
Кофеин, блокируя аденозиновый рецептор А2А, оказывал положительное влияние на состояние здоровья мышей: у них улучшалась пространственная память, снижались патогенные процессы в гиппокампе (парная структура, расположенная в височных отделах полушарий головного мозга).
Профессор Мюллер утверждает, что результаты работы являются очень многообещающими. Ученые планируют продолжить проводить эксперименты на мышах, и, если итоги также окажутся положительными, возможен запуск клинических исследований ("Газета.ру").

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Patrick    3

Научные анекдоты

qxHXQ8Wg-234.jpg
 

Несмотря на ощутимый и нарастающий научно-технологический прогресс, человеческое общество по-прежнему плавает в океане заблуждений и предрассудков. Наука и научный метод часто противоречат нашей интуиции и заставляют нас отказываться от того, что кажется очевидным. Долгое время противники идеи, что Земля вращается вокруг своей оси, задавали вопрос: "а почему мы все не слетаем с ее поверхности?" Аналогично, наш наивный повседневный опыт подсказывает нам, что поверхность Земли плоская, а не сферическая. Мы легко находим закономерности там, где их нет: некоторые суеверия связывают ритуальный танец с появлением дождя, молитву с успехом, черную кошку с несчастьем, гороскопы с чертами личности, а принятие гомеопатической пустышки с выздоровлением. Некоторые ошибки познания мы совершаем чаще, чем другие, и история человеческой культуры полна примерами заблуждений. Какие уроки можно извлечь из этих ошибок?

Некоторые люди говорят: “пока не увижу, не поверю”. Хотя эта позиция разумнее, чем вера в то, чего никто никогда не видел, даже эта позиция может быть слишком мягкой. Иногда даже увидеть что-то недостаточно: наше зрение слишком легко обмануть. Во-первых, существует огромное количество оптических иллюзий. Некоторые примеры таких иллюзий приведены ниже.

 

 

 

10771_900.png

 

 

 

Первая картинка: нарисованная на улице пропасть. Вторая картинка: комната Эймса, оптическая иллюзия, создаваемая за счет того, что комната неправильной формы, воспринимается как прямоугольная, хотя справа потолки ниже, а ребенок стоит к нам ближе. На комнату Эймса можно посмотреть лично на первом этаже музея занимательных наук Экспериментаниума, посетить который я всем очень рекомендую, особенно если есть дети. А еще там читают научно-популярные лекции. Третья картинка: квадратики A и B на самом деле одного цвета.

Во-вторых, задумайтесь о том, как легко нас удивляют фокусники. Левитация, хождение по воде, превращение воды в вино, угадывание карт, разрезание человека, исчезновение предметов, сгибание ложек и даже оживление мертвых мух: все это входит в более-менее стандартный набор трюков, которые выполняются обученными людьми, а иногда даже любителями из разных уголков мира.

Мысль, которую я пытаюсь донести, хорошо отражена в следующем анекдоте. К Карапету пришло шесть гостей и сели за стол. Когда Карапет заглянул под стол, он насчитал только 11 ног. Как такое получилось? Можно придумывать разные объяснения: кто-то из гостей был одноногий, кто-то из гостей положил ногу на стол и так далее. Прежде чем читать дальше, можете подумать и предложить свой вариант ответа.

Но есть и более простое объяснение, которое часто ускользает из вида: Карапет ошибся. Когда мы сталкиваемся с чем-то загадочным, чаще всего мы просто ошибаемся, неверно представляем себе реальность.

Кроме ошибок восприятия есть и ошибки нашего мышления. Один лишь список классифицированных логических ошибок может занять целую статью, поэтому ограничимся перечислением наиболее интересных.

Argumentum ad populum (аргумент к народу) – вид ошибочной логической аргументации, основанной на идее, что большинство не ошибается. Согласно недавнему опросу ВЦИОМ, большинство россиян уверены, что радиоактивность — дело рук человеческих (55%). В действительности, практически вся радиоактивность естественного происхождения. Взять хотя бы урановую руду, содержащую радиоактивные элементы.

Argumentum ad antiquitatem (аргумент к античности) – вид ошибочной логической аргументации, очень распространенной в современной России, гласящий, что некоторое утверждение является верным, а некоторая практика является разумной лишь на том основании, что “так принято с давних времен”, “такова традиция”. Здесь поучительным примером является история венгерского врача Игнаца Земмельвейса, который в 1847 году показал, что если акушеры моют руки с антисептиком, это в несколько раз снижает частоту послеродовых инфекционных заболеваний у матерей и новорожденных детей. В те времена была распространена такая опасная практика: врачи после работы с тяжелобольными людьми или даже с умершими шли принимать роды, распространяя патогенные бактерии. Над идеей Земмельвейса долгое время смеялись: ведь он выступал против практики, которая была традиционной, а значит, по мнению коллег, приемлемой, естественной, выдержавшей испытание временем. Но Земмельвейс был прав, а промедление в признании эффективности мер санитарии стоило человеческих жизней.

Еще один пример ошибочной аргументации: Cum hoc ergo propter hoc – вместе с этим, значит по причине этого. Люди, которые спят в ботинках, часто просыпаются с головной болью. Значит ли это, что ношение ботинок во время сна вызывает головную боль? Скорее всего, причинно-следственная связь совсем другая: в ботинках чаще всего ложатся спать пьяные. Еще одна наглядная демонстрация абсурдности аргумента сum hoc ergo propter hoc приведена ниже в виде корреляции между числом убийств в США и доли Internet Explorer на рынке.

 

 

 

 

11223_900.png

 

 

 

И напоследок самый интересный пример: post hot ergo propter hoc – после значит вследствие. Этот тип ошибки мышления свойственен не только людям. В знаменитых опытах на голубях ученый Беррес Скиннер показал, что если голубя кормить в случайный момент времени, независимо от его действия, голубь вырабатывает своеобразные ритуалы. Птица все чаще повторяет те действия, которые она делала перед получением еды. Голуби могут махать крыльями, биться головой об стенку, вращать шеей и так далее.Это явление получило название голубиных предрассудков: голубь ошибочно предполагает, что подобные действия приводят к появлению корма.

Аналогичными проявлениями в человеческой культуре являются вера в приметы, например, что черный кот, перешедший дорогу – это к несчастью. Это также вера в целительную силу молитвы или в то, что особый танец может вызывать дождь. Больной человек принял таблетку пустышку (гомеопатическое средство сверхмалых разбавлений) и вскоре выздоровел. Он не отдает себе отчета, что выздоровление могло быть связано с чем-то другим: прошло время и иммунная система, наконец, поборола недуг. Возможно, помогла смена образа жизни, количество выпитой воды или еще какой-то неучтенный фактор. Но люди судят по таким единичным примерам из своей жизни и приходят к ошибочным выводам.

Склонность находить закономерности в случайных данных и придавать им особое значение получило название апофении. Подробная статья про это явление доступна по ссылке. Люди находят связь между гороскопом и чертами личности, скрытые послания в древних текстах и даже следы древней русской письменности на снимках поверхности солнца.

Наше восприятие тоже склонно находит закономерности там, где их нет. Например, мы отчетливо можем разглядеть лица на некоторых гренках. Стоит нарисовать две точки и скобочку и мы видим, что это лицо, причем даже знаем, какую эмоцию это лицо выражает.

В истории науки тоже есть интересные примеры апофении. Когда микроскопы были еще не очень хороши, некоторые ученые видели и даже зарисовывали внутри сперматозоида маленького человечка, который, по существовавшим ошибочным представлениям, попадая внутрь матери, начинал расти. В условиях низкой точности изображений люди видели то, что ожидали увидеть. Разумеется, более качественные микроскопические анализы не подтвердили эти ранние представления, которые сегодня кажутся абсурдными любому образованному человеку.

Замечательным примером апофении является наша способность слышать знакомые нам слова в шуме или вместо незнакомых или плохо различимых слов. На этом принципе основан "феномен электронного голоса", когда люди слышат в статическом шуме радио сообщения от духов. Похожий принцип работает во всевозможных видео так называемых "misheard lyrics", где зрителю дают послушать песню с ложными субтитрами, и человек начинает отчетливо слышать те слова, которые видит на экране, хотя в песне поется совсем другое.

Но проблема заключается не столько в апофении, сколько в том, что мы некритически относимся к тем закономерностям, которые обнаруживаем. Чаще всего мы совершенно упускаем из вида возможность, что некоторая закономерность получена по случайным причинам, а это, в свою очередь, возникает из-за контр-интуитивности представлений человека о вероятности. Какая вероятность встретить динозавра на улице? 50% на 50% — либо встретишь, либо не встретишь. Абсурдно, но в многих вопросах люди именно так и рассуждают.

Возьмем три шестигранных кости и бросим их. Что более вероятно: выпадение суммы, равной трем, или суммы, равной четырем? До XIII века выпадение этих сумм считалось равновероятным: ведь сумма равная трем получается только комбинацией трех единиц, а сумма равная четырем получается только комбинацией двух единиц и одной двойки. Ришар Де Фурниваль понял, что на самом деле сумме, равной четырем, соответствует три возможные комбинации бросков костей. Двойка может выпасть на первой кости, на второй или на третьей. Поэтому и вероятность выпадения суммы, равной четырем, в три раза больше. Удивительно, но очень долгое время теория вероятности была экспериментальной наукой. Потребовались столетия исследований с участием величайших умов, чтобы вывести довольно простые законы вероятности, которыми сегодня пользуются исследователи по всему миру. Между тем знание теории вероятности очень помогает распознавать шарлатанов.

Представьте себе, что женщина обратилась к магу или экстрасенсу, чтобы тот заставил ее загулявшего мужа вернуться к ней (с помощью сверхъестественной силы). Экстрасенс говорит, что плату возьмет только в том случае, если желаемый результат будет получен. Казалось бы, честное предложение? В действительности, это хитрая уловка. Есть ненулевая вероятность того, что желаемый результат будет получен без какой-либо посторонней помощи. Даже если муж вернется к жене, это не значит, что в этом заслуга экстрасенса, но свое вознаграждение он получит. Если к экстрасенсу придет множество клиентов с подобными просьбами, то хотя большинство людей разочаруются в экстрасенсе, небольшая доля будет весьма удивлена его “силе”. Аналогично, если человек обратится к множеству экстрасенсов, то хотя большинство экстрасенсов его разочаруют, некоторые из них могут случайно попасть в точку. Действительно, даже самые ярые сторонники существования паранормального соглашаются с тем, что большинство экстрасенсов – шарлатаны. Просто они добавляют к этому, что “есть ведь настоящие”! Существование таких “настоящих” экстрасенсов с точки зрения отдельных их клиентов объясняется описанным статистическим эффектом. Экстрасенсов и клиентов так много, что на любого экстрасенса найдется “его” клиент и на любого клиента найдется “настоящий” экстрасенс, даже если настоящих экстрасенсов в природе не существует. Но мало кому приходит в голову такая идея.

Сама наука тоже довольно контр-интуитивна. Одна из самых поучительных историй – история про открытие телепатии у крыс. В одном институте провели следующий эксперимент. Брали крыс и сажали их парами в клетки, давали им познакомиться. Через некоторые время клетки делили на две группы: экспериментальную и контрольную.

Крысы из каждой пары изолировались друг от друга так, чтобы они не могли обмениваться звуками, запахами, не видели друг друга. В экспериментальной группе одну крысу из пары морили голодом, а за второй крысой наблюдали – сколько она ест в условиях, когда еды неограниченное количество. В контрольной группе обеим крысам давали неограниченное количество еды, за одной из крыс наблюдали: сколько она будет есть. Оказалось, что напарница голодающей крысы ела больше, чем напарница сытой крысы будто чувство голода каким-то волшебным образом передалось от одной крысы к другой. Неужели это настоящая телепатия?

Этими экспериментами заинтересовался один подкованный в математике человек, который приехал в этот институт и попросил принять участие в очередной серии опытов. Его взяли в команду, но он оказался очень дотошным: он попросил, чтобы на каждом этапе эксперимента крысы выбирались не экспериментатором, а жребием. Какая крыса окажется с какой в одной клетке? Определим жребием. Какая пара крыс попадет в экспериментальную группу, а какая в контрольную? Решит жребий. За какой из двух крыс будет вестись наблюдение на предмет количества съеденной еды? Тоже жребий. Все эти изменения протокола исследований были приняты.

 

Предложенная математиком процедура называется рандомизация, и эта процедура полностью устранила весь эффект телепатии у крыс. Простое объяснение: сами того не зная, экспериментаторы помещали в экспериментальную группу под наблюдение более активную или более толстую крысу, которая больше ела, что и приводило к столь потрясающему эффекту. Но никому в голову не приходило, что в эксперименте может быть вот такой изъян. На самом деле есть масса исследований, в том числе и в приличных научных журналах, где подобные эффекты не исключены. Это не значит, что в подобных исследованиях все заведомо не верно, но возможность такой ошибки нужно осознавать.

Напоследок хочется сказать, что умение признавать ошибки и адекватно реагировать на критику является, пожалуй, одним из важнейших качеств ученого. Любопытным обстоятельством истории про телепатию крыс является то, что в конце концов исследователи ошибку признали. Планируя научные эксперименты или анализируя чужие исследования не забывайте, что нельзя верить всему, что видишь, что многое может быть объяснено случайностью, что в экспериментах должна быть контрольная группа, и что даже самый честный исследователь может, сам того не осознавая, повлиять на результаты экспериментов и исказить их, если не будут приняты необходимые меры предосторожности (например, рандомизация, слепой метод).

 

Александр Панчин

Подробнее:http://www.rosbalt.ru/blogs/2014/04/10/1255448.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Patrick    3

http://www.ng.ru/nauka/2014-04-09/12_hole.html

 

 09.04.2014 00:01:00 

Галактическая топка периодически закрывается на профилактику

 ]

Выключатель для черной дыры

 Александр Спирин 

73-12-5.jpg Ученые могут наблюдать так называемые аккреционные диски материи, собирающиеся вокруг черных дыр. Фото NASA[/size]
В науке время от времени происходят переоткрытия. Так, черные дыры были переоткрыты путем наблюдений после их открытия теоретиками. К сожалению, прямая регистрация черных дыр невозможна и сегодня, поскольку их гравитационное поле не выпускает даже фотонов, которые практически не обладают массой. Но ученые могут наблюдать так называемые аккреционные диски материи, собирающиеся вокруг черных дыр.
Внутренние слои дисков «разгоняются» до немыслимых скоростей, в результате чего нагреваются до миллионов градусов. Траектория потоков материи, вовлекаемой из этих слоев в черную дыру, искривляется. В результате происходит излучение избыточной энергии в виде рентгеновских и радиоволн, а также формирование струй-джетов, устремляющихся на миллионы километров с полюсов дыры.
Много лет назад англичанка Джоселин Белл в ходе аспирантской работы открыла «зеленых человечков». Это необычное название космологическому открытию дали бойкие газетчики, чтобы привлечь внимание широкой британской публики к открытию соотечественницы. Оно заключалось в фиксации четких и регулярных радиоимпульсов, приходящих к Земле из глубин космоса.
Никто поначалу не мог понять природу столь необычного радиоизлучения, но потом разобрались, что это сигналы, посылаемые быстровращающейся нейтронной звездой. Последняя образуется в результате сжатия остатков материи выгоревшей звезды. Гравитация в этих процессах такова, что электроны буквально «вдавливаются» в ядра, в результате чего остаются одни нейтроны. Размеры нейтронной звезды по сравнению с обычной звездой чрезвычайно малы. Поэтому она начинает вращаться с бешеной скоростью, и излучение ее радиоисточника доходит до земного наблюдателя в виде серии коротких импульсов. Неудивительно, что такие космические объекты получили название пульсаров, или импульсных звезд.
Astrophysical Journal недавно опубликовал статью астрономов Сиднейского университета, в которой описано необычное поведение одной из черных дыр. Она может на время выключать режим наибольшего излучения, переходя в «спящий» радиодиапазон. Авторы назвали ее «спящим драконом» – в четыре миллиона раз превосходящим массу Солнца! – который может проснуться, чтобы излучать в 100 миллионов раз больше энергии.
Подобное заключение было сделано на основе наблюдения за водородными тяжами знаменитого Магелланова потока (Stream), соединяющего Большое и Малое Магеллановы Облака. Ученые следили за необычным и плохо понятным свечением потока начиная с 1996 года, но лишь сейчас стало понятно, что оно является «ископаемым» свидетельством случившегося некогда взрыва сверхмассивной черной дыры, находящейся в центре нашей Галактики.
Эта область звездного неба издавна известна астрономам, которые называют ее звездой А в созвездии Стрельца (Sagittarius). Космические зонды улавливают инфракрасное и радиоизлучение, ультрафиолет и рентгеновское, а также гамма-вспышки, идущие от нее. Особенно яркие вспышки возникают, когда большие массы водородного газа «падают» на аккреционный диск, подбрасывая, как в топку, необходимую энергию.
Три года назад космический телескоп «Ферми» обнаружил гигантские «пузыри» разогретого до больших температур газа, исторгаемые центром Млечного Пути (они тогда «заволокли» чуть ли не четверть всего неба). Компьютерное моделирование, проведенное сотрудниками Калифорнийского университета в Санта-Крусе, показало, что возникновение этих пузырей было вызвано гигантским взрывом в созвездии Стрельца, случившимся какие-то пару миллионов лет назад.
Вселенная существует около 14 миллиардов лет, поэтому «переключение» черных дыр с одного режима излучения на другой в пределах считаных миллионов лет происходит действительно очень быстро. Авторы статьи полагают, что новый взрыв активности может произойти весьма скоро, если на диск упадет достаточное количество газа и звезд.
Сейчас внимание астрономов всего мира приковано к газовому облаку G2 (от Gas), которое может «свалиться» на черную дыру в начале 2014 года. Оно, конечно же, невелико по своим размерам и массе, но вполне может вызвать небесный «фейерверк». Статья ученых называется «Ископаемый отпечаток мощной вспышки в галактическом центре поблизости от Магелланова потока».
Динамичное поведение небесных объектов было подтверждено в статье исследователей Каталонского института космических исследований в Барселоне, опубликованной журналом Nature. В том же созвездии Стрельца долгие годы наблюдалась нейтронная звезда IGR, располагающаяся в 18 тысячах световых лет от Земли. Сначала она была открыта как источник радиоизлучения (типичный пульсар), а в начале 2013-го – как мощный рентгеновский излучатель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Patrick    3

http://www.ng.ru/nauka/2014-04-09/9_mks.html

 

 09.04.2014 00:01:05 

На поверхности МКС обнаружены ДНК живых существ

 

Чем занимаются микроорганизмы в околоземном космическом пространстве
 Николай Дорожкин 

73-10-3.jpg  Испытатель отрабатывает приемы работы с тест-системой по забору биологических проб с внешней оболочки МКС. Фото Зои Цыганковой 
В последнее время внимание ученых во всем мире все больше и больше привлекает проблема жизнеспособности микроорганизмов в условиях космического пространства. Не остались в стороне и отечественные исследователи. Совсем недавно, например, на эту тему появились публикации специалистов ЦНИИ машиностроения, Института медико-биологических проблем РАН, НИИ вирусологии им. Д.И. Ивановского, Института прикладной геофизики им. акад. Е.К. Федорова, РКК «Энергия» им. С.П. Королева. Даже названия этих статей звучат интригующе: «Микробиологические объекты на поверхности МКС» и «Бактерии мирового океана и суши Земли в космической пыли на Международной космической станции: панспермия или ионосферный лифт». В беседе с журналистом Николаем ДОРОЖКИНЫМ о целях, содержании и результатах этой интересной работы рассказывает один из авторов этих публикаций, главный научный сотрудник РКК «Энергия», доктор технических наук Олег ЦЫГАНКОВ.
– Олег Семенович, как я понимаю, обнаружение живых микробов на поверхности МКС не было случайным событием?
– Конечно, не было. В настоящее время на российском сегменте (PC) МКС проводятся эксперименты с целью исследования выживаемости земных микроорганизмов на материалах, используемых в космической технике. Уникальность этих исследований в том, что они проводятся в условиях открытого космического пространства, с отбором микробиологических проб непосредственно с внешней поверхности орбитальной станции. Это в отличие от предыдущих экспериментов «Биориск» и «Экспоуз», в которых биологические тест-объекты доставлялись с Земли и экспонировались в специальных контейнерах.
Оказывается, на поверхности орбитальной станции могут находиться микроорганизмы – и содержащиеся в воздухе обитаемых отсеков или оставшиеся на внешней поверхности гермооболочки после выведения модуля на орбиту, и занесенные с космической пылью.
Ранее анализ выживаемости микроорганизмов непосредственно на внешней поверхности гермокорпуса не проводился. Не исследовалась и возможность проникновения продуктов неполного сгорания (ПНС) топлива и летучих органических соединений (ЛОС) под газопрозрачную экранно-вакуумную теплоизоляцию (ЭВТИ). Ведь внешние поверхности орбитальной станции могут подвергаться воздействию струй двигателей ориентации, транспортных кораблей и продуктов выброса из гермоотсеков компонентов газовой среды после ее очистки. Под воздействием факторов полета свежие осадки ПНС топлива и летучих органических соединений испаряются, а на поверхности может образоваться устойчивый осадок. Проникновение ПНС и ЛОС под экранно-вакуумную теплоизоляцию может привести к загрязнению металлического корпуса и его микродеструкции.
Особенно значима достоверная информация об аномальных процессах, снижающих ресурсные характеристики гермокорпусов, для изделий с длительным сроком существования и объектов высокой автономности. Например, для марсианского экспедиционного комплекса, лунной или марсианской, орбитальной или поверхностной станций.
Кроме того, проблема верхней границы биосферы Земли или существования внеземных биосфер является одним из вопросов миропонимания современного естествознания.
В этой связи была разработана программа «Тест» по исследованию возможностей развития микродеструкции гермокорпуса модулей PC МКС под воздействием составляющих собственной внешней атмосферы. В этой программе также предусматривается оценка условий для жизнедеятельности микрофлоры, в частности микроорганизмов-биодеструкторов. В соответствии с программой предусмотрен забор проб-мазков с внешней поверхности гермокорпуса, их гермоизоляция и возвращение на Землю для всестороннего анализа. Пробы берутся с модулей, находящихся в полете достаточно долгое время. На орбитальной фазе программы «Тест» исследования осуществимы исключительно силами экипажа в ходе внекорабельной деятельности. В перспективе возможно применение робототехники.
– Как это делается практически?
– Для реализации программы был создан прибор, удобный при работе космонавта в скафандре. Это моноблок с двумя глухими полостями, в которые ввернуты цилиндрические пробозаборники с салфетками, обработанными консервантом. Изюминка конструкции – выбор материала. Это отечественный фторопласт-4 – уникальный высокотехнологичный пластик, обладающий тепло-, морозо- и химической устойчивостью, хорошими диэлектрическими и антифрикционными свойствами, стойкий к воздействию разреженной атмосферы, солнечной радиации, не смачиваемый водой, не подверженный воздействию грибков, не поддерживающий горение, непроницаемый для жидкостей. Его рабочая температура – от минус 269 до 260 градусов Цельсия. Одно из ключевых свойств этого материала – проницаемость для гамма-лучей. Это позволяет стерилизовать устройство в собранном виде, что исключает его засорение земными микроорганизмами.
Перед шлюзованием устройство «Тест» помещается в общую укладку с выносимым оборудованием. Выйдя из шлюзового отсека, космонавт извлекает пробозаборник (при этом происходит естественное вакуумирование полости), прикасается салфеткой к намеченной точке поверхности, аккуратно вводит пробозаборник в полость и завинчивает его. Устройство «Тест» возвращают в шлюзовой отсек, атмосферное давление внутри станции способствует герметизации полости с пробозаборником. Моноблок находится в режиме хранения до возвращения на Землю в корабле «Союз».
В середине сентября 2010 года исследования по программе «Тест» были полностью подготовлены, устройство забора проб доставлено на PC МКС.
Простота конструкции прибора «Тест» и процедуры отбора проб, малое время на операцию позволят проводить системное тестирование поверхности. Отбор проб с внешней поверхности при ВКД возможен на каждом выходе космонавтов в открытый космос. Зона отбора проб может выбираться из перечня зон для тестирования в соответствии с маршрутом космонавта при выходе в открытое космическое пространство.
– Работы проводятся в несколько циклов?
– Пока их было три. Первый был начат 15 ноября 2010 года, когда Федор Юрчихин произвел забор проб-мазков с гермооболочки модуля «Пирс» под откидным клапаном ЭВТИ; с пятен на поверхности ЭВТИ в зоне дренажных клапанов системы жизнеобеспечения служебного модуля «Звезда». Два моноблока «Тест», содержащих взятые пробы, были подготовлены к возвращению космонавтом Дмитрием Кондратьевым и доставлены на Землю космонавтом Александром Калери.
Потом следовала наземная фаза программы «Тест», реализованная исследователями. Она носила многоаспектный характер. Выполнялись анализ проб на гептил, химический анализ на легколетучие вещества, микробиологический анализ.
Гептила и его производных в пробах не обнаружено. А вот анализ пробы, взятой в зоне расположения дренажного клапана, показал наличие всех летучих органических соединений, идентифицированных в атмосфере PC МКС. Причем в концентрациях в сотни и тысячи раз превышающих концентрации тех же соединений в атмосфере станции. Большинство ЛОС присутствовали и во всех остальных пробах, но в концентрациях на 2–3 порядка ниже.
Обнаруженные соединения могут оказывать химическое воздействие на металлическую поверхность корпуса и одновременно служить питательной средой для микроорганизмов, способных вызывать биоповреждения неметаллических и металлических материалов, в частности материала ЭВТИ.
В рамках микробиологического анализа жизнеспособных грибов не выявлено. В пробе, взятой с поверхности ЭВТИ в зоне расположения дренажного клапана, были обнаружены жизнеспособные бактерии вида Bacillus licheniformis. За счет образования спор они устойчивы ко многим неблагоприятным факторам внешней среды, могут быть потенциально патогенными для человека и являться биодеструкторами материалов, используемых в космической технике.
Второй цикл исследований по программе «Тест» был проведен 16 февраля 2012 года, когда бортинженер Олег Кононенко выполнил отбор проб-мазков с металлооболочки корпуса под ЭВТИ на модуле «Звезда». Исследовались процессы возможной биокоррозии на внешней поверхности гермокорпуса станции. Было установлено содержание металла в доставленных пробах. Оказалось, что содержание магния в пробе в 4,5 раза превышает содержание алюминия.
Третий цикл исследования по программе «Тест»: отбор проб с внешней поверхности иллюминатора провел Александр Мисуркин 22 августа 2013 года – с оправы иллюминатора и в зоне границы стекло-оправа. После расшифровки результатов бактериологических исследований оказалось, что в обеих пробах с иллюминатора обнаружены ДНК морского бактериопланктона (обитающего в Баренцевом море) родов Delftia sp., Mycobacteria sp. и ДНК, кодирующая 16S рибосомальную РНК. До этого образцы с поверхности МКС не исследовались на наличие нуклеиновых компонентов (ДНК или РНК) как маркеров наличия микроорганизмов.
Эксперимент подтвердил, что исследования молекулярными методами проб с внешней поверхности МКС позволят определить видовую специфичность обнаруженных микроорганизмов и их происхождение.
– Определить происхождение микроорганизмов – это значит выяснить, как они попали на поверхность МКС?
– Совершенно верно. А попасть туда они могли разными путями. Это контаминация при создании и выведении, работа систем МКС в полете, деятельность экипажа при выходах в открытый космос, перенос наземных аэрозолей с восходящей ветвью глобальной электрической цепи, диспергирование поверхности, собственно космическая пыль.
Результаты, полученные в эксперименте «Тест», говорят о необходимости тотального мониторинга внешней поверхности МКС для получения новых данных о составе обнаруживаемых микроорганизмов, их устойчивости в космическом пространстве и влиянии на материал оболочки МКС.
Продолжение экспериментов на внешней поверхности гермокорпуса позволит выявить источник загрязнения и оценить влияние его состава на развитие процесса микродеструкции металла и жизнедеятельность микрофлоры. Кроме того, мы получим возможность определить базовые требования к конструкции космических межпланетных аппаратов, исключающих засорения космоса земными формами жизни. Одна из самых интересных задач – оценить устойчивость спор микроорганизмов к неблагоприятным факторам окружающей среды и исследовать вероятные изменения их биологических свойств.
– Какие результаты программы «Тест» вы считаете наиболее интересными?
– Космический эксперимент «Тест» позволил получить прямые экспериментальные доказательства, подтверждающие, что на внешней стороне беспилотных и пилотируемых космических станций могут существовать жизнеспособные споры микроорганизмов, устойчивость которых к неблагоприятным факторам окружающей среды чрезвычайно высока.
Получены факты, подтверждающие, что возможен значимый массоперенос морского бактериопланктона до орбит МКС.
Высокая концентрация ДНК морских и наземных родов бактерий позволяет исключить разовую случайную контаминацию наземного происхождения.
Результаты трех экспериментов дают основание предполагать, что состояние поверхности в зоне отбора проб влияет на возможность сохранения микроорганизмов и их нуклеиновых компонентов. Жизнеспособные спорообразующие бактерии рода Bacillus выявлены только в зонах загрязнений поверхности, которые, возможно, служат питательной средой для микроорганизмов или обеспечивают их «сцепление» с поверхностью.
Экспериментально подтвержденное существование жизнеспособных спор микроорганизмов в космическом пространстве открывает возможность рассматривать гипотезы их переноса с инопланетных тел на Землю и с Земли на другие планеты. Это имеет огромное теоретическое и практическое значение.
– Что вы имеете в виду?
– Здесь уместно высказать некоторые соображения футурологического характера. Известна гипотеза Сванте Аррениуса о панспермии. Она предполагает, что микробы-путешественники могут быть занесены на Землю метеоритами и осколками комет из-за пределов Солнечной системы.
А еще есть гипотеза направленной панспермии, модификация идеи Аррениуса (Ф. Крик и Л. Оргел). Она базируется на предположении, что все живое на Земле возникло из одного клона микрорганизмов, сознательно занесенного на Землю высокоразвитой внеземной цивилизацией.
Учитывая генерацию с поверхности Земли водного аэрозоля, захватывающего и бактериопланктон, Земля сама может быть источником биокосмозоля, попадающего в околоземное пространство. Такой подход позволяет обсуждать идею панспермии по антиаррениусовскому механизму, при котором живое вещество не привнесено на Землю, но, напротив, активно рассеивается из биосферы Земли в космическое пространство.
Еще одно предположение заключается в том, что внеземные цивилизации могут закладывать информацию в генетическую структуру организмов, формируя, так сказать, биологический канал транскоммуникации. В этом случае обнаружение нуклеиновых кислот или следов их разложения, биологических или предбиологических объектов, идентифицируемых как живая материя, может рассматриваться в качестве сигнала или послания внеземной цивилизации. Таким образом, формируется выход на программы поиска внеземных цивилизаций – SETI и CETI. Эксперимент «Тест» и его продолжение – это реальные шаги в развитии экспериментальной экзобиологии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Patrick    3

Астрономы засекли сигнал из начала времен.


19403.jpg
Мир физики накануне пришел в неистовое возбуждение, когда прозвучало заявление о том, что астрономы засекли сигнал из начала времен. Вот такое крутое заявление. Возможно, даже круче, чем кажется. Возможно, это приведет нас к разгадке еще более умопомрачительных тайн вселенной. Об этом отмечает Адам Манн в "Wired Magazine" (США).
 
Это открытие не только потрясло научное сообщество, но и в очередной раз доказало, что мы очень многого не знаем о нашей вселенной. Обычно трезвые и здравомыслящие ученые просто с ума посходили, рассказывая о том, насколько важны эти результаты. Они так же важны, как открытие бозона Хиггса, непосредственное обнаружение темной материи или открытие жизни на других планетах. Уже пошли разговоры о нобелевских премиях.
 
«Мне трудно представить более мощный, более знаковый результат эксперимента в фундаментальной физике, если не считать открытия новых измерений или нарушений законов квантовой механики», — написал в блоге по физике The Reference Frame его гость физик Лиам Макалистер (Liam McAllister) из Корнелльского университета.
 
Но прежде чем получить научную печать одобрения, эти результаты должны быть подтверждены независимой экспертной группой. Однако если тот же самый сигнал удастся увидеть в другой телескоп, это может оказать мощное влияние на многие области физики, включая вопрос о происхождении вселенной, квантовую гравитацию, физику элементарных частиц и вопрос о мультивселенной. Чтобы познакомиться с этим новым миром, давайте взглянем на то, как вчерашнее объявление может изменить наши представления о космосе.
 
Для начала, в ходе эксперимента BICEP2 на Южном полюсе удалось обнаружить первичные B-моды поляризации реликтового космического фона. Это характерная рябь света, возникшая всего через 380 000 лет после Большого взрыва. Обнаружение таких завихрений это монументальное достижение, но наибольшее впечатление на физиков произвели причины, по которым они появились. Это гравитационные волны, возникшие в первую микротриллионную долю секунды после Большого взрыва во время события, получившего название космологическая инфляция.
 
История об инфляции началась в 1920-е годы, когда астроном Эдвин Хаббл (Edwin Hubble) направил свой телескоп на ночное небо. Хаббл рассчитывал расстояние до различных галактик, когда заметил нечто странное. Казалось, что все галактики удаляются от Земли, и чем дальше находилась галактика, тем быстрее она двигалась. Это не значит, что наша Земля издает какие-то неприятные космические запахи, заставляющие вселенную брезгливо отодвигаться от нее. Поскольку движение относительно, мы можем себе представить, как это выглядит, когда мы находимся в каком-то из этих далеких мест, думая, что сидим неподвижно, а остальные галактики от нас отдаляются.
 
Хаббл обнаружил, что вселенная расширяется. Пространство между звездами и галактиками постоянно увеличивается. Это открытие на самом деле было предсказано несколькими годами ранее, когда Эйнштейн опубликовал свои уравнения общей относительности, которые определяют свойства пространства-времени. Данные уравнения показали, что вселенная не может оставаться неподвижной, ей нужно либо расширяться, либо сокращаться. Хотя сам Эйнштейн вначале не верил, что вселенная может расширяться, данные Хаббла вскоре убедили всех, что это действительно так.
 
То обстоятельство, что все в будущем будет дальше друг от друга, подразумевает, что в прошлом все было гораздо ближе друг к другу. Двинувшись в обратном направлении, ученые сделали вывод, что вселенная когда-то была гораздо меньше. В этой тесной ранней вселенной материя и энергия были сжаты вместе, становясь все плотнее, а поэтому все горячее. Близко к началу времен вселенная должна была стать плотнее и горячее, чем мы можем себе представить.
 
Но в 1940-х годах такая идея казалась ученым нелепой. Все в то время были уверены, что вселенная вечна, и что она не могла родиться в какую-то конкретную среду. Выступая в 1949 году на радио, астроном Фред Хойл (Fred Hoyle) иронически назвал эту модель «Большим взрывом». К сожалению, это название прилипло к данной теории и сохраняется до сих пор. Конечно, кроме наблюдений Хаббла, в то время было очень мало доказательств того, что вселенная начиналась как крошечный и очень плотный шар.
 
Так получилось, что в 1964 году ученые Арно Пензиас (Arno Penzias) и Роберт Вильсон (Robert Wilson) обозревали ночное небо в диапазоне радиоволн. Они постоянно замечали непонятный сигнал, который поступал отовсюду и сразу. Пензиас и Вильсон открыли космический фон в СВЧ-диапазоне, реликтовое излучение, оставшееся от более ранних времен во вселенной. Этот космический фон состоит из света, излученного сразу после того, как космос в достаточной мере остыл и рассеялся, чтобы фотоны могли беспрепятственно двигаться вперед. Это был сигнал, возникший спустя 380 000 лет после Большого взрыва. Реликтовое излучение вкупе с другими данными, в которых точно каталогизированы многочисленные элементы, возникшие в момент Большого взрыва, подтвердили идею о том, что вселенная зародилась как горячее и густое месиво.
 
Но когда ученые привыкли к теории Большого взрыва и согласились с ней, они поняли, что в ней есть несколько небольших проблем. Куда бы мы ни направляли свои телескопы, вселенная повсюду кажется одинаковой. Это не только скучно, это заставляет озадаченно чесать в затылке. Если капнуть чернилами в чашку с водой, они начнут распространяться и постепенно равномерно перемешаются с ней. Дело в том, что у чернил достаточно времени, чтобы достигнуть всех сторон чашки. Но вселенная это постоянно расширяющаяся чашка, и поэтому чернилам очень трудно распространяться равномерно. Более того, вселенная может расширяться быстрее скорости света, а поэтому как бы стремительно ни расплывались по ней «чернила», они никогда не смогут распространиться идеально.
 
Но как удалось чернилам вселенной, состоящим из материи и энергии, выполнить эту невыполнимую задачу и распространиться равномерно? Ведь даже на самом раннем этапе существования вселенной, когда все космическое пространство было всего лишь песчинкой меньше атома, ничто не могло перемещаться достаточно быстро, чтобы распространиться равномерно.
 
В конце 70-х, начале 80-х годов несколько отважных физиков нашли решение. Они предположили, что на самом раннем этапе вселенная была даже меньше, чем мы думаем. Материя и энергия могли циркулировать и выравниваться. Но через 10-35 секунд после Большого взрыва внезапно произошло умопомрачительное расширение, как будто предмет размером с наш компьютер вырос до размеров обозримой вселенной. Такое стремительное расширение назвали инфляцией.
 
Эта инфляционная теория решила вопрос о том, каким образом вселенная стала такой однородной, а также дала ответы на другие трудные вопросы, вытекающие из модели Большого взрыва. Например, физики давно уже искали необычные частицы типа магнитных монополей (представьте себе магнит, где есть север, а юга нет), рассчитав, что они должны были возникнуть в ранней вселенной. В результате инфляционного расширения эти частицы могли настолько сильно рассредоточиться в космическом пространстве, что у нас сегодня нет никаких шансов засечь их.
 
Но в инфляционной теории есть и свои собственные вопросы. А именно, с какой стати вселенная взорвалась и стала такой огромной? Ученые предположили, что существует некое новое поле, типа того, что создается бозоном Хиггса, который придает частицам их массу, и единственное предназначение этого поля — вызывать инфляцию. Никто такого поля пока не видел, но астрономы коллективно подумали: «Конечно, а почему бы и нет?», потому что идея инфляции была исключительно полезной.
 
Она на самом деле оказалась настолько полезной, что последние лет 20 ее считают вопросом вполне решенным. Взгляните на любой график последних лет по истории вселенной, и вы обязательно увидите в его начале участок с пометой «инфляция» (иногда ученые ставят там вопросительный знак, если это честные ученые). Но несмотря на все успехи теории инфляции, она по-прежнему остается в категории «хороших идей, которые были бы просто замечательными, окажись он верны».
 
Но в связи с прозвучавшим вчера заявлением инфляция обрела более прочную основу. Закономерные завихрения, обнаруженные в поляризации света космического фона СВЧ-диапазона, указывают на то, что эти фотоны были закручены колоссальными гравитационными волнами. Данные волны должны были откуда-то прийти, и самым правдоподобным источником может быть инфляционный период, когда пространство-время создавало рябь, расширяясь огромными темпами. Если это открытие получит свое подтверждение, появятся доказательства того, что инфляция действительно имела место. А это позволит ученым точно вычислить, насколько большим и быстрым было это расширение.
 
Это подводит нас к другой причине, по которой результаты эксперимента BICEP2 настолько интригующи. Они дают нам самое убедительное доказательство существования гравитационных волн во вселенной. Гравитационные волны — это такая «рябь пространства-времени», которая расходится в космосе, неся с собой энергию. Хотя астрономы видели, как энергетические пульсары могут подавать сигнал гравитационным волнам, надежного и прямого способа увидеть их не существует.
 
Гравитационные волны для сил гравитации являются тем же самым, чем световые волны являются для электромагнитных сил. Световые волны можно представить в качестве потока частиц, известных как фотоны. Точно так же, существование гравитационных волн подразумевает наличие гипотетической гравитационной частицы под названием гравитон. Физикам очень хочется, чтобы такой гравитон существовал. Он будет чрезвычайно полезен для понимания всего — от черных дыр до галактических орбит. Но поскольку гравитоны очень слабы, и их сложно обнаружить, они вот уже почти 80 лет упорно продолжают существовать только в теории. Любая теория, описывающая принцип их действия, в итоге заканчивается извержением математической тарабарщины. Данные о первичных B-модах поляризации реликтового космического фона помогут объяснить, почему наши теории квантовой гравитации неизменно рассыпаются в пух и прах.
 
Вместе с гравитонами новые результаты станут настоящим подарком для физиков элементарных частиц. Гравитационные волны от инфляции возникали в ранней вселенной в исключительно энергичный период. В то время космос представлял собой суп из элементарных частиц, в каждой из которых было 1016 миллиардов электронвольт энергии. Для сравнения: у большого адронного коллайдера пиковая выработка энергии составляет 14 миллиардов электронвольт. В некоторых теориях говорится, что при такой энергетической мощи три из четырех фундаментальных сил — электромагнитная сила, слабое ядерное взаимодействие и сильное ядерное взаимодействие — смешались воедино, создав некую суперсилу. Информация о первичных B-модах позволит ученым исследовать энергии, на создание которые они не могли даже надеяться, пользуясь земными ускорителями частиц.
 
Подобно тому, как большой адронный коллайдер ищет признаки новых субатомных частиц, открытия в рамках проекта BICEP2 могут подтвердить существование таких элементарных частиц, которые мы никогда прежде не наблюдали. А именно, ученые полагают, что должна быть такая частица, которая призвана вызывать инфляцию. Ее назвали инфлятон. Если новые результаты подтвердят инфляционную теорию, это станет первым доказательством для физики за рамками Стандартной модели, которая в настоящее время является общепринятой теоретической конструкцией, описывающей в физике взаимодействие всех элементарных частиц и сил. Ученые ищут эти данные при помощи большого адронного коллайдера, но пока они ничего не нашли.
 
И наконец, результаты эксперимента BICEP2 сегодня называют возможным способом для подтверждения или опровержения теории существования мультивселенной. Данная теория гласит, что за пределами нашей собственной вселенной существует великое множество других вселенных. Некоторые теории говорят о том, что наше космическое пространство родилось, когда оторвалось от более раннего пространства, и что новые вселенные появляются постоянно. У этой теории, носящей название вечная инфляция, есть много приверженцев в научном сообществе физиков. Но и противников у нее тоже немало, и пока не совсем понятно, как можно интерпретировать новые результаты в отношении мультивселенной. Как и все прочее в этой умозрительной теории, результаты эксперимента BICEP2 появились слишком рано, и пока ничего определенного они доказать не могут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Patrick    3

http://www.inopressa.ru/article/14Apr2014/times/science.html

 

Ханна Девлин | The Times

Еще один шаг на пути к реинжинирингу человеческого тела: ученые готовы к созданию искусственной крови

В рамках сенсационного исследования на пациентах будет впервые опробована искусственная кровь, созданная из стволовых клеток человека, пишет The Times.
Исследование, запланированное на 2016 год, может открыть дорогу к производству крови в промышленных масштабах, что, как отмечают ученые, способно в конечном итоге заменить донорскую кровь.
"Испытания будут проводиться на фоне поступления в клиническую практику волны технологий, направленных на реинжиниринг человеческого тела, от костей и хрящей, распечатанных на 3D-принтере, до генетически перепрограммируемых иммунных клеток и синтетической ткани печени", - отмечает автор статьи Ханна Девлин.
Марк Тернер, медицинский директор Шотландской национальной службы переливания крови, возглавляющий проект Эдинбургского университета стоимостью 5 млн фунтов стерлингов, отметил: "Мы впервые произвели красные кровяные тельца, пригодные к применению в человеческом теле. Прежде у нас такого не было".
В испытаниях будут, вероятно, задействованы три пациента с талассемией, заболеванием красных кровяных телец, которое требует регулярных переливаний крови. Они первоначально получат примерно по 5 мл крови, чтобы проверить, могут ли клетки естественно вести себя в организме.
Профессор Тернер подчеркнул, что это не должно стать сигналом к прекращению донорства крови, но предположил, что черед двадцать лет искусственная кровь может стать нормой.
 

Источник: The Times

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Patrick    3

http://armto-info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=108801

 

Суперфакты о человеческом теле


19452.jpg
Все они доказывают, что вы обладаете огромными возможностями. По сути, вы –- супергерой, отмечает Крутика Малликарджуна в "BuzzFeed" (США).
 
1. Человеческое сердце, извлеченное из грудной клетки, как в фильме об Индиане Джонсе, на самом деле способно в течение короткого периода времени биться, поскольку оно обладает своей собственной электрической системой и будет продолжать получать электричество из окружающего воздуха.
 
2. Желудочная кислота настолько сильна, что ваше тело каждые 3-4 дня создает совершенно новую слизистую оболочку желудка.
 
3. Человеческий нос может распознать и запомнить 50 тысяч уникальных запахов, однако это совершенно несопоставимо с возможностями собаки в этой области.
 
4. Вы чихаете со скоростью 160 километров в час или даже больше.
 
5. Протяженность ваших кровеносных сосудов составляет 96 тысяч километров, и этого достаточно для того, чтобы примерно два с половиной раза обогнуть ими экватор.
 
6. Ежедневно ваше сердце создает достаточное количество энергии для того, чтобы грузовик мог проехать 32 километра. На протяжении всей жизни человека сердце производит такое количество энергии, что ее хватило бы для того, чтобы этот грузовик покрыл расстояние от Земли до Луны и обратно.
 
7. В среднем человек в период от рождения и до достижения 70 лет сбрасывает около 50 килограммов кожи, что сопоставимо с весом человека невысокого роста.
 
8. Если вы посмотрите на небо в ясную ночь и сможете увидеть Андромеду, то это означает, что ваши глаза настолько чувствительны, что они способны различить слабое световое пятно, находящееся в ближайшей к нам соседней галактике и удаленное от нас на расстояние в 2,5 миллиона световых лет.
 
9. Человек может храпеть, издавая при этом звук порядка 80 децибел, что сравнимо со сном рядом с работающим отбойным молотком, разрушающим цемент. Уровень шума свыше 85 децибел считается вредным для человеческого уха.
 
10. Человек в течение своей жизни производит достаточное количество слюны для того, чтобы заполнить примерно два бассейна, то есть около 24 тысяч литров.
 
11. Вы состоите из 7000000000000000000000000000 (это 7 октиллионов) атомов.
 
12. А возраст каждого из этих 7 октиллионов атомов составляет миллиарды лет.
 
13. Нейроны передают сигналы со скоростью 240 километров в час.
 
14. В дополнение к пяти чувствам вы на самом деле обладаете еще и мета-чувством под названием проприорецепция, которое объединяет знание вашего мозга относительно того, что делают ваши мышцы, с ощущением размера и формы вашего тела, и таким образом вы получаете представление о том, где находятся части вашего тела по отношению друг к другу. Поэтому вы способны с закрытыми глазами без труда дотронуться пальцем до вашего носа.
 
15. Ваш сердечный ритм, а также ваша мимика меняются в зависимости от той музыки, которую вы слушаете.
 
16. Ваш мозг, когда он не спит, может производить достаточно электричества для питания одной лампочки.
 
17. При сопоставлении ваши кости окажутся прочнее стали, поскольку сравнимый по величине стальной брус будет весить в четыре или пять раз больше. Кубический метр кости, в принципе, способен выдержать вес в 10 тысяч килограммов  что примерно равняется весу пяти стандартных грузовых пикапов.
 
18. И, несмотря на то, они прочнее стали, ваши кости на 31% состоят из воды.
 
19. Если бы человеческий глаз был цифровой фотокамерой, то он обладал бы разрешением в 576 мегапикселей. Для сравнения – фотоаппарат Mamiya DSLR оказался самым мощным, который я смогла найти, и разрешение его матрицы составляет 80 мегапикселей при впечатляющей розничной цене в 34 тысячидолларов.
 
20. Кроме того, эксперты считают, что человеческий глаз может различать 10 миллионов различных цветов.
 
21. Если бы ДНК можно было расплести, то ее длина с учетом всех клеток вашего тела составила бы 16 миллиардов километров, что равняется расстоянию от Земли до Плутона и обратно.
 
22. В течение жизни долговременная память вашего мозга может хранить до 1 квадриллиона (1 миллион миллиардов) отдельных битов информации.
 
23. Человеческий мозг, особенно его предлобная кора, помогающая нам развивать социальные навыки и общение с другими людьми, продолжает развиваться до 40 лет и даже дольше.
 
24. В течение средней продолжительности жизни сердце человека перекачивает около 1,5 миллиона баррелей крови – достаточно для того, чтобы заполнить 200 железнодорожных цистерн.
 
25. Ваше тело производит 180 миллионов красных кровяных клеток в час.
 
26. Нормальная беременность длится девять месяцев, однако самая продолжительная из зафиксированных беременностей составила 375 дней, то есть 12,5 месяца.
 
27. Во время беременности, если у матери повреждены какие-то органы, находящийся в чреве плод посылает стволовые клетки для исправления поврежденного органа.
 
28. Для совершения одного шага требуется работа 200 мускулов.
 
29. Исследователи обнаружили 1458 новых видов бактерий в пупках.
 
30. Большинство астронавтов в космосе становятся на пять сантиметров выше.
 
31. 6 миллиардов шагов спирали ДНК содержится в одной клетке.
 
32. На каждое оплодотворенное яйцо приходится 200-500 миллионов сперматозоидов, пытающихся передать свою ДНК.
 
33. К моменту вашей смерти вы проведете треть вашей жизни во сне.
 
34. В ходе одного исследования было обнаружено, что вы можете  перезагрузить свои внутренние часы сна и пробуждения в вашем мозгу (суточный ритм), направив луч света на заднюю часть вашего колена.
 
35. Человек способен два месяца обходиться без пищи.
 
36. Ваш язык не является единственным местом, где расположены вкусовые рецепторы, – они также находятся в желудке, кишечном тракте, поджелудочной железе, легких, анусе, яичках и в мозге.
 
37. Новые физические связи создаются между нейронами в мозгу каждый раз, когда вы что-то запоминаете.
 
38. Научно доказано, что даже небольшая доза электричества меняет работу мозга, и обычно при этом происходит сокращение эмпатии.
 
39. Вы можете продержаться без кислорода 5-10 минут, но после этого клетки вашего мозга начнут отмирать.
 
40. Ваш мозг на 60% состоит из жира.
 
41. Человеческий мозг будет питаться самим собой, и это будет последней попыткой избежать голодной смерти (то же самое происходит во время экстремальной диеты или недостаточного питания).
 
42. Вагина обладает способностью самоочищаться.
 
43. Фобии могут представлять собой память, переданную в генах предками.
 
44. Ваш автоматически запрограммированный ответ на некоторые раздражители называется эмоцией.
 
45. Долгосрочная память создает постоянно существующие физические изменения в мозгу.
 
46. Если вы попытаетесь с помощью выражения своего лица передать определенную эмоцию, то вы на самом деле начнете чувствовать эту эмоцию.
 
47. Человеческий глаз за один раз способен видеть лишь небольшую часть визуального поля, и поэтому глаз совершает 2-3 саккады (скачкообразные автоматические движения глаза) в секунду для того, чтобы получить полную картину.
 
48. Когда вы что-то вспоминаете, вы обращаетесь не к оригинальной памяти, а к творческому воссозданию определенных представлений, в которых часто обнаруживаются пробелы, а также совершенно новые составные части.
 
49. Ваш мозг забывает информацию для того, чтобы защитить себя от перегрузки информацией и от неприятных эмоциональных переживаний, что позволяет мыслить быстрее и легче усваивать новую информацию.
 
50. Мозг способен выполнять новые задания, в том числе, изучать новые музыкальные произведение во время «быстрого сна». «Быстрый сон», судя по всему, усиливает производительность при выполнении задач с использованием процедурной памяти или подсознательного знания о порядке действия.
 
51. Общество обладает «канонической перспективой» (canonical perspective), и это означает, что мы все одинаково видим некоторые вещи. Пример: когда исследователи просили людей в разных частях мира нарисовать кофейную чашку, почти все рисовали кофейную чашку, глядя на нее слегка сверху и немного сдвинув перспективу вправо или влево, но никто не изображал ее, глядя сверху вниз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Patrick    3

http://armto-info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=108809

 

Мозг художника отличается от мозга обычного человека


Недавние исследования наглядно продемонстрировали тот факт, что мозг художника отличается от мозга обычного человека, пишет BBC.
 
При сканировании головного мозга участников исследования выяснилось, что у художников более развиты доли мозга, отвечающие за мелкую моторику и возникновение визуальных образов.
 
Таким образом, согласно экспертам, опубликовавшим своё исследование в NeuroImage, талант художника действительно может быть врождённым.
 
Ведущий исследователь данного явления, Ребекка Чемберлен из бельгийского университета KU Leuven University сообщила о том, что эксперты заинтересованы в том, чтобы продолжать поиски объяснения данного феномена.
 
“Те люди, у кого есть способности к рисованию, скорее всего обладают более развитыми долями в мозгу, которые отвечают за мелкую моторику. Мы провели исследование, в котором приняли участие студенты, обучающиеся на художественных специальностях, а также люди других специальностей. По результатам исследования, у студентов-художников было обнаружено большее количество серого вещества в теменной доле мозга”, - рассказывает Ребекка Чемберлен.
 
“Именно в теменной зоне располагаются те области головного мозга, которые отвечают за творческие способности и восприятие человеком визуальных образов”, - объясняет исследователь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Patrick    3

http://www.gazeta.ru/science/2014/04/20_a_5998905.shtml

 

Наука создавалась верующими людьми»

Подборка высказываний верующих ученых о науке и религии
  

24-_MG_1455-pic510-510x340-46290.jpg

Фотография: pravmir.ru 

20.04.2014, 13:01
 

Принято считать, что ученый-естественник — это, как правило, атеист. Но это справедливо не в полной мере: многие ученые были и есть верующими людьми. Отдел науки «Газеты.Ru» составил подборку высказываний ученых, в которых они объясняют свой взгляд на Бога и религию.[/size]
Блез Паскаль (1623–1662), французский математик, механик, физик, литератор и философ
В своей книге «Мысли о религии» описывал следующее пари («пари Паскаля»): для поиска ответа на вопрос, на что делать жизненную ставку — на религию или атеизм, Паскаль предположил, что вероятность существования Бога больше нуля, и рассмотрел два варианта.

Вариант первый: жить без веры крайне опасно, так как возможный «проигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — вечные муки. Если же Бог не существует, то цена «выигрыша» невелика — безверие нам ничего не дает и от нас ничего не требует. Реальным выигрышем атеистического выбора будет некоторая экономия средств и времени, так как не будет религиозных обрядов.
Вариант второй: жить по канонам веры неопасно, хотя и чуть более затруднительно из-за постов, всяческих ограничений, обрядов и связанных с этим затрат средств и времени. Цена «проигрыша» в случае отсутствия Бога невелика — затраты на обряды и усилия на праведную жизнь. Зато возможный «выигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — спасение души, вечная жизнь.
Михаил Васильевич Ломоносов (1711–1765), первый русский ученый-естествоиспытатель мирового значения, энциклопедист, химик и физик
«Нездраво рассудителен математик, ежели он хочет божескую волю вымерять циркулом. Таков же и богословия учитель, если он думает, что по псалтире научиться можно астрономии или химии» (из книги «Явление Венеры на Солнце, наблюденное в Санкт-Петербургской императорской Академии наук мая 26 дня 1761 года»).


Дмитрий Иванович Менделеев (1834–1907), русский ученый-энциклопедист: химик, физикохимик, физик, метролог, экономист, технолог, геолог, метеоролог, педагог, воздухоплаватель, приборостроитель
»...по моему разумению, грань наук, доныне едва достигнутая и, по всей видимости, еще и надолго долженствующая служить гранью научного познания, грань, за которою начинается уже не научная область, всегда долженствующая соприкасаться с реальностью, из нее исходить и в нее возвращаться, эта грань сводится (повторю опять для избежания недоразумений — по моему мнению) к принятию исходной троицы несливаемых, друг с другом сочетающихся, вечных (насколько это нам доступно узнавать в реальностях) и все определяющих: вещества (или материи), силы (или энергии) и духа (или психоза). Признание их слияния, происхождения и разделения уже лежит вне научной области, ограничиваемой действительностью или реальностью. Утверждается лишь то, что во всем реальном надо признать или вещество, или силу, или дух, или, как это всегда и бывает, их сочетание, потому что одинаково немыслимы в реальных проявлениях ни вещество без силы, ни сила (или движение) без вещества, ни дух без плоти и крови, без сил и материи» (из книги «Заветные мысли»).
Игорь Сикорский (1889–1972), русский и американский авиаконструктор, ученый, изобретатель, философ
«Всего несколько веков назад считали, что все, что происходит в природе, сопряжено с непосредственным Божьим участием. Планеты передвигали ангелы, стихийные бедствия виделись проявлением Божьего гнева и т.д. И открытие законов природы сначала вызвало резкое противодействие, чуть не обвинения в богохульстве. Теперь, однако, мы признаем, что закономерности Божьего мира делают его еще удивительней и прекрасней, что величие и чудесная точность функционирования Вселенной есть результат действия естественных законов, которыми Бог пользуется как инструментом. Среди них один из главнейших — закон гравитации» (цитата из лекции «Эволюция души», прочитанной Сикорским в Фонде Вильяма Айреса в 1949 году).

Точку зрения современных ученых в интервью «Газете.Ru» представил Сергей Кривовичев, ученый-кристаллограф с мировым именем, профессор СПбГУ, диакон православной церкви, отец шестерых детей, лауреат премии президента России для молодых ученых, член Совета по науке при Минобрнауки:
«Если посмотреть на историю науки и цивилизации, то мы увидим, что наука как раз создавалась верующими людьми — если говорить точнее, верующими западными христианами. Для них изучение Вселенной было способом проникнуть в тайны Божественного промысла о мире и человеке, с благоговением приникнуть к премудрости Творца. Общая тенденция западной антропоцентрической цивилизации в конце концов привела к атеистическому мировоззрению, и стало общим местом, что ученый-естественник — обязательно атеист и что наука доказала, что Бога нет.
Между тем наука не может ни подтвердить, ни опровергнуть бытие Божие. Это вопрос личного выбора, который стоит перед каждым до последних дней его жизни.[/size]
Недавно один знаменитый американский биолог и нобелевский лауреат выступал в МГУ и сказал, что он не понимает верующих ученых (их меньшинство, заметил он), потому что никогда не видел доказательств существования Бога. Но ведь в том-то все и дело, что таких доказательств не может быть — как не может быть и безусловных опровержений, это один из главных принципов отношений Бога и человека. Человек свободен в своем выборе, и это великий дар и великая ответственность. Вопрос веры всегда остается личным, и нет надобности его афишировать, особенно если тебя об этом не спрашивают. Тем более что в научной работе — свои критерии, как и в работе художника, столяра, каменщика, редактора. В смысле деятельности наука и религия — разные сферы, их смешение, как правило, приводит к неудачам.
Нельзя вносить в ход научного дискурса религиозные аргументы — например: это так, потому что так сотворил Бог. Смысл науки состоит в поисках естественных причин природных явлений.
 

С другой стороны, нет никакого смысла утверждать, что наука и атеизм едины — это просто не так.
В научном сообществе и в обществе вообще есть люди, которые воспринимают религию как враждебную идеологию, а верующих — как недалеких людей, которых можно не принимать во внимание. Это глубоко неверная позиция и является пережитком атеистического воспитания. Для всякого культурного человека очевидно, что религиозная дискриминация недопустима, как и любая другая дискриминация. Религиозные и нерелигиозные люди вполне могут находить точки соприкосновения и вместе трудиться на благо общества. Одной из таких точек может быть укрепление нравственных устоев общества, борьба с коррупцией, устранение социального неравенства и так далее».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Patrick    3

http://argumentiru.com/science/2014/04/333409

 

Топ-10 самых знаменитых мумий мира (есть и россияне) (ФОТО)

 

20 апреля 2014, 20:48 [ «Аргументы.ру» ]

fbc219fc2d2a046ee087fca312caf6db.jpg

globallookpress

Своеобразный рейтинг самых известных мумий мира сделала блоггер Вивиан Керр на образовательном сайте, посвященном самым разным диковинам мира. Среди великих мертвецов есть и наш представитель!

Первое место в рейтинге занял знаменитый фараон Тутанхамон, чья золотая маска, обнаруженная лордом Карнарвоном более сотни лет назад, до сих пор завораживает посетителей Каирского музея. Египетские мумии вообще первыми приходят на ум, когда вспоминаешь про странную форму сохранения мертвых тел, придуманную человечеством – в древнем Египте они считались потенциально живыми, а их создание было настоящей индустрией.

w583h583_image.jpg

Однако мумию может создать и сама природа - отсутствие воздуха, мороз, резкий сухой климат, болотная среда, препятсвующие процессам гниения. Поэтому номер два в рейтинге – знаменитый житель Альп Этци, первобытный охотник, пролежавший во льду 5 тысяч лет

w583h583_image.jpg

Номер три – Хуанита из Арекипы, Перу. В земле Великих Инков тоже находились мумии – они сохранялись благодаря сухому климату. Древние обитатели империи часто так и хоронили своих мертвецов – в пещерах, в сидячей позе. Хуаниту извлекло извержение вулкана, растопившего полутысячелетний лед.

w583h583_image.jpg

Номер четыре – мумия супруги китайского императора из династии Хань, умершая около 150 года до нашей эры, и похороненная в странной белой жидкости, которая сохранила ее почти как живую. Ученые ломают голову над загадкой этой мумии. Вместе с императрицей были похоронены ее книги, косметика, мебель – настоящее сокровище для историков.

w583h583_image.jpg

Номер пять – удивительная мумия Человека из Толлунда, найденная в Дании. Тело сохранилось столь хорошо, что нашедшие его в 50-х годах вначале вызвали уголовную полицию. На шее человека, погибшего в 300-400 году до нашей эры, обнаружились следы кожаной веревки. Исследователи считают, что его принесли в жертву богам скандинавского пантеона.

w583h583_image.jpg

Наш товарищ занял только шестое место – Владимир Ильич Ленин, умерший в 1924 году, менее 100 лет назад – тоже мумия, как не крути. Он лежит, как фараон, на Красной площади, мавзолей его создан великикми художниками авангарда, а для сохранения тела создан целый научный институт.

w583h583_image.jpg

На седьмом месте – тоже относительно недавние мумии, мексиканские жертвы эпидемии холеры 1833 года. Они стали экспонатом музея из-за ужасного, жестокого и бесчеловечного конца – их закопали живыми, чтобы прекратить эпидемию. В Мексике эта история считается одной из великих трагедий.

w583h583_image.jpg

Странный случай из истории американской мафии – на восьмом месте. Мумию звали Элмер МакКарди, и при жизни он был членом одной из знаменитых банд Нью-Йорка. Он был никому не известен при жизни, но после смерти от полицейской пули стал известен – его тело выкупил проповедник и возил по США, показывая на ярмарках, как пример неправедной жизни. Похоронили Элмера только в 60-х годах прошлого века, и он обрел покой на кладбище в Оклахоме.

w583h583_image.jpg

На девятом месте – снова индейцы, мумии из Чинчорро – самые старые в мире мумифицированные тела, их возраст – 7000 лет, они были найдены в пустыне Атакама. Ученые полагают, что их специально и похоронили в пустыне, чтобы они высохли и сохранились.

w583h583_image.jpg

И замыкает список второй египтянин – Рамзес III, чья трагическая судьба стала известна только совсем недавно. На его шее был обнаружен надрез, замаскированный бинтами – видимо, фараон пал жертвой дворцового переворота, и его спешно мумифицировали, чтобы скрыть преступление.

w583h583_image.jpg

Изменено пользователем Patrick

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Patrick    3

В Великобритании подвергли сомнению уникальность отпечатков пальцев

 

 17:12 21.04.2014 

В Великобритании подвергли сомнению уникальность отпечатков пальцев, пишет The Telegraph.  

Подобное заявление сделал  ]Майк Сильверман, разработчик первой автоматизированной системы по работе с отпечатками пальцев в Скотленд-Ярде.  

По его словам, технологии взятия отпечатков пальцев с места преступления по-прежнему несовершенны.  

Более того, зачастую взятые оттуда отпечатки пальцев довольно нечеткие, вследствие чего имеют место быть ошибки. 

«Отпечатки пальцев уникальны, но одновременно похожи. И из-за несовершенства имеющихся технологий часто случаются ошибки», — сказал Сильверман.  

Он утверждает, что единственным точным методом идентификации подозреваемого является ДНК-тест, который и надо использовать вместо снятия отпечатков пальцев.  

Тем не менее по ряду причин такие тесты остаются слишком дорогостоящими для их массового применения, из-за чего полицейские и вынуждены работать по старинке. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Patrick    3


Эдоардо Бончинелли | Corriere della Sera

Человечество, разделенное на красивых и некрасивых (быть может, через 100 тысяч лет)



По мнению теоретика эволюции Оливера Карри из Лондонской школы экономики и политических наук, через 100 тысяч лет в результате селекции партнеров наш вид может разделиться на два подвида, пишет доктор биологии и генетики из миланского Института Вита-Салюте Эдоардо Бончинелли в статье, напечатанной в газете Corriere della Sera.


"Время от времени появляются более или менее невероятные прогнозы о том, что может случиться с человечеством в обозримом будущем, и у меня, - пишет автор статьи, - иногда спрашивают, что приготовила для нас биологическая эволюция. Иными словами, как мы будем эволюционировать? Я отвечаю, что этого никто не знает, более того, маловероятно, что на нас будет воздействовать только биологическая эволюция. Чтобы увидеть ее результаты, потребуется ждать десятки, если не сотни тысяч лет", - пишет автор статьи.


"...Я думаю, что мы будем в состоянии "руководить" нашей эволюцией на культурной основе, иными словами, опираясь на достижения науки. Известно, что в скором будущем мы сможем изменять наш геном. Это станет абсолютной и, вероятно, космической премьерой. ...Не исключено, что речь будет идти о двойной операции: с одной стороны, изменение нашего генома, с другой - интеграция биологических ресурсов и искусственно созданных устройств, усилителей органов чувств, дополнительная память и механизмы для использования в реальном времени гигантских баз данных", - размышляет ученый.


"Но вернемся в современность. Новостью дня стал прогноз теоретика эволюции Оливера Карри из Лондонской школы экономики и политических наук о том, что через 100 тысяч лет наш вид разделится на два подвида: первый будет представлен высокими, смелыми, здоровыми и умными людьми, второй - не слишком умными, некрасивыми и неловкими людьми. Почему? После прогнозируемого пика, который будет достигнут приблизительно в 3000 году, наш вид начнет деградировать по причине все большей зависимости от технологий. Произойдет демографическое сжатие, и люди станут все более требовательными при выборе партнера. Все это, в конечном итоге, может привести к раздвоению вида в соответствии с предложенной схемой", - пишет автор статьи.


"...Мне все же кажется, что вид в будущем не разделится надвое, этого не произошло в прошлом, когда было намного больше предпосылок для подобного развития событий, таких как физические различия и драматическая разница между социальными классами. Но посмотрим. Любая теоретическая гипотеза возникает ради того, чтобы быть подтвержденной или опровергнутой фактами", - подытоживает генетик.


 



Источник: Corriere della Sera

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Patrick    3

http://www.svoboda.org/content/article/25359160.html

 

Ученые США: риск взрыва астероидов недооценивается

 

Опубликовано 23.04.2014 11:33


В[/size]США группа ученых заявила, что с 2000 по 2013 год в атмосфере Земли взорвались 26 астероидов. Базирующаяся в Калифорнии группа B612 Foundation во вторник опубликовала отчет, основанный на данных организации по выполнению Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. 

В документе подчеркивается, что риск падения на землю крупных астероидов недооценивается. Авторы исследования отмечают, что сила взрывов астероидом составляет от одного до 600 килотонн. Мощность взрыва бомбы, брошенной в 1945 году на Хиросиму, была около 15 килотонн. Только в одном случае из 26 движение астроида было возможно выявить заранее, и еще в одном – за несколько часов до взрыва, говорится в отчете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Patrick    3

..тем временем российские лауреаты Нобелевской премии 2010 наделали много шума как в научном мире, так и в инновационной промышленности своим открытием - графеном - углеродным материалом толщиной в 1 атом.

В пятничные вечера двое ученых с подачи знакомого физика-теоретика стругали карандаш..скотчем.

Липкой лентой отделяли слой за слоем графитовую пыльцу, получив вещество, электропроводимостью, как медь, и теплопроводимостью - как ни одно вещество в мире.

Баллистический транспорт электронов в атоме графена позволяет говорить о физике высоких энергий за счет того, что движение электронов графена - это не законы отталкивания - притяжения Ньютона, при которых рассеивается изрядная часть энергии, а волнообразное перемещение со скоростью света при сохранении чудовищной энергии.

В научных кругах серьезно шутят: "Кому-то нужен адронный коллайдер за $9 млрд., кому-то - скотч за 99 центов".

Последствия:

 
Делают ,что хотят...)))
--------------------------------------------------------------------------------

 

Ученые создали графен в кухонном блендере

 

Не пытайтесь повторить это в домашних условиях: ученые выяснили, что могут создавать высококачественные пластины из графена с помощью кухонного блендера и обычного средства для мытья посуды, пишет Los Angeles Times.

 

Это открытие, опубликованное в журнале Nature Materials, открывает новый способ создания в больших количествах этого замечательного материала, что может ускорить процесс его применения в компьютерах и в фотоэлементах в будущем.

 

По данным Американского физического общества, этот "чудесный материал в миллионы раз тоньше бумаги, прочнее алмаза и проводимей, чем медь".

 

"До сих пор исследователям удавалось произвести небольшое количество высококачественного графена или большое количество низкокачественного графена, но не большое количество высококачественного графена", - отмечает автор статьи Амина Хан.

 

Теперь группа ученых из Тринити-колледжа в Дублине нашла способ смешать графитовый порошок в лабораторном смесителе с поверхностно-активным веществом и получить пластины чистого графена в гораздо больших количествах, чем это удавалось прежде.

 

Чтобы проверить надежность своего метода, ученые также проверили его с помощью кухонного блендера Kenwood и состава для мытья посуды Fairy Liquid. "Это ясно показывает, что даже с помощью очень грубого миксера можно произвести хорошо отслаивающийся графен", - пишет соавтор исследования Джонатан Колмэн и его коллеги.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Patrick    3

Специалисты заявили о недооценке астероидной опасности на Земле

.23 апреля 2014 года  kal_gr.gif  13:16

Американские эксперты считают, что вероятность падения на Землю небесного тела, способного уничтожить город, куда выше, чем считалось ранее

aste.jpg


С 2000 по 2013 года в атмосфере Земли взорвались как минимум 26 крупных астероидов.     Иллюстрация: Reuters

.

Москва. 23 апреля. INTERFAX.RU - С 2000 по 2013 год в атмосфере Земли взорвались как минимум 26 крупных астероидов, сообщается на сайте британской газеты The Daily Telegraph.
 
Мощность взрывов составила от одной до 600 килотонн, что в десятки раз мощнее атомной бомбы, уничтожившей японский город Хиросиму в 1945 году.
 
Взрывы астероидов были зафиксированы оборудованием, предназначенным для выявления ядерных испытаний. Датчики принадлежат международной организации Nuclear Test Ban Treaty, следящей за соблюдением запрета ядерных испытаний.
 
Большинство астероидов не могли нанести повреждения земным объектам, так как взорвались слишком высоко в атмосфере, отмечают специалисты из американской организации B612 Foundation, изучившие данные Nuclear Test Ban Treaty. В то же время они считают, что угроза астероидов для земных объектов недооценивается. "Единственное, что отделяет нас от катастрофы, - это везение", - говорится в опубликованном на сайте The Daily Telegraph видео B612 Foundation - американской частной организации, занимающейся вопросами защиты Земли от столкновений с небесными телами.
 
Считается, что наиболее масштабное столкновение небесного тела с Землей за последние несколько сотен лет произошло в 1908 году. Тело, впоследствии названное Тунгусским метеоритом, упало в районе реки Подкаменная Тунгуска в Сибири и спровоцировало взрыв, мощность которого могла составить десятки мегатонн. Взрывная волна повалила лес на площади 2000 квадратных километров. По одной из версий, тунгусское космическое тело было астероидом.
 
В 2013 году в районе Челябинска упали фрагменты небольшого астероида, который затем получил название Челябинский метеорит. Само тело разрушилось, войдя в плотные слои атмосферы над Челябинской областью. Произошел взрыв, при этом мощность выделившейся энергии могла составлять до 600 килотонн в тротиловом эквиваленте. Из-за ударной волны пострадали более полутора тысяч человек, большинство из них были ранены осколками выбитых стекол.
 
Взрывы астероидов мощностью более 20 килотонн произошли в провинции Южный Сулавеси в Индонезии в 2009 году, в водах, окружающих Антарктику, в 2004 году и в Средиземном море в 2002 году.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Benzin    0

04.03.2015, 20:31

Москиты станут образцом для создания ходящего по воде робота

 

Специалисты исследовали строение лапок москита, чтобы выяснить, благодаря чему они способны передвигаться по поверхности воды. Результаты работы ученые планируют использовать для создания робота, который будет ходить по воде. С отчетом о работе специалистов можно ознакомиться в журнале AIP Advances.

Ученым удалось понять, что секрет москитов заключается в том, как они ставят лапку на поверхность воды. Угол наклона лапки и сила ее давления на воду измерялись при помощи микросенсоров, микроскопа и камеры, фиксировавшей движения насекомых. Все предыдущие исследования были неудачны, так как специалисты обращали внимание на строение ноги москитов, то есть их бедра и голени. Сейчас ученым удалось доказать, что насекомое способно передвигаться по воде именно благодаря лапке, то есть «ступне».

Исследователи заявляют, что результаты, полученные в ходе работы, будут полезны при разработке роботов или иных устройств, предназначенных для передвижения по поверхности воды.

«Газета.Ru»
Изменено пользователем Benzin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Benzin    0

Как укрепить свою память 10 лучших упражнений для тех, кто хочет укрепить свою память

memory-pic510-510x340-96048.jpg

Фотография: iStockPhoto

26.02.2015, 13:28 | отдел «Стиль жизни»
 

«Газета.Ru» изучила головоломки для развития интеллекта и памяти испанского психолога Анхельс Наварро и выбрала самые эффективные.

«Человеческий мозг обладает огромной нейропластичностью, — говорила Рита Леви-Монтальчини, итальянский нейробиолог, лауреат Нобелевской премии в области медицины, за несколько месяцев до того, как ей исполнилось 100 лет. — Хотя некоторые нейроны и умирают, другие реорганизуются и выполняют их функции. Но для этого их необходимо стимулировать. Поддерживайте свой мозг в увлеченном и активном состоянии, заставьте его функционировать, и он никогда не деградирует». Мы согласны с великим нейробиологом и выбрали 10 самых интересных упражнений для тех, кто хочет легко и играючи всерьез натренировать свою память.

1. Внимательно рассмотрите в течение двух минут предметы, изображенные на картинке. Потом, не глядя на картинку, запишите, что вы запомнили. Не расстраивайтесь, если не можете вспомнить все.

upload-01-pic4-452x302-8301.jpg

 

2. Изучите два рисунка. Затем, не глядя на них, нарисуйте на листе бумаги один квадрат (6 × 6 клеток) вроде того, что вы только что рассматривали. Закрасьте в нем только те клетки, которые были закрашенными одновременно и в первом, и во втором квадратах. По окончании упражнения проверьте себя.

upload-02-pic4-452x302-72387.jpg

 

3. Рассматривайте афишу в течение минуты.

upload-03-pic4-452x302-7433.jpg

Теперь, не подглядывая, ответьте на вопросы.

1. Сколько лошадей изображено на афише?

2. Речь идет о США или Великобритании?

3. Что анонсирует эта афиша — кинофестиваль или цирк?

4. Сколько звездочек находится в самой нижней части афиши?

 

4. Запомните изображенное на циферблатах часов время (отведите на задание полторы минуты). Затем посмотрите на часы с пустыми циферблатами и назовите время, которое они показывали на левой картинке. Будьте внимательны, потому что порядок расположения циферблатов изменился.

upload-04-pic4-452x302-75735.jpg

 

5. Рассматривайте человека на картинке столько времени, сколько вам необходимо. Осмотрите его сверху вниз, не забудьте ни одной детали. Пока разглядываете, скрупулезно анализируйте его физические особенности, одежду, вещи. Проговаривайте все это вслух. Затем, не глядя на рисунок, опишите человека точно и подробно.

upload-05-pic4-452x302-49552.jpg

 

6. Внимательно посмотрите на первую линию из карт (в течение двух минут). Затем посмотрите на вторую линию. Какие карты изменились?

upload-06-pic4-452x302-47744.jpg

 

7. Запоминайте животных, изображенных на картинке, в течение одной минуты. Затем, не глядя на рисунок, запишите на листе бумаги названия их в алфавитном порядке.

upload-07-pic4-452x302-72670.jpg

 

8. Запомните одежду, предметы и имена четырех девочек (отведите на задание полторы минуты). После этого отвернитесь от рисунка и ответьте на вопросы. 

1. У кого на голове синие бантики, у Марии или Бибианы?

2. Как зовут девочку в синих сапогах?

3. У кого из девочек челка и костюм в горошек?

4. У кого из девочек есть котенок, у Хуаны или Бибианы?

upload-08-pic4-452x302-60950.jpg

Снова посмотрите на картинку и исправьте свои ошибки.

 

9. В течение полутора минут запоминайте имена исторических личностей и годы их рождения.

upload-09-pic4-452x302-46544.jpg

Теперь все имена и даты перемешаны. Найдите правильный год рождения для каждой исторической персоны.

upload-10-pic4-452x302-28451.jpg

 

10. Внимательно рассматривайте в течение двух минут предметы, изображенные в таблице. Запомните их координаты. Затем закройте таблицу и ответьте на вопросы, приведенные внизу.

upload-11-pic4-452x302-21362.jpg

 

Какой предмет расположен в квадрате 6Е?

Какой предмет расположен в квадрате 1Д?

Какой предмет расположен в квадрате 3Б?

Запишите, в каких квадратах находятся все предметы, какие можете вспомнить.

http://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2015/02/a_6426337.shtml

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Benzin    0

11.02.2015 00:01:00

Научные факты. Одна десятая часть поверхности Земли покрыта льдом

Географические расы животных в теплых и влажных регионах пигментированы сильнее (то есть особи темнее), чем в холодных и сухих.
* * *
Биомасса тайги оценивается величиной от 50 до 300 т/га, а годичная биологическая продукция – 4–10 т/га.
* * *
Гидрохимия океана современного типа формируется ранее 1 млрд лет назад.
* * *
Сокращение поверхности ледяного покрова Северного Ледовитого океана отмечается на фоне тенденции к повышению средней летней температуры воздуха в приполярных регионах в среднем на 1,2 градуса за 10-летний период. Наибольшая скорость таяния отмечалась в Чукотском море и море Бофорта, в северных районах Канады и на Аляске.
* * *
Нарын почти не уступает Волге по запасам водной энергии. Мощь Волги (ее гидроэнергоресурсы) – 6,20 млн кВт, а мощь Нарына – 5,94 млн кВт.
* * *
Гейзеры – горячие источники Камчатки – выделяют в сутки такое количество тепла, которое эквивалентно 15 млн куб. м газа.
* * *
Из 11,4 млн кв. км, официально включенных в РФ в Крайний Север и местности, приравненные к нему, 5,4 млн кв. км являются абсолютно дискомфортными, 3,5 – экстремальными и 2,5 – дискомфортными. Пограничная с Севером территория площадью 2,5 млн кв. км считается относительно дискомфортной.
* * *
В течение почти 450 млн лет из последних 500 млн на Земле не было ледяных щитов на полюсах и отсутствовала большая часть нынешних ледников в горах.
* * *
Одна десятая часть поверхности Земли покрыта льдом.
* * *
Сибирские реки приносят в Ледовитый океан столько тепла, сколько дало бы сжигание 3 млрд тонн топлива. Если бы не реки, климат Севера был бы более суровым.
* * *
Только в верхнем 10-метровом слое вечной мерзлоты законсервировано количество органического углерода, превышающее общее количество атмосферного СО2 минимум в 12 раз, а метана – в 2500 раз. Вес этого органического углерода – 1015 г (10 тыс. Гт).
* * *
Самое большое в мире болото расположено в Западной Сибири – Васюганье (левый приток Оби). Если собрать всю клюкву, которая там вырастает за год, и продать по мировым ценам, то в стоимостном выражении это будет больше, чем от продажи российской нефти.
* * *
Верхние горизонты вечномерзлых толщ мощностью 40–100 м в ряде регионов России содержат разнообразные включения льда, количество которого может достигать 90% от объема вечномерзлого грунта.
* * *
Количество воды, «законсервированной» в ледниках земного шара, в 50 раз меньше, чем вся масса океанских вод, и в 7 раз больше вод суши. Если бы ледники совсем растаяли, то уровень мирового океана повысился бы на 800 метров.
* * *
Минимальное покрытие поверхности Северного Ледовитого океана льдом в разных районах отмечается в различные месяцы. В период с 1978 по 2000 год площадь ледяного покрова в Северном Ледовитом океане уменьшилась на 1,2 млн кв. км, что приблизительно равно площади Британии. Скорость его таяния составляет около 9% в десятилетие (по прежним расчетам, эта цифра составляла примерно 3%).
* * *
Устойчивое поддержание среднеглобальной температуры в пределах 10–20 градусов по Цельсию на протяжении последнего миллиарда лет может быть объяснено только биотическим управлением глобальным круговоротом воды.

Изменено пользователем Benzin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Benzin    0

Что мы чувствуем после смерти

Рэйчел Ньюэр, (Rachel Nuwer)
16/03/2015
Переход от жизни к смерти в обыденном сознании часто ассоциируется с ярким светом в конце длинного туннеля. Однако, как выяснила корреспондент BBC Future, зафиксированы сообщения о многих других весьма странных случаях, и ученые намерены наконец с этим разобраться.

В 2011 году мистер А., 57-летний социальный работник из Англии, поступил в больницу в Саутгемптоне после того, как упал в обморок на работе. Медики как раз вводили катетер ему в пах, когда внезапно у него остановилось сердце. Как только прекратилось поступление кислорода в мозг, осциллограмма вытянулась в тонкую ниточку. Мистер А. умер. Но, несмотря на это, он помнит, что произошло потом.

Персонал немедленно применил автоматический внешний дефибриллятор (АВД), машину, которая с помощью электрошока дает возможность снова запустить сердце. А. услышал, как механический голос произнес дважды: «Дайте разряд». В промежутках между этими двумя командами он поднял глаза и увидел какую-то странную женщину, которая манила его из дальнего угла комнаты, паря где-то под потолком. Он присоединился к ней, оставив свое недвижное тело там, где оно находилось. «Я почувствовал, что она меня знает. Я чувствовал также, что могу ей доверять и что она находится здесь не без причины. Но что это была за причина, я не знал, — вспоминал позже А. — В следующую секунду я уже был там наверху и смотрел вниз на себя, на сестру и на какого-то лысого мужчину».

Проверка показала, что в больничных записях значатся две устные команды на применение АВД. Приведенные позже мистером А. описания находившихся в комнате людей, которых он не мог видеть прежде чем потерял сознание, и их действий, также были совершенно точными. Он описывал вещи, происходившие на протяжении трех минут, о которых, если доверять нашим знаниям о биологии, он не мог иметь никакого представления.

История мистера А., описанная в докладе, опубликованном в журнале Европейского совета реаниматологии, лишь один из случаев, которые опровергают общепринятые представления о предсмертных состояниях человека. До сих пор исследователи исходили из того, что как только сердце перестает биться и посылать животворящие потоки крови в мозг человека, он перестает осознавать себя и все окружающее. С этого момента человек, по сути дела, мертв. Однако чем дальше мы продвигаемся в изучении науки о смерти, тем лучше начинаем понимать, что такие состояния бывают обратимыми.

В течение многих лет, те, кому удалось вернуться из этих непостижимых разумом мест и состояний, нередко делились воспоминаниями о пережитом ими событии. Доктора в большинстве случаев отмахиваются от таких свидетельств, называя их галлюцинациями, а исследователи до недавнего времени не горели желанием погружаться в изучение подобных состояний «почти смерти», главным образом потому, что считали их выходящими за пределы научного познания.

Однако Сэм Парниа (Sam Parnia), врач, который занимается пациентами в критических состояниях и директор исследований в области реаниматологии в Медицинской школе Университета Стони Брук в Нью-Йорке, совместно с коллегами из 17 лечебных и научных центров в США и Соединенного Королевства решил положить конец гаданиям о том, что испытывают и чего не испытывают люди, пребывающие на смертном одре. Ученые полагают, что им удастся собрать научные данные о потенциально последних моментах жизни умирающих. В течение четырех лет они проанализировали более двух тысяч случаев остановки сердца, то есть тех моментов, когда сердце перестает биться и человек официально становится мертвым.

Из этих людей докторам удалось вернуть из мертвых лишь 16%. Парниа и его коллеги сумели побеседовать со 101 из них, то есть примерно с каждым третьим. «Наша цель состояла в том, чтобы попытаться понять, в первую очередь, каков он, опыт смерти с ментальной и когнитивной (познавательной) точек зрения, — говорит Парниа. — И еще. Если мы имеем дело с людьми, которые утверждают, что воспринимали происходящее в момент смерти на слух и визуально, нам надо было разобраться в том, действительно ли они осознавали, что с ними происходит».

Семь привкусов смерти

Мистер А. — не единственный пациент, в чьей памяти сохранилась его собственная смерть. Почти 50% из тех людей, кого опрашивали исследователи, могли что-то припомнить. Однако, в отличие от мистера А. и еще одной женщины, чей рассказ о пребывании вне собственного тела не мог быть проверен на основании внешних данных, опыт других пациентов, похоже, не был связан с теми событиями, которые происходили непосредственно во время их смерти. Вместо этого они воспроизводили некие похожие на сновидения галлюцинаторные сценарии, которые Парниа и его соавторы разбили на семь тематических категорий. «Большинство из них не соответствуют тому, что называется околосмертным переживанием, — говорит Парниа. — Похоже, что ментальное восприятие смерти куда шире, чем предполагалось в прошлом».

Семь тематических категорий переживаний таковы:

• страх;

• видения животных и растений;

• яркий свет;

• насилие и преследование;

• дежавю или «уже виденное»;

• видения семьи;

• воспоминания о событиях после остановки сердца.

Эти ментальные переживания варьируются по своему характеру от совершенно ужасающих до вызывающих состояние блаженства. Некоторые люди, например, вспоминали, что испытывали чувство страха, страдания или преследования. «Я должен был пройти через некий ритуал, и это был ритуал сожжения, — вспоминал один из пациентов. — Со мной были четыре человека, и каждый, кто ложился, умирал... Я видел, как людей хоронят в гробах в вертикальном положении». Другой вспоминает, как его «тащили глубоко под водой», а еще один вспомнил, что ему «сказали, что я умру, и самый быстрый способ умереть — произнести последнее короткое слово, которое я могу вспомнить».

Впрочем, другие респонденты испытывали прямо противоположные ощущения. 22% сообщили, что испытывали состояние «умиротворения и приятности». Некоторые видели нечто живое: «всякие растения, но не цветы» либо «львов и тигров»: другие нежились в сиянии «яркого света» или воссоединялись с семьей. Иные сообщали о четком ощущении дежавю: «Я знал, что собираются сделать эти люди прежде, чем они сделали то-то и то-то». Обостренные чувства, искаженное восприятие хода времени и чувство оторванности от собственного тела — также оказались довольно распространенными ощущениями, о которых рассказывали пережившие умирание.

Хотя это «совершенно очевидно, что люди испытывают нечто в то время, когда они мертвы», говорит Парниа, то, как эти индивидуумы интерпретируют свои переживания, полностью зависит от их прошлой жизни и опыта, равно как и от ранее имевшихся у них убеждений. Кто-то родом из Индии может, вернувшись из мертвых, рассказать, что видел Кришну, тогда как выходец со Среднего Запада США после аналогичного переживания расскажет, что видел Бога, каким его представляют американские христиане, живущие тех краях. «Если отец на Среднем Западе скажет своему ребенку: „Когда ты умрешь, ты встретишь Иисуса, и он будет преисполнен любви и сострадания“, — конечно, дитя представит себе именно это, — рассказывает Парниа. — Он вернется и скажет: „Да, папа, ты был прав. Я действительно видел Иисуса!“ Но разве кто-нибудь из нас сможет на самом деле узнать Иисуса или Бога-отца? Вы же не знаете, каков он — Бог. И я не знаю, что такое Бог. Кроме того, что это человек с длинной седой бородой. Но это же всего-навсего картинка».

«Я понятия не имею, что означают все эти вещи — душа, рай, ад. Существуют, по всей видимости, тысячи и тысячи различных интерпретаций, которые зависят от того, где вы родились и каков ваш жизненный опыт, — продолжает он. — Важно вычленить все эти свидетельства из реалий религиозных учений и рассмотреть их объективно».

Типичные случаи

Ученым пока не удалось выявить признаки, которые заранее указывали бы, кто вероятнее всего сможет что-то вспомнить о собственной смерти. Они также не могут пока объяснить, почему одни люди переживают ужасающий сценарий, а другие, напротив, впадают в эйфорию. Как указывает Парниа, весьма вероятно, что людей, переживших «почти смерть», куда больше, чем отражают цифры, полученные в ходе исследований. У многих людей воспоминания об этом просто стираются в результате отека головного мозга после остановки сердца, а также вследствие приема сильных успокаивающих средств, которые им прописывают в больнице.

Даже если люди не могут отчетливо вспомнить, что они испытали во время смерти, этот опыт может оказать воздействие на них на подсознательном уровне. Парния выдвигает гипотезу, с помощью которой надеется объяснить столь различные реакции пациентов, испытавших остановку сердца, после выздоровления: одни теряют страх перед смертью и начинают относиться к жизни более альтруистически, у других же развивается посттравматическое стрессовое расстройство.

Парниа и его коллеги уже планируют на основе ранее полученных данных провести новые исследования, которые позволят разобраться в некоторых из этих проблем. Они также надеются, что их работа поможет расширить традиционный дискурс о смерти, для которого характерны крайности, и освободить его от ограничений, связанных с религиозными воззрениями или скептическим подходом.

Смерть следует рассматривать так же, как любой другой предмет научного познания. «Каждый, кто обладает более или менее объективным складом ума, согласится с теми, что здесь требуется дальнейшее расследование, — говорит Парниа. — У нас есть и средства, и технологии. Настало время взять и сделать»

.

Оригинал публикации: The seven ways to have a near-death experience

Опубликовано: 16/03/2015 19:57

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Benzin    0

"Смерть следует рассматривать так же, как любой другой предмет научного познания. «Каждый, кто обладает более или менее объективным складом ума, согласится с теми, что здесь требуется дальнейшее расследование, — говорит Парниа. — У нас есть и средства, и технологии. Настало время взять и сделать» 
 
Смерть можно  исследовать, как процесс расставания с жизнью , но  в точности  никогда не изучить.
 Того кого покидала душа он толком сам не может  в точности  донести свои ощущения. 
Представьте ,ощущения передать..., любое не правильно подобранное слово искажает  испытанное ощущение, то есть, -  опишется с искажением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Benzin    0

О чем жалеют умирающие

Сьюзи Стейнер (Susie Steiner)
204073087.jpg
13/10/2013

Одна медсестра решила записать то, о чем сожалеют люди перед смертью, и одним из самых частых сожалений стало «Я слишком много работал». Если бы сегодняшний день стал последним днем вашей жизни, о чем бы вы сожалели больше всего?

Перед смертью люди не сожалеют о недостатке секса или о несбывшейся мечте прыгнуть с тарзанкой. Одна медсестра паллиативной помощи, которая ухаживала за смертельно больными людьми в последние дни их жизни, рассказала, о чем чаще всего сожалеют люди на смертном одре. Чаще всего люди – особенно мужчины – признавались ей в том, что в своей жизни они слишком много работали.

Бронни Вэр (Bronnie Ware) – медсестра из Австралии, которая в течение нескольких лет работала в отделении паллиативной терапии, заботясь о пациентах в последние 12 недель их жизни. Она записывала их предсмертные откровения в своем блоге под названием Inspiration and Chai, который имел такую популярность, что она решила написать книгу под названием «The Top Five Regrets of the Dying» («Пять главных сожалений умирающих»).

Вэр пишет о феноменальной ясности сознания, которая снисходит на людей в конце их жизни, советуя нам прислушаться к их откровениям и извлечь из них урок. «Когда я спрашивала людей, о чем они сожалеют или что они хотели бы изменить в своей жизни, - говорит она, - в ответ я слышала одни и те же ответы».

Ниже перечислены пять главных сожалений умирающих.

 

1. Жаль, что у меня не хватило мужества оставаться верным себе, а не жить так, как от меня этого ждали другие.

«Об этом люди жалеют чаще всего. Когда они понимают, что их жизнь вот-вот закончится, и оглядываются назад, они видят, какое множество замыслов и мечтаний остались нереализованными. Большинство людей за свою жизнь не смогли реализовать даже половины своих замыслов, и только на смертном одре они понимали, что это стало результатом их собственного выбора. Здоровье дает такую свободу, о которой мало кто задумывается до того момента, когда оно вдруг исчезает».

 

2. Жаль, что я слишком много работал.

«Я слышала это практически от всех мужчин, за которыми я ухаживала. Они сожалели о том, что пропустили юность своих детей и проводили недостаточно времени со своими супругами. Женщины тоже нередко признавались, что жалеют об этом, однако, поскольку многие из них принадлежали к старшему поколению, большинству из моих пациенток не нужно было брать на себя обязанности главного кормильца семьи. Все мужчины, за которыми я ухаживала, искренне сожалели о том, что потратили большую часть жизни на работу».

 

3. Жаль, что мне не хватало смелости откровенно выражать свои чувства.

«Многие люди подавляли свои чувства, чтобы сохранять мир в отношениях с окружающими. В результате они вели довольно посредственное существование и так и не смогли стать теми, кем могли бы стать. У многих из них развились болезни, причинами которых стали испытываемые ими горечь и неудовлетворенность». 

 

4. Жаль, что я так мало общался с друзьями.

«Часто люди не осознавали истинную ценность старых друзей до тех пор, пока они не оказывались на смертном одре или когда их уже невозможно было отыскать. Многие из них были настолько озабочены деталями и проблемами своей собственной жизни, что в какой-то момент переставали поддерживать отношения со своими лучшими друзьями. Умирающие люди часто испытывали глубокие сожаления о том, что не уделяли дружбе того внимания, которого она заслуживала. На смертном одре все испытывают тоску по своим друзьям».

 

5. Жаль, что я не позволял себе быть счастливым.

«Удивительно, но умирающие довольно часто сожалеют об этом. Многие из них до самого конца не понимали, что счастье – это вопрос выбора. Они всю жизнь придерживались старых устоев и привычек. Так называемый комфорт хорошо знакомого пропитывал их эмоции и их физическую жизнь. Страх перед переменами заставлял их притворяться перед другими людьми и перед собой, что они довольны своей жизнью, хотя в глубине души им очень хотелось искренне рассмеяться и вернуть в свою жизнь непосредственность».

О чем вы больше всего жалеете сейчас и что бы вы хотели изменить или достичь, прежде чем вы умрете

?

Оригинал публикации: Top five regrets of the dying

Опубликовано: 01/02/2012

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


×