Каким образом Маргарита Симонян стала Главным Редактором Russia Today

[karapet67]

вчера смотрел новости из России...Путин посетил редакцию  ТВ Russia Today и о чудо?

Удивился радом стояла названный Главный Редактор российского англоязычного ТВ буквально вчерашняя девочка Маргарита Симонян голосовавшая недавно из репортажей из Сочи по РТР, и вдруг такой взлет? Посмотрел сайт и инфо поразился, буквально молодую неопытную  журналистку армянку 1980 года рождения с  2005 года назначили Главным Редактором российского англоязычного Телеканала Russia Today? вещающего на 100 стран с бюджетом в 30-100 млн долларов фантастика? как такое может произойти? неужели во всей России нет ни одного  англоязычного опытного этнического русского журналиста? Хотел бы услышать мнения на сей счет....

[orujov]

Карапет для точного ответа надо всего лишь провести нить между Маргаритой и каким либо заинтересованным лицом в Армении - отцом, братом, мужом, любовником, который совсем недавно закрыл с подстваной фирмой российского правительства (или просто властной структуры России) какую-либо масштабную сделку на невыгодных для Армении и выгодных для России условиях.

[UrArtur]

может показатся странным. но я прошу удалить тему, как способствующую к развитию у людей паранои.

[karapet67]

может показатся странным. но я прошу удалить тему, как способствующую к развитию у людей паранои.

Нет дружок я вот посмотрел инфо оказывается многие недовольны этим назначением и недоумевают...

Сама Симонян также попадала под огонь критики. Андрей Рихтер, директор Института проблем информационного права и преподаватель факультета журналистики МГУ, говорит, что главный редактор – 28-летняя журналистка, ранее работавшая в кремлевском пуле, – получила это назначение благодаря хорошим связям.

http://obzor.westsib.ru/article/240157

[Суфий]

может показатся странным. но я прошу удалить тему, как способствующую к развитию у людей паранои.

Странным не показалось....скорее ожидаемым...)))

Наоборот полезная тема... Предостережён значит вооружён....)))

[karapet67]

Карапет для точного ответа надо всего лишь провести нить между Маргаритой и каким либо заинтересованным лицом в Армении - отцом, братом, мужом, любовником, который совсем недавно закрыл с подстваной фирмой российского правительства (или просто властной структуры России) какую-либо масштабную сделку на невыгодных для Армении и выгодных для России условиях.

вот что она сама говорит о домыслах:

Симонян подтвердила, что однажды на свой день рожденья получила цветы от Путина (Путин в мае ушел с президентского поста, но стал премьер-министром и в этом качестве остался у власти). И все-таки, сказала она, ее возраст часто заставляет людей строить гипотезы относительно того, как ей удалось занять эту должность.

"Я понимаю, что человеку, который не живет в России, это может показаться довольно необычным", – сказала Симонян. По ее словам, после падения СССР в журналистику пришло новое поколение молодых людей: "Я начала работать в 18 лет

??????

[karapet67]

А вот ещё инфо для размышдения...

На старт телеканала, который призван улучшить мировой имидж России, было выделено 30 миллионов долларов. Это не только государственные деньги, но, как выясняется, в проекте приняли участие и ряд коммерческих банков. Russia Today разместился в здании "РИА Новости". У него самое современное оборудование, операторы используют не пленочные, а только цифровые телекамеры. По словам Маргариты Симонян, на телеканале работают 72 иностранца из 344 сотрудников. Зарубежных специалистов брали из таких мест, как Рейтер, АП, Си-эн-эн, Би-би-си. Учитывая, что у иностранцев-журналистов по русским меркам неимоверно большие ставки, можно представить, какую часть бюджета телеканала съедает их русская зарплата.

[Суфий]

Правда интересно, неужели в России не нашлось русского на столь представительный пост, неужели в России нет таких людей которые с 18 а то и с 16 лет работают и действительно заслужили такой пост?

Россию будет олицетворять молодая выскочка армянка, неизвестно как и чем попавшая на этот пост.....и с явным армянским акцентом..))

Да.... обеднела Россия на русские самородки...

[UrArtur]

мда... жалко выглядит тема.

[karapet67]

Правда интересно, неужели в России не нашлось русского на столь представительный пост, неужели в России нет таких людей которые с 18 а то и с 16 лет работают и действительно заслужили такой пост?

Россию будет олицетворять молодая выскочка армянка, неизвестно как и чем попавшая на этот пост.....и с явным армянским акцентом..))

Да.... обеднела Россия на русские самородки...

Суфий и самое главное какой карьерный взлет? с рядового сразу в генералы...?

А смотришь на какой-нибудь третьесортную вакансию треба опыт не менее 10 лет в руководящих должностях, знания нескольких иностранных языков, программ, инструкций, стандартов, и т.д. жди тебе позвонят на собеседование..., а здесь чик и ты на Коне! Молодца! И Википедия наготове самые умные армяне... списочек всех великих знаменитостей на фамилию -ян... уморра...из 137 миллионов этнических русских в России оказывается  самые умные а-ля армяне...чудно? Тем более это не титульная нация..??? Фантастика...???

[karapet67]

Правда интересно, неужели в России не нашлось русского на столь представительный пост, неужели в России нет таких людей которые с 18 а то и с 16 лет работают и действительно заслужили такой пост?

Россию будет олицетворять молодая выскочка армянка, неизвестно как и чем попавшая на этот пост.....и с явным армянским акцентом..))

Да.... обеднела Россия на русские самородки...

Суфий и самое главное какой карьерный взлет? с рядового сразу в генералы...?

А смотришь на какой-нибудь третьесортную вакансию треба опыт не менее 10 лет в руководящих должностях, знания нескольких иностранных языков, программ, инструкций, стандартов, и т.д. жди тебе позвонят на собеседование..., а здесь чик и ты на Коне! Молодца! И Википедия наготове самые умные армяне... списочек всех великих знаменитостей на фамилию -ян... уморра...из 137 миллионов этнических русских в России оказывается  самые умные а-ля армяне...чудно? Тем более это не титульная нация..??? Фантастика...???

Теперь давайте посмотрим что говорят профессионалы?

Американский взгляд на Russia Today, страя инфо трехлетней давности.

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/news...000/4092526.stm

Агентство Ю-пи-ай передает аналитический материал Питера Лавелла под названием "Россия расскажет, как оно на самом деле?", в котором отмечается, что "содержание и редакционный контроль" нового канала "вызывает много вопросов". По словам Лавелла, если этот проект "будет проведен в жизнь топорно, то он лишь усугубит скверный имидж России".

"Кремль, и особенно российский МИД, прекрасно знают, что имидж России сильно хромает, - пишет автор. - Кремль редко растолковывает свои действия внятно и информативно, и ему снова и снова приходится впопыхах разъяснять особенности правосудия своей страны, политические события, непрекращающийся кризис в Чечне, положение со свободой слова и - в последнее время - природу дела ЮКОСа."

"Исходя из этого и других моментов, предполагают, что Russia Today будет представлять Россию миру лишь в положительном свете. Если так, то проект с самого начала идет по неправильному пути", - продолжает Лавелл.

Новости с "русским подходом"

Руководства канала говорит, что "его главная задача - освещать мировые новости с российской точки зрения". Глава канала 25-летняя Маргарита Симонян заявила на пресс-конференции, что это освещение будет отражать "российский подход к новостям".

А глава нового канала говорит, что хочет отражать "российский подход" к новостям

Но Лавеллю не ясно, что это за подход, и почему новый канал не собирается ставить во главу угла передачу новостей о России. Если он будет освещать проблемы в других странах мира, а не у себя дома, "то такой подход наверняка не улучшит имидж России".

Кроме того, пишет Лавелл, имея бюджет в 30 миллионов долларов, "он никак не способен тягаться с такими международными тяжеловесами, как Си-эн-эн или Би-би-си.

Единственным его преимуществом может быть лишь освещение новостей о России и связанных с нею вопросов. Формулировка "российский подход" выбрана неудачно.

Международные СМИ и другие правительства неоднократно выражали озабоченность по поводу "российского подхода" к внутренним телевизионным передачам, которые, по их мнению, изобличают чрезмерное влияние кремлевских политиков и коммерческих интересов государства.

С тех пор, как Владимир Путин пришел к власти в 2000 году, большинство телевизионных станций в стране стали принадлежать государству или тем, кто с ним дружит".

Агентство Ассошиэйтед пресс приводит слова главного редактора радиостанции "Эхо Москвы" Алексея Венедиктова, который замечает, что не видит у канала перспектив завоевать аудиторию. Он видит цель проекта в том, чтобы доложить руководству страны, что "на улучшение имиджа России за границей тратятся деньги".

-------------------------------------------------------------------------------------------------

А там где деньги ...там наши друзья...))) да любят наши друзья СМИ и бальшие деньги за чужой счет...почему то не видно круглосуточного армянского англоязычного канала Armenia Today?

[UrArtur]

Господи, что же зависть с людьми делает.

[karapet67]

Господи, что же зависть с людьми делает.

не зависть а смехопанорама... полярник фальшивый... авиаконструктор фальшивый..и тут на тебе школьница главный редактор огромного ТВ канала....))) и вы с такими кадрами хотите догнать и перегнать Америку? тогда вам там всем в России хана и Ку-Ку...не  вам конретно, а бедному российскому народу достанется...

[LeXXX]

Краткая биография:

Родилась 6 апреля 1980 года в Краснодаре. Училась в языковой спецшколе N 36 Краснодара. В 10-м классе ездила по обмену в США.

Окончила Кубанский госуниверситет и Школу телевизионного мастерства Владимира Познера.

С февраля 1999 по январь 2000 года — корреспондент телерадиокомпании «Краснодар».

С декабря 1999 года освещала боевые действия в Чечне. В январе 2000 года за серию военных репортажей получила премию Союза журналистов Кубани «За профессиональное мужество».

Назначена ведущим редактором информационных программ ТРК «Краснодар».

В мае 2000 года получила премию II Всероссийского конкурса региональных телерадиокомпаний за репортаж о чеченских детях, отдыхающих в Анапе.

В сентябре 2000 года получила президентскую стипендию.

В декабре 2000 года заявила в интервью «Комсомольцу Кубани», что в идеале хотела бы стать «собкором какого-нибудь западного канала и работать в Москве».

В феврале 2001 года назначена собственным корреспондентом ВГТРК в Ростове-на-Дону. Затем стала спецкором «Вестей», осенью 2002 года вошла в состав президентского пула.

В сентябре 2004 года освещала события в Беслане. 9 марта 2005 года получила из рук министра обороны Сергея Иванова медаль «За укрепление боевого содружества».

6 апреля 2005 года во время освещения встречи президента Таджикистана Эмомали Рахмонова с Владимиром Путиным в Сочи Маргарита Симоньян удостоилась личного поздравления с 25-летием и букета от российского президента.

P.S. Ну может быть для кого нибудь 29лет это еще школьницы... А то что "неопытная журналистка" это все же преувеличение.

Изменено 25 февраля, 2009 пользователем LeXXX

[UrArtur]

Молодец Маргарита!!!!

[Demigod]

Молодец Маргарита!!!!

Если, не смотря на молодость, смогла разозлить местных, то действительно молодец. Ждём, когда Ираду Зейналову куданить назначат, а то азербайджанцы обижаются.

[karapet67]

 

Краткая биография:

Родилась 6 апреля 1980 года в Краснодаре. Училась в языковой спецшколе N 36 Краснодара. В 10-м классе ездила по обмену в США.

Окончила Кубанский госуниверситет и Школу телевизионного мастерства Владимира Познера.

С февраля 1999 по январь 2000 года — корреспондент телерадиокомпании «Краснодар».

С декабря 1999 года освещала боевые действия в Чечне. В январе 2000 года за серию военных репортажей получила премию Союза журналистов Кубани «За профессиональное мужество».

Назначена ведущим редактором информационных программ ТРК «Краснодар».

В мае 2000 года получила премию II Всероссийского конкурса региональных телерадиокомпаний за репортаж о чеченских детях, отдыхающих в Анапе.

В сентябре 2000 года получила президентскую стипендию.

В декабре 2000 года заявила в интервью «Комсомольцу Кубани», что в идеале хотела бы стать «собкором какого-нибудь западного канала и работать в Москве».

В феврале 2001 года назначена собственным корреспондентом ВГТРК в Ростове-на-Дону. Затем стала спецкором «Вестей», осенью 2002 года вошла в состав президентского пула.

В сентябре 2004 года освещала события в Беслане. 9 марта 2005 года получила из рук министра обороны Сергея Иванова медаль «За укрепление боевого содружества».

6 апреля 2005 года во время освещения встречи президента Таджикистана Эмомали Рахмонова с Владимиром Путиным в Сочи Маргарита Симоньян удостоилась личного поздравления с 25-летием и букета от российского президента.

P.S. Ну может быть для кого нибудь 29лет это еще школьницы... А то что "неопытная журналистка" это все же преувеличение.

Справку с ЖЭКА и СЭС забыли разместить..)) телеканал это для вас ЖЭК или СЭС? с таким послужным списком нужно работать на  "Севкав" ТВ Нашей Раши которую ведет таксист Галустян...

А куда делся ваш другой журналист  Роман Бабаян который тоже в бронежилете вел передачи из Ирака? кстати наш земляк родился в Баку в 1967 году мой ровесник так сказать...))) и до сих пор в третьерязрядном канале работает рядовым ведущим...? Третий Канал...? по-моему для карьерного роста не опыт нужен а что-то более весомее...? вам не кажется...???

[Demigod]

Да вам не угодишь!

[UrArtur]

родился в Баку в 1967 году мой ровесник так сказать...)))

ого .. а я то думал карапет пацан))) ну тогда это уже старческое))))))))))))))))))))))))))

по-моему для карьерного роста не опыт нужен а что-то более весомее...? вам не кажется...???

ага мозги нужны еще

[karapet67]

родился в Баку в 1967 году мой ровесник так сказать...)))

ого .. а я то думал карапет пацан))) ну тогда это уже старческое))))))))))))))))))))))))))

по-моему для карьерного роста не опыт нужен а что-то более весомее...? вам не кажется...???

ага мозги нужны еще

Значит по-вашему Андрей Рихтер, директор Института проблем информационного права и преподаватель факультета журналистики МГУ ничего в этом деле не смыслит? ай яй-яй..

[UrArtur]

досвидос, карапет. я с преклонного возраста "умными, без каких либо психических отклонений , не страдающими ни маразмом, ни страхом, ни завистью," разговаривать категорически отказываюсь.

[LeXXX]

Справку с ЖЭКА и СЭС забыли разместить..)) телеканал это для вас ЖЭК или СЭС? с таким послужным списком нужно работать на  "Севкав" ТВ Нашей Раши которую ведет таксист Галустян...

Думаю, что учредителям канала, коим является “РИА Новости”, виднее кому работать в созданной ими структуре.

А куда делся ваш другой журналист  Роман Бабаян который тоже в бронежилете вел передачи из Ирака? кстати наш земляк родился в Баку в 1967 году мой ровесник так сказать...))) и до сих пор в третьерязрядном канале работает рядовым ведущим...? Третий Канал...? по-моему для карьерного роста не опыт нужен а что-то более весомее...? вам не кажется...???

Понятия не имею куда он делся если вообще куда то девался, я же не отслеживаю их судьбу. Вы же наверно уже поискали соответствующую инфу и выяснили это, если оно вам интересно.

Для карьерного роста нужно много различных факторов напрямую зависящих непосредственно от работника так и независящих от него, главное чтобы эти факторы удачно совпали в нужное время. Но обычно, как говорится, “под лежачий камень вода не течет”.

[UrArtur]

Корреспондент «Вестей» Маргарита Симоньян: Я рыдала, когда вела репортажи из Беслана

Тот самый репортаж: Эдуард Бондаренко прикрывает Маргариту бронежилетом.

Девушка-репортер, работавшая возле захваченной школы, отвечает на вопросы «КП»

Оксана ФОМИНА — 10.09.2004 Среди репортеров, рассказывавших о трагедии в Беслане, большинство - мужчины. Все происходящее в школе №1 напоминало боевые действия. Тем удивительнее было видеть в числе репортеров девушку. Корреспондент программы «Вести» Маргарита Симоньян выходила в эфир с репортажами все дни трагедии. Во время одного из включений вокруг была такая стрельба, что Маргариту прямо в кадре со спины прикрывали бронежилетом.

«Я оказалась там случайно»

- Маргарита, как вы оказались в числе репортеров в Беслане?

- Во время захвата заложников я была в Минеральных Водах. Сообщила об этом начальству. Мне сказали: поезжай. Прилетела в Беслан в одной смене одежды, без зубной щетки и зарядки для мобильника. Все пришось покупать на месте.

- Вам было страшно?

- Было сложно психологически. Обычно, когда снимаешь тяжелые сюжеты, стараешься абстрагироваться, поставить какой-то «фильтр». В этой командировке подобные внушения не срабатывали. Несколько раз я рыдала. Сижу, отсматриваю картинку, надо писать текст, мало времени, а я начинаю реветь и ничего не могу с собой сделать. Или берем интервью, люди рассказывают о пропавших или погибших детях, и я начинаю плакать!

В бронежилет не попало ни одной пули

- Маргарита, Беслан - первая «горячая точка» для вас?

- Третья. В первый раз я поехала в 1999 году в Чечню. Мне исполнилось 19 лет, и вот тогда мне было действительно страшно. Ездила в Кодорское ущелье, когда туда зашли гелаевцы. Там тоже стреляли. Но бой третьего сентября не идет с ними в сравнение.

- Во время прямого включения вас прикрывали бронежилетом...

- Его держал Эдуард Бондаренко, начальник службы корсети. В Осетию он поехал координатором наших бригад. Где Эдуард раздобыл бронежилет, я не знаю. Сначала он просто пытался устроить жилет за моей спиной, а когда ничего не вышло, решил сам его держать. Вокруг свистели пули, но в жилет ни одной не попало, слава Богу!

- Вы практически вошли в когорту военных журналистов. Как встретили вас в этом мужском мире?

- Я не военный журналист, я паркетный! Это действительно не женское дело. Все ребята, с которыми я общалась в Беслане, относились нормально. Больше того, после этого включения многие подходили, жали руку и говорили: «Ты молодец, боевая девчонка!»

- Рита, вы еще раз приедете в Беслан?

- Я надеюсь, что подобных поводов для возвращения не будет. У меня есть желание вернуться в Беслан спустя пару лет, когда скорбь утихнет. И снять сюжет на интересную тему. Ведь там множество интересных тем! Я несколько лет назад уже снимала в Беслане. Сюжет был о том, как мусульманин вместе со своим православным другом строит церковь. Кстати, эта церковь до сих пор стоит!

[karapet67]

И что и это дает право на такое высокое назначение? вы в своем уме?

[LeXXX]

И что и это дает право на такое высокое назначение? вы в своем уме?

А кто должен определять это "право" по вашему?

А что дает вам право быть, например, тем кем вы есть в настоящий момент? Может у вас и права такого нет?

[UrArtur]

Окно в Россию

Маргарита Симоньян – главный редактор нового телеканала «Russia Today» дала эксклюзивное интервью газете ВЗГЛЯД

22 июня 2005, 10:29

Фото: ИТАР-ТАСС

Текст: Ирина Романчева

Версия для печати •

В закладки •

Постоянная ссылка •

• var blogger = new Blogger(); blogger.initArticle({ date: '10:29, 22 июня 2005', pic_url: '/upimg/m_925.jpg', pic_display: 'block', title: 'Окно в Россию ', lead: 'Новость о том, что новый отечественный телеканал «Russia Today», перед которым поставлена стратегически важная задача: сформировать положительный образ России за рубежом – возглавит 25-летняя журналистка Маргарита Симоньян, взбудоражила российское медиасообщество. О себе и о работе нового канала главный редактор «Russia Today» Маргарита Симоньян рассказывает в эксклюзивном интервью.', url: '/politics/2005/6/22/925.html' }); Новость о том, что новый отечественный телеканал «Russia Today», перед которым поставлена стратегически важная задача: сформировать положительный образ России за рубежом – возглавит 25-летняя журналистка Маргарита Симоньян, взбудоражила российское медиасообщество. О себе и о работе нового канала главный редактор «Russia Today» Маргарита Симоньян рассказывает в эксклюзивном интервью.

«Я просто хотела работать в Москве»

Генеральный директор РИА "Новостей" Светлана Миронюк, глава Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаил Сеславинский и главный редактор телеканала «Russia Today» Маргарита Симоньян на пресс-конференции, посвященной учреждению телеканала(фото ИТАР-ТАСС) - Почему именно вам предложили пост главного редактора «Russia Today»? У многих вызывает живой интерес тот факт, что руководство каналом, который призван формировать имидж России на Западе, поручили 25-летней девушке.

- Это вопрос не ко мне, а к тем людям, которые принимали решение. Конкретно – к РИА «Новости». На пресс-конференции, где было объявлено об открытии канала, генеральный директор РИА «Новости» Светлана Миронюк объясняла: они хотели, чтобы проектом руководили молодые люди, которые не видели или не помнят советского телевидения, советского иновещания. Люди, представления которых о том, как нужно делать российские новости для иностранцев, не затуманены подобным бекграундом. Исходя из этого, они и сделали свой выбор.

- А конкретно вас кто позвал на эту должность? Кто вам позвонил и сказал: «Приходи!»?

- Окончательно мою кандидатуру утверждало руководство РИА «Новости».

- Вы начинали свою карьеру в Краснодаре. Затем в 2002 году вас пригласили в Москву, и вы сразу же начали работать в кремлевском пуле. То есть попали в своеобразную элиту от журналистики. Как это получилось?

- Кремлевский пул – не элита от журналистики. Более того, работа здесь - не предел мечтаний многих телевизионщиков. А получилось все просто: я была заведующей корреспондентским пунктом РТР на юге России. И мы освещали много довольно заметных событий. На тот период, когда я работала в этом регионе, пришлось крушение самолета, который сбила украинская ракета, выступление гелаевцев в Кодорском ущелье, страшная история с наводнением в Новороссийске. Я, будучи корреспондентом «Вестей», все это освещала, набиралась опыта. И в какой-то момент меня позвали в Москву. Это довольно распространенная практика, когда собкоров, которые успешно работают в своем регионе, потом приглашают в Москву. Например, сейчас вместо меня в кремлевском пуле работает Павел Зарубин. Он был собкором «Вестей» в Екатеринбурге и ему всего 23 года. Почему это никого не удивляет?

- Но вы хотели работать в кремлевском пуле?

- Я никогда об этом не думала. Мне это даже в голову не приходило. В Москву меня позвали Олег Борисович Добродеев и Владимир Михайлович Кулистиков. Кулистиков мне сказал, что я буду работать в пуле. Я не спорила. Мне было все равно, я просто очень хотела работать в Москве.

- На ваш 25 день рождения Владимир Путин подарил вам букет цветов. Этот момент канал РТР транслировал на всю страну. Тогда многие сочли, что вы любимый журналист президента. Это правда?

- Я ничего об этом не знаю. Честно говоря, я сомневаюсь, что у Путина может быть время на то, чтобы задумываться, кто его любимый журналист, а кто не любимый.

- Вы говорили, что учились в Америке. А где именно?

- В школе. В штате Нью-Гемпшир.

Страх – один, мечтаний – много

- Вы не боитесь стоять у руля столь масштабного проекта?

- Я боюсь собак, когда они без намордника и не на привязи.

- А в профессиональном смысле – ничего?

- Я не сомневаюсь, что быть главным редактором абсолютно нового канала - это сложно, тревожно, но вряд ли человек, находящийся в здравом уме, возьмется за дело, которого он боится. Страха у меня нет.

- А мечты какие-то есть?

- Конечно, есть! Много! Хочется, чтобы канал стал большим событием, заявил о себе, чтобы его заметили, со временем начали любить и уважать, ссылались бы на него, чтобы люди к нему привыкли. Чтобы это было – явление.

- По-вашему мнению, что будет интересно иностранцам?

- Мы занимаем нишу, которая до нас не была занята на телевидении. Это ниша новостей, которые приходят из России. Мировые новости, которые идут вкупе с отражением российской позиции и срезом общественного мнения в России. Есть люди, которым эта информация нужна: необходима по работе или просто интересна в силу каких-то причин. Этих людей много, и мы собираемся предоставить им то, что может быть им полезно. В идеале мы стремимся создать такой канал, который люди будут включать в первую очередь, когда захотят узнать том, что происходит в России или что касается России.

«Нам нужно, чтобы люди думали на английском»

- Когда «Russia Today» начнет вещание?

- До конца года. Мы не называем точных сроков, потому что никто в России до нас не занимался такими проектами. Поэтому не возможно предусмотреть все подводные камни и течения. Был бы чей-то опыт, на который можно опереться, посмотреть, как люди делали, и делать так же, было бы проще все просчитать.

- Сколько человек в штате канала?

- Всего около 500.

- Вы будете руководить только творческой частью?

- Да.

- Госдума уже собирается внести поправки в закон о бюджете и выделить 30 млн. долл. на развитие вашего канала. Проект будет жить только на деньги, выданные из казны?

- Частично предусмотрено бюджетное финансирование, частично заемные средства. Примерно пополам.

- Говорят, что концепцию канала разработал бывший руководитель информслужб НТВ, ТВ-6, ТВС, и нынешний заместитель главного редактора канала «Культура» Григорий Кричевский, который в итоге оказался не у дел?

- Я ничего об этом не знаю. Я знаю, что еще в начале 2001 года в одном из интервью об идее создания такого канала говорил Михаил Лесин

- Правда, что изначально контент «Russia Today» должны были составлять выпуски новостей федеральных каналов, переведенные на английский, и лишь недавно было принято решение сразу делать программы на английском?

- Откуда взялось это мнение? Как могут новости переводиться? Если какой-то текст переводится – это уже не новость, ведь перевод требует времени. А какая же новость информация, освещающаяся через час после того, как ее дали все российские каналы? Поэтому мы и набираем англоговорящую редакцию. Нам нужно, чтобы люди не только писали на английском, но даже думали на английском, пока они на работе.

- Кроме новостей, что еще будет на канале?

- Околоинформационные программы: бизнес, спорт, культура, интервью, шоу и «документалка».

- У вас молодая команда?

- В основном, да, команда молодая. Но не все конечно. Профессионализм для нас, естественно, важнее.

Британцы хотят работать в Москве

Главный редактор телеканала «Russia Today» Маргарита Симоньян (фото ИТАР-ТАСС)- Мы с вами созванивались неделю назад, вы были в Лондоне. Это связано с делами канала? - Да, как раз шли прослушивания иностранцев, которые будут у нас работать. Мы набираем британцев, австралийцев, американцев, которые хотят работать в России, готовы приехать в Москву и трудиться на нашем канале.

- И много таких?

- Вы знаете: да! Очень много. Мы опубликовали одно объявление в «Guardian», и нам пришло огромное количество откликов.

- На что вы смотрите, отбирая иностранных сотрудников?

- Сейчас мы отбирали ведущих, сняли студию и вместе с нашим консультантом, который тоже иностранец, просто прослушивали людей, давали им прочитать какой-то текст. Проверяли, как они будут реагировать на форс-мажорные ситуации.

- А тесты на лояльность нашей стране были?

- Мы исходим из того, что люди, у которых есть четкое предубеждение против России, вряд ли поедут сюда работать.

- Какую основную цель перед собой как перед руководителем канала вы ставите? Что хотите донести до иностранной аудитории?

- Я хочу донести информацию о такой России, какой я себе ее вижу и какой ее будет видеть редакция. Пока что за рубеж доходит совсем не та информация о нашей стране. Мы постоянно сталкиваемся с тем, что представление иностранцев о России абсолютно не соответствует действительности. И они сами это понимают, когда приезжают сюда в первый раз. Они сами говорят о том, что представляли себе совершенно другую страну. Британцы, которых мы прослушивали, говорили нам: «Все чудесно, мы очень хотим у вас работать, но, скажите, как успокоить жену? Жене очень страшно: мы же знаем, что Москва жутко опасный город. Она не представляет, как будет выходить на улицу, чтобы не попасть в перестрелку». И мы с нашим консультантом пытались им сказать: вы знаете, Нью-Йорк, вообще-то, гораздо более опасный город, чем Москва. Люди не верят в это. Многие до сих пор живут представлениями о том, что Россия - это водка, медведи и мафия. Очевидно, такое мнение формируют те газеты, которые они читают, и те передачи, которые они смотрят.

«Нас никто не будет курировать»

- Правда, что курировать вашу работу будет пресс-секретарь президента РФ Алексей Громов?

- Неправда. Нас никто не будет курировать.

- И, соответственно, никакой цензуры тоже не будет?

- Цензура запрещена Конституцией Российской Федерации.

- Да, но не секрет, что все телеканалы занимаются самоцензурированием по политическим или каким-то иным соображениям.

- Я не хочу говорить о том, чем занимаются другие каналы. Я, если можно, буду говорить о своем. Так вот: я совершенно не представляю себе, как какой-нибудь мой ведущий или шеф-редактор Джон Смит вдруг начнет заниматься самоцензурированием.

[UrArtur]

Маргарита Симоньян: Гордимся, что мы другие

Телеканал Russia Today завоевывает симпатии зрителей и авторитет

"Российская газета" - Федеральный выпуск №4540 от 11 декабря 2007 г.

Версия для печати

Маргарита Симоньян считает задачей канала информировать зрителей о событиях в России и российском взгляде на мир. Фото: ИТАР-ТАСС

Два года назад, 10 декабря 2005 года, в эфир вышел телеканал Russia To- Английское название - не дань моде, канал вещает только на английском языке. О сегодняшнем дне Russia Today рассказала его главный редактор Маргарита Симоньян.

Российская газета: Как изменилась ваша жизнь после того, как вы занялись этим проектом? Канал работает круглосуточно, а сколько работаете вы?

Маргарита Симоньян: Я, конечно, работаю не круглосуточно. Я просто работаю много - так работают практически все известные мне телевизионные менеджеры. Думаю, и не только телевизионные. Когда начинаешь с нуля большой проект, приходится чем-то поступаться. Круглосуточного англоязычного канала до Russia Today в России не было. Не было опыта, на который можно опереться. Сейчас сложилась большая, очень сильная, очень профессиональная команда. Им не нужна излишняя опека. Я снимаю шляпу перед нашими журналистами, перед их трудолюбием и талантом. Английский язык, как известно, легко знать плохо и трудно знать хорошо. Те люди, которые работают у нас в эфире, знают его блестяще. Это было совсем не просто - найти профессионально подготовленных людей, которые к тому же могли бы говорить в эфире на не родном для себя языке так, чтобы не вызывать раздражения или усмешек у англоязычной аудитории.

РГ: Russia Today уже два года в эфире, механизм отлажен. Наверное, сейчас стало полегче?

Симоньян: Могло бы стать. Но буквально на днях в компании прошла реорганизация и прибавилось работы: я стала главным редактором и арабского телеканала "Русия аль-Яум".

РГ: Лицо канала - "Новости". Вы вполне удовлетворены качеством новостных блоков? Вы придерживаетесь правила, согласно которому новости должны быть "ниоткуда", то есть не нести никакой эмоциональной и тем более политической окраски?

Симоньян: Придерживаемся. Мир давно ушел от оценочных новостей. Вернее, скажем так, от явно оценочных. Новостной сюжет, сдобренный оценками или выводами журналиста, режет слух. Это часто признак просто непрофессионализма - именно начинающие журналисты иногда любят добавлять в свои материалы рассуждения о судьбах мира, им не терпится сказать аудитории, что они сами думают о той или иной проблеме. Боюсь, аудитории больше интересно, что случилось, чем то, что об этом думает не знакомый ей гражданин А или Б. Для оценок у нас в эфире есть эксперты, которые анализируют то или иное событие и высказывают свою точку зрения. Вот здесь уже могут быть самые разные мнения и множество оценок. А новостной материал - другой жанр.

РГ: На вашем канале половина репортеров - иностранцы: британцы, австралийцы, американцы. Как им работается, как с ними работается?

Симоньян: Хорошо работается. И с ними, и, надеюсь, им. Это профессиональные, ответственные журналисты. В самом начале нам было довольно сложно, когда пришлось набрать много сотрудников в сжатые сроки. Сейчас все иначе. Теперь мы выбираем, а не нас выбирают. И, конечно, повышаем планку: это и профессиональные критерии в первую очередь, но много и других. Чтобы жить и работать в чужой стране, нужно обладать определенными качествами. Ведь здесь все другое: условия жизни, стиль общения, корпоративная культура. Человек должен быть готов воспринимать новое не как враждебное или дикое, а как интересное, захватывающее. Тогда он и зрителя сможет увлечь. Я рада, что наши коллеги-иностранцы готовы к слаженной "командной" работе. Они чему-то учатся у российских коллег, россияне чему-то учатся у них. И вообще я бы не стала так делить: иностранцы - неиностранцы. У нас есть иностранцы, которые некоторым россиянам вполне могли бы лекции о России читать. В хорошем смысле слова. Есть люди, которые блестяще знают русский.

РГ: Вы молоды, вы привлекательны. Вы, наконец, телевизионный человек. Почему же вы никак не фигурируете в светской хронике?

Симоньян: А я никуда не хожу. И времени нет, и не люблю. Я, в общем, "домашний" человек. Мне больше нравится накрывать большие столы и принимать гостей дома, чем "тусоваться". Или книжку почитать на диване - тоже отлично.

РГ: Через два года вещания Russia Today уже и на спутнике, и в кабеле, и в Интернете. Какова была идея учредителей и насколько она воплотилась в дело?

Симоньян: Идея заключается в том, чтобы у России появился свой голос, который рассказывал бы о стране людям, не говорящим по-русски. Такая же идея - в основе создания огромного количества телеканалов в разных странах: Al Jazeera International, France 24. Например, ВВС собирается очень скоро на арабском выходить, потому что они хотят донести британский взгляд на мир до арабского зрителя. Конкуренции все больше, и, надо сказать, бюджеты таких каналов несравнимы с нашим.

Тем не менее то, чего мы добились за два года работы, - это, по-честному, очень много. Я испытываю огромное чувство гордости и благодарности по отношению к той команде, которая с нуля делает круглосуточное качественное новостное телевидение на неродном для большинства языке. И делает это так, что завоевывает награды на международных конкурсах. Все чаще англоязычные каналы просят наших авторов выступить эспертами в их эфире, "отпрямиться" с места события, видео просят часто.

РГ: Есть ли возможности оценить вашу аудиторию по странам, по численности, по социально-профессиональной принадлежности?

Симоньян: Если говорить об аудитории операторов платного ТВ, где мы в пакетах, то это более 105 миллионов телезрителей. Это и абонеты Time Warner Cable в США, и Sky Digital в Великобритании, и много других. Помимо этого мы доступны на главных спутниковых платформах во всех странах мира, это дополнительная большая аудитория - нам пишут зрители из Новой Зеландии, Канады, Африки, Австралии.

РГ: Есть ли у вас конкуренты?

Симоньян: Я не знаю больше ни одного англоязычного телеканала, который бы ставил себе целью информировать зрителей в первую очередь о событиях в России и о российском взгляде на мир. В этом смысле конкурентов нет. Но вот в том смысле, что каналов все больше, а зрителей - столько же, конкуренция, конечно, есть и очень жесткая. Нужно доказывать, что ты можешь дать зрителю что-то такое, чего у остальных он не найдет. Чтобы у зрителя была причина смотреть именно Russia To- Поэтому слоган нашей рекламной кампании: Proud to be different - "Гордимся, что мы другие". У нас задача малыми силами искать и давать в эфир такие истории, которые одновременно способны увлечь зрителя и при этом не освещались бы другими. Когда в Грузии в митингующих стреляли резиновыми пулями, мы показывали это в прямом эфире. Много освещали эту тему. Поэтому в это время сразу взлетели просмотры нашей странички в YouTube.

Подготовил

Сергей Меринов

[ORXAN-BEY]

А какова цель темы?

Узнать через постель М.Симоньян стала главредом телеканала или не через постель - так это никогда мы не узнаем... О ее связях в высших эшелонах власти, мы тоже не узнаем (если вдруг она не расскажет сама)...

Карапет67, а Вас что больше волнует: что этот телеканал теперь будет вести про-армянскую политику или всё-таки способ получения М.Симоньян этой должности? Если второе, то думаю, что у темы нет перспектив на этом разделе...

[UrArtur]

Маргарита Симоньян: “Я не пиар-менеджер страны”

Главный редактор канала Russia Today ответила на вопросы обозревателя “МК”

Телеканал Russia Today был создан для вещания на дальнее англоязычное зарубежье. Тогда многочисленные скептики говорили: “Кто его там будет смотреть?” Прошло три года, и теперь можно точно сказать: смотрят, да еще как! Russia Today набирает обороты, и сомневаться в этом не приходится. С его главным редактором Маргаритой Симоньян мы решили затронуть главную на сегодня и очень больную тему российско-грузинского военного конфликта и то, как он был отражен в СМИ.

— Маргарита, у вас действительно выросли рейтинги за эти три года?

— Международные каналы не меряются по рейтингу так, как это делается здесь, в России, или в любой другой стране. Каналы, вещающие на внешний мир, так замерить невозможно, иначе весь наш бюджет уйдет на измерения. Поэтому мы измеряем два раза в год и в определенных регионах. Также поступают и другие международные каналы. “Аль-Джазира” английская, к примеру, пока вообще не проводила измерений аудитории. Это с их бюджетами. Сейчас у нас сто семьдесят с лишним миллионов абонентов. Это наша аудитория в кабельных сетях, в эфирных пакетах и на спутнике. У нас только в одной России, где мы почти не вещаем, так как у нас нет канала на русском языке, ежесуточная аудитория 147 тысяч. И ежемесячный рост составляет 82%, а ежесуточный — 45%. Это еще до войны. Мы считаем, что это очень хорошая цифра, ведь, наверное, примерно столько людей, в принципе, у нас и говорят по-английски на таком уровне, чтобы с интересом смотреть на нем новости. Причем рост нашей аудитории происходит без каких-либо усилий с нашей стороны, потому что в России мы рекламную кампанию не делаем. Ну а целевая наша аудитория живет в англоязычных странах. При этом, по оценкам независимой медиаизмерительной компании “Нильсен”, в сети Time Warner в Нью-Йорке аудитория Russia Today среди тех, кто получает канал и знает о нем на 11% больше, чем аудитория телеканала ВВС America, и в 10 раз больше, чем “Дойче Велле”. Они оба — в той же сети, и намного раньше там стали вещать, чем мы.

— Станиславский бы сказал: “Не верю!”

— Это очень объяснимо. Russia Today — единственный англоязычный канал, в котором высказывается альтернативная точка зрения. Ведь практически все остальные телекомпании, неважно, британские ли, американские, дают одно и то же.На смотрю CNN International и BBC World я могу предсказать уже часто, что они скажут через минуту.

— Хотите сказать, эти всем известные телебренды похожи на наше брежневское ТВ, типа “Я тебе попереключаю!”?

— Все, что я хочу сказать, это что везде примерно одинаковый набор новостей и одна верстка. Если видишь прямую трансляцию на BBC, то с вероятностью 99,99% это же самое через секунду появится на CNN, на английской “Аль-Джазире” и на “Евроньюс”. У меня в кабинете в день бывает несколько раз, когда половина мониторов становится одинаковыми. Правда, “Аль-Джазира” несколько отличается, но ее нет в Америке, ее туда не пускают. Но у других абсолютно одно и то же, одинаковый посыл, подход. А людям нужна альтернатива. Во время грузинского конфликта в последний день войны мы заняли в YouTube четвертое место по посещаемости среди всех мировых партнеров YouTube. А BBC в этот же день находился на 21-м месте. Все потому, что мы отличаемся, даем другую информацию. А на популярнейшем digg.com, аудитория которого больше, чем аудитория сайта foxnews, так и пишут: “Хотите знать правду про грузинскую войну, смотрите вот этот сюжет Russia Today”.

— Если вернуться к тому, что случилось в Южной Осетии и в Грузии, то все вокруг почему-то говорят, что мы проигрываем информационную войну. Значит, люди не верят той информации, которая идет из России, а, наоборот, доверяют западным СМИ?

— Это не факт. Это просто ненаучный подход. Мне неизвестно, чтобы кто-то уже успел провести нормальную оценку всемирного общественного мнения по поводу этой войны. Скажите, те, кто так однозначно утверждает, давно читали комментарии “Гардиан” или “Дейли Телеграф”? Вот все мы прочитали, что Лавров якобы матом обругал английского министра иностранных дел Милибэнда, а кто-нибудь читал комментарии британцев к этому сливу в “Дейли Телеграф”? Я вот села и целый час читала. Так большинство английских посетителей писали: “Молодец Лавров! Давно пора этому нашему козлу, который весь мир пытается учить, сказать что-нибудь подобное!”

— Но почти все отечественные СМИ соглашаются, что наша интерпретация случившегося на Кавказе для Запада неубедительна.

— Доказательств, что мы проигрываем или выигрываем в информации, пока нет. Чтобы их привести, нужно сделать опросы общественного мнения в разных странах. Большинство тех людей у нас, которые говорят, что мы проигрываем в СМИ, получают информацию об этом, по утрам читая “Инопрессу”. И у них складывается впечатление, что мы все проиграли в общественном мнении. Но это вообще не показатель! Я не могу сказать, проиграли мы или выиграли, пока не увижу цифры, которые это докажут.

— Давайте вернемся к освещению войны в западных СМИ.

— Весь американский Интернет обсуждал, что во время войны CNN вывесило на своем сайте опрос: “Дорогие товарищи, что вы думаете о действиях России на Кавказе? Это агрессивная военная операция или миротворческая?” 72% сказали, что это была миротворческая операция, после чего, как утверждают многочисленные пользователи, CNN удалило это с сайта. И таких фактов множество! Каждый день CNN брало у нас с эфира картинку, даже не парясь, чтобы попросить или купить ее у нас. При этом они почему-то тупо закрывали наши комментарии и логотип черной сеточкой. Мы им звонили, возмущались: “А как же авторские права!? Вы так, пожалуйста, не делайте!”

— Ну, так им же нужна была картинка с информацией, а не ваши комментарии.

— Они не имеют права ничего брать у нас с эфира без нашего разрешения. А уж если они это делают (это вообще у каналов распространенная практика), то должны, как это обычно и бывает, давать картинку полностью, с логотипом. Это я не к тому, что мне хочется обвинить CNN в необъективности.

— Ваш канал не объвиняли в том, что мы проиграли информационную войну?

— Я главный редактор канала, а не пиар-менеджер страны. А насколько мы выиграли или проиграли информвойну, сказать сложно, пока нет соответствующих исследований. На той стороне есть огромная машина с другой точкой зрения, а у нас — только один канал Russia Today, причем наш бюджет 40 млн. долларов, а на BBC, насколько мне известно из открытых источников, — 8 млрд.

— То есть все заклинания о свободе западной прессы — миф?

— Запад очень разнороден, там много стран. И в каждой из них своя ситуация со свободой слова и вообще с тем, как работает журналистика. И на разных телеканалах ситуация тоже разная. Самый рейтинговый новостной канал в Америке Fox News, и разве у кого-то есть сомнения, какой позиции он придерживается? Все знают, что этот канал работает в интересах республиканской партии Соединенных Штатов. Я все время смотрела англоязычное телевидение и видела, что во время грузинской войны оно было отвратительно тенденциозно. Мне звонит уважаемое информагентство и спрашивает, почему на нашем сайте они в данную секунду ничего не могут найти о бомбардировках Гори? А в это время Саакашвили на одном из западных каналов сказал: “Я своими глазами видел, что русские самолеты разбомбили рынок в Гори”. Мы тут же послали корреспондента на этот рынок, там все нормально, никаких разрушений. А весь мир думает, что рынок разбомбили, и никто не дает никаких опровержений. Ни у одного международного канала, кроме английской “Аль-Джазиры”, не хватило приличия послать репортера на другую сторону конфликта. Зато в Тбилиси были толпы журналистов, все самые звезды-перезвезды. А в это самое время десятки тысяч беженцев из Цхинвала с чудовищными сложностями прорывались во Владикавказ. Там хоть кто-то был? Туда что, нельзя было приехать? Можно. Спутниковые тарелки там были. И когда меня спросили, почему у нас нет Гори, я ответила, что, во-первых, у нас в эфире прямо сейчас сюжет из Гори, а во-вторых, вы на свой сайт давно смотрели? У вас хоть слово там есть про Цхинвал? Другими словами, конечно.

— Вы получаете инструкции от кремлевских структур на то, каким образом Russia Today должна подавать эту войну?

— Да не получаю я никаких инструкций! Вы думаете, что, если нам не давать каких-нибудь инструкций, мы вообще работать не сможем? Мы — российский телеканал и, как только создавались, заявляли публично, что будем рассказывать о России и отражать позицию нашей страны о том, что происходит в мире. Именно этим мы занимаемся и тайны из этого не делаем.

— Но пропаганду можно по-разному делать. Можно тупо облизывать Кремль, как это делают некоторые товарищи на наших каналах, а можно давать позицию власти изящно и талантливо. Хотя здесь я сам себя заговорил, потому что из этой логики выходит, что можно изящно и талантливо облизывать Кремль.

— Мы — живые люди и граждане своей страны. Это никакой не пафос, это моя Родина, я ее люблю и за нее переживаю. Во время этой войны каждое новое сообщение о том, что там происходит, я воспринимала так, будто мне только что позвонили и сказали, что у меня мама в больнице. Поверь, во время войны мы не рассуждали, изящно мы чего-то сделали или нет. Мы рассказываем то, что видим, то, что воспринимаем как правду, то, что всерьез считаем важным для нашей страны. Ко мне подходили десятки моих сотрудников, говорили: “Блин, я только что смотрел их канал, я в шоке, как же они так могут, это же такая пропаганда!” И среди них далеко не все были российскими гражданами.

— Вы согласны, что Родина и кремлевская власть — это разные понятия?

— Конечно.

— Ну, так Russia Today создана для того, чтобы выдавать позицию Кремля?

— Мне такие цели создания нашей телекомпании никто не объявлял.

— А что в этом страшного? Почему вы это отрицаете?

— Потому что это не так. Знаете, в каком-то смысле было бы проще, если бы были инструкции. С инструкцией всегда проще. У меня уже язык устал отвечать на вопрос “как часто вам звонят из Кремля?” Я чувствую себя как внучка, съевшая у бабушки варенье и скрывающая это. Почему я должна оправдываться? Мы реально понимаем, что мы делаем, и верим в это. Может быть, не все, у нас работает больше тысячи человек. Но подавляющее большинство уж точно. Прошлой осенью я была на одном очень крупном американском канале и встретилась там с его большим начальником. Спрашиваю у него: “Скажите, вы показывали, какие демонстрации оппозиции происходят в Грузии?” Он отвечает: “Нет”. Спрашиваю: “Что, картинка плохая была?” — “А мы считаем, что Грузия нашим телезрителям неинтересна”. — “Поняла. Но несколько месяцев назад я была в Штатах и много смотрела ваш канал, когда такие же события происходили в Мьянме. Так вы утренние кофейные выпуски начинали с этих событий. У вас эта новость стояла выше, чем Маккейн, Обама, Буш и все вместе взятые. Каждые десять минут только и было слышно: “Мьянма… какой ужас… мерзавцы… недемократичные…” То есть Мьянма была вам интереснее, чем Грузия?” — “Нет, все очень просто: наш госдеп никаких жестких заявлений по Грузии не делал, а по поводу Мьянмы — делал. А мы считаем: то, что интересно нашему департаменту, интересно нашему народу”.

Зато когда несчастный NBC попытался дать слово человеку, который высказал точку зрения, похожую на российскую, все обрушились на этот канал, крича, что NBC — это пятая колонна Путина и как они посмели позвать кого-то, кто посмел предположить, что не Россия напала на Грузию.

— Как патриот России вы согласны, что наше признание независимости Южной Осетии и Абхазии имеют как плюсы, так и минусы и эти минусы идут в ущерб интересам нашей страны? Ваши гости в эфире говорили об этом?

— Мы не указываем гостям, как и что им говорить. Они у нас очень разные. Что касается меня лично, то так сложилось, что у меня в Абхазии очень много родственников, и в детстве летом я много времени там проводила. Никто мне не докажет и не переубедит, что эта история не очень давняя. Я в Абхазии была в советское время, и уже тогда там существовали такие напряги между грузинами и абхазами, что сейчас после всей крови уже невозможно предположить, что в какое-то ближайшее время Абхазия стала бы частью Грузии. Мы Абхазию и Южную Осетию не признавали очень много лет. Значит, на то были причины. Сейчас признали. Наверное, российское руководство посчитало, что другого выхода не было. Если бы мы их не признали, то велика вероятность того, что все это бы повторилось. Хотя и минусы я, конечно же, вижу. Идеальных решений не бывает.

— Ладно, тогда расскажите про вашего английского корреспондента в Тбилиси. Говорят, он ушел от вас в знак протеста, потому что не хотел врать.

— Этот английский журналист Уильям Данбар в течение суток сказал диаметрально противоположные вещи. Когда ночью пришла информация, что Россия начала бомбить Гори, мы позвонили ему с тем, чтобы он тут же вышел в прямом эфире. Но сначала наш продюсер хотел узнать у Данбара, что происходит. На что Уильям сказал: “Я у вас больше не работаю, до свидания” — и положил трубку. А на следующий день он объявил всем грузинским и иностранным СМИ, что демонстративно ушел с Russia Today в знак протеста против действий России. Ну и грузинские СМИ это с большим удовольствием процитировали. Но еще через день наш собкор дал интервью, где сказал, что ушел с Russia Today не потому, что он против России, а потому, что против Russia Today, обосновывая, будто мы его не выпускали в эфир. Но мы же ему позвонили как раз для того, чтобы выдать его в эфир!

— Ну вот, получается картина маслом: почти все вокруг из противного лагеря занимаются пропагандой и только канал Russia Today весь в белом…

— Нет, я так не говорила. Я сказала, что большинство той информации, которая исходит из американских электронных СМИ, немногим отличается от саакашвиливской пропаганды. И я не говорила, что мы в белом. Просто почти у всех англоязычных каналов позиция одна, а у нас — другая. Разница только в том, что мы никогда не скрывали, что наша цель и задача — рассказывать о России и показывать позицию России на то, что происходит в мире. Только вот другие телекомпании так прямо о своей позиции не говорят.

— Вы показывали скандальную историю с интервью осетинской девочки американскому каналу “Фокс-ньюс”?

— Конечно, показывали. Мы одни из первых вообще откопали эту историю. И снимали девочку вместе с тетей, у них дома, писали с ними интервью. Поверьте, они тоже уверены, что “Фокс” не захотел услышать их правду.

— Сейчас в Интернете широко распространена версия, что ролик был перемонтирован российскими телеканалами.

— Это смешно и стыдно — распространять такую версию. Совсем недавно один известный человек, ни слова не понимающий по-английски, с пеной у рта доказывал мне, что “это “Вести” перемонтировали, на самом деле на “Фоксе” все было по-другому”. Интересно, как он “Фокс”-то смотрел, не зная языка?

Я сама видела фоксовское интервью с этой девочкой и ее тетей не в “Вестях”, а на “Фоксе”. И все разговоры о том, что тетю заткнули, как только она начала благодарить Россию, не потому, что ее хотели заткнуть, а потому что у них была рекламная пауза, — это смешные разговоры. Прямое включение началось за две минуты до того, как ушли на рекламу. Спросите любого телевизионщика: так бывает? Чтобы начинали включение с двумя гостями в новостях за две минуты до несдвигаемой рекламной паузы? Больше того, вопрос ведущий задал за 20 секунд до того, как начал нервничать, говорить поверх голоса тети и требовать: “Ничего не могу поделать, у нас реклама”. А нервничать и заикаться он начал ровно на словах о том, что виновата Грузия, а не Россия. Тетя пыталась сказать: “Конечно, вы не хотите это слушать”, — но ее уже было плохо слышно. Какой ведущий будет неспешно и вальяжно задавать вопрос, зная, что через 30 секунд начнется реклама? Теперь говорят: “Но их же вернули в эфир после рекламы”. Конечно, вернули. Иначе был бы совсем позор. Вернули со словами явно раздраженного и злого ведущего: “У вас 30 секунд, чтобы закончить свою мысль, все, осталось десять”. В итоге ведущий перебил-таки гостей на их словах: “В этом виноват Саакашвили, и он должен уйти в отставку”. Ведущий сказал: “Конечно, именно этого и хотят русские”, — и вырубил тетю с племянницей из эфира.

И совершенно очевидно, каким раздраженным и злым вдруг стал ведущий. Особенно если сравнить, каким он был в начале интервью, как он сочувственно и театрально выпытывал про “ужасы”, которые довелось пережить двенадцатилетней девочке”. Просто ужасы оказались не на руку позиции “Фокса”. Это грузинские ужасы оказались, а не русские. Вот их и убрали из эфира.

ссылка на статью

[karapet67]

И что и это дает право на такое высокое назначение? вы в своем уме?

А кто должен определять это "право" по вашему?

А что дает вам право быть, например, тем кем вы есть в настоящий момент? Может у вас и права такого нет?

Это "право " называется открытый конкурс на замещении руководящей должности. Вы слыхали о таковой до назначении сей госпожи? Кстати говоря уверен даже если бы провели бы у нее по ряду показателей практически шансы были бы равны Нулю!

[UrArtur]

А какова цель темы?

ну как же.. карапет просто возмущается - а почему армяне!!????

причем совершенно не скрывая своих эмоций)она конечно не уродина далеко но и о постели за канал речи думаю быть не может. не самый лакомый в сексуальном плане кусочек. да и глупо было бы думать что столь высокая должность (государственной важности постелью зарабатывается) иначе бы у нас все губернаторы были топ модели.

Изменено 25 февраля, 2009 пользователем UrArtur

[ORXAN-BEY]

Урартур, речь ведь не о том, что такие должности зарабатываются постелью... А о том, что постелью зарабатываются лишние баллы при прочих равных...И это мировая практика)

[karapet67]

А какова цель темы?

Узнать через постель М.Симоньян стала главредом телеканала или не через постель - так это никогда мы не узнаем... О ее связях в высших эшелонах власти, мы тоже не узнаем (если вдруг она не расскажет сама)...

Карапет67, а Вас что больше волнует: что этот телеканал теперь будет вести про-армянскую политику или всё-таки способ получения М.Симоньян этой должности? Если второе, то думаю, что у темы нет перспектив на этом разделе...

Спасибо Орхан хороший вопрос, в том и дело вот кто проштудировал книгу "Кавказ" Величко там блестяще ещё в конце 20 века, он дал понять что основным орудием армян против своих  противников является СМИ и они всеми правдами и неправдами внедряются во все СМИ и оттуда начинают манипулировать событиями. Конечно подковерно всегда будет вестись проармянская политика несомненно! Вот почему армянское лобби о котором я здесь толдычу, всеми правдами и неправдами продвигают своих людей во все властные структуры России.

[karapet67]

А какова цель темы?

Узнать через постель М.Симоньян стала главредом телеканала или не через постель - так это никогда мы не узнаем... О ее связях в высших эшелонах власти, мы тоже не узнаем (если вдруг она не расскажет сама)...

Карапет67, а Вас что больше волнует: что этот телеканал теперь будет вести про-армянскую политику или всё-таки способ получения М.Симоньян этой должности? Если второе, то думаю, что у темы нет перспектив на этом разделе...

Спасибо Орхан хороший вопрос, в том и дело вот кто проштудировал книгу "Кавказ" Величко там блестяще ещё в конце 20 века, он дал понять что основным орудием армян против своих  противников является СМИ и они всеми правдами и неправдами внедряются во все СМИ и оттуда начинают манипулировать событиями. Конечно подковерно всегда будет вестись проармянская политика несомненно! Вот почему армянское лобби о котором я здесь толдычу, всеми правдами и неправдами продвигают своих людей во все властные структуры России.

а вот отрывочек которую я узрел в её интерввью, которую привел Урартур:

Я в Абхазии была в советское время, и уже тогда там существовали такие напряги между грузинами и абхазами, что сейчас после всей крови уже невозможно предположить, что в какое-то ближайшее время Абхазия стала бы частью Грузии.

изначально провокационная антигрузинская и антиевропейская цитата...мастаки...а цель ясна Лавров-Калантаров ей нашептает что и как говрить...о Карабахе...

[UrArtur]

Урартур, речь ведь не о том, что такие должности зарабатываются постелью... А о том, что постелью зарабатываются лишние баллы при прочих равных...И это мировая практика)

Почему именно вам предложили пост главного редактора «Russia Today»? У многих вызывает живой интерес тот факт, что руководство каналом, который призван формировать имидж России на Западе, поручили 25-летней девушке.

- Это вопрос не ко мне, а к тем людям, которые принимали решение. Конкретно – к РИА «Новости». На пресс-конференции, где было объявлено об открытии канала, генеральный директор РИА «Новости» Светлана Миронюк объясняла: они хотели, чтобы проектом руководили молодые люди, которые не видели или не помнят советского телевидения, советского иновещания. Люди, представления которых о том, как нужно делать российские новости для иностранцев, не затуманены подобным бекграундом. Исходя из этого, они и сделали свой выбор.

**************

Орхан,чем молодая, но достаточно опытная отлично (загранично) образованная... журналистка не подходит? фамилией не вышла?