Перейти к содержимому
FrekenBok

Возможно ли вообще вылечить рак?

Recommended Posts

GuitaRRiff    0

Спасибо за мнение. Другого я и не ожидал.

насчет "очередного Арменикума" - вряд ли...этот производится и применяется аж с 47-го года, хотя по всякому запрещался и предавался забвению. Разрешен только в ветеринарии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ToxicAngel    1

Спасибо за мнение. Другого я и не ожидал.

насчет "очередного Арменикума" - вряд ли...этот производится и применяется аж с 47-го года, хотя по всякому запрещался и предавался забвению. Разрешен только в ветеринарии.

ну во первых то что он производится с 47 го года это еще не факт...

Во вторых: вы знаете лекарство валидол? Тоже производится с черт знает какого года, так вот он вообше никакого влияния на сердце не имеет! Абсолютно, так как это всего лишь ментол, лечебный эффект не более чем от мятной жевачки, нигде кроме пост советского пространства не производится и не признается. Если бы вы знали какое количество людей погибает от того что верит в эффект валидола, когда при острой ишемии миокарда надо принимать нитроглицерин и срочно вызывать скорую, люди пьют валидол и ждут что "велидол под язык поможет". Эффект плацебо не более того...

А зеленка? Которой нам мазали коленки в детстве...так вот она довольно таки сильный канцероген.

Или Анальгин? В 7-10 % в случаев вызывает смертельные эффекты. Запрещен почти везде в мире у нас же в свободной продаже...

список можно продолжат бесконечно...старое средство далеко не всегда означает действенное.

Изменено пользователем ToxicAngel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Group    0

Википедии доверять не стоит. Базалиома - это злокачественная опухоль с доброкачественным течением.

И метастазы она дает, но редко.

Почему не стоит доверять? Там так и написанно что:по злокачественности занимает промежуточное положение между доброкачественными и злокачественными опухолями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Naila_doc    0

Груп, гистологически она злокачественная - этим все сказано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
maksim1961    0

Исповедь британского учёного: 60% громких медицинских открытий — враньё. С таким сенсационным заявлением выступил английский исследователь, проанализировавший несколько сотен научных публикаций. Джон Иоаннидис, специалист по инфекционным заболеваниям и по совместительству научный аналитик, проинспектировал сотни публикаций во всевозможных медицинских журналах. Целью такой масштабной работы было выяснить — насколько громкие заявления вроде «газировка вызывает рак», а «курица карри лечит от всех болезней», соответствуют действительности. А так же, кто или что повинен в ошибках и научных неточностях. В результате оказалось, что более 60% (!) открытий, исследований и испытаний, результаты которых появляются на страницах авторитетных научных журналов, по прошествии некоторого времени опровергаются! И это при том, что Иоаннидис успел ознакомиться максимум с одной десятой от 1% всех медицинских статей, вышедших в мире за последние несколько лет. Если бы в распоряжении исследователя был целый штат чтецов, результаты анализа могли бы быть намного более устрашающими, уверен врач. Так почему же на страницы умной и серьёзной прессы, которой доверяют (и более того — которой руководствуются) многие практикующие врачи по всему миру, выливается столько лжи? Намеренно это происходит или нет? И можно ли отделить зёрна от плевел. Иоаннидис привёл самые распространённые причины ошибок и разъяснил механизм их возникновения. Причина 1. Откровенное враньё Да, научная степень отнюдь не мешает труженикам самых разных областей науки попросту врать. Самым показательным в этом смысле является случай с южнокорейским исследователем Ву Сук Хвангом, который заявил, что якобы клонировал человеческие стволовые клетки в 2005-м году. Ещё один пример — «удивительное открытие» онколога Уильяма Саммерлина. Он проводил эксперименты по пересадке кожных покровов на мышах и в один прекрасный день продемонстрировал миру доказательство своего успеха. Это были белые мыши с квадратными чёрными пятнами — мол, такая геометрическая окраска стала результатом удачной пересадки. Однако позже выяснилось, что пятна появились на шкурках мышей благодаря… фломастеру. Зачем же красить мышей, рискуя стать посмешищем? Всё очень просто, поясняет Иоаннидис: теоретикам необходимо публиковать результаты своих работ и делать их как можно более громкими, чтобы удерживать свою карьеру на плаву и получать денежные дотации. В ходе анонимного опроса, проведённого среди 3200 английских учёных, каждый третий признался, что хоть раз в жизни фальсифицировал результаты экспериментов. Причина 2. Отсев «неугодных» данных Подтасовка данных — намеренная или нет — происходит в науке постоянно. Иногда — из-за ошибки лаборанта, иногда из-за износа или неисправности оборудования, иногда из-за того, что какой-нибудь пациент забывает вовремя принять таблетку или привирает в анкете о здоровье. Но бывает, конечно, что и сами исследователи закрывают глаза на данные, которые расходятся с желаемым результатом. Поскольку в медицинских экспериментах учёным приходится просчитывать сотни вариантов и факторов, многие из них дают противоречивые показатели. Одни — подтверждают проверяемую теорию, другие не имеют к ней никакого отношения, а третьи могут вообще опровергать. Естественно, у любого амбициозного врача велик соблазн умолчать о нелицеприятной информации и выставить как показательную ту, что ему угодна. Так, коллега Иоаннидиса Дуглас Альтман, возглавляющий Центр медицинской статистики в Оксфорде, утверждает, что большинство фармацевтических исследований в той или иной степени фальсифицированы. Проанализировав документацию более 100 фармацевтических лабораторий, он обнаружил, что химики либо «не обращают внимание» на неудачные испытания своих лекарств, либо не выносят на публику факты, которые могут поставить эффективность препарата под сомнение. Из 74 испытаний различных антидепрессантов, проведённых за последние 2 года, результаты 23-х так и не увидели свет, а всё потому, что дали нелицеприятные для производителей результаты. Фактически, они показали, что эти таблетки не более эффективны, чем кусок сахара. Причина 3. Неверная выборка пациентов Подробнее: http://news.mail.ru/society/4080116/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Naila_doc    0

Ньюс.мейл.ру - весьма серьезный ресурс, конечно...

Особенно понравилось про пересадку кожи и фломастер. Ааабааалдеть)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ToxicAngel    1

Ньюс.мейл.ру - весьма серьезный ресурс, конечно...

Особенно понравилось про пересадку кожи и фломастер. Ааабааалдеть)

а я вот прочитал и подумал что обозвать коллег ученных шарлатанами это очень хороший способ поддержать на плаву свою карьеру и получить publicity...

это конечно если верит тому что пишет майл.ру...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
maksim1961    0

а я вот прочитал и подумал что обозвать коллег ученных шарлатанами это очень хороший способ поддержать на плаву свою карьеру и получить publicity...

это конечно если верит тому что пишет майл.ру...

Да... Не блюдет он корпоративных интересов. Надо его осудить за это!

А что пишет ВОЗ, этому можно верить? Или можно верить только бездоказательной брехне врачей? Как почитаешь Вас, ну все прекрасно, только люди, почему-то умирают и с каждым годом все больше и больше.

Изменено пользователем maksim1961

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ToxicAngel    1

Да... Не блюдет он корпоративных интересов. Надо его осудить за это!

А что пишет ВОЗ, этому можно верить? Или можно верить только бездоказательной брехне врачей? Как почитаешь Вас, ну все прекрасно, только люди, почему-то умирают и с каждым годом все больше и больше.

Вам голову надо лечить и побыстрее...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
INTER    0

А что Вы скажете о том что: бесплатные детские прививки в рамках помощи международного сообщества не более как метод испытания новых препаратов? В Африке нельзя, результат невозможно определить! А в Сред. Аз. регионе и на Кавказе можно - все детки под контролем врачей! Возможен ли такой вариант? Что вы думаете по этому поводу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Xalid210    0

maksim1961  

ну канечна же...опроверг он всякие публикации...но какие публикации?публикации "британских ученых"?он ведь не опроверг данные с учебников для ВУЗ-ов...вот в чем суть...пусть он опровергнет что нибудь из книг потвержденных мин здрав или мин образ...«курица карри лечит от всех болезней»...блин какая научная статья...аж на нобелевку тянет...а твой Джон опроверг...да Джону две нобелевки дать за это надо...

он просто выбрал самые нелепые публикации "британских ученых" и опроверг их...это и курице карри понятно...ой да...только обратил внимание...этот же Джон сам является "британским" ученым...а свою эту ахинею тоже он засчитал в эти 60% ???

в ходе анонимного опроса 5 лимонов граждан Азербайджана я выяснил что они видели зеленого тигра...зеленый тигр существует...это анонимный опрос...респонденты отказались чтоб их имена были опубликованы...но факт что зеленый тигр существет доказан...

да фармацевты врут иногда...но пользы от них больще чем вреда...если не верищь попробуй отказатся от антибиотиков например...давайте вернемся во времена когда инструментом для наркоза служила дубина...когда лечили кровопусканием...ведь фармацевты врут...нифига их лекарства не помогают...а то что раньще продолжительность жизьни была меньще это так случайности...

Naila_doc

да здравствует самый гуманный,самый справедливый,самый серьезный сайт в мире...маил.ру...

амин...

INTER  

а что вы скажете на то что собака моего соседа умеет программировать?доказательства хотите?только после вас...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
INTER    0

maksim1961

ну канечна же...опроверг он всякие публикации...но какие публикации?публикации "британских ученых"?он ведь не опроверг данные с учебников для ВУЗ-ов...вот в чем суть...пусть он опровергнет что нибудь из книг потвержденных мин здрав или мин образ...«курица карри лечит от всех болезней»...блин какая научная статья...аж на нобелевку тянет...а твой Джон опроверг...да Джону две нобелевки дать за это надо...

он просто выбрал самые нелепые публикации "британских ученых" и опроверг их...это и курице карри понятно...ой да...только обратил внимание...этот же Джон сам является "британским" ученым...а свою эту ахинею тоже он засчитал в эти 60% ???

в ходе анонимного опроса 5 лимонов граждан Азербайджана я выяснил что они видели зеленого тигра...зеленый тигр существует...это анонимный опрос...респонденты отказались чтоб их имена были опубликованы...но факт что зеленый тигр существет доказан...

да фармацевты врут иногда...но пользы от них больще чем вреда...если не верищь попробуй отказатся от антибиотиков например...давайте вернемся во времена когда инструментом для наркоза служила дубина...когда лечили кровопусканием...ведь фармацевты врут...нифига их лекарства не помогают...а то что раньще продолжительность жизьни была меньще это так случайности...

Naila_doc

да здравствует самый гуманный,самый справедливый,самый серьезный сайт в мире...маил.ру...

амин...

INTER

а что вы скажете на то что собака моего соседа умеет программировать?доказательства хотите?только после вас...

............................. и почему все надо доказывать? Просто были случаи тяжелых заболеваний после прививки....... Официальных доказательств нет и не будет!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Xalid210    0

INTER просто надоели все эти "сенсации" в нете в которые верят люди...сколько развелось шарлатанов...а все потому что люди верят что какойто одаренный одним дыханием может вылечить злокачественную опухоль...да от прививок бывает некоторым плохо...даже от новокаина люди умирали...но ведь это не значит что надо отказатся от лекарств...а щас кому не лень говорят про вредность прививок...про вранье фармацевтов...да про все что угодно...лижь бы пипл хавал...лижь бы новость имела рейтинг и посещаемость...да пусть будет...да пусть люди читают и ахают...но ведь это же не причина всякий бред возводит в ранг великих открытий...ученые делом занимаются...делают открытия которые помогают нам жить лучще...а какойто мудак по имени джон вот так вот берет и обсирает их...

Изменено пользователем Xalid210

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Group    0

Груп, гистологически она злокачественная - этим все сказано.

Наиля ханум, вы ведь сами сказали что, "Базалиома - это злокачественная опухоль с доброкачественным течением. И метастазы она дает, но редко."

А там так и написанно что по злокачественности занимает промежуточное положение между доброкачественными и злокачественными опухолями.

т.е. в понимании, то что вы говорите и там написанно можно трактовать как одно и тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
INTER    0

INTER просто надоели все эти "сенсации" в нете в которые верят люди...сколько развелось шарлатанов...а все потому что люди верят что какойто одаренный одним дыханием может вылечить злокачественную опухоль...да от прививок бывает некоторым плохо...даже от новокаина люди умирали...но ведь это не значит что надо отказатся от лекарств...а щас кому не лень говорят про вредность прививок...про вранье фармацевтов...да про все что угодно...лижь бы пипл хавал...лижь бы новость имела рейтинг и посещаемость...да пусть будет...да пусть люди читают и ахают...но ведь это же не причина всякий бред возводит в ранг великих открытий...ученые делом занимаются...делают открытия которые помогают нам жить лучще...а какойто 1. мудак по имени джон вот так вот берет и обсирает их...

Теперь по теме:

Этому как Вы пишете, "мудак по имени джон", была возможность доказать свою правоту: 16 мая 2010 года в больнице города Хьюстона от рака желудка умер великий человек - Ronnie James Dio, легендарный вокалист групп Rainbow, Black sabbath, Dio! В его распоряжении и в распоряжении медперсонала были огромные средства и огромная помощь со стороны пациента - желание победить болезнь и жить. И никакие Джоны и разные там "одаренные люди" не в состоянии победить эту болезнь!

Насчет прививок: все таки подстраховался, внукам делаем только у знакомых врачей и испытанными препаратами! А вдруг здесь "джон" действует со своими препаратами? О необходимости делать их вопрос даже не обсуждался..............

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Naila_doc    0

Тема закрыта, так как дискуссия перетекла из обсуждения проблемы в выяснение отношений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
imsurvivor    0
В 14.02.2010 в 23:39, dgt сказал:

Можно. И с каждым годом это получается все лучше и лучше. Гораздо чаще дети погибают от осложнений во время лечения, нежели от самой опухоли. Лимфома Ходжкина одна из наиболее поддатливык химии и луч.терапии опухолей. Я лечила девочку, которая на момент поступления вся была в мтс, боли не купировались даже трамалом. отлично ответила на химию, не пришлось даже облучать. Сейчас жива, здорова.

 

тут есть про лимфому http://israel-med-prices.ru/procedures/lechenie-nehodzkinskoi-limfomi-v-izraile получается только пересадкой костного мозга лечится?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.02.2010 в 00:55, lulu* сказал:

Я не врач и в этом не понимаю,знаю то у дорого мне человека начались улучшения .Хотя метастазы в обоих легких и костях. Но последний анализ показал улучшения,химию она не выдержала ,пьет лекарсва .подобрали для нее методом поисков оптимальную дозу. теперь все нормально. Дай бог будет еще жить долго.

Я думаю все таки можно вылечить ,если все сделано вовремя и правильно.

 

моя мама в ремиссии!! 
мы лечились у Ирины Жевелюк в Израиле, вы можете здесь http://israelmedinfo.ru/oncology-in-israel напрямую с ней консультироваться прямо из дома. я верю, что рак излечим, верю! может просто кто-то нужнее на небе, рядышком с Папой)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


×