Перейти к содержимому
HKM

Американцы на Луне

Recommended Posts

HKM    0

До сих пор ведутся споры по поводу данного вопроса.

Должен заметить, что критика реальности полёта американцев на Луну достаточна сильна.

Вы можете найти огромный материал по данной теме набрав в поисковике "Были ли Американцы на Луне?".

"Были ли американцы на Луне?

В начале 90-х об этом вполне откровенно говорили. Даже с телеэкрана. Более того, канал ОРТ — в то время еще «Останкино» - посвятил этой теме часовую передачу, в которой авторитетный российский космонавт привел с десяток серьезнейших аргументов в пользу версии, что «Аполлоны» никогда не приближались к Луне.

Но с какого-то момента тема была снята с обсуждения. Почему — можно лишь догадываться.

Как бы то ни было, сегодня уличать

американцев в лунном блефе стало немодно."

Источник: http://www.mifoskop.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
HKM    0

Юрий Фомин — в недавнем прошлом преподаватель МЭИ, действительный член международной академии информатизации, создатель так называемой многомерной физики — по-прежнему настаивает на том, что американцы на Луне не бывали и быть не могли согласно законам физики. Более того, никто и никогда не ступит на поверхность Селены.

Вот лишь некоторые из доказательств Фомина в пользу того, что лунная программа «Аполлон» лишь афера.

  • Не раз по ТВ демонстрировался кадр: на установленном на Луне флагштоке колышется звездно-полосатое полотнище. Но флаг может развеваться только на ветру. А ветер возникает от движения атмосферного воздуха. Однако любому школьнику известно: на Луне нет атмосферы. as11-40-5905.jpg
  • Рядом с совершившим посадку лунным модулем на лунном грунте отпечаталась ребристая подошва ботинка Армстронга. Крупным планом снятый этот отпечаток облетел газеты и журналы всего мира. Но контррельеф подошвы на грунте может образоваться лишь при наличии влаги, без которой не происходит слипания частиц. А на Луне влаги, как известно, нет. Тем более вблизи только что отработавшего сопла двигателя. И этот рекламный трюк продуман американцами недостаточно детально.footprint_small.gif
  • В телерепортаже нам показывали астронавтов в надутых скафандрах. Но в пустоте такой скафандр уподобился бы рыцарским латам, в которых невозможно даже повернуться. Ведь надутый скафандр в безвоздушном пространстве абсолютно несгибаем.

  • Сильнейшая солнечная радиация (защиты от нее, каковой обзавелась Земля — атмосфера и геомагнитное поле — на Луне нет) не оставляет людям шансов на выживание. Мощные нейтронные вспышки на Солнце в незащищенном космическом пространстве очень страшны: доза облучения может составлять от ста до тысячи рентген. Первые четыре корабля серии «Аполлон» летали (если летали) к Луне в годы максимальной активности Солнца. Двести рентген — уже полусмертельная доза. Стенки корабля чуть толще кухонной фольги. Ни они, ни резиновый скафандр от столь мощной радиации защитить не способны. Нужны свинец почти метровой толщины и такой же слой воды. То есть шагающий по Луне астронавт, на которого восхищенно взирали телезрители всего мира, должен был справляться с дозой 400— 500 рентген. Что попросту невозможно.
  • Еще один довод: замедленная ходьба американцев по лунной поверхности почти не отличается от ходьбы по Земле. Но при слабом притяжении Луны они бы подпрыгивали на два — два с половиной метра при каждом шаге. Этого, видимо, не учли постановщики фантастического лунного телешоу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Были они на Луне.

Фильм и фотографии - некачественный (с точки зр. физики) монтаж. Их анализ и привел к спорам.

В общем, спросила лично у человека - оказалось, сидел за монитором и наблюдал за высадкой американцев.

Член Международной инженерной Академии, президент инженерной Академии в Санкт-Петербурге Федотов А.И. сказал - отношение к США - скептическое,  ? стоял ребром. Да, в online-режиме высадка состоялась.

Отметил, те технич.возможности и технологическ. оснащение США на Луне -  верх научно-технолгич.разработок даже на сегодняшний момент. 

  Длилось это неск.минут, а скадрировали в фильм. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
HKM    0

Далее в статье, приведённой на сайте http://www.mifoskop.ru/ говорится:

Где же в таком случае его снимали? Юрий Фомин полагает: в аризонской пустыне — там же, где фантастический фильм «Козерог-1», повествующий о полете людей на Марс.

Вообще говоря, многие конспирологи считают идеальным местом для подобного рода съёмок Аризонскую пустыню.

Теперь посмотрим на отрывок из Википедии:

Интересно, что в августе 2009 года оказалось, что образец лунного камня из Голландского музея Rijksmuseum, подаренный в 1969 году послом США во время визита в Голландию побывавших на Луне астронавтов, является куском окаменевшего дерева из Аризоны[3].

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
=Zaman=    0

Вот лишь некоторые из доказательств Фомина в пользу того, что лунная программа «Аполлон» лишь афера.

Всех надули.) Р.Рейган также приврал про ракетные атаки с космоса. "Превентив" для Горби.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ToxicAngel    1

если американцы не были на луне то кто оставил там "лунные зеркала" которые четко отрожают лазерные лучи?

Link

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
INTER    0

если американцы не были на луне то кто оставил там "лунные зеркала" которые четко отрожают лазерные лучи?

Link

Это Советский Луноход оставил, который там действительно был!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
HKM    0

Вопрос не в том, что было ли Американское космическое оборудование на Луне или нет, а в том, что были ли сами американцы на Луне.

Кроме того, зеркала, действительно, могут быть оставлены советским луноходом.

Более того, добавлю, что NASA постоянно старается "скрытым намёком" доказать, что американцы были на Луне.Очень часто в новостях пишут, как NASA сфотографировало следы тележки или человека (американца).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
HKM    0

Кроме того, я до сих пор не видел фото американского флага на Луне со спутника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
HKM    0

«Лу?нный за?говор»теория заговора, центральной идеей которой является утверждение, что во времена «лунной гонки» в ходе американской космической программы «Аполлон» (1969—1972) высадок людей на Луну не производилось, а фотографии, фильмы и другие документальные материалы первой или всех шести высадок были сфальсифицированы правительством США и НАСА.

Аргументы сторонников

Сторонники теории «лунного заговора» утверждают, в частности, что на фотографиях и в кинофильмах о посадках на Луну есть противоречия, а также, что осуществление таких полётов в те годы было «технически невозможным». Теория заявляет, что США пошли на фальсификацию по соображениям поднятия своего престижа из-за отставания от СССР в космических достижениях в начале 1960-х г.

Сила тяжести на Луне

Ещё одним аргументом является высота прыжков астронавтов на имеющихся видеоматериалах НАСА. По мнению конспирологов, если бы съёмки были сделаны на Луне, то на них были бы запечатлены трудновоспроизводимые в земных условиях прыжки (ввиду того, что сила притяжения Луны в 6 раз ниже земной). Однако, в отличие от изменившегося веса астронавтов, их масса, а, следовательно, и усилие, которое необходимо приложить, чтобы подпрыгнуть в скафандре (около 160 кг), остались прежними. То есть, максимальная высота прыжка на Луне была бы в шесть раз выше максимальной высоты прыжка на Земле — при массе 160 кг[5][6].

[править]Ракета-носитель

Сторонники теории считают, что ракета «Сатурн-5» никогда не была готова к запуску, и приводят следующие доводы[7]:

  • После неудачного[источник не указан 223 дня] пробного запуска ракеты «Сатурн-5» 4 апреля 1968 годапоследовал пилотируемый полёт, что, по мнению Н. П. Каманина, являлось «чистейшей авантюрой»[источник не указан 223 дня] с точки зрения безопасности.
  • В 1968 году были уволены 700 сотрудников Центра космических исследований им. Маршалла в г. Хантсвилле, где разрабатывался «Сатурн-5»[8]
  • В 1970 году, в самый разгар лунной программы, главный конструктор ракеты «Сатурн-5» Вернер фон Браунбыл освобождён от должности директора Центра и отстранён от руководства ракетными разработками.[9]
  • После окончания «лунной программы» и вывода на орбиту «Скайлэб» оставшиеся три сверхдорогостоящих ракеты не были использованы по назначению, а были отправлены в музей.[10]

Также рассматривается версия о неудачах НАСА в вопросе создания водород-кислородных двигателей[11]. В рамках этой версии вторая и третья ступени «Сатурна-5» имели керосино-кислородные двигатели, как и первая ступень[12]. По мнению сторонников этой версии, характеристик такой ракеты недостаточно для вывода на окололунную орбиту полноценного «Аполлона» с полноценным лунным модулем, но хватит на облет Луны пилотируемым кораблем и сброс сильно уменьшенной симуляции лунного модуля на Луну[13].

Однако, по цвету реактивной струи второй ступени Сатурна-5 заметно, что она работала на водороде: у керосиновых двигателей струя ярко-оранжевая, а у водородных — практически бесцветная. Например, у РН «Союз» оранжевый цвет исходящих газов (керосин), а у главных двигателей Шаттла голубовато-прозрачный цвет (водород)[14].

Беспилотный лунный модуль

Некоторые сторонники теории «лунного заговора» предлагают другую возможную схему фальсификации. Они полагают, что в рамках более ранних по времени миссий вместо пилотируемого корабля на поверхность Луны доставлялся беспилотный ретранслятор, который в следующей миссии имитировал телеметрию и переговоры с Землей (то есть, в миссии Аполлона-10 доставлялся ретранслятор для имитации высадки Аполлона-11). Тот же беспилотный корабль мог нести и автономные научные приборы, например, установленные астронавтами Аполлонов на поверхности Луныуголковые отражатели, которые до сих пор используются в научных работах по локации Луны.[21][22]

Сторонники подобных версий исходят из предположения, что беспилотный имитатор для выполнения декларированных задач лунной программы (размещение на Луне научных приборов, разнесённых на значительное расстояние друг от друга; сбор и доставка на Землю значительно большего (в сравнении с реальными советскими автоматическими межпланетными станциями типа Луна-16) объёма разных типов образцов лунного грунта с относительно значительных площадей и т. д.) создать «проще» и «быстрее», нежели пилотируемый лунный модуль для выполнения тех же задач, а также из предположений, что у ракеты Сатурн-5 была не достаточная полезная нагрузка для доставки на Луну пилотируемого лунного модуля. Следовательно, по мнению конспирологов, исключение из лунных миссий этапа пилотируемой высадки нейтрализовывало бы политически неприемлемый риск потери двух членов экипажа, а также проигрыш СССР лунной гонки. [7] Эта версия не предполагает необходимости тайного создания беспилотного имитатора, поскольку созданный в рамках лунной программы пилотируемый лунный модуль мог совершать посадку на Луну беспилотно,[23] однако предполагает оснащение беспилотника системой автоматического забора грунта и фальсификацию всех фото- и видеосъемок на Луне с сохранением этой тайны в течение десятилетий. Тезис о политической неприемлемости потери экипажа не подтверждается практикой: гибель людей никогда не приводила к закрытию масштабных космических программ ни до, ни после программы «Аполлон», ни в США, ни в СССР.

[править]Роль СССР

Одним из аспектов теории «лунного заговора» являются также попытки объяснить признание Советским Союзом американской высадки на Луне. Сторонники теории «лунного заговора» считают, что у СССР до конца 1969 года не было убедительных доказательств фальсификаций НАСА, кроме отрывочных данных агентурной разведки. Называются следующие версии причин, которые предположительно побудили СССР вступить в «лунный сговор» с США[7]:

  • СССР не сразу распознал аферу и неопровержимые доказательства фальсификации получил лишь после миссии «Аполлон-12».
  • Руководство СССР усмотрело в своем отказе от разоблачения американской аферы получение сильного козыря (компромата) для перманентного политического давления на США.
  • По мнению сторонников теории, именно по причине вступления в сговор СССР получал важные для экономического выживания страны уступки и привилегии, такие, как выход на западноевропейский нефтегазовый рынок.
  • У США имелся политический компромат на руководство СССР.

[править]«Советский лунный заговор»

Согласно одной из версий, СССР мог не поднимать эту тему, так как имел свои засекреченные неудачи, которые в ответ могли официально предъявить миру США. Среди них — догагаринские[24][25] и более поздние неудачные пилотируемые полёты, включая «малый советский лунный заговор» — полёт по советской лунно-облётной программе космического корабля «Зонд-4», в ходе которого, согласно теории, на самом деле погибГагарин.

Корабль Л1 к тому времени был испытан несколько раз в автоматическом беспилотном режиме по соображениям секретности под названиями «Космос» (-146, ?154 и др.). Выдвигается предположение, что, хотя тестовые запуски и полёты были полностью или частично неуспешными, было принято решение запускать пилотируемый корабль в расчёте на то, что возможные сбои автоматики компенсирует ручным управлением космонавт. В то же время, о том, что полёт проходит в пилотируемом режиме решили не сообщать до его полного выполнения, поскольку была высока вероятность гибели космонавтов.

«Зонд-4» успешно стартовал 2 марта 1968 г., облетел Луну, но при возвращении был взорван 7 марта системой самоуничтожения, так как, в результате возникших неполадок, его траектория посадки вела не на советскую территорию, а в Атлантический океан. По мнению сторонников версии, на борту при этом находились Юрий Гагарин и Владимир Серегин. В результате возникших неполадок, корабль не смог выполнить поставленную программу и вернуть космонавтов живыми на Землю, из за чего советским правительством была сфабрикована гибель Гагарина во время тренировочного полета на самолете МиГ-15УТИ[26].

Сила тяжести на Луне

Ещё одним аргументом является высота прыжков астронавтов на имеющихся видеоматериалах НАСА. По мнению конспирологов, если бы съёмки были сделаны на Луне, то на них были бы запечатлены трудновоспроизводимые в земных условиях прыжки (ввиду того, что сила притяжения Луны в 6 раз ниже земной). Однако, в отличие от изменившегося веса астронавтов, их масса, а, следовательно, и усилие, которое необходимо приложить, чтобы подпрыгнуть в скафандре (около 160 кг), остались прежними. То есть, максимальная высота прыжка на Луне была бы в шесть раз выше максимальной высоты прыжка на Земле — при массе 160 кг[5][6].

[править]Ракета-носитель

Сторонники теории считают, что ракета «Сатурн-5» никогда не была готова к запуску, и приводят следующие доводы[7]:

  • После неудачного[источник не указан 223 дня] пробного запуска ракеты «Сатурн-5» 4 апреля 1968 годапоследовал пилотируемый полёт, что, по мнению Н. П. Каманина, являлось «чистейшей авантюрой»[источник не указан 223 дня] с точки зрения безопасности.
  • В 1968 году были уволены 700 сотрудников Центра космических исследований им. Маршалла в г. Хантсвилле, где разрабатывался «Сатурн-5»[8]
  • В 1970 году, в самый разгар лунной программы, главный конструктор ракеты «Сатурн-5» Вернер фон Браунбыл освобождён от должности директора Центра и отстранён от руководства ракетными разработками.[9]
  • После окончания «лунной программы» и вывода на орбиту «Скайлэб» оставшиеся три сверхдорогостоящих ракеты не были использованы по назначению, а были отправлены в музей.[10]

Также рассматривается версия о неудачах НАСА в вопросе создания водород-кислородных двигателей[11]. В рамках этой версии вторая и третья ступени «Сатурна-5» имели керосино-кислородные двигатели, как и первая ступень[12]. По мнению сторонников этой версии, характеристик такой ракеты недостаточно для вывода на окололунную орбиту полноценного «Аполлона» с полноценным лунным модулем, но хватит на облет Луны пилотируемым кораблем и сброс сильно уменьшенной симуляции лунного модуля на Луну[13].

Однако, по цвету реактивной струи второй ступени Сатурна-5 заметно, что она работала на водороде: у керосиновых двигателей струя ярко-оранжевая, а у водородных — практически бесцветная. Например, у РН «Союз» оранжевый цвет исходящих газов (керосин), а у главных двигателей Шаттла голубовато-прозрачный цвет (водород)[14].

[править]«Темная сторона Луны»

В псевдодокументальном фильме[15] «Темная сторона Луны» (Dark Side of the Moon), вышедшем в 2002 году, было показано интервью с Кристианой Кубрик, вдовой режиссера Стэнли Кубрика. В этом фильме она упоминает, что президент Никсон, будучи вдохновлённым фильмом Кубрика «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал этого режиссера и других голливудских специалистов к сотрудничеству в исправлении имиджа США в лунной программе. Фильм был, в частности, показан 16 ноября 2003 года телеканалом CBS Newsworld.[16] Некоторые крупные российские новостные агентства представили этот показ как подлинное исследование, доказывающее реальность лунного заговора, а интервью Кристианы Кубрик рассматривалось сторонниками теории, как подтверждение того, что высадку американцев на Луну снимал в Голливуде Стэнли Кубрик.[17][18] Однако уже во время прокрутки титров в конце фильма демонстрируется, что интервью в фильме — поддельные и составлены из вырванных из контекста фраз, либо разыграны актерами.[19] Впоследствии автор фильма также подтвердил, что фильм был хорошо поставленным розыгрышем.[20]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Лунный_заговор

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
tuleev-i82    0

Есть иное мнение о полетах Аполо на Луну, наше мнение подробно изложено ниже, кроме того в конце сообщения есть адрес на статью первоисточник.

Кроме этого, данное сообщение было размещено на ряде сайтов посвященных данной теме, - включая форум самого Мухина. Поэтому в обязательном порядке, мы, разместим мнение корифеев и здесь, но надеемся на то что, эксперты и завсегдатаи форума, найдут время прочесть сообщение полностью, просмотрят фотографии, и, прольют свет на эту теневую сторону знаменитого проекта NASA. Всех кто следил за темой отвлекла интрига соревнования СССР-США, отвлекла на столько, что за кадром осталась сама сущность, - что именно фотографировали астронавты NASA на Луне. Ниже подробно изложено все то, что есть на фото и в стенограммах, и это удивительно!

Американцы были на Луне? Не только были, но и действительно видели, то «нечто» что послужило прототипом фильма Аполлон 18.

Диплодок

фрагмент фотографии

image059.jpg

NASA фото

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-147-22561HR.jpg

Настораживает не этот вопрос, а совсем другое обстоятельство!

Просмотрела множество форумов по теме «летали не летали», и вот что, - число участников обсуждения, как и число подобных форумов весьма велико. Но...

- И чё?

Да дело в том, что мне интересен Космос и Луна, Марс в частности, и будучи любопытной, - просмотрела все фотографии Аполлонов11-17. Практически все, но многие тысячи фотографий рассматривала по многу раз, причем не одна, а в коллективе. Мнения сразу разошлись, - буквально до истерики. И вот...

- И.

Могу сообщить всем, - при приятнейшую новость, астронавты NASA не только летали, но и сняли на Луне нечто невообразимое, крайне необычное, до того необычное что всякие там «тарелочки» просто мелочь.

Сейчас поведаю суть моего наблюдения, подробно.

Но, вначале о форумах, на которых побывала, побочный результат, - чисто психоэмоциональный, все опровергатели или конспирологи или следопыты, - архивы NASA внимательно не смотрели. В явном виде от начала до конца. Подразумевая «смотрели» это, - ну хотя бы одну-две тысячи фотографий из миссий Аполлон15-17 (программа более ранних была сильно урезана самими экипажами, под разными предлогами, если кратко их невозможно было упросить отойти от модуля, например задание Аполлон11 отойти на километр, а отошли на 100 метров, задание работать 8 часов, а находились чуть более 2 часов, по заданию взять грунт 60-80кг, а взяли 23кг и так сокращения по всей программе).

Так вот, все фотографии, мы смотрели по многу раз, и все подряд и отдельно особенно долго и внимательно те некоторые, весьма и весьма странные.

Так вот, наш и мой личный вывод, - на Луне есть нечто, похожее на жизнь. И это не смутные объекты, где то вдали, похожие на НЛО, а снятые в упор с самого небольшого расстояния и непосредственно исследованные астронавтами при помощи молотка. И если осторожно, то это «нечто» аналогичное «специфически организованному веществу» или, если по-другому, то некое подобие неизвестной вакуумной формы жизни или небелковой жизни или жизни существующей при помощи сухого электролиза в условиях Луны. Но совсем другой, не, такой как мы.

Теперь еще раз по порядку, астронавты NASA в каждой миссии видели следы и камни, оставившие эти следы, более того, еще до первой посадки на Луну, на фото сделанных спутниками серии «Орбитер», все эксперты видели эти самые следы, они и садились рядом с ними с тем, что бы посмотреть, что это за ползающие камни. То есть, по фотографии было видно, - район посадки испещрен следами ползающих камней, вверх и вниз по склону холмов или откосу кратера и именно в такое место и прилунялись аполлоны.

Поэтому, во всех экспедициях, с самого начала (после установки флага и приборов) астронавты ехали на ровере по следам и, разглядывали эти самые странные камни, снимали их на фото и ТВ, обсуждали с Хьюстоном как они выглядят, брали пробы, переворачивали и затем шли к новому валуну. И даже первая фраза Армстронга, была не про «маленький шаг» а про эти самые бесчисленные следы. Только он произнес ее раньше до выхода из посадочного модуля, высунувшись в открытый смотровой люк и осматривая окрестность, а фраза звучала примерно так: «Кто истоптал поверхность моей Луны?». ЕЁ можно прослушать по стенограмме в архиве NASA. Собственно все стенограммы содержат обсуждение следов камней, во всех миссиях. После фразы Армстронга, находящиеся в СССР в ЦУПе советские специалисты буквально онемели от неожиданности.  До сих пор, многие из них ностальгируют, вспоминая трагикомическую космическую гонку и, представляя слова Армстронга как картинку, - как реальные следы наших советских космонавтов опередивших NASA, и которые как бы попали в поле зрения Армстронга. Теперь слезы умиления сотрем, и продолжим по порядку о странных камнях, оставшихся на Луне и привезенных на Землю. Подчеркиваю это не придумано, внизу ссылки на архивы.

Просто наши знаменитые «Следопыты», невнимательно просматривали архивы NASA, невнимательно слушали голоса и невнимательно читали стенограммы переговоров. Если бы читали внимательно, то мимо камней оставивших следы пройти невозможно! Астронавты с самого начала исследовали именно их! 90% времени экспедиций Аполлон15-17 отведено именно цепочкам следов и самим камням. На склонах холмов было множество следов сползания камней или отметин оставленных подпрыгивающими осколками метеоритов. Но речь здесь не о них, астронавты изучали «цепочки следов» оставленных при ходьбе конечностями! Именно следы в виде «цепочек однотипных округлых вмятин», и привлекли их внимание. Следы тянулись на многие километры, - камни в конце следа были не всегда, когда были когда нет. И размер следа не всегда соответствовал размеру камня, и по ширине шага и размеру отпечатка. Но это отдельный разговор, - если кратко, то при посадке сжигается 8 тонн горючего, и это было причиной полной неподвижности исследованных камней. Их просто отравили газом двигателей. Вакуумная жизнь, по своей природе, крайне уязвима к отравляющим газам, газы и на Земле неприятность, а на Луне камни мягкие, с пористой оболочкой и внутренним рыхлым наполнением, совсем не, такие как на Земле. Хотя вначале при написании первой статьи, мы все предположили, - камни не успели оттаять после долгой ночи. Астронавты прилетали рано утром, а ночь на Луне холодная –170С. Но последние в жизни шаги камни или валуны оставили как бы бегом, скорее всего они не спали, а давно проснулись и, почувствовав газ от приближающегося аппарата, они пытались убежать. С камней на Земле делали срез, камни пористые! Это для нас на Луне вакуум, а для них атмосфера, пусть и разряженная, но атмосфера, а газ есть газ. Впрочем, все это есть в статье. Разве это не интереснее НЛО?

На фото много разных камней, непонятного вида,

image006.jpg

image007.jpg

image010.jpg

(внизу в статье есть ссылки на оригиналы NASA)

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-87-11778HR.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-82-11189HR.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-87-11772HR.jpg

NASA Аполлон15, камень с дырками - «термитник», слева от дырявого камня, или камня с норками, скорее всего обитатель. На другой фото камень раздавлен, астронавты возвращались с подошвами обуви покрытой «грязью», они так и называли лунную пыль, - грязью. Лунная живность без воды, но она липкая, когда давишь.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21567HR.jpg

Аполлон17

image195.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-106-17413.jpg

 (Аполлон16, две рыхлые каменные глыбы, метра по четыре высотой, скорее всего разлагающиеся останки)

На фото явно каменные чудовища или животные, которые совсем не похожи на осколки метеоритов. Астронавты брали некоторые мелкие камни в руки и переворачивали камни ногами, фотографировали, откалывали от них куски которые доставили на Землю. Так вот, - эти самые камни, или со слов астронавтов «легкие и мягкие комки грунта», - на Земле разваливались на части, и даже постепенно разложились, имея в виду сильное уменьшение объема оставшихся к сегодняшнему дню фрагментов. Судя по фотографиям, уже через два года, объем фрагментов развалившихся камней был в три раза меньше начального состояния. Причем это именно те камни, которые еще на Луне поместили в специальные контейнеры, а на Земле сразу в специальное хранилище с глубоким вакуумом. Это обстоятельство, даже с практической точки зрения будущего освоения Луны, должно быть отдельно интересно. Поскольку если лунные камни или лунная порода, называйте как угодно, так быстро и сильно разлагается, причем при самом незначительном воздействии земного воздуха, то строить лунную базу будет весьма непросто. Возможны разные варианты, даже если пренебречь возможностью самой каменной жизни. Кстати, оставленные сейсмические датчики, каждое утро, с восходом солнца регистрировали слабые сотрясения поверхности, продолжавшиеся весь день и прекращавшиеся с заходом.  Получается на Луне в отличие от Земли, ночной жизни практически нет, в этом плане они от нас явно отстают.

Для первого сообщения очень длинно, поэтому посмотрите ссылки внизу сообщения, всего примерно 300 фото. Потом продолжим обсуждение здесь или в отдельной теме. Оказывается мир вокруг нас, совсем другой, это и было настоящей причиной прекращения полетов, а ни что другое. Мир настолько другой, что для NASA, проще было выслушивать бесконечные вопросы, - почему перестали летать и прочий вздор. Значительно проще, чем начать отвечать всерьез, что они нашли на Луне на самом деле. Они и сейчас, сами, еще толком не осознали, что нашли. Да, нашли, но что именно нашли, - лучше помолчать и подождать. Разве иногда проговариваются некоторые, намекая, что время не пришло рассказать всё. Но у нас есть время в настоящем, и желание обсудить сейчас, фотографий множество, смотрим, разглядываем. Нам то, что, пугаться? Нам на Луну не летать! Из нас присутствующих, на Луну вроде никто не собирается? Тогда остается фотки разглядывать, а что касается повсеместного заключения «следопытов», которые как раз следов и не увидели, то на их возгласы «фотки поддельные!» - внимания обращать не надо. Фотографий много и фотографии очень интересные, как и все, что было на Луне: переживания, страхи, усталость, разнообразные эксперименты и радость возвращения. Настоящее приключение для настоящих МУЖЧИН, а те, кто в упор не увидел на фотографиях предмет восторгов и исследования астронавтов, - они не в счет не им советы нам давать. Нам их выводы не интересны. Им необходимо успокоиться и пересмотреть фотографии заново. Кстати просматривать соседние фотографии легко, берете условную фотографию, например эту

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-117-18729HR.jpg

открываете, затем в конце адресной строки, меняете крайнюю цифру, например в цифре «AS16-117-18729», заменяете последнюю цифру, 9, на 7, или 30 и смотрите предыдущую фотографию или последующую. Некоторые не раскроются, но это не по тому, что, NASA скрывает присутствие инопланетян, а просто нет фото.

 

«Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне? Часть 1»

http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm

http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-3.htm

Фоток много, впрочем, за количеством не гонялись.

 Архив NASA, есть фото, стенограммы переговоров, видеоролики снятые телевизионной камерой.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17.html

 

PS Я не буду отвечать на вопросы, если у вас здесь злые посетители, материал интересный, но его мало кто знает. Например, кто знает, - что программа полетов на Луну СССР, так называемый проект Н-1, был рассчитан на полет 1 раз, двух космонавтов и все. Один должен быть остаться на орбите, 1 спуститься на поверхность Луны, у него не было бы с собой фотоаппарата и взять грунт он так же бы не смог. Космонавт должен был садиться в автоматическом режиме вблизи  Лунохода1, который своей бортовой ТВ камерой и зафиксировал бы, его прибытие и выход на поверхность Луны. Затем космонавт (Быковский) возвратился бы в ракету и отбыл бы на орбиту.

Предполагалось пребывание на поверхности Луны только 1 космонавта, на 1 час и всё. Но, если бы, его ракета отказала, то космонавт переехал бы на Луноходе к запасной ракете (которая должна была сесть в этом же месте), для этого на Луноходе был запас кислорода, впереди специальная подножка и пульт управления, - как у автокара. И возвращаться на орбитальную станцию, космонавт должен был бы, зависнув неподалеку, и перебросить трос, стропы - затем по нему перейти через открытый космос, расстояние могло получиться приличным (этот момент есть в американском фильме полета на Марс). Так что у нас предусматривались свои собственные приключения, ни чуть не хуже но свои собственные.

Поэтому сравнивать проекты невозможно, проекты абсолютно разные. Если бы космонавты СССР и слетали, даже удачно, то ничего нового не добавили бы. Это к тому, что любое утверждение на счет сравнения наших и их миссий, - до и после, - не проходит. Сравнивать ничего не надо, просто просмотрите фотографии сделанные астронавтами NASA.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Идиотизм...

Чем невероятнее ложь, тем больше в неё поверят - принцип известный! Игра на слабостях человека недалёкого, а таковых абсолютное большинство - внимание отвлечено с проблемы "были-не были" на проблему "они такое увидели!.."

В общем, статья для дебилов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


×