Слово, блуд или полный Альбац

[Alik Bahshi]

Алик Бахши

Слово, блуд или полный Альбац

Слово – великая сила! Стоило царственному генсеку Горбачёву сдуру дать право на свободное слово подданным советской империи, как это самое слово обрушило могущественную империи, и как тут не вспомнить библейское -«сначало было слово». Обрушить то обрушило, но в отличие от библейского ничего не создало. Даи что может быть создано, если народный менталитет не предполагает созидательной деятельности. Пока говоруны демократы, соперничая, взахлёст упражнялись в слове, к которому народ оставался глух, олигархи спешно грабили страну. Хорошо, появился царь-батюшка, разогнал олигархов, обуздал словоблудие,залил в крови Чечню, выстроил вертикаль власти, назвав её суверенной демократией, то есть демократией для суверена, и спас тем самым остатки империи. Однако полностью обуздать СМИ Путин не в силах. Русскоязычные РТВи и«Эхо Москвы», не доступные Путину, продолжают дело младодемократов.

Я думал было в заголовке статьи написатьАльбац с прописной буквы, ассоциируя звучное «альбац» с не мение звучным словом,которое обычно в народе сочетается со словом «полный», что, на мой взгляд,наиболее точно отражает круг вопросов, обсуждаемых на известной передаче «ЭхоМосквы», или написать с заглавной, принимая во внимание имя ведущей еёЕ.Альбац. Поразмыслив, я пришёл к выводу, что передача то и названа «ПолныйАльбац», с учётом того популярного выражения полного отчаяния , котороесопровождает неудачу в чём-либо. Литературный вариант - «Полный афронт» народ не только не понял бы,но и мог предположить, что это немецкая нецензурщина, которая соответствует еёрусскому переводу. С другой стороны, озаглавив я статью, например, «Слово, блудили полный Шендерович», то, во-первых, «полный Шендерович» не только не звучит,но и совершенно ни в какое сравнение по ёмкости смысловой нагрузки не идёт против «полного Альбаца» повышеназванной причине, хотя и отражаетдействительность в определении «полный», где, судя по видиоролику с участиемШендеровича в оргии, за худого его принять трудно, а во-вторых, упомянув толькоШендеровича, я невольно обижу других более важных по общественному статусу лиц,«снявшихся» в том же ролике. (см. http://www.kompromat...d=readn&id=5857).

Из политкорректности и глубокого уваженияк «Эхо Москвы» и её передаче «Полный Альбац», я написал как написал. Однако,кроме посыла, вкладываемого редакцией «Эхо Москвы» в название передачи «ПолныйАльбац», у меня «Альбац» ещё и потому, что уже в заголовке хочу отметитьЕ.Альбац как первую из коллег и оппозиционеров, тусующихся на «Эхо Москвы»,которая откликликнулась гневным возмущением предачи гласности аморальногооблика В.Шендеровича, М.Фишмана, И.Яшина, Э.Лимонова, Д.Орешкина. Надозаметить, начальствующие коллеги, как то А.Венедиктов, Г.Каспаров, хранят несвойственное им упорное молчание на компромат выложенный в интернете касательноих товарищей и единомышленников.

Если писатель-сатирик и нацист-политикоказались на самом деле жалкими шутами и мелкими врунами, то чрезвычайночестолюбивые с заметным налётом наглости молодые оппозиционеры, главныйредактор «Русского Newsweек» М.Фишман илидер движения «Солидарность» И.Яшин, видящие себя непримеримыми борцами скоррупцией, критикующими кремлёвскую власть, как не способную справиться спороками разъедающими российское общество, предстали перед общественностью одиннаркоманом, другой взяточником.

Сделки с совестью этих людей наверное должны волновать близких им людейи сослуживцев, если конечно для последних моральная сторона в работе со словомимеет значение. Правда Е.Альбац, главного редактора либерального журнала «TheNew Times» иЧлена президиума Российского еврейского конгресса, нравственность коллегМ.Фишмана и В.Шендеровича совершенно не беспокоит. В этой связи, я задаюсьвопросом, а есть ли среди сегодняшних либеральных оппозиционеров порядочныелюди, не закономерно ли столь явное падение нравственности в лагере российскихдемократов по сравнению с первой волной словоблудов в лице Немцова, Явлинского,Хакамады? Я не оговорился, назвав их словоблудами, потому что за красотой ихслов ничего действенного не следовало, потому что ни по одному из важных вопросов, у них не было чёткойпозиции. Например, касательно покарания Чечни, как при Ельцине, так и посленего, они, боясь потревожить реликтовое имперское мировоззрение русскогонарода, не выступали за свободу Чечни, изменив таким образом принципамдемократии. А ведь империя и демократия – вещи несовместимые. За второстепенныепосты в правительстве они могли отодвинуть на второй план партийные интересы.Беспринципность, чрезмерное честолюбивое соперничество, лавирование в угодумеркантильных интересов (какие цели преследовал Немцов, приняв участие ввыборах мэра Сочи? Чем плох, к примеру, Урюпинск!), - всё это свело на нетдемократическое движение в России. Я не сомневаюсь, что впоследствии ониосознали неготовность русского народа принять ценности демократии, что и определилоих окончательное бесславное оставление поле битвы за демократию в России, а«неоправданно большие политические амбиции каждого в отдельности, Явлинского,Немцова и Хакамады, разорвали, в конце концов, воздушный шар их словоблудий»(см. «Народная судьба или каждому сверчку свой шесток» http://alikbahshi.li...alikbahshi-4732 ).

На этом фоне появление заокеанскогодесантника Гарри Каспарова, решившего предпринять новую попытку одаритьдемократией русский народ, выглядет весьма дерзким шагом. В поиске «ДругойРоссии» он, не найдя демократического поля для десантирования, остановился надовольной сомнительной одиозной личности, лидере запрещенной партиинационал-большевиков Э.Лимонове. Заранее можно сказать, что усилия Каспароватщетны, другой России нет в природе. Есть та Россия, которая обязанаменталитету русского народа, менталитету, который не приемлет демократию, чтоговорит о полной бесперспективности миссии Каспарова. Все слова о демократии,свободе в России, «как о стенку горох».

Политическая позиция шахматиста-политикапронизана цинизмом. Понимая безнадёжность ситуации в плане демократизациироссийского общества, Каспаров, поставив себя во главе несуществующей оппозициии разглагольствуя о демократии, идёт на союз с создателем партиинационал-большевиков, которая по сути ничего общего с демократией не имеет, ибоявляется разновидностью нацизма. Призывы Каспарова к борьбе за демократию болеепохожи на обращение к народу революционным путём свергнуть тоталитарныйпутинский режим, тот самый режим, который вернул народу столь дорогую емуимперию и веру в неё. Стремление добиться власти, используя возникшие проблемыв стране, присутствует буквально на генетическом уровне, если вспомнить 1917год, когда, обманув русский народ лозунгом «заводы - рабочим, землю –крестьянам», лидерам партии большевиков, среди которых трудно найти этническихрусских, удалось захватить власть. Ситуация повторилась в 90-ые годы припоявлении компании евреев-олигархов во главе с Б.Березовским и, если бы нефатальная ошибка с Путиным, которому предполагалась роль марионетки, то быть вРоссии диктатуре олигархов, потому что демократия в России это нонсенс. Если гипотетически предположить, чтопроизойдёт невероятное и Каспарову удастся стать президентом, то всё равнодемократии в России не суждено быть. Демократия возможна только при условии,когда народ принимает активное свободное участие в экономической и политическойжизни страны, а вот это напрочь отсутствует в русском народе. Все заботы народ,освобождая себя от ответственности, прекладывает на плечи царя-батюшки,которого затем, обычно посмертно, легко обвинить в неудачах.

Я не сомневаюсь, что и Каспаров понимаетневозможность демократии в России, по крайней мере, на данном историческомэтапе, но пример 1917 года и жажда власти, тем более если она поддерживаетсязаокеанскими неправительственными организациями, являются причинами авантюрнойпартии бывшего шахматиста, намеривающимуся поставить мат русскому народу внешахматной доски. На помощь Каспарову мобилизуются еврейские СМИ РТВи и «Эхо Москвы». Однако, откровенный поиск ислив грязи, а именно так и представляется русскому народу, в эфир, вызываетсовершенно противоположную реакцию, - сплачивает народ вокруг Путина. Кампанияв защиту не состоявшегося олигарха Ходорковского, осуждённого за экономическиепреступления, выглядит весьма тенденциозной. Сомневаюсь, что окажись на месте Ходорковского некто Иванов, он бы удостоился не меньшего внимания и защиты наРТВи.

Лицимерие в паре с цинизмом и двойные стандарты в подаче материала, в частности на равнозначные ситуации в Чечне иПалестине, невольно порождают у работников со словом словоблудие, при котором не руководствуются совестью. Ну а без совести недалеко и до блуда, как это наглядно продемонстрировали Шендерович с Лимоновым и Фишманом или до криминала,на примере Яшина с Орешкиным.

Демократия в России возможна при двухусловиях. Первое, когда этого захотят сами русские и второе, когда русские осознают, что империя и демократия – вещи несовместимые. Без указанных условий все конъюктурные потуги инородцев средствами массовой информации склонить русских к демократии будут выглядеть, как «полный Альбац».

20.05.10

[Wenden]

полный Альбац

[Booris2]

полный Альбац

Нет - это ещё не Альбац. Альбац будет, когда я дам отмашку. У меня зенки не казённые, чтобы их ломать о каждый новый вброс Алика Бахши. Я енту писулину зарядил в речевой синтезатор и стал наблюдать, как он давится очепятками аффтара:

http://www.youtube.com/watch?v=qRVk9ln0gRA

Вот теперь таки полный альбац

[Alik Bahshi]

Самое примечательно и где-то знаковое для "совестливых " Шендеровича и др. завсегдатаев "Эхо Москвы", представших на весь мир голыми в момент совокупления с проституткой, как не прошло и полугода и они вновь стали совестью демократии и критиками Кремля. Что можно подумать после этого про Венедиктова, Альбац, не иначе как людей бесовестных и лживых.

[Booris2]

Самое примечательно и где-то знаковое для "совестливых " Шендеровича и др. завсегдатаев "Эхо Москвы", представших на весь мир голыми в момент совокупления с проституткой, как не прошло и полугода и они вновь стали совестью демократии и критиками Кремля. Что можно подумать после этого про Венедиктова, Альбац, не иначе как людей бесовестных и лживых.

Похоже, некоторым особо облико-моральным пассажирам (пальцем показывать не будем ) этот ролик покоя не даёт. Видимо завидуют, что кто-то в 50-т ещё может.

[Alik Bahshi]

Самое примечательно и где-то знаковое для "совестливых " Шендеровича и др. завсегдатаев "Эхо Москвы", представших на весь мир голыми в момент совокупления с проституткой, как не прошло и полугода и они вновь стали совестью демократии и критиками Кремля. Что можно подумать после этого про Венедиктова, Альбац, не иначе как людей бесовестных и лживых.

И вот сегодня перед грядущими выборами эти бессовестные люди вновь активизируются, чтобы привести к власти людей, которым чужды интересы русского народа.

[Booris2]

И вот сегодня перед грядущими выборами эти бессовестные люди вновь активизируются, чтобы привести к власти людей, которым чужды интересы русского народа.

Хосспидя, да снимите уже кто-нибудь Алика Бахши с броневика. Он кажется вообразил себя Кургиняном

[Alik Bahshi]

Хосспидя, да снимите уже кто-нибудь Алика Бахши с броневика. Он кажется вообразил себя Кургиняном

Может хватит воду мутить!

[Booris2]

Может хватит воду мутить!

Кто бы уже говорил про "воду мутить"...

[Alik Bahshi]

Кто бы уже говорил про "воду мутить"...

Детский лепет какой-то!

[D.VideoStudio]

эх не соскучишся тут))

[D.VideoStudio]

А вот это альбац тот ещё))

http://www.youtube.com/watch?v=OwK20wmc0ew

[Booris2]

Это не альбац, а байан. Но очень доставляющий, так что не грех и пересмотреть.

Кстати, как на это коммюнике отреагировал Белый дом?

Изменено 11 февраля, 2012 пользователем Booris2

[D.VideoStudio]

Вот что говорят нормальные люди!

[Booris2]

Жириновского в министерство культуры? Этапять!

Скорее всего имелся в виду этот филиал.

[Силен]

Вот что говорят нормальные люди!

Жирик, политику превратил в бизнес. Он шумит о защите русских, представляет себя самым русским из русских, но душа, мораль , хватка чисто еврейская.Никто из политиков столько бабла не заработал как он, болтая за трибуной..Только люди с низким интелектом ,голосуют за него.

[D.VideoStudio]

Жирик, политику превратил в бизнес. Он шумит о защите русских, представляет себя самым русским из русских, но душа, мораль , хватка чисто еврейская.Никто из политиков столько бабла не заработал как он, болтая за трибуной..Только люди с низким интелектом ,голосуют за него.

Cовершенно верно, согласен, только по еврейским законам он евреем не является, так как у него мама не еврейка а русская! Кстати следуя вашей логике Ахмадинеджад тоже еврей, что более реально!

[Wenden]

«Правозащитники» присягают США, а не России

Президент Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева наконец сама признала, что является гражданкой США и что деятельность ее организации напрямую финансировалась британским посольством в Москве.

К «чистосердечному признанию» известную «правозащитницу» вынудил фильм Аркадия Мамонтова, показанный в минувшее воскресенье по телеканалу «Россия». В нем журналист продемонстрировал платежные документы, согласно которым в октябре 2004 года политический отдел британского посольства выплатил Московской Хельсинкской группе 23 000 фунтов стерлингов наличными в качестве «целевого пожертвования на проект создания сети школ общественных инспекторов в регионах Северной Сибири и Дальнего Востока». Документы были подписаны вторым секретарем британского посольства в Москве Марком Доу, который вплоть до 2006 года (когда он был разоблачен российской контрразведкой как шпион) «опекал» прозападные российские общественные неправительственные организации.

Все эти разоблачения, впрочем, Алексееву нисколько не смутили. В интервью Би-би-си она изобразила полное недоумение: что же, мол, такого противоправного она совершила? И даже поправила автора фильма: американское гражданство Алексеева получила, оказывается, еще в 1982 году. А по прошествии 20 лет, в 2002 году, срок действия американского паспорта попросту истек. Его необходимо было продлить – вот она и получила новые «корочки», скан которых был продемонстрирован в фильме Мамонтова. Само же продление паспорта, по словам Алексеевой, было рутинной бюрократической процедурой, при которой не требовалось произносить какие-либо клятвы или присяги... Словом, непонятно, в чем ее вообще обвиняет автор фильма.

При этом Алексеева, разумеется, не стала углубляться в историю и рассказывать о процедуре ее посвящения в американское гражданство в далеком 1982 году. А процедура эта, между прочим, абсолютно одинакова для всех новых соискантов. И непременно включает в себя принятие присяги Соединенным Штатам – Клятвы о верности США. Вот ее текст:

«Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединенных Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединенным Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединенных Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооруженных силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от ее исполнения. Да поможет мне Бог».

[Wenden]

И эта клятва, требующая отказа от верности другой стране, – отнюдь не пустая формальность. Ведь если соисканта заподозрят в неискреннем отказе от верности другому государству, то поданное им заявление на натурализацию (а только свидетельство о натурализации дает право на получение американского паспорта) может быть отклонено. Более того, предоставление ложной информации во время церемонии произнесения Клятвы на верность США впоследствии может стать причиной лишения соисканта американского гражданства.

Впрочем, Закон США о натурализации не запрещает двойное гражданство, хотя и не приветствует его. Некоторые американцы вообще автоматически становятся обладателями двух гражданств – если они, например, родились у американских граждан за рубежом или же родились в США у иностранных граждан. Закон США позволяет в этих случаях сохранять оба гражданства.

Но при этом гражданин США обязан, в соответствии с Клятвой, быть отныне верным только Америке и отказаться тем самым от присяги какой-либо другой стране. Более того, за измену Клятве Соединенным Штатам любой американец может быть лишен гражданства США. А ведь «героиня» нашего рассказа, эмигрировав в свое время из СССР в США, после возвращения в Россию в начале 1990-х вновь получила гражданство нашей страны – на сей раз уже не советское, а российское.

Что же получается – «присягнув» России, она отказалась от присяги Соединенным Штатам? Вовсе нет: получение российского гражданства стало для Людмилы Алексеевой чистой формальностью, исполнив которую, она получила все права гражданина РФ (в т. ч. право заниматься политической деятельностью и быть избранной в любые органы власти), но никаких обязанностей взамен, как выясняется, своей новой (повторно выбранной) Родине не обещала. Да и не могла обещать: ведь она уже поклялась в 1982 году на верность только одной «родине» – США.

Между тем уже в 2002 году Алексеева вошла в Комиссию по правам человека при президенте РФ. И с тех пор бессменно продолжает пребывать в этой же «ипостаси» – с той лишь разницей, что в ноябре 2004 года президентская Комиссия была преобразована в Совет по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при главе нашего государства. Кроме того, Алексеева является членом Общественного совета при МВД России (правда, московское управление этого ведомства каким-то непонятным образом забраковало ее кандидатуру в состав аналогичного совета при столичном УВД). В МВД, кстати, уже направлен запрос с просьбой объяснить, как в общественном совете данного силового ведомства оказалась гражданка США. Интересно, направит ли кто-нибудь аналогичный запрос президенту РФ – ведь гражданка США, поклявшаяся на верность одной лишь Америке, уже 10 лет восседает в структуре, подчиняющейся главе российского государства...

Разумеется, пост в общественном совете какого-либо ведомства – это еще не вполне чиновничья должность, и все же вряд ли кто-либо будет отрицать, что по своей сути она – государственная. Да и рекомендации членов президентского Совета значат в наших нынешних российских условиях порой даже больше, чем всякие там стратегии и программы, сочиняемые российскими чиновниками. Вспомним, что активно протекающий сейчас процесс «покаяния» России за «катынский расстрел» и «оккупацию Прибалтики», чреватый предъявлением нашей стране многомиллиардных долларовых исков, был инициирован как раз «общественными» президентскими структурами. В результате выходит, что лица, поклявшиеся в свое время по гроб жизни быть верными исключительно США, в значительной мере определяют политику нашей страны.

Как такое стало возможно? Да в т. ч. потому, что принятая при Ельцине Конституция узаконила двойное (и вообще неограниченное в числе) гражданство, при этом никакой присяги России для получения российского гражданства от соискантов и не требуется. Более того, если ты стал гражданином РФ, то никто не может лишить тебя российского гражданства. Вспомним, как недавно эмигрировал из России в Грузию бывший высокопоставленный чин МИД РФ Григол Вашадзе. Там он стал главой грузинской дипломатии и активно воюет с Россией на дипломатическом фронте. А ведь у него до недавнего времени было российское гражданство, лишить его которого никто в нашей стране не имел никакой возможности. И лишь согласие самого Вашадзе добровольно отказаться от гражданства РФ позволило «разрулить» эту бредовую ситуацию.

Нетерпимое положение, сложившееся с российским гражданством, не только много раз ставило Россию в глупейшее положение, но и продолжает подрывать устои и безопасность нашего государства. Сколько российских чиновников до сих пор (несмотря на введенный несколько лет назад запрет на занятие лицами, имеющими двойное гражданство, определенных должностей в исполнительных и выборных органах власти) тайно держат за пазухой паспорт тех же США или Великобритании? У них, видите ли, приготовлен тем самым «запасной аэродром», куда они могут быстро смыться, случись что-либо в России. И эти люди служат народу?! Может быть, власти все-таки пора прислушаться к голосу тех, кто уже давно требует сделать обязательной процедуру проверки тех, кто претендует на сколько-нибудь значимые посты, на детекторе лжи, в т. ч. и на предмет наличия двойного гражданства

=====

Полный Альбац!!!

[D.VideoStudio]

Какой ужас! Хорошо что я не являюсь гражданином америки))

[Wenden]

Игорь Панарин

Мною составлен первый в России рейтинг тех, кто получает зарубежные гранты

На основании различных материалов мною составлен первый в России рейтинг тех, кто получает зарубежные гранты.

Первая двадцатка зарубежных грантополучателей:

1. Блогер А.Навальный.

2. Бывший первый вице-премьер правительства России Б.Немцов.

3. Руководитель Левада-центра Л.Гудков.

4. Главный редактор «Новой газеты» Д.Муратов.

5. Исполнительный директор Ассоциации «Голос» Л.Шибанова.

6. Бывший первый заместитель председателя Государственной Думы России В.Рыжков.

7. Руководитель департамента журналистики факультета медиакоммуникаций Высшей школы экономики (ВШЭ-ГУ) О.Романова.

8. Обозреватель государственного информационного агентства «РИА «Новости» И.Ясина.

9. Руководитель Московской Хельсинкской группы Л.Алексеева.

10. Лидер «Левого фронта» С.Удальцов.

11. Бывший заместитель губернатора Кировской области М.Гайдар.

12. Бывший чемпион мира по шахматам Г.Каспаров.

13. Бывший президент СССР М.Горбачев.

14. Главный редактор интернет-издания «Ежедневный журнал» А.Рыклин.

15. Председатель правления общества «Мемориал» А.Рогинский.

16. Бывший депутат Государственной Думы России Л.Пономарев.

17. Предприниматель, совладелец компаний ООО «ЭЗОП» и ООО «Элнар-Сервис» Е.Чирикова.

18. Заместитель директора Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России И.Сафранчук.

19. Журналистка радио «Эхо Москвы» Ю.Латынина.

20. Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Ф.Лукьянов.

Итак, безусловным лидером рейтинга является А.Навальный. Почему?

Имя этого молодого человека с раздвоенной психикой длительное время не было известно никому. Но затем он просто ворвался в российскую блогосферу и стал в 2011 году самым раскрученным блогером России, харизматичным и очень активным. «Откуда деньги, Зин?» – пел как-то знаменитый певец и философ Владимир Высоцкий. А действительно, откуда появились деньги на раскрутку психологически неуравновешенного человека с комплексом Наполеона?

В 2006 году проект «Да!» Навального и Маши Гайдар начал финансировать Национальный фонд поддержки демократии. Именно тогда, после успеха на Украине, британское лобби в США (лидеры – М.Олбрайт, Х.Клинтон и М.Макфол) стало искать Юлию Тимошенко и Виктора Ющенко в России. Такой парой и стали Алексей Навальный – Маша Гайдар.

В рамках реализации концепции российского варианта «оранжевого» украинского государственного переворота в 2010 году Навальный был направлен подучиться в центр британского лобби в США (в Йельский университет) по программе «Yale World Fellows». После тщательного составления психоаналитического портрета (для осуществления рефлексивного управления) кандидата на роль российского Виктора Ющенко и был дан старт мощным финансовым зарубежным грантовым вливаниям.

Алексей Навальный должен был действовать в паре с Машей Гайдар. Однако дочь «шокотерапевта» после ареста Юлии Тимошенко «ушла в зарубежные кусты», оказавшись более проницательной. Алексей Навальный же вспомнил об отравлении Виктора Ющенко в ходе украинской избирательной кампании лишь 4 февраля 2012 года.

4 февраля блогер Алексей Навальный категорически отказался выступать на очередном митинге на Болотной площади. Но ведь с ним хорошо поработали специалисты британского лобби в США. Теперь они постараются его вновь «активировать».

И тогда Алексей Навальный заслуженно сохранит лидерство в рейтинге людей, получающих зарубежные гранты.

Изменено 12 февраля, 2012 пользователем Wenden

[D.VideoStudio]

[D.VideoStudio]

[Baku-Israel]

Он полный дебил!

[Wenden]

Он полный дебил!

Он то как раз и не дебил. Он очень умный чел и политик.

Вот играет часто для дебилов.

И у него получается очень доходчиво и натурально.

НО, что характерно, он играет ТОЛЬКО на своей территории.

А вот у меня есть 2 настоящих урода, гадящих везде, где только платят. Пронизанные патологической русофобией.

И все это под общей рубрикой:

"КОГДА ТАКИМ ПУТИ ОТКРЫТЫ РАСТУТ РЯДЫ АНТИСИМИТОВ!"

Ремарка: В Латвии проходит референдум о придании русскому языку статуса.

Это наше внутреннее дело, в любом случае.

Приперлись они в Латвию по приглашению местных неонацистов.

Полюбуйтесь.

вот еще- пикет у российского посольства ,правда это посольство у них за спиной:

Для сведения: по латвийским законам они должны быть оштрафованы:

1. За незаконный пикет - 1500 Латов (3000 долларов)

2. За плакат на негосударственном языке 2000 латов (4000 долларов)

3. за необеспечение перевода на госязык - 400 латов (800 долларов)

Итого на 7800 гринов они должны были бы залететь.

Однако местные нацики их не штрафанули.

Почему?

Я писал ранее. что сионисты часто смыкаются с нацистами - вот вам конкретный пример.

Цели общие. как всегда.

Изменено 18 февраля, 2012 пользователем Wenden

[Baku-Israel]

Этот Боровой такой же "еврей" и "сионист" как Жириновский: русская мать, русская жена. А у Новодворской может восьмушка еврейской крови, а так она русская или белоруска.

Хотите пример еврея и сиониста, возьмите меня. Я еврей на 100% и женат на 100% еврейке. Я не русофил и не русофоб, к России отношусь нейтрально.

Изменено 19 февраля, 2012 пользователем Baku-Israel

[D.VideoStudio]

Жириновского в министерство культуры? Этапять!

Скорее всего имелся в виду этот филиал.

Оригинально! Это даже честь для жириновского попасть в такое заведение!

[Baku-Israel]

Оригинально! Это даже честь для жириновского попасть в такое заведение!

Рифмуется со словом прачечная.

[Wenden]

Этот Боровой такой же "еврей" и "сионист" как Жириновский: русская мать, русская жена. А у Новодворской может восьмушка еврейской крови, а так она русская или белоруска.

Конечно-конечно, не кошерные!

Натаныч жжет!

А Немцов тоже не кошернен - говорит, что выкрест.

Как у Вас удачно получается манипулировать - то вы у Бора находите мать кошерную, то у Борового мать - некошерную.

Однако, как известно, бьют не по паспорту.

Хотите пример еврея и сиониста, возьмите меня. Я еврей на 100% и женат на 100% еврейке.

И что? в чем Ваша лично заслуга?

Я тоже родился в понедельник.

Я не русофил и не русофоб, к России отношусь нейтрально.

Это Вы сами так считаете, а в натуре таковым и не являетесь.

Просто не замечаете .т.к. для Вас это естественное состояние.

Но вот со стороны это заметно.

Конечно, Ваш сородич Бэкале более ярок и заметен, ну .в силу молодости и ессесной глупости. Просто откровенен не в меру.

Типичный представитель, илжно сказать 0 образец.

Остальное - просто вариации.

[Baku-Israel]

Это Вы сами так считаете, а в натуре таковым и не являетесь.

Просто не замечаете .т.к. для Вас это естественное состояние.

Но вот со стороны это заметно.

Здорово! Читаете мысли на расстоянии? Вбили себе в голову, что все евреи ненавидят русских, а если кто-то не ненавидит это мешает вашей "статистике". У вас тогда не получается образ врага.

Неужели трудно представить, что у евреев свои проблемы и грызня русских с латышами нас интересует не больше чем спор какого-нибудь Уругвая с Парагваем?

[Alik Bahshi]

.

Неужели трудно представить, что у евреев свои проблемы и грызня русских с латышами нас интересует не больше чем спор какого-нибудь Уругвая с Парагваем?

Трудно представить, по-крайней мере, лично я, так думаю.

Изменено 19 февраля, 2012 пользователем Alik Bahshi

[D.VideoStudio]

Он то как раз и не дебил. Он очень умный чел и политик.

Он может и не дибил, а как политик он враг Азербайджана и Турции!

[D.VideoStudio]

Израиль должен знать своих героев!

[Baku-Israel]

Израиль должен знать своих героев!

Когда страна прикажет быть героем, у нас героем становится любой (с)

Изменено 19 февраля, 2012 пользователем Baku-Israel

[Alik Bahshi]

Когда страна прикажет быть героем, у нас героем становится любой (с)

И опять позвольте с Вами не согласится. Ортодоксы не служат в армии, а их в Израиле, как Вы знаете, не мало, так, что любой героем не станет. За них пусть воюют гои, которых в Израиле тоже немало.Так, что прежде чем бросаться красивыми словами, надо подумать, чтобы не попасть в лужу.

Изменено 23 февраля, 2012 пользователем Alik Bahshi