Перейти к содержимому
West

Для чего нужны религии?

Recommended Posts

Разве христиане не устраивали свои Крестовые походы, инквизицию, охоту на ведьм ... ? Сколько народу замучено христианской церковью!

Это всегда политика.

Я вот только иудейских войн не знаю ... никогда не интересовалась целенаправленно этим вопросом.

А откуда их знать, их и не было, только с прошлого года есть)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Уважаемый Ахмедага, ведь умных людей единицы, у всех остальных превуалирует стадный эффект, одинь сказал меее, и все за ним повторяет (только не примите в свой адрес!) мее. Ведь для того чтобы кричать "аллаху акбар" большого ума не надо, любой дебил заорет этот лозунг, и вот готовый мусульманин. А вы посмотрите кругом, все что изобретено, все сделано "кафирами" . Интернет с помощью которой Вы со мной общаетесь тоже создана кафирами. А что наши мусульманские братья создали? Даже колесо на которой катиться ослиная арба и то создана то ли в Китае, то ли в Египте. Посмотрите и в Египте, и в Сирии, и в Ливане, те кто истребляють друг-друга, оба кричать аллаху-акбар. Мне всегда приводять пример Арабских Эмират. Типа того, посмотри какие они умные. Так вот, и здесь все руками "кафиров" создана. Если бы англичане не открыли бы, и не начали бы добычи нефти, то Эмираты по сей день и на завтрак, и на обедь, и на ужинь кроме "аллаху акбар" ничего не ели бы. Даже в нашем Азербайджане нефть дабывал Нобель и его кампания, мы настолько тупые, что под ногами золотые прииски пролежать, и то не заметим. Потому что, мы мусульмане!

Да, единицы. Если бы вы почитали историю религий, вы бы знали, что Моисей сказал мее и все евреи повторяют за ним, Иисус сказал мее, а Константин сделал так, что теперь больше 2-х миллиардов это говорят. Или вы считаете, что они идиоты?

Вы в курсе, что самая популярная книга и самый большой тираж у Библии? Колесо создали не христиане и не евреи, так что религия тут не при чем.

Сирия и Египет я согласен с вами и вообще хочу, чтобы арабы все перебили бы друг друга, Аллах кечсюн гюнахымнан.

В Коране пишется, что мужчинам нельзя надевать золотые кольца на пальцы. Сегодня ученые подтверждают, что именно золото на пальцах мужчин влияет на потенцию. При чтении озана атомы молекул принимают форму правильного шестиугольника. В Коране запрещено отпускать из дому женщину с которой ты развелся три месяца, сегодня мы знаем, что этот срок нужен, чтобу женщина не ушла из дому будучи беременной... Таких примеров предостаточно.

Да, согласен, все технические достижения на сегодняшний день не мусульманские, но чаша весов может переместиться и в нашу сторону, но это уже в историческом значении может случиться и не скоро.

И потом, кого вы называете кафирами? В Коране евреи и христиане называются людьми писания, а кафиры это язычники и атеисты..

Все, устал писать)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По моему все религии создавались людьми или инлопланетянами для указывания правильного пути жизни на тот момент времени а использовались людьми как механизм контроля масс. Когда религии создавались они служили объеденяющим фактором но с годами у людей разделялись мнения насчет того к чему религия призывает и это стало разъеденяющим фактором. Настолько что недавно мне рассказали как один азербайджанец воюющий в рядах повстанцев в Сирии участвовал в захвате другого Азербайджанца воюющего на стороне Асада. Т.е. религия зло и вполне возможно что ты можешь ради нее убить близкого тебе человека. А если вдуматься то все призывают к любви к богу и к любви к ближнему. Так что помоему нужно верить в Бога в обход всем религиям. Берешь Ислам, выбираешь что считаешь нужным и следуешь что не нужно не следуешь, берешь Христианство и тоже самое. Но ни в коем случае не следуешь слепо только по тому что кто-то когда0то что-то написал. 

 

 По Вашем -это слава Бог не  есть истина. 

 Истина  хотя бы должна иметь некоторые критерии. Например,  внутривенную логику. Странный обход получается. Верить в Бога.  в обход всех религий. в то же время  выбирать  отдельные пункты из этих же религий. Такое течение уже существует в Индии -они взяли часть из ислама, часть из буддизма. Итог -ничего хорошего. Наверное  они еще не способны понять "что такое хорошо, а что -плохо". Это не стихи писать аля Маяковский.  

 А что касается Сирии. Зачем лукавить? Те дикари, кого вы считаете цивилизацией решили разрушить эту страну. Эта просто борьба за власть и ресурсов. И никакой религии . 

 

Мне лень отвечать. Посему  отвечу  на  реплику об "умных" и "не умных"  синьору помидору. 

Ни одна религия не содержит  инструкцию  по  убийству  людей. Все  разработки  средств  массового убийства разработаны  теми,  у кого сегодня  СМИ. И они промывают мозги всем. на счет  агрессивности религий.  К  слову  Гитлер  или Эйнштейн  не особо  верили в Бога. Зато оба  знали сколько  людей  угробит их деятельность. Если кто  способна  уничтожить мир, то так называемые  "цивилизованные", которые отреклись от религий. 

 

устал . 

 

 

 

  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ага)

 

Я устал,  потому что:

а) буква "У" выпадает.

б) Такого рода темы не содержательны и бессмысленны и бесполезные. Обычная риторика. 

 

 Три строчки прочитанные  из школьного курса физики , химии или же литературы не дают  возможность смело рассуждать на такие сложные темы. Вся наука сегодня  не  способна доказать или опровергнуть наличие  Создателя. а о том. что  Создатель  был и есть мы знаем только из  религии.  Иных  источников  у нас нет.  соответственно  любые  умозаключения    на сей счет пустая болтавня , не подкрепленная  наукой включая  логику. Другой вопрос  "верить" или "не очень" . Это личное дело каждого  индивида. Просто  сегодня  отрицания  всех религий "круто", потому что  цветное общество  Запада  так  считает. Круто то ,она круто. Но  в этом  есть не уважение своему  народу, или роду, который  чтил, уважал и верил. Хотя это и есть западная культура.  Правда  ее называют демократией. И правда  мало кто  понимает в чем суть  этой демократии. Права голоса? Свобода  слова?   Смешно, правда?  если внимательно  посмотреть, то демократия  -полная отсутствия  свободы действий.  Тех  свобод, которых  им давала  религия  отняли. Эти все те же рабы ,которые  работают на  хозяина.  И они должны верить в хозяина и никак не в Бога. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне очень странно ваше представление о том, что религии не надо отрицать потому что они - уважение к своему народу. Тем более тот народ или род не вполне был однороден у очень многих - во-первых, не факт, что чтили все, во-вторых, так было принято, исполнять религиозные обряды, например.

 

Вера что была, тоже была неоднородна. Среди моих дедов-прадедов были и яростные атеисты, и очень верующие, и люди разных религий или разных направлений (шииты-сунниты) и ничего. Что из этого мне уважать?

 

Если чтить религии - то исходя из элементарных знаний истории хотя бы. И да, физики и химии, особенно когда люди "находчиво" утверждают, что "наука существование Бога не доказала")) Но не всё что делали наши предки - однозначно, одинаково или достойно. Поэтому хорошо, что мы можем дискутировать об этом. А бессмысленными эти темы становятся тогда когда люди не хотят слышать или просто приходят в тему не обладая элементарными знаниями. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотря как отрицать? Когда  западное общество  пишет карикатуры,  публично  сжигает  Святые Книги, когда любой  может  написать любую  чушь  в адрес  святых  для  иудея, мусульманина или христианина и это  преподносится как отрицания Бога, то это не только неуважение , но  преступление. Однако  любого  западного  недоумка  прикрывает закон ,который  дал ему свободу слова.  Надеюсь так понятнее. 

 

Ну а ..  Короче,  вопрос об идеях и массах.   Если вы хотите  уничтожить любой народ,  сперва  очерните и отнимите  его веру. Дальше этому народу  можно навязать любую идею. даже  западню. (очень  похожа  на слово "западня"))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, так не понятнее. Но я так и предполагала такой ответ.

 

Когда-то у нас вполне незападные коммунисты отняли веру, кстати. Те самые предки, идеи которых вы призываете чтить, выслеживали других предков, которые тайком ходили в мечети, а потом доносили. Такое тоже было и это тоже трагедия. А в мире - в каждом уголке - всё равно продолжают процветать религиозные организации - и мусульманские, и иудейские и христианские, люди делают своё благородное дело, занимаются благотворительностью, жертвуют куском хлеба, временем, жизнями ради других и как-то не сильно переживают по поводу того, что какой-то придурок где-то сжёг святую книгу. 

 

Но у вас свой крестовый поход. Поэтому вам такое неинтересно)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  Все верно.

Сначала  коммунисты очернили веру, потом  навязали научный атеизм и доносительство. Заметьте, коммунизм навязали из запада. На его основе  лежали труды Маркса, Энгельса  и Ленина. 

 

А обижаться... Зря.  Я просто  говорю свое мнение о том, что  сегодня никто на форуме не обладает достаточными знаниями, чтобы  рассуждать на теологические темы. Потому что,  в обществе потребления Бог один -  Франклин  Бенжамин. Его портрет и "мы верим в Бога". Очень  хорошо.  Вот  это  никто ведь не будет ставить под сомнения и никто не будет  рассуждать " зачем они нужны- деньги". Правильно?  Они нужны ,чтобы управлять  народами и каждым человеком  по отдельности.  Весь вопрос  в том, какие  ценности  мы проповедуем.  

 

Просто, элементарно. У некоторых людей  имеются религиозные чувства. Их не следует трогать.  По моем мнению.  

 

Не навязываю.  Просто  высказываю  свое мнение.  

 

ps^  Я скорее агностик, а не крестоносец.))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотря как отрицать? Когда  западное общество  пишет карикатуры,  публично  сжигает  Святые Книги, когда любой  может  написать любую  чушь  в адрес  святых  для  иудея, мусульманина или христианина и это  преподносится как отрицания Бога, то это не только неуважение , но  преступление. Однако  любого  западного  недоумка  прикрывает закон ,который  дал ему свободу слова.  Надеюсь так понятнее. 

 

Ну а ..  Короче,  вопрос об идеях и массах.   Если вы хотите  уничтожить любой народ,  сперва  очерните и отнимите  его веру. Дальше этому народу  можно навязать любую идею. даже  западню. (очень  похожа  на слово "западня"))

....Уважаемый Клин, как раз таки наоборот, если хочешь поработить народ, то навязывай ему религию, и этот народ будеть тупой, безграмотный, суеверный и слабый. Ведь не удивительно, что самые отсталые и дикие народы, это как раз религиозные, и в первую очередь мусульманские народы. Вот христиане (даже верующие!) к своей религии относяться нимножочко с юмором, и сарказмом. Если соизволите сравнить мусульманскую и христианскую религию, то всегда по всем параметрам будеть в выигрыше христианство. Спрашиваеться почему? Да потому что, эта религия дает некую свободу мышления и умозаключения. К примеру, ислам даже рисовать запрещает. Почему? Да потому что, якобы рисуя ты воссоздаешь образ человека, и таким образом ты вступаешь в прямую конкуренцию с Богом. Так как, человека создать якобы являеться только функцией Бога! Ну не смешно ли это? А запрещая рисование как предметь, ты уже отнимаешь человеческую свободу, и прямой ущерб творческим способностьям человека. И в то же время, отрубить человеку голову, или повесив какого нибудь кафира, ты совершаеш так называемый "саваб", то есть "благое дело"!?.

Ну как же так получается, рисуя человека (всего то рисуя!?.) ты якобы "влезаешь" в "божьи дела", и соответственно это запрещено. А вот отрубая голову человека ( хоть даже и кафира!) ты совершаешь "благое дело". А ведь любое живое существо(тем более человек!) создано Богом, кто дал право его лишить жизни?

Вот поэтому, я любую религию считаю лживой и подлой. Как это так, рисовать нельзя, а убить можно?!. Тем более убить того, кого создал сам Бог! Это одинь пример. А таких бесконечно много. Если до конца проследить любую религиозную догму, всегда упретесь в логическое противоречие. И мне, все это приводиться, как Великое Наследие. Ха!..Ищите дурака помоложе! Ни одинь религиозный деятель в религии не верить. Кто кто, а уж они то точно знають, что все это обман для простаков. Я пример привел вашего "главного муллы". Говорять в республике вся томожня подчиняеться ему. Без его ведома ни одинь товар не получить"добро таможни". И после всего этого меня призывають пять раз в день кричать "аллаху акбар" ...Ни за что!...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КК, Зачем вы со мной спорить пытаетесь - мне непонятно. Я тут четыре страницы пропагандирую религиозные ценности.)

 

зы - Это неважно вообще в контексте. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

....Уважаемый Клин, как раз таки наоборот, если хочешь поработить народ, то навязывай ему религию, и этот народ будеть тупой, безграмотный, суеверный и слабый. Ведь не удивительно, что самые отсталые и дикие народы, это как раз религиозные, и в первую очередь мусульманские народы. Вот христиане (даже верующие!) к своей религии относяться нимножочко с юмором, и сарказмом. Если соизволите сравнить мусульманскую и христианскую религию, то всегда по всем параметрам будеть в выигрыше христианство. Спрашиваеться почему? Да потому что, эта религия дает некую свободу мышления и умозаключения. К примеру, ислам даже рисовать запрещает. Почему? Да потому что, якобы рисуя ты воссоздаешь образ человека, и таким образом ты вступаешь в прямую конкуренцию с Богом. Так как, человека создать якобы являеться только функцией Бога! Ну не смешно ли это? А запрещая рисование как предметь, ты уже отнимаешь человеческую свободу, и прямой ущерб творческим способностьям человека. И в то же время, отрубить человеку голову, или повесив какого нибудь кафира, ты совершаеш так называемый "саваб", то есть "благое дело"!?.

Ну как же так получается, рисуя человека (всего то рисуя!?.) ты якобы "влезаешь" в "божьи дела", и соответственно это запрещено. А вот отрубая голову человека ( хоть даже и кафира!) ты совершаешь "благое дело". А ведь любое живое существо(тем более человек!) создано Богом, кто дал право его лишить жизни?

Вот поэтому, я любую религию считаю лживой и подлой. Как это так, рисовать нельзя, а убить можно?!. Тем более убить того, кого создал сам Бог! Это одинь пример. А таких бесконечно много. Если до конца проследить любую религиозную догму, всегда упретесь в логическое противоречие. И мне, все это приводиться, как Великое Наследие. Ха!..Ищите дурака помоложе! Ни одинь религиозный деятель в религии не верить. Кто кто, а уж они то точно знають, что все это обман для простаков. Я пример привел вашего "главного муллы". Говорять в республике вся томожня подчиняеться ему. Без его ведома ни одинь товар не получить"добро таможни". И после всего этого меня призывають пять раз в день кричать "аллаху акбар" ...Ни за что!...

А вы кокетничайте и не соглашайтесь. Так и скажите - не буду кричать. Думаете убьют вас за это или что?) Да человечеству всё равно что вы делаете, честное слово.)

 

Жаль, что вы читать не любите, вам бы хороших книжек насоветовали бы тут. А то у вас очень фанатичные представления о религии. Атеистический фанатизм - не менее странно (не хочу вас обидеть, поэтому пишу - странно) выглядит, чем религиозный. Просто никто не хочет смотреть на себя со стороны..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КК, Зачем вы со мной спорить пытаетесь - мне непонятно. Я тут четыре страницы пропагандирую религиозные ценности.)

 

зы - Это неважно вообще в контексте. 

 

 Честно? 

Отвечаю.  Не спорю я с Вами-  поддерживаю.))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

....Уважаемый Клин, как раз таки наоборот, если хочешь поработить народ, то навязывай ему религию, и этот народ будеть тупой, безграмотный, суеверный и слабый. Ведь не удивительно, что самые отсталые и дикие народы, это как раз религиозные, и в первую очередь мусульманские народы. Вот христиане (даже верующие!) к своей религии относяться нимножочко с юмором, и сарказмом. Если соизволите сравнить мусульманскую и христианскую религию, то всегда по всем параметрам будеть в выигрыше христианство. Спрашиваеться почему? Да потому что, эта религия дает некую свободу мышления и умозаключения. К примеру, ислам даже рисовать запрещает. Почему? Да потому что, якобы рисуя ты воссоздаешь образ человека, и таким образом ты вступаешь в прямую конкуренцию с Богом. Так как, человека создать якобы являеться только функцией Бога! Ну не смешно ли это? А запрещая рисование как предметь, ты уже отнимаешь человеческую свободу, и прямой ущерб творческим способностьям человека. И в то же время, отрубить человеку голову, или повесив какого нибудь кафира, ты совершаеш так называемый "саваб", то есть "благое дело"!?.

Ну как же так получается, рисуя человека (всего то рисуя!?.) ты якобы "влезаешь" в "божьи дела", и соответственно это запрещено. А вот отрубая голову человека ( хоть даже и кафира!) ты совершаешь "благое дело". А ведь любое живое существо(тем более человек!) создано Богом, кто дал право его лишить жизни?

Вот поэтому, я любую религию считаю лживой и подлой. Как это так, рисовать нельзя, а убить можно?!. Тем более убить того, кого создал сам Бог! Это одинь пример. А таких бесконечно много. Если до конца проследить любую религиозную догму, всегда упретесь в логическое противоречие. И мне, все это приводиться, как Великое Наследие. Ха!..Ищите дурака помоложе! Ни одинь религиозный деятель в религии не верить. Кто кто, а уж они то точно знають, что все это обман для простаков. Я пример привел вашего "главного муллы". Говорять в республике вся томожня подчиняеться ему. Без его ведома ни одинь товар не получить"добро таможни". И после всего этого меня призывають пять раз в день кричать "аллаху акбар" ...Ни за что!...

 

 Видите ли уважаемый,  вы не совсем  хорошо знакомы исламом. Писать картин человека запрещено  в исламе,с тем чтобы  вот вы не  преклонялись  перед  портретом или памятником  Ким чем Ира и Ким Ир Сэна.  Чтобы  не  поклонялся  иконам. 

 

Но ваша теория что  мусульманские народы тупые. Пардон. Полное незнание  историй науки, философии и всего.  В частности Ислам всегда  проповедовал  учить  науки. Вот  христианство  убивало  научных светил.  Так что  никакой связи. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, что умного несет христианство, если ударят, подставь другую щеку??

Кто вам сказал, что нельзя рисовать лицо по указанной вами причине? Вы наслушались сказок от моллы и делаете выводы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видите ли уважаемый,  вы не совсем  хорошо знакомы исламом. Писать картин человека запрещено  в исламе,с тем чтобы  вот вы не  преклонялись  перед  портретом или памятником  Ким чем Ира и Ким Ир Сэна.  Чтобы  не  поклонялся  иконам. 

 

Но ваша теория что  мусульманские народы тупые. Пардон. Полное незнание  историй науки, философии и всего.  В частности Ислам всегда  проповедовал  учить  науки. Вот  христианство  убивало  научных светил.  Так что  никакой связи.

Зря вы ввязались в спор, он сейчас напишет, что инквизиция это отель в анталии..))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А, ну так можно.)

 

 Иначе и быть не может. 

 

Хотя , я как мусульманин и только что  сказали " я тупой" . Ибо не читал  хотя бы математику от Матвея, или Физику от Иоанна.Возможно из-за тупизны я сам не осознавая поспорил. )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Видите ли уважаемый,  вы не совсем  хорошо знакомы исламом. Писать картин человека запрещено  в исламе,с тем чтобы  вот вы не  преклонялись  перед  портретом или памятником  Ким чем Ира и Ким Ир Сэна.  Чтобы  не  поклонялся  иконам. 

 

Но ваша теория что  мусульманские народы тупые. Пардон. Полное незнание  историй науки, философии и всего.  В частности Ислам всегда  проповедовал  учить  науки. Вот  христианство  убивало  научных светил.  Так что  никакой связи. 

 

Религия не может убивать научных светил. Может убивать организация. Что в своё время успешно делалось, в то же время - на заметку форумским любителям истории, философии и науки - открывали огромное количество университетов, библиотек и делали величайшие научные открытия, под эгидой той же церкви. Предлагаю всем отойти от истории с Коперником, это давно всё-таки было, да и школьный курс по истории был весьма ограниченный.

 

По поводу Ислама - да, всё так. Но если человек не хочет слышать. то бесполезно. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зря вы ввязались в спор, он сейчас напишет, что инквизиция это отель в анталии..))))

 

 Он в чем то прав. Если навязать религию,  то можно  поработить народ. Слава Богу  нынче религию никто не навязывает. Беда в другом. В любом  огороде ,любому  помидору  всеравно  навяжут  некую идею или он пойдет а томатную пасту. в любой стране  есть свод законов - цель этих законов -подчинить (поработить)  большинство к волю  управляющего  меньшинства.  Свободных  помидоров  на Земле нет. Более того  свободно думающих   помидоров тоже. Даже мысли -навязаны. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Иначе и быть не может. 

 

Хотя , я как мусульманин и только что  сказали " я тупой" . Ибо не читал  хотя бы математику от Матвея, или Физику от Иоанна.Возможно из-за тупизны я сам не осознавая поспорил. )

А от каких религий вообще можно читать вашу математику? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видите ли уважаемый,  вы не совсем  хорошо знакомы исламом. Писать картин человека запрещено  в исламе,с тем чтобы  вот вы не  преклонялись  перед  портретом или памятником  Ким чем Ира и Ким Ир Сэна.  Чтобы  не  поклонялся  иконам. 

 

Но ваша теория что  мусульманские народы тупые. Пардон. Полное незнание  историй науки, философии и всего.  В частности Ислам всегда  проповедовал  учить  науки. Вот  христианство  убивало  научных светил.  Так что  никакой связи.

...Вы уж лучше ответьте, как же религия позволяет лишить жизни человека. А ведь человек создан Богом. Лишая его жизни, ты косвенно доказываешь, что бог "существо" несовершенное, мол так и так, Бог не разбирается кто хороший, а кто плохой. А вот я разбираюсь, выношу приговор, и лишаю человека жизни. А где же Бог? Он разве не видеть кто виновен? А если видить, то почему не наказывает? А если не наказываеть, то это означаеть не счтаеть нужным! А кто дал права лишить жизни того, кого создал Бог!. Попробуй ответит! И тогда поймешь, что вся религия написана для лохов, и простаков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Вы уж лучше ответьте, как же религия позволяет лишить жизни человека. А ведь человек создан Богом. Лишая его жизни, ты косвенно доказываешь, что бог "существо" несовершенное, мол так и так, Бог не разбирается кто хороший, а кто плохой. А вот я разбираюсь, выношу приговор, и лишаю человека жизни. А где же Бог? Он разве не видеть кто виновен? А если видить, то почему не наказывает? А если не наказываеть, то это означаеть не счтаеть нужным! А кто дал права лишить жизни того, кого создал Бог!. Попробуй ответит! И тогда поймешь, что вся религия написана для лохов, и простаков.

Помидор, сколько в жизни вы видели мусульман, которые лишают жизни других людей?

 

Выключите телевизор. Он вреден для здоровья. Вы хоть и не лох и не простак, в отличие от нас, но пересмотрели явно. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Джордано Бруно? А Леонардо до Винчи? А Микеланджело? Последних не убили, но пытались, за то, что вскрывали трупы для анатомических исследований..)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Джордано Бруно? А Леонардо до Винчи? А Микеланджело? Последних не убили, но пытались, за то, что вскрывали трупы для анатомических исследований..)

Я надеялась, хоть вы не будете выдирать отдельные факты из многотысячной истории религий и приводить как пример.)

 

У да Винчи и Микеланджело были великолепные отношения с церковью, причём, практически всегда.

 

Я просто не понимаю, что мешает всем признать простой факт - что в каждой религии есть свои периоды, свои идиоты и фанатики и свои светлые стороны.. И что наш школьный курс по истории мы проходили давно и он-таки был ограничен)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Религия не может убивать научных светил. Может убивать организация. Что в своё время успешно делалось, в то же время - на заметку форумским любителям истории, философии и науки - открывали огромное количество университетов, библиотек и делали величайшие научные открытия, под эгидой той же церкви. Предлагаю всем отойти от истории с Коперником, это давно всё-таки было, да и школьный курс по истории был весьма ограниченный.

 

По поводу Ислама - да, всё так. Но если человек не хочет слышать. то бесполезно. 

 

 Я имел ввиду  людей, которые прикрывались христианством. Вы правы.) 

 

Вера в Бога и религия отличаются - да. Но  как можно верить в Бога  , если отрицать все религии? Конечно,  мне бы польстило мысль, что я мол сам  додумался что  Бог есть) Увы и ах.  никогда бы не додумался  сам. а что касается  вооруженных людей  "наукой",  то они просто  пока не все знают что  наука изучает очень ограниченные  области вселенной.(меньше 2% всего) В частности  .Вы упомянули " большой взрыв". Во-первых  сегодня  эта теория  под очень  большим вопросом. во-вторых наука  не изучает  вопрос " что же было" до взрыва. То есть не предмет науки.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Он в чем то прав. Если навязать религию,  то можно  поработить народ. Слава Богу  нынче религию никто не навязывает. Беда в другом. В любом  огороде ,любому  помидору  всеравно  навяжут  некую идею или он пойдет а томатную пасту. в любой стране  есть свод законов - цель этих законов -подчинить (поработить)  большинство к волю  управляющего  меньшинства.  Свободных  помидоров  на Земле нет. Более того  свободно думающих   помидоров тоже. Даже мысли -навязаны.

Как не навязывают? Нургалиева сделали христманином, в Иране навязывают, Путину навязывают креститься, Алиева в хадж ездить...

Конечно навязывают, но другое дело, что не всех и что в мировом масштабе это не очень много.

Я высказывал мысль, что религия нужна, чтобы объединить разные народы или государства под одной идеей.

И плюс ее в том, как вы правильно заметили, что по любому что то новяжут, так может религия лучше..)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Вы уж лучше ответьте, как же религия позволяет лишить жизни человека. А ведь человек создан Богом. Лишая его жизни, ты косвенно доказываешь, что бог "существо" несовершенное, мол так и так, Бог не разбирается кто хороший, а кто плохой. А вот я разбираюсь, выношу приговор, и лишаю человека жизни. А где же Бог? Он разве не видеть кто виновен? А если видить, то почему не наказывает? А если не наказываеть, то это означаеть не счтаеть нужным! А кто дал права лишить жизни того, кого создал Бог!. Попробуй ответит! И тогда поймешь, что вся религия написана для лохов, и простаков.

 

 Я допускаю, что Бог  не холодно и не тепло от того,что вас повесят. 

с чего вы взяли что  цель Бога  ваша сохранность? Например,  когда цунами  смыли 400 000 людей в океан. Вопрос  переадресуйте Богу. )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А от каких религий вообще можно читать вашу математику? 

 

 Ни в каких. ) Я вообще  пишу о том, что   религия  не моет делать народов тупыми или умными. Ее цель  делать их людьми.А люд уж сам додумается  до  остального. ведь когда мы пишем о религии,  забываем  что же было до нее?  Практически  были стада людей, жрущих друг  друга. Даже  сегодняшние  законы   по большей части взяты из религиозных текстов. В двух  словах  любя  религия может выражаться "будь человеком". 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Я имел ввиду  людей, которые прикрывались христианством. Вы правы.) 

 

Вера в Бога и религия отличаются - да. Но  как можно верить в Бога  , если отрицать все религии? Конечно,  мне бы польстило мысль, что я мол сам  додумался что  Бог есть) Увы и ах.  никогда бы не додумался  сам. а что касается  вооруженных людей  "наукой",  то они просто  пока не все знают что  наука изучает очень ограниченные  области вселенной.(меньше 2% всего) В частности  .Вы упомянули " большой взрыв". Во-первых  сегодня  эта теория  под очень  большим вопросом. во-вторых наука  не изучает  вопрос " что же было" до взрыва. То есть не предмет науки.  

 

Да хоть верой в макаронного монстра - сути не меняет. Идея - это одно, люди, которые этой идеей прикрываются - часто - другое. То же самое со всеми религиями (сектантов не берём))).

 

Ну вот там выше человек считает, что он первый такой молодец, что начал задавать экзистенциальные вопросы, типа лишать жизни, а что же там Аллах и неужели не Всемогущ и так далее.

 

То что эти вопросы философы задавали за 1000 лет до того как этот человек порадовал человечество своим появлением - ему даже в голову не приходит. Что в частности самые что ни на есть настоящие мусульманские мыслители об этом думали. Мыслили шире и не боялись "неудобных" вопросов. 

 

По поводу теории большого взрыва - вы тут о теории хотите поспорить? Мне казалось, я о другом писала абсолютно в том посте. Я спорить не буду, под вопросом, так под вопросом. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я надеялась, хоть вы не будете выдирать отдельные факты из многотысячной истории религий и приводить как пример.)

 

У да Винчи и Микеланджело были великолепные отношения с церковью, причём, практически всегда.

 

Я просто не понимаю, что мешает всем признать простой факт - что в каждой религии есть свои периоды, свои идиоты и фанатики и свои светлые стороны.. И что наш школьный курс по истории мы проходили давно и он-таки был ограничен)

Хорошо, что я про инквизицию в другом посте написал)))

Да Винчи был богат и платил церкви. С Микеланджело ( Микяйыль енджиль) у него всегда были напряженные отношения.))

Светлые стороны в религии я вижу сейчас. Это патриарх всея руси - казначей, Аллах щюкюр - ?, король саудитов, шейхи эмиратов и так далее. Глядя на них понимаешь, что ни капельки никто из них не верит...

Я даже уверен, что такого пьяницу как я Всевышний простит иншаАллах, а они будут гореть на вечном огне. Я же буду иногда подходить и переворачивать шампуры, на которые они будут наколоты..))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Ни в каких. ) Я вообще  пишу о том, что   религия  не моет делать народов тупыми или умными. Ее цель  делать их людьми.А люд уж сам додумается  до  остального. ведь когда мы пишем о религии,  забываем  что же было до нее?  Практически  были стада людей, жрущих друг  друга. Даже  сегодняшние  законы   по большей части взяты из религиозных текстов. В двух  словах  любя  религия может выражаться "будь человеком". 

 

Суперпост. Жму руку!)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я имел ввиду любую религию. Любая религия(имеется ввиду три мировые религии. С остальными я не знаком) считает человека (да и не только человека, и все остальное тоже!)созданной Богом. И в то же время, давали фетву лишить человека жизни. Получаеться, что какой то религиозный деятель уничтожаеть того кого создал Бог. Когда это делаеть преступник, то с ним все ясно, он Бога не признает. Но когда фетву дает священник, вот это не понятно, он же служитель Бога. Получаеться, что он выходить из подчинения своего прямого начальника (то есть Бога!). Допуская, что Бог "спить" , а я "зрячий"!?. А это уже прямое кощунство!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ьманские мыслители об этом думали. Мыслили шире и не боялись "неудобных" вопросов. 

 

По поводу теории большого взрыва - вы тут о теории хотите поспорить? Мне казалось, я о другом писала абсолютно в том посте. Я спорить не буду, под вопросом, так под вопросом. 

 

 Да не хочу я спорить про теорию. Я просто констатировал, что сегодня это единственное объяснения и оно  мало чем отличается  от теории что земля  покоиться на трех черепашек) Если даже отличается  , то  масштабами бреда.  Она ведь не ваша теория и не моя. смысл  спорить?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо, что я про инквизицию в другом посте написал)))

Да Винчи был богат и платил церкви. С Микеланджело ( Микяйыль енджиль) у него всегда были напряженные отношения.))

Светлые стороны в религии я вижу сейчас. Это патриарх всея руси - казначей, Аллах щюкюр - ?, король саудитов, шейхи эмиратов и так далее. Глядя на них понимаешь, что ни капельки никто из них не верит...

Я даже уверен, что такого пьяницу как я Всевышний простит иншаАллах, а они будут гореть на вечном огне. Я же буду иногда подходить и переворачивать шампуры, на которые они будут наколоты..))

...Молодец Ахмедага, наконец то, я сделал тебя атеистом!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Религия это опиум для народа? Нет, хуже, от опиума хотя бы кайф есть...)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я имел ввиду любую религию. Любая религия(имеется ввиду три мировые религии. С остальными я не знаком) считает человека (да и не только человека, и все остальное тоже!)созданной Богом. И в то же время, давали фетву лишить человека жизни. Получаеться, что какой то религиозный деятель уничтожаеть того кого создал Бог. Когда это делаеть преступник, то с ним все ясно, он Бога не признает. Но когда фетву дает священник, вот это не понятно, он же служитель Бога. Получаеться, что он выходить из подчинения своего прямого начальника (то есть Бога!). Допуская, что Бог "спить" , а я "зрячий"!?. А это уже прямое кощунство!

 

 А Вам не кажется, что  Бог  убил человека когда создавал? Вы вечно хотите жить? Давайте  другой пример. Чума  унесла из жизни только в Европе  в средние века  500 000 000 людей?  С чего  Вы взяли что  Бог  считает  убивать людей  нельзя?!  

и не надо  обобщать. Христос  говорил " не убий!" . Но кто его  услышал... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо, что я про инквизицию в другом посте написал)))

Да Винчи был богат и платил церкви. С Микеланджело ( Микяйыль енджиль) у него всегда были напряженные отношения.))

Светлые стороны в религии я вижу сейчас. Это патриарх всея руси - казначей, Аллах щюкюр - ?, король саудитов, шейхи эмиратов и так далее. Глядя на них понимаешь, что ни капельки никто из них не верит...

Я даже уверен, что такого пьяницу как я Всевышний простит иншаАллах, а они будут гореть на вечном огне. Я же буду иногда подходить и переворачивать шампуры, на которые они будут наколоты..))

 

Он по приколу Сикстинскую капеллу расписывал?))

 

Ну ладно, давайте о светлых сторонах. Вы о патриархах и прочих, а я реальных людей знаю, простых мусульман и христиан (последних - религиозного течения которых я просто не воспринимаю вообще, это очень мягко сказано!), которые делают очень-очень-очень много для бездомных, бедных, больных, для матерей-одиночек и беженцев и так далее.. Щас сюда навалят умники, которые будут писать о том, что данные люди неправильно делают, ибо...ибо...ибо это их правительства которые сделали людей бедными и поэтому...поэтому - но не об этом речь.

 

Люди реально верят в своего и/или в общего Бога и это даёт им силы и смысл и цель и желание протянуть руку, а не тупить у телевизора или умничать на форуме (это тоже можно, но не когда люди ничего не делают для других). Потратить своё время. Уверяю, в вашем окружении тоже такие есть, хоть один. Простые люди, без чинов и миллионов. Справедливости ради, и атеисты такие же идейные есть. Не смотрите на чиновников и политиков от религии.

 

И я вот не так уверена в том, что думает обо мне Всевышний. Но мне точно не хотелось бы быть палачом на том свете. Уверена, вам тоже...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Молодец Ахмедага, наконец то, я сделал тебя атеистом!

Ты меня никогда не сделаешь атеистом. Я свято верю во Всевышнего, верю в его откровения, в на Священный Гуран, стараюсь максимально следовать указаниям в откровениях, но не признаю религию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Да не хочу я спорить про теорию. Я просто констатировал, что сегодня это единственное объяснения и оно  мало чем отличается  от теории что земля  покоиться на трех черепашек) Если даже отличается  , то  масштабами бреда.  Она ведь не ваша теория и не моя. смысл  спорить?)

Я и писала, единственное жизнеспособное объяснение. Я не знаю зачем вы в спор ввязались)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


×