Перейти к содержимому
West

Террор в Париже

Recommended Posts

Кстати, армянам которые  осуждают терроризм  сначала  следует осуждать Асалу и называть это христианским терроризмом.  

Да, Клин.

Я, подумал, и понял, что оказался не прав, когда сказал, что ислам - агрессивная религия. 

Прочитав, все посты, наших юзеров в этой теме, я понял, что ошибся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы здесь не увидите ни одного простого христианина или христианку, который одевался-бы в религиозную одежду и они требуют это и от других религий. Девушки христианки, входя в церковь вытаскивают из сумки даже платок и одевают его на голову возле церкви. И выйдя из неё, снимают и кладут платок в сумку.

ну московские курицы творят многое. какое отношение их прогнившая 'религиозность' и забытые традиции имеют к правоверным мусульманкам

западный мир громко кричит о демократии/гуманизме/равноправии/свободе, а как дело касается элементарной личной свободы 'носить что я хочу' мусульманок - сразу включается режим двойных стандартов

ну это ладно.

в этом топике любопытно, что братья куаши заявляли о приверженности к аль каиде (йеменской, если не ошибаюсь), а их сообщник действовал от имени игил :/ слишкм сложный альянс, не?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оскорбления в адрес миллиарда с лишним мусульман это свобода слова, а вот публичные высказывания против гомосексуальных семей - это нарушение прав человека. Двойные стандарты западного либерализма не имеют границ.

Изменено пользователем Samik...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЗападНя  -так устроена. Эта не новость. Свобода слова прежде всего нарушает Христианские ценности. Ничего святого в обществе потребления не осталось.  Ни вера в Христа , нив вера в Бога.  

 

"Мф.15:11 не то, что входит в уста, оскверняет человека, но то, что выходит из уст, оскверняет человека"  

 

Может ли христианин  вести себя как эти художники? Не может. А для фанатичного мусульманина или даже христианина эти люди автоматически становятся язычниками- неверными и их жизнь не стоит ничего.  

 

Зная все это западные "отцы" толкают людей на такие необдуманные  шаги.  В данном случае вся ответственность  лежит на  Франции с ее "законами для зоопарка" .

Изменено пользователем Klin Klinom

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, Клин.

Я, подумал, и понял, что оказался не прав, когда сказал, что ислам - агрессивная религия. 

Прочитав, все посты, наших юзеров в этой теме, я понял, что ошибся.

 

Спасибо за понимание)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, Клин.

Я, подумал, и понял, что оказался не прав, когда сказал, что ислам - агрессивная религия. 

Прочитав, все посты, наших юзеров в этой теме, я понял, что ошибся.

Агрессивных религий нет, по крайней мере не должно быть.

Если какая-та религия агрессивная, то она не имеет никакого отношения к Богу, а имеет отношение к сатане. Потому что религий много, а Бог Един. И чисто по логике, не может быть так, что у одних написано так, а у другой религии написано по-другому. А если это так, то это превращаются в сказки народов мира, а не религии.

Если человек убивает другого человека по религиозному признаку, то он слуга сатаны и просто отморозок.

Все мы люди и все мы должны уважать друг друга. Должны вести себя достойно, как подобает вести себя человеку, а не зверю.

Изменено пользователем Armenia 2015

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это вы знаете? Вопрос интерпретации. формула Е=мс^c   агрессивная формула? Нет. Однако , эта формула в руках Американцев привело к гибели за считанные секунды более 300 000 японцев.  Или крестовые походы от имени Христа ,который говорил "не убий" или инквизиция которая  выступала от имени Христа. Вопрос  не в самой религии, а о том, какие силы как будут  ее толковать. Например Иран. Никакая она не Исламская Республика. Законы Шариата, которые там практикуется ничего общего с исламом не имеют. Они имеют общее с интерпретацией событий 200 летней давности со стороны узбека Бухары по большей части. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это всё понятно. Поэтому люди не должны слепо верить и понимать, где настоящая религия, а где подонки сатаны, которые мутят воду. А в настоящей религии, если она есть, то убийства людей должны быть исключены и в ней не должно быть это.

По ней Бог Создатель всего. А Создатеть не может дать указ убивать своё творение.

А иначе если это не так, то религии переходят в стадию политики и бизнеса и не более того.

Изменено пользователем Armenia 2015

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здесь я с вами не соглашусь. 

В живой природе все друг друга убивают. 

Что касается человека. Не скажите ли вы цунами, которые  унесли сразу 400 000 людей в Индонезии дело рук сатаны? 

Или Чума, которая несла жизнь в средние века 500 000  000 европейцев? 

Вообще кто сказал, что Бог любит, означает  Бог не хочет убивать? 

Кто знает  суть смерти? Она - конец или начало чего-то? в смысле смерть? 

Я понимаю,  все можно спихнуть на Сатану? Но, тогда  и спрашивать надо у Сатаны, а не у людей. Нет?

Изменено пользователем Klin Klinom

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я атеист. И ещё раз в этом убедился, когда на днях мой близкий друг пережил клиническую смерть 6 минут. Когда он пришёл в себя я навестил его и спросил, видел он чего-нибудь. Он мне ответил, что нет. Я понял, что его просто не было в живых 6 минут и там ничего нет. Хотя, по доктору Моуди многие видели свет, себя сверху и т.п.. Но я больше верю своему другу.

Что, касается, цунами, землятресения и т.п.. - то это природа Земли.

Моё мнение, что всё создала  Вселенная, Вселенная создала Землю. А человек и всё живое - это природа Земли.

И как атеист, я не верю в Бога. Я верю в добро и в истину, но увы и то и другое на Земле редко увидишь.

Изменено пользователем Armenia 2015

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я атеист. И ещё раз в этом убедился, когда на днях мой близкий друг пережил клиническую смерть 6 минут. Когда он пришёл в себя я навестил его и спросил, видел он чего-нибудь. Он мне ответил, что нет. Я понял, что его просто не было в живых 6 минут и там ничего нет. Хотя, по доктору Моуди многие видели свет, себя сверху и т.п.. Но я больше верю своему другу.

Что, касается, цунами, землятресения и т.п.. - то это природа Земли.

Моё мнение, что всё создала  Вселенная, Вселенная создала Землю. А человек и всё живое - это природа Земли.

И как атеист, я не верю в Бога.

 

Я вас поздравляю. Атеизм тоже вера - вера в отсутствия Бога. В таком случае, исходя из чего вы заключили, что убивать нельзя?  Придуманные  человеком законы - запреты  никогда не будут работать , если под собой не имеют моральные ценности. А моральные ценности  дают только вера в Бога. Вера в его величество "случайность" -атеизм  не содержит в себе никаких моральных  составляющих.   Как быть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если светские государства проповедовали бы "убивать нельзя", то не содержал бы ни армию, ни полицию , ни прозводили бы оружие. Можно смело делать вывод, что говорящие "убивать нельзя" на деле замышляют убивать людей и периодически убивают. Это констатация фактов, а не какое то интерпретация.  По всему получается  " убивать можно и нужно" -иначе пятая республика не бомбила бы Ирак или другие страны. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вас поздравляю. Атеизм тоже вера - вера в отсутствия Бога. В таком случае, исходя из чего вы заключили, что убивать нельзя?  Придуманные  человеком законы - запреты  никогда не будут работать , если под собой не имеют моральные ценности. А моральные ценности  дают только вера в Бога. Вера в его величество "случайность" -атеизм  не содержит в себе никаких моральных  составляющих.   Как быть?

Я имел в виду то, что если религия настоящая, то в ней не может быть написано что надо убивать людей другой веры. Потому что если это правда, то это не религия, а политика прикрывающая сказками пророков. Согласитесь, что религия должна нести в себе только добро, а не зло.

Атеисты бывают разные. Я к примеру придерживаюсь того, что надо по жизни быть порядочным человеком, уважать всех людей и т. п..

Думаю, что если есть Бог, то он примет порядочного человека в рай, даже атеиста, нежели набожного человека, который молился по десять раз в день, а между молитвами делает пакости другим людям.

Изменено пользователем Armenia 2015

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добро и Зло  связаны неразрывно. Наличие одного необходимое условие для другого. Это вопрос философский -много написано и я не силен в этом. Но в целом это так -вкратце. 

 

Все таки  вы порядочны, потому что допускаете что Бог может быть и в случае чего вас примет в Рай?) Это радует.  

 

Если так рассуждать, я тоже атеист. В двух словах  можно любую религию описать так " будь человеком". Нуа человек со всеми минусами и плюсами, как известно.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добро и Зло  связаны неразрывно. Наличие одного необходимое условие для другого. Это вопрос философский -много написано и я не силен в этом. Но в целом это так -вкратце. 

 

Все таки  вы порядочны, потому что допускаете что Бог может быть и в случае чего вас примет в Рай?) Это радует.  

 

Если так рассуждать, я тоже атеист. В двух словах  можно любую религию описать так " будь человеком". Нуа человек со всеми минусами и плюсами, как известно.  

На Бога надейся, а сам не плошай :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу теракта, расстрела людей в редакции тут все однозначно - этому оправдания быть не может и те кто это совершил должны быть найдены и понести соответствующую своим поступкам ответственность. Тут вообще в принципе нечего обсуждать.

Более важен вопрос который точно не найдет общего взаимопонимания - это кто виноват в такой ситуации которая уже далеко не первая, в чем причина и как предотвратить?

Если кратко - то публикация таких карикатур на пророка для мусульман это прямое оскорбление их веры. Прямое и целенаправленное. Причем оно не несет в себе какого то практического смысла в плане обязательного условия существования французского общества исключив которое как то нарушаются его основополагающие ценности.

Одно дело когда там идут споры о одежде где кому как ходить в разных местах и т.д. это социальные проблемы где государство действительно должно четко выдерживать свою стратегию независимо от того как это трактуется в разных религиях. Публикация же таких карикатур - это искусственная проблема, она не имеет под собой ничего кроме желания себя противопоставить другим.

Это прямая провокация и потворствование этому равно разжиганию ненависти.

И никакие речи о свободе слова тут ничего не определяют, свобода слова это не возможность публично и без всяких последствий высказывать свою точку зрения по тем или иным вопросам. За определенную точку зрения высказанную публично там можно и оштрафованным быть и в тюрьму сесть, все имеет свои рамки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЭТО - разжигание вражды между религиями, между нациями в чистом виде. Одно дело рисовать карикатуры на политиков, на какие-то политические события, но изгаляться так над религиями и/или нациями - это, как минимум, неуважение к чувствам других, а как максимум - игра со спичками. Мне этого не понять, и это в цивилизованных европах, где нас учат, что негры - это оскорбительно, только афроевропейцы/афроамериканцы/темнокожие граждане. Так вот такие карикатуры - одного поля ягоды с неграми/чурками и т.д. Еще раз: я не обвиняю редакцию журнала и, конечно, не оправдываю ублюдков-террористов. Свобода слова - это хорошо. Но как же разжигание межконфессиональной/межнациональной вражды? Это такая толерантность? Или что это? Высшее проявление демократии? вот уж увольте. Убийства это не оправдывает, конечно, но и газетка за гранью моего понимания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЭТО - разжигание вражды между религиями, между нациями в чистом виде. Одно дело рисовать карикатуры на политиков, на какие-то политические события, но изгаляться так над религиями и/или нациями - это, как минимум, неуважение к чувствам других, а как максимум - игра со спичками. Мне этого не понять, и это в цивилизованных европах, где нас учат, что негры - это оскорбительно, только афроевропейцы/афроамериканцы/темнокожие граждане. Так вот такие карикатуры - одного поля ягоды с неграми/чурками и т.д. Еще раз: я не обвиняю редакцию журнала и, конечно, не оправдываю ублюдков-террористов. Свобода слова - это хорошо. Но как же разжигание межконфессиональной/межнациональной вражды? Это такая толерантность? Или что это? Высшее проявление демократии? вот уж увольте. Убийства это не оправдывает, конечно, но и газетка за гранью моего понимания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если честно, я шумиху вокруг этого не понимаю. 

Ну убили фанатики ублюдков и что?  Это было более, чем ожидаемо . 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По нормальному это называется бытовуха. Одни оскорбили, в ответ другие убили.  Всего лишь. Придавать этому  мирового масштаба значение  не стоит. За тот же день, например,   политика США и Франции  привели к гибели сотни людей по всему миру , если не тысячи. И никто их террористами не называет и не осуждает. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если честно, я шумиху вокруг этого не понимаю. 

Ну убили фанатики ублюдков и что?  Это было более, чем ожидаемо . 

Ну, это только верхушка айсберга. Просто видать накипело.

Дело в том,что мигранты из мусульманских стран, в основном живут на пособие.В основном не работают, занимаются криминалом. Растет преступность, не секрет, что многие европейцы, бояться заходить в районы компактного проживания мусульман. Либо ограбят, либо изобьют. 

Зачем это им нужно.?

Назовите, хоть одну мусульманскую страну, где есть христианский патруль?, где ловят и избивают мусульман?

В своих  мусульманских странах, живя  со своим уставом, им не нравиться жить. Они бегут в Европу. Но, парадокс, в том, что свой устав, они пытаются распространить в Европе. Ну, распространят, а дальше что? потом куда бежать будут? 

Клин, вы умный человек, но не бывает ничего просто так. 

Если, печатают карикатуры, а я это осуждаю, значить есть на то причины. А, причина одна, Европу заполонили мигранты, которым не подходят западные ценности. Они (Европейцы) живут у себя в стране, и хотят жить, так как им хочется. 

Ну, не нравится мусульманам жить в Европе, зачем, тогда туда ехать? 

Кто-то их там держит? Не дают уехать? 

Их никто не держит, Европе они не нужны. Пускай едут домой-да. Дома, они могут ходить в чалме, чадре, как угодно. Там, никто карикатуры не будет делать, и убивать никого не надо будет. 

Зачем, лишний раз ,устраивать межрелигиозную войну? 

Изменено пользователем Сын Антонио Брат Тонио

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Считаю, что если, ты приехал жить в чужую страну, то нужно, уважать законы этой страны, уважать народ , традиции.

А, если нет уважения, или ты не соблюдаешь законы этой страны, то нечего туда ехать. Езжай туда, где тебя все устраивает.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот как пример послушайте эту женщину. Может тогда поймете какие ублюдочные власти в Европе. Потом  я вам отвечу.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот как пример послушайте эту женщину. Может тогда поймете какие ублюдочные власти в Европе. Потом  я вам отвечу.

 

Девушка в красном, много правильного говорит. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надеюсь послушали и надеюсь некоторые форумчане -  русофобы не станут говорить,  что это клевета.  Вот если Германия вассал, то Франция -просто девушка по вызову у США . А про других странах и говорить не о чем. 

 

Теперь сами подумайте то и зачем  мусульман и в том числе фанатичных переселяет в Европу и с какой целью? Кто их обучает и финансирует? Мусульманские страны?  Каким образом? вот самая большая диаспора мусульман в Англии и вот там  их фанатиков готовят теоретически и на практику посылают в горячие точки и дальше  можно все что угодно  делать с этими фанатиками.  

 

Все теракты планируются в христианских странах , а исполнители разумеется  религиозные фанатики . Ну и  патрули  и всякое другое - это нужно западу - чтобы  оправдывать свои убийства и ограбления  мусульманских стран. Мне жаль, что такие очевидные вещи приходится  рассказывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Они все хорошо болтают. Так и в России хватает болтунов и в любых странах, на то  и есть левые партии. И всё заканчивается на уровне болтавни и не более.

Но против США пойти очень сложно. США и Европа - это одно целое в политике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главное  болтают правду. Пойти против США сложно -хорошо. Это означает все разумные существа должны  их теракты приписывать Исламу? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все террористы так или иначе связаны с Европой или с США. Обучались там, или родились там или живут там давно. И фанатиками они стали именно илив Сша или в Европе . Не наводит на мысль ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Считаю, что если, ты приехал жить в чужую страну, то нужно, уважать законы этой страны, уважать народ , традиции.

А, если нет уважения, или ты не соблюдаешь законы этой страны, то нечего туда ехать. Езжай туда, где тебя все устраивает.

какие все умные, США и ее союзники без каких либо док- захватывают земли мусульман, убивают, насилуют, заставляют покинуть свои страны. сжигают Коран, рисуют карикатуры на Пророка Мир Ему ещё в наглую требуют терпеть, понять. это же надо после всего считать себя на истине.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надеюсь послушали и надеюсь некоторые форумчане -  русофобы не станут говорить,  что это клевета.  Вот если Германия вассал, то Франция -просто девушка по вызову у США . А про других странах и говорить не о чем. 

 

Теперь сами подумайте то и зачем  мусульман и в том числе фанатичных переселяет в Европу и с какой целью? Кто их обучает и финансирует? Мусульманские страны?  Каким образом? вот самая большая диаспора мусульман в Англии и вот там  их фанатиков готовят теоретически и на практику посылают в горячие точки и дальше  можно все что угодно  делать с этими фанатиками.  

 

Все теракты планируются в христианских странах , а исполнители разумеется  религиозные фанатики . Ну и  патрули  и всякое другое - это нужно западу - чтобы  оправдывать свои убийства и ограбления  мусульманских стран. Мне жаль, что такие очевидные вещи приходится  рассказывать.

Вообще-то терроризма в мире нет. Настоящий терроризм идёт против правителей, а не против простого народа взрывая их.

Современный терроризм - это фирма, по приёму заказов. К примеру, в какой-то стране народ чем-то недоволен, то можно ожидать в ней теракты, уводя взгляд народа от недовольства в боязнь. Или нужно начать войну, то также можно ожидать теракты.

На этих фирмах берут людей, которые очень глубоко религиозны. Если они не сильно уверены, что шахид взорвёт себя, его напичкивают наркотиками, а там море по колено. А сами хозяева считают деньги, заработанные на этих дураках.

Случай во Франции, нельзя назвать терроризмом, там отсутствует логика его. Там были религиозные фанатики, которые это совершили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Случай во Франции, нельзя назвать терроризмом, там отсутствует логика его. Там были религиозные фанатики, которые это совершили.

 

 Так можно было считать, если бы не некоторые обстоятельства. Например,  Англия .которая  категорически ставит вопрос  о миграции  внутри Евросоюза и уже сразу после теракта Испания выступила инициативой  ввести пограничный контроль за перемещением лиц внутри Евросоюза. Например,Германия . там  шли маршы против  миграции.  Например, Израиль -Европа недавно проголосовала  за создание  Палестины. Например, Франция . Оланд буквально призывал снимать санкции с России.  

Теперь все эти вопросы будут решены с минимальными потерями. Подумаешь  12 клоунов , три террориста, 4 еврея и 3 полицейских. Практически  мирно . 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самое интересное , имея все  самые совершенные технологии  ни одного террориста живым не взяли -притом, что  три дня их преследовали ) А не взяли живем, потому что  мертвые молчат и не скажут кто  хозяин. есть много вариантов как обездвижить и взять живем террориста. Хотя бы тех двух могли бы. Но они вместе этого,  приказали еще одному взять заложников, чтобы отмазаться. Никакой логики в этом нет. Смертники так не поступают - не берут заложников, чтобы спастись.  

Это мне напоминает 11 ого сентября. Чтобы  захватить Афганистан и Ирак  взорвали пару зданий и обвинили Алкайду.  А Алкайду учредили сами американцы и следовательно  за всеми сами они и стояли. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Так можно было считать, если бы не некоторые обстоятельства. Например,  Англия .которая  категорически ставит вопрос  о миграции  внутри Евросоюза и уже сразу после теракта Испания выступила инициативой  ввести пограничный контроль за перемещением лиц внутри Евросоюза. Например,Германия . там  шли маршы против  миграции.  Например, Израиль -Европа недавно проголосовала  за создание  Палестины. Например, Франция . Оланд буквально призывал снимать санкции с России.  

Теперь все эти вопросы будут решены с минимальными потерями. Подумаешь  12 клоунов , три террориста, 4 еврея и 3 полицейских. Практически  мирно . 

Я не вникал так подробно в эту историю.

А в Европе уже давно существует проблема миграции. Это как в России, сказывается на то, что приезжают в Европу и в Россию не специалисты, а всякий сброд, которые в дальнейшем переходит в криминал, чем недовольны на сегодняшний день европейцы и россияне.

Если в России приезжают работать + криминал (здесь, для них халявы нет в виде пособия), то в Европу приезжают сесть на её плечи с пособием и разбойничать. И тут коренные народы конечно будут возмущаться.

Изменено пользователем Armenia 2015

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, это только верхушка айсберга. Просто видать накипело.

Дело в том,что мигранты из мусульманских стран, в основном живут на пособие.В основном не работают, занимаются криминалом. Растет преступность, не секрет, что многие европейцы, бояться заходить в районы компактного проживания мусульман. Либо ограбят, либо изобьют. 

Зачем это им нужно.?

Назовите, хоть одну мусульманскую страну, где есть христианский патруль?, где ловят и избивают мусульман?

В своих  мусульманских странах, живя  со своим уставом, им не нравиться жить. Они бегут в Европу. Но, парадокс, в том, что свой устав, они пытаются распространить в Европе. Ну, распространят, а дальше что? потом куда бежать будут? 

Клин, вы умный человек, но не бывает ничего просто так. 

Если, печатают карикатуры, а я это осуждаю, значить есть на то причины. А, причина одна, Европу заполонили мигранты, которым не подходят западные ценности. Они (Европейцы) живут у себя в стране, и хотят жить, так как им хочется. 

Ну, не нравится мусульманам жить в Европе, зачем, тогда туда ехать? 

Кто-то их там держит? Не дают уехать? 

Их никто не держит, Европе они не нужны. Пускай едут домой-да. Дома, они могут ходить в чалме, чадре, как угодно. Там, никто карикатуры не будет делать, и убивать никого не надо будет. 

Зачем, лишний раз ,устраивать межрелигиозную войну? 

Все что вы написали это во многом справедливо, но все это не дает ответ на вопрос зачем печатать карикатуры? Смысл?

Это что дает какое то решение имеющихся проблем между мусульманским обществом и коренными европейцами в Европе? Нет.

Это только усугубляет эти имеющиеся проблемы, обостряет их, усиливает разногласия.

Публикация таких карикатур как раз очень хороший повод для вербовки в лагерь экстремистов тех кто будет готов устравивать эту межрелигиозную войну.

Изменено пользователем LeXXX

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не вникал так подробно в эту историю.

А в Европе уже давно существует проблема миграции. Это как в России, сказывается на то, что приезжают в Европу и в Россию не специалисты, а всякий сброд, которые в дальнейшем переходит в криминал, чем недовольны на сегодняшний день европейцы и россияне.

Если в России приезжают работать+криминал (тут для них халявы нет в виде пособия), то в Европу приезжают сесть на её плечи с пособием и разбойничать. И тут коренные народы конечно будут возмущаться.

 

А кто просил Европу  платить пособие приезжим? И с каких пор европейцы стали такими щедрыми? Они ведь воплощение жадности. это им надо, чтобы приезжали -практически сами везут этих мигрантов . И еще не забывайте что все приезжие из бывших  колоний и они большей степени нужны для влияния. На кой черт вот Англия принимает всех беженцев из Ирана? Из гуманных соображений? Вы смеетесь? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то терроризма в мире нет. Настоящий терроризм идёт против правителей, а не против простого народа взрывая их.

Современный терроризм - это фирма, по приёму заказов. К примеру, в какой-то стране народ чем-то недоволен, то можно ожидать в ней теракты, уводя взгляд народа от недовольства в боязнь. Или нужно начать войну, то также можно ожидать теракты.

На этих фирмах берут людей, которые очень глубоко религиозны. Если они не сильно уверены, что шахид взорвёт себя, его напичкивают наркотиками, а там море по колено. А сами хозяева считают деньги, заработанные на этих дураках.

Случай во Франции, нельзя назвать терроризмом, там отсутствует логика его. Там были религиозные фанатики, которые это совершили.

У вас какое то странное понятие терроризма, настоящий, не настоящий…  То,  что кто то использует террористические акты для достижения своих целей так это всегда так было, цели просто разные.  И кого взрывают при этом госчиновников там или просто случайных прохожих в этой классификации не имеет никакого значения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто просил Европу  платить пособие приезжим? И с каких пор европейцы стали такими щедрыми? Они ведь воплощение жадности. это им надо, чтобы приезжали -практически сами везут этих мигрантов . И еще не забывайте что все приезжие из бывших  колоний и они большей степени нужны для влияния. На кой черт вот Англия принимает всех беженцев из Ирана? Из гуманных соображений? Вы смеетесь? 

Есть два вида миграции. Легальная и нелегальная. В легальной миграции всё предусмотрено, каждое государство имеет лимит, они отбирают нужное количество людей и дают им работу. Из них только 20% замешаны в криминале. А вот нелегалы, всякими окольными путями попадают в ту или иную страну. У них нет работы, но они знают чем можно тут поживиться. Находясь долгое время нелегалом в стране, можно записаться на какую-нибудь социальную программу. Вот тут ошибка Европы, что она плохо охраняет свои границы и имеет ряд программ.

Что, касается Англии, то в неё очень трудно попасть. Англии не важно, кто ты, беглый вор или честный богатый человек. Дайте в казну 1 миллион фунтов стерлингов и вы гражданин Англии.

Изменено пользователем Armenia 2015

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У вас какое то странное понятие терроризма, настоящий, не настоящий…  То,  что кто то использует террористические акты для достижения своих целей так это всегда так было, цели просто разные.  И кого взрывают при этом госчиновников там или просто случайных прохожих в этой классификации не имеет никакого значения.

Вот объясните, что можно доказать взорвав простых людей?

Изменено пользователем Armenia 2015

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот объясните, что можно доказать взорвав простых людей?

Доказать? Да причем тут вообще какие то доказательства. Когда доходит дело до войны или террактов никакие доказательства не имеют никакого значения, там работают совсем иные законы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доказать? Да причем тут вообще какие то доказательства. Когда доходит дело до войны или террактов никакие доказательства не имеют никакого значения, там работают совсем иные законы.

Если-бы на Земле были-бы настоящие террористы. То они действовали-бы по-другому.

Взять в примеру Бен Ладена, он был миллиардером. Если-бы он был-бы настоящим террористом, то он не взрывал-бы простых людей в разных точках планеты, потому что они не имели никакого отношения к его проблемам. Имели отношения некоторые правители.

Разве он будучи миллиардером, не мог вычислить ближайших родственников, детей и т.п.. и взорвать их? Тем самым ударить больно по этим правителям. А он давал команды на теракты, где погибали простые люди и что он этим добивался? Только тем, что стали не любить мусульман.

Это очень долгих разговор. Об этом можно писать многое. В ютубе есть (я не помню как называется ролик), где один американский журналист попал в кампанию в 90-ых годах, где был один из Ротшильдов, который ему рассказал на двадцать лет наперёд, что будет. Где, что взорвётся, как нападут на Афганистан, на Ирак, Ливию, Сирию и Иран.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


×