интересная задачка

[A...]

"Враг моего врага — мой друг",

"Друг моего врага — мой враг"

"Враг моего друга — мой враг"

"Друг моего друга — мой друг". 

 

 

 

 

 

Отобразите это в числах.. 

[West]

Всмысле о скольких людях идет речь?))

[A...]

нет , в смысле выразить надо это математически..

как это можно сделать ? )

[West]

Даже не представляю))

[A...]

а ты подумай ))

ну может кто другой догадается.. 

 

 

только не ищите в поисковиках ,плиз.. 

поразмышляйте ,пораскиньте мозги ,потренируйте их ..

 

 

маленькая подсказочка - это связано с умножением.

[Klin Klinom]

Враг -  "-" 

Друг - "+" 

 

Правила умножения. 

[A...]

да..

что значит математик .. )

 

+ x + = плюс

+ x — = минус

 — x + = минус

 — x — = плюс

[Skorpionn]

в числах у меня не получилось

выразила в условных знаках (х, у, z и т.п.) и забыла здесь отписаться

а тут выразили в арифметических действиях))

 

в итоге ведь должно было получиться одно число - ответ?

[Klin Klinom]

  Можно и  в числах.  Тогда  друг =1 единица , а враг  - 1 единица.  ) 

[Klin Klinom]

Эта вообще шуточная загадка. Потому что ,если у вашего  друга  четное количество  врага, то получается  конфуз. или у вашего врага четное  количество  врагов. то получается  они и вам враги исходя из условия. Так что, Скорпи,  маемся  просто. )

[A...]

в числах у меня не получилось

выразила в условных знаках (х, у, z и т.п.)

Вырази нам тоже что ты там нахимичила?)

[A...]

Эта вообще шуточная загадка. Потому что ,если у вашего друга четное количество врага, то получается конфуз. или у вашего врага четное количество врагов. то получается они и вам враги исходя из условия. Так что, Скорпи, маемся просто. )

Враги не могут быть четными ,они обязаны быть нечетными..

потому что -НЕ-отрицательная частица,а враги отрицательные элементы общества ))

Изменено 17 мая, 2015 пользователем A...

[Skorpionn]

Враги не могут быть четными ,они обязаны быть нечетными..

потому что -НЕ-отрицательная частица,а враги отрицательные элементы общества ))

 

)))))))))

мне нравится эта логика ))

[Колючга]

Если у меня есть враг и я ему враг получается и он негатив и я негатив, а если для каждого брать одну и ту же систему измерения , относительно одной точки будем нейтральными, а так по отношению к другим точкам если мы считаем от своей личной системы координат , то это вообще хаос, каждый будет центром вселенной и жить в своем Мире.

Нейсе. Бред ))

[A...]

Колючка,чегооо ?))) 

 

когда ты негатив ,враг негатив ...получается позитив ) 

[A...]

я кстати об этом не подумала...что если враг мой негатив,я ведь тоже получаюсь негатив..

я как то скромно надеялась что я в любом случае позитив ) 

[samira75sim]

Если у меня есть враг и я ему враг получается и он негатив и я негатив, а если для каждого брать одну и ту же систему измерения , относительно одной точки будем нейтральными, а так по отношению к другим точкам если мы считаем от своей личной системы координат , то это вообще хаос, каждый будет центром вселенной и жить в своем Мире.

Нейсе. Бред ))

Раньше вес математический мир признавал только три вида геометрии Эвклидово, Лобачевского и Римана. Теперь я вижу что они глубоко заблуждались. Мир сложен и не может выражаться математическими формулами )))

 

С точки зрения математической логики Клин был прав, хотя он тоже не утверждал что формула подходит для жизненных задач

 

Враг -  "-" 

Друг - "+" 

 

Правила умножения. 

 

И ханум А... не только правильно поняла, но и сформулировала условия задачи

 

да..

что значит математик .. )

 

+ x + = плюс

+ x — = минус

 — x + = минус

 — x — = плюс

 

Но жизнь вносит новые поправки и меняет начальные условия которые противоречат основной формуле )))

 

Я боюсь что дальнейшие обсуждения перевернут всю математическую науку, причем зря, ведь за математику Нобеля не дают.)))

[Azgard]

По поводу этого приема ,помню еще со студенческих времен возникла полемика в аудитории что проще вспомнить это как есть чем вспоминать кто твой друг а кто враг)))

 

Так что к категории переворачивающих математическую науку я примыкать не буду но вот вам поинтереснее задача

 

 Вот эти выражения с арифметической точки зрения абсолютно справедливы.

 

12+58=46

14+27=51

 

Математическая наука доказала что подобные выражения странными  нам казаться не должны,но предполагает что причиной  этому являются  пальцы рук...

 

 

 

Если до того как придет Клин интерес задавит обращайтесь)))

Изменено 20 мая, 2015 пользователем Azgard

[samira75sim]

По поводу этого приема ,помню еще со студенческих времен возникла полемика в аудитории что проще вспомнить это как есть чем вспоминать кто твой друг а кто враг)))

 

Так что к категории переворачивающих математическую науку я примыкать не буду но вот вам поинтереснее задача

 

 Вот эти выражения с арифметической точки зрения абсолютно справедливы.

 

12+58=46

14+27=51

 

Математическая наука доказала что подобные выражения странными  нам казаться не должны,но предполагает что причиной  этому являются  пальцы рук...

 

 

 

Если до того как придет Клин интерес задавит обращайтесь)))

 

бе знака (-) перед 12 не верно не в одной системе исчисления 

[Azgard]

Еще есть идеи, господа?

[Klin Klinom]

Вообще то такая запись  не верная. Принято  указывать систему  счисления , если это  не 10. 

Если речь  об этом. И если речь именно об этом, то  простая вычисление  показывает что  у первого выражения основание - 2, а второго 5. 

Хотя фиг знает. ) Я плохо разбираюсь с системах счислений. 

[Frilanser]

Вообще то такая запись  не верная. Принято  указывать систему  счисления , если это  не 10. 

Если речь  об этом. И если речь именно об этом, то  простая вычисление  показывает что  у первого выражения основание - 2, а второго 5. 

Хотя фиг знает. ) Я плохо разбираюсь с системах счислений. 

 

Если запись неверная (четко подметили) то и разбираться не в чем )))

[Azgard]

Вообще то такая запись  не верная. Принято  указывать систему  счисления , если это  не 10. 

Если речь  об этом. И если речь именно об этом, то  простая вычисление  показывает что  у первого выражения основание - 2, а второго 5. 

Хотя фиг знает. ) Я плохо разбираюсь с системах счислений. 

Ну вот коллега видишь все тебя ждали))) Счисление не указывается когда речь идет о потоках Риччи. В математике неверная запись не означает несправедливая....Не так давно постановили кстати..После того как теорему Ферма на 137 страницах доказали...как полагают не все)))

Изменено 21 мая, 2015 пользователем Azgard

[Frilanser]

Ну вот коллега видишь все тебя ждали))) Счисление не указывается когда речь идет о потоках Риччи. В математике неверная запись не означает несправедливая....Не так давно постановили кстати..

 

Математики неточных решений не принимают!

[Azgard]

Математики неточных решений не принимают!

В связи с наличием комплексной единицы этот момент пока остается спорным,уважаемый..В потоках Риччи существует аналогичная проблема..Эти два примера как раз и отражают суть..Причем ваш друг Самира почти нашла ответ задав  вопрос о наличии минуса перед 12...Но минус там действительно не нужен.Правая часть в другой системе счисления

Изменено 21 мая, 2015 пользователем Azgard

[Klin Klinom]

хм. Только  правая? А левая в 10 ичной?  

[Azgard]

хм. Только  правая? А левая в 10 ичной?  

да

[Klin Klinom]

Тогда  16 и 8 . 

 

как я должен был догадаться  кто в какой?) Я наивно  полагал, что они все в одной системе должны быть. 

[Klin Klinom]

Я  к математике  имею очень отдаленное отношение - можно сказать никакого отношения не имею. Но,думаю,  вы шутите, что такая запись  может быть  легитимным в какой то области науки.  Иначе  смело можно написать  1 кг =1 метр. )

[Azgard]

Тогда  16 и 8 . 

 

как я должен был догадаться  кто в какой?) Я наивно  полагал, что они все в одной системе должны быть. 

поэтому намекнул насчет пальцев)) А так если в потоки залезать Риччи залезать ,лучше на мат форуме это делать))))

[Azgard]

Я  к математике  имею очень отдаленное отношение - можно сказать никакого отношения не имею. Но,думаю,  вы шутите, что такая запись  может быть  легитимным в какой то области науки.  Иначе  смело можно написать  1 кг =1 метр. )

нет это уже другая область..Насчет мер измерения своя наука..Имеется ввиду допускаемая запись а не легитимная..С такой призмы j ведь тоже не легитимная запись верно?

Изменено 21 мая, 2015 пользователем Azgard

[Klin Klinom]

Хорошо. А почему вы так уверенно утверждаете, что левая  часть  в 10 ичной системе?   Дайте  ваш  ответ)

[Azgard]

У вас есть калькулятор на Винде..Откройте,переведите его в режим Программист..Сложите в десятичном режиме эти числа и,переключите в шестнадцатиричный и восьмеричный и посмотрите сколько они будут значить

[Klin Klinom]

У вас есть калькулятор на Винде..Откройте,переведите его в режим Программист..Сложите в десятичном режиме эти числа и,переключите в шестнадцатиричный и восьмеричный и посмотрите сколько они будут значить

 

 Спасибо.  Калькулятор не нужен.)  

 

Я просто не могу вам не заметить одну вещь. Вы самолично левую часть  взяли в системе счислений на основание  10. Хотя об этом ни слова не сказано. Если  левая и правая части могут  быть в разных системах,  то  зачем вы  взяли именно 10? Это ведь всего лишь частный  случай. Следовательно , это  не полный ответ .  . Нет? 

Изменено 22 мая, 2015 пользователем Klin Klinom

[Azgard]

Я упомянул о пальцах...А если привязать к конкретному в нынешней теории это выглядит  так.. Если в потоке частных сумм (что то вроде таблицы с алгебраическими выражениями) левые и правые части эквивалентны  выражению  типа х+y = z поток продолжается без изменений,если x+y = z(16)  (основание СС задается в старте) в потоке есть возмущение( типа гребень или омут)( у нас 46),если вообще нет  никаких соответствий в этом точке поток прекращается...

Под x ,y и  z  подразумеваются диферы каждая длиной с гадюку..)))))

А на вид вот такая муть получается  

Вот  упрощенный для осиливания глазами   фрагмент потока

12+58 =70 - поток продолжается

12+58 =70 - поток продолжается

12+58 =46 - в потоке "гребень"

14+25=39 в потоке торможение

14+25=39  поток продолжатся

14+25=51 в потоке "омут"

 

ну и т д//

Изменено 22 мая, 2015 пользователем Azgard