Rasstrelli

Когда моря мало: для чего нужны искусственные острова на Каспии? Изменение климата сказывается и на Каспийском море – оно стремительно мелеет. Эту, довольно тревожную ситуацию, в нашей стране решили обернуть в свою пользу, создав искусственные земельные участки. Милли Меджлис рассмотрел законопроект «О создании искусственных земельных участков в части Каспийского моря (озера), принадлежащей Азербайджанской Республике». В связи с этим будет разработан генплан. Проект, по словам инициаторов, соответствует и Конституции нашей страны, и международным конвенциям, к которым Азербайджан присоединился. Как заявил руководитель Аппарата Госкомитета по градостроительству и архитектуре Рашад Исмаилов, к проекту планируется привлечь инвесторов, а не государство. Но пока об инфраструктуре говорить рано. При этом, предполагается, что строительство будет доступно как юридическим, так и физическим лицам. Впервые такие острова решили создать еще в далеком 2011 году в Гарадагском районе в период нефтяного бума и экономического подъема. Проект получил название Khazar İsland и тогда должен был быть воздвигнут целый город. Причины, по которым он был остановлен, назывались разные – от несвоевременной подачи заявки и присвоения кредитных средств владельцем, до убыточности. Как бы то ни было, сейчас недострой находится на балансе государства. Но, вероятно, решив, что первый блин комом – это не страшно, на этом решили не останавливаться. Кстати, сейчас работы по созданию искусственного острова идут в поселке Нардаран на территории оздоровительного комплекса Sea Breeze Resort, где будет построен отель в форме корабля. Как восприняли новую-старую идею о создании искусственных участков в море в обществе? Как и следовало ожидать – неоднозначно. Если одни считают ее удачной, амбициозной и своевременной, то у других она вызывает массу опасений экологического, экономического и социального характера. Во-первых, существуют опасения, что в этом случае большинство граждан будут любоваться морем только издалека и потеряют доступ к прибрежной полосе. Даже сейчас найти место, где можно беспрепятственно попасть к морю, непросто из-за масштабного строительства на побережье. Конечно, в законе, наверняка, все будет прописано с учетом соблюдения необходимых норм и правил, но будет ли он выполняться в полной мере? Касаемо экологической стороны, отметим, что в Каспий и так сливается большое количество неочищенных сточных вод. Не станет ли масштабное строительство на море еще одним ударом по его экологии и так находящейся в плачевном состоянии? Еще один повод для беспокойства: Каспий, как известно, море, отличающееся своим непостоянством. Сейчас самое большое в мире озеро находится на этапе существенного обмеления, но такое происходило уже не единожды, а затем уровень воды вновь начинал повышаться. Такие периоды составляют в среднем 250 лет. Сегодняшний уровень – не самый низкий за его историю. Некоторые предрекают начало повышения к 2030, а некоторые – к 2050 году. И что в случае значительного повышения будет с этими островами? Как рассказал # заведующий отделом гидрометеорологии Каспийского моря института географии, доктор географических наук Саид Сафаров, строительство таких островов – коммерческий проект, в котором будут созданы условия для отдыха. Он нацелен на получение прибыли в первую очередь от туризма. Что касается влияния на мореходство, то при строительстве это наверняка будет учитываться, исходя из маршрута судов. «Искусственные острова есть во многих странах, в частности странах Средиземноморья, а также в Черном море. Широко известны искусственные острова в Дубае. Но при строительстве надо учитывать, что хотя искусственные острова есть во многих морях, там уровень воды резко не меняется. В Каспийском море, как известно, уровень то повышается, то понижается. Сейчас наблюдается значительное снижение, но может быть и так, что через какое-то время он вновь начнет повышаться. И этот момент нужно иметь в виду», – подчеркнул он. Отвечая на вопрос, не отразится ли такое строительство негативно на экологии самого большого в мире озера, эксперт отметил, что это зависит от того, как все будет организовано. Если работы будут соответствовать всем экологическим стандартам, то причин для опасений нет. По поводу экономического факта некоторые опрошенные нами эксперты отметили, что для того, чтобы оценить рентабельность данного проекта, надо ознакомиться с его технико-экономическим обоснованием. Но, по их мнению, на него придется потратить огромные суммы, которые можно было бы с большей пользой применить в других направлениях на суше, например, для выработки больших объемов зеленой электроэнергии. Экономист Натиг Джафарли, комментируя # данный законопроект, отметил, что это решение в первую очередь связано с сильным обмелением Каспия, в связи с чем есть необходимость создать новые условия для Бакинского порта. «В нынешних реалиях наш порт со временем не сможет принимать большие сухогрузы и придется сделать насыпи, чтобы продлить его вглубь Каспия. Еще одна причина – развитие туризма в Азербайджане. Если туристическая инфраструктура будет строиться за счет частных инвестиций, которые государство сможет привлечь, то это позитивный момент. Это может способствовать существенному увеличению туристического потенциала нашей страны и созданию новых рабочих мест. Если же речь будет идти о государственных инвестициях, то следует все тщательно продумать, в частности какие дивиденды государство от этого получит», – подчеркнул он. Климатические изменения могут диктовать свои правила и развитие туризма, о котором в последние годы много говорится, тоже, конечно, важно. Но если говорить о Каспии, то там имеется несколько десятков островов, некоторые из которых можно было бы сделать туристическими зонами, вместо того чтобы строить искусственные. К тому же расположены они в основном недалеко от берега.

Какая дерзкая, а.)))

Это уже ultimate)

Никол сын Вована Пашинян, временный гауляйтер Западного Азербайджана, конченый недоносок, враль, хамелеон «Я несколько раз говорил, что ни одна страна не может оспаривать право другой страны иметь боеспособную армию. Я думаю, мы должны зафиксировать, что наличие боеспособной армии, да, иногда используется для войны, но наличие боеспособной армии также важно для мира, для формирования правильного баланса сил. И это одна из причин того, почему, когда Азербайджан поднимает эти вопросы, в частности, относительно закупки нами оружия, которая составляет не более 15-20 процентов от закупаемого Азербайджаном вооружения как в финансовом отношении, так и в плане объемов, и носит преимущественно оборонительный характер и имеет оборонительное значение, мы не оставляем эти заявления без ответа»

В такие дебри не лезу. Посмотрел и забыл.))

То же самое касается молочных продуктов и яиц: не купили утром подороже, значит, вечером купят подешевле. Главное, чтобы товар не просрочивался: утром берут те, кто побогаче, вечером в супермаркетах отовариваются в основном люди со средним достатком или же с заработком ниже среднего уровня. Кроме того, большие ящики с овощами и фруктами, доживающими свой срок, выставляют за магазинами, чтобы ими могли полакомиться бездомные. Отметим, что в Германии, Италии и Франции магазины на законном основании обязали заключить контакты с благотворительными организациями и отдавать им продукты, когда планка использования подходит к концу (но ни в коем случае не просроченные, не испорченные). Таким образом, соблюдается определенное социальное равновесие. В странах Азии пошли еще дальше, а именно, в Китае даже ввели закон, направленный против излишков, остающихся на тарелках в ресторанах. Хочешь есть? Изволь заказать столько, сколько съешь, и, если хоть малая толика еды остается на тарелке, будешь платить штраф. Таким образом, страна вносит свой вклад в рамках борьбы с преступным расточительством продуктов питания, так как ситуация на самом деле ужасающая. Согласно докладу ООН, каждый день в мире выбрасывается более 1 млрд порций еды, в то время как около 800 млн человек страдают от голода. В 2022 году в мире было выброшено впустую 1,05 млрд тонн еды, и это является пятой частью доступной людям пищи. Из общего количества продуктов питания, выброшенных на свалку, на долю домохозяйств приходится 60%, предприятий общественного питания — 28% и розничной торговли — 12%. В докладе также указывается, что количество продуктов, выбрасываемых впустую в странах с высоким и средним уровнем дохода, различается всего на 7 кг на человека в год. При этом в сельских районах выбрасывается меньше. Вероятным объяснением этого может быть то, что пищевые отходы могут отдавать домашним животным, скоту или отправлять на компост. Кроме того, в цивилизованных странах существует строгая отчетность ресторанов и магазинов – сколько еды было отдано, направлено в благотворительные общества, а сколько утилизировано. А в нашей стране, похоже, магазины даже не отчитываются об утилизации просроченного товара и по-прежнему «сбагривают» его потребителю. Такие же махинации и в некоторых «шадлыг еви», где гостям подают несвежие салаты, просроченные мясные нарезки и затхлые соления. И, конечно же, наши дельцы ничего не слышали о таком полезном явлении, как фудшеринг – программа, главной задачей которой является сокращение объема продуктов питания, попадающих в мусорные баки после истечения срока годности и даже до. Еще одна задача фудшеринга — социальная помощь, так как в любые времена уровень неравенства высок, и если одни покупают столько лишних продуктов, что не в силах эти продукты съесть, то другие не в состоянии купить себе даже самое необходимое. Тогда почему бы успешной социальной группе не помочь второй – нуждающейся? Причем помогать людям могут и частные лица, и крупные компании, передавая пищу бесплатно или продавая ее с весьма ощутимой скидкой. В мире создаются фудшеринговые организации, работающие в трех направлениях: принимают продукты и передают их нуждающимся на безвозмездной для последних основе, устраивают распродажи и скидки в точках продаж, например, перед закрытием заведения передают продукты питания друг другу членами сообществ или групп с общими интересами. И было бы неплохо, если бы наши бизнесмены и богатеи переняли эту полезную привычку – делиться едой с неимущими, так как эта практика полезна для формирования человека как патриота, неравнодушного к людским проблемам, и для ментального здоровья, и, опять же, для бонусов в небесной копилке. Возможно, если бы все вышеперечисленные варианты сохранения еды работали в Азербайджане, количество неимущих сократилось бы в разы, и, соответственно, не было бы очагов социального недовольства, так как сытый человек гораздо добродушнее голодного. И еще одна немаловажная деталь: еда занимает в потребительской корзине среднестатистического азербайджанца очень много пунктов и требует затрат, что для человека с малым достатком весьма проблематично. А так сэкономленные на еде деньги можно будет потратить на что-то другое, столь же необходимое. Главное, чтобы бизнесмены наши поняли, почему нужно уметь делиться, и что главное в жизни – не деньги, а жизнь. Яна Мадатова

Почему бакинские супермаркеты готовы выбросить продукты на свалку, но не отдать их бедным? Отвратительная и циничная практика наблюдается в местных сетевых маркетах: приличные на вид, еще съедобные фрукты и овощи собираются в тележки и вывозятся на мусорную свалку, тогда как руководство маркета вполне могло бы объявить скидку или же раздать нуждающимся, поставив те же ящики около супермаркета и заработав тем самым бонус в небесной канцелярии, но нет. Все эти яблоки, лук, картофель, бананы и апельсины окажутся не на столе у нуждающейся части населения столицы, а в мусорном ящике. К сожалению, такую картину мы наблюдали сегодня в одном из магазинов крупной сети супермаркетов. Сотрудник Minval.az поинтересовался у продавца тем, что они собираются делать с овощами и фруктами в тележке. Продавец же ответил, что выбросят на свалку. «Зачем? – спросил журналист, – когда можно отдать эти продукты бедным». «Установка руководства такова», – сказал продавец. Если же присмотреться то, эти фрукты и овощи, вовсе не гнилые, а просто слегка перезревшие, даже не червивые. Хотя сегодня червь в яблоке – скорее, благо, нежели вред, ибо если в яблоке есть червяк, значит, оно без химикатов. А потому мы просто вырезаем подпорченную часть фрукта и едим все остальное с удовольствием. А коричневатая кожура банана говорит о том, что плод перезрел, но при том остается вкусным и сладким. Почему же эти продукты, которые могли бы насытить десятки неимущих людей, оказываются в мусорке, гниют там, вырабатывая вредный для экологии метан, который в 80 раз сильнее нагревает атмосферу, не говоря уже о расточительстве продуктов питания? То есть, с одной стороны, владельцы супермаркетов изображают из себя добропорядочных мусульман, участвуя в религиозных мероприятиях вроде Ашуры, Рамазана и Курбан-байрам, а, с другой стороны, напрочь отказываются делиться с ближним, не говоря уже об отсутствии в бакинских супермаркетах культуры «Подвешенные продукты», в чем так нуждаются тысячи многодетных семей, пенсионеров. Не важно кто, нуждающихся много. Но проще выбросить продукты, чем помочь людям выжить. Надо отметить и то, что не все просроченные продукты оказываются на мусорной свалке. Те, что действительно могут нанести вред жизням и здоровью потребителей, продолжают лежать на полках магазинов с перебитыми сроками давности. Речь идет о полуфабрикатах. Их администрация магазинов выбрасывать отказывается, и причина нам известна. В тех же местных супермаркетах существует целый ряд мошеннических махинаций, благодаря которым просроченные скоропортящиеся продукты «превращаются в свежие» – достаточно перебить дату или подпихнуть пару-тройку просроченных упаковок в партию свежего товара, или еще как-нибудь «надуть» потребителя, только бы не терпеть убытки. Понятно, что от просроченного товара магазинам нужно избавляться, но ведь можно сделать так, чтобы потребитель съедал продукты раньше, чем они испортятся? Если грамотно подойти к решению этого вопроса, то можно использовать опыт цивилизованных стран, где принято ближе к вечеру снижать цены на продукты, привезенные утром. Так, к примеру, в супермаркетах Рима мясо, привезенное в 7 утра, стоит 18 евро за кг. А вечером части того же мяса разделываются мясниками на стейковые куски и отбивные и продаются уже за 3,5 евро за кг.

Венгерский язык? Сейчас объясню!

эксперт по вопросам обороны и безопасности Армен Хачатрян «Самым важным достижением я считаю то, что комиссии по демаркации Азербайджана и Армении согласились провести демаркацию границы на основе Алматинской декларации 1991 года, которая станет основным принципом процесса демаркации границы. Иными словами, восстанавливаются границы, существовавшие на момент распада Советского Союза. Дорогие соотечественники, для Республики Армения это означает начало процесса восстановления территориальной целостности мирным и законным путем».

Политолог Эдгар Аракелян «Заявления Лаврова поднимают атмосферу ненависти к России в армянском обществе. Считаю позорными заявления главы МИД России Сергея Лаврова. Картина на самом деле противоположная. Фактически в течение как минимум двух лет Армения уплатила из таможенных пошлин в бюджет ЕАЭС в два-три раза больше, чем получила. Речь идет о нескольких сотнях миллионов долларов, и это очередная неточная информация Лаврова. Что касается экономической зависимости, то, как будто бы Армения получает больше всего выгод, я должен отметить, что сегодня Грузия, не будучи членом ЕАЭС, получает экономические выгоды, равные, а во многих случаях даже больше, чем Армения, и это не должно быть обусловлено исключительно фактором ЕАЭС. Армения нуждается в экономических отношениях так же, как и Россия, особенно в этих условиях, когда эта страна находится в тотальной блокаде и санкциях. Был также разговор о цене на газ, я уверен, что Россия однажды воспользуется этим инструментом, но я думаю, что, поскольку мы диверсифицировали сектор безопасности и сегодня у нас практически нет зависимости от российского оружия и его поставок, время придет, когда мы решим экономические вопросы. Иран — наш сосед и, по сути, баррель газа и нефти рядом с нами, в случае необходимости мы тоже сможем импортировать соответствующее количество газа из Ирана. Думаю, что и в России поняли, что это единственный оставшийся инструмент давления на Армению, и, если они попытаются его использовать, то в конечном итоге потеряют Армению уже как экономического партнера. В России очень хорошо понимают, а Лавров в своем выступлении отметил, что Армения и Россия являются законными союзниками, и это лучшая характеристика сегодняшних армяно-российских отношений: «Как сказал бы классик, на бумаге мы союзники, но реальных союзнических отношений уже давно не существует». Заявления Лаврова еще раз доказали, что Российская Федерация не признает территориальную целостность Республики Армения, более того, этого не признает ОДКБ, о чем многие официальные лица Армении, в том числе премьер-министр, уже неоднократно говорили. Республика Армения и Азербайджан имеют границу, они признали эти границы в 1991 году, и вопросы демаркации и делимитации являются окончательными детальными корректировками. У нас также нет демаркированной и делимитированной границы с Грузией, но это не значит, что у нас нет границы. Заявление Лаврова — это очередная российская манипуляция на высшем уровне, в которую уже никто не верит, и такие заявления поднимают атмосферу неприязни, во многих случаях ненависти и недоверия к России в армянском обществе. Такое впечатление, что в России они остались в Средневековье и об армянской общине у них такое же мнение, что каждое сказанное ими слово должно восприниматься как «топленое масло», как и раньше, тогда как на самом деле всё наоборот».

вице-председатель партии «Во имя республики» Рубен Меграбян «Критические высказывания официальных представителей Москвы, создающие впечатление, что они адресованы правительству Армении, на самом деле направлены против Армении и любого ее гражданина, даже тем, кто не голосовал за партию «Гражданский договор. Возникает очень простой вопрос: что после всего этого здесь делает их (России) посол? Зачем они держат десятиэтажное посольство во враждебной им стране? Послу, который координирует с нами российскую политику, необходимо дать 24 часа, и он должен покинуть территорию Армении. Представителей российских силовых ведомств также следует депортировать из Армении, поскольку подобная риторика уже непростительна. Это не Соловьёвы, чтобы мы могли закрыть канал и сказать: пусть говорят, что хотят, нам это не транслируют. Это чиновники, и это прямая угроза Армении, которая требует практических шагов в ответ. Да, Армения намечает военно-политическое сотрудничество с ЕС, отдельными странами, США, потому что в течение последних 200 лет она имела дело с образованием, которое Армения рассматривала как карманную разменную монету для обмена. Сегодня Армения устанавливает отношения с теми субъектами, с которыми у нее есть общие интересы, цели и ценности. Всё это также вызывает вопросы, почему Армения продолжает оставаться членом организаций, созданных Россией. И самое опасное для Армении в этой ситуации — ничего не менять, а это означает медленную или не очень медленную смерть. Они лают в сторону Армении, потому что Армения приняла политику, которая больше не способствует продвижению российских интересов. Содействие российским интересам будет означать содействие разрушению армянской государственности. Это борьба, русские хотят ликвидировать наше государство, чтобы этого не допустить, мы должны ликвидировать российское присутствие в Армении и нейтрализовать российскую угрозу Армении».