Перейти к содержимому

ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛОЖЬ ИЛИ КАК АРМЯНЕ ПОЯВИЛИСЬ НА КАВКАЗЕ


Recommended Posts

Мартиросовичу

Армянская Социалистическая Советская республика (АрССР), образована в ноябре 1920 года в процессе сов. нац.-гос. строительства. Провозглашена 29 нояб. 1920 Ревкомом Армении [создан ЦК Коммунистической партии (большевиков) Армении], призвавшим трудящихся свергнуть дашнакское пр-во Армянской буржуазной рес- публики. 2 дек. бурж. пр-во капитулировало. В тот же день полпред РСФСР в Эривани Б. В. Легран подписал с представителями новой власти соглашение о дружбе между РСФСР и АрССР. 4 дек. повстанцы и пришедшие им на помощь части Кр. Армии вступили в Эривань. Высш. органом гос. власти стал Ревком Армении: С. И. Касьян (пред.), А. А. Мравян (зам. пред.), чл.: А. А. Бекзадян, И. И. Довлатян, А. С. Нуриджанян, С. М. Тер-Габриелян. Началось сов. стр-во, повсеместно создавались ревкомы, органы управления нар. х-вом, осуществлялись социалистические преобразования: крупные пром. предприятия, земля, оросительные системы, леса были национализированы. Гос. языком был объявлен армянский, а в азерб. р-нах республики наряду с ним и азербайджанский. 13 дек. 1920 в Москве представителей Ревкома Армении принял В. И. Ленин, по его инициативе СНК РСФСР выделил АрССР ден. ссуду в 3 млрд. руб. В кон. 1920 — нач. 1921 в Армению послано 40 вагонов товаров первой необходимости, 12 вагонов медикаментов, 325 тыс. пуд. зерна, 7 вагонов риса, 5 тыс. пуд. сахара, 1500 голов скота, 26 тыс. пар белья, св. 1200 тыс. пуд. нефти и бензина. Азербайджанская социалистическая советская республика в первые дни Сов. власти в Армении послала в республику 50 вагонов хлеба, затем 36 тыс. пуд. нефти. Часть руководителей республики пыталась механически применять методы политики «военного коммунизма». Перегибы вызвали недовольство части населения. С др. стороны, нск-рые руководители проявляли излишнюю мягкость по отношению к дашнакам, лидеры к-рых почти все остались на свободе и готовили антисов. выступления. Оставшиеся в Зангезуре дашнаки образовали 25 дек. 1920 «Сю-никское пр-во» (см. «Республика Нагорной Армении»). Опираясь на англ. империалистов, оно формировало контрре-волюц. части. 22 янв. 1921 дашнаки развязали антисов. мятеж в Башгярни (29 янв. разгромлены). 13 февр. начался дашнакский мятеж 1921. Ликвидация его завершилась 2 апр. К этому времени с помощью ЦК РКП(б) были исправлены ошибки, укреплено руководство Ревкома и ЦК КП(б)А, а Кр. Армия смогла выделить силы для поддержки революц. войск АрССР. Дашнаки бежали в Зангезур. Ещё в февр. трудящиеся Лорийской «нейтральной зоны» свергли власть груз, меньшевиков. Благодаря усилиям СНК РСФСР 22 апр. 1921 тур. войска выведены из Александропольского у. 13 июня пр-во АрССР обратилось «К зангезурским властям» с предложением признать Сов. власть. 20 июня — 15 июля Зангезур был освобождён от дашнакских банд. 14 апр. 1921 Ленин в письме «Товарищам коммунистам Азербайджана, Грузии, Армении, Дагестана, Горской республики» наметил программу хоз., по-литич. и культурного стр-ва в этих республиках. Ленин советовал коммунистам понять своеобразие их положения, не копировать тактику центр, парт, орг-ции, а обдуманно видоизменять её применительно к конкретным условиям (см. ПСС, т. 43, с. 198). В мае 1921 Ревком Армении реорганизован в СНК [пред. А. Ф. Мясникян (Мясников)]. В авг. прошёл 1-й съезд Коммунистич. союза молодёжи Армении. В дек. 1921 состоялись выборы местных ор- ганов власти — ревкомы заменялись Советами. В янв. 1922 1-й съезд КП(б)А обсудил вопросы сов. строительства, зем. политики, объединения Закавк. республик. 30 янв.— 4 февр. 1-й съезд Советов Армении утвердил Конституцию АрССР. 12 марта 1922 между АрССР, АзССР и Груз. ССР был заключён договор об образовании ЗСФСР. 30 дек. 1922 АрССР в составе ЗСФСР вошла в Союз ССР, после упразднения в 1936 ЗСФСР — непосредственно в составе Союза ССР. В результате осуществлённых под руководством Коммунистич. партии индустриализации, коллективизации с. х-ва и культурной революции в Арм. ССР создано развитое социалистическое общество.

Использованы материалы кн.: Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М. 1983. (Этим и объясняется обилие дубиноголовых терминов агитпропа; все их исправить так и не удалось. - Ред.).

62a8da7006b6.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 291
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

map17.jpg

http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000016/map17.shtml

здесь Армения есть ,Урарту .А где же Азербайджан?

Как где? в Караганде. :loool::loool::loool: .не было его никогда ,пока Мясникян с Микояном не предложили сталину создать такое государство.

Можеть наборот?

Армянская ССР, учрежденная большевистским правительством 29 ноября 1920 года, была образована на исконных землях Огузов - древних предков азербайджанцев – в Иреванском ханстве и близлежащих территориях. Около ста лет армяне пытаются стереть с лица земли все свидетельства этого неопровержимого факта. С этой целью еще в 30-е годы в советской Армении начался процесс переименования азербайджанских населенных пунктов на армянские топонимы. Данный процесс завершился в начале 90-х годов ХХ века, после окончательного изгнания всех азербайджанцев с исконных земель их предков. Вопреки попыткам апологетов этнопсихологического мифа о Великой Армении вымарать из истории факты экспансии армянами азербайджанских земель, архивные документы красноречиво свидетельствуют о принадлежности территории Армянской ССР и сегодняшней Республики Армения именно Западному Азербайджану - Иреванскому ханству. Нынешняя Армения – это образованная в 1920-ом году Армянская ССР, под юрисдикцию которой по воле Советской власти были отданы чужие территории. Это территории Александропольского, Иреванского, Эчмиадзинского, Нор-Баязетского, Дерелеязского уездов Иреванской губернии. Затем их поделили на 24 района Армянской ССР. Также это аннексированный у Карсской области Турции район Амасия. Затем 4 района Зангезурского уезда Елизаветпольской губернии (Гянджинской). Территория Казахского уезда, на которой были образованы районы Иджеван, Красносельск, Шамшаддин. И, наконец, территория Грузии.

За сухими фактами и цифрами демографической статистики вырисовывается драматическое повествование о геноциде азербайджанцев в Западном Азербайджане, сегодня именуемом Арменией. В книгу включены сведения о более чем 650 азербайджанских селениях компактного проживания азербайджанцев, а также данные о численности азербайджанского населения начиная с 30-х годов Х1Х века..

Автор условно разделил на три этапа период проживания азербайджанцев на территории нынешней Армении. Такое разделение помогает восстановить картину трагических событий, учиненных воинствующими дашнаками и их приспешниками против азербайджанцев, установить сходства и различия, исследовать белые пятна. Первый этап охватывает период до падения Иреванского ханства 10 февраля 1928 года. Поражение Ирана во второй русско-иранской войне 1826-1828 годах завершилось подписанием Туркменчайского Договора, согласно которому Иреванское и Нахчиванское ханства всецело отошли царской России. Авторами 15-ой статьи Договора были русский писатель и дипломат, посол России в Иране А.Грибоедов и военачальник царской армии граф И. Паскевич. Согласно данной статье, разрешалось передвижение армян из Ирана на Южный Кавказ. Переселение планировалось провести за счет контрибуций, наложенных Россией на Иран. При этом оговаривалось, что переселенцы на 6 лет освобождены от налогов. Сведя счеты с Ираном, Российская империя начала войну с Турцией, чтобы обеспечить свободный выход к Черному морю, проливам Босфор и Дарданелла. Захватив крепости Карс, Баязет и другие турецкие укрепления, русские войска одержали победу. В 1829 году между Россией и Османской империей был заключен Адрианопольский мирный договор, по которому признавалась власть России на всем Южном Кавказе и предусматривалось переселение 84.000 армян из Турции.

Второй этап охватывает период в составе царской России – с 10 февраля 1828года по ноябрь 1917 года. В 1828 году на территории Нахчыванского и Иреванского ханств была образована Армянская область Российской Империи. 5 июля 1827 года . в Джаванбулаге произошло сражение, в ходе которого русские войска захватили крепость Абасабад. Это сыграло трагическую роль в судьбе Иреванского ханства. В сентябре 1827 году русские захватили крепость Сардарабад. Из-за предательства армян, открывших северные ворота города, Иревань пала в октябре 1827 году. Третий этап начался после победы Октябрьской революции в конце 1917-го года и продолжался до 1989 года. Мы намеренно не разделяем этот этап на время правления армянских дашнаков с 1918 года до 29 ноября 1920 года и советского правительства Армянской ССР с 1920 по 1989 годы. Дело в том, что равнозначно агрессивной и нетерпимой против азербайджанцев была национальная политика как дашнакских националистов, так и вождей коммунистического режима. Одинаковая по сути и последовательности, эта политика отличалась лишь формой проявления. Дашнаки открыто претворяли в жизнь целенаправленную политику геноцида азербайджанцев, а руководители советской власти пользовались теневыми методами вытеснения и выживания азербайджанцев из Западного Азербайджана - земель их предков-огузов.

земли предков огузов !!!!! эти земли почему-то присволи огузы у армян -не так ли? а настоящие земли огузов -в туркестане. Поэтому не надо больше ля-ля. Да захватили у нас огузы наши земли -молодцы. Но, пора и честь знать. попользовались и баста.кстати, азербайджанцы предки огузов ни в Карабахе, ни в Армении, и в 7 районах в 21 ВЕКЕ, никогда не жили и не живут, отсюда азербайджанский вывод, раз их здесь нет, следовательно их здесь никогда не было.А то что они здесь жили -это историческая ложь -фальсификация ( это если по вашей логике).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

map17.jpg

http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000016/map17.shtml

здесь Армения есть ,Урарту .А где же Азербайджан?

Как где? в Караганде. :loool::loool::loool: .не было его никогда ,пока Мясникян с Микояном не предложили сталину создать такое государство.

Можеть наборот?

Армянская ССР, учрежденная большевистским правительством 29 ноября 1920 года, была образована на исконных землях Огузов - древних предков азербайджанцев – в Иреванском ханстве и близлежащих территориях. Около ста лет армяне пытаются стереть с лица земли все свидетельства этого неопровержимого факта. С этой целью еще в 30-е годы в советской Армении начался процесс переименования азербайджанских населенных пунктов на армянские топонимы. Данный процесс завершился в начале 90-х годов ХХ века, после окончательного изгнания всех азербайджанцев с исконных земель их предков. Вопреки попыткам апологетов этнопсихологического мифа о Великой Армении вымарать из истории факты экспансии армянами азербайджанских земель, архивные документы красноречиво свидетельствуют о принадлежности территории Армянской ССР и сегодняшней Республики Армения именно Западному Азербайджану - Иреванскому ханству. Нынешняя Армения – это образованная в 1920-ом году Армянская ССР, под юрисдикцию которой по воле Советской власти были отданы чужие территории. Это территории Александропольского, Иреванского, Эчмиадзинского, Нор-Баязетского, Дерелеязского уездов Иреванской губернии. Затем их поделили на 24 района Армянской ССР. Также это аннексированный у Карсской области Турции район Амасия. Затем 4 района Зангезурского уезда Елизаветпольской губернии (Гянджинской). Территория Казахского уезда, на которой были образованы районы Иджеван, Красносельск, Шамшаддин. И, наконец, территория Грузии.

За сухими фактами и цифрами демографической статистики вырисовывается драматическое повествование о геноциде азербайджанцев в Западном Азербайджане, сегодня именуемом Арменией. В книгу включены сведения о более чем 650 азербайджанских селениях компактного проживания азербайджанцев, а также данные о численности азербайджанского населения начиная с 30-х годов Х1Х века..

Автор условно разделил на три этапа период проживания азербайджанцев на территории нынешней Армении. Такое разделение помогает восстановить картину трагических событий, учиненных воинствующими дашнаками и их приспешниками против азербайджанцев, установить сходства и различия, исследовать белые пятна. Первый этап охватывает период до падения Иреванского ханства 10 февраля 1928 года. Поражение Ирана во второй русско-иранской войне 1826-1828 годах завершилось подписанием Туркменчайского Договора, согласно которому Иреванское и Нахчиванское ханства всецело отошли царской России. Авторами 15-ой статьи Договора были русский писатель и дипломат, посол России в Иране А.Грибоедов и военачальник царской армии граф И. Паскевич. Согласно данной статье, разрешалось передвижение армян из Ирана на Южный Кавказ. Переселение планировалось провести за счет контрибуций, наложенных Россией на Иран. При этом оговаривалось, что переселенцы на 6 лет освобождены от налогов. Сведя счеты с Ираном, Российская империя начала войну с Турцией, чтобы обеспечить свободный выход к Черному морю, проливам Босфор и Дарданелла. Захватив крепости Карс, Баязет и другие турецкие укрепления, русские войска одержали победу. В 1829 году между Россией и Османской империей был заключен Адрианопольский мирный договор, по которому признавалась власть России на всем Южном Кавказе и предусматривалось переселение 84.000 армян из Турции.

Второй этап охватывает период в составе царской России – с 10 февраля 1828года по ноябрь 1917 года. В 1828 году на территории Нахчыванского и Иреванского ханств была образована Армянская область Российской Империи. 5 июля 1827 года . в Джаванбулаге произошло сражение, в ходе которого русские войска захватили крепость Абасабад. Это сыграло трагическую роль в судьбе Иреванского ханства. В сентябре 1827 году русские захватили крепость Сардарабад. Из-за предательства армян, открывших северные ворота города, Иревань пала в октябре 1827 году. Третий этап начался после победы Октябрьской революции в конце 1917-го года и продолжался до 1989 года. Мы намеренно не разделяем этот этап на время правления армянских дашнаков с 1918 года до 29 ноября 1920 года и советского правительства Армянской ССР с 1920 по 1989 годы. Дело в том, что равнозначно агрессивной и нетерпимой против азербайджанцев была национальная политика как дашнакских националистов, так и вождей коммунистического режима. Одинаковая по сути и последовательности, эта политика отличалась лишь формой проявления. Дашнаки открыто претворяли в жизнь целенаправленную политику геноцида азербайджанцев, а руководители советской власти пользовались теневыми методами вытеснения и выживания азербайджанцев из Западного Азербайджана - земель их предков-огузов.

А кроме бредовых версий Шелале Гасановой ответить нечем? :) )))

Где написано правда Вам кажеться бредью!!!Правда глаза колет! Не так ли?!

62a8da7006b6.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А чего вы всё про Армянскую ССР ? Севрский мирный договор вам о чем ниб. говорит например?

Вильсоновская Армения — армянское государство в границах, предложенных президентом США Вудро Вильсоном при разработке Севрского договора 1920 года.

Изменено пользователем APMEXOH
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мартиросовичу

Армянская республика (Республика Армения), провозглашена «Армянским национальным советом» 28 мая 1918 года в Тифлисе после распада Закавказской демократической федеративной республики. Правительство Армянской республики. сформировано дашнаками (председатель О. Каджаз-нуни). 20 июня переехало в Эривань. В результате Батумских переговоров 4 июня был заключён «Союз мира и дружбы», завершивший армяно-турецкую войну 1918 года. Антинародная политика правительства Армянской республики вызвала в ряде сёл Нор-Баязетского и Даралагязского у. выступления крестьян, доходившие до вооруженных столкновений с дашнаками. Потерпев поражение в 1-й мировой войне, Турция в октябре 1918 года вывела свои войска; началась интервенция Антанты в Закавказье. Антанта, объявившая себя покровителем Армянской республики, передала ей Карсскую область и отторгнутые ранее уезды Эриванской губернии. Население Армянской республики составило 1510 тыс чел., в т. ч. 795 тыс. армян и 575 тыс. мусульман. Не довольствуясь этим, дашнаки заявили претензии на территорию Ахалкалак и Ворчало, вошедшие в Грузинскую республику, и на Карабах, Нахичеванский кр. и южную часть Елизаветпольской губ., вошедшие в Азербайджанскую республику. В результате армяно-грузинского конфликта 1918 года Армения потеряла сев. р-н (см. «Нейтральная зона»). Стремясь заручиться поддержкой иностранных империалистов, дашнаки установили связь с США, но американский сенат не принял мандат на управление Арменией. В Армянской республике до конца 1919 года хозяйничали англичане.

С июня высшим законодательным органом Армянской республики стал парламент, в к-ром 90% мест имели дашнаки. Пр-во (председатели: июнь 1919 — май 1920 А. Хатисян; май — нояб. 1920 А. Оганджанян; 23 нояб — 2 дек. 1920 С. Врацян) состояло из дашнаков (большинство), эсеров, кадетов и рамкаваров. Господство дашнаков явилось периодом экономич. и культурного упадка Армении. Валовая продукция промышленности уменьшилась в 12 раз, а с. х-ва в 6 раз. Медная промышленность была разорена Значит, часть плодовых культур и виноградников погибла. Посевные площади в 1919 по сравнению с 1913 сократились более чем в 4 раза. На небольшой терр., помимо местного населения, было сконцентрировано св. 300 тыс. беженцев, в т. ч. ок. 50 тыс. осиротевших детей. В 1918— 1919 св. 1/3 населения умерло от голода и эпидемий. Не имея доверия трудящихся, дашнаки опирались лишь на армию (ок. 40 тыс. чел.). В июне прошёл 2-й съезд крестьянского союза «Ширака», состоялась 1-я нелегальная конф. большевиков в Александрополе. В сент. 1919 совещание арм. большевиков в Эриване избрало подпольный парт, центр — Арменком РКП(б), работавший под рук. Кавказского краевого комитета РКП(б); созданы горком РКП(б) в Эривани, в ноябре парт, орг-ция в Карее. Борьбу за свержение буржуазной власти возглавили большевики.

В апр. 1919 марксистский ученический союз был переименован в Союз молодых социалистов-интернационалистов «Спартак». Первые комсомольские орг-ции оформились в мае — июле 1919. Комсомольцы вели активную борьбу против дашнакского режима. 28 нояб. 1919 в Эривани, а 6 янв. 1920 в Александрополе прошли забастовки железнодорожников. 18—19 янв. в Эривани состоялась нелегальная конф. коммунистич. орг-ций Армении, объединявших 1200 большевиков. 8 марта пр-во Армянской республики заключило тайный союз с Деникиным. Первомайские демонстрации повсеместно проходили под лозунгами: «Долой Дашнакцутюн!», "Да здравствует Сов. Армения!», «Да здравствует Сов. Россия!». 5 мая пр-во Армянской республики арестовало часть большевиков Эривани. Установилась воен. диктатура дашнаков. 7 мая был образован ВРК Армении, к-рый 10 мая обратился с воззванием о провозглашении Сов. власти. Выступления трудящихся переросли в вооруж. восстание, в результате к-рого 10 мая в Александрополе, а затем в Карее, Сарыкамыше, Нор-Баязете, Зангезу-ре, Казах-Шамшадине была установлена Сов. власть. Однако пр-ву А. б. р. с помощью империалистов Антанты удалось подавить майское восстание, были расстреляны его руководители — С. К. Алавердян, Б. Б. Гарибджанян, С. Г. Му-саелян и др. В июле в подполье организационно оформилась Коммунистическая партия (большевиков) Армении. Сложная внеш. и внутр. обстановка заставила пр-во Армянской республики подписать 10 авг. 1920 в Эривани соглашение между РСФСР и Арменией, но дашнаки его постоянно нарушали. Попытки пр-ва Армянской республики захватить р-ны со смешанным арм.-груз. и арм.-азерб. (см. Армяно-азербайджанский конфликт 1919—1920) населением привели к тому, что оно в итоге этих войн сократилось на 10—30%. В сент. 1920 дашнаки, получив от англичан оружие, произвели массовый погром мусульм. населения в Карсской обл. и в Эриванской губ. Начавшаяся в сент. армяно-турецкая война 1920 обострила кризис дашнакского режима. Тур. войска заняли почти 2/3, терр. Армении. Получить помощь от Антанты Армянской республике не удалось. 29 нояб. в ряде р-нов Армении вспыхнуло восстание, руководимое КП(б) Армении. Трудящиеся Армянской республики совм. с пришедшей им на помощь Красной Армией, а также 1-м арм. коммунистич. полком, находившимся в Азербайджане, свергли власть дашнаков. Ревком Армении провозгласил Армянскую социалистическую советскую республику. В этих условиях, рассчитывая теперь на помощь Турции, делегация пр-ва Армянской республики подписала Александропольский договор 1920, ставивший Армению под тур. протекторат. Договор силы не имел, т. к. к этому времени пр-во Армянской республики капитулировало, передав власть Ревкому.

Использованы материалы кн.: Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М. 1983. (Этим и объясняется обилие дубиноголовых терминов агитпропа; все их исправить так и не удалось. - Ред.).

62a8da7006b6.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А чего вы всё про Армянскую ССР ? Севрский мирный договор вам о чем ниб. говорит например?

Вильсоновская Армения — армянское государство в границах, предложенных президентом США Вудро Вильсоном при разработке Севрского договора 1920 года.

Молодец 'APMEXOH', наконец то выложил кое какую правду...

давай посмотрим эту карту Вильсона:

как видим при детальном рассмотрении эта ваша пресловутая Армения, которую предлагала Антанта подписанная президентом Вильсоном  должна была почти полностью разместиться в ареале Карской области Турции и ближе к озеру Вану...и западный кусочек Эриванской Губернии ближе к Грузии. Вот эта карта и есть доказательство тому что Советскую Армению эти красные коммуняки вместе с вашими дашнаками Дро и Андроником создали на исконных землях Азербайджана!... :smoking:

ArmeniaMap.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

земли предков огузов !!!!! эти земли почему-то присволи огузы у армян -не так ли? а настоящие земли огузов -в туркестане. Поэтому не надо больше ля-ля. Да захватили у нас огузы наши земли -молодцы. Но, пора и честь знать. попользовались и баста.кстати, азербайджанцы предки огузов ни в Карабахе, ни в Армении, и в 7 районах в 21 ВЕКЕ, никогда не жили и не живут, отсюда азербайджанский вывод, раз их здесь нет, следовательно их здесь никогда не было.А то что они здесь жили -это историческая ложь -фальсификация ( это если по вашей логике).

Армяне — один из древнейших индоарийских народов. Предки армян около XIII в. до Р. X. переселились из Фракии в Малую Азию и 500 лет проживали в области позднейшей Каппадокии. В VIII— VII вв. до Р. X. (возможно, под нажимом киммерийцев и скифов) армяне переселились в область современного Армянского нагорья, которое принадлежало тогда Урарту

В 114 г. римляне захватили Армению и сделали ее своей провинцией. Царь Партамасир был убит. Но уже в 117 г. новый римский император Адриан позволил армянам иметь своего царя и возвел на престол Вахарша I из той же династии Аршакуни. Этот царь основал город Вахаршапат и перенес в него свою резиденцию
.

В 218 г. новый римский император Макрин признал Трдата II царем. В 222 г. Трдат умер, не оставив наследников. Парфянский царь Артабан V отправил царствовать в Армению своего брата Хос-рова I. Вскоре (в 224—226 гг.) династия Аршакидов в Парфии была свергнута. К власти здесь пришла иранская династия Сасанидов.

Наконец, в 297 г. император Галерий нанес персам в Армении сокрушительное поражение и изгнал их из страны. Армянское царство было восстановлено, и Трдат III утвердился на престоле. В 301 г. он крестился, и через несколько лет вся страна приняла христианство.

В 369 г. осаждавшим все же удалось взять Артагерс и овладеть всеми царскими сокровищами. Парандзем вместе с другими пленными угнали в Иран. Для ее поругания шах Шапур велел построить на площади своей столицы специальный дом, в котором каждый желающий мог совокупиться с низложенной царицей. Таким образом она была замучена до смерти. А в завоеванной Армении начались разрушение церквей и гонения на христиан.

В 390 г., после смерти Аршака III, царская власть в Западной Армении была упразднена. Управление этой страной перешло в руки комитов, присылаемых из Константинополя. В Восточной Армении царская власть сохранялась еще сорок лет. В 401 г. персы низложили Хосрова III и передали престол его брату Врамшапуху. После смерти последнего шах Йездегерд I объявил в 417 г. армянским царем своего сына Шапура. Местное население и нахарары встретили его враждебно. И хотя открытого выступления не было, царских почестей Шапуру не воздавали. В 420 г. Шапур уехал из Армении и был вскоре убит. Три года страна не имела правителя. В это время произошло много смут и беззаконий. Наконец, в 422 г. шах Вахрам V провозгласил царем Армении сына Врамшапуха, Арташеса IV. По свидетельству Мовеса Хоренаци, этот последний армянский царь был человеком беспутным и развратным. Вскоре все нахарары прониклись к нему презрением и обратились к Вахраму с просьбой сместить Арташеса. В 428 г. шах вызвал Арташеса к себе, подверг суду и лишил престола. С этого времени в Восточной Армении стали распоряжаться персидские марзапаны (губернаторы), а Армянское царство прекратило свое существование

ИСТОЧНИК

62a8da7006b6.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

map17.jpg

http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000016/map17.shtml

здесь Армения есть ,Урарту .А где же Азербайджан?

красиво нарисовали,только не успели включить в состав "Урарту" весь Азербайджан!Видимо постыдились этого делать или же своесть армянская "не позволяло"!?

обратите внимание на карту, штрихованные розовые линии ,это те территории Урарту, Армении которая находится

нынешнем под контролю Азербайджана

Где справедливость?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А чего вы всё про Армянскую ССР ? Севрский мирный договор вам о чем ниб. говорит например?

Вильсоновская Армения — армянское государство в границах, предложенных президентом США Вудро Вильсоном при разработке Севрского договора 1920 года.

Молодец 'APMEXOH', наконец то выложил кое какую правду...

давай посмотрим эту карту Вильсона:

как видим при детальном рассмотрении эта ваша пресловутая Армения, которую предлагала Антанта подписанная президентом Вильсоном  должна была почти полностью разместиться в ареале Карской области Турции и ближе к озеру Вану...и западный кусочек Эриванской Губернии ближе к Грузии. Вот эта карта и есть доказательство тому что Советскую Армению эти красные коммуняки вместе с вашими дашнаками Дро и Андроником создали на исконных землях Азербайджана!... :smoking:

ArmeniaMap.jpg

"исконных землях Азербайджана!" Ара, я балдею с этой афоризмы

По договору часть западной Армении отходила к нам! а не "должна была почти полностью разместиться в ареале Карской области"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А чего вы всё про Армянскую ССР ? Севрский мирный договор вам о чем ниб. говорит например?

Вильсоновская Армения — армянское государство в границах, предложенных президентом США Вудро Вильсоном при разработке Севрского договора 1920 года.

Молодец 'APMEXOH', наконец то выложил кое какую правду...

давай посмотрим эту карту Вильсона:

как видим при детальном рассмотрении эта ваша пресловутая Армения, которую предлагала Антанта подписанная президентом Вильсоном  должна была почти полностью разместиться в ареале Карской области Турции и ближе к озеру Вану...и западный кусочек Эриванской Губернии ближе к Грузии. Вот эта карта и есть доказательство тому что Советскую Армению эти красные коммуняки вместе с вашими дашнаками Дро и Андроником создали на исконных землях Азербайджана!... :smoking:

ArmeniaMap.jpg

"исконных землях Азербайджана!" Ара, я балдею с этой афоризмы

По договору часть западной Армении отходила к нам! а не "должна была почти полностью разместиться в ареале Карской области"

Только не ври видите на сноске внизу даже отмечены границы Азербайджана и Грузии... :smoking: здесь вам не КВН чтобы каждый раз изворачиваться...конечно будешь балдеть подними статистику Брокгауза начала 19 века посмотри сколько было вашего брата и сколько потом понаехало...стыдно врать!.... :smoking:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А чего вы всё про Армянскую ССР ? Севрский мирный договор вам о чем ниб. говорит например?

Вильсоновская Армения — армянское государство в границах, предложенных президентом США Вудро Вильсоном при разработке Севрского договора 1920 года.

Молодец 'APMEXOH', наконец то выложил кое какую правду...

Если бы он знал бы невыложил. :loool:

ArmeniaMap.jpg

В ласковом армянском имени Мкртч нет гласных букв

Конечной инстанцией любого разумного человека является Ислам. Л.Н.Толстой

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Наиболее распространенный их тезис: армяне в Закавказье -не коренные жители, обосновавшиеся здесь задолго до Рождества Христова, о чем свидетельств масса в трудах античных историков, а якобы пришельцы, в то время как кавказские татары, потомки тюрков-огузов, появившихся здесь в XI веке нашей эры, переименованные советской властью в “азербайджанцев” (коммунисты перехватили пантюркистскую нацеленность на подлинный Азербайджан, что -в Иране), так вот они - самые что ни на есть коренные тутошние жители. Любопытно то, что действительно есть азербайджанцы, то есть жители Азербайджанской Республики, корни которых на Кавказе и в Закавказье, а не в Средней Азии, откуда пришли тюрки. Это лезгины, аварцы, удины, талыши, таты, курды и многие другие, кого на протяжении восьмидесятилетнего существования азербайджанского государства вовсю старались отуречить, лишить своей национальной идентичности или, на худой конец, просто выжить, как армян из Нахичевана и равнинного Карабаха. Но не от их имени выступали и выступают эльчибеевцы и алиевцы. Под азербайджанцами они понимают прежде всего тюрков, родственных анатолийским туркам, с которыми тот же Гейдар Алиев братается при каждом посещении Анкары и принимая турецких руководителей в Баку. От имени всего населения Азербайджана говорить в таких случаях он не имеет никакого права, ибо кавказцы в большинстве своем совсем не тюрки. Но если бы дело ограничивалось только демонстрацией “тюркизма” (по выражению Эльчибея), я бы сказал: ну и Бог с ними. Так ведь мало им такой солидарности с потомками тех, кто осуществлял геноцид армян в начале века и не желает приносить покаяние. Они теперь решили все перевернуть с ног на голову: оказывается, не турки систематически уничтожали подвластное им армянское население с конца XIX века до наших дней (с учетом сумгаитских, гянджинских, бакинских, мартунашенских и т.д. продолжателей), а наоборот, армяне резали турок! Это все равно, что объявить о геноциде немцев евреями или цыганами, или славянами.

С помощью советских псевдоученых азербайджанские политики, начиная с мусаватистов 1918 года, приватизировали чужой этноним (заимствованный у иранского Азербайджана, только буковку заменили - “а” на “е”), присвоили персидских поэтов и армянские крест-камни (хачкары), а теперь хотят еще присвоить и армянскую беду - геноцид. Кощунство? Несомненно. Но зачем? Да затем, что армяне Карабаха и собственно Армении -единственная здесь преграда пантюркизму и единственный союзник России, которая стала мешать бакинским претендентам на господство в Закавказье, ориентирующимся на Турцию, США и НАТО. Клевещи, клевещи, клевещи на армян, авось удастся хапнуть и армянский Карабах, а то и всю Армению (в указе Алиева от 18.12.97 г. вообще говорится о “так называемой Армении”, в указе от 26.03.98 г. - об “Иреванском ханстве”), на чью территорию Баку зарится еще с времен мусаватистской республики 1918-1920 гг.

То, что этим занимается насквозь лживая шовинистская пропаганда новоявленных бакинских ханов, понятно: у них свои турецкие и антирусские цели, поэтому им обязательно надо клеветать на наших союзников-армян. Непонятно, зачем это понадобилось русскому историку-демократу (недемократы на страницах “ОГ”, наверное, не выступают). Я лично не знаком с Г. Волынским. Мне известен другой Волынский. Был такой русский дипломат в петровские времена. Так вот он как раз боролся против турок в Закавказье. Нынешний Волынский или тот, кто скрывается под этой фамилией, явно танцует под турецкую или турецко-азербайджанскую дудку. И не стесняется порочить свою (или не свою?) ученую степень , кандидата исторических наук повторением беззастенчивых фальсификаций, источник которых находится в Баку. Большинство этих выдумок опровергается совершенно элементарно. Давайте пройдемся по тексту г-на Волынского.

Когда Россия присоединяла к своим владениям прикаспийские области Персии, не было там ни “азербайджанских ханов”, ни Азербайджана. Независимо от своей этнической принадлежности владетели Кубинского, Бакинского, Карабахского и прочих ханств были персидскими наместниками. И сами они, пока могли, сопротивлялись русским войскам, а подвластное им мусульманское население нередко бунтовало против пришельцев с севера. Поэтому говорить об “осознанном выборе” не существовавшего тогда Азербайджана в пользу России - исторический нонсенс. Но не случайный. Известно, что грузины приветствовали приход России уже в петровские времена. Известно, что и армяне вели переговоры о том же с дипломатами Петра Первого и Екатерины Второй. Известно, что во время русско-персидских и русско-турецких войн первой трети XIX века, результатом которых явилось присоединение Закавказья к России, русским войскам помогало христианское население Грузии, Армении, Ширвана и других областей Закавказья, которые г-н Волынский напрасно называет мусульманскими только потому, что во главе этих персидских областей стояли ханы-мусульмане. Для мусульманской империи, каковой была Персия, было естественно держать наместников мусульман даже в областях исторической Армении, но это совсем не означало, что все тамошнее население состояло из одних только приверженцев Ислама. Что же касается все время упоминаемых Эриванского, Нахичеванского и Карабахского ханств, тоже у Персии нами отвоеванных, то сколько бы там ни проживало в разные эпохи татар и турок, земли эти всегда были и остаются исконно армянскими, и г-н Волынский совершенно напрасно вводит в заблуждение читателей, называя их всего лишь “населенными азербайджанцами территориями”. Этому “историку” С.М. Соловьева бы почитать. Тогда бы он узнал, что даже столица Ширвана (а никак не Азербайджана) Шемаха в петровские времена была населена армянами. Нахичеван тоже. И в городе Эриване жило много армян. Столько, что армянские посланцы к Петру предлагали сформировать из них aрмию для войны с персами. “В армянской стране 17 провинций, с которых соберется 116.000 человек войска, да грузинского войска соберется с 30.000...” “В одной Карабахской провинции армян будет со 100.000 дворов, а в другой провинции, Капан, еще больше армян, и все они одинаково хотят быть под покровительством России” (С.М. Соловьев. Сочинения. Книга XX. М., 1996, с.452-453, 456). Именно поэтому и объявлены были Эриванское и Нахичеванское ханства Армянской областью, а совсем не потому, что целью России было “взятие Константинополя и установление контроля над проливами”, как утверждает Волынский: далековато от Армении до Босфора, не там плацдарм для взятия проливов выстраивала Россия, это знают даже школьники. Интересно, что ни о каких азербайджанских землях, провинциях, ханствах, ни о каких азербайджанцах применительно к упомянутым областям и событиям Соловьев ничего не говорит, а ведь он - историк, излагающий все до мельчайших подробностей. Неужели не заметил “самого большого народа Закавказья”? Не заметил потому, что нечего было замечать. Это уж потом, в советские времена советские историки, особенно связанные с Баку, экстраполировали Азербайджан, появившийся на карте бывшей Российской империи только в 1918 году, и азербайджанцев, появившихся еще позже, в далекое и не очень далекое прошлое, когда в Ширване и других бывших персидских, а затем российских провинциях наряду с коренными кавказцами жили и кавказские татары, или тюрки, предки которых пришли сюда из-за Каспия. Ну жили бы и жили, так нет, подавай им чужие земли, чужую историю, чужую культуру, даже чужие трагедии ради обоснования непомерных претензий их националистической “элиты”.

Я нигде, кроме как у г-на Волынского, не читал о том, как генерал Паскевич “высоко оценивал боевую доблесть азербайджанцев”. Он такого и народа-то не знал. Побывавший у него в войсках Александр Сергеевич Пушкин говорил про тех, кого имеет в виду г-н Волынский, несколько иначе: “татаре” (достаточно заглянуть в “Путешествие в Арзрум”). Зато известно, что карабахская конница, участвовавшая в боях в Закавказье в рядах русских войск, состояла из карабахских армян, а не из татар, как пытается внушить нам наш историк. Известно и то, что в тех боях прославилось много генералов-армян. Назову хотя бы такие имена, как князь В.Г. Мадатов, князь В.О. Бебутов, граф М.Т. Лорис-Меликов, князь М.Э. Аргутинский-Долгоруков, генерал-лейтенант А.А. Тер-Гукасов, генерал-лейтенант И.Д. Лазарев и другие. Интересно, что почти все они были выходцами из якобы “азербайджанского” Карабаха. Многим из них Паскевич действительно выносил благодарность. А вот имен “азербайджанских” героев, похоже, даже г-н Волынский не знает, иначе, наверное, назвал бы хоть одно. Однако это все - цветочки по сравнению с совершенно позорным пассажем о “переселении турецких армян в российские пределы (Эриванскую губернию и Нахичеванский уезд)”, которое, оказывается, произошло “в 1915 году после неудачной попытки создать в Турции армянское государство”. Выходит, по Волынскому, не было геноцида армян, относившихся в Турции к категории “подзащитного населения”(!), а была всего лишь какая-то “неудачная попытка” нехороших дашнаков (эта армянская революционно-демократическая партия, гонимая большевиками, всегда была “нехорошей” в глазах советских историков). И это говорится о годе начала самого крупного геноцида армян, продолжавшегося почти восемь лет, с подключением к этому преступному действу и тех, кто назвал себя азербайджанцами. Это к слову о том, что азербайджанцы якобы стояли в стороне от армяно-турецкой вражды. В городе Шуши в 1920 году они особенно хорошо покaзали, что значит “стоять в стороне”, разрушив его армянские кварталы до основания, а сейчас и эта историческая вотчина армянских медиков Шахназарянов, этот очаг армянского сопротивления персам и туркам стал предметом территориальных вожделений бакинских экспансионистов. Геноцид 1915-1922 годов унес, по разным подсчетам, минимум полтора миллиона армянских жизней. На самом деле - значительно больше. Одних вырезали в постели, других высылали в безводную пустыню, третьих расстреливали. В общем, покуражились. Так это младотурки, мусаватисты и иже с ними. Их последователи в Турции и Азербайджане до сих пор не хотят признавать факт геноцида. А теперь вот Г. Алиев взял да и свалил все с больной головы на здоровую. И русский историк на страницах демократической газеты идет по его стопам, откровенно издеваясь над братским, союзным нам, русским, народом. Уму непостижимо!

И дальше что ни строчка, то вранье. Возвращение армян на свои земли, по поводу которого пытается ерничать г-н Волынский, упоминая всуе святое для армян А.С. Грибоедова, было в действительности именно возвращением, а не временным переселением в каких-то тактических целях. Тут наш историк опять перепевает выдумки своих бакинских коллег. И не устраивала Бакинская коммуна в марте 1918 года азербайджанских погромов. Это Алиев выдумал, чтобы оправдать выбор даты 31 марта в качестве “дня геноцида азербайджанцев”. Не могла многонациональная Бакинская коммуна, в составе которой были и азербайджанцы, в том числе известный Азизбеков, заниматься чьими бы то ни было национальными погромами.

Мусаватистский мятеж она в марте 1918 года подавляла. Но при чем здесь геноцид? Эдак любое событие гражданской войны под геноцид подвести можно. Только вот международное право не позволяет, понимая под геноцидом умышленную расправу над определенным народом как таковым, а совсем не политические разборки.

Такие же выдумки - утверждения о том, будто армяне изгнали “в очередной раз со своих земель” один миллион азербайджанцев. Не может быть такого числа азербайджанских беженцев, ибо в районах, откуда эти действительно несчастные люди вынуждены были бежать (а вынуждали их к этому не только военные действия, но и бакинская пропаганда), даже по азербайджанской официальной статистике проживало что-то около 300-400 тысяч человек. Армян куда больше выдавили из Азербайджанской Республики погромами и угрозами, их квартир и домов с лихвой хватило бы для азербайджанских беженцев, но не селят тех там почему-то, а держат в черном теле, спекулируя на их бедах, пуская крокодилову слезу на международных форумах, выклянчивая долларовые подачки. Но это опять-таки расхожий прием бакинской пропаганды. Зачем же русскому-то историку его повторять?

И неправда, что Азербайджан - “союзник России”. Он - союзник Турции и НАТО, о чем открыто заявляет сам Алиев, особенно перед турецкой или американской аудиториями в Анкаре и Вашингтоне. Да и его кукиш России с нефтетрубой говорит сам за себя. Так что нечего пудрить мозга демократическому читателю “Общей газеты”, господин Волынский.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Наиболее распространенный их тезис: армяне в Закавказье -не коренные жители, обосновавшиеся здесь задолго до Рождества Христова, о чем свидетельств масса в трудах античных историков, а якобы пришельцы, в то время как кавказские татары, потомки тюрков-огузов, появившихся здесь в XI веке нашей эры, переименованные советской властью в "азербайджанцев" (коммунисты перехватили пантюркистскую нацеленность на подлинный Азербайджан, что -в Иране), так вот они - самые что ни на есть коренные тутошние жители. Любопытно то, что действительно есть азербайджанцы, то есть жители Азербайджанской Республики, корни которых на Кавказе и в Закавказье, а не в Средней Азии, откуда пришли тюрки. Это лезгины, аварцы, удины, талыши, таты, курды и многие другие, кого на протяжении восьмидесятилетнего существования азербайджанского государства вовсю старались отуречить, лишить своей национальной идентичности или, на худой конец, просто выжить, как армян из Нахичевана и равнинного Карабаха. Но не от их имени выступали и выступают эльчибеевцы и алиевцы. Под азербайджанцами они понимают прежде всего тюрков, родственных анатолийским туркам, с которыми тот же Гейдар Алиев братается при каждом посещении Анкары и принимая турецких руководителей в Баку. От имени всего населения Азербайджана говорить в таких случаях он не имеет никакого права, ибо кавказцы в большинстве своем совсем не тюрки. Но если бы дело ограничивалось только демонстрацией "тюркизма" (по выражению Эльчибея), я бы сказал: ну и Бог с ними. Так ведь мало им такой солидарности с потомками тех, кто осуществлял геноцид армян в начале века и не желает приносить покаяние. Они теперь решили все перевернуть с ног на голову: оказывается, не турки систематически уничтожали подвластное им армянское население с конца XIX века до наших дней (с учетом сумгаитских, гянджинских, бакинских, мартунашенских и т.д. продолжателей), а наоборот, армяне резали турок! Это все равно, что объявить о геноциде немцев евреями или цыганами, или славянами.

С помощью советских псевдоученых азербайджанские политики, начиная с мусаватистов 1918 года, приватизировали чужой этноним (заимствованный у иранского Азербайджана, только буковку заменили - "а" на "е"), присвоили персидских поэтов и армянские крест-камни (хачкары), а теперь хотят еще присвоить и армянскую беду - геноцид. Кощунство? Несомненно. Но зачем? Да затем, что армяне Карабаха и собственно Армении -единственная здесь преграда пантюркизму и единственный союзник России, которая стала мешать бакинским претендентам на господство в Закавказье, ориентирующимся на Турцию, США и НАТО. Клевещи, клевещи, клевещи на армян, авось удастся хапнуть и армянский Карабах, а то и всю Армению (в указе Алиева от 18.12.97 г. вообще говорится о "так называемой Армении", в указе от 26.03.98 г. - об "Иреванском ханстве"), на чью территорию Баку зарится еще с времен мусаватистской республики 1918-1920 гг.

То, что этим занимается насквозь лживая шовинистская пропаганда новоявленных бакинских ханов, понятно: у них свои турецкие и антирусские цели, поэтому им обязательно надо клеветать на наших союзников-армян. Непонятно, зачем это понадобилось русскому историку-демократу (недемократы на страницах "ОГ", наверное, не выступают). Я лично не знаком с Г. Волынским. Мне известен другой Волынский. Был такой русский дипломат в петровские времена. Так вот он как раз боролся против турок в Закавказье. Нынешний Волынский или тот, кто скрывается под этой фамилией, явно танцует под турецкую или турецко-азербайджанскую дудку. И не стесняется порочить свою (или не свою?) ученую степень , кандидата исторических наук повторением беззастенчивых фальсификаций, источник которых находится в Баку. Большинство этих выдумок опровергается совершенно элементарно. Давайте пройдемся по тексту г-на Волынского.

Когда Россия присоединяла к своим владениям прикаспийские области Персии, не было там ни "азербайджанских ханов", ни Азербайджана. Независимо от своей этнической принадлежности владетели Кубинского, Бакинского, Карабахского и прочих ханств были персидскими наместниками. И сами они, пока могли, сопротивлялись русским войскам, а подвластное им мусульманское население нередко бунтовало против пришельцев с севера. Поэтому говорить об "осознанном выборе" не существовавшего тогда Азербайджана в пользу России - исторический нонсенс. Но не случайный. Известно, что грузины приветствовали приход России уже в петровские времена. Известно, что и армяне вели переговоры о том же с дипломатами Петра Первого и Екатерины Второй. Известно, что во время русско-персидских и русско-турецких войн первой трети XIX века, результатом которых явилось присоединение Закавказья к России, русским войскам помогало христианское население Грузии, Армении, Ширвана и других областей Закавказья, которые г-н Волынский напрасно называет мусульманскими только потому, что во главе этих персидских областей стояли ханы-мусульмане. Для мусульманской империи, каковой была Персия, было естественно держать наместников мусульман даже в областях исторической Армении, но это совсем не означало, что все тамошнее население состояло из одних только приверженцев Ислама. Что же касается все время упоминаемых Эриванского, Нахичеванского и Карабахского ханств, тоже у Персии нами отвоеванных, то сколько бы там ни проживало в разные эпохи татар и турок, земли эти всегда были и остаются исконно армянскими, и г-н Волынский совершенно напрасно вводит в заблуждение читателей, называя их всего лишь "населенными азербайджанцами территориями". Этому "историку" С.М. Соловьева бы почитать. Тогда бы он узнал, что даже столица Ширвана (а никак не Азербайджана) Шемаха в петровские времена была населена армянами. Нахичеван тоже. И в городе Эриване жило много армян. Столько, что армянские посланцы к Петру предлагали сформировать из них aрмию для войны с персами. "В армянской стране 17 провинций, с которых соберется 116.000 человек войска, да грузинского войска соберется с 30.000..." "В одной Карабахской провинции армян будет со 100.000 дворов, а в другой провинции, Капан, еще больше армян, и все они одинаково хотят быть под покровительством России" (С.М. Соловьев. Сочинения. Книга XX. М., 1996, с.452-453, 456). Именно поэтому и объявлены были Эриванское и Нахичеванское ханства Армянской областью, а совсем не потому, что целью России было "взятие Константинополя и установление контроля над проливами", как утверждает Волынский: далековато от Армении до Босфора, не там плацдарм для взятия проливов выстраивала Россия, это знают даже школьники. Интересно, что ни о каких азербайджанских землях, провинциях, ханствах, ни о каких азербайджанцах применительно к упомянутым областям и событиям Соловьев ничего не говорит, а ведь он - историк, излагающий все до мельчайших подробностей. Неужели не заметил "самого большого народа Закавказья"? Не заметил потому, что нечего было замечать. Это уж потом, в советские времена советские историки, особенно связанные с Баку, экстраполировали Азербайджан, появившийся на карте бывшей Российской империи только в 1918 году, и азербайджанцев, появившихся еще позже, в далекое и не очень далекое прошлое, когда в Ширване и других бывших персидских, а затем российских провинциях наряду с коренными кавказцами жили и кавказские татары, или тюрки, предки которых пришли сюда из-за Каспия. Ну жили бы и жили, так нет, подавай им чужие земли, чужую историю, чужую культуру, даже чужие трагедии ради обоснования непомерных претензий их националистической "элиты".

Я нигде, кроме как у г-на Волынского, не читал о том, как генерал Паскевич "высоко оценивал боевую доблесть азербайджанцев". Он такого и народа-то не знал. Побывавший у него в войсках Александр Сергеевич Пушкин говорил про тех, кого имеет в виду г-н Волынский, несколько иначе: "татаре" (достаточно заглянуть в "Путешествие в Арзрум"). Зато известно, что карабахская конница, участвовавшая в боях в Закавказье в рядах русских войск, состояла из карабахских армян, а не из татар, как пытается внушить нам наш историк. Известно и то, что в тех боях прославилось много генералов-армян. Назову хотя бы такие имена, как князь В.Г. Мадатов, князь В.О. Бебутов, граф М.Т. Лорис-Меликов, князь М.Э. Аргутинский-Долгоруков, генерал-лейтенант А.А. Тер-Гукасов, генерал-лейтенант И.Д. Лазарев и другие. Интересно, что почти все они были выходцами из якобы "азербайджанского" Карабаха. Многим из них Паскевич действительно выносил благодарность. А вот имен "азербайджанских" героев, похоже, даже г-н Волынский не знает, иначе, наверное, назвал бы хоть одно. Однако это все - цветочки по сравнению с совершенно позорным пассажем о "переселении турецких армян в российские пределы (Эриванскую губернию и Нахичеванский уезд)", которое, оказывается, произошло "в 1915 году после неудачной попытки создать в Турции армянское государство". Выходит, по Волынскому, не было геноцида армян, относившихся в Турции к категории "подзащитного населения"(!), а была всего лишь какая-то "неудачная попытка" нехороших дашнаков (эта армянская революционно-демократическая партия, гонимая большевиками, всегда была "нехорошей" в глазах советских историков). И это говорится о годе начала самого крупного геноцида армян, продолжавшегося почти восемь лет, с подключением к этому преступному действу и тех, кто назвал себя азербайджанцами. Это к слову о том, что азербайджанцы якобы стояли в стороне от армяно-турецкой вражды. В городе Шуши в 1920 году они особенно хорошо покaзали, что значит "стоять в стороне", разрушив его армянские кварталы до основания, а сейчас и эта историческая вотчина армянских медиков Шахназарянов, этот очаг армянского сопротивления персам и туркам стал предметом территориальных вожделений бакинских экспансионистов. Геноцид 1915-1922 годов унес, по разным подсчетам, минимум полтора миллиона армянских жизней. На самом деле - значительно больше. Одних вырезали в постели, других высылали в безводную пустыню, третьих расстреливали. В общем, покуражились. Так это младотурки, мусаватисты и иже с ними. Их последователи в Турции и Азербайджане до сих пор не хотят признавать факт геноцида. А теперь вот Г. Алиев взял да и свалил все с больной головы на здоровую. И русский историк на страницах демократической газеты идет по его стопам, откровенно издеваясь над братским, союзным нам, русским, народом. Уму непостижимо!

И дальше что ни строчка, то вранье. Возвращение армян на свои земли, по поводу которого пытается ерничать г-н Волынский, упоминая всуе святое для армян А.С. Грибоедова, было в действительности именно возвращением, а не временным переселением в каких-то тактических целях. Тут наш историк опять перепевает выдумки своих бакинских коллег. И не устраивала Бакинская коммуна в марте 1918 года азербайджанских погромов. Это Алиев выдумал, чтобы оправдать выбор даты 31 марта в качестве "дня геноцида азербайджанцев". Не могла многонациональная Бакинская коммуна, в составе которой были и азербайджанцы, в том числе известный Азизбеков, заниматься чьими бы то ни было национальными погромами.

Мусаватистский мятеж она в марте 1918 года подавляла. Но при чем здесь геноцид? Эдак любое событие гражданской войны под геноцид подвести можно. Только вот международное право не позволяет, понимая под геноцидом умышленную расправу над определенным народом как таковым, а совсем не политические разборки.

Такие же выдумки - утверждения о том, будто армяне изгнали "в очередной раз со своих земель" один миллион азербайджанцев. Не может быть такого числа азербайджанских беженцев, ибо в районах, откуда эти действительно несчастные люди вынуждены были бежать (а вынуждали их к этому не только военные действия, но и бакинская пропаганда), даже по азербайджанской официальной статистике проживало что-то около 300-400 тысяч человек. Армян куда больше выдавили из Азербайджанской Республики погромами и угрозами, их квартир и домов с лихвой хватило бы для азербайджанских беженцев, но не селят тех там почему-то, а держат в черном теле, спекулируя на их бедах, пуская крокодилову слезу на международных форумах, выклянчивая долларовые подачки. Но это опять-таки расхожий прием бакинской пропаганды. Зачем же русскому-то историку его повторять?

И неправда, что Азербайджан - "союзник России". Он - союзник Турции и НАТО, о чем открыто заявляет сам Алиев, особенно перед турецкой или американской аудиториями в Анкаре и Вашингтоне. Да и его кукиш России с нефтетрубой говорит сам за себя. Так что нечего пудрить мозга демократическому читателю "Общей газеты", господин Волынский.

Прошу модераторов забанит етого Армянсково клоуна

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Наиболее распространенный их тезис: армяне в Закавказье -не коренные жители, обосновавшиеся здесь задолго до Рождества Христова, о чем свидетельств масса в трудах античных историков, а якобы пришельцы, в то время как кавказские татары, потомки тюрков-огузов, появившихся здесь в XI веке нашей эры, переименованные советской властью в “азербайджанцев” (коммунисты перехватили пантюркистскую нацеленность на подлинный Азербайджан, что -в Иране), так вот они - самые что ни на есть коренные тутошние жители. Любопытно то, что действительно есть азербайджанцы, то есть жители Азербайджанской Республики, корни которых на Кавказе и в Закавказье, а не в Средней Азии, откуда пришли тюрки. Это лезгины, аварцы, удины, талыши, таты, курды и многие другие, кого на протяжении восьмидесятилетнего существования азербайджанского государства вовсю старались отуречить, лишить своей национальной идентичности или, на худой конец, просто выжить, как армян из Нахичевана и равнинного Карабаха. Но не от их имени выступали и выступают эльчибеевцы и алиевцы. Под азербайджанцами они понимают прежде всего тюрков, родственных анатолийским туркам, с которыми тот же Гейдар Алиев братается при каждом посещении Анкары и принимая турецких руководителей в Баку. От имени всего населения Азербайджана говорить в таких случаях он не имеет никакого права, ибо кавказцы в большинстве своем совсем не тюрки. Но если бы дело ограничивалось только демонстрацией “тюркизма” (по выражению Эльчибея), я бы сказал: ну и Бог с ними. Так ведь мало им такой солидарности с потомками тех, кто осуществлял геноцид армян в начале века и не желает приносить покаяние. Они теперь решили все перевернуть с ног на голову: оказывается, не турки систематически уничтожали подвластное им армянское население с конца XIX века до наших дней (с учетом сумгаитских, гянджинских, бакинских, мартунашенских и т.д. продолжателей), а наоборот, армяне резали турок! Это все равно, что объявить о геноциде немцев евреями или цыганами, или славянами.

С помощью советских псевдоученых азербайджанские политики, начиная с мусаватистов 1918 года, приватизировали чужой этноним (заимствованный у иранского Азербайджана, только буковку заменили - “а” на “е”), присвоили персидских поэтов и армянские крест-камни (хачкары), а теперь хотят еще присвоить и армянскую беду - геноцид. Кощунство? Несомненно. Но зачем? Да затем, что армяне Карабаха и собственно Армении -единственная здесь преграда пантюркизму и единственный союзник России, которая стала мешать бакинским претендентам на господство в Закавказье, ориентирующимся на Турцию, США и НАТО. Клевещи, клевещи, клевещи на армян, авось удастся хапнуть и армянский Карабах, а то и всю Армению (в указе Алиева от 18.12.97 г. вообще говорится о “так называемой Армении”, в указе от 26.03.98 г. - об “Иреванском ханстве”), на чью территорию Баку зарится еще с времен мусаватистской республики 1918-1920 гг.

То, что этим занимается насквозь лживая шовинистская пропаганда новоявленных бакинских ханов, понятно: у них свои турецкие и антирусские цели, поэтому им обязательно надо клеветать на наших союзников-армян. Непонятно, зачем это понадобилось русскому историку-демократу (недемократы на страницах “ОГ”, наверное, не выступают). Я лично не знаком с Г. Волынским. Мне известен другой Волынский. Был такой русский дипломат в петровские времена. Так вот он как раз боролся против турок в Закавказье. Нынешний Волынский или тот, кто скрывается под этой фамилией, явно танцует под турецкую или турецко-азербайджанскую дудку. И не стесняется порочить свою (или не свою?) ученую степень , кандидата исторических наук повторением беззастенчивых фальсификаций, источник которых находится в Баку. Большинство этих выдумок опровергается совершенно элементарно. Давайте пройдемся по тексту г-на Волынского.

Когда Россия присоединяла к своим владениям прикаспийские области Персии, не было там ни “азербайджанских ханов”, ни Азербайджана. Независимо от своей этнической принадлежности владетели Кубинского, Бакинского, Карабахского и прочих ханств были персидскими наместниками. И сами они, пока могли, сопротивлялись русским войскам, а подвластное им мусульманское население нередко бунтовало против пришельцев с севера. Поэтому говорить об “осознанном выборе” не существовавшего тогда Азербайджана в пользу России - исторический нонсенс. Но не случайный. Известно, что грузины приветствовали приход России уже в петровские времена. Известно, что и армяне вели переговоры о том же с дипломатами Петра Первого и Екатерины Второй. Известно, что во время русско-персидских и русско-турецких войн первой трети XIX века, результатом которых явилось присоединение Закавказья к России, русским войскам помогало христианское население Грузии, Армении, Ширвана и других областей Закавказья, которые г-н Волынский напрасно называет мусульманскими только потому, что во главе этих персидских областей стояли ханы-мусульмане. Для мусульманской империи, каковой была Персия, было естественно держать наместников мусульман даже в областях исторической Армении, но это совсем не означало, что все тамошнее население состояло из одних только приверженцев Ислама. Что же касается все время упоминаемых Эриванского, Нахичеванского и Карабахского ханств, тоже у Персии нами отвоеванных, то сколько бы там ни проживало в разные эпохи татар и турок, земли эти всегда были и остаются исконно армянскими, и г-н Волынский совершенно напрасно вводит в заблуждение читателей, называя их всего лишь “населенными азербайджанцами территориями”. Этому “историку” С.М. Соловьева бы почитать. Тогда бы он узнал, что даже столица Ширвана (а никак не Азербайджана) Шемаха в петровские времена была населена армянами. Нахичеван тоже. И в городе Эриване жило много армян. Столько, что армянские посланцы к Петру предлагали сформировать из них aрмию для войны с персами. “В армянской стране 17 провинций, с которых соберется 116.000 человек войска, да грузинского войска соберется с 30.000...” “В одной Карабахской провинции армян будет со 100.000 дворов, а в другой провинции, Капан, еще больше армян, и все они одинаково хотят быть под покровительством России” (С.М. Соловьев. Сочинения. Книга XX. М., 1996, с.452-453, 456). Именно поэтому и объявлены были Эриванское и Нахичеванское ханства Армянской областью, а совсем не потому, что целью России было “взятие Константинополя и установление контроля над проливами”, как утверждает Волынский: далековато от Армении до Босфора, не там плацдарм для взятия проливов выстраивала Россия, это знают даже школьники. Интересно, что ни о каких азербайджанских землях, провинциях, ханствах, ни о каких азербайджанцах применительно к упомянутым областям и событиям Соловьев ничего не говорит, а ведь он - историк, излагающий все до мельчайших подробностей. Неужели не заметил “самого большого народа Закавказья”? Не заметил потому, что нечего было замечать. Это уж потом, в советские времена советские историки, особенно связанные с Баку, экстраполировали Азербайджан, появившийся на карте бывшей Российской империи только в 1918 году, и азербайджанцев, появившихся еще позже, в далекое и не очень далекое прошлое, когда в Ширване и других бывших персидских, а затем российских провинциях наряду с коренными кавказцами жили и кавказские татары, или тюрки, предки которых пришли сюда из-за Каспия. Ну жили бы и жили, так нет, подавай им чужие земли, чужую историю, чужую культуру, даже чужие трагедии ради обоснования непомерных претензий их националистической “элиты”.

Я нигде, кроме как у г-на Волынского, не читал о том, как генерал Паскевич “высоко оценивал боевую доблесть азербайджанцев”. Он такого и народа-то не знал. Побывавший у него в войсках Александр Сергеевич Пушкин говорил про тех, кого имеет в виду г-н Волынский, несколько иначе: “татаре” (достаточно заглянуть в “Путешествие в Арзрум”). Зато известно, что карабахская конница, участвовавшая в боях в Закавказье в рядах русских войск, состояла из карабахских армян, а не из татар, как пытается внушить нам наш историк. Известно и то, что в тех боях прославилось много генералов-армян. Назову хотя бы такие имена, как князь В.Г. Мадатов, князь В.О. Бебутов, граф М.Т. Лорис-Меликов, князь М.Э. Аргутинский-Долгоруков, генерал-лейтенант А.А. Тер-Гукасов, генерал-лейтенант И.Д. Лазарев и другие. Интересно, что почти все они были выходцами из якобы “азербайджанского” Карабаха. Многим из них Паскевич действительно выносил благодарность. А вот имен “азербайджанских” героев, похоже, даже г-н Волынский не знает, иначе, наверное, назвал бы хоть одно. Однако это все - цветочки по сравнению с совершенно позорным пассажем о “переселении турецких армян в российские пределы (Эриванскую губернию и Нахичеванский уезд)”, которое, оказывается, произошло “в 1915 году после неудачной попытки создать в Турции армянское государство”. Выходит, по Волынскому, не было геноцида армян, относившихся в Турции к категории “подзащитного населения”(!), а была всего лишь какая-то “неудачная попытка” нехороших дашнаков (эта армянская революционно-демократическая партия, гонимая большевиками, всегда была “нехорошей” в глазах советских историков). И это говорится о годе начала самого крупного геноцида армян, продолжавшегося почти восемь лет, с подключением к этому преступному действу и тех, кто назвал себя азербайджанцами. Это к слову о том, что азербайджанцы якобы стояли в стороне от армяно-турецкой вражды. В городе Шуши в 1920 году они особенно хорошо покaзали, что значит “стоять в стороне”, разрушив его армянские кварталы до основания, а сейчас и эта историческая вотчина армянских медиков Шахназарянов, этот очаг армянского сопротивления персам и туркам стал предметом территориальных вожделений бакинских экспансионистов. Геноцид 1915-1922 годов унес, по разным подсчетам, минимум полтора миллиона армянских жизней. На самом деле - значительно больше. Одних вырезали в постели, других высылали в безводную пустыню, третьих расстреливали. В общем, покуражились. Так это младотурки, мусаватисты и иже с ними. Их последователи в Турции и Азербайджане до сих пор не хотят признавать факт геноцида. А теперь вот Г. Алиев взял да и свалил все с больной головы на здоровую. И русский историк на страницах демократической газеты идет по его стопам, откровенно издеваясь над братским, союзным нам, русским, народом. Уму непостижимо!

И дальше что ни строчка, то вранье. Возвращение армян на свои земли, по поводу которого пытается ерничать г-н Волынский, упоминая всуе святое для армян А.С. Грибоедова, было в действительности именно возвращением, а не временным переселением в каких-то тактических целях. Тут наш историк опять перепевает выдумки своих бакинских коллег. И не устраивала Бакинская коммуна в марте 1918 года азербайджанских погромов. Это Алиев выдумал, чтобы оправдать выбор даты 31 марта в качестве “дня геноцида азербайджанцев”. Не могла многонациональная Бакинская коммуна, в составе которой были и азербайджанцы, в том числе известный Азизбеков, заниматься чьими бы то ни было национальными погромами.

Мусаватистский мятеж она в марте 1918 года подавляла. Но при чем здесь геноцид? Эдак любое событие гражданской войны под геноцид подвести можно. Только вот международное право не позволяет, понимая под геноцидом умышленную расправу над определенным народом как таковым, а совсем не политические разборки.

Такие же выдумки - утверждения о том, будто армяне изгнали “в очередной раз со своих земель” один миллион азербайджанцев. Не может быть такого числа азербайджанских беженцев, ибо в районах, откуда эти действительно несчастные люди вынуждены были бежать (а вынуждали их к этому не только военные действия, но и бакинская пропаганда), даже по азербайджанской официальной статистике проживало что-то около 300-400 тысяч человек. Армян куда больше выдавили из Азербайджанской Республики погромами и угрозами, их квартир и домов с лихвой хватило бы для азербайджанских беженцев, но не селят тех там почему-то, а держат в черном теле, спекулируя на их бедах, пуская крокодилову слезу на международных форумах, выклянчивая долларовые подачки. Но это опять-таки расхожий прием бакинской пропаганды. Зачем же русскому-то историку его повторять?

И неправда, что Азербайджан - “союзник России”. Он - союзник Турции и НАТО, о чем открыто заявляет сам Алиев, особенно перед турецкой или американской аудиториями в Анкаре и Вашингтоне. Да и его кукиш России с нефтетрубой говорит сам за себя. Так что нечего пудрить мозга демократическому читателю “Общей газеты”, господин Волынский.

Еше один армяша нужно вытаскивать из палчыга хотя не стоит.Что за бред ты тут пишешь сам то хоть понял

icon11.gifWhole world is at my feet
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

map17.jpg

http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000016/map17.shtml

здесь Армения есть ,Урарту .А где же Азербайджан?

красиво нарисовали,только не успели включить в состав "Урарту" весь Азербайджан!Видимо постыдились этого делать или же своесть армянская "не позволяло"!?

обратите внимание на карту, штрихованные розовые линии ,это те территории Урарту, Армении которая находится

нынешнем под контролю Азербайджана

Где справедливость?

Где же честность и порядочность?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Карты, карты..

Всем любителям древних карт посвящается данная ссылка, где выставлены раритеты, оригиналы древних карт.

Целая страница посвящена картам Армении. Про Азербайджан к сожалению не нашёл.

http://www.raremaps.com/gallery/browse/category/Asia/Armenia

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Наиболее распространенный их тезис: армяне в Закавказье -не коренные жители, обосновавшиеся здесь задолго до Рождества Христова, о чем свидетельств масса в трудах античных историков, а якобы пришельцы, в то время как кавказские татары, потомки тюрков-огузов, появившихся здесь в XI веке нашей эры, переименованные советской властью в "азербайджанцев" (коммунисты перехватили пантюркистскую нацеленность на подлинный Азербайджан, что -в Иране), так вот они - самые что ни на есть коренные тутошние жители. Любопытно то, что действительно есть азербайджанцы, то есть жители Азербайджанской Республики, корни которых на Кавказе и в Закавказье, а не в Средней Азии, откуда пришли тюрки. Это лезгины, аварцы, удины, талыши, таты, курды и многие другие, кого на протяжении восьмидесятилетнего существования азербайджанского государства вовсю старались отуречить, лишить своей национальной идентичности или, на худой конец, просто выжить, как армян из Нахичевана и равнинного Карабаха. Но не от их имени выступали и выступают эльчибеевцы и алиевцы. Под азербайджанцами они понимают прежде всего тюрков, родственных анатолийским туркам, с которыми тот же Гейдар Алиев братается при каждом посещении Анкары и принимая турецких руководителей в Баку. От имени всего населения Азербайджана говорить в таких случаях он не имеет никакого права, ибо кавказцы в большинстве своем совсем не тюрки. Но если бы дело ограничивалось только демонстрацией "тюркизма" (по выражению Эльчибея), я бы сказал: ну и Бог с ними. Так ведь мало им такой солидарности с потомками тех, кто осуществлял геноцид армян в начале века и не желает приносить покаяние. Они теперь решили все перевернуть с ног на голову: оказывается, не турки систематически уничтожали подвластное им армянское население с конца XIX века до наших дней (с учетом сумгаитских, гянджинских, бакинских, мартунашенских и т.д. продолжателей), а наоборот, армяне резали турок! Это все равно, что объявить о геноциде немцев евреями или цыганами, или славянами.

С помощью советских псевдоученых азербайджанские политики, начиная с мусаватистов 1918 года, приватизировали чужой этноним (заимствованный у иранского Азербайджана, только буковку заменили - "а" на "е"), присвоили персидских поэтов и армянские крест-камни (хачкары), а теперь хотят еще присвоить и армянскую беду - геноцид. Кощунство? Несомненно. Но зачем? Да затем, что армяне Карабаха и собственно Армении -единственная здесь преграда пантюркизму и единственный союзник России, которая стала мешать бакинским претендентам на господство в Закавказье, ориентирующимся на Турцию, США и НАТО. Клевещи, клевещи, клевещи на армян, авось удастся хапнуть и армянский Карабах, а то и всю Армению (в указе Алиева от 18.12.97 г. вообще говорится о "так называемой Армении", в указе от 26.03.98 г. - об "Иреванском ханстве"), на чью территорию Баку зарится еще с времен мусаватистской республики 1918-1920 гг.

То, что этим занимается насквозь лживая шовинистская пропаганда новоявленных бакинских ханов, понятно: у них свои турецкие и антирусские цели, поэтому им обязательно надо клеветать на наших союзников-армян. Непонятно, зачем это понадобилось русскому историку-демократу (недемократы на страницах "ОГ", наверное, не выступают). Я лично не знаком с Г. Волынским. Мне известен другой Волынский. Был такой русский дипломат в петровские времена. Так вот он как раз боролся против турок в Закавказье. Нынешний Волынский или тот, кто скрывается под этой фамилией, явно танцует под турецкую или турецко-азербайджанскую дудку. И не стесняется порочить свою (или не свою?) ученую степень , кандидата исторических наук повторением беззастенчивых фальсификаций, источник которых находится в Баку. Большинство этих выдумок опровергается совершенно элементарно. Давайте пройдемся по тексту г-на Волынского.

Когда Россия присоединяла к своим владениям прикаспийские области Персии, не было там ни "азербайджанских ханов", ни Азербайджана. Независимо от своей этнической принадлежности владетели Кубинского, Бакинского, Карабахского и прочих ханств были персидскими наместниками. И сами они, пока могли, сопротивлялись русским войскам, а подвластное им мусульманское население нередко бунтовало против пришельцев с севера. Поэтому говорить об "осознанном выборе" не существовавшего тогда Азербайджана в пользу России - исторический нонсенс. Но не случайный. Известно, что грузины приветствовали приход России уже в петровские времена. Известно, что и армяне вели переговоры о том же с дипломатами Петра Первого и Екатерины Второй. Известно, что во время русско-персидских и русско-турецких войн первой трети XIX века, результатом которых явилось присоединение Закавказья к России, русским войскам помогало христианское население Грузии, Армении, Ширвана и других областей Закавказья, которые г-н Волынский напрасно называет мусульманскими только потому, что во главе этих персидских областей стояли ханы-мусульмане. Для мусульманской империи, каковой была Персия, было естественно держать наместников мусульман даже в областях исторической Армении, но это совсем не означало, что все тамошнее население состояло из одних только приверженцев Ислама. Что же касается все время упоминаемых Эриванского, Нахичеванского и Карабахского ханств, тоже у Персии нами отвоеванных, то сколько бы там ни проживало в разные эпохи татар и турок, земли эти всегда были и остаются исконно армянскими, и г-н Волынский совершенно напрасно вводит в заблуждение читателей, называя их всего лишь "населенными азербайджанцами территориями". Этому "историку" С.М. Соловьева бы почитать. Тогда бы он узнал, что даже столица Ширвана (а никак не Азербайджана) Шемаха в петровские времена была населена армянами. Нахичеван тоже. И в городе Эриване жило много армян. Столько, что армянские посланцы к Петру предлагали сформировать из них aрмию для войны с персами. "В армянской стране 17 провинций, с которых соберется 116.000 человек войска, да грузинского войска соберется с 30.000..." "В одной Карабахской провинции армян будет со 100.000 дворов, а в другой провинции, Капан, еще больше армян, и все они одинаково хотят быть под покровительством России" (С.М. Соловьев. Сочинения. Книга XX. М., 1996, с.452-453, 456). Именно поэтому и объявлены были Эриванское и Нахичеванское ханства Армянской областью, а совсем не потому, что целью России было "взятие Константинополя и установление контроля над проливами", как утверждает Волынский: далековато от Армении до Босфора, не там плацдарм для взятия проливов выстраивала Россия, это знают даже школьники. Интересно, что ни о каких азербайджанских землях, провинциях, ханствах, ни о каких азербайджанцах применительно к упомянутым областям и событиям Соловьев ничего не говорит, а ведь он - историк, излагающий все до мельчайших подробностей. Неужели не заметил "самого большого народа Закавказья"? Не заметил потому, что нечего было замечать. Это уж потом, в советские времена советские историки, особенно связанные с Баку, экстраполировали Азербайджан, появившийся на карте бывшей Российской империи только в 1918 году, и азербайджанцев, появившихся еще позже, в далекое и не очень далекое прошлое, когда в Ширване и других бывших персидских, а затем российских провинциях наряду с коренными кавказцами жили и кавказские татары, или тюрки, предки которых пришли сюда из-за Каспия. Ну жили бы и жили, так нет, подавай им чужие земли, чужую историю, чужую культуру, даже чужие трагедии ради обоснования непомерных претензий их националистической "элиты".

Я нигде, кроме как у г-на Волынского, не читал о том, как генерал Паскевич "высоко оценивал боевую доблесть азербайджанцев". Он такого и народа-то не знал. Побывавший у него в войсках Александр Сергеевич Пушкин говорил про тех, кого имеет в виду г-н Волынский, несколько иначе: "татаре" (достаточно заглянуть в "Путешествие в Арзрум"). Зато известно, что карабахская конница, участвовавшая в боях в Закавказье в рядах русских войск, состояла из карабахских армян, а не из татар, как пытается внушить нам наш историк. Известно и то, что в тех боях прославилось много генералов-армян. Назову хотя бы такие имена, как князь В.Г. Мадатов, князь В.О. Бебутов, граф М.Т. Лорис-Меликов, князь М.Э. Аргутинский-Долгоруков, генерал-лейтенант А.А. Тер-Гукасов, генерал-лейтенант И.Д. Лазарев и другие. Интересно, что почти все они были выходцами из якобы "азербайджанского" Карабаха. Многим из них Паскевич действительно выносил благодарность. А вот имен "азербайджанских" героев, похоже, даже г-н Волынский не знает, иначе, наверное, назвал бы хоть одно. Однако это все - цветочки по сравнению с совершенно позорным пассажем о "переселении турецких армян в российские пределы (Эриванскую губернию и Нахичеванский уезд)", которое, оказывается, произошло "в 1915 году после неудачной попытки создать в Турции армянское государство". Выходит, по Волынскому, не было геноцида армян, относившихся в Турции к категории "подзащитного населения"(!), а была всего лишь какая-то "неудачная попытка" нехороших дашнаков (эта армянская революционно-демократическая партия, гонимая большевиками, всегда была "нехорошей" в глазах советских историков). И это говорится о годе начала самого крупного геноцида армян, продолжавшегося почти восемь лет, с подключением к этому преступному действу и тех, кто назвал себя азербайджанцами. Это к слову о том, что азербайджанцы якобы стояли в стороне от армяно-турецкой вражды. В городе Шуши в 1920 году они особенно хорошо покaзали, что значит "стоять в стороне", разрушив его армянские кварталы до основания, а сейчас и эта историческая вотчина армянских медиков Шахназарянов, этот очаг армянского сопротивления персам и туркам стал предметом территориальных вожделений бакинских экспансионистов. Геноцид 1915-1922 годов унес, по разным подсчетам, минимум полтора миллиона армянских жизней. На самом деле - значительно больше. Одних вырезали в постели, других высылали в безводную пустыню, третьих расстреливали. В общем, покуражились. Так это младотурки, мусаватисты и иже с ними. Их последователи в Турции и Азербайджане до сих пор не хотят признавать факт геноцида. А теперь вот Г. Алиев взял да и свалил все с больной головы на здоровую. И русский историк на страницах демократической газеты идет по его стопам, откровенно издеваясь над братским, союзным нам, русским, народом. Уму непостижимо!

И дальше что ни строчка, то вранье. Возвращение армян на свои земли, по поводу которого пытается ерничать г-н Волынский, упоминая всуе святое для армян А.С. Грибоедова, было в действительности именно возвращением, а не временным переселением в каких-то тактических целях. Тут наш историк опять перепевает выдумки своих бакинских коллег. И не устраивала Бакинская коммуна в марте 1918 года азербайджанских погромов. Это Алиев выдумал, чтобы оправдать выбор даты 31 марта в качестве "дня геноцида азербайджанцев". Не могла многонациональная Бакинская коммуна, в составе которой были и азербайджанцы, в том числе известный Азизбеков, заниматься чьими бы то ни было национальными погромами.

Мусаватистский мятеж она в марте 1918 года подавляла. Но при чем здесь геноцид? Эдак любое событие гражданской войны под геноцид подвести можно. Только вот международное право не позволяет, понимая под геноцидом умышленную расправу над определенным народом как таковым, а совсем не политические разборки.

Такие же выдумки - утверждения о том, будто армяне изгнали "в очередной раз со своих земель" один миллион азербайджанцев. Не может быть такого числа азербайджанских беженцев, ибо в районах, откуда эти действительно несчастные люди вынуждены были бежать (а вынуждали их к этому не только военные действия, но и бакинская пропаганда), даже по азербайджанской официальной статистике проживало что-то около 300-400 тысяч человек. Армян куда больше выдавили из Азербайджанской Республики погромами и угрозами, их квартир и домов с лихвой хватило бы для азербайджанских беженцев, но не селят тех там почему-то, а держат в черном теле, спекулируя на их бедах, пуская крокодилову слезу на международных форумах, выклянчивая долларовые подачки. Но это опять-таки расхожий прием бакинской пропаганды. Зачем же русскому-то историку его повторять?

И неправда, что Азербайджан - "союзник России". Он - союзник Турции и НАТО, о чем открыто заявляет сам Алиев, особенно перед турецкой или американской аудиториями в Анкаре и Вашингтоне. Да и его кукиш России с нефтетрубой говорит сам за себя. Так что нечего пудрить мозга демократическому читателю "Общей газеты", господин Волынский.

Прошу модераторов забанит етого Армянсково клоуна

'Грузинский Азербайджанец', ради бога пусть пишет, это их стиль замутить, свалить всё в одну кучу, замести следы, цель одна своя выгода.Это их беда. Вот этот профессор Арменихон хочет показать себя этаким знатоком. Ещё раз говорю голубчик возьмите царское издание Брокгауза хотя бы просмотрите там статистику народонаселения в19 веке и в Эривани, и Елизаветполи и в Баку и Шамахе сколько жило ваших соплеменников потом будешь ворчать. Это власти царского правительства называли местных азербайджанцев адербаджанскими татарами в силу близости тюрских языков. Между прочим русские и германцев называли "немцами" а мы "алманами" ну и что с того. и сегодня русские называют мадьяров венграми и мы называем мадьярами, а англичане их называют хунгариан ...ну и что стого значит этого народа не было? все эти армянские  байки против Азербайджана штампуются в этом презренном штабе армян в Матенодаре с одной лишь целью осуществить свою мифическую цель создать "Великую Армению" которую сами придумали...Любой мало-мальски образованный человек прежде чем ляпнуть такие опусы хотя элементарно должен поднять карты расселения этнических народов, там как раз точно очертиться азербаджаноговорящие в составе и Северного и Южного Азербайджана а ярким доказательством сему была государство Сефевидов,которое в ядре создавалось на землях Азербайджана и государственным языком был азербайджанский чего тут сидите мудрите я не понемаю!... :smoking:

ethnocaucasus.jpg

Нужно вещи называть своим именем после оккупации Царской Россией народ Азербайджана по Туркманчайскому Договору от  1828 года был разделен на 2 части.

Кстати в самом тексте Договора не раз об этом говорится что эта область называется Азербайджаном!... Обе части и Северный и Южный Азербайджан говорят на едином и понятном языке азери... :smoking:

Изменено пользователем Herbert
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нужно вещи называть своим именем после оккупации Царской Россией народ Азербайджана по Туркманчайскому Договору от 1828 года был разделен на 2 части.

Кстати в самом тексте Договора не раз об этом говорится что эта область называется Азербайджаном!... Обе части и Северный и Южный Азербайджан говорят на едином и понятном языке азери... smoking.gif

Herbert

читай!!

Русско-персидская война 1796 года — конфликт между Российской империей времён Екатерины II и Персией, одна из четырёх Русско-персидских войн. Весной 1795 персы вторглись в Грузию, Карабах и Азербайджан, а 12 сентября захватили и разграбили Тбилиси. Выполняя свои обязательства по Георгиевскому трактату 1783 года, русское правительство направило Каспийский корпус(около 13 тыс. человек) из Кизляра через Дагестан в азербайджанские провинции Ирана. Выступив 18 апреля 1796 года, русские войска 2 мая осадили, а 10 мая штурмом овладели Дербентом. 15 июня русские отряды одновременно без боя вступили в Кубу и Баку. В середине ноября 35-тысячный русский корпус под командованием генерал-поручика Зубова достиг района слияния рек Куры и Аракса, готовясь к дальнейшему продвижению вглубь Ирана, однако после смерти Екатерины II в том же году Зубовы впали в немилость, на престол вступил Павел I, в политике России произошли изменения, и в декабре 1796 года русские войска были выведены из Закавказья.

Изменено пользователем Uqo Caves

62a8da7006b6.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нужно вещи называть своим именем после оккупации Царской Россией народ Азербайджана по Туркманчайскому Договору от 1828 года был разделен на 2 части.

Кстати в самом тексте Договора не раз об этом говорится что эта область называется Азербайджаном!... Обе части и Северный и Южный Азербайджан говорят на едином и понятном языке азери... smoking.gif

Herbert

читай!!

Персидский поход 1722—23 (Русско-персидская война 1722—1723) — поход русских армии и флота в Северный Азербайджан и Дагестан, принадлежавшие Персии, первый из серии русско-персидских конфликтов.

62a8da7006b6.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Наиболее распространенный их тезис: армяне в Закавказье -не коренные жители, обосновавшиеся здесь задолго до Рождества Христова, о чем свидетельств масса в трудах античных историков, а якобы пришельцы, в то время как кавказские татары, потомки тюрков-огузов, появившихся здесь в XI веке нашей эры, переименованные советской властью в "азербайджанцев" (коммунисты перехватили пантюркистскую нацеленность на подлинный Азербайджан, что -в Иране), так вот они - самые что ни на есть коренные тутошние жители. Любопытно то, что действительно есть азербайджанцы, то есть жители Азербайджанской Республики, корни которых на Кавказе и в Закавказье, а не в Средней Азии, откуда пришли тюрки. Это лезгины, аварцы, удины, талыши, таты, курды и многие другие, кого на протяжении восьмидесятилетнего существования азербайджанского государства вовсю старались отуречить, лишить своей национальной идентичности или, на худой конец, просто выжить, как армян из Нахичевана и равнинного Карабаха. Но не от их имени выступали и выступают эльчибеевцы и алиевцы. Под азербайджанцами они понимают прежде всего тюрков, родственных анатолийским туркам, с которыми тот же Гейдар Алиев братается при каждом посещении Анкары и принимая турецких руководителей в Баку. От имени всего населения Азербайджана говорить в таких случаях он не имеет никакого права, ибо кавказцы в большинстве своем совсем не тюрки. Но если бы дело ограничивалось только демонстрацией "тюркизма" (по выражению Эльчибея), я бы сказал: ну и Бог с ними. Так ведь мало им такой солидарности с потомками тех, кто осуществлял геноцид армян в начале века и не желает приносить покаяние. Они теперь решили все перевернуть с ног на голову: оказывается, не турки систематически уничтожали подвластное им армянское население с конца XIX века до наших дней (с учетом сумгаитских, гянджинских, бакинских, мартунашенских и т.д. продолжателей), а наоборот, армяне резали турок! Это все равно, что объявить о геноциде немцев евреями или цыганами, или славянами.

С помощью советских псевдоученых азербайджанские политики, начиная с мусаватистов 1918 года, приватизировали чужой этноним (заимствованный у иранского Азербайджана, только буковку заменили - "а" на "е"), присвоили персидских поэтов и армянские крест-камни (хачкары), а теперь хотят еще присвоить и армянскую беду - геноцид. Кощунство? Несомненно. Но зачем? Да затем, что армяне Карабаха и собственно Армении -единственная здесь преграда пантюркизму и единственный союзник России, которая стала мешать бакинским претендентам на господство в Закавказье, ориентирующимся на Турцию, США и НАТО. Клевещи, клевещи, клевещи на армян, авось удастся хапнуть и армянский Карабах, а то и всю Армению (в указе Алиева от 18.12.97 г. вообще говорится о "так называемой Армении", в указе от 26.03.98 г. - об "Иреванском ханстве"), на чью территорию Баку зарится еще с времен мусаватистской республики 1918-1920 гг.

То, что этим занимается насквозь лживая шовинистская пропаганда новоявленных бакинских ханов, понятно: у них свои турецкие и антирусские цели, поэтому им обязательно надо клеветать на наших союзников-армян. Непонятно, зачем это понадобилось русскому историку-демократу (недемократы на страницах "ОГ", наверное, не выступают). Я лично не знаком с Г. Волынским. Мне известен другой Волынский. Был такой русский дипломат в петровские времена. Так вот он как раз боролся против турок в Закавказье. Нынешний Волынский или тот, кто скрывается под этой фамилией, явно танцует под турецкую или турецко-азербайджанскую дудку. И не стесняется порочить свою (или не свою?) ученую степень , кандидата исторических наук повторением беззастенчивых фальсификаций, источник которых находится в Баку. Большинство этих выдумок опровергается совершенно элементарно. Давайте пройдемся по тексту г-на Волынского.

Когда Россия присоединяла к своим владениям прикаспийские области Персии, не было там ни "азербайджанских ханов", ни Азербайджана. Независимо от своей этнической принадлежности владетели Кубинского, Бакинского, Карабахского и прочих ханств были персидскими наместниками. И сами они, пока могли, сопротивлялись русским войскам, а подвластное им мусульманское население нередко бунтовало против пришельцев с севера. Поэтому говорить об "осознанном выборе" не существовавшего тогда Азербайджана в пользу России - исторический нонсенс. Но не случайный. Известно, что грузины приветствовали приход России уже в петровские времена. Известно, что и армяне вели переговоры о том же с дипломатами Петра Первого и Екатерины Второй. Известно, что во время русско-персидских и русско-турецких войн первой трети XIX века, результатом которых явилось присоединение Закавказья к России, русским войскам помогало христианское население Грузии, Армении, Ширвана и других областей Закавказья, которые г-н Волынский напрасно называет мусульманскими только потому, что во главе этих персидских областей стояли ханы-мусульмане. Для мусульманской империи, каковой была Персия, было естественно держать наместников мусульман даже в областях исторической Армении, но это совсем не означало, что все тамошнее население состояло из одних только приверженцев Ислама. Что же касается все время упоминаемых Эриванского, Нахичеванского и Карабахского ханств, тоже у Персии нами отвоеванных, то сколько бы там ни проживало в разные эпохи татар и турок, земли эти всегда были и остаются исконно армянскими, и г-н Волынский совершенно напрасно вводит в заблуждение читателей, называя их всего лишь "населенными азербайджанцами территориями". Этому "историку" С.М. Соловьева бы почитать. Тогда бы он узнал, что даже столица Ширвана (а никак не Азербайджана) Шемаха в петровские времена была населена армянами. Нахичеван тоже. И в городе Эриване жило много армян. Столько, что армянские посланцы к Петру предлагали сформировать из них aрмию для войны с персами. "В армянской стране 17 провинций, с которых соберется 116.000 человек войска, да грузинского войска соберется с 30.000..." "В одной Карабахской провинции армян будет со 100.000 дворов, а в другой провинции, Капан, еще больше армян, и все они одинаково хотят быть под покровительством России" (С.М. Соловьев. Сочинения. Книга XX. М., 1996, с.452-453, 456). Именно поэтому и объявлены были Эриванское и Нахичеванское ханства Армянской областью, а совсем не потому, что целью России было "взятие Константинополя и установление контроля над проливами", как утверждает Волынский: далековато от Армении до Босфора, не там плацдарм для взятия проливов выстраивала Россия, это знают даже школьники. Интересно, что ни о каких азербайджанских землях, провинциях, ханствах, ни о каких азербайджанцах применительно к упомянутым областям и событиям Соловьев ничего не говорит, а ведь он - историк, излагающий все до мельчайших подробностей. Неужели не заметил "самого большого народа Закавказья"? Не заметил потому, что нечего было замечать. Это уж потом, в советские времена советские историки, особенно связанные с Баку, экстраполировали Азербайджан, появившийся на карте бывшей Российской империи только в 1918 году, и азербайджанцев, появившихся еще позже, в далекое и не очень далекое прошлое, когда в Ширване и других бывших персидских, а затем российских провинциях наряду с коренными кавказцами жили и кавказские татары, или тюрки, предки которых пришли сюда из-за Каспия. Ну жили бы и жили, так нет, подавай им чужие земли, чужую историю, чужую культуру, даже чужие трагедии ради обоснования непомерных претензий их националистической "элиты".

Я нигде, кроме как у г-на Волынского, не читал о том, как генерал Паскевич "высоко оценивал боевую доблесть азербайджанцев". Он такого и народа-то не знал. Побывавший у него в войсках Александр Сергеевич Пушкин говорил про тех, кого имеет в виду г-н Волынский, несколько иначе: "татаре" (достаточно заглянуть в "Путешествие в Арзрум"). Зато известно, что карабахская конница, участвовавшая в боях в Закавказье в рядах русских войск, состояла из карабахских армян, а не из татар, как пытается внушить нам наш историк. Известно и то, что в тех боях прославилось много генералов-армян. Назову хотя бы такие имена, как князь В.Г. Мадатов, князь В.О. Бебутов, граф М.Т. Лорис-Меликов, князь М.Э. Аргутинский-Долгоруков, генерал-лейтенант А.А. Тер-Гукасов, генерал-лейтенант И.Д. Лазарев и другие. Интересно, что почти все они были выходцами из якобы "азербайджанского" Карабаха. Многим из них Паскевич действительно выносил благодарность. А вот имен "азербайджанских" героев, похоже, даже г-н Волынский не знает, иначе, наверное, назвал бы хоть одно. Однако это все - цветочки по сравнению с совершенно позорным пассажем о "переселении турецких армян в российские пределы (Эриванскую губернию и Нахичеванский уезд)", которое, оказывается, произошло "в 1915 году после неудачной попытки создать в Турции армянское государство". Выходит, по Волынскому, не было геноцида армян, относившихся в Турции к категории "подзащитного населения"(!), а была всего лишь какая-то "неудачная попытка" нехороших дашнаков (эта армянская революционно-демократическая партия, гонимая большевиками, всегда была "нехорошей" в глазах советских историков). И это говорится о годе начала самого крупного геноцида армян, продолжавшегося почти восемь лет, с подключением к этому преступному действу и тех, кто назвал себя азербайджанцами. Это к слову о том, что азербайджанцы якобы стояли в стороне от армяно-турецкой вражды. В городе Шуши в 1920 году они особенно хорошо покaзали, что значит "стоять в стороне", разрушив его армянские кварталы до основания, а сейчас и эта историческая вотчина армянских медиков Шахназарянов, этот очаг армянского сопротивления персам и туркам стал предметом территориальных вожделений бакинских экспансионистов. Геноцид 1915-1922 годов унес, по разным подсчетам, минимум полтора миллиона армянских жизней. На самом деле - значительно больше. Одних вырезали в постели, других высылали в безводную пустыню, третьих расстреливали. В общем, покуражились. Так это младотурки, мусаватисты и иже с ними. Их последователи в Турции и Азербайджане до сих пор не хотят признавать факт геноцида. А теперь вот Г. Алиев взял да и свалил все с больной головы на здоровую. И русский историк на страницах демократической газеты идет по его стопам, откровенно издеваясь над братским, союзным нам, русским, народом. Уму непостижимо!

И дальше что ни строчка, то вранье. Возвращение армян на свои земли, по поводу которого пытается ерничать г-н Волынский, упоминая всуе святое для армян А.С. Грибоедова, было в действительности именно возвращением, а не временным переселением в каких-то тактических целях. Тут наш историк опять перепевает выдумки своих бакинских коллег. И не устраивала Бакинская коммуна в марте 1918 года азербайджанских погромов. Это Алиев выдумал, чтобы оправдать выбор даты 31 марта в качестве "дня геноцида азербайджанцев". Не могла многонациональная Бакинская коммуна, в составе которой были и азербайджанцы, в том числе известный Азизбеков, заниматься чьими бы то ни было национальными погромами.

Мусаватистский мятеж она в марте 1918 года подавляла. Но при чем здесь геноцид? Эдак любое событие гражданской войны под геноцид подвести можно. Только вот международное право не позволяет, понимая под геноцидом умышленную расправу над определенным народом как таковым, а совсем не политические разборки.

Такие же выдумки - утверждения о том, будто армяне изгнали "в очередной раз со своих земель" один миллион азербайджанцев. Не может быть такого числа азербайджанских беженцев, ибо в районах, откуда эти действительно несчастные люди вынуждены были бежать (а вынуждали их к этому не только военные действия, но и бакинская пропаганда), даже по азербайджанской официальной статистике проживало что-то около 300-400 тысяч человек. Армян куда больше выдавили из Азербайджанской Республики погромами и угрозами, их квартир и домов с лихвой хватило бы для азербайджанских беженцев, но не селят тех там почему-то, а держат в черном теле, спекулируя на их бедах, пуская крокодилову слезу на международных форумах, выклянчивая долларовые подачки. Но это опять-таки расхожий прием бакинской пропаганды. Зачем же русскому-то историку его повторять?

И неправда, что Азербайджан - "союзник России". Он - союзник Турции и НАТО, о чем открыто заявляет сам Алиев, особенно перед турецкой или американской аудиториями в Анкаре и Вашингтоне. Да и его кукиш России с нефтетрубой говорит сам за себя. Так что нечего пудрить мозга демократическому читателю "Общей газеты", господин Волынский.

Прошу модераторов забанит етого Армянсково клоуна

'Грузинский Азербайджанец', ради бога пусть пишет, это их стиль замутить, свалить всё в одну кучу, замести следы, цель одна своя выгода.Это их беда. Вот этот профессор Арменихон хочет показать себя этаким знатоком. Ещё раз говорю голубчик возьмите царское издание Брокгауза хотя бы просмотрите там статистику народонаселения в19 веке и в Эривани, и Елизаветполи и в Баку и Шамахе сколько жило ваших соплеменников потом будешь ворчать. Это власти царского правительства называли местных азербайджанцев адербаджанскими татарами в силу близости тюрских языков. Между прочим русские и германцев называли "немцами" а мы "алманами" ну и что с того. и сегодня русские называют мадьяров венграми и мы называем мадьярами, а англичане их называют хунгариан ...ну и что стого значит этого народа не было? все эти армянские байки против Азербайджана штампуются в этом презренном штабе армян в Матенодаре с одной лишь целью осуществить свою мифическую цель создать "Великую Армению" которую сами придумали...Любой мало-мальски образованный человек прежде чем ляпнуть такие опусы хотя элементарно должен поднять карты расселения этнических народов, там как раз точно очертиться азербаджаноговорящие в составе и Северного и Южного Азербайджана а ярким доказательством сему была государство Сефевидов,которое в ядре создавалось на землях Азербайджана и государственным языком был азербайджанский чего тут сидите мудрите я не понемаю!... :smoking:

ethnocaucasus.jpg

Нужно вещи называть своим именем после оккупации Царской Россией народ Азербайджана по Туркманчайскому Договору от 1828 года был разделен на 2 части.

Кстати в самом тексте Договора не раз об этом говорится что эта область называется Азербайджаном!... Обе части и Северный и Южный Азербайджан говорят на едином и понятном языке азери... :smoking:

На этой самой вашей карте, Ханкенди -закрашен в зеленый цвет, а азербайджан в желтый, Вам это ни о чем не говорит? :loool::loool::loool:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нужно вещи называть своим именем после оккупации Царской Россией народ Азербайджана по Туркманчайскому Договору от 1828 года был разделен на 2 части.

Кстати в самом тексте Договора не раз об этом говорится что эта область называется Азербайджаном!... Обе части и Северный и Южный Азербайджан говорят на едином и понятном языке азери... smoking.gif

Herbert

читай!!

Русско-персидская война 1796 года — конфликт между Российской империей времён Екатерины II и Персией, одна из четырёх Русско-персидских войн. Весной 1795 персы вторглись в Грузию, Карабах и Азербайджан, а 12 сентября захватили и разграбили Тбилиси. Выполняя свои обязательства по Георгиевскому трактату 1783 года, русское правительство направило Каспийский корпус(около 13 тыс. человек) из Кизляра через Дагестан в азербайджанские провинции Ирана. Выступив 18 апреля 1796 года, русские войска 2 мая осадили, а 10 мая штурмом овладели Дербентом. 15 июня русские отряды одновременно без боя вступили в Кубу и Баку. В середине ноября 35-тысячный русский корпус под командованием генерал-поручика Зубова достиг района слияния рек Куры и Аракса, готовясь к дальнейшему продвижению вглубь Ирана, однако после смерти Екатерины II в том же году Зубовы впали в немилость, на престол вступил Павел I, в политике России произошли изменения, и в декабре 1796 года русские войска были выведены из Закавказья.

Обратите внимания, вошли в ГРУЗИЮ, КАРАБАХ и Азербайджан! -отсюда, даже самому тупому видно, что Карабах не входил в Азербайджан. Прочитайте сами винимательно.Что и треба доказать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Грузинский Азербайджанец', ради бога пусть пишет, это их стиль замутить, свалить всё в одну кучу, замести следы, цель одна своя выгода.Это их беда. Вот этот профессор Арменихон хочет показать себя этаким знатоком. Ещё раз говорю голубчик возьмите царское издание Брокгауза хотя бы просмотрите там статистику народонаселения в19 веке и в Эривани, и Елизаветполи и в Баку и Шамахе сколько жило ваших соплеменников потом будешь ворчать. Это власти царского правительства называли местных азербайджанцев адербаджанскими татарами в силу близости тюрских языков. Между прочим русские и германцев называли "немцами" а мы "алманами" ну и что с того. и сегодня русские называют мадьяров венграми и мы называем мадьярами, а англичане их называют хунгариан ...ну и что стого значит этого народа не было? все эти армянские байки против Азербайджана штампуются в этом презренном штабе армян в Матенодаре с одной лишь целью осуществить свою мифическую цель создать "Великую Армению" которую сами придумали...Любой мало-мальски образованный человек прежде чем ляпнуть такие опусы хотя элементарно должен поднять карты расселения этнических народов, там как раз точно очертиться азербаджаноговорящие в составе и Северного и Южного Азербайджана а ярким доказательством сему была государство Сефевидов,которое в ядре создавалось на землях Азербайджана и государственным языком был азербайджанский чего тут сидите мудрите я не понемаю!... :smoking:

ethnocaucasus.jpg

Нужно вещи называть своим именем после оккупации Царской Россией народ Азербайджана по Туркманчайскому Договору от 1828 года был разделен на 2 части.

Кстати в самом тексте Договора не раз об этом говорится что эта область называется Азербайджаном!... Обе части и Северный и Южный Азербайджан говорят на едином и понятном языке азери... :smoking:

На этой самой вашей карте, Ханкенди -закрашен в зеленый цвет, а азербайджан в желтый, Вам это ни о чем не говорит? :loool::loool::loool:

боже мой я  же говорю или у вас куриная слепота и дальтонизм ??? какой желтый, азербайджанцы выделены голубым цветом... тебе надо сходить к Доктору Айболиту... :smoking:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Какая разница желтый или голубой -азербайджан. Главное что Карабах как и Армения -зеленый. Что и треюовалось доказать. На этом ставим точку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Какая разница желтый или голубой -азербайджан. Главное что Карабах как и Армения -зеленый. Что и треюовалось доказать. На этом ставим точку.

Это карта народонаселения, а не земельный кодекс, голубчик, разве сегодня в оккупированных территориях Карабаха остались азербайджанцы? это свежая карта де факто, а не из хранилищ Маштоца, ферштейн?...не беспокойся и Карабах станет нашим цветом, а пока геройствуйте дальше... :smoking:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Грузинский Азербайджанец', ради бога пусть пишет, это их стиль замутить, свалить всё в одну кучу, замести следы, цель одна своя выгода.Это их беда. Вот этот профессор Арменихон хочет показать себя этаким знатоком. Ещё раз говорю голубчик возьмите царское издание Брокгауза хотя бы просмотрите там статистику народонаселения в19 веке и в Эривани, и Елизаветполи и в Баку и Шамахе сколько жило ваших соплеменников потом будешь ворчать. Это власти царского правительства называли местных азербайджанцев адербаджанскими татарами в силу близости тюрских языков. Между прочим русские и германцев называли "немцами" а мы "алманами" ну и что с того. и сегодня русские называют мадьяров венграми и мы называем мадьярами, а англичане их называют хунгариан ...ну и что стого значит этого народа не было? все эти армянские байки против Азербайджана штампуются в этом презренном штабе армян в Матенодаре с одной лишь целью осуществить свою мифическую цель создать "Великую Армению" которую сами придумали...Любой мало-мальски образованный человек прежде чем ляпнуть такие опусы хотя элементарно должен поднять карты расселения этнических народов, там как раз точно очертиться азербаджаноговорящие в составе и Северного и Южного Азербайджана а ярким доказательством сему была государство Сефевидов,которое в ядре создавалось на землях Азербайджана и государственным языком был азербайджанский чего тут сидите мудрите я не понемаю!... :smoking:

ethnocaucasus.jpg

Нужно вещи называть своим именем после оккупации Царской Россией народ Азербайджана по Туркманчайскому Договору от 1828 года был разделен на 2 части.

Кстати в самом тексте Договора не раз об этом говорится что эта область называется Азербайджаном!... Обе части и Северный и Южный Азербайджан говорят на едином и понятном языке азери... :smoking:

На этой самой вашей карте, Ханкенди -закрашен в зеленый цвет, а азербайджан в желтый, Вам это ни о чем не говорит? :loool::loool::loool:

боже мой я же говорю или у вас куриная слепота и дальтонизм ??? какой желтый, азербайджанцы выделены голубым цветом... тебе надо сходить к Доктору Айболиту... :smoking:

Отуречили вес регион, еще называют себя кавказцами ,слава Богу что в Иране гос язык персидский и армянский для армян

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

... разве сегодня в оккупированных территориях Карабаха остались азербайджанцы?

Раз сейчас нет там азербайджанцев , значит и никогда их там не было - это и есть ваша интерпретация народонаселения на начало 19-ого века. Чего одну и ту же пластинку играете? Придумайте что-нибудь новое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Грузинский Азербайджанец', ради бога пусть пишет, это их стиль замутить, свалить всё в одну кучу, замести следы, цель одна своя выгода.Это их беда. Вот этот профессор Арменихон хочет показать себя этаким знатоком. Ещё раз говорю голубчик возьмите царское издание Брокгауза хотя бы просмотрите там статистику народонаселения в19 веке и в Эривани, и Елизаветполи и в Баку и Шамахе сколько жило ваших соплеменников потом будешь ворчать. Это власти царского правительства называли местных азербайджанцев адербаджанскими татарами в силу близости тюрских языков. Между прочим русские и германцев называли "немцами" а мы "алманами" ну и что с того. и сегодня русские называют мадьяров венграми и мы называем мадьярами, а англичане их называют хунгариан ...ну и что стого значит этого народа не было? все эти армянские байки против Азербайджана штампуются в этом презренном штабе армян в Матенодаре с одной лишь целью осуществить свою мифическую цель создать "Великую Армению" которую сами придумали...Любой мало-мальски образованный человек прежде чем ляпнуть такие опусы хотя элементарно должен поднять карты расселения этнических народов, там как раз точно очертиться азербаджаноговорящие в составе и Северного и Южного Азербайджана а ярким доказательством сему была государство Сефевидов,которое в ядре создавалось на землях Азербайджана и государственным языком был азербайджанский чего тут сидите мудрите я не понемаю!... :smoking:

ethnocaucasus.jpg

Нужно вещи называть своим именем после оккупации Царской Россией народ Азербайджана по Туркманчайскому Договору от 1828 года был разделен на 2 части.

Кстати в самом тексте Договора не раз об этом говорится что эта область называется Азербайджаном!... Обе части и Северный и Южный Азербайджан говорят на едином и понятном языке азери... :smoking:

На этой самой вашей карте, Ханкенди -закрашен в зеленый цвет, а азербайджан в желтый, Вам это ни о чем не говорит? :loool::loool::loool:

боже мой я же говорю или у вас куриная слепота и дальтонизм ??? какой желтый, азербайджанцы выделены голубым цветом... тебе надо сходить к Доктору Айболиту... :smoking:

Отуречили вес регион, еще называют себя кавказцами ,слава Богу что в Иране гос язык персидский и армянский для армян

Ничего время придёт и этого лилипута придурка Ахмединеджата тоже повесят  на рее как Саддама не таких видели...всему своё время... :smoking:  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Грузинский Азербайджанец', ради бога пусть пишет, это их стиль замутить, свалить всё в одну кучу, замести следы, цель одна своя выгода.Это их беда. Вот этот профессор Арменихон хочет показать себя этаким знатоком. Ещё раз говорю голубчик возьмите царское издание Брокгауза хотя бы просмотрите там статистику народонаселения в19 веке и в Эривани, и Елизаветполи и в Баку и Шамахе сколько жило ваших соплеменников потом будешь ворчать. Это власти царского правительства называли местных азербайджанцев адербаджанскими татарами в силу близости тюрских языков. Между прочим русские и германцев называли "немцами" а мы "алманами" ну и что с того. и сегодня русские называют мадьяров венграми и мы называем мадьярами, а англичане их называют хунгариан ...ну и что стого значит этого народа не было? все эти армянские байки против Азербайджана штампуются в этом презренном штабе армян в Матенодаре с одной лишь целью осуществить свою мифическую цель создать "Великую Армению" которую сами придумали...Любой мало-мальски образованный человек прежде чем ляпнуть такие опусы хотя элементарно должен поднять карты расселения этнических народов, там как раз точно очертиться азербаджаноговорящие в составе и Северного и Южного Азербайджана а ярким доказательством сему была государство Сефевидов,которое в ядре создавалось на землях Азербайджана и государственным языком был азербайджанский чего тут сидите мудрите я не понемаю!... :smoking:

ethnocaucasus.jpg

Нужно вещи называть своим именем после оккупации Царской Россией народ Азербайджана по Туркманчайскому Договору от 1828 года был разделен на 2 части.

Кстати в самом тексте Договора не раз об этом говорится что эта область называется Азербайджаном!... Обе части и Северный и Южный Азербайджан говорят на едином и понятном языке азери... :smoking:

На этой самой вашей карте, Ханкенди -закрашен в зеленый цвет, а азербайджан в желтый, Вам это ни о чем не говорит? :loool::loool::loool:

боже мой я же говорю или у вас куриная слепота и дальтонизм ??? какой желтый, азербайджанцы выделены голубым цветом... тебе надо сходить к Доктору Айболиту... :smoking:

Отуречили вес регион, еще называют себя кавказцами ,слава Богу что в Иране гос язык персидский и армянский для армян

Ничего время придёт и этого лилипута придурка Ахмединеджата тоже повесят на рее как Саддама не таких видели...всему своё время... :smoking:

Иран это не Ирак ,тем более Садам ,при развертывание только войска 12 миллиона ,производят подводные лодки ,танки,

,бронемашины ,самолеты ,о ракетах наверно знаете ,Herbert будете осторожны

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

... разве сегодня в оккупированных территориях Карабаха остались азербайджанцы?

Раз сейчас нет там азербайджанцев , значит и никогда их там не было - это и есть ваша интерпретация народонаселения на начало 19-ого века. Чего одну и ту же пластинку играете? Придумайте что-нибудь новое.

К сожалению у нас нет такого "крутого" заведения фальшифомонетчиков как Матенодаран Корпорейшн...чтобы придумывать байки... :smoking:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Грузинский Азербайджанец', ради бога пусть пишет, это их стиль замутить, свалить всё в одну кучу, замести следы, цель одна своя выгода.Это их беда. Вот этот профессор Арменихон хочет показать себя этаким знатоком. Ещё раз говорю голубчик возьмите царское издание Брокгауза хотя бы просмотрите там статистику народонаселения в19 веке и в Эривани, и Елизаветполи и в Баку и Шамахе сколько жило ваших соплеменников потом будешь ворчать. Это власти царского правительства называли местных азербайджанцев адербаджанскими татарами в силу близости тюрских языков. Между прочим русские и германцев называли "немцами" а мы "алманами" ну и что с того. и сегодня русские называют мадьяров венграми и мы называем мадьярами, а англичане их называют хунгариан ...ну и что стого значит этого народа не было? все эти армянские байки против Азербайджана штампуются в этом презренном штабе армян в Матенодаре с одной лишь целью осуществить свою мифическую цель создать "Великую Армению" которую сами придумали...Любой мало-мальски образованный человек прежде чем ляпнуть такие опусы хотя элементарно должен поднять карты расселения этнических народов, там как раз точно очертиться азербаджаноговорящие в составе и Северного и Южного Азербайджана а ярким доказательством сему была государство Сефевидов,которое в ядре создавалось на землях Азербайджана и государственным языком был азербайджанский чего тут сидите мудрите я не понемаю!... :smoking:

ethnocaucasus.jpg

Нужно вещи называть своим именем после оккупации Царской Россией народ Азербайджана по Туркманчайскому Договору от 1828 года был разделен на 2 части.

Кстати в самом тексте Договора не раз об этом говорится что эта область называется Азербайджаном!... Обе части и Северный и Южный Азербайджан говорят на едином и понятном языке азери... :smoking:

На этой самой вашей карте, Ханкенди -закрашен в зеленый цвет, а азербайджан в желтый, Вам это ни о чем не говорит? :loool::loool::loool:

боже мой я же говорю или у вас куриная слепота и дальтонизм ??? какой желтый, азербайджанцы выделены голубым цветом... тебе надо сходить к Доктору Айболиту... :smoking:

Отуречили вес регион, еще называют себя кавказцами ,слава Богу что в Иране гос язык персидский и армянский для армян

Ничего время придёт и этого лилипута придурка Ахмединеджата тоже повесят на рее как Саддама не таких видели...всему своё время... :smoking:

Иран это не Ирак ,тем более Садам ,при развертывание только войска 12 миллиона ,производят подводные лодки ,танки,

,бронемашины ,самолеты ,о ракетах наверно знаете ,Herbert будете осторожны

Знаем через Ереван в  Хамас на ржавых русских самолах взрывчатку доставляют...снюхались братаны сапожники.... :smoking:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1210795214_picture09.jpg

1210845901_x_9f28a8e9.jpg

То, что армяне не древний кавказский народ известно всем западным и российским историкам, правительствам и спецслужбам. Больше всего об этом знают в России и Ватикане. Однако именно Запад и Россия придумали историю "кавказских армян", дабы потом использовать последних для борьбы против мусульман Кавказа и всего Востока. Благодаря Российской империи, а именно Петру и его потомкам, армяне появились на Кавказе, в частности в Азербайджане.

Теперь подробнее. Появление армян на Кавказе - дело рук царской России. Однако идея переселения армян Турции и Ирана в Азербайджан появилась не на пустом месте. Главную роль в появлении этой идеи играла армяно-григорианская церковь и ее служители. Связи григорианской церкви с Российской империей и европейскими государствами начались еще в 17 веке. Армяне старались убедить европейцев в том, что мусульмане якобы "угнетают армянский народ, который связан с Европой одной верой". Таким образом, в 1699 году армянину Исраилу Ори было поручено вести переговоры с европейскими государствами и Россией. Его помощником церковь назначила монаха Минаса Вардапета. Прибыв в Европу, эти авантюристы встретились с императором Австрии и королем Флоренции, и известили их о планах создания армянского государства. Однако старания армян получить помощь европейцев не дали никаких результатов и Исраил Ори со своим помощником направился в Россию, к Петру Первому. Встретившись в 1701 году с Петром Исраил Ори ознакомил его с пресловутым армянским планом. Исраил Ори выдвинул идею создания единого христианского фронта против Османской Турции. Видимо эта идея очень понравилась Петру - главному шовинисту всех времен и народов. Петр присвоил Ори чин полковника карабинеров и направил его в Европу для набора специалистов оружейников. В 1707 году Ори был командирован в Иран, для шпионажа в пользу России, ибо Петр планировал в скором времени начать завоевание Кавказа. Однако в 1711 году Ори умер в Астрахани, прослужив верным псом российского шовинизма.

Фантазии Исраила Ори по созданию армянского государства продолжил Минас Вардапет, ставший к тому времени архимандритом (скорее - архибандитом!). В 1716 году этот негодяй отправился в Иран, чтобы передать российскому послу Волынскому письмо князя Шафирова. Содержание письма было таковым: "Соберите сведения об армянском народе в Иране, о его численности, силе тяготения к Его Величеству Царю. Сюда прибывает... знакомый Вам Минас Вардапет. Окажите возможную помощь ему не вызывая подозрения..."

В 1722 году началось завоевание Петром Прикаспийских земель. Русские захватили Дербенд, Губу, Баку, Сальян, Ленкаран и другие азербайджанские области. Вся прикаспийская зона была подчинена России. В октябре 1724 года Петр подписал указ, позволявший переселение армян на захваченные Россией территории. Именно с этого периода начинается появление армян на Кавказе.

Новый проект создания армянского государства на исконных азербайджанских землях составил некий Шамирян. По его плану во главе новосозданного государства должен был стать армянский царь. У него должно было быть в Петербурге официальное представительство, а для защиты нового царства здесь должен был располагаться в течении 20 лет 6-тысячный русский гарнизон.

Однако в 1735 году русские полностью покинули Прикаспийскую область. Это, хоть и не надолго, но не позволило армянам осуществить свои гнусные планы.

Ситуация изменилась с захватом Иреванского ханства в 1827 году. После захвата этого ханства Россия начала принимать меры по переселению армян. Армянский католикос Нерсес Аштаракеци подготовил специальный проект переселения. В свою очередь "великий" русский драматург, а на деле российский шпион в Иране А.С.Грибоедов (кстати, Грибоедова убили за то, что он дал убежище в российском посольстве двум армянкам, которые бежали из шахского гарема) сделал все возможное для осуществления этого плана.

В письме, направленном в 1827 году Егизару Лазареву (Лазаряну), Нерсес писал: "Теперь же я нижайше обратился к преданному защитнику нашего армянского народа А.С.Грибоедову с просьбой принять под могущественный флаг российского владычества попавших в плен христиан. ...Я также обратился с прсьбой к его высокопревосходитель ству (имеется ввиду И.Ф.Паскевич - прим. Амира Эйваза) касательно всех армян из Ирана и теперь нижайше прошу об этом ваше превосходительство: склоните Паскевича к тому, чтобы он в момент переговоров не позабыл включить в договор статью о свободном возвращении в "Армению" (кавычки от Амира Эйваза) под покровительство великой Российской империи армян из городов и деревень Ирана".

Посол России в Иране А.С.Грибоедов и генерал И.Ф.Паскевич и в самом деле "не позабыли" о "бедных и угнетенных" армянах и решили поселить их на землях азербайджанцев. Так, в 15 статье Туркманчайского договора говорится: "Его Величество Шах... любезно ниспосылает всецелое и полное прощение всему населению и чиновникам области, именуемой Азербайджаном... Помимо этого, он предоставляет начиная с этого дня один год времени всем чиновникам и жителям для свободного переселения со своими семьями из области Ирана в Россию, для перевозки и продажи движимости и имущества без каких-либо препятствий со стороны местного начальства и без обложения какими-либо налогами и пошлинами..." Грибоедов лично добился включения в эту статью еще одного пункта, где говорилось об отмене наказания и преследования тех, кто во время войны совершал предательства в пользу русских. Дело в том, что те кто помогал русской армии были армянами.

Как видно Россия успешно переселила армян из Ирана на Кавказ. С Турцией был подписан похожий договор (Адрианопольский мирный договор), что позволило России переселить на Кавказ и турецких армян. Всего за несколько лет Россия переселила на Кавказ из Турции и Ирана более 130 тыс. армян. И политика переселения существовала в России вплоть до ее падения, и заново возродилась в период СССР.

Еще один факт, говорящий не в пользу армян. Русский ученый исследователь Николай Шавров в 1911 году писал: "Из 1 миллиона 300 тыс. армян, проживающих на Южном Кавказе, более 1 миллиона человек не относятся к местному населению и переселены сюда нами..." Однако и те 300 тыс. армян, которых Шавров считал местными, были отнюдь не аборигены, а пересены сюда чуть ранее - во времена Петра Первого. Тут Шавров видимо кривил душой, чтобы не клеймить великого русского шовини... простите, царя.

То, что переселили армян - это ясно. Но Российская империя пошла дальше. Петр лично приказал: "Ежели армяне захотят где поселиться, то поселите их там, даже если это будут земли местных мусульман, которых вам придется выгнать". Таким образом, Петр приказал отдать земли мусульман армянам, не церемонясь с местными.

Но Российская империя не только переселила армян, она заново переписала всю историю Кавказа, "прилепив" к нему этих неблагодарных тварей двуногих, именуемых армянами.

Самое главное, что сделала Российская империя - это ликвидация Албанского Католикосата. Тем самым русские развязали руки армян. Албанский католикосат появился в Азербайджане еще во времена Кавказской Албании. Несмотря на то, что в Азербайджан пришел Ислам, католикосат не был ликвидирован, и те албанцы, кто не принял Ислам, свободно посещали Албанские церкви, которых было очень много по всему Азербайджану, в особенности в Гарабахе. Эти христиане вплоть до 19 века продолжали называться албанами и проживали в основном в Гарабахе. Когда сюда переселили армян, албанцы потребовали у них не превращать албанские церкви в армянские. Но тут вмешалась Россия. Правительство в 1836 году ликвидировало Албанский католикосат. Албанцы же к началу 20 века почти полностью ассимилировались с армянами и так возникла "армянская" (а на деле та же албанская) община Гарабаха...

Хоть армяне и поселились на азербайджанских землях Иревана, Зангезура, Гейчи и Гарабаха, им все же не удалось до 1918 года организовать свое государство.

Однако Российская империя, а затем и Советская Россия сделали свое подлое дело, благодаря которому появилось армянское государство в 1918 году. Речь идет о переименовании Иреванского и Нахчыванского ханств в "Армянскую область" сразу же после захвата этих ханств. На основе этого армяне потребовали после развала Российской империи создания "своей" армянской республики. Однако в этот период армяне создали свою республику лишь в Иреванской области и части Гейчинской области, причем город Иреван был подарен армянам Азербайджанской Демократической Республикой в 1918 году, для создания армянской столицы. Однако неблагодарные армяне не оставили своих идей по захвату других исторических земель Азербайджана. Так с 1920-х годов(с установлением здесь советской власти) восточная часть Гейчи и весь Зангезур были отторгнуты от Азербайджанской ССР и переданы Советами в управление Армянской ССР. В Гарабахе Советы создали Нагорно-Карабахскую Автономную область(НКАО) для армян. В 1948 - 1952 годах Советы переселили тысячи азербайджанцев из Зангезура (АрмССР) в район Арана (АзербССР), чтобы искоренить азербайджанцев из "Армянского советского государства". Чистка на государственном уровне продолжалась вплоть до развала СССР.

Сегодня же армяне, полностью проживающие на исконных землях Азербайджана, проявив свою неблагодарность и ненависть к тюркам, оккупировали Гарабах, где истребили тысячи мирных жителей, и более 1 миллиона человек превратились в беженцев на своей же земле. Но то, что Гарабах не армянская земля говорит и тот факт, что еще Л.Брежнев сделал местным армянам подарок: памятник в честь 150-летия переселения первых армян на эти земли. Кстати, после оккупации Арменией Гарабаха этот памятник был разрушен...

Как мы видим, армяне своей бесчеловечностью, продажностью, и "армянской покорностью" добились от Запада и России: создания своего государства на землях Азербайджана, признания армян Европой и Россией "автохтонной" нацией на Кавказе и переписания истории Востока в пользу армян. Угнетенными остались лишь мусульмане, а "многострадальный" армянский народ всего за 2 с лишним века положил конец жизням более 1 миллиона мирных азербайджанцев, разрушил мусульманскую культуру Иревана, Гейчи, Зангезура, Гарабаха, уничтожив древние мечети, дворцы, кладбища, памятники... И несмотря на это, весь мир сочувствует "бедным" армянам, помогая им оружием и продовольствием, Россия дарит армянам вооружение за просто так, как "доброму" соседу, а США обеспечивает армян ножками Буша и пушками Рейгана. А Армения - этот "обездоленный, угнетенный" паразит на теле Азербайджана, несмотря на 4 резолюции ООН о немедленном освобождении азербайджанских земель Гарабаха, продолжает терроризировать мусульман и получать помощь от Запада и России...

Под конец хотелось бы процитировать «доброго друга и защитника армянского народа» А.С.Грибоедова, который хоть и поздно, но увидел грязное и мерзкое нутро своих «подопечных» и в рапорте 11-13 сентября 1819 года писал Мазаревичу:

«Что за подлое отродье эти армяне. Никто из них и знать меня не хотел, а при этом всегда на ухо шепчут, что мы их будущие покровители. Хорошее протеже. Они нас продают тем же персам, которые готовы их распинать и варить под любым соусом»

Эта цитата взята мной из книги М.З.Садыхлы «Ответ тебе даст история» (Баку, 1995). Вот комментарий М.З.Садыхлы к словам Грибоедова: «За эти слова памятник Грибоедову был взорван в Ереване»… мои комментарии здесь просто излишни…

Спасибо за полезную информацию...я никогда в этом не сомневался но теперь в очередной раз убедился...

You Will Never Walk Alone...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А чего вы всё про Армянскую ССР ? Севрский мирный договор вам о чем ниб. говорит например?

Вильсоновская Армения — армянское государство в границах, предложенных президентом США Вудро Вильсоном при разработке Севрского договора 1920 года.

Молодец 'APMEXOH', наконец то выложил кое какую правду...

давай посмотрим эту карту Вильсона:

как видим при детальном рассмотрении эта ваша пресловутая Армения, которую предлагала Антанта подписанная президентом Вильсоном должна была почти полностью разместиться в ареале Карской области Турции и ближе к озеру Вану...и западный кусочек Эриванской Губернии ближе к Грузии. Вот эта карта и есть доказательство тому что Советскую Армению эти красные коммуняки вместе с вашими дашнаками Дро и Андроником создали на исконных землях Азербайджана!... :smoking:

ArmeniaMap.jpg

"исконных землях Азербайджана!" Ара, я балдею с этой афоризмы

По договору часть западной Армении отходила к нам! а не "должна была почти полностью разместиться в ареале Карской области"

Только не ври видите на сноске внизу даже отмечены границы Азербайджана и Грузии... :smoking: здесь вам не КВН чтобы каждый раз изворачиваться...конечно будешь балдеть подними статистику Брокгауза начала 19 века посмотри сколько было вашего брата и сколько потом понаехало...стыдно врать!.... :smoking:

Герберт, я вас прошу не связывайтесь с этими тупоголовыми, необразованными людьми, разве вы не определили, они же дилетанты!

Жрать нечего, жить весело.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Загрузка...
×
×
  • Создать...