Aynu Shams
-
Публикации
833 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные пользователем Aynu Shams
-
-
Айну Шамс, Salamu Aleykum
все что я понял из ваших постов:
-вы обладаете "сверхзнаниями"..поделитесь ими, плз
Ва алейкум ассалам.
Я пропущу ваш сарказм. Хотя вы отчасти правы. Коран и Сунна - это сверхзнания. Только обладаю ими не я один,а всякий,кто захочет прикоснуться к Истине.
-что мне нужно развиваться...а вам уже нет???А разве я это утверждал? Наоборот,мне нужно самосовершенствовться ещё больше.У меня много недостатков.
-что мне нужно перестать спорить и повиноваться вам (чего и вам желаю с моей колокольни)Повиноваться мне? Я и это утверждал?? Процитируйте пожалуйста дословно...мне кажется я предложил не спорить о некоторых моментах событий многовековой давности.
-ваши убеждения я могу также обгадить ссылаясь на ваш возраст...или вам 1500 лет...вы ведь тоже не присутствовали при расколе Ислама???Я привёл уже два аята из Корана - пользуйте это,если высказывания исламских учёных вас не устраивают. Попробуйте,докажите обратное Словам Всевышнего
-вы способны обозвать человека лжецом не приведя еще ни единого доказательства о его лжеповествованииНе торопите вы события. В самом начале я предупреждал: я не веду войну против Аль Фатха,а лишь путём устранения лжи стараюсь донести свет истины. Насчёт лживости...можете убедиться сами. Читайте внимательно. Вторая часть "марлезонского балета" последует.
Кроме того,я не всегда постоянно могу присутствовать здесь. Реал,понимаете ли. Могут быть задержки на 2-3 дня с ответами.
Не торопитесь)
-если Иран ущемляет наши же права это значит что азербайджанцы в оппозици..а я к вашему сведению читаю книги иранских азербайджанцевИран позиционирует себя как единственное настоящее исламское государство. Я утверждаю,что это не так.
-вы говорите что шиизм это коварный заговор евреев...дайте ссылкиЯ сказал всего лишь,что основатель шиизма - еврей,под видом мусульманина. Удивительно,что вы этого не знали. Спросите у вашего коллеги Аль Фатха.
-
Это не правда. Нас называют рафидитами за отрицание первых трех халифов, а не за отрицание аятов корана и сунны.
Самая главная фатва о куфре и ширке шиитов исходит от нашего господина и последнего Пророка для всего человечества – Мухаммада ибн Абдуллы (да благословит его Аллах и приветствует), сказавшего о появлении этой группы и приказавшего Али ибн Абу Талибу истреблять их. От Абдуллы ибн Аббаса (да будет доволен ими Аллах): “Однажды я был у Пророка (да благословит его Аллах и приветствует) вместе с Али, когда Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) сказал: “О Али! В моей умме появятся люди, которые присвоят себе нашу любовь к ахль-аль-бейту (семье Пророка), из них будут те, кто будут называть себя “рафида” (рафидиты), так убивайте их; поистине, они мушрики (многобожники). (Ат-Табарани “Муаджамуль-кабир”, том 13, стр. 242, хадис № 12.998 (иснад хасан).
Высказывание Али ибн Абу Талиба (да будет доволен им Аллах): “После нас придут те, кто присвоят себе нашу любовь, и будут лгать на нас; они еретики и отступники, и отличаться они тем, что будут ругать Абу Бакра и Умара”.
Высказывание имама Малика ибн Анаса: “Тот, кто ругает и поносит сподвижников, не имеет ничего общего с Исламом”. Однажды имама спросили по поводу рафидитов, и он ответил: “Не отвечайте им и не возвращайте приветствие – они лжецы”.
Высказывание Абу Убейды ибн Аль-Касима: “Нет для шиитов никакой доли в военных трофеях”. “Я разговаривал со многими группами, но не видел более омерзительной, лживой и глупой, бездоказательной группы, чем рафидиты”.
Высказывание Аркама ибн Кайса Ан-Нахри: “Шииты переступили все границы дозволенного в возвеличивании Али ибн Абу Талиба, уподобившись христианам в их возвеличивании Исы”.
Высказывание имама Ибн Аль-Джаузи: “Возвеличивание Али ибн Абу Талиба привело шиитов к тому, что они изобрели и насочиняли “хадисы”, истории, основа у которых обычные сказки, и даже свой мазхаб, состоящий из лжи и сочинений Иблиса”.
Высказывание имама Ибн Хазма Аз-Захири: “Христиане согласны с рафидитами в искажении Корана; но я отвечу, что рафидиты – не мусульмане, это первая секта, появившаяся спустя пятнадцать лет после смерти Пророка. И эта секта подобна иудеям и христианам во лжи и куфре”.
Высказывание Ибн Таймийи: “Тот, кто думает, что в Коране отсутствует какой-либо аят, то не может быть никакого разногласия в том, что он кафир”. “И тот, кто обвиняет сподвижников в вероотступничестве, тот такой же кафир”.
Высказывание Комитета исследований и фетв при Королевстве Саудовская Аравия, во главе которого стоял сам шейх Абдуль-Азиз ибн Баз, Абдурразак Афифи, Абдулла ибн Гадьян и Абдулла ибн Кууд. Комитет отвечает на вопрос о разрешении употребления в пищу мяса скота, забитого джафаритами (имамитами): “Если реальность такова, как ее описывает спрашивающий – то есть, если они призывают Али, Хусейна, Хасана и имамов, то они мушрики (многобожники), вышедшие из Ислама. Запрещено есть мясо забитого ими скота, потому, что это мертвечина, даже если они произнесли над ним имя Аллаха”.
В другой фетве Комитет отвечает на вопрос о допустимости вероубеждения в то, что Коран изменен: “Любой, кто думает, что Коран не цел или в нем есть хоть одна добавочная буква – он заблудший вероотступник, обязанный принести покаяние перед Аллахом; в противном случае он подлежит смертной казни”.
Постановление третьей конференции исламских стран в 1408 году хиджры: “Всем присутствующим нам этой конференции объяснено, что Хомейни – пропагандист заблуждения, обрушивший на мусульман невзгоды и смуту”.
Высказывания Абдуль-Азиза ибн База, бывшего муфтия Саудовской Аравии: “У шиитов очень много сект, у каждой из которых свои нововведения в религию; но самая опасная из них – рафидитская секта Хомейни, или имамиты, которые взывают к усопшим членам семьи Пророка, и верят в то, что их имамы знают скрытое, и поносят сподвижников”. (Маджмуа фатава, том 4, стр. 439).
Высказывания самого известного хадисоведа прошлого столетия, имама Насируддина Альбани: “Я ознакомился с пятью высказываниями Хомейни, и могу сказать, что все эти слова– куфр, ширк и полное противоречие аятам Корана и Сунне Пророка. И любой, кто скажет что-то из них, будучи уверенным в этом, он кафир, пусть даже если он читает молитву и постится, думая что он мусульманин”. (Книга “Шиа имамия исна ашария фи мизаниль ислам”).
Высказывания шейха Абдуллы ибн Абдуррахмана Аль-Джибриля: “Нет сомнения в том, что рафидиты кафиры. Сомневающийся в этом пусть прочтет книги ученых против рафидитов”.
Вам недостаточно?
Это тоже не правда. Шиитами являются только исна ашари (12 имамиты-джафариты). У остальных перечисленных Вами фикх суннитов. А гулаты вообще не являются мусульманами.Шиитский сайт про зейдитов и исмаилитов
сунниты всем шиитам не верят???Тем,кто выступает с позиции шиизма - я не верю. Ибо не раз сталкивался с их лицемерием,ложью,и нежеланием признавать прописные истины.
Это нарушение правил и в дальнейшем я буду наказывать за это. Не забывайте, что у Вас уже есть 60%.Мы ничего просто так не делаем и проклинаем только тех, кого Аллах проклял.
На своём сайте,разве Вы не разместили информацию,где поносите сподвижников и Мать Правоверных Айшу(р.а.)?
Вспомните хотя бы войну в КарабахеМы кажется договорились говорить о религии и только.. А потом, труды общепризнанных с давних времён исламских учёных.
Не делайте вид,будто не знаете,что в Иране всем заправляет не правительство,а совет аятолл. И без указки "сверху" никакие решения не принимаются. Тема не о политике,а о лживости тех,кто проповедует шиитскую религию.
-
стало интересно кто из великих суннитских алимов несчитает шиитов мусульманами???
и что теперь делать с шиитами???
кто лучше для вас иудеи, христиане или люди, именуемые себя шиитами???
Высказывание ранних учённых о шиизме.
Имам аш-Шафии
Однажды аш-Шафии сказал относительно шиитов:"Я никогда не видел еретиков среди людей более лживых,чем рафидиты-шииты." (ибнТаймиййа, "Михнадж ас-Сунна ан-Набавиййа",1\39)
Также он сказал:"Берите знания от каждого,которого встречаете,за исключением шиитов-рафидитов,потому что они придумывают хадисы и включают их как часть своей религии."
Уже сколько лет Вы пользуетесь одними и теми же копи-пейстами. На это все я не раз отвечал и на этом форуме. Эти ученые средневековья и в те времена все мазхабы считали не только шиитов, но и друг друга кафирами. Но Вы почему то выбрали только те фетфы, в которых говориться про шиитов. Я Вам щас покажу другие.
Если эти слова истина,почему же мне ими не пользоваться? Извините,в отличии от Ваших коллег,я не могу изобретать новые хадисы от случая к случаю,а также вольно интерпритировать Коран.
Эти ученые средневековья ....И что? Это как-то умаляет их знания и достоинства?
в те времена все мазхабы считали не только шиитов, но и друг друга кафирами..Кяфирами считали в основном шиитов. Били ещё и хавариджи,но это отдельная тема.
Все приведённые Вами ссылки - несостоятельны. Во-первых,это ссылки на шиитские сайты,один из которых Ваш. Там даётся информация от имён людей.которые мне ничего не говорят. Кроме того,это самое главное,ни даётся никаких ссылок на суннитские ресурсы,откуда якобы почёрпнута вся эта информация.
Может быть те люди,что указаны по ссылкам действительно существовали,может быть они действительно были учёнными,но без конкретных указаний на источник,откуда взята информация,ваши слова не более чем ложь. От имени любого человека таким образом можно сказать всё что угодно.
Приведите ссылку с мусульманского сайта,где "средневековые" мусульманские учёные объявляют друг друга неверными. А до тех пор,Ваши слова - пустой звук.
-
Нет такой иджмы. Есть только мнение ваше и саляфито-ваххабитов. А ортодоксальные сунниты считают шиитов мусульманами.
Такая иджма всё же есть. Слова имамов Малика,Абу Ханифы,и Аш-Шафи,Вы почему-то проигнорировали? Или их тоже записали в саляфито-ваххабиты?
Скажите,а кто эти люди,названные Вами "ортодоксальные сунниты"? Есть у них имена? Можете привести ссылки на то где они высказывались подобным образом?
Аллах в коране говорит, что каждый сказавший свидетельство веры является мусульманином. У Бухари записан хадис о том, что пророк сказал: Всякий кто засвидетельствовал единство Аллаха является мусульманином и я оберегаю его жизнь и имущество. Но Вы имея эти факты все равно называете шиитов кафирами.Название "шиизм" происходит от арабского слова «ши'а» , т.е партия или сторонники. Так называют себя те, кто превозносит личность Али ибн Аби Талиба(р.а.) и наделяет его и его потомство исключительными правами на политическое и духовное руководство мусульманской общиной, что же касается других сподвижников Пророка(с.а.с.), да будет доволен ими Аллах, то шииты не только принижают их, но и ругают их и даже обвиняют в лицемерии и отступничестве.
Шиизм и Ислам - это разные религии. Эта секта развивалась в том русле, которое известно как шиизм, однако их верования и представления несовместимы с религией Аллаха . Отклонение шиитов от Ислама может быть показано из книг, которые они считают наиболее достоверными, и заявлений их наиболее почитаемых алимов ученых.
Как правило, наиболее открыто шииты декларируют свои верования касательно концепции имамата, превосходства Али ибн Аби Талиба (р.а.), и так называемой любви к членам семьи Пророка(с.а.с.), сочетающейся с великодушием личности Али ибн Аби Талиба (р.а.), которое позволяет некоторым суннитам принимать шиитов как часть мусульманской общины.
Однако грубые факты, скрывающиеся под претензией превосходства Али ибн Аби Талиба(р.а.) и так называемой любовью к членам семьи Пророка(с.а.с.), шииты, создали новую религию, во многом отрицающую учение Корана, и полностью отрицающую достоверность большинства хадисов. Они поднимают высказывания их имамов на уровень высказываний пророка и классифицируют их как хадисы. Во всех практических областях они отказываются от наиболее достоверных хадисов Пророка(с.а.с.) и базируют их религию на так называемых хадисах приписываемых имамам. Поступая таким образом они отказываются от наиболее важного принципа: право может исходить только от высказываний и действий Посланника Аллаха (с.а.с.), а не от какого-либо другого человека.
Я буду постепенно представлять факты показывающие истинный лик шиитов, используя их собственные книги и источники, так что пусть попробуют отрицать их))
Ибрахим был шиитом Нуха(37:83)Как видим Аллах называет одного пророка шиитом другого.
Вы поступаете более чем непорядочно. Во-первых,искажаете точное значение слово "шияти-хи",а во-вторых,таким образом внушаете читающим,то как будто действительно в Коране Аллах Всевышний говорит о шиитах - тех,которых мы знаем сегодня как секту созданную на основе Ислама.
Название "шиизм" происходит от арабского слова «ши'а» , т.е партия или сторонники,как я говорил уже выше. Слово "шиит" - это русифицированный вариант слова "ши'а". И употребление его как перевода - искажает истину. Я НЕ ВЕРЮ,ЧТО ВЫ НЕ ЗНАЛИ ЭТОГО! Вы сделали это преднамеренно.
Значит преднамеренно лжёте.
По-настоящему,перевод этого аята будет таким: "Ибрахим был сторонником Нуха." Сторонником,а не шиитом-сектатнтом. Не тем шиитом,как это понимается сейчас во всём Исламском мире. Зайдите вы в любую мусульманскую мечеть,в любой точке земного шара,и произнесите:"Ана шиа!" - вас поймут как принадлежащего к шиитской секте,а не как чьего-либо сторонника.
Благодаря вашим коллегам,смысл слова "шиа" - имеет совершенно другое значение. Первоначальное же отошло на второй план.
Тут происходит обычная игра слов,так ловко используемая шиитами. Само по себе,слово "шиа" не несёт никакой религиозной подоплёки. Но вами используется как доказательство якобы причастности Пророков Ибрахима (а.с.) иНуха(а.с.) к шиизму.
Получается несколько парадоксальный момент. Учитывая тот факт,что шиизм возник,как я уже говорил выше на концепции имамата, превосходства Али ибн Аби Талиба (р.а.) - получается, исходя из вашей свободной транскрипции,что Пророки Нух(а.с.) и Ибрахим(а.с.),ещё до появления на свет Али ибн Аби Талиба (р.а.) уже были его сторонниками..
До появления на свет Али ибн Аби Талиба(р.а.) никаких групп называвших себя шиитами в природе несуществовало.
Наличие логики в создаваемых вами сказках - момент совсем необязательный.
Теперь посмотрим другой аят:وَدَخَلَ الْمَدِينَةَ عَلَى حِينِ غَفْلَةٍ مِّنْ أَهْلِهَا فَوَجَدَ فِيهَا رَجُلَيْنِ يَقْتَتِلَانِ هَذَا مِن شِيعَتِهِ وَهَذَا مِنْ عَدُوِّهِ فَاسْتَغَاثَهُ الَّذِي مِن شِيعَتِهِ عَلَى الَّذِي مِنْ عَدُوِّهِ فَوَكَزَهُ مُوسَى فَقَضَى عَلَيْهِ قَالَ هَذَا مِنْ عَمَلِ الشَّيْطَانِ إِنَّهُ عَدُوٌّ مُّضِلٌّ مُّبِينٌ
(Муса) Войдя в город, когда его жители были невнимательны, он встретил двух мужчин, которые дрались друг с другом. Один был из числа его (шиитов) сторонников, а другой был из числа его врагов. Тот, кто был из числа его (шиитов) сторонников, попросил его помочь ему против того, кто был из числа его врагов. Муса (Моисей) ударил его кулаком и прикончил. Он сказал: «Это – одно из деяний сатаны. Воистину, он является явным врагом, вводящим в заблуждение».(28:15)Аллах в коране называет сторонников пророков шиитами. Мы сторонники пророка тоже называем себя шиитами, следуя корану. А почему Вы называете себя суннитами, ведь в коране нет такого понятия?!
Что касаемо аята о "шиизме" Мусы (а.с.) - разъяснения я уже дал выше.
Далее. Вы опять "мягко" говоря несёте полную "неправду". Причём от именни Аллаха.
Аллах Всевышний никогда не называл пророков шиитами,потому что:а) Шиит - русское слово. б) шииты,как группировка - сектанты появившиеся после смерти Посланника Аллаха (с.а.с.),когда небесные откровения на землю прекратились,и уже больше посылаться не будут.
Опять,следуя Вашей "логике",получается что и Муса(а.с.) принадлежал к группе сектантов-имамитов,которых он даже в глаза не видел. И странно,почему только Муса (а.с.)? А как же его народ? Почеу тогда про них не сказанно,что и они "шииты"?
Ваши доводы - коранические аяты,на которые Вы опирались,пытаясь обосновать "шиизм" чуть ли не со времён Адама - не подошли да данной ситуации.
Помимо того,что в этих аятах говорилось исключительно о сторонниках:а) в первом случае Ибрахим - Нух б) Муса - человек из его народа - в этих аятах нет более ничего,подтвержадющего ваши заявления о том,что "все мусульмане и пророки - шииты."
А теперь я приведу более конкретные аяты,конкретно по вашему сектансткому поводу:
Я не стал копировать аят из Корана на арабском языке,думаю здесь в этом нет необходимости.
6 Сура Скот,аят 159 (арабская транскрипция,потом перевод)
"Инна аллязиина фаррагу динухум,вя кяану шийа'ан ,ляста минхум фи шайин,иннма амрухум иля-л-лахи,сумма йунабиухум би маа кяану йаф'алюн!"
"Ты не имеешь никакого отношения к тем,которые раскололи свою религию,и разделились на секты. Их дело находится у Аллаха,и позднее Он сообщит им,что они совершали.."
шийа'ан - мн.ч. от ши'а. "Ты не имеешь никакого отношения к тем..." ты - т.е. Мухаммад(с.а.с), те - которые названы шийа'ан(сектанты) или шииты по-вашему.
В итоге: ты не имеешь никакого отношения к шиитам . Думаю не нужно особого ума,чтобы из вышеприведённого аята сделать соответствующий вывод.
Идём далее:
30 Сура Румы,аяты 31-32:
"Мунибина иляйхи ва-ттагуху ва агиму с-салята,ва ля такуну мин аль-мушрикина. Мин аль-лязиина фаррагу диинахум, ва кяану шийа'ан , куллю хизби бима лядайхим фарихун!"
Обращайтесь к Нему с раскаянием,бойтесь Его,совершайте намаз, и не будьте в числе многобожников. В числе тех,которые раскололи свою религию и стали сектами,каждая из них радуется тому,что имеет."
Если исходить из Вашей "логики",Аллах сначала объявляет Пророков Нуха,Мусу и Ибрахима "шиитами",а затем ниспосылает аяты,в которых говорится:"ты не из них...не будь таким...."
Прокомментируйте пожалуйста,что Вы обо всём это думаете?
Или Вы и сейчас возьмётесь отрицать прямую речь Аллаха против вас?
Шах Абдульазиз Дехлеви в книге "Тухфа Исна Ашари" на стр. 19 пишет:«Должно быть известно, что первые Шииты (кеми являются Сунниты и Тафдилийа - обладатели добродетели) в старинные времена были известны как Шииты. Когда Гулаты и Рафидиты Зейдийа и Исмаилиты присвоили это название себе, Сунниты и Тафдилийа, невзлюбили это название и стали называться Ахли Сунна валь Джамаа.»Значит, раньше все мусульмане назыввались шиитами. А после, чтобы отличаться от сторонников Али и других, кто не принял Ваших халифов Вы сменили свое название на Сунниты (тоесть следующие сунне пророка).
Да,конечно же. Точно также,как и пророки Нух,Муса и Ибрахим были "шиитами" Али ибн Аби Талиба.
Ту ересь,которая написана в статье по указанной Вами ссылке просто смешно читать. Особенно это:
"Они с помощью некоторых лживых сочинителей хадисов возвышали свой ранг на глазах сподвижников и заявляли, что эта власть одарена им Аллахом..."
интересно,а кто эти лживые сочинители? Почему не указаны их имена,и их ложь?
"Заплатив некоторым сочинителям хадисов, они приписали Пророку (д.б.А.р) ..." - особенно смешон этот момент. Автор статьи видимо делится собственным опытом "изготовления хадисов в домашних условиях.". Интересно,он сам лично присутствовал при передаче денег за сочинение лживых хадисов? Откуда такая информация? Кто были эти люди? Где ссылка на достоверные источники?
"Абу Бакр захватил власть, и большинство сподвижников признали его как легитимно выбранного халифа." - тут автор вообще не дружит с головой. Человека захватившего власть называют узурпатор,а не признают его легитимность.
и далее:
"..что Али является вратами города науки, что они противостоят во всем не к кому-нибудь, а брату и душе Пророка ..." - тут уже дальше потоки лжи. Никогда мусульмане не противостояли Али ибн Аби Талибу. Мусульмане не признают шиитскую религию мусульманской,вот и всё.
И причём тут Али ибн Аби Талиб?
Статья полная грязи лжи излословия против мусульман. Я обязательно поподробнее остановлюсь на всех рассматриваемых вопросах.
Кстати,автор статьи,видимо от большой скромности,позабыл указать своё имя.
-
подсказка:Серж в Армении)
-
продолжение...
-к какому мазхабy вы себя относите? на чем основан ваш выбор?я не причисляю себя ни к какому мазхабу) это будет уже таклид - следование чьему-то одному мнению,это уже опасно.
у мусульман,в четырёх мазхабах нет принципиальных разногласий ни в чём,как я уже писал выше. Сейчас я могу повести себя в каком-то деле согласно одному мазхабу,а через полчаса - согласно другому,КАК МНЕ УДОБНО) понимаете?) и всё в рамках шариата,ничего нового не изобретается,ничего не идёт на потвор чьим-то желаниям...
-Добыча/41. Знайте, что если вы захватили трофеи, то пятая часть их принадлежит Аллаху, Посланнику, близким родственникам Посланника, сиротам, беднякам и путникам, если вы уверовали в Аллаха и в то, что Мы ниспослали Нашему рабу в день различения, в день, когда встретились две армии при Бадре. Воистину, Аллах способен на всякую вещь.что бы понять что это не история достаточно начать чтение с 38 аята той же Суры.
Кстати, как вы видите из суры 41 хумс предназначен не только Пророку (САС)
-Али (ДБМ) отойдя от того режима основал шиизм, так как же он не является шиитом? Я никогда не слышал оb указанном вами хадисе. Будьте добры дайти ссылку на материал, который признан всеми конфессиями.
насчёт хумса,я обратился к более знающим братьям. Когда они дадут ответ,я отвечу и здесь.
-теперь немного рассужденийглупо ждать от Пророка (САС) статуса шиита ибо в переводе шиит- стороник, сподвижник
Как у основоположника Исламской религии среди людей Пророк (САС) был первым мусульманином, соответственно Ему не надо было становиться чьим-либо сторонником
Имам Али (ДБМ), которому и предполагался отход власти со слов Пророка Мухаммада (САС) и стал его последователем, подвижником, обосновав вокруг себя движение, именуемое шиитами
Так что я не разделяю вашу точку зрения по поводу шиизма в Пророке (САС)
Как я уже писал выше,нет никаких достоверных данных о том,что власть в халифате после смерти Пророка(с.а.с.) должна была перейти сразу к Али ибн Аби Талибу(р.а.).
Али ибн Аби Талиб(р.а.) не являлся основателем шиизма)) вас обманули.
Абдулла ибн Саба Аль-Яхуди – первый основатель шиитских вероубеждений, еврей из Йемена, названный также ибн Сауда (сын черной), по причине того, что его мать была абиссинкой. Этот еврей принял Ислам лишь с одной целью – разрушить его изнутри. Он был первый, кто сказал о том, что Коран всего лишь девятая часть откровений, а все остальное знание у Али ибн Абу Талиба (да будет доволен им Аллах). Он был первым, кто приписал Аллаху человеческие свойства – как, например, забывчивость (да пребудет на нем проклятие Аллаха). Он первым заявил, что Али – Аллах на земле, за что и был казнен повелителем правоверных Али Ибн Абу Талибом вместе с семьюдесятью своими адептами. Он был также главным заговорщиком против Усмана Ибн Аффана, спланировавшим его убийство.
О шиизме здесь предстоит ещё долгий разговор. Сначала я отвечу Аль Фатху,только подготовлюсь как следует, а потом продолжим,ИншаАллах)
-
Ассаламу алейкум.
я буду пользоваться все же шиитскими источниками, но с целью найти истину, а не слепого противостояния-вражда с шиитами:
Сторонники и последователи Али (ДБМ), учитывая положение, которое имел его светлость в отношении к великому пророку (ДБАР)...
Почему "его светлость"? Разве во времена Пророка(с.а.с.) мусульмане обращались так друг к другу?
"Светлости" и"превосходительства - титулы,которыми именют друг друга кяфиры
его приближенным и мусульманам, были уверены, что преемственность после смерти великого пророка будет принадлежать Али (ДБМ)Не было никаких конкретных указаний,на передачу бразд власти именно Али ибн Аби Талибу (р.а.)
и внешнее положение дел и событий, за исключением тех дней, когда великий пророк (ДБАР) был болен, подтверждают их мнения. Но вопреки их ожиданиям, сразу после смерти великого пророка, когда еще его труп не был предан земле и члены рода пророческого и их сторонники были погружены в mоре горя и печали, пришло известие о том, что группа лиц, впоследствии получивших название большинства, очень быстро и без совета с семьей пророка и, даже не поставив их в известность, натянув на лицо маску доброжелательности, избрала халифа и правителя для мусульман и поставила Али и его приверженцев перед свершившимся фактом. Али (ДБМ) и его сторонники такие как Аббас и Зейбар, Салман и Абузар, Мегдад и Амар после завершения церемонии погребения пророка (ДБАР) стали протестовать против избранного халифа и заправил этого дела, но им ответили, что интерес и выгода мусульман заключены именно в этом избрании.Именно эта критика и протесты способствовали отделению меньшинства от большинства и последователи Али (ДБМ) этим именем, то есть шииты от Али, получили известность в обществе. В то же время правящий аппарат, как требовала политика того времени, был начеку, чтобы вышеназванное меньшинство не обрело популярность и не произошло раскола общества на меньшинство и большинство, ибо халифат они считали законным, а протестующее меньшинство - стоящим вне закона и называли их противниками халифата, а иногда и другими недостойными названиями.
Не я,не вы,ни кто либо из живущих ныне,не были там в тот день более 13 веков назад. Какова была ситуация,почему так произошло - давайте не будем судить о том,чему мы не были свидетелями.
Я мог бы разразиться ответной статьёй,оправдывающей и обвиняющей - но не хочу. Лучше увеличивать свой ибадат,и оставить споры.Согласно хадису из двоих,перед Аллахом наиболее лучший тот,кто первый оставляет спор.
-поведайте о своем отношении к ДжафаритамAl Fath - модератор раздела Религия,называет себя джафаритом. Я считаю его лжецом,клеветником разводящим фитну и ересь,возвовдящим ложь на мусульман. Ясное дело,что он не родился таким,а прошёл хорошую подготовку у руководителей этого мазхаба.
Но в месте с тем,я не считаю,что все без исключения называющие себя шиитами( джафариты и проч.) нечестивцы,лжецы и кяфиры. Среди шиитов много заблудившихся и сбитых с толку людей. По воле Аллаха,альхамдулиЛлях,они выходят на путь Истины.
Самое главное,что они ищут эту истиу,и находят её. И начинаю обвинять во лжи тех,кого прежде считали авторитетами в делах религии.
Вы,как я понял,тоже шиит. Но между вами и Аль Фатхом заметна разница. Вы ищете,интересуетесь...
-политика Ираная не одобряю позицию Ирана в отношение нас, однако уверен что многие религиозные деятели осуждают курс, выбранный правительством
Если говорить о подобной связи, то и я могу указать вам на организации, берущие истоки из Саудовской Аравии, лик которых тоже никак не вяжется с Исламом и тем самым отвергать учения салафитов
В Иране высшая власть принадлежит аятоллам) правительство не предприме никакого шага,без одобрения "сверху". Были бы несогласные и осуждающие - встали бы и высказались. Но таких высказываний не было и нет. Иран и по сей день ущемляет права азербайджанцев в самом Иране.
Насчёт организаций из Саудовской Аравии - для меня не является авторитетом просто название страны. И,соответственно,организации ,откуда бы они не происходили родом,не являются для меня сколько-нибудь авторитетными,если их деятельность вне границ шариата.
-
Ассаламу алейкум!
интереснологически думаю не стоит обращать внимания на высказывания ранних ученых, ибо насколько мне известно они находились в состоянии вражды с шиитами...конфликт интересов на лицо...понятно что все ими сказанное было направлено против
А вы задумайтесь,почему признаные во всём Исламском мире учёные находились в состоянии вражды с шиитами...неужели,потому,что кто-то из шиитов тайком сорвал пару фиников с пальмы у суннита?
а кто такие шииты-рафидиты???Рафидит - от глагола рафада - отрицание,отвергание. Так называют шиитов,потому что они отвергают аяты из Корана,и Большу часть Сунны Пророка (с.а.с.) которая не соответствует их собственным убеждениям.
значит у шиитов несколько разветвлений???Зайдиты,кайсаниты,исмаилиты,иснаашариты,джафариты и гулат - самая крайняя форма шиизма,обожествляющая Али ибн Аби Талиба (р.а.) Гулат есть даже в Азербайджане.
сунниты всем шиитам не верят???Тем,кто выступает с позиции шиизма - я не верю. Ибо не раз сталкивался с их лицемерием,ложью,и нежеланием признавать прописные истины.
За остальных я говорить не имею права,хотя утвердительный ответ сам собой напрашивается. Как можно верить людям,проклинающим сподвижников Аллаха,и жену Пророка Мухаммада (с.а.с.) Аишу(р.а.)?
почему вы предлагаете заинтересованным в Исламе людям не обращаться к книгам из Ирана, а сами приводите выдержки из "своих" книг???Гнездовище современного шиизма - Иран. Шиизм - официальная иделогоия этой страны. Там изобретают все искажения,и нововведения и ересь,которые затем распространяются по всему миру. Пропаганда шиизма по всеми миру,особенно мусульманскому - одна из приоритетных задач стоящих перед правителями Ирана.
Как пример:
Вспомните хотя бы войну в Карабахе,когда Иран открыто помогал Армении,убивающей азербайджанцев. Тогда о суннитах вообще ничего не было слышно. Те немногие,религиозные азербайджанские отряды воевавшие в Карабахе,состояли в основном из шиитов.Мирное население,убивать которое Армении помогал Иран,также называло себя шиитами...
Как вам,страна претендующая на первенство в Исламском мире,заявляющая,что истинный,чистый Ислам остался только в Иране,тем не менее помогает одним из худших воплощения кяфиров убивать мусульман?
По шариату - они однозначно не мусульмане. Иран и сейчас помогает Армении,Полагаю,для вас это не явилось громом среди ясного неба.
Армяне с гордостью говорят,что Иран - это их выход,ворота в остальной мир...
С одной стороны выпускают книги про Ислам,а с другой стороны убивают мусульман....вам ещё требуются какие-то доводы?
Насчёт книг.
Это не "мои" книги. Это Коран,и Сунна Пророка(с.а.с.). А потом, труды общепризнанных с давних времён исламских учёных.
какова разница между суннитскими мазхабами???В различных мнениях относительно некоторых неясных моментов. Например,кто-то из исламских учёных считает слушание музыки харамом,на основании коранических аятов и хадисов Пророка (с.а.с.) а кто-то - крайне нежелательным действием. Т.к. открытого запрета в Коране,как насчёт вина,поедания свинины - не было.
И то,никто из этих алимов никогда не заявлял,что его мнение исключительное и оспариванию не подлежит.
Напротив,в те времена,алимы зачастую посылали людей пришедших к ним по каким-то вопросом,друг к другу,говоря:" Я не знаю ответа на твой вопрос,иди к такому-то алиму.."
Но это вовсе не означало,что они действительно не знали. Просто они имели своё мнение,которое не хотели озвучивать из страха,что оно может быть ошибочным,а люди получившие это знание от алима будут превозносить его как Истину.
если человек верит в Аллаха и его атрибуты, признает Коран как Священное писание, верит в то что Мухаммад (САС) - последний пророк, совершает нама, держит пост, выплачивет хумс, зякят, берет пример с имама Али (ДБМ) и его потомков, то он не мусульманин???Имам Али (ДБМ) еретик???[/
Разве я это говорил?
Мой первый вопрос был:"почему ты шиит,если Пророк Мухаммад (с.а.с.) не был шиитом?" Пока не будет дан ответ на этот вопрос - дальнейшая дисскусия бессмысленна.
Кстати,хумс - это пятая часть от трофеев добытых на войне,которая полагалась только Посланнику Аллаха(с.а.с),и которой он распоряжался по собственному усмотрению.
После смерти Посланника отдавать хумс,как вы догадываетесь стало уже некому. Вы выплачиваете хумс? И кому платите хумс? И кто дал хукм на это? Тому,кто взял на себя миссию Пророка(с.а.с.)?
Вы воюете,и добываете трофеи? А с кем воюете,можно узнать?
Али ибн Аби Талиб (да будет доволен им Аллах) истиный мусульманин,один из "ар-Рашидуна", четырёх праведных халифов,один из десяти мусульман,которым был обещан Рай ещё при жизни. Он не шиит,и никогда им не был,несмотря на многочисленные непрекращающиеся попытки шиитов сделать его "отцом-основателем" своей секты.
Достоверно известно,что когда шииты пришли к Али ибн Аби Талибу (р.а.) с предложением возглавить их в борьбе за власть,он ответил им,что не хочет фитны среди мусульман,и предложил им убраться прочь...
А Аллаху это ведомо лучше.
Ва алейкум ассалам.
-
причина не суть - вот это зря....все дело в причне...если она веская...тогда какие проблемы?)
Забивающая,самый важный момент в теме изначально вычеркнула
-
По шариату - Пророк Иса (мир ему) не был распят,а был вознесён на небо Господом...так что мраморные плиты,и трещины - для дурачков,хоть факела запали в изголовье - читать даже не буду.
Мои слова про Вторазаконие ты ловко проигнорировал...
-
-
нет армянин,припух именно ты. Открой Ветхий Завет,Второзаконие Моисеево,и прочти стих 15-17,о создании изображений. А потом выкинь эту картинку подальше.
У Бога не может быть гроба,иначе он не был бы Богом.Это прописная истина. Учи мат.часть)
-
мусульмане ходят и молятся в церковь.
Это неправда. Мусульмане молятся в мечетях.
пример. храм Гроба Господня в Иерусалиме.Чушь абсолютная! Разве у Господа Бога может быть гроб? Разве Он смертен как человек?
Как верующий человек может ляпнуть такое?
вы,армяне,совсем со своими байками припухли...
-
аааа мою просьбу так никто и не выполнит?(((
почему не знающим азербайджанского помогают,а не знающих русского перевода - игнорируют? Дискриминация! Я подаю в Гаагский трибунал жалобу на форум.
məçburam mən.....məçburam....ürəyim istəmir...но.. -
по шариату женщина должна носить женскую одежду,мужчина - мужскую)
а та журналистка,наверное брюки в обтяжку натянула... я согласен с высказываниями здесь по поводу того,что она сделал это нарочно. Приезжая в такую страну,она не могла не знать её законов. Причём,если не ошибаюсь,приезжающих уже в аэропорту предупреждают - здесь вам не "свобода нравов"...
-
Да думаете так легко встретить в Баку ПРОСТО умного, интересного и порядочного парня? Легче богатого смазливого морального урода. Так что давайте не будем.
Ищущий да обрящет) как парень говорю - своими глазами видел,есть такие))
-
От всей души соболезную всем родственникам невинно убиенных людей на улице Гурьянова,а также на Каширском шоссе. И ещё в городе Волгодонске...
-
Суфий,а ведь т.н. "республика армения" - это тоже наши земли, тоже захваченные. В перспективе,почему бы не сделать заметку на восстановление Полной Территориальной Целостности Азербайджана,а?)
-
стало интересно кто из великих суннитских алимов несчитает шиитов мусульманами???
и что теперь делать с шиитами???
кто лучше для вас иудеи, христиане или люди, именуемые себя шиитами???
Высказывание ранних учённых о шиизме.
Имам аш-Шафии
Однажды аш-Шафии сказал относительно шиитов:"Я никогда не видел еретиков среди людей более лживых,чем рафидиты-шииты." (ибнТаймиййа, "Михнадж ас-Сунна ан-Набавиййа",1\39)
Также он сказал:"Берите знания от каждого,которого встречаете,за исключением шиитов-рафидитов,потому что они придумывают хадисы и включают их как часть своей религии."
Имам Абу Ханифа
Абу Ханифа часто повторял следущее о шиитах:"Если кто-то сомневается неверные ли они,он сам становится неверным."
Имам Малик
Однажды имама Малика спросили о них,и он ответил:"Не разговаривайте с ними и не слушайте их,ибо явно,что они лжецы."
(ибнТаймиййа, "Михнадж ас-Сунна ан-Набавиййа",1\37)
Во время урока имаму Малику было сказано о шиитах,что они проклинают сподвижников,в ответ он прочёл аят из Корана:
" Мухаммад – Посланник Аллаха. Те, которые вместе с ним, суровы к неверующим и милостивы между собой. Ты видишь, как они кланяются и падают ниц, стремясь к милости от Аллаха и довольству. Их признаком являются следы от земных поклонов на их лицах. Так они представлены в Таурате (Торе). В Инджиле (Евангелии) же они представлены посевом, на котором вырос росток. Он укрепил его, и тот стал толстым и выпрямился на своем стебле, восхищая сеятелей. Аллах привел эту притчу для того, чтобы привести ими в ярость неверующих. Аллах обещал тем из них, которые уверовали и совершали праведные деяния, прощение и великую награду."
В комментарии этого аята,шейх Абдуррахман Саади говорит:"Так Всевышний изобразил сподвижников,которые подобны этому посеву.Они приносят пользу людям,и люди нуждаются в них. Их сильная вера и решительные поступки подобны стеблю и ветвям посева........Поэтому Всевышний сказал,что они вызывают гнев у неверных,которые,когда вступают в схватки и сражения с мусульманами,видят их единство и непреклонность перед врагом."
"Священный Коран.Смысловой перевод с комментарями Абдуррахмана Саади",перевод с арабского Кулиева Э.Р.в 3-томах,Москва, издательство "Бадр",2-е издание.
Абу Зуррах ар-Рази
Этот исламский учёный сказал:"Если ты увидишь кого-либо,кто унижает любого из сподвижников Пророка (с.а.с.) знай что он неверный,потому что Пророк (с.а.с.)был правдивым и то,что он принёс,было истиной,и всё это кому он это передал,было благодаря сподвижникам.
Целю этих неверных пускать сомнения на достоверность передатчиков с целью унизить Коран и Сунну.Эти неверные больше всего достойны порицания."
Ибн Хазм аль-Андалуси
Однажды во время правления мусульман в Испании,имам Абу Мухаммад спорил с некоторыми католическими священиками.........Когда они ответили,указывая ему на высказывания шиитов по поводу искажения Библии,Ибн Хазм сказал,что шииты не могут быть использованы в качестве доказательства,потому что они не мусульмане."
Ибн Хазм,"Аль-Фасл фи фи аль-Милал ва аль-Ахва ва ан-Нихаль" 2\78,4\182
Современные учёные
Имам аль-Алуси
Он утверждает,что шииты неверные,потому что клевещут на сподвижников.Его позиция основывается на труде имама Малика и других учённых,которые согласны с ним. В ответ на их заявления на счёт Ахли Бейт(семьи Пророка(с.а.с.),аль-Алуси сказал:" Нет,они,поистине,последователи дьявола,а Ахли Бейт невинны перед ними."
Доктор Хилали
После того,как он прожил бок о бок много лет с шиитами,известный марроканский учёный доктор Хилали объявил их неверными.
Аль-Башир аль-Ибраим
Посещая Ирак,этот профессор,который является ведущим религиозным учёным в Алжире,увидел собственными глазами шиитскую книгу "Аз-Захра",в которой Умар ибн аль-Хаттаб, да будет доволен им Аллах,обвиняется в мужеложестве.
Относительно шиитов подобным оразом высказывались также:Шейх ибн Бааз,аш-Шанкыти,аль-Албани,Ахмад Амин,ан-Нашашиба и доктор Рашад Салим.
В завершении вышесказанного,я хочу добавить,что обвинение в неверии не предъявляется всем без исключения причисляющим себя к шиитам.Так как среди шиитов есть немало заблудших и сбитых с толку нормальных людей,которые в поисках Истины выходят на её Путь.
Именно шиитская агида(вероубеждение) является путём куфра,а также,кяфиры те из шиитских имамов и проповедников,которые распространяют всю эту ложь и ересь.
и что теперь делать с шиитами???Людям нужно узнавать свою религию. Не из книг,которые печатаются в Иране. Есть Коран,есть Сунна. Всякийжелающий истину - её отыщет,как те молодые парни,кого я знаю,бывшие ранее ръяными шиитами,а затем отошедшие по воле Аллаха от пути в Джаханнам.
кто лучше для вас иудеи, христиане или люди, именуемые себя шиитами???Хм...сенатор,гражданин США еврейского происхождения,выступающий в Конгрессе США в защиту Азербайджана для меня гораздо лучше иранского шиита помогающего Армении убивать азербайджанцев.
-
стандарт в 8 на работу,в 17:00 отбой...не фантазируйте)
-
а кто это? нушерриван..армянин?) похоже на "Нуш,Ираван!" - только скороговоркой)
-
Тема - нафталин
Для таких как вы, Путин - исчадие ада, демон во плоти, для кого-то икона, а для меня просто - премьер министр
Фрюхлинг,смотри,чтобы у собаки уши ветром не унесло.
-
да) тут изо всех сил хотят затушевать замазать грязь и кровь Плешивого диктаторишки...гением даже называют))
а вот ваши родные и близки разлетелись бы на куски.посомтрел бы я на ваши разинутые похожие на звериные пасти рты...в диком вопле.
вам бы тогда не дифирамб совсем было. Просто вас,человечишки,миновала сия участь,вот вы и радуетесь...но кто знает,когда и куда "мешки с сахаром" пресловутые "чеченцы" в чекистских погонах подбросят в следующи раз?
Как будете вытаскивать куски мяса своих детей,жён и близких из под развалин домов - придёте сюда и расскажете...поделитесь впечатлениями)
а заодно и Вову Путина похвалите)
Беслан -очевидно, тоже Путин.
Давайте еще обсудим ГЕБню образца 1937-63 годов. В Азербайджане.
Так что должен был совершить Г.Алиев ,что бы "со студенческой скамьи" попасть на "ответственную работу" в НКВД.
И чем он там занималси? Пытал? или просто записывал?
1937 -Ягода - Ежов -Берия-Кобулов-Меркулов-Семичасный.
Это ж надо было при стольких и таких начальниках удержаться.
И при этом еще и "работать"- в "тройках" заседать, разоблачать, приговаривать и пр.
Давайте эту тему обсудим. Как истоки всего остального.
я не знаю....расскажите,что там и как.Очень интересно)а в Беслане дед мороз прилетел и из огнемётов "Шмель" по крышам ударил,и тут же улетел,чтоб не засняли...а свалили всё на бедную "Альфу"...вот бедолаги...
только причём здесь Беслан? я так и не понял..ПОВТОРЯЮ ДЛЯ ОСОБО " УМСТВЕННО - ОДАРЁННЫХ": статья про Путина,и его преступления... щас полагаю и "армянский геноцид" всплывёт...и Варфаломеевская ночь в Париже....
тяжело с тупыми...тяжело!
-
не нужно путать людей в один котёл с свиньями. статья о Путине и его преступлениях,а не о проклятиях в адрес русских)
Путин - это не Россия...
На пути Истины.
в Ислам
Опубликовано:
там возможно была опечатка. читать следует :" иначинают...." когда бывшие шииты узнают истину,они начинаюТ выступать против вчерашних,изрядно поблёкших уже авторитетов.
Про хумс.
видимо,"позднее" - это уже бидат шиитов.Потому что на мусульманских сайтах хумс - пятая часть от трофеев добытых на войне.
сайт Э.Кулиева
Всё дело в том,что какое-то время я не мог отвечать,и это было расценено вами как некая моя слабость. Теперь всё стало на свои места.
Насчёт промывки мозгов - оставлю без комментариев. Слышал это тысячу раз. Причём всегда либо от шиитов,либо тех,кто вообще не знает что такое намаз и салят
надеюсь я хоть в чём-то вас убедил. задавайте вопросы,если что)