LUXOR

О лидере АДР вспомнили. Притом, как ни странно, в Москве. К великому нашему сожалению, мы крайне редко и не вполне объективно отзываемся на издающуюся у нас историческую литературу. В этой связи особенно не везет историческим персонажам. Проблема состоит, по-видимому, в том, что писать мы умеем о людях прошлого либо в сугубо положительном смысле, либо неудержимо ругательном. Если же мы чувствуем, что писать плохо или нехорошо не ко времени, то предпочитаем не говорить вовсе. Мамед Эмин Расулзаде относится к плеяде отцов-основателей современного азербайджанского государства. Хотим мы этого или нет, но это так. Долгое время мы толком ничего о нем не знали. Но пришла пора независимости. Той самой, о которой, как выяснилось, грезил Мамед Эмин. Казалось бы, теперь мы будем иметь дело с массовым интересом исследователей, и не только исследователей, к этой еще недавно загадочной фигуре. Отнюдь. За исключением одной-двух книг собрания произведений Расулзаде, изданных благодаря энтузиазму профессора Ширмамеда Гусейнова, мы не можем похвастаться каким-либо особым продвижением в деле изучения деятельности Расулзаде. Между тем речь вовсе не идет о том, насколько значима эта фигура для нашего прошлого. Речь идет просто-напросто о его объективной оценке, без прикрас, без примитивной идеализации и без бессмысленного восторга. Попытку ответить на эти и другие вопросы предпринял один из самых больших популяризаторов и исследователей истории Азербайджанской Демократической Республики Айдын Балаев. В прошлом году на прилавках магазинов появилась его новая книга, издание которой было приурочено к 125-летию со дня рождения Расулзаде. Не скрою, книга Балаева мне понравилась. Но понравилась не потому, что автор, в принципе, восторженно отозвался о Расулзаде. Книга отличается цельностью подхода к проблеме. Автору совершенно ясно, зачем он взялся за решение проблемы, какие цели он ставил перед собой, что хотел доказать. Вот почему он, на мой взгляд, преуспел в решении поставленной перед собой задачи. Автор сумел ответить на многие вопросы, которые не могут не волновать наших современников. В этой связи можно утверждать, что монография Балаева - это точка зрения автора в оценке позиции Расулзаде на вопросы, которые и сегодня сохраняют свою актуальность. В этом отношении автор проявил себя как самобытный исследователь, который продемонстрировал способность выработать собственную позицию по конкретному вопросу, не впадая в конъюнктуру, не попадая под влияние досужих дилетантов-популистов от науки. В центре внимания монографии, безусловно, находится тема формирования азербайджанской нации. В этой связи Балаев акцентировал свое внимание на соотношении понятий тюркизма и азербайджанизма. И тем самым отреагировал на ту путаницу, которая порой проявляется в публикациях наших авторов. Балаев, на мой взгляд, совершенно прав, когда утверждает, что возникновение тюркистской идеи, ее распространение в Азербайджане и других тюркоязычных регионах России в начале XX века явились закономерным этапом на пути формирования в мусульманском мире наций. "Возникновение идей тюркизма, - пишет Балаев, - было проявлением стремления тюркских народов Российской империи выйти на тот самый путь национального прогресса и культурного развития, по которому в течение XIX века шли народы Западной Европы. Будучи этнической концепцией и проводя четкую грань между тюрками и другими мусульманскими народами, идеи тюркизма значительно ускорили процесс выделения тюркских народов Российской империи, и прежде всего азербайджанцев и татар, из общемусульманского культурного ареала". Отдавая должное основоположникам тюркизма и прежде всего Али беку Гусейнзаде, Балаев особо подчеркивает ту огромную роль, которую сыграли идеи тюркской общности в формировании национального самосознания азербайджанцев. Сколь большим смыслом наполнены слова автора о причинах популярности тюркской идеи среди азербайджанцев уже в начале прошлого века. Он пишет: "Сам факт принадлежности азербайджанских тюрок к огромному тюркскому миру, к обширной этноязыковой общности оказывал вдохновляющее воздействие на идеологов и активистов национального движения, придавая им уверенность в своих силах и в конечном успехе национального дела". Наблюдение автора позволяет понять истоки того факта, почему часть азербайджанцев в начале прошлого века предпочитала отождествлять себя с тюрками Турции. Айдын Балаев, по существу, на страницах своей монографии вступил в острую полемику со сторонниками этой точки зрения. И в союзники себе он выбрал колоритную фигуру Мамед Эмина Расулзаде. Он уверенно отстаивает ту точку зрения, что Расулзаде, не выступая против основ тюркизма, поэтапно разрабатывал "теорию азербайджанизма, обосновывая самобытность и самостоятельность азербайджанской нации и ее право на собственную государственность". Еще в начале века, по мнению А.Балаева, Мамед Эмин полагал, что "азербайджанские тюрки не откажутся от своего языка, литературы и обычаев". Комментируя это высказывание Расулзаде, автор монографии резюмирует: "Эти глубоко продуманные высказывания Расулзаде являются иллюстрацией того, что процесс вычленения азербайджанского самосознания из общемусульманского и общетюркского сознания приобрел необратимый характер. Безусловно, можно спорить о степени зрелости на тот момент национальной идентичности у азербайджанцев, а также о масштабах этого явления у народных масс. Но ее наличие было уже неоспоримым фактом". Столь категоричное и достаточно обоснованное заявление Балаева заслуживает особого внимания и высокой оценки. Впрочем, как и ряд других умозаключений автора. Настаивая на формировании особой азербайджанской нации, Балаев увязывает постановку этого вопроса у Расулзаде с его оценкой значения государства в развитии данного процесса. Расулзаде, как утверждает автор монографии, подчеркивал, что только национальная государственность способна обеспечить неприкосновенность национальной самобытности. В этой связи приводятся слова Расулзаде: "Нация - это национальность, продемонстрировавшая свою решимость создать государство". Сам автор книги порой впадает в нигилизм при оценке качеств собственного народа.. Чего, например, стоит его фраза: "В нынешнем азербайджанском обществе, утратившем многие свои морально-нравственные устои и продолжающем ускоренно деградировать, люди вынуждены жить "тройным стандартом", когда думают одно, говорят другое, а делают третье". Доля правды в этом высказывании есть. Но только доля. Да, многие наши граждане на деле не признают законов гражданского общества, не считаются с нравственными принципами, характерными для цивилизованного общества, не хотят подчиняться обычным для нормального общества правилам. Это так. Причин много. Есть объективные причины, но немало причин и субъективного свойства. Но не о них речь. Соглашаясь с автором книги об этапах формирования азербайджанской нации, нельзя не заметить, что многое в менталитете азербайджанцев связано с издержками самого процесса формирования нации, как весьма сложного процесса. Ведь азербайджанцы как качественно определенный феномен начали формироваться не так давно. И, естественно, самосознание нации не достигло к нашим дням того уровня, который мы от них требуем. Азербайджанцы как сообщество выделились сначала из общемусульманского, а затем общетюркского мира. Об этом говорит и сам А.Балаев. И с этим трудно не согласиться. Это объективная реальность. И поэтому ссылка на другие нации, боюсь, не совсем состоятельна. Просто о наших недостатках стоило бы говорить открыто. В книге автор совершенно верно приводит свою версию происхождения, как он выразился, "иждивенческих" настроений в азербайджанском обществе. Он пишет: "В этом вопросе не следует игнорировать и роли психологического фактора. Ведь десятилетия русского владычества привели к притуплению чувства самодостаточности и, наоборот, развитию иждивенческих настроений даже у части азербайджанской элиты, которая стремилась снять с себя всякую ответственность за судьбу страны и народа и переложить ее на чужие, более сильные плечи. При этом они искренне верили, что проблемами и бедами азербайджанского народа должны заниматься Стамбул, Москва, Лондон и вообще неизвестно кто, но только не они сами". Айдын муаллим приводит слова Расулзаде о том, что "азербайджанский идеал, рожденный вследствие мировой войны и российской революции и делающий первые шаги на арене политической жизни, переживает невыразимо важные минуты. Дойдет ли это новорожденное дитя до совершеннолетия, займет ли место в ряду других наций или погибнет как хилый ребенок? Вот момент, когда на долю лиц, взявших в свои руки судьбу Азербайджана, выпадет самый трудный, но вместе с тем самый важный долг - не дать погибнуть новорожденному Азербайджану". Слова эти была сказаны в 1918 году. Новорожденный выжил. Более того, доказал свою способность восстановить свою государственность. Но организм нашего государства подобен компьютеру, который вобрал в себя вирусы, унаследованные от ущербности заложенных в него некогда программ. Избавиться от этих вирусов можно, но лишь признав откровенно их присутствие. Значительную часть монографии Балаева занимает характеристика дореволюционной политической и публицистической деятельности Расулзаде. Перед лицом читателя предстает фигура растущего политика, постоянно ищущего, творчески мыслящего. Кстати, описание этого периода деятельности Расулзаде - одна из самых удачных частей монографии. Тот, кому хочется понять значение личности Расулзаде в отечественной истории, достаточно будет это сделать, лишь ознакомившись с первыми разделами книги. Но не менее значима и та часть, где автор повествует о поистине титанической работе Расулзаде по созданию республики, ее укреплению и защите. Содержащийся здесь материал значительно обогатил информацию об этом периоде, конкретной деятельности Расулзаде, уже содержащийся в книгах Дж.Гасанлы, Н. Насибли, самого А.Балаева и других авторов. На фоне основных разделов книги несколько "бледно" выглядит заключительный раздел, в котором описывается эмигрантская часть жизни Расулзаде. Здесь и политическая его деятельность, и личная его жизнь преподносятся, на мой взгляд, поверхностно. Во всяком случае, автор не вышел за пределы уже известных фактов биографии героя повествования. Между тем этот период жизни и деятельности Расулзаде насыщен столь значимыми событиями, что о них стоило бы сказать намного больше. Но и при всем этом монографию А.Балаева можно назвать событием в исторической науке Азербайджана. Прежде всего за ее концептуальную цельность и содержательность. Книга легко читается, написана хорошим литературным языком, и уже потому читатель получает возможность почерпнуть очень важную и ценную информацию. С отдельными выводами книги можно не согласиться. Но одна из ее ценностей состоит именно в том, что она вызывает на разговор, может служить призывом к дальнейшему обсуждению актуальных вопросов нашей истории.. Эльдар Исмайлов Доктор исторических наук, профессор Бакинского государственного университера

Турция отзывает посла из Вашингтона. И направляет делегацию в Москву. Итак, 4 марта комитет по внешним отношениям Палаты представителей Конгресса США одобрил резолюцию по "геноциду" армян. Сторонники документа добились его одобрения с перевесом лишь в один голос. За резолюцию проголосовали 23 конгрессмена, в то время как 22 высказались против. Теперь резолюция будет направлена на рассмотрение всей Палаты представителей, которая и решит ее дальнейшую судьбу путем голосования. По сведениям американских СМИ и высказываниям отдельных конгрессменов, рассмотрение резолюции палатой не обещает быть быстрым и простым. Дата общего голосования по резолюции пока не назначена. Стоит отметить, что резолюция под номером 252 призывает президента США предпринять меры с тем, чтобы внешняя политика США отражала должное понимание вопросов, касающихся прав человека, этнических чисток и тех событий, которые зафиксированы в документах США и относится к "геноциду" армян. В примечаниях к резолюции отмечается, что геноцид армян был спланирован и осуществлен со стороны Османской империи в 1915-1923 годах, в результате чего было депортировано 2 миллиона армян. 1,5 миллиона из них были убиты, полмиллиона выживших были изгнаны из своих домов. В результате этого был положен конец 2500-летнему присутствию армян на своей исторической родине". Сразу же отметим, что Комитет по внешним сношениям уже трижды одобрял проекты резолюций по "геноциду" армян, однако каждый раз усилиями администраций Билла Клинтона и Джорджа Буша они не доходили до пленарного заседания Палаты представителей. Кстати, за пару часов до начала голосования президент США Барак Обама посоветовал Конгрессу не принимать резолюцию, сообщали турецкие СМИ. Одновременно госсекретарь США Хиллари Клинтон до начала голосования, в телефонном разговоре с главой комитета по внешним связям Конгресса США Говардом Бергманом, который выдвинул идею о рассмотрении "геноцида", сказала, что принятие резолюции будет угрожать армяно-турецким протоколам. Турецкие депутаты, наблюдающие за процессом обсуждения резолюции, назвали решение комитета "ударом по американо-турецким отношениям", добавив, что Турция после такого решения может отказаться от подписанных с Арменией протоколов или же внести в них поправки, как это сделал Конституционный суд Армении. Разумеется, официальная Анкара выразила серьезную обеспокоенность принятием резолюции о "геноциде армян". В связи с решением Комитета по внешним сношениям Палаты представителей Конгресса США о признании событий 1915 года "геноцидом" президент Турции Абдулла Гюль заявил, что он встретил принятие этой резолюции с "сожалением". "Мы очень сожалеем об этом решении, и за его последствия Турция не несет ответственности. Это решение противоречит американо-турецким отношениям и нанесет ущерб мирному процессу на Южном Кавказе",- говорится в заявлении президента Турции, сообщает CNN-Turk. В свою очередь правительство Турции также осудило резолюцию Комитета по международным делам Палаты представителей Конгресса. В заявлении правительства отмечается, что "Анкара осуждает эту резолюцию, обвиняющую турецкую нацию в преступлении, которое она не совершала". Правительство Турции также предупредило, что последствия этого решения окажут свое влияние и на американо-турецкие, и на турецко-армянские отношения. В связи с решением американских конгрессменов турецкий посол в Вашингтоне был вызван в Анкару для консультаций. Председатель комиссии по иностранным делам Великого национального собрания Турции (ВНСТ) Мурад Мерджан назвал происходившее в Комитете внешних связей Палаты представителей Конгресса США комедией. Как передает . со ссылкой на агентство "Анадолу", после принятия комитетом решения по "геноциду армян" в Посольстве Турции в Вашингтоне состоялась пресс-конференция делегации турецкого парламента. На пресс-конференции Мерджан заявил, что каким бы ни был результат в Конгрессе, Турция ничего не теряет, а другие ничего не выигрывают: "Выигрывает только кучка людей, представляющих армянскую диаспору Америки. Они срубили под корень политику добрых намерений, направленную на установление стабильности в регионе". Несмотря на принятие резолюции о признании "армянского геноцида" Комитетом по международным делам Палаты представителей Конгресса США, Анкара пока не рассматривает вопрос закрытия американской военной базы "Инджирлик" на территории Турции, сказал на пресс-конференции глава МИД этой страны Ахмет Давутоглу. Касаясь позиции американского правительства в вопросе "армянского геноцида", Давутоглу выразил надежду на то, что президент Обама не признает его 24 апреля. "Признание "армянского геноцида" окажет очень сильное негативное воздействие на дальнейшее установление мира на Кавказе", - сказал турецкий министр. Давутоглу также обратился к армянскому правительству с предложением не оказывать давления на Турцию посредством Конгресса, а открыть все архивы и вести переговоры лицом к лицу. Глава МИД Турции считает ошибочным мнение, что принятие резолюции может оказать давление на Анкару в вопросе ратификации армяно-турецких протоколов. "То, что Турция предприняла в этом вопросе за десять дней, Армения сделала за четыре месяца", - сказал Давутоглу. Вмешательство третьей стороны, в данном случае США, в отношения Армении и Турции, по словам главы МИД, затрудняет процесс примирения между странами. Принятие резолюции, признающей "армянский геноцид", свидетельствует о том, что Конгресс очень слаб в разработке будущей политической стратегии, сказал турецкий министр ("Тренд"). Основной целью подписания турецко-армянских протоколов, наряду с нормализацией двусторонних отношений, было освобождение оккупированных территорий Азербайджана, сказал министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу, сообщает CNN Turk. "Мировое сообщество должно понять, что на Южном Кавказе невозможен односторонний мир", - сказал министр. Глава МИД Турции выразил также удовлетворение сотрудничеством с Россией в Кавказском регионе, передает РИА "Новости". "Мы удовлетворены позицией России по Кавказу. В последнее время у нас тесные контакты и консультации с Россией", - сказал министр. "Кавказ для России и Турции - общий регион. Мы настроены на активное сотрудничество с Россией на Кавказе", - отметил Давутоглу. Проявлением уровня сотрудничества между двумя странами, по его мнению, являются состоявшиеся в недавнем прошлом визиты в Анкару и в Москву премьеров двух стран, а также предстоящий в мае официальный визит в Турцию президента РФ Дмитрия Медведева. Глава МИД Турции также сообщил, что в пятницу в Москву для проведения консультаций с руководством российского внешнеполитического ведомства вылетели два его заместителя. Начнем с того, что, в принципе, не может не вызывать удивление вылет турецких дипломатов для консультаций с руководством внешнеполитического ведомства страны, парламент которой признал "геноцид" армян. Скорее всего, данный оперативный шаг некий намек в сторону Вашингтона о том, что Турция может изменить свои приоритеты. Одним словом, начинается новый этап соперничества и борьбы интересов между великими державами в регионе. Не исключено, что США, пытаясь укрепиться на Южном Кавказе, таким вот образом предлагают Армении поддержку в решении ее проблем с Турцией в обмен на участие Армении в процессе вытеснения России и Ирана из региона. В Анкаре, скорее всего, уже подозревают, что стратегические цели и интересы Вашингтона будут все-таки превалировать в американо-армянских отношениях. И принятие комитетом по внешним отношениям Палаты представителей Конгресса США резолюции по "геноциду" армян на данном этапе является давлением на Турцию с тем, чтобы она ратифицировала армяно-турецкие протоколы. Так что, 24 апреля президент США, используя в качестве предлога нормализацию армяно-турецких отношений, скорее всего, опять избежит использования термина "геноцид" в своей речи. Ведь, решение комитета не имеет юридической силы, и не обязывает президента США к чему-либо. Кроме того, число поддерживающих резолюцию конгрессменов ранее было намного больше, однако после подписания армяно-турецких протоколов их число сократилось. А в случае, если Турция все же пойдет на шантаж США по восстановлению отношений с Арменией, то это будет означать отказ Анкары от требования возвращения Нагорного Карабаха в состав Азербайджана. Ведь, Турция считает проблему Нагорного Карабаха ключевой в своих отношениях с Арменией. Скорее всего, турецкие дипломаты прозондируют позицию России и по этому вопросу. Безусловно, США вряд ли захотят вконец испортить отношения с Турцией из-за стратегических интересов. Так, сопредседатели рабочей группы Конгресса по Турции приняли заявление в связи с утверждением комитетом внешних связей проекта резолюции по "геноциду армян". Как передает вашингтонское бюро ., под заявлением поставили подписи конгрессмены Эд Витфилд, Кей Гренгер и Стив Кохен. По их мнению, принятие проекта не исправит того, что произошло в прошлом:"Но этот документ негативно повлияет на нынешние и дальнейшие американо-турецкие отношения и процесс нормализации армяно-турецких связей. Связи между Турцией и США очень сильны, и они будут оставаться сильными, пока мы боремся против угрозы этим двум народам и стараемся достичь стабильности на Ближнем Востоке. В это решающее время Конгресс должен не ставить под угрозу нашу дружбу, а, наоборот, делать все возможное для ее развития". В заявлении подчеркивается, что сегодня Турция вносит незаменимый вклад в усилия США в борьбе с международным терроризмом:"Турция выделила на созидательные цели и гуманитарные операции в Афганистане миллионы долларов, участвует в строительстве больниц и школ, которые послужат сотням тысяч людей. Турция является нашим решающим дипломатическим партнером в этом сложном и порой враждебном регионе. Имеющая большинством мусульманское население светская и демократическая Турция осуществляет однозначное и сбалансированное сотрудничество с Сирией, Ливаном и Ираном. Эти связи могут только помочь США в региональном сотрудничестве, энергетической безопасности и мирном процессе на Ближнем Востоке". По мнению членов Конгресса, США должны продолжать играть роль глобального лидера в предотвращении насилия в мире. "Мы, как друзья и партнеры, можем высказать Турции свое мнение, если не согласны с ее политикой или действиями. Однако вопрос "геноцида армян" должен оставаться темой обсуждения историков, а политикам делать выводы из исторических претензий опасно". Э.Велиев

Недолгая, но яркая жизнь Фатали Хана Хойского ХОЙСКИЙ ФАТАЛИ ХАН ИСКЕНДЕР ОГЛЫ - родился 7 декабря 1875 года в г. Шеки. Происходит из семьи бывших ханов Хойского ханства, перешедших в начале XIX века на службу Российскому государству и удостоенных вначале даже титула Шекинских ханов. После упразднения Шекинского ханства предки Фатали хана продолжали находиться на службе русского царя. Отец его - Искендер хан служил в русской армии, где дослужился до звания генерал-лейтенанта. Принадлежа к элитной части тогдашнего азербайджанского общества, Фатали хан получил хорошее образование. Он окончил гимназию в Елизаветполе (Гяндже), после чего поступил на юридический факультет Московского университета, учебу в котором завершил в 1897 году. Свою служебную деятельность Хойский начал в Тифлисской судебной палате. В 1899 году он назначается старшим судебным чиновником, а чуть позже – директором Озургетского следственного участка. В 1900 году Фатали хан назначается помощником Зугдидского мирового суда. В 1901 году в соответствии с «Табелем о рангах», регламентирующим субординацию в системе чиновничьего аппарата Российской империи, Хойскому присваивается звание титулярного советника. В 1903 году он уже заведующий третьим Екатеринодарским (ныне - Краснодарским) городским судебным участком. В 1904 году следует его продвижение по «Табели о рангах». Он становится коллежским асессором, что соответствовало воинскому званию капитана. Служба в качестве чиновника, при этом за пределами родного края, вряд ли устраивала честолюбивого Фатали хана. В 1907 году он баллотируется в качестве депутата во вторую Государственную Думу России от Елизаветпольской губернии и достигает желаемого. В феврале 1907 года он вместе с четырьмя другими азербайджанцами становится депутатом. Депутатская деятельность Хойского продолжалась чуть более четырех месяцев. За этот небольшой отрезок времени он отметился своими выступлениями против переселенческой политики правительства, которая сопровождалась ущемлением прав местного населения в вопросах владения земельной собственностью. 2 апреля 1907 года, выступая в Думе, он выразил свое мнение о сути переселенческой политики: «Здесь имелось в виду ассимилировать мусульманское или иное население с русским населением, или, иначе говоря, русифицировать их. Но, тем не менее, и в этом отношении, мне кажется, желание не достигло цели и привело к отрицательным результатам. Весьма естественно то, что население, среди которого обзаводятся переселенцы, относится к этим переселенцам с весьма враждебным чувством, потому что они у них вырывают последний кусок хлеба, который является источником их существования». Хойский был в числе 173 депутатов, представивших законопроект об отмене ограничений граждан по принципам национальной и религиозной принадлежности. Недовольный деятельностью Думы, царь Николай II 3 июня 1907 года распустил Думу и назначил новые выборы. Это событие получило название 3-июньского переворота, и было многими расценено как государственный переворот. Как бы то ни было, возможности представителей национальных меньшинств, тем более мусульман быть избранными в Думу, резко понижались. Теперь Хойский возвращается к прежней профессиональной деятельности. 21 июля 1907 г. Фатали хан принимается на службу в качестве присяжного заседателя Елизаветпольского окружного суда. Следующей инстанцией его служебной деятельности стал окружной суд в Баку, куда он переехал в 1913 году. Его общественная деятельность в этот период ограничивалась участием в работе ряда благотворительных организаций. Февральская революция в России открыла широкий простор для раскрытия политического и духовного потенциала многих одаренных и образованных личностей. В течение трех лет, вплоть до своей гибели в 1920 году проявились незаурядные способности Хойского как государственника и политического деятеля. В этот период он стал известен широким кругам общественности, всему азербайджанскому народу. Фатали хан с большим вдохновением подключился к процессу консолидации азербайджанского общества. Он избирается членом Временного исполнительного комитета Национального мусульманского совета, активно участвует в работе съезда мусульман Кавказа. Хойский не признал Октябрьский переворот в Петрограде и не стал сотрудничать с Бакинским Советом. Когда избранные от Закавказья члены Учредительного собрания, разогнанного большевиками 6 января 1918 года, собрались в Тифлисе, где приняли решение о создании Закавказского сейма, Хойский присоединился к ним. Он вошел в состав азербайджанской фракции сейма. 22 апреля было сформировано правительство Закавказья, в состав которого Хойский вошел в качестве министра юстиции. Но идея единого Закавказского государства уже вскоре обнаружила свою нежизнеспособность. Просуществовав чуть более одного месяца, Закавказское государство распалось. 26 мая Грузия объявила о выходе из сейма и о создании собственного независимого государства. После этого членам азербайджанской фракции сейма не оставалось ничего другого, как определиться в вопросе о своем будущем. 27 мая фракция объявила себя Азербайджанским национальным советом. На первом же заседании Совета 28 мая было объявлено о провозглашении независимой Азербайджанской Демократической Республики. Фатали хан Хойский был единогласно избран главой правительства нового государства, и ему было поручено формирование кабинета. В первом кабинете наряду с постом премьера он занял должность министра внутренних дел. 16 июня первое азербайджанское правительство переехало в Гянджу. Здесь Хойскому, как и другим инициаторам создания независимого Азербайджанского государства, пришлось столкнуться с некоторыми проблемами во взаимоотношениях с турецкими военными, подстрекаемыми местными клерикальными кругами. Преодолевая трудности, молодые азербайджанские лидеры нашли компромиссное решение, результатом которого стало создание второго правительственного кабинета, во главе которого вновь встал Хойский. В составе нового правительства Хойский занял и пост министра юстиции. После освобождения Баку и переезда сюда правительства был сформирован парламент, который поручил Хойскому формирование третьего кабинета. И на этот раз Фатали хан занял две должности: премьер министра и министра иностранных дел. В апреле 1919 года был сформирован четвертый правительственный кабинет во главе с Н. Усуббековым. Хойский в состав его не вошел. 22 декабря 1919 года Хойский занимает пост министра иностранных дел. Беспартийному Хойскому было очень сложно сдерживать эмоции перед лицом необузданных, порой, эмоций своих современников, выступавших от имени отличающимся по своим политическим взглядам партий. Упреки, которые ему приходилось выслушивать в парламенте и со страниц прессы, были обидными, и чаще всего он их не заслуживал. Порой он пытался уйти из политики. Но высокое чувство ответственности вновь принуждало его вернуться к выполнению своего долга. Но нередко он смело парировал выпады недругов. Однажды, отвечая им, он сказал: «Недопустимо, чтобы мы сидели, как подсудимые, а вы отчитывали нас без повода: почему так, а почему эдак». И он твердо заявил об идеале, которому служит: «Вы должны знать, что независимость Азербайджана ежеминутно подвергается опасности. Знайте – время теперь такое… Можем независимость нашу утратить, не станет нашего Азербайджана». На всех постах Хойскому приходилось уделять внимание множеству вопросов. Пожалуй, для него первостепенное значение приобретал вопрос сохранения территориальной целостности Азербайджана. Главная опасность все те годы исходила от соседней Армении. Гневом и решительностью веет от его письма, которое он отправил Мамед Эмину Расулзаде в Стамбул 31 июля 1918 г.: «Армяне ничуть не успокаиваются, то там, то здесь истребляют мусульман и их села и жилища… Пока мы решительных действий не принимаем, так как заняты всецело Бакинским вопросом, а как только, Бог даст, закончится эта операция, то тогда, надеемся, ликвидируем это возмутительное армянское движение». Впоследствии, занимая посты премьер-министра, министра иностранных дел или будучи просто депутатом, Фатали хан все свои силы направлял на отражение армянской агрессии и устранение ее последствий. В беседе с английским генерал-губернатором Баку Томсоном 7 мая 1919 года Хойский категорически высказался о попытках передачи Нахчывана Армении, и заявил, что Азербайджан никогда не согласится с этим. Как и не допустит армянских территориальных поползновений в Карабахе. В ответ на армянский мятеж в Карабахе, в реакции на увещевания представителей Антанты в Тифлисе, в ноте от 5 апреля 1920 года министерства иностранных дел, подписанного Хойским, на имя верховных комиссаров союзных держав категорически заявлялось: «Правительство Азербайджана, ответственное за судьбы народа, обязано было исполнить свой священный долг и принять безотлагательные меры к подавлению этого восстания, вызванного кучкой злонамеренных лиц и грозящего свободе и даже существованию самого государства». В то же время Хойский осознавал, что альтернативы мирного разрешения конфликта с Арменией не существует. И он неизменно призывал армянскую сторону проявить конструктивизм и благоразумие. Выступая на пленарном заседании Азербайджано-армянской конференции 21 декабря 1919 года, он говорил: «Надо подвести фундамент основательный под все эти вопросы, надо создать известную базу для разрешения этих вопросов, иначе, если мы не разрешим те или другие вопросы, мы опасаемся, что разрешение их будет недостаточно прочно». Хойский был категоричен и в вопросах невмешательства других государств в дела суверенного Азербайджана. В письме Расулзаде 23 августа он подчеркивал: «Необходимо осторожно выяснить политику Стамбула и принять должные меры к охране нашей самостоятельности». А в письме от 31 августа, накануне освобождения Баку, он, опасаясь бесцеремонного вмешательства турецких военных в дела Азербайджана в будущем, четко обозначил свою позицию: «Я полагал бы, что все управление должно быть сосредоточено в руках азербайджанского правительства, а турецкие воинские части все свои желания и требования должны обратить к правительству и через него проводить, а не вмешиваться непосредственно в дела управления, как это происходит сейчас». С такой же непримиримостью Хойский обращался к представителю Англии генералу Томсону, который закрывал глаза на происки белогвардейского генерала Деникина и армянских головорезов в Баку. Он писал в письме генералу 15 февраля 1919 года: «По имеющимся в распоряжении правительства сведениям, здесь в Баку происходят события, совершенно недопустимые с точки зрения интересов государства и достоинства правительства. Представители Добровольческой армии Пржевальский и Эрдели проводят набор, раздают оружие набранным лицам, производят воинское обучение, словом, идет усиленная подготовка воинских частей. С другой стороны, как-то армянские деятели и в том числе некто Амазасп, вся прошлая деятельность которого прошла в борьбе и разгроме мусульманского населения Азербайджана, также производит запись армянского населения, способного носить оружие, группируют, вооружают и организовывают их, создавая также воинские силы… Ввиду изложенного от имени правительства имею честь настоятельно просить… оказать содействие к немедленному прекращению всякого набора и формирования разных добровольческих и армянских воинских частей и удаления из пределов Азербайджана всяких организаций Добровольческой армии и Амазаспа с его сотрудниками». Но главная опасность независимости Азербайджана исходила от Советской России. И Фатали хан это прекрасно осознавал. Он в лучших традициях современной ему дипломатии отвергал домогательства наркома иностранных дел России Чичерина, предлагая установление равноправных отношений между двумя странами. В ноте Чичерину 5 февраля 1920 года он с чувством достоинства писал: «Азербайджанское правительство, считая необходимым и желательным установление добрососедских отношений между русским и азербайджанским народами, находит, что всякие переговоры по этому и другим вопросам могут происходить лишь на основе безусловного признания советским правительством независимости и суверенитета Азербайджанской Республики». После того как части Красной Армии 28 апреля 1920 года пересекли границу Азербайджана, нарушив суверенитет независимого государства, Хойский покинул Азербайджан и выехал в Грузию. Однако 19 июня 1920 года он был убит на Эриванской площади от рук террористов. Убийцами оказались дашнаки Арам Ерекян и Мисак Григорян. Хойский прожил недолгую, но яркую жизнь, вписав золотыми буквами свое имя в летопись отечественной истории. Он служил Азербайджану. Он был одним из создателей государства, и существование сегодняшней Азербайджанской Республики стало в том числе возможным и благодаря деятельности Фатали хана Хойского. Эльдар Исмаилов, доктор исторических наук, профессор

В результате ДТП погибла пассажирка ВАЗ 2106 06-03-2010 Вчера около 11.00 на территории села Шыхзялли Гобустанского района Азербайджана произошло ДТП со смертельным исходом. Как сообщили . в пресс-службе Министерства внутренних дел Азербайджана, столкнулись автомобили ВАЗ 2106, управляемый жителем Сабирабадского района Нийамяддином Меджидовым (1980 года рождения) и «Hyundai», за рулем которого находился житель Барды Алияр Алиев (1962 года рождения). В результате столкновения пассажирка Н.Меджидова - Гюльбест (1989 года рождения) получила тяжелые травмы и была доставлена в больницу. Несмотря на усилия врачей спасти ее жизнь не удалось. По факту ведется расследование.

В Шамкире столкнулись «Toyota Prado» и «ВАЗ 2307» 06-03-2010 Вчера около 18.00 на территории Шамкирского района Азербайджана произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с летальным исходом. Как сообщили . в пресс-службе Министерства внутренних дел, столкнулись автомобиль марки «Toyota Prado», за рулем которого находилась Сона Юсифова (1992 г.р.) и автомашина «ВАЗ 2307», управляемая Сулейманом Абдуллаевым (1952 г.р.). В результате С.Абдуллаев скончался на месте происшествия. По факту ведется разбирательство.

5 марта 1992 года Отставка первого президента независимого Азербайджана Аяза Муталибова. Через день сессия ВС Азербайджана приняла его добровольную отставку. Попытка сторонников восстановить его на этом посту ("майский переворот") потерпела неудачу. Вскоре А.Муталибов оказался в Москве, где и живет по сей день.

05-03-1992 Армянские бандформирования подвергли обстрелу село Сырхавенд Агдамского района. Из мирных жителей погибли 10 человек. Ранее райцентр Агдам был подвергнут ракетному обстрелу со стороны армянских селений Карабаха. Обстрел сопровождался сильными разрушениями.

Почему на «Евровидении 2010» от Азербайджана прозвучит песня зарубежного автора? Одну из четырех песен, прозвучавших в финале, Сафура Ализаде споет в Осло. На финальном шоу национального отбора «Евровидение 2010» участницами было исполнено 4 песни – «Cancelled» (Stefan Orn/Negin/Random), «Soulless» (Anders Lundstrom),«Drip Drop» (Stefan Orn/Sandra Bjurman), «Under My Skin»(Stefan Orn/ Phil Anquetil). Все 4 трека написаны известными европейскими и американскими авторами. Этот факт вызвал негодование многих еще и потому, что ни в одной композиции не отражен национальный музыкальный колорит. Вот как прокомментировал сложившуюся ситуацию глава азербайджанской делегации на «Евровидении» Адыль Керимли: «Мы выступили с призывом ко всем написать песню для конкурса. Этот призыв был обращен не только к отечественным авторам, но и к зарубежным музыкантам. Зарубежные авторы оказались более активными, азербайджанские же музыканты на призыв написать конкурсную песню так и не откликнулись». По поводу отсутствия в песнях национального колорита Адыль Керимли подчеркнул, что в евровидийную композицию обязательно будет добавлено звучание азербайджанских музыкальных элементов. Песня, с которой Сафура Ализаде выступит на конкурсе в Норвегии, будет выбрана из 4 представленных на финальном шоу. Записываться песня будет в Швеции. До 18 марта будет точно определена песня, с которой Азербайджан будет представлен на «Евровидении 2010».

«Американцам глубоко наплевать на трагедию армянского народа» - Профессор МГУ: «4-ый рейх» хочет, чтобы случился новый геноцид и в этот момент укрепить свое влияние в регионе» 05-03-2010 «Признание США «геноцида армян» – это провокация. Последние 10-15 лет отношения США с Турцией стремительно ухудшались, в результате политический истеблишмент все интенсивнее ищет альтернативу дружбе с Вашингтоном. По моим сведениям, в ответ американцы вынашивают планы расчленения Турции, проведение там серии «оранжевых» революций. Поэтому, я считаю, что выход Турции из НАТО – перспектива вполне реальная». Об этом . заявил известный российский политолог, доктор политических наук, профессор МГУ, лидер Международного евразийского движения Александр Дугин, комментируя признание Комитетом по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США «убийство армян турецкими военными» в годы Первой мировой войны «геноцидом». «Не вдаваясь в реальную оценку тех трагических событий, которые имели место быть в 1915 году в Османской империи, признание или не признание «геноцида» носит больше политический характер, нежели моральный. Последнему фактору вообще грош цена, так как американцы вовсю пользуются двойными стандартами, они признают то, что им выгодно. В наших условиях, признание «геноцида армян» не имеет ничего общего с возданием исторической справедливости. Это всего-навсего политическая интрига. Американцы признают «геноцид» для того, чтобы подтолкнуть армян к определенному сближению с Вашингтоном, пытаясь оторвать их от России. Параллельно с этим, американцы твердят армянам о том, что они готовы признать их суверенитет над Нагорным Карабахом. Армяне на это хорошо поддаются. Постепенно все идет к дестабилизации ситуации на Кавказе. Вот истинная цель признания «геноцида» армян. Вашингтон не устраивает установившийся в регионе статус-кво, его не устраивает юридический статус Карабаха в составе Азербайджана, а также сближение Турции с Россией», - сказал политолог. А.Дугин не исключает, что признание «геноцида армян» преследует цель возобновление конфликта вокруг Нагорного Карабаха. При этом американцы заверяют Баку в том, что они готовы поддержать инициированные им военные действия по освобождению оккупированных территорий. То есть, преследуют цель нанести удар влиянию России на Кавказе. «Американцам глубоко наплевать на трагедию армянского народа. Они хотят крови, чтобы случился новый геноцид и в этот момент укрепить свое влияние в регионе. И тут у них поперек дороги стоит Турция», - сказал А. Дугин. По его словам, американцы решили наказать Анкару за конфликт с премьером Израиля, послом США в Катаре, за заявления главы МИД Давутоглу о том, что Турции следует вступать не в Европейский союз, а в Евразийский. «Стремительный крен Турции в сторону России и Ирана напугало Вашингтон. Я не исключаю, что американцы могут подтолкнуть армян предъявить к туркам финансово-экономические требования, потребовать контрибуции. Кстати, эти требования могут быть предъявлены и к Азербайджану в силу его этнической близости к Турции. В то же время, в свете последних событий я считаю, что Турция уже не откроет границы с Арменией», - считает политолог. А. Дугин также советует обратить внимание и на тот факт, что в последнее время заметны сильные разногласия между США и его главным союзником на Ближнем Востоке Израилем. Зона влияния США и НАТО в главных игроках региона – Израиле и Турции – стремительно падает. «Конечно, Америка будет искать новых союзников, выстраивать новую модель отношений с арабским миром. Но у США появляется все больше и больше врагов. Считаю необходимым поставить серьезный барьер перед амбициями американцев, в противном случае они будут устраивать все новые провокации. Если не остановить этот «4-ый рейх», этот американский фашизм, то ни о каком мире говорить не придется. Цинизму американцев нет предела. Они сегодня осуществляют настоящий геноцид в Ираке и Афганистане, имея наглость при этом признавать трагедию армян. Тем самым, они просто унижают армян», - сказал А. Дугин.

На юге Азербайджана сошел оползень 05-03-2010 В селе Телевар Ярдымлинского района Азербайджана, на северо-западе от 35 километра автомагистрали Масаллы-Ярдымлы, на правом берегу реки Вилеш, на склоне горы Гаравулхана сошел оползень. Как передает ., оползень на этой территории активизировался еще 1 марта. Специалисты регионального управления МЧС и других соответствующих структур провели осмотр места происшествия. Выяснилось, что приблизительно 2 километра территории на верхнем, и 5 километров на нижнем склоне горы подверглись оползню. В зоне оползня побывал и председатель районной комиссии по чрезвычайным ситуациям Этибар Фаррухов. Он посетил здания, пострадавшие в результате происшествия. Было установлено, что 2 частных жилых дома непригодны для жилья. Для жильцов этих домов в селе выделены административные здания. Э. Фаррухов сообщил, что эти семьи уже выселены из домов, находящихся в аварийном положении. Представитель Исполнительной власти села Телевар отметил, что впервые оползень на этой территории наблюдался в 1954 году, а начиная с февраля текущего года оползень активизировался. Отметим, что в результате оползня на территории образовались трещины глубиной 1 метр.

Армяне Турции протестуют против решения Комитета Конгресса США «Мы были вместе с мусульманами и в радости и в горе» 05-03-2010 Группа армян - жителей турецкого города Кастамону вместе с главой Фонда имени Сурп Григора Лусаровича Задиком Токэром, опротестовали признание Комитетом по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США «геноцида армян». Как передает . со ссылкой на турецкие СМИ, Задик Токэр сказал, что решение Комитета Конгресса США вызывает беспокойство у армян, проживающих в Турции. По его словам, армяне Турции выступают за то, чтобы любые проблемы между двумя странами решались именно между этими государствами. «Мы – армяне Турции, считаем, что принятие этой резолюции со стороны Комитета Конгресса США, не служит во благо в процесс потепления армяно-турецких отношений. Два государства должны решать свои проблемы путем диалога и сотрудничества между собой. Мы уверены, что данный шаг Комитета США связан исключительно с государственными интересами США, и не ставит перед собой цель добиться исторической справедливости. Армяне Турции не поддерживают эту резолюцию, считая, что взаимные обвинения на основе исторических событий, могут нанести вред новой волне сближения между двумя государствами», - отметил Задик Токэр. Жители села Капаклы, находящегося вблизи Кастамону также протестуют против резолюции. Население села – этнические армяне, отмечают, что за всю свою жизнь они не чувствовали и не сталкивались с какими-либо фактами ущемления их прав в Турции. 73-летний армянин Саркис Дурак отмечает, что их род проживает в этом районе Турции вот уже 300 лет. «Я не слышал, чтобы кто-то из нас говорил, что его притесняют из-за национальной принадлежности. Мы вместе с турками плакали на могиле умерших, а также вместе танцевали на свадьбах друг у друга», - говорит Саркис, слова которого подтверждает и его жена Анна: «Мы были вместе с мусульманами и в радости и в горе. Вырастили своих детей вместе, трудились вместе». Еще один армянин по национальности, который в отличие от своих односельчан, принял ислам, 54-летний Ахмет (Асанор) Казероглу считает, что третьи силы, во главе с США, на протяжении всей истории пытались поссорить турков и армян. По его словам, влиятельные люди обеих наций, должны сказать свое слово, и не допустить, чтобы армяне и турки вновь стали жертвами политических интриг мировых держав.

Ахмед Давудоглу: «Обращаюсь ко всем армянам: давайте сядем, поговорим, откроем архивы» 05-03-2010 «Обращаюсь ко всем армянам, где бы они не находились: давайте сядем и все обсудим. Давайте не поручать третьим странам писать нашу историю. Принятое в Америке решение показало, насколько неверен этот путь. Этот один голос мог быть не «за», а «против». Нельзя относиться к истории так несерьезно». Как передает . со ссылкой на «Хабертюрк» и «Хуррийет», об этом заявил на сегодняшней пресс-конференции в Анкаре министр иностранных дел Турции Ахмед Давудоглу. По его словам, Турция повторяет сделанное ею ранее предложение о создании совместной комиссии историков: «Вместо того, чтобы выносить исторические приговорены посредством парламента, давайте откроем архивы. Пытаться, вместо этого, посредством парламента давить на Турцию, означает плохо нас знать. Турция никогда не склоняла головы под чьим-то давлением».

Негде в мире нет массовой захранение армиян. Нет факты ,нет доказателства! ОСМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ ВИДИМА ПЛОХО ТЕРЗАЛА.ИНАЧЕ ДО СИХ ПОР ИСТЕРЗАННЫЕ И УЩИМЛЕННЫЕ НЕ ЖИЛИ БЫ В ТАКОМ КОЛИЧЕСТВЕ В ТУРЦИИ.И КСТАТИ ЖИВУТ ОЧЕНЬ ДАЖЕ НЕПЛОХО.ЧТОБЫ ВСЕХ ТАК ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНО ИСТЕРЗАЛИ!!

На проспекте Гейдара Алиева сбит пешеход 05-03-2010 Вчера в Баку около 15.45 на проспекте Гейдара Алиева произошел автонаезд со смертельным исходом. Как сообщили .Az в пресс-службе Министерства внутренних дел Азербайджана, Эльшад Керимов (1982 г.р.) управляя автомобилем марки «Ниссан», сбил пешехода, жителя Кюрдамирского района Сабухи Сафарова (1985 г.р.). Он полученных травм С.Сафаров скончался на месте. По факту ведется разбирательство.

Президент Турции выразил сожаление по поводу утверждения армянской резолюции в комитете Конгресса США. Президент Турции Абдулла Гюл выразил сожаление по поводу утверждения Комитетом по международным делам Палаты представителей Конгресса США резолюции о признании так называемого "армянского геноцида", сообщает агентство Анадолу. Комитет по международным делам на заседании в четверг принял резолюцию о признании так называемого "армянского геноцида" 23 голосами против 22. "Это решение не является разумным. Я решительно осуждаю его. Это ничего не значит для турецкого народа. Турция не будет нести ответственность за негативные последствия этого голосования", - заявил Абдулла Гюль. Аналогичная резолюция была принята при 27 голосах против 21 в 2007 году, но в результате вмешательства бывшего президента Джорджа Буша, резолюция не дошла до голосования в Палате представителей, отмечает агентство.

Зардушт Ализаде: «Конгресс США занимается политическими спекуляциями» Политическими спекуляциями назвал известный политолог Зардушт Ализаде решение комитета по внешним сношениям Палаты представителей Конгресса США, большинство членов которого проголосовали за признание так называемого «геноцида армян». «Это политические спекуляции. Абсолютно аморальные со стороны западных стран, используемые для того, чтобы держать мусульманские страны, в частности, сильную демократическую развитую Турцию под угрозой санкций, для того чтобы управлять регионом и миром в целом. А что касается так называемого «геноцида», то это один из страшных эпизодов Первой мировой войны, которую развязали западные страны и в которой погибло больше 10 миллионов человек. Так что общая ответственность за многочисленные жертвы Первой мировой войны ложится и на западные страны. Прежде всего, на царскую Россию, которая подзуживала, вооружала и поднимала армянское меньшинство против Османского государства», - заявил 1 n e w s.az Зардушт Ализаде.

Турция отозвала своего посла из США. В связи с решением Комитета по внешним сношениям Палаты представителей Конгресса США о признании событий 1915 года геноцидом, Турция отозвала своего посла из Вашингтона. Комитет по внешним сношениям Палаты представителей Конгресса США назвал события 1915 года, произошедшие в Османской Империи, геноцидом, несмотря на возражения Белого дома. Hезолюция была одобрена 23 голосами "за" при 22 голосах "против". Ранее споуксмен Белого дома Майк Хаммер заявил, что госсекретарь Хиллари Клинтон обратилась накануне к председателю Комитета по внешним сношениям Палаты представителей Конгресса США Говарду Берману с призывом не давать ход законопроекту. Она подчеркнула, что голосование нанесет вред процессу нормализации отношений Армении и Турции. в связи в данным решением Комитета Конгресса США, Анкара отозвала своего посла в США Намика Тана. Отметим, что Комитет по внешним сношениям уже трижды одобрял проекты резолюций по т.н. «геноциду» армян, однако каждый раз усилиями администраций Билла Клинтона и Джорджа Буша они не доходили до пленарного заседания Палаты представителей. Вероятнее всего, данный сценарий повторится и в настоящее время.

«Друзья погибшего пилота смотрели на его растерзанное тело и рыдали…» Фамиль Мамедли родился в 1974 году в Агсуинском районе Азербайджана 04-03-2010 «Вчера на место происшествия прибыли сотрудники МЧС и военной прокуратуры Газахского района. Сейчас ведется расследование, осуществляется сбор обломков истребителя. Все ждут каких-то официальных объяснений», - сообщил сегодня . житель села Ашагы Айиблы Товузского района Азербайджана, неподалеку от которого вчера потерпел крушение истребитель ВВС Азербайджана СУ-25, фермер Рамиз Аббасов, «Вчера был свидетелем еще одной душераздирающей картины, когда друзья Фамиля Мамедли (погибший пилот истребителя – ред.), которые также вместе с ним участвовали в учебных полетах, смотря на его растерзанное тело, чуть ли не разрыдались», - сказал он. «Сам жители села вчера были в шоковом состоянии», - добавил он. Созданная комиссия Минобороны Азербайджана продолжает расследование в связи с вчерашним фактом. По данным ., Фамиль Мамедли родился в 1974 году в Агсуинском районе Азербайджана и в 1992 году был призван в ряды азербайджанской армии. Напомним, что вчера примерно в 16.15 неподалеку от села Ашагы Аиблы Товузского района Азербайджана потерпел крушение истребитель ВВС Азербайджана СУ-25. Управлявший самолетом пилот Фамиль Мамедли погиб на месте. По сообщению, самолет вылетел с учебным полетом из военной базы в Шамкире в составе эскадрильи из четырех истребителей. Как сообщил вчера . местный фермер Рамиз Аббасов, находящийся поблизости во время крушения самолета, истребитель рухнул на посевное поле неподалеку от села Ашагы Айиблы. «Самолет упал в 7 километрах от села. В небе было несколько самолетов. Во время выполнения маневров местные люди подумали, что они могут рухнуть прямо на их дома. Один из самолетов задел крылом землю, попытался взмыть в небо и в этот момент развалился на части. Обломки самолета раскиданы в радиусе 300-400 метров», - сообщил Р. Аббасов. По факту крушения истребителя ВВС Азербайджана создана совместная комиссия Министерства обороны и Главной военной прокуратуры. Погибший пилот ВВС Азербайджана похоронен В траурной церемонии принял участие министр обороны Сафар Абиев 19:32 04-03-2010 Cостоялись похороны погибшего в результате крушения самолета Военно-воздушных сил (ВВС) Азербайджана во время учебных полетов начальник штаба N-ской военной части, 34-летнего полковника-лейтенанта Фамиля Эльман оглу Мамедли. Ф.Мамедли похоронен в Аллее почетного захоронения II. По сообщению ANS TV, в траурной церемонии приняли участие министр обороны Сафар Абиев и другие высокопоставленные военнослужащие. Журналисты и посторонние лица не были допущены. Похоронную церемонию сопровождал почетный караул и военный оркестр. Напомним, что вчера в районе 17:00 штурмовик СУ-25 во время учебного полета над территорией села Ашагы Айыблы Товузского района разбился примерно в 6 километрах от моста на реке Заям. Не набрав высоту, пилот сделал резкий поворот и задел крылом о взлетную полосу. Далее самолет потерял управление и врезался в землю недалеко от места взлета. В результате инцидента среди гражданских лиц никто не пострадал. Причину инцидента расследует совместная комиссия, созданная Министерством обороны и Военной прокуратурой. Отметим, что Фамиль Эльман оглу Мамедли – уроженец села Абасханлы Агсуинского района получил высшее образование в Турции. Э.Мамедли с 1996 года проходил службу в ВС Азербайджана. Был женат, у него осталась дочь и два близнеца.

Солдат азербайджанской армии застрелил сослуживца 04-03-2010 В «Н-ской» воинской части Министерства обороны Азербайджана, дислоцированной в Тертерском районе, произошло убийство. Об этом . сообщил заместитель начальника пресс-службы МО Теймур Абдуллаев. Согласно информации, вчера вечером солдат Вилаят Новрузов, призванный на службу Гобустанским РВК в октябре 2008 года, в результате неосторожного обращения с оружием, открыл огонь. В результате получил ранение и скончался его сослуживец Ровшан Алиев, призванный на службу Билясуварским РВК в октябре 2009 года. По факту возбуждено уголовное дело, проводится следствие.

В Газахе столкнулись два автомобиля 04-03-2010 В Газахе произошло серьезное ДТП: на проспекте Гейдара Алиева столкнулись управляемая жителем села Чешмяли Аббасом Аббасовым «ВАЗ – 21011» и «ВАЗ – 2106», управляемая Пярвином Ильясовым. Авария произошла в результате несоблюдения П. Ильясовым правил дорожного движения. В результате ДТП оба автомобиля получили серьезные повреждения. Водитель «ВАЗ – 21011» А.Аббасов был госпитализирован в районную больницу. По факту ДТП возбуждено уголовное дело.

«Друзья погибшего пилота смотрели на его растерзанное тело и рыдали…» Фамиль Мамедли родился в 1974 году в Агсуинском районе Азербайджана 04-03-2010 «Вчера на место происшествия прибыли сотрудники МЧС и военной прокуратуры Газахского района. Сейчас ведется расследование, осуществляется сбор обломков истребителя. Все ждут каких-то официальных объяснений», - сообщил сегодня . житель села Ашагы Айиблы Товузского района Азербайджана, неподалеку от которого вчера потерпел крушение истребитель ВВС Азербайджана СУ-25, фермер Рамиз Аббасов, «Вчера был свидетелем еще одной душераздирающей картины, когда друзья Фамиля Мамедли (погибший пилот истребителя – ред.), которые также вместе с ним участвовали в учебных полетах, смотря на его растерзанное тело, чуть ли не разрыдались», - сказал он. «Сам жители села вчера были в шоковом состоянии», - добавил он. Созданная комиссия Минобороны Азербайджана продолжает расследование в связи с вчерашним фактом. По данным ., Фамиль Мамедли родился в 1974 году в Агсуинском районе Азербайджана и в 1992 году был призван в ряды азербайджанской армии. Напомним, что вчера примерно в 16.15 неподалеку от села Ашагы Аиблы Товузского района Азербайджана потерпел крушение истребитель ВВС Азербайджана СУ-25. Управлявший самолетом пилот Фамиль Мамедли погиб на месте. По сообщению, самолет вылетел с учебным полетом из военной базы в Шамкире в составе эскадрильи из четырех истребителей. Как сообщил вчера . местный фермер Рамиз Аббасов, находящийся поблизости во время крушения самолета, истребитель рухнул на посевное поле неподалеку от села Ашагы Айиблы. «Самолет упал в 7 километрах от села. В небе было несколько самолетов. Во время выполнения маневров местные люди подумали, что они могут рухнуть прямо на их дома. Один из самолетов задел крылом землю, попытался взмыть в небо и в этот момент развалился на части. Обломки самолета раскиданы в радиусе 300-400 метров», - сообщил Р. Аббасов. По факту крушения истребителя ВВС Азербайджана создана совместная комиссия Министерства обороны и Главной военной прокуратуры.

В д о х н о в и т е л и и д е й а з е р б а й д ж а н с к о г о п а т р и о т и з и а в н а ч а л е XX в е к а.

4 марта 1842 года Родился Муса Нагиев - крупный нефтепромышленник, выдающийся меценат. Как известно, в Баку за счет его средств построено 98 зданий различного назначения. А известное здание "Исмаилие" он построил с целью увековечения имени своего единственного сына Исмаил бека, которого, кстати, не спасли миллионы отца. М.Нагиев являлся почетным попечителем Бакинского реального училища, ежегодно принимая на себя расходы на обучение 25 учеников. Часто отпускал средства для нужд местной тюркской прессы и книгопечатания.

3 марта 1933 года Родился Фарман Керимзаде, писатель-шестидесятник, автор известного романа "Мост Худаферина", посвященного Шаху Исмаилу I - выдающемуся государственному деятелю, азербайджанскому поэту. Он пришел в литературу в 1960-е годы и быстро самоутвердился. "Мост Худаферина" принес славу писателю. Романы "Снежный перевал", "Чалдыранская битва" тоже имели популярность. Писатель умер в 1989 г.

3 марта 1992 года Азербайджан официально объявлен членом Организации Объединенных Наций, что было расценено как юридическое оформление признания независимости Азербайджана мировым сообществом. Первым представителем Азербайджана в ООН был назначен Гасан Гасанов, занимавший до этого пост премьер-министра Азербайджана, а позднее ставший министром иностранных дел Азербайджанской Республики.