Provodnik

Т.е. имя Степан будет запрещён и русские в Азербайджане не смогут назвать своего сына эрим именем. Ну или красивое имя Роберт. Так?

С выражением "Ищите свое бревно" полностью согласен. Но на данном форуме это относится в первую очередь к вам - аз-юзерам. Ведь вы же открываете темы типа "Ирван © - молодой азербайджанский город". Я же пытаюсь донести до вас, что многие ваши знания по истории не верны и однобоки. Поэтому совет хорош, да не по адресу. В течении долгих столетий данные титулы применялись и в Армении тоже и они уже влились в армянский язык, наряду с армянскими титулами. Никто не утверждает, что этимология слов армянская. Шах имеет персидское происхождение, мелик - арабское. Но причём тут Ваша радость - не пойму. Или может Вы думаете, что это исконно азербайджанские титулы? Не надо забывать, что регион был долгое время под господством арабов, персов, османов. Главное ведь не в происхождении слова, а в том кто его носит. В Карабахе, например, были армянские меликства с меликами-армянами.

Как может потвердить Томас де Ваал, что Серж Сарксян именно так и сказал? И во 2-х, если даже сказал, там нет никакого признания того, что вы имеете ввиду. Ходжалинскую трагедию надо разделить на два эпизода. 1. Штурм Ходжалы. 2. Осквернение трупов под Агдамом. 1. К первому армяне причастны. Да, Ходжалы был взят. Это была необходимая военная операция. Баку знал, что Ходжалы будет атакован, но специально не вывозил мирных жителей. До них не была доведена даже информация о корридоре для ухода. Фактически население играло роль живого щита и тем самым Баку осознавал, что при штурме будут многочисленные жертвы и надеялся, что армяне не пойдут на это. Но Ходжалы играл ключевую роль и брать его любой ценой было необходимо. Хотя бы потому, что из Ходжалы обстреливался блокадный Степанакерт и его жители. Вот это и имел ввиду С. Сарксян, если конечно говорил эти слова. 2. А вот осквернение трупов - совсем другая история. Когда нибудь правда вылезет наружу. И кто бы это не сделал должен предстать перед судом.

Никаких идей про "Фрагмент подлинной плиты с церкви в селении Даш Салахлы Казахского р-на (в настоящее время данная плита заменена армянами на камень с армянскими надписями)" ?

Это уже выходит за пределы разума и логики. 1. Ни Мовсес Хоренаци, ни Моисей Хоренский не писали "Историю Агвании". 2. Мовсес Хоренаци (Моисей Хоренский) жил в 5 веке и вряд ли писал бы о 8 веке. 3. Не для того армяне создали для албанцев письменность, чтоб потом уничтожеть книги. Всё христианское уночтожалось пришлыми мусульманскими ордами. 4. источник Вашего утверждения. (без указания источника - это пустой звук. Указание типа "Кн.1 стр. 92, абзац сверху - не принимается.)

Именно эта ссылка была приведена как ресурс, где возможны фальсификации. Почему-то остальные мои ссылки Вас не заинтересовали? Я привёл фото с этого ресурса, и имеется подозрение, что и фото сфальсифицировано. Что скажете?

Гениально. (здесь и далее пара десяток скобок) Деде Коркуд - древний героический эпос огузов, группы тюркских племен, которые участвовали в этногенезе турок, азербайджанцев, туркмен и гагаузов. Участвовали в этногенезе.. Может мне Вам тогда урартские клинописи принести? Когда написан? Рукопись 16 века? И это называется: "ещё задолго до формирования армян в одну общность" ? Вы же так любите читать Хоренаци. Неужели не заметили, что уже задолго до 5 века армяне уже сформировались и имели свою письменность? Понимаете ... 5 век это немного раньше чем 16 век. Если мы говорим о нашей эре. Всё остальное без комментов. скобки ..скобки .. скобки..

Не надоелео? Вся истина у вас базируется на геологе Мурад Агджи? Доказательства в виде фотографий есть? Где фотографии храмов с рунами? Может вот это ? На каком языке и каким алфавитом тут написано? Фрагмент подлинной плиты с церкви в селении Даш Салахлы Казахского р-на (в настоящее время данная плита заменена армянами на камень с армянскими надписями) см. текст в подразделе «Новости» - «Церковь в селении Даш Салахлы»

Суфий, Вы действительно не понимаете о чём речь? Вы приводите скопированный с аз-ресурса текст. Вы лично читали эти источники? Конечно нет. Я Вам привёл официально принятую версию перевода с древнеармянского. Ресурс не армянский и специализируется на первоисточниках. Если перевод не правилъный, то вмешиваются историки, переводчики и т.д. В конечном итоге принимается официальныя версия перевода. Такова технология. Но Вам не это важно. Где-то на аз-ресурсе Вы прочитали то, что Вам выгодно и слепо верите. Я же Вам предлагаю читать солидные источники и особенно первоисточники. Вы их читали? Нет. Вы понимаете древнеармянский? Тоже нет. Что же для Вас истина? Именно азагитпроп. Который не гнушается придумывать несуществующие книги армянских авторов, несуществующие цитаты, несуществующих авторов книг и т.д. И вот эти придуманные цитаты кочуют по азфорумам благодаря таким как Вы. (пример, Давуд Хейриян, Зорий Балаян и т.д.) То, что Вы пишете - ложь. Цитаты (!) должны совпадать буква в букву. Можете доказать обратное? Дерзайте. Если докажете первоисточниками - я извинюсь за мои слова. А пока это остаётся ложью. Теперь о другом. Вы решили "цитировать" Мовсеса Хоренаци. Похвально. Когда же был написан сей труд? В 5-ом веке. Несколько десятков лет после того как был создан армянский алфавит. «История Армении» Мовсеса Хоренаци охватывает период со времён образования армянского народа до указанном в книге времени жизни автора — 5 века н. э. — и является первым цельным изложением истории Древней Армении. Да, Хоренаци сетует на то, что никто до этого не взялся за такой труд и написал Историю Армении. Хотя бы на греческом. Да, он критикует, что нельзя быть такими неучами и такими равнодушными к истории своей Родины. И это в 5 (!) век н. э. Вдумались? 5-ый век нашей эры. На армянском языке написан труд "История Армении". А сегодня 21-век. Солидного труда по истории Азербайджана как не было так и нет. Вы даже не определились со своими предками. То вы хотели примазаться к мидянам (Дьяконов), то по последней коньюктурной моде решили сделать своими предками акбан-христиан. Но тюркские балахоны снимать опять не хотите. Какое тогда право вообще вы имеете критиковать чужую историю? Займитесь своей. Создайте свой алфавит, а не критикуйте чужой. Создайте свои храмы, а не разрушайте чужие. Если у соседа дом красивее, сделайте свой ещё краше, а не кидайте помидоры в соседский дом, чтоб сделать его грязнее, чем свой. От этого ваш дом лучше не станет. Вместо того, чтоб отрицать чужое, сначала создайте собственное. Тогда и поговорим на равных. А пока Ваши т.н. "цитаты" показывают ваши внутренние комплексы и вызывают лишь снисходительную улыбку.

Вот Ваш пост с дословным цитированием Вами Мовсеса Хоренаци. Я вижу всё одно и тоже. А именно , что Вы не умеете стоять за своими словами, не имеете элементарных знаний, зато очень высокого мнения о себе. А вот Ваш пост целиком. Разницу конечно вижу. Там не было того, что Вы сеичас запостили. Ни одно из Ваших утверждения Вы так и не смогли обосновать и доказать первоисточниками. Единственный источник Ваших (и не только знаний) - азагитпроп. Вам нравится, когда Вам вешают лапшу на уши? Ваше право. О вкусах не спорят.

Есть фотографии и видеозаписи первой и второй сьёмок Мустафаева. Вот их и можете сравнивать. Именно из-за попытки сравнения и погиб Мустафаев, т.к. не поверил официальной версии. Именно поэтому и сидит журналист Фатулаев.

Суфий Эта Ваша цитата от Мовсеса Хоренаци в очередной раз доказывает, что Вы никогда не читаете оригиналы, а слепо доверяетесь вырванным из контекста "цитатам" с азербайджанских сайтов. Я уже в ичередной раз опять Вам советую - читайте солидные источники, летописи, оригиналы. С азагитпропом до истины никогда не доедете.

Вот труд Мовсеса Хорнаци. Покажите пожалуйста этот абзац. _http :// www.vehi. net/istoriya/armenia/khorenaci/index.html

2 дня назад я посмотрел на YOU TUBE http://www.youtube.c...h?v=UqnphqEjaXM (уже сегодня успели убрать и он не доступен.) видео ролик о Ходжалинской трагедии, где были объединены отснятый репортёром Ч.Мустафаевым 28.02.1992г и видео материал о Ходжалинской трагедии двумя днями позже. Я в ужасе. Кто нибудь объяснять может и сможет внести ясность к вопросу. Почему отснятый репортёром Ч.Мустафаевым видео материал о Ходжалинской трагедии двумя днями позже, сильно отличается от видео материала отснятого им же 28.02.1992г. Есть ли к этому объяснение? Если Вас не затруднит, поделитесь пожалуйста информацией. http://forum.bakililar.az/index.php?showtopic=82195&view=findpost&p=2554501 Вот человек открыл тему, задал вопрос, но никто! ему не захотел ответить.

Откуда у Вас этот перевод? Есть оригинал книги на английском? Можете этот кусок отсканировать? А наёмники притом, что это вы всё время твердите, что за армян воевали русские, наёмники и т.д. Но как про Ходжалы, то сразу вспоминаете армян.

По видимому всем эти данные известны и никто их оспорить не захотел.

Это что новая теория? А куда делись кибитки Грибоедова? А теория о том, что армяне -> эрмени -> тюрки? А где сами хаи, которые уже заместо армян? И вас каждый день - новая теория. Хотя почему удивляюсь - если сами про себя рассказываете различные теории, чем это армяне лучше. Мне с Вами никогда не будет скучно, гарантировано. (здесь подошли бы пару десятков скобок) .

Истину глаголю. Разве вам не понравилось?

Я так понимаю у Вас количество скобок заменяет или компенсирует научную аргументацию. Вы сделали такой вывод из абзаца Ольдерогге? На здоровье. Лично Ваш вывод ничего не решает, как и "вывод" азербайджанских учёных, на которых Вы ссылаетесь. Вот когда у вас тоже появится что-то наподобие собственного алфавита, приходите подискутируем. Блин, как я начинаю понимать глубину пословицы о том, кто кричит громче "Держи вора!" . Башню построили армяне, а пришлые тюрки стёрли армянские надписи. Точно так же как и на храме Киш. Тот же почерк. У тюрков как не было своего алфавита так и не будет. В ходе раскопок у Девичьей башни были обнаружены остатки древнего храма, отождествляемого с базиликой, возведённой над местом гибели апостола святого Варфоломея. Можете опровергнуть?

И вообще, кто такие персы? А персы это те же тюрки, то бишь азербайджанцы. Не выходите за тюркские рамки, родной. Если надо и гренладцев обьявим тюрками.

Ну да, когда я привожу цитату от Ольдерогге, то это словоблудство, а Ваши пустые, не подкреплённые ничем фантазии - истина. Хотя твердили, что читали Ольдерогге. А вот это называется уже пустым трёпом. Т.е. Вы утверждаете, что данная характеристика Ольдерогге означает плагиат со стороны Св. Маштоца? "Алфавит Маштоца замечателен по двум причинам. Во-первых, этот алфавит поражает своей точностью передачи фонемного строя армянского языка. По существу со времени его создания в V в. алфавит этот из 36 первоначальных букв пополнился лишь двумя новыми знаками, и приходится удивляться, как Месроп Маштоц уловил все оттенки сложного звукового состава своего родного языка. Второй, не менее замечательной чертой алфавита Маштоца следует признать графическое его совершенство. В этом отношении алфавит этот стоит особняком среди всех восточных письменностей окружавшего его мира." Извините, Вы читаете по русски или пытаетесь справа на лево? Да ничего Вы не разьяснили. Ваши слова - лишь отражение Ваших желаний и комплексов. Где обоснования Ваших домыслов? Или Вы себя возомнили историком_N1 всего мира? Ну так я тоже разьяснил, почему на Девичьей Башне углyбления по всей стене - т.к. там были армянские надписи об основании на армянском языке и вы их стёрли. Возражения есть?

Очень остроумно, конечно. Но всегда возникает всё тот же вопрос. Раз, как Вы утверждаете, это окончание фамилий (хотя сами фамилии у вас появились около 100 лет назад) исконно ваше, так почему бы Вам всем не перейти на варианты а ля Мамедян-Алиян ? Ведь именно сейчас у вас на гос. уровне обсуждается вопрос об изменении окончаний -ов-. Что так? Почему ваш меджлис не знает об этом? Давайте напишем коллективное письмо от имени корифеев форума /Суфий, Родной /, мол так и так, -ян- это исконно тюркское, поэтому требуем вернуться к нашим корням. Правда поменять все таблички на памятниках Г. Алиеву влетит в копеечку, но что это такое для Азербайджана. Главное - истина. Как Вам идея ? Я лично тоже подпишусь под письмом. Если разрешите.

Давно хотел и об этом написать. Как я заметил модератор строго следит за тем, чтоб не оффтопили и не стебались - сразу же повышается рейтинг или идёт бан. Так вот. Если есть желание иронизировать и постебаться, то откройте специальную тему, там поиронизируем. Я тоже не прочь. ОК? А в этой теме попробуйте приводить обоснованные аргументы. Если сможете, конечно.

Может и мне дать голословный список на авторов ? Неужели так трудно понять? Никто к Вам не прицепился. И не только в ссылках дело. К Вам (вернее к вам всем) единственная просьба - утверждая что-то приводить источник, доказывающий Ваше утверждение. Говорите читаете реальные книги? Отлично. В следующий раз попрошу написать - мол так и так, в своей книге "ХХХХ" на стр. ХХ Минорский утверждает: "цитата". Вот тогда Вас можно принимать всерьёз. Но вот пару постов выше Вы утверждали, что читали реальную книгу Ольдерогге, а приводили лишь куски из азербайджанского ресурса. Но абсолютно не были знакомы с самыми интересными абзацами, где как раз-таки Ольдерогге характеризует армянский алфавит совсем не по Вашему... Так почему я должен верить Вам? А как пример как это делается прикреплю труд Ольдерогге. Читайте внимательно первую страницу. Вы даже мною написанное не можете правильно понять. О чём речь? Вот Вам свежий пример. Я Вам пытался разьяснить, что окончание "иан" существует в индоевропайских языках и указывает на принадлежность. В случае фамилий - это принадлежность к роду. Аветисян, Аветисянц - означает принадлежность к роду Аветиса. Аустриан Эйрлайнс - означает, что компания принадлежит Австрии. Моя цитата:" ЯН или ИАН - присуще индо-европейским языкам. Указывает принадлежность к чему-то. (Ex. armenian, georgian, austrian etc.) " И что Вы мне в ответ написали? - "Разве у грузин и австрийцев фамилии заканчиваются на ЯН?? " И Вы хотите, чтоб на таком уровне с Вами дискутировали?

Может хватит фантазий? Я уже который раз прошу приводить ссылки на солидные научные исследования. Где они? А без них - ваши фантазии тянут лишь на комплексы.