Поиск по сайту

Заключение трехстороннего соглашения о полном прекращении боевых действий в зоне карабахского конфликта, предусматривающего, что азербайджанская и армянская стороны останутся на занятых позициях, а в регионе разместят российских миротворцев, весьма неоднозначно оценивается многими наблюдателями. Одни называют это долгожданным "прорывом", способным окончательно остановить конфликт в Нагорном Карабахе и избежать дальнейших жертв среди военных и мирного населения. Другие - открыто говорят о сокрушительном военном поражении, рассуждая о причинах и последствиях подобного сценария для Армении и лично ее лидера Пашиняна. Принимая во внимание стремительно набирающий обороты негативный информационный фон вокруг фигуры армянского премьер-министра, его политическое будущее вряд ли можно назвать завидным. Об этом свидетельствуют как комментарии многочисленных зарубежных экспертов, так и высказывания армянских политиков. Именно нынешнего главу правительства Армении большинство соотечественников и не только считают непосредственным виновником того, что Азербайджан вообще решился на развязывание войны. Жесткие заявления о полной неспособности Пашиняна удерживать бразды правления и эффективно руководить страной на протяжении всего конфликта звучат все чаще и громче. В частности, с подобным утверждением выступил один из лидеров партии "Национальная повестка" Чалабян. Им, как показывает практика, далеко не исчерпывается список тех, кто упрекает премьера в абсолютной некомпетентности, а то и вообще в неадекватном поведении и чуть ли не преступных действиях. Еще в ходе боевых действий в Нагорном Карабахе представители целого ряда армянских политических партий призвали к роспуску ныне действующего правительства и отставке его главы. По мнению политиков, требующих смены власти, за дело в той критической ситуации должен был взяться специальный временный комитет или оперативный штаб, созданный с привлечением профессионалов, прежде всего военных, которые, возможно, способны были переломить ситуацию. Однако время было безвозвратно упущено. Абсолютно неудивительно, что в нынешней ситуации заключение "соглашения о мире" было воспринято всеми без исключения армянами как национальная катастрофа и тяжелейший всенародный позор. В подобных случаях без назначения "главного виновника" за полученное поражение, как правило, не обходятся. И, по всей видимости, кандидатура на эту малопочтенную роль уже утверждена. Во всяком случае, имена других государственных или военных деятелей, на кого можно было бы возложить ответственность за эту катастрофу в Армении, даже не называются. Пашиняна упрекают в том, что он умудрился поссориться со всеми союзниками Армении или, по меньшей мере, охладить фактически до нуля отношения с ними, тем самым снизив уровень поддержки республики. Речь идет в первую очередь о России - братской страны и единственной надежды Армении и Нагорного Карабаха. Однако и здесь Пашинян проявил себя далеко не с лучшей стороны, с первых шагов у власти поставив под сомнение прежние тесные партнерские связи между Ереваном и Москвой. Увлекшись сведением старых счетов со своими обидчиками и политическими оппонентами, Пашинян посягнул на слишком большое количество тех, с кем у России сложились дружественные и теплые отношения. Да при этом еще и проигнорировал довольно прозрачные намеки из Кремля относительно того, что пора бы умерить пыл и остановиться. Говоря в целом, перешедшая в открытые репрессии "борьба с коррупцией" и кадровая политика армянского премьера вызывают очень много вопросов как в самой Армении, так и за ее пределами. Абсолютно не на пользу Пашиняну в данном случае сыграл и тот факт, что объектами его преследований стали как раз выходцы из Нагорного Карабаха и участники предыдущего, победоносного для Армении конфликта. Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна, вне зависимости от звучавших в их адрес обвинений в экономических махинациях или злоупотреблении властью, армяне воспринимают как героев прежней войны. Пашинян же в их глазах все больше выглядит как национальный предатель. С точки зрения ряда политологов, Пашинян совершенно осмысленно вел Армению к поражению в Карабахе. В то время, как азербайджанский Генштаб несколько лет работал под руководством турецких военных с опытом войны против курдов и сирийцев, Ереван отправил в отставку весь "карабахский" клан и начал зачистку армянской армии. Вместо того, чтобы готовиться к войне, строить эшелонированную оборону, накапливать вооружение и вести боевую подготовку воинских частей, Пашинян вел Армению к западной демократии в угоду своим покровителям за океаном, тем, кому он обязан своим приходом к власти в стране в результате "бархатной революции". В этой связи некоторые злые языки утверждают, что сдача Нагорного Карабаха Азербайджану изначально являлась главной целью Пашиняна в качестве ставленника США. Своей русофобией и откровенным провокационными призывами Баку к войне, он добивался того, чтобы путем поражения, или, попросту говоря, "слива" Нагорного Карабаха, попытаться обвинить Москву в "предательстве" и с "чистой совестью" уйти на Запад, в лоно "свободы", где уже "благоденствуют" Грузия и Украина. Анализируя действия нынешнего премьер-министра Армении, некоторые наблюдатели предсказывают ему далеко незавидное будущее, полагая что, Пашиняна может ожидать суд, на котором над ним сполна отыграются все те, кто не так давно оказался за решеткой по его милости, если ему не хватит сообразительности при совсем уж скверном развитии событий заблаговременно покинуть пределы страны или хотя бы укрыться в посольстве США. Вот только речь в данном конкретном случае будет идти не о "коррупции", а о предательстве национальных интересов, развале обороноспособности и тому подобных вещах, которые могут вылиться в крайне суровый приговор. Уже сейчас с большой долей вероятности можно утверждать о том, что шансы удержаться у власти для Пашиняна предельно низки даже при покровительстве Вашингтона, для которого его фигура выглядит отыгранным материалом. На фоне очевидной военной победы Азербайджана ему следует беспокоиться уже о собственной безопасности и свободе.

Чем ближе выборы в Нагорном Карабахе, тем громче слышен вой с армянской стороны по поводу провокаций в период "волеизъявления народа". На днях в сети появилось письмо исполнительного директора Армянского национального комитета Америки Арама Амбаряна к сенатору Менендесу с просьбой о содействии США в поиске и использовании рычагов воздействия на Турцию и Азербайджан, которые, как минимум, хотят помешать выборному процессу, как максимум - начать войну. Разумеется, никаких доказательств господин Амбарян не приводит, констатируя свои бурные фантазии, как факт. Перевод: Уважаемый сенатор Менендес, От лица Армянского Национального комитета Америки и всего армянского народа хочу вновь выразить Вам глубокую признательность и благодарность за ваш огромный вклад в развитие двусторонних отношений между нашими государствами. Вот уже на протяжении многих лет Вы всячески содействуете демократическому развитию армянского государства и защищаете интересы Армении как в Соединенных Штатах, так и на международной арене. Особенно велик ваш вклад в продвижение вопроса признания геноцида армянского народа в Сенате США, который, в конечном итоге, был решен в нашу пользу именно благодаря вашим многолетним титаническим усилиям. Вынужден вновь обратиться к Вам, чтобы выразить обеспокоенность в связи с угрозой возможной эскалации конфликта в Нагорном Карабахе, где 31 марта состоятся очередные парламентские и президентские выборы. ANCA располагает достоверными данными о том, что Азербайджан и Турция попытаются помешать проведению голосования и сорвать демократические и свободные выборы в республике путем применения военной силы, что грозит повторением ситуации апреля 2016 года, когда подобная провокация привела к началу полномасштабного военного конфликта. Мы уверены, что США, как и Армения, полностью поддерживают демократические устремления народа Нагорного Карабаха, который должен иметь возможность определить свое будущее в ходе свободных, справедливых и прозрачных выборов. Таким образом, крайне важно обеспечить карабахских избирателей возможностью реализовать свое избирательное право и не допустить осуществление каких-либо провокаций извне. Просим Вас поднять данный вопрос в Сенате США и найти рычаги воздействия на Турцию и Азербайджан, которые отказываются вступать в диалог с властями Нагорного Карабаха и всячески пытаются помешать демократическому развитию республики. С уважением, Арам Амбарян От себя хочется добавить следующее: Международное сообщество, в том числе и страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ не признают фальшивые выборы в НКР и их итоги. Нагорный Карабах - неотъемлемая часть Азербайджана, что отражено в международных документах. Так кто здесь вмешивается в выборы и дела НКР?!

Общаясь на форумах выявил такую закономерность: любой пользователь отстаивает только свои интересы, забывая при этом о правах и интересах других людей. В этой ветке форума обсуждается призрачная возможность Азербайджана купить Нагорный Карабах у Армении. Ни сам текст, ни призыв собирать деньги никого не смущает. Рассуждают о перспективах и шансах. Но забывает одну вещь: Нагорный Карабах - это не просто территория, это территория населенная людьми. Живыми людьми. И по сути, продать-купить Карабах - это продать и купить живых людей, живой товар. Люди, что с вами происходит. Мы же уже прошли эпоху торговли людьми. Зачем вы опять погружаете мир в темные времена? Это так действует безнаказанность за высказывание своего мнения в Интернете?

Несмотря на то, что массовые убийства армян в Османской империи в 1915 году многими историками признаны преступлением против человечности, всего 29 стран в мире официально признали эти события геноцидом. Нежелание многих государств солидаризироваться с позицией Армении по осуждению противоправных действий турок в начале прошлого века очень нелогично выглядит сейчас, когда призывы к недопустимости дискриминации по национальному или религиозному признаку снова становятся актуальными. Многие кровопролитные конфликты XXI века можно было предотвратить, если бы международное сообщество единогласно осудило геноцид армян и другие похожие преступления. Но пока этого не происходит, продолжают разгораться вооруженные конфликты с огромным количеством жертв среди мирного населения, а религиозный и национальный радикализм распространился по всему миру и может настигнуть своих жертв в любой точке планеты. Казалось бы, подобная ситуация должна побудить представителей международной политической элиты обратиться к истории и с помощью примеров трагических событий первой мировой войны привлечь внимание к ценности человеческой жизни и продемонстрировать неотвратимость наказания за такие преступления, как геноцид. Тем не менее, экономические и геополитические мотивы до сих пор являются серьезным препятствием для восстановления исторической справедливости и международного признания геноцида армян. Например, даже в ЕС еще не все страны официально его признали. Европа по этому параметру уже отстает от США, где такое решение приняли 48 штатов из 50. Безусловно, в ЕС есть такие политики, как Эммануэль Макрон, который на словах неоднократно обещал представителям армянской диаспоры помощь в международном признании геноцида армян, но руководство ЕС так и не пришло к единому мнению по этому вопросу. Судя по письму немецкого евродепутата Эльмара Брока президенту Европейского Совета Дональду Туску, очередную инициативу по осуждению геноцида армян, скорее всего, придется отложить из-за нежелания Ангелы Меркель рисковать договором с Турцией о размещении беженцев. Уважаемый президент Туск, Недавняя инициатива президента Франции Эммануэля Макрона об официальном признании Геноцида армянского народа 1915 года в Османской империи странами Европейского Союза представляет жизненно важный интерес для Европейского Союза. Решительное признание этих трагических событий Геноцидом на общеевропейском уровне стало бы наглядной демонстрацией единства и солидарности стран ЕС и ознаменовало бы новый виток евроинтеграции. Кроме того, факт Геноцида армян уже признан многими государствами, а также международными организациями, и у ЕС нет никакого морального права абстрагироваться от этой темы. Ранее мы с Вами уже обсуждали необходимость рассмотрения данного вопроса в рамках заседания Европейского Совета, и я надеюсь на Вашу дальнейшую поддержку в его решении. В этой связи я сообщаю вам, что канцлер ФРГ Ангела Меркель также выражает свою готовность не только поддержать вынесение проблемы признания Геноцида на повестку дня, но и выступить за реализацию самой инициативы. Однако госпожа Меркель полагает, и я полностью разделяю ее позицию, что решение данного вопроса целесообразно перенести на более подходящее время, поскольку он затрагивает сферу национальных интересов Турции. На сегодняшний день роль Турции в урегулировании бушующего в Европе миграционного кризиса сложно переоценить, и это фактически ставит Европейский Союз в зависимое положение. Расторжение договора о размещении беженцев с Турцией может не только нарушить шаткое равновесие, но и привести к росту напряженности в отношениях между странами Евросоюза, поэтому рассмотрение вопроса о признании Геноцида армян требует проведения большого объема предварительной работы. Мы должны найти баланс между интересами и ценностями, но ценностями при этом жертвовать нельзя. С уважением, Эльмар Брок Для немецких политиков защита турецких национальных интересов сейчас оказалась приоритетнее осуждения случаев дискриминации и насилия по национальному признаку. Если в 2016 году немецкому Бундестагу удалось сохранить свое лицо и принять решение о признании геноцида армян, то теперь Ангела Меркель явно не торопится и намерена отговорить руководство Европейского Совета от одобрения инициативы Макрона об общеевропейском осуждении геноцида армян. Германия считает такой шаг преждевременным и хочет дождаться лучшего момента, хотя риск репутационных потерь, угроза европейским демократическим ценностям и рост центробежных сил не позволяют ЕС медлить с этим вопросом. Пока среди лидеров ведущих европейских стран есть единодушие по поводу осуждения геноцида армян, признание которого поддерживается и Дональдом Туском, у ЕС сохраняется шанс преодолеть разобщенность по другим вопросам и наконец-то, сдвинуться с места в борьбе с такими явлениями, как геноцид. На данный момент, в результате бездействия Брюсселя по турецко-армянскому вопросу европейские страны, чьи парламенты решаются признать геноцид армян, становятся мишенью турецких информационных провокаций, а ощущение безнаказанности за преступления против человечности создает почву для повторения подобных трагических событий, демонстрирует бессилие международных правовых институтов и нивелирует ценность человеческой жизни.

https://eadaily.com/ru/news/2018/01/17/prezidentskie-vybory-v-armenii-o-simvolah-garantiyah-i-budushchem С апреля этого года должность президента Армении станет церемониальной, а реальная власть перейдет в руки премьер-министра. К конституционной реформе такого рода обычно прибегают политики, которые исчерпав все свои два срока на одном посту, хотят остаться у руля правления страной в ином статусе. Так было, например, в Черногории и в Турции. Эрдоган (кстати, ровесник Сержа Саргсяна) успешно опробовал аналогичную схему и вот уже 15 лет легально находится у власти. И явно не собирается заканчивать на этом свою карьеру. Вполне предсказуемо, что Серж Саргсян затеял свою конституционную реформу, рассчитывая после апрельских выборов и победы его партии, занять кресло премьера. Однако, совершенно не факт, что ему это удастся. В спину ему дышит молодой по политическим меркам и крайне амбициозный министр обороны Виген Саргсян. Карьерная лестница этого политика прямиком ведет в кресло главы исполнительной власти. Он близок к действующему президенту, который, скорее всего, сам готовит Вигена себе в преемники. Ведь Серж Саргсян сам некогда занимал пост министра обороны. Но естественно смена поколений должна произойти не в этот, а в следующий электоральный цикл, иначе к чему тогда изменение формы правления. Виген может думать иначе и вместо якобы уготованного ему места главы МИД нацелиться на должность главы правительства. За кандидата на пост премьер-министра будет голосовать не народ, а депутаты. Вот здесь и пригодится опыт Саргсяна как администратора и «паркетного генерала». Большую часть своей жизни он работал в кулуарах политической авансцены, был в курсе интриг и участвовал в аппаратных играх за спинами своих начальников. Такому человеку по роду занятия известны слабые места и предпочтения многих политиков. Почему бы теперь не воспользоваться накопленной практикой и не убедить народных избранников назначить его премьер-министром вместо пожилого Сержа Саргсяна. Плюс ко всему, Виген Саргсян слишком хорошо изучил подноготную работы своего президента, его слабые и сильные стороны. Согласно ряду интернет-источников, нынешний министр обороны ранее занимался денежными поборами для патрона и для себя. Он знает все коррупционные схемы, промахи и тайны президентского двора, которые Серж Саргсян естественно хранит за семью печатями. Сейчас наступает то время, когда Виген Саргсян может выложить все имеющиеся у него козыри на стол и заставить уходящего президента Армении играть по его правилам. Так это или не так мы узнаем совсем скоро. По информации других источников, Виген является ставленником США. Предположительно, он мог быть завербован американскими спецслужбами во время учебы в Гарварде. Как утверждается, он передавал разведданные по Армении в Америку. Теоретически и американцы могли передать Вигену имеющиеся у них материалы, компрометирующие Сержа Сагсяна. В таком случае, стремительный рост на госслужбе и симпатии президента могут быть обусловлены банальным шантажом. Так это или нет, мы вряд ли узнаем. Но опять же, в погоне за мечтой никто не помешает министру использовать накопленный багаж информации против своего патрона накануне голосования. Из СМИ мы знаем, что Виген Саргсян уже вел двойную игру в годы противостояния президента с олигархом Царукяном. Нынешний министр обороны Армении работал на Царукяна, справедливо полагая, что в случае победы последнего получит более высокую должность при новом президенте. Тогда Вигену Саргсяну это сошло с рук, почему бы сейчас не повысить ставки, ведь на кону кресло главы исполнительной власти.

https://cont.ws/@ashotzakharyan/869481 С апреля этого года должность президента Армении станет церемониальной, а реальная власть перейдет в руки премьер-министра. К конституционной реформе такого рода обычно прибегают политики, которые исчерпав все свои два срока на одном посту, хотят остаться у руля правления страной в ином статусе. Так было, например, в Черногории и в Турции. Эрдоган (кстати, ровесник Сержа Саргсяна) успешно опробовал аналогичную схему и вот уже 15 лет легально находится у власти. И явно не собирается заканчивать на этом свою карьеру. Вполне предсказуемо, что Серж Саргсян затеял свою конституционную реформу, рассчитывая после апрельских выборов и победы его партии, занять кресло премьера. Однако, совершенно не факт, что ему это удастся. В спину ему дышит молодой по политическим меркам и крайне амбициозный министр обороны Виген Саргсян. Карьерная лестница этого политика прямиком ведет в кресло главы исполнительной власти. Он близок к действующему президенту, который, скорее всего, сам готовит Вигена себе в преемники. Ведь Серж Саргсян сам некогда занимал пост министра обороны. Но естественно смена поколений должна произойти не в этот, а в следующий электоральный цикл, иначе к чему тогда изменение формы правления. Виген может думать иначе и вместо якобы уготованного ему места главы МИД нацелиться на должность главы правительства. За кандидата на пост премьер-министра будет голосовать не народ, а депутаты. Вот здесь и пригодится опыт Саргсяна как администратора и "паркетного генерала". Большую часть своей жизни он работал в кулуарах политической авансцены, был в курсе интриг и участвовал в аппаратных играх за спинами своих начальников. Такому человеку по роду занятия известны слабые места и предпочтения многих политиков. Почему бы теперь не воспользоваться накопленной практикой и не убедить народных избранников назначить его премьер-министром вместо пожилого Сержа Саргсяна. Плюс ко всему, Виген Саргсян слишком хорошо изучил подноготную работы своего президента, его слабые и сильные стороны. Согласно ряду интернет-источников, нынешний министр обороны ранее занимался денежными поборами для патрона и для себя. Он знает все коррупционные схемы, промахи и тайны президентского двора, которые Серж Саргсян естественно хранит за семью печатями. Сейчас наступает то время, когда Виген Саргсян может выложить все имеющиеся у него козыри на стол и заставить уходящего президента Армении играть по его правилам. Так это или не так мы узнаем совсем скоро. По информации других источников, Виген является ставленником США. Предположительно, он мог быть завербован американскими спецслужбами во время учебы в Гарварде. Как утверждается, он передавал разведданные по Армении в Америку. Теоретически и американцы могли передать Вигену имеющиеся у них материалы, компрометирующие Сержа Сагсяна. В таком случае, стремительный рост на госслужбе и симпатии президента могут быть обусловлены банальным шантажом. Так это или нет, мы вряд ли узнаем. Но опять же, в погоне за мечтой никто не помешает министру использовать накопленный багаж информации против своего патрона накануне голосования. Из СМИ мы знаем, что Виген Саргсян уже вел двойную игру в годы противостояния президента с олигархом Царукяном. Нынешний министр обороны Армении работал на Царукяна, справедливо полагая, что в случае победы последнего получит более высокую должность при новом президенте. Тогда Вигену Саргсяну это сошло с рук, почему бы сейчас не повысить ставки, ведь на кону кресло главы исполнительной власти.

https://www.youtube.com/watch?v=PM5pBH1S1hI

Вот уже около 25 лет армяно-азербайджанский, нагорно-карабахский конфликт, не находит своего разрешения из-за деструктивной позиции руководства Армении и остается главным препятствием на пути обеспечения стабильности, безопасности и экономического развития в южно-кавказском регионе. Как известно, горбачевско-ельцинская, а ныне путинская проармянская военная политика (Армения – «вечный союзник» России на Южном Кавказе) привела к оккупации армянскими и российскими военными 20% территории Азербайджана. В интернете достаточно видеоматериалов, о том, в каких ужасных условиях ныне живут бывшие граждане Азербайджана, армяне Нагорного Карабаха (безработица, отсутствие производства, закрытие школ, бездорожье, отсутствие питьевой воды, газа, продуктов питанья). Практически вся армянская молодежь в поисках заработка, вынуждена была покинуть родные края, в селах остались одни старики. Обо всём этом смотрите видеофильм « Наши соседи армяне. 2015». За 2 месяца фильм посмотрели 4777 человек. https://www.youtube.com/watch?v=pBDBlYhPZY0

Вчера в газете The New York Times вышла интересная статья о Карабахском конфликте. С оригинальным текстом можно ознакомиться здесь >>> Украина - не единственное место, где Россия "мутит воду". После распада Советского Союза Москва традиционно поддерживает сепаратистов в приграничных государствах, чтобы заставить их подчиниться ее диктату. Как утверждает в своей статье в The New York Times аналитик, профессор политологии в Университете Хайфы и приглашенный исследователь в Джорджтауне Бренда Шаффер, последние активные действия Кремля разворачиваются на Южном Кавказе. В последние недели Москва, похоже, участвовала в развитии ситуации между Арменией и Азербайджаном, играя роль сюзерена-миротворца перед обеими сторонами конфликта. В первую неделю августа 40 армянских и азербайджанских солдат были убиты в ожесточенных боях близ границы, как раз перед встречей президентов Азербайджана и Армении, организованной президентом России Владимиром Путиным в Сочи. Южный Кавказ может показаться отдаленным регионом, однако он граничит с Россией, Ираном и Турцией, являясь территорией для жизненно важного маршрута нефти и природного газа, который будет направлен из Центральной Азии в Европу в обход России. Западные чиновники не могут себе позволить, чтобы другая часть региона принадлежала Москве - как это произошло, когда Россия отделила Южную Осетию и Абхазию от Грузии в войне 2008 года и когда она аннексировала в этом году Крым. Бренда Шаффер напоминает, что сегодня Армения контролирует почти 20 процентов территории Азербайджана, в которые входит Нагорный Карабах и несколько прилегающих районов. Несмотря на соглашение о прекращении огня, с 1994 года в регионе часто происходят военные инциденты, а российские войска контролируют ПВО Армении. Москва также контролирует ключевые элементы экономики и инфраструктуры Армении. Если говорить более конкретно, Россия нашла способы, чтобы держать конфликт постоянно тлеющим. В 90-х Армения и Азербайджан три раза пытались подписать окончательное мирное соглашение, однако Россия нашла способы сорвать участие Армении в этом. В 1999 году, например, были убиты премьер-министр Армении, спикер парламента и другие правительственные чиновники (имеется в виду теракт в парламенте Армении 27 октября 1999 года). Неразрешенный конфликт - «замороженный конфликт», как называют его в России, - дает Кремлю повод и «оправдание» для ввода в регион российских войск, которые якобы должны «принудить к миру» обе стороны. После того, как российские войска окажутся на месте, ни одна из сторон не сможет тесно сотрудничать с Западом, сотрудничать, не опасаясь возмездия со стороны Москвы. Последние активные действия на фронте предшествовали совещанию на высшем уровне 10 августа в Сочи, на котором Путин стремился к соглашению о развертывании дополнительных российских «миротворцев» между Арменией и Азербайджаном. 31 июля армяне начали скоординированную, неожиданную атаку в трех направлениях. Президент Азербайджана Ильхам Алиев и министр обороны Закир Гасанов в это время были за пределами страны. Тогда Ильхам Алиев еще не давал своего согласия на встречу с Саргсяном в Сочи. В отличие от Ильхама Алиева, Серж Саргсян одобрил инициативу Путина о встрече в Сочи и поэтому не мог начать конфронтацию на фронте без согласования с Кремлем. Впрочем, как напоминает автор, встреча в Сочи прошла без конкретных результатов. Перед началом заседания Москва попыталась ужесточить свою хватку на Южном Кавказе с молчаливой поддержки Армении. Напомним, что прошлой осенью правительство Армении отказалось от своих амбиций и подписания соглашения о сотрудничестве с Европейским союзом и объявило, что страна присоединится к Таможенному союзу. Открытая война даст России повод отправить дополнительные войска под видом «миротворчества», пишет эксперт. Дестабилизация Южного Кавказа также может сорвать масштабный проект газопровода, который призван облегчить зависимость Европы от российского топлива. Аналитик отмечает, что, как ни удивительно, но американские чиновники отреагировали на текущую ситуацию приветствием встречи в верхах под эгидой России. Неужели Вашингтон не понял ничего из ситуации с Грузией и Украиной? Для предотвращения эскалации конфликта на Кавказе и для того, чтобы не дать Путину предлог для захвата новых земель, президент Обама должен пригласить лидеров Азербайджана и Армении в Вашингтон и показать, что Америка не отказалась от Южного Кавказа. Это будет стимулировать лидеров противостоять давлению России. На сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, которая открывается на следующей неделе, кажется, предоставляется отличный момент для такой демонстрации поддержки. Вашингтон должен обвинить Россию в сложившихся проблемах и противостоять любому так называемому «разрешению конфликтов» с ее стороны, которое приводит лишь к развертыванию дополнительных российских войск в регионе. Наконец, Запад нуждается в стратегии, которая не даст Москве возможности захватить другой приграничный регион. Нагорный Карабах - следующий фронт в усилиях России по восстановлению утраченной империи. Сдача Южного Кавказа и потеря суверенитета нанесет смертельный удар по уже и без того уменьшившейся способности Америки добиваться и поддерживать альянсы на территории бывшего Советского Союза и за его пределами.

Алик Бахши Транскаспийский газопровод или Третья мировая война Идея создать Великую Германию привела ко Второй мировой войне. Идея создать «Великую Армению» … Баку и Бакинская нефть являлись одной из главных стратегических направлений вермахта во Второй мировой войне, в случае успеха вся военная техника Советского Союза мгновенно обращалась в бесполезный железный лом, а Германия получaла столь необходимый ей источник горючего. Так уж случилось, что спустя 60 лет вокруг Баку на глазах постепенно затягивается тугой узел геополитических проблем, далеко выходящих за рамки региональных, и могущих мгновенно перерасти в большую региональную войну, имеющую все шансы стать Третьей мировой. В основе нарождающегося конфликта лежит старая экспансионистская политика Москвы на Кавказе, а также легко прогнозируемые обстоятельства, связанные с неизбежными экономическими трудностями, ожидающими Россию в случае осуществления прикаспийскими государствами проекта по добыче и доставке углеводородов Каспийского бассейна в Западную Европу в обход России. Естественно Москва приложит все усилия, вплоть до военного, чтобы сохранить свою монополию в этой жизненно важной для неё сфере экономики. Правда первая попытка в войне 2008 года с Грузией не достигла цели. Не удалось захватить Грузию, хотя танковая колона была уже на подступах к Тбилиси. Дело в том, что завладев Грузией, Москва берёт под контроль действующий нефтепровод Баку-Джейхан и исключает всякую возможность экспорта углеводородного сырья прикаспийскими странами минуя России. Кроме того, устранится важный стратегический пробел – непрерывность оси Москва-Ереван-Тегеран. Вполне возможно, что на военную провокацию в Грузии Россию сподвигнуло сильное армянское лобби, ибо изолируемое положение Армении затрудняет не только военное сотрудничество между странами оси, но ухудшает и без того трагическое в плане экономики состояние Армении. Последний эпизод извечного противостояния России с Турцией вылился в конце 19 века созданием на закреплённой границе, а именно на территории Иреванского ханства Азербайджана, буферной зоны путём выдавливания местного тюркского населения и массового заселения её армянами из Турции и Ирана. Несколько в меньшей степени заселение армянами пришлось на Карабахское ханство. Надо сказать, с тем же успехом русские могли бы заселять эту территорию курдами, которые также как и армяне проживали на обширной территории региона, и здесь очевидно главную роль сыграла религиозная принадлежность. Надёжную колонизацию Кавказа, особенно в свете многолетней войны с Шамилем, Россия видела в заселении этой территории христианами, так появились кубанские и терские казаки на Северном Кавказа и армяне в Азербайджане. Армяне, будучи торговцами и ремесленниками, весьма рассредоточено проживали на территории Турции, Ирана и Кавказа, создавая компактное очаговое население в крупных городах. Так на момент завоевания Грузии армяне составляли 60% населения Тбилиси. Интересный факт, в Иревани, будущей столице искусственно созданной Армении, армян и курдов проживало по 5%. Вообще-то права претендовать на одну и ту же территорию у курдов под «Великий Курдистан» ничуть не меньше, чем у армян под «Великую Армению». Наверное, поэтому, когда во время Первой мировой войны армяне, при поддержке русских, подняли кровавый мятеж в Турции, то уничтожению наряду с тюрками подверглись и курды. Армяне не были непосредственно связаны с землёй и может быть в этом причина в неимении у этого народа своего государства до появления русских. Возможно, я и ошибаюсь, но всё же позволю себе высказать некоторые соображения в отношении взаимосвязи народа, его менталитета и государства. Людей кормит земля, на которой они живут, занимаясь земледелием, но есть народы, например цыгане, которым земля как таковая никакой ценности не представляет, у цыган другой способ существования. Армяне отличные ремесленники, торговцы, финансисты, и, чего греха таить, организаторы мафиозных структур традиционно рассредоточены по городам и в основной своей массе непосредственно с землёй не связаны. Доказательство тому катастрофическое состояние сельского хозяйства в Армении, вернее полное его отсутствие и это несмотря на то, что в результате захвата значительной азербайджанской территории, пригодной к земледелию. Освободившись от колониальной зависимости, народы получили свободный доступ к своей земле и первое, что получило развитие это сельское хозяйство, например соседний с Арменией Азербайджан не только обеспечивает себя, но и вывозит продукты земледелия в Россию, и только Армения составляет в этом отношении исключение. После этнической чистки Армения вовсе лишилась земледельцев-азербайджанцев и кое-как сводит концы с концами благодаря мощной армянской диаспоре. Как следствие, когда-то заселённое Россией армянами Иреванское ханство, пустеет, население оставляет искусственно созданную страну ради благополучной жизни, распространяясь среди других народов в соответствие со своим менталитетом. Ну, не будут же они сами себе сапоги шить! В подтверждение сказанному известный факт, - все азербайджанские беженцы из Армении оказались в Азербайджане, а все армянские беженцы оказались где угодно вплоть до Калифорнии, но только не в Армении. В этом и кроется, повторяю, на мой взгляд, причина того, что армянский народ не имел своего государства. И, если гипотетически представить, что армянским нацистам удастся создать «Великую Армению от моря и до моря», то в ней некому будет жить. Практика отъёма земель Азербайджана под искусственно созданную Армению продолжалась и при советской власти, так в 1920 году Москва передала Армении Зангезурский район Азербайджана. Затем Карабаху был придан статус автономной области с переименованием небольшого села Ханкенди (в переводе ханская деревня) в окрестности Шуши, - столицы Карабахского ханства, в Степанакерт в честь Степана Шаумяна, одного из 26 бакинских комиссаров, участника страшной резни 1918 года, устроенной дашнаками в Баку, сделав его столицей автономии. Как правило, отчуждение земель сопровождалось выселением тюркского населения с последующим разрушением архитектурных памятников, например в центре Еревана, ни следа не осталось от крепостной стены и ханского дворца с мечетью. Если в Иреванском ханстве проживало 90% азербайджанских тюрков и 10% населения поровну составляли армяне с курдами, то на сегодня Армения, является, пожалуй, самым мононациональным государством в мире. Ну и совсем свежий пример этнической чистки, - захват азербайджанской территории в Карабахской войне сопровождался физическим уничтожением местного населения. На всей оккупированной Арменией территории Азербайджана не осталось ни одного азербайджанца. Здесь следует отметить очень важный факт, а именно активное участие на стороне Армении воинских подразделений Советской армии (366 мотострелковый полк в атаке на Ходжалы) и это помимо передачи армянским боевикам вооружения включая тяжелое – артиллерию, танки и бронетранспортёры. Трагедия Ходжалы и Агдама (полностью разрушенный город), это самый что ни на есть геноцид, так сказать заключительный аккорд просвещенному 20-му веку – самому кровавому в истории цивилизации. С тех пор как было принято соглашение о прекращении огня прошло 19 лет, однако политическое решение Карабахского конфликта так и не было найдено и в первую очередь по вине России, которая, по сути, поддерживает агрессивную политику Армении, благодаря чему имеет там военную базу, сохраняя тем самым военное присутствие в регионе. В любой нужный момент, чтобы устранить Азербайджан как главного ключевого конкурента по сбыту углеводородного сырья Кремль может дать отмашку армянским нацистам, жаждущим продолжить захват территорий под «Великую Армению». Из мирового сброда, собравшегося вокруг Путинской России, тегеранские мракобесы и армянские нацисты занимают особо почетные места, являясь стратегическими союзниками. Современный Иран, пожалуй, единственный на сегодня полноценный и самодостаточный, в отличие от Армении, союзник России. Общие политические и экономические задачи в регионе сближают Москву и Тегеран, и союз их направлен против тюркских стран Каспийского бассейна и в первую очередь против Азербайджана, как ключевого участника всех проектов по транспортировки углеводородного сырья на Запад. Если Москва видит в Азербайджане потенциально опасного конкурента, угрожающего подорвать монополию России на рынке углеводородного сырья, что может обернуться для неё экономической катастрофой, то у Ирана ещё больше причин опасаться северного соседа. Обретя независимость, после почти 200 летнего колониального пребывания в составе Российской империи Северный Азербайджан получил возможность самостоятельно распоряжаться своими богатствами. Выбрав демократический путь и отвергнув предпринятые было попытки Ирана ввести северного соседа в лоно религии, через организацию в Баку религиозных школ и приглашениями молодежи бесплатному обучению в иранских медресе (надо отдать должное, эта инициатива не вызвала особого восторга ни у азербайджанского народа, ни у властей), Азербайджан сегодня демонстрирует высокий темп развития и не только экономического. Положительные изменения коснулись буквально всех областей, включая всевозможные международные мероприятия. Разве мог Азербайджан, находясь в составе СССР, участвовать в конкурсе Евровидения и брать призы. Свобода дала возможность открыть Миру Азербайджан. Современный Баку – блистающая жемчужина на берегу Каспия, - мегаполис, облик которого буквально пронизан духом Востока и Запада, прекрасный образец мультикультуры, в которой намеренно видят опасность интересанты из Тель-Авива, Баку - город, в котором и намёка нет на антагонизм цивилизаций, так тщательно культивируемый аятоллами из Тегерана. Кстати, коли речь зашла об Израиле с Ираном, то Азербайджан может оказаться страной, посредством которой будут выяснять свои отношения Израиль и Иран. Независимый и успешный светский Северный Азербайджан с 9-ти миллионным населением, словно кость в горле тегеранских мракобесов, ибо является хорошим примером того, что может дать народу независимость и демократия. Это обстоятельство особенно тревожит Иран с 35 миллионами тюрков Южного Азербайджана, и их естественным стремлением объединиться в одно государство. Если к этому добавить и притязания Ирана на нефтегазовые богатства Каспия, то понятно появление стратегической оси Москва-Ереван-Тегеран. Империя Зла, лишившаяся всех своих союзников, а вернее вассалов, не нашла ничего лучше, как вскормить, себе подобное чудовище, которое вот вот начнёт подобно Советскому Союзу размахивать занесённой над Миром атомной дубинкой. Но прежде всего Иран несёт угрозу соседним мусульманским странам, а вся эта риторика Тегерана о несчастных палестинцах лишь умело используемая пропаганда для завоевания авторитета в мире Ислама в надежде, что вслед за Ираном исламской революции последуют и другие мусульманские страны. Здесь следует указать на обстоятельство, уличающее исламских клерикалов в идеологическом лицемерии, а именно на то, что, преследуя политические цели, они вместе с христианскими Россией и Арменией, по сути, являются противниками единоверцев шиитов из Азербайджана. Такое, откровенно враждебное отношение религиозного режима к народу, с которым веками Иран был исторически связан, иллюстрирует лживость святош из Тегерана. Прикрываясь Кораном для одурманивания, прежде всего, набожного иранского народа, они на самом деле руководствуются сугубо практической выгодой, отодвигая, казалось бы, главное – Ислам, на второй план. В стратегической оси Москва-Ереван-Тегеран активная роль отводится Армении. Москве выгодно поддерживать тлеющий Карабахский конфликт, чтобы в любой нужный момент дать отмашку вкусившим запах крови армянским дашнакам, жаждущим продолжить агрессию против народа Азербайджана. Основная цель армянских нацистов это стереть с лица земли Северный Азербайджан, истребив азербайджанский народ. Именно физическим устранением азербайджанцев и никак иначе, как это уже осуществлено на оккупированной ею азербайджанской территории в результате Карабахской войны, можно создать «Великую Армению». Подобно спущенной с цепи бешеной собаке армянские боевики ринутся на равнинную часть Азербайджана, чтобы обратить в руины Баку и Гянджу и поставить Мир перед свершившимся фактом. Однако противником осуществлению этих планов является Турция, которая уже раз помешала дашнакам, послав в 1918 году армию на спасение азербайджанского народа от полного истребления в предпринятой дашнаками неслыханной по масштабам резне. В Карабахской войне Турция не могла оказать помощь Азербайджану, потому что война велась внутри Советского Союза, и любые действия со стороны Турции были бы расценены как внешнее вмешательство. На этот раз, в случае нападения Армении на Азербайджан, ситуация в корне другая. Понимая, что Турция не останется в стороне, армянская пропаганда вновь стала в последнее время усиленно эксплуатировать Ложь о геноциде в надежде обмануть общественность, представить Турцию изгоем мирового сообщества и организовать различного рода международные санкции, вплоть до военных, если Турция окажет помощь Азербайджану в случае возобновления Карабахского конфликта. Здесь мы и подошли к ответу на вопрос, зачем Армении так необходимо, чтобы Турция признала геноцид армян, да ещё 100 лет спустя и что скрывается за тем упорством, с каким армянская пропаганда распространяет Ложь о геноциде. Всё становится ясно, если вспомнить цель армянских нацистов – «Великая Армения» от моря и до моря, что предусматривает захват Северного Азербайджана. Судя по нескрываемым планам армянских нацистов стереть с политической карты государство Азербайджан, они хотят нейтрализовать Турцию, связав ей руки признанием геноцида, и расправится с Азербайджаном без вмешательства Турции. А затем, получив доступ к богатствам Каспия, Армения, при поддержке всесильного армянского лобби, предъявит претензии уже к самой Турции. Единственно в чем с большой долей натяжки можно обвинить власти Османской империи это в разоружении и депортации армян из прифронтовой полосы, где армяне учинили коварную резню безоружного населения, именно коварную, ибо армяне подняли мятеж не против регулярной армии, а начали внезапно безжалостно вырезать мирное население. С другой стороны, что власти могли ещё предпринять, чтобы обезопасить тыл в преддверии наступающей русской армии. К чести турецкого руководства, никаких репрессивных действий армия не предпринимала при депортации. Невольно вспоминается депортация японцев Сан-Франциско и их изоляция на острове после внезапного нападения Японии на Перл-Харбор. Кстати в отличие от армян в Турции, подвергшиеся депортации американские японцы даже и повода не давали на какие-либо выступления в поддержку Японии. У турецких властей не было под рукой острова, чтобы выселить туда враждебно настроенных армян. Трагедия произошла из-за того, что депортированные армяне оказались среди тюрков и курдов, которые раннее бежали от армянских погромов. Стихийную расправу простого народа над армянскими мятежниками, которые трупами замученных мусульман забрасывали колодцы в селениях, чтобы спасшиеся и в мыслях не помышляли о возвращении, вряд ли можно принять за геноцид, как того бы хотели армянские нацисты из «Дашнакцутюн». Действительными виновниками трагедии турецких армян являются дашнаки с их химерической идеей «Великой Армении», по аналогии с германскими нацистами, мечтающими о «Великой Германии», – главными виновниками катастрофы, прежде всего германского народа, и организаторами геноцида евреев и цыган. С целью отвести от себя вину, дашнаки, воспользовавшись неразберихой в период распада Османской империи и последующей решающей для турецкого народа войны за своё существование, принялись изготовлять фальшивые документы, чтобы обвинить власти в организации истребления армян. В самом деле, при всём том бардаке, который сопровождал распад империи, не было найдено ни одного правительственного циркуляра, распоряжения, ни одной маленькой записульки, чтобы начать судебное преследование лиц уличенных в планировании геноцида. Весьма показателен случай с 144 главными виновниками геноцида, арестованными по армянской наводке англичанами в 1919 году и содержащимися в тюрьме на Мальте. Начавшийся в 1920 году суд, вынужден был снять все обвинения за не имением ни одного документа доказывающего их вину и это тогда, когда весь имперский архив был в руках англичан и все фигуранты были живы, кстати, главный обличительный документ книга Андоняна «Телеграммы Талаат Паши» была признана грубой подделкой. Если вернуться к аналогичному вопросу о геноциде евреев, то, как известно Нюрнбергский процесс признал нацистскую партию и СС приступными организациями, всех виновников приговорили к смертной казни. На этом дело закрыли, никто и не собирался судить весь германский народ в отличие от армян, которые добиваются, чтобы турецкий народ само осудил себя в геноциде армян, вопреки состоявшемуся по этому делу Мальтийскому суду. Потерпев полный провал законным путём обвинить Турцию в геноциде, армяне не только не прекратили изготовления фальшивок, но и предприняли глобальную пропаганду в надежде обмануть общественность и поставить к стенке уже не отдельных лиц, а весь турецкий народ. Надо отметить, что пропаганда сопровождалась глобальным террором в отношении граждан современной Турции, без связи с геноцидом. Спрашивается, почему бы, в конце концов, Армении не подать жалобу в Гаагский трибунал или в Международный суд ООН? Ответ прост. Всё дело в том, что при разбирательстве из обвинителей армяне легко могут превратиться в обвиняемых. Кстати, если на минуту забыть, кто развязал войну на Тихом океане, то и Америку можно осудить в геноциде японцев, ведь американские атомные бомбы были сброшены не на сугубо военные объекты, а на густонаселённые города Хиросима и Нагасаки, в результате чего погибло около пятисот тысяч японцев. Число погибших армян в Турции равно приблизительно трёмстам тысячам (цифра, которая со временем выросла в полтора миллиона, явно завышена армянами). Но у японцев в отличие от армян хватает разума не затевать тему о геноциде. Имеется достаточно документов, включая устав партии «Дашнакцутюн», чтобы обвинить дашнаков в этнических чистках на территории Турции в 1915 году и Азербайджана в 1918 году. Разве это не геноцид, когда в 1918 году вовсе далёком от «Великой Армении» Коканде (Туркестан) армянская диаспора под руководством дашнаков за три дня кровавого мятежа полностью вырезала местное население, не делая исключения ни женщинам, ни детям. Нацистская сущность дашнаков в сочетании с коварством армянской диаспоры после долгого молчания вновь проявилась в Карабахе. Здесь надо отметить, что все эти этнические зверства происходили не без содействия Москвы. Вот и сейчас Москва в любой нужный для неё момент может спустить с цепи жаждущих крови армянских дашнаков, у которых успехи Азербайджана по сравнению с бедственным положением Армении, вызывают звериную ярость. Россия достаточно хорошо снабдила единственную союзницу на Кавказе современным оружием, включая зенитные ракеты С-300 и ракеты Искандер-М, способные нанести точный и мощный удар в глубоком тылу. Важное военно-стратегическое значение, обеспечивающее превосходство Армении в случае возобновления Карабахской войны, имеет нахождение на её территории российской военной базы. Говорить об изоляции Армении не совсем правильно. Во-первых, Армения граничит с дружественным Ираном, во-вторых, в случае развязывания войны, в изоляции оказывается Азербайджан, окруженный с трёх сторон противниками. Говорить об общей границы с Грузией не приходится, ибо положение Грузии в данном случае совершенно идентично. Со стороны Каспия Азербайджан легко блокируется значительно превосходящими военно-морскими силами России и Ирана. Недаром в последние годы эти страны наращивают своё военное присутствие на Каспии, вводя фрегаты и ракетные катера, надо полагать с целью защиты экологического состояния Каспия, угрозу которому видят в прокладке Транскаспийского газопровода между Туркменистаном и Азербайджаном. При этом особой заботы Москвы об экологии Каспия не наблюдалось за десятки лет нещадной эксплуатации нефтепромыслов, в результате чего Бакинская бухта была превращена в мазутный отстойник. Похоже, Кремлёвских лицемеров и сейчас мало волнует состояние экологии Балтийского моря, по дну которого проложен «Северный поток», а вот за экологию Каспия они готовы даже сражаться, причем вдали от своих берегов. Таким образом, политико-экономические проблемы, а, равно как и амбиции трёх агрессивных по региону государств, решаются потерей независимости, а то и вовсе исчезновением с политической карты Мира государства Азербайджан. Вопрос лишь в том, когда это произойдёт, то есть, когда Армения с позволения России развяжет войну. Надо принять во внимание и то, что Ереван может самостоятельно спровоцировать войну, чтобы не упустить время военного превосходства. Ясно, что Турция не может позволить себе остаться в стороне и столкновение с Россией неизбежно. Невольно возникает вопрос, насколько НАТО способно быстро реагировать. Если представить, что Запад сдаст Турцию с Азербайджаном, то следующими на очереди будут страны – бывшие среднеазиатские колонии СССР и конечно Грузия. Короче Москве ничего не останется, как только удовлетворить просьбу народов этих стран дружно свободным волеизлиянием пожелавших воссоединиться с Россией. А Запад получит Вторую холодную войну. Подобный сценарий вполне возможен при известной импотенции Запада. Американскими президентами чаще становятся хорошие хозяйственники и экономисты, такие например как Ф.Рузвельт, который в политике больше полагался на дядюшку Джо (Сталин), чем на У.Черчиля, что и привело к большим проблемам после Второй мировой войны. Похоже, Западу для отрезвления требуется новая «Фултонская речь». Сколько можно наступать на одни и те же грабли! Как тут не вспомнить восточную мудрость: «поить змею молоком, всё равно, что копить в ней яд». «Друг Путин» у дилетанта от политики Буша-младшего ещё покажет Миру оскал возрождённой империи Зла. В подтверждение сказанному весьма показательна защита «другом Путиным» сирийского диктатора, который «мочит» свой народ, как Путин «мочил в сортире» чеченцев. А ведь тогда Запад молча наблюдал за расправой Путина над чеченским народом. Есть ли принципиальная разница для данного примера? Миру очень повезло во Второй мировой войне тем, что начавшие её агрессоры Германия и Россия(1) сцепились между собой в смертельной схватке, иначе политическая карта была бы сегодня совершенно иной. Но стоит ли играть в кости, надеясь на удачу, и спокойно наблюдать, как пестуют империю Зла кремлёвские лжедемократы, держа на цепи, готовых на агрессию, нацистов из «Великой Армении» и крышуют тегеранских мракобесов, протягивающих руки к атомной дубинке. Обращение в «Комиссию при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России», http://proza.ru/2009/12/18/1200

Алик Бахши Азнавуровский «синдром геноцида» Французский певец армянского происхождения Шарль Азнавур занялся политикой в статусе посла Армении в Швейцарии и, видимо решив заявить о себе как о политике, высказался о проблемах Армении и геноциде.( http://armto-info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=52566) Прежде всего он упрекнул Францию, сказав, что Франция, признав геноцид, не двигается дальше. Что он имеет ввиду под «дальше»? Этого он не сказал. А вот о Турции и её народе Азнавур сказал со злобой и завистью: «они продолжают обогащаться. Они уже стали членами G20. Перед ними даже не стоит задача членства в ЕС. А Армения страдает и с каждым днем опустошается». Может быть турки виноваты в том, что армяне не только не мечтают жить на родине, а напротив покидают её в поисках благополучая. Так например, буквально единицы перебрались из Азербайджана в Армению, да и те впоследствие покинули свою страну. А может быть здесь дело в народном менталитете? Вот евреи тоже Земле Обетованной предпочитают благополучные страны. Большая доля евреев покидала СССР ради Америки и даже Германии, несмотря на Катастрофу и, если бы по настоянию еврейского лобби в Америке её не закрыли для советских евреев, то не случилась бы «Большая алия». Также как и евреи, армяне создали большую диаспору в Америке, которая аналогично еврейской лоббирует интересы Армении на Ближнем Востоке, и, вполне возможно, американскому налогоплательщику придётся заниматься армянскими делами и вновь посылать американских парней на Восток сражаться за чуждые Америке интересы, как это происходит на примере Израиля. Да, оказывается вся вина сложившейся ситуации лежит на турках, которые должны открыть границу, но прежде они, если не хотят признать геноцид, должны признать резню. «Турок обучали лживым и неправильным вещам. Мы должны представить им истину» и «Если можно будет достичь этого, я считаю, мы преодолеем большую часть пути”, - сказал Азнавур. Интересно, кто же обучал турок « лживым и неправильным вещам»? Видимо это ведомо только Азнавуру. Итак, проблема нищеты в Армении в признании Турцией геноцида или резни армян и открытии турецкой границы, после чего в Армении, надо пологать, начнётся процветание. Азнавур немного подзабыл, что Армения граничит, кроме Турции, также с Грузией, Азербайджаном и Ираном. Ну, хорошо, с Азербайджаном у Армении по её же вине проблема, а что с Грузией и Ираном? Но оказывается по Азнавуру, только открытая граница с Турцией решит все армянские проблемы. То есть, как не крути, турки всему виной, которые «обогащаются», наверное посредством геноцида, и не хотят открывать границу. А может быть оттого, что Азнавур живёт в Европе, а не возвращается на родину, чтобы по примеру турок поднять свою страну до уровня G20. Особенно вызывающе впечатляют следующие напевы певца Азнавура армянам, проживающим в Армении: “Здесь ничего не делается, чтобы помочь людям. Наоборот, я знаю ужасающие истории о членах мафии. Они могут сделать так, чтобы сельчанин оставался голодным на своей же земле. Этих членов мафии следует расстрелять. Хотите быть мафиози? — Формируйте вашу мафию в другой стране. Не делайте это в вашей стране, не делайте этого против вашего народа”. Посол Армении рекомендует создавать армянские мафии в других странах. Можно даже сказать даёт индульгенцию армянам грабить другие народы, но главное "не делайте этого против вашего народа". Непрекрытая, даже смелая наглость зарвавшегося дашнака, других слов не находится для характеристики высказываний Азнавура, вполне соответствует его «синдрому геноцида», - следствию организованного нацисткой партией «Дашнакцутюн» в начале прошлого века мятежа и резни гражданского населения Турции и Азербайджана. 20.10.11