Поиск по сайту

В 1943 году лидеры трех стран союзников Сталин, Черчилль и Рузвельт встретили в Тегеране. К этому времени исход второй мировой войны стал очевиден. Америка и Англия торопились разработать стратегию борьбы против Германии и застолбить свои взгляды на послевоенное переустройства мира. Через полтора года в Ялте состоялась вторая конференция лидеров. Итогом Ялты стал биполярный мир с разделением Европы на Восток и Запад. Этот раздел сохранился более чем на 40 лет. С распадом Советского Союза Ялтинская система начала рушиться и на рубеже девяностых появились предпосылки нового передела мира. В Европе началось перекраивание границ, появились новые страны. По принципу домино эти процессы переместились в Азию. Здесь заявили о себе игроки, которые во время Второй мировой войны практически не имели права голоса. Главным претендентом на азиатское господство стала Турция, руководители которой спят и видят возрождение Османской империи. Турция долгие десятилетия оставалась в тени мировых держав, но периодически пыталась заявить о своих интересах. Кипр стал первой такой заявкой. И как оказалось не последней. Ещё одну заявку на возрождение своего влияния Анкара сделала после 1991 года, когда на карте бывшего Советского Союза появились самостоятельные страны. Турция, которая не может претендовать на лидерство в исламизме, нашла свой ход. Президент Реджеп Эрдоган сосредоточился на пантюркизме. В мире заговорили о "Великом Туране". А это без малого, всё пространство населенное тюркоязычными народами от Урала до Адриатики. Турция все 30 лет после распада Советского Союза активно продвигала пантюркизм, который подразумевает интеграцию "тюркского пространства" по правилам Анкары. Речь об интеграции во всех сферах и на всех платформах. В культуре это Организация тюркской культуры. В образовании и науке - создание единой Тюркской академии наук. В политике - Тюркской парламентской ассамблеей. Свое влияние Анкара пытается распространить на тюркоязычные страны - Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан, Туркменистан и Узбекистан. Иногда упоминают о Таджикистане. Самой успешной стала работа в Азербайджане, который после вмешательства Турции в конфликт в Нагорном Карабахе полностью привязан к Анкаре. Баку зависит от неё в экономическом и политическом плане и является полигоном для перехода на новый этап пантюркистской политики. В конце прошлого года Турция открыто заявила, что вводит план "Шесть государств - одна нация". Оказав помощь Баку в войне с Ереваном, Анкара, по сути, анонсировала создание нового военного блока по программе объединения тюркоязычных стран. Иначе понимать лозунг государств одной нации сложно. Мало того, заместитель министра иностранных дел Турции Седат Онал заявил о возможности перехода политики в отношении Азербайджана от нынешней идеи "одна нация - два государства" к идее "одна нация - одно государство". Логично, если народ один, зачем нужны границы? Продолжением мысли в скором будущем может стать включение в эту формулу уже не двух стран - Турции и Азербайджана, а всех тюркоязычных стран Центральной Азии. Понятно, что одномоментно такой трансформации не будет и центральноазиатские страны не станут завтра турецкими велаятами. Но уже сегодня начинают проступать контуры новой архитектуры пространства "тюркского мира" - аналога интеграционных институтов наподобие Евросоюза. И важно понять, что Турция не считается с мнением тюркоязычных стран. Она моделирует свой мир в соответствии со своими ценностными ориентирами. Когда Анкара говорит о взаимодействии, она не видит в центральноазиатских странах равноправных партнеров. Это идея, замешанная на величии главного игрока. И здесь важно подыграть амбициям азиатских президентов. В Казахстане, Кыргызстане, Азербайджане могут фантазировать на тему величия тюркского народа в каких угодно масштабах. В апреле состоялся неофициальный саммит Совета сотрудничества тюркоязычных государств (ССТГ). Обсудили "важную" тему - "Туркестан -духовная столица тюркского мира". Главы тюркоязычных стран "отметили значительный политический и социально-экономический прогресс, достигнутый тюркоязычными государствами за последние десятилетия". Кроме того, в рамках саммита была принята Туркестанская декларация. Туркестан был официально обозначен как духовная столица Тюркского мира. Прямая речь заместителя акима Туркестанской области Казахстана Сакена Калкаманова: "Туркестан - священная земля с многовековой историей. Артерия Великого шелкового пути, соединяющая Европу и Азию, была столицей Казахского ханства". В ходе саммита Глава Казахстана Касым-Жомарт Токаев выступил с важным обращением к лидерам тюркских стран. Он призвал начать модернизацию тюркской цивилизации, прежде всего, с представления всему миру наследия Яссауи и священного Туркестана. И никто из участников подобных саммитов не задумывается о том, что дирижер находится в Анкаре. Он умело манипулирует сознанием "тюркоязычных", превращая идею объединения народов по языковому и национальному принципу в чистейший воды тюркский национализм, которому нашли красивое название "Великий Туран"! Вспомним, как во время VII саммита ССТГ в столице Азербайджана Эрдоган озвучил: "Хотя мы два отдельных государства, мы сыновья одной нации, поэтому на каждом шагу мы говорим: мы два государства, но одна нация. Теперь, проводя Тюркский совет, мы расширяем свои горизонты и говорим: мы шесть государств, но одна нация". Турецкий президент пояснил, что, как и Азербайджан, Турция не отделяет от себя Казахстан, Киргизию, Узбекистан и Туркменистан. При этом его не смущает, что Узбекистан, и особенно Туркменистан не спешат участвовать в ССТГ. "Туркестан - это наше родовое гнездо, наш основной очаг. Мы все очень большая семья из 300 миллионов человек, которые говорят на одном языке, верят в одну и ту же религию, имеют одну историю, культуру, разделяют одну цивилизацию. Я знаю, что наши казахские, киргизские, узбекские, таджикские и туркменские братья смотрят на Турцию так же, как и мы - они считают нашу страну своим домом", -добавил Эрдоган. Границы своего влияния турецкий лидер расширяет и на страны, где нет тюркского большинства, но существуют тюркские диаспоры. По его словам не стоит забывать о десяти миллионах тюркоязычных проживающих по всему миру, и называет их единой диаспорой. Так турецкий лидер фактически начертил новую границу единого тюркского государства, включив в него весь мир. Эрдоган говорит о единстве тюркских государств, рисует перспективу позитивного влияния блока на рост экономических и торговых отношений между странами. Но здесь нужно внимательно присмотреться к деталям. Турецкие СМИ, говоря об альянсе, но сюжеты и тексты иллюстрируют почему-то исключительно фигурами военных и турецким вооружением. Не следует ли из этого, что в головах турок единство не ограничивается лишь экономической составляющей. Вопрос плавно переходит к теме о "пантюркистской армии". А как подтверждение этой мысли - визиты министра обороны Турции Хулуси Акар в Узбекистан и Казахстан в октябре прошлого года и в Киргизию и Таджикистан в июне текущего, где обсуждалась необходимость расширения военно-технического сотрудничества и снималась реакция центральноазиатских государств на возможность создания тюркского военного блока. Интересно в этой связи, что в ряду центральноазиатских стран Туркменистан остается единственной страной, которая до сих пор не сделала ни единого шага навстречу членству в ССТГ. Президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов прикрывает своё решение нейтральным статусом страны, который подтвержден Организацией Объединенных наций. В действиях туркменского лидера прослеживается истинный смысл риторики и целей, которые преследует Анкара. Бердымухамедов понимает, что между тюркскими странами и народами слишком много противоречий, много политических партий и течений - всё далеко не так однородно, как хочет видеть Анкара. Более того, правительства Казахстана, Киргизии и Узбекистана готовы получать от Турции военную помощь, но становиться ее янычарами не хотят. Для центральноазиатских государств невыгодно ссориться с Китаем и Россией, партнерство с которыми даёт финансовые выгоды и многое другое. А что даёт Турция? Голую идею и предложение воевать непонятно ради чего и с кем. Но точно воевать. Кому это надо? Турция стремится создать свой вариант Азиатского НАТО. Её амбиции и желания понятны. Но нужен ли такой альянс Центральной Азии - вопрос не праздный.

В последние два года в мире значительно вырос интерес к странам Центральной Азии. Причем, нужно говорить об интересе не к отдельным государствам, а о попытке объединить пять стран региона в один региональный кластер, и строить отношения с ними по формуле С5+1. Первенство разработки нового подхода к молодому региону принадлежит Японии. До этого Токио традиционно ориентировался на сотрудничество с развитыми странами группы, G7 и, АСЕАН. Однако страна восходящего солнца сделала для Узбекистана, Таджикистана, Казахстана, Кыргызстана и Туркмении, получивших независимость в результате развала СССР, исключение. После распада западного соседа как мировой державы с образованием молодых самостоятельных государств, была скорректирована традиционная внешнеполитическая ориентация. Япония в середине девяностых провозгласила новую политику "Евразийской дипломатии" в рамках укрепления отношений со странами Центральной Азии и Кавказа. Многим показалось, что в таком подходе скрывается в первую очередь интерес к транзитному коридору в Европу, что впоследствии подтвердилось переименованием "Евразийской дипломатии" на "Дипломатию Великого шелкового пути". Новая концепция провозглашала принципы развития политического диалога, содействия процветанию регионов, нераспространения ядерного оружия, поддержание политической стабильности. Расплывчатые формулировки позволяли уложить в них любые интересы. Новую эру в отношениях со странами Центральной Азии Япония провозгласила в августе 2004 года, когда её министр иностранных дел Ерико Кавагути встретилась в Астане со своими коллегами из всех пяти республик. Туркменистан традиционно проявил свой взгляд на ситуацию, делегировав отстаивать интересы страны своему послу в Казахстане. Пресс-релиз встречи декларировал новый уровень взаимоотношений по новой формуле "Центральная Азия+Япония". Главным стал принцип внутрирегиональной кооперации, где Япония, объявляет свою заинтересованность и реальную поддержку кооперации стран Центральной Азии. Так был подчеркнут интерес к странам региона не по отдельности, а как к единому целому сообществу. Нельзя сказать, что до этого момента республики Центральной Азии были предоставлены самим себе. Они искали своё место в составе тех или иных региональных структур. Выбирать было из чего: СНГ, ОДКБ, ШОС, ОБСЕ и множество других организаций. Однако единства в выборе общего "дома" у них не было. Япония выступила пионером в перспективном целостном подходе к региону. А в это время создание сугубо региональной структуры политическим руководством самих центральноазиатских республик, после ряда попыток, не увенчалось успехом. Еще в 1993 году руководители Казахстана и Узбекистана заключили соглашение о мерах по углублению экономической интеграции и уже в следующем году подписали соглашение о создании Единого экономического пространства (ЕЭП). С присоединением Кыргызстана к ЕЭП было принято решение образовать Центрально-Азиатский союз (ЦАС). В 1998 году к организации присоединился Таджикистан, однако из-за ограниченности ресурсов стран-участниц, основное внимание продолжало уделяться экономическому аспекту сотрудничества. Договор об учреждении Организации ЦАС подписали в феврале 2002 года в Алма-Ате. Участниками договора стали четыре из пяти центральноазиатских государств - бывших союзных республик (кроме Туркменистана). Через почти два месяца после рассматриваемой выше встречи министров внешнеполитических ведомств стран Центральной Азии и Японии в октябре 2004 года в Душанбе на саммите ЦАС президент России Владимир Путин подписал протокол о присоединении России к этой организации. Инициатором приглашения России в ЦАС выступил президент Узбекистана Ислам Каримов. 6 октября 2005 в Санкт-Петербурге на саммите члены союза объединили ЦАС с ЕврАзЭС. Словом, молодому региону не удавалось собственными силами и возможностями заняться внутрирегиональной кооперацией. Ему не хватало сильного лидера и организатора, которым в случае с ЦАС выступила Россия. В это время глобальные игроки современного мира поняли, что японский формат С5+ востребован и актуален. Одним из первых данную формулу внедрило политическое руководство Южной Кореи. То, что в Узбекистане и Казахстане существуют крупные корейские диаспоры, послужило важнейшим мотивом вхождения Корейской Республики в регион. Таким образом, в южнокорейском подходе доминировало налаживание торгово-экономических связей и разносторонние связи с корейскими диаспорами. Понятно, что самое пристальное внимание к региону проявили и Соединенные Штаты Америки. После терактов 2001 года Вашингтон рассматривал страны Центральной Азии как сферу своих национальных интересов в связи с проведением антитеррористической операции в Афганистане. В 2005 году руководитель Института Центральной Азии и Кавказа Университета Дж. Хопкинса Фредерик Старр выдвинул концепцию "Большой Центральной Азии". Её суть сведена к объединению республик Центральной Азии, Афганистана и стран Южной Азии в рамках "Партнерства по сотрудничеству и развитию Большой Центральной Азии" с целью сотрудничества включенных в него стран с США и НАТО. В 2009 году концепцию дополнили проектом "Новый Шелковый путь" для контроля торговых связей между странами Центральной и Южной Азии. В период президентства Барака Обамы Вашингтон перешел к японскому формату С5+1. Инициативу нового проекта приписывают государственному секретарю США Джону Керри. Вне зависимости от авторства, последующие американские администрации используют формат для поддержки диалога со странами региона, рассматривая его как "самоценный", а также используют доминирование здесь как важнейшее условие своей глобальной гегемонии. Положение Центральной Азии как транспортного коридора между Европой и Азией в сочетании с большими запасами углеводородов, золота, и особенно урана гарантируют постоянное соперничество за влияние на него между тремя сверхдержавами США, Россией и Китаем, что вызывает постоянную нестабильность в регионе. Подобные условия играют на руку Вашингтону, который любую геополитическую проблему стремится решать, усиливая социальную и политическую напряженность в точке своих интересов. Вмешательство в конфликтную ситуацию на правах арбитра с захватом ключевых позиций позволяет США контролировать и моделировать ситуации в своих интересах. Формат С5+1 удобен американской администрации как платформа для оказания давления на Китай, Иран и Россию. Более того, в последние несколько лет интерес к региону проявила Турция. Идея создания Большого Турана в рамках союза тюркских государств обострила соперничество. Однако самое время подумать, насколько удачной является желание сверхдержав рассматривать Центрально-азиатские страны как единый монолит того самого формата С5+1. Пять стран никак не хотят укладываться в прокрустово ложе. За почти три десятилетия своей новейшей истории они не желают переплавляться в единую послушную аморфную массу, к которой применимы единые подходы сотрудничества. Здесь десятилетиями до получения независимости копили территориальные обиды, отстаивали свои интересы на владение водными ресурсами, обостряли этнические, экономические и прочие проблемы. В рамках Советского Союза всё решалось окриком из центра и провозглашением дружбы народов, когда общие интересы важнее личных. Россия как правопреемница СССР лучше знакома с особенностями региона и с самого начала не стремилась загнать страны в один формат, предложив клубы по интересам, членство в которых не ограничивается рамками Центральной Азии. СНГ, ОДКБ, ШОС, ЕАЭС — это организации, учитывающие и уважающие интересы каждой страны. Так получилось, что среди стран Центральной Азии не оказалось своего регионального лидера. И хотя в какой-то мере таковым можно считать Казахстан, застарелые конфликты не позволяют какой-то одной из республик стать общим авторитетом в политике и экономике. Так уже долгие годы не утихает конфликт между Узбекистаном и Кыргызстаном в районе города Ош. Он тлеет много лет и позволяет США, Китаю и Турции вмешиваться во внутренние дела двух стран, ослабляя влияние, как Ташкента, так и Бишкека. Особняком в этой истории находится Туркменистан, с самого начала своего существования взявший курс на нейтралитет, невмешательство во внутренние дела соседей, но и не позволяющего вторгаться в свое экономическое, политическое и социальное пространство. Президенту Гурбангулы Бердымухамедову пока удается балансировать на границе экономических и политических интересов. Но и эта стратегия имеет изъяны. Сегодня отгородиться от всего мира не получается ни у одной из стран, а потому рано или поздно необходимо будет сделать выбор в пользу каких-то союзов. В апреле 2019 года министр иностранных дел России Сергей Лавров на встрече со всеми центральноазиатскими коллегами сделал основной упор на теме коллективной безопасности. В октябре того же года в Ашхабаде в рамках заседания министров иностранных дел государств участников СНГ, формат С5+1 получился уникальным благодаря участию в нём туркменской стороны, которая до этого в силу соблюдения уже упомянутого нейтралитета традиционно избегала многосторонних встреч. По итогам встречи МИД России сообщил: "министры обсудили актуальные вопросы текущего взаимодействия в формате шести государств в сферах региональной стабильности и безопасности, экономического сотрудничества, взаимодействия на международной арене, а также в культурно-гуманитарной области... Подтверждена общая заинтересованность в продолжение полезного обмена мнениями в указанном составе на регулярной основе". Очередное заседание министров иностранных дел стран Центральной Азии и России состоялось через год в середине октября 2020, в дни очередной смены власти в Кыргызстане, по видеоконференции. Но даже виртуальность встречи показала, что российская сторона окончательно приняла на вооружение первоначально японский формат общения с регионом С5+1. В современных условиях все больше крупных стран начинают осознавать важность налаживания экономических и политических взаимоотношений с пятеркой государств центра азиатского континента. Уже сейчас интерес к ЦА проявляет Индия и даже Европейский Союз, для которого важна проблема транспортного коридора Европа-Кавказ-Азия. Кстати, ЕС успешной реализации проекта мешает менторский подход, когда руководство Союза рассматривает общественно-политические трансформации в регионе через призму собственных механизмов измерения, не учитывающих существующие типы политической культуры и общественный настрой в пяти республиках. Невозможно не упомянуть знаковое высказывание киргизской стороны, которая устами председателя правления Кыргызского совета по международным отношениям и безопасности Эдила Осмонбетова прозвучало в марте 2020 года после встречи госсекретаря США Майкла Помпео с министрами иностранных дел стран Центральной Азии в Ташкенте. По словам политолога, С5+1 является дипломатическим форматом, а его отличительная особенность заключается в том, что это новый фокус стратегии США для Центральной Азии. "Данный формат совпадает с тремя фазами. Во-первых, С5+1 позволяет охватить все страны региона. Другие форматы, такие как ОДКБ, ШОС и ЕАЭС не включают все страны Центральной Азии, а вот формат С5+1, он как раз, как дипломатический формат, включает их. Также этот формат поощряет региональную интеграцию, торговлю и инвестиции. И самое главное, это то, что он помогает выработке общей повестки дня для всех стран нашего региона". Кроме того, он особо отметил, что "национальные интересы формируются достаточно четко, что впоследствии позволяет на прагматичной основе выработать общие шаги и действия в таких вещах, как транзит, безопасность и развитие демократических процессов". Ключевым в оценке формата у Эдила Осмонбетова прозвучало понятие безопасности и развития демократических процессов. И именно эти два понятия были проверены на прочность в Казахстане, когда только вмешательство миротворческих сил ОДКБ позволило избежать стране событий по типу украинских 2013-2014 годов. "Лидер" формата в сложное для Астаны время ограничился выражением озабоченности. Возможно, это и к лучшему. Все помнят, как вмешательство США в события в горячих регионах только усугубляло ситуацию. Ирак, Ливия, Сирия. Свежий пример - Афганистан. События в этой стране стали наглядным уроком того, как Америка умеет входить и с какими последствия выходить из проблемных регионов. Хороший урок для стран Центральной Азии в выборе приоритетов. Особо он показателен для Туркменистана, которому в любом случае предстоит делать выбор в пользу участия не только в формате С5+1, но и других организациях, созданных в регионе после образования молодых стран в 1991 году. И разговор не только о Туркменистане. Формат С5+1 многие прочно рассматривают как учебный класс, где ученики послушно внемлют преподавателю, в той или иной форме принимая учебный материал. Однако спустя 30 лет после обретения независимости пора переходить к форме С6 и иметь дело не с менторским подходом, а к равноправному общению, когда каждая из сторон имеет право голоса. Что, собственно, мы и могли наблюдать в начале января в Казахстане. Понятно, что такая форма общения непривычна для Западных стран, привыкших жить по принципу: есть наше мнение и ошибочное.

На фоне всемирной борьбы с распространением уханьского коронавируса сенсационной новостью поделились хакеры из группы Anonymous Kazakhstan. Их источник из персонала Центральной референс-лаборатории в Алматы сообщил, что коронавирус, которым заразилось более 35 тысяч человек по всему миру, был разработан именно у них. В том числе, об этом свидетельствует тот факт, что две из 111 проб на коронавирус, поступивших в ЦРЛ за недавнее время, оказались положительными и полностью совпали со штаммом вируса, который разрабатывался в лаборатории пару лет назад. Причем разработка коронавируса данного типа тогда велась под кураторством Центра по контролю и профилактике заболеваний США. Напомним, что Центральная референс-лаборатория была открыта в Алматы 9 сентября 2016 года при финансовой поддержке Министерства обороны США. Объект был создан для эффективного реагирования на биологические угрозы, а также для диагностики малоизвестных для Казахстана инфекций. В ответ на опасения общественности министр образования и науки Асхат Аймагамбетов в 2019 году уверял, что лаборатория занимается исключительно научно-исследовательской деятельностью, не упомянув о каких-либо собственных разработках. Тем не менее, на территории ЦРЛ разрабатываются вакцины и иммунобиологические препараты для диагностики и профилактики чумы, сибирской язвы, туляремии, бруцеллеза и других инфекционных болезней. Именно экспериментальной деятельностью ЦРЛ объясняется уникальность проекта здания лаборатории, рассчитанной на 9-бальное землетрясение. Также в пользу версии об опасных биологических разработках в Алматы говорит тот факт, что местная референс-лаборатория является частью сети ЦРЛ двойного назначения, построенных при поддержке Пентагона по всему миру. По мнению Anonymous Kazakhstan, этот глобальный американский проект по проведению военных биологических исследований позволяет США не только обходить международные договоренности о недопустимости производства бактериологического оружия, но и использовать произведенные на базе ЦРЛ вирусы для оказания давления на внешнеполитических партнеров. Несмотря на то, что ответственность за биологические разработки в алматинской ЦРЛ может лежать полностью на совести американских партнеров, просочившаяся в прессу информация о разработке коронавируса в Алматы, приведет к серьёзным санкциям в отношении Казахстана со стороны Китая и международного сообщества. С учетом того, что Китай занимает четвертое место по инвестициям в Казахстан, а взаимный товарооборот составляет более 12 млрд. долларов в год, санкции со стороны Пекина могут нанести значительный ущерб экономике Казахстана. Под угрозой окажутся более 55 совместных проектов на сумму 27,5 млрд. долларов. Примечательно, что одним из первых может быть приостановлен запущенный в 2019 году экспорт казахстанского растительного масла в наиболее пострадавшую от коронавируса провинцию Хубэй.

Говорить о биолабораториях США на территории Казахстана нужно всегда в увязке с политической ситуацией в мире в целом. В первую очередь для нашей республики это ситуация вокруг взаимоотношений США, России и Китая. Давайте пройдемся по цифрам и событиям последних девяти лет вокруг строительства Соединенными Штатами Америки в Алматы биолаборатории, которая якобы должна обеспечить биологическую безопасность для нашей страны. Они весьма показательные. Причем каждое, если рассматривать его как отдельный факт не особо настораживает. Но события собранные в одну нить как бусы на груди женщины, могут много рассказать о владельце украшением и уже насторожить. В 2010 году мы впервые на нашей земле столкнулись с понятием центральной референтной лаборатории (сокращенно ЦРЛ). Строить её начали американцы, выделив на эти цели 80 миллионов долларов. Сумма немалая, но цели, якобы оправдывали средства. Из Вашингтона пояснили, что озабочены эпидемиологической ситуацией в мире, и хотели бы помочь нам бороться с инфекционными заболеваниями на постсоветском пространстве. Были отсылки в сторону Грузии, Украины, Киргизии, Армении и некоторых других республик, где такие лаборатории уже работали. Помощь объявили спонсорской, поясняя, что миграционные процессы создают угрозу и для самих Штатов, которые вынужденно, после развала СССР принимают у себя мигрантов из бывших союзных республик. Девять лет назад никого не озаботил тот факт, что строительство и работу лаборатории "спонсирует" Пентагон, а не ведомства, относящиеся к системе здравоохранения США. Мол, такая у них система, тем более что безопасность строительства такого объекта как раз военные и могли бы обеспечить наилучшим образом. Сроки сдачи ЦРЛ обозначили 2017 годом. Но как в доброе советское время ударные темпы приблизили срок сдачи объекта. Он случился годом раньше. К этому времени казахстанцы немного разобравшись в сути происходящего, начали выражать озабоченность. Лаборатория, в стенах которой будут изучать штаммы опасных бактерий, предполагает их наличие. Сама лаборатория находится в сейсмоопасной зоне в Алматинской агломерации с населением в два с половиной миллиона человек? Чем был обусловлен такой выбор места дислокации объекта? Агентство Kazakhstan Today провело опрос среди жителей Алматы. Вопрос о согласии с созданием и присутствием американской биологической лаборатории особо опасных инфекций. 92 процента опрошенных не согласились с таким соседством. Результат ожидаемый. Понятно, что правительство страны не могло не реагировать на настроения людей. Понятно, что и американская сторона не реагировать на возможный провал своих планов тоже не могла. Ответ последовал. В декабре 2017 года в США были заблокированы счета Национального фонда Казахстана на сумму в 22 миллиарда долларов. Поводом стал иск молдавского бизнесмена Анатолия Стати. Последний, кстати, давно и безуспешно предъявлял претензии к правительству нашей страны. Иски он подавал в Голландии. Активы Нацфонда Казахстан хранил в США. Судебные органы Голландии ранее отказывали молдаванину в наложении ареста на казахстанский фонд. Так совпало, что протестные настроения в Казахстане против ЦРЛ совпали с решением о заморозке активов Нацбанка. А это ни много ни мало, сумма в 17 процентов ВВП страны. Ещё совпало, что накануне ареста счетов Казахстан выступил против антироссийской резолюции ООН, в которой содержалось осуждение и непризнание "временной оккупации Россией Автономной Республики Крым и города Севастополя". О том, что в Голландии могли принять "нужное" для США решение в нужное время сомневаться не приходится. В январе следующего года президент Казахстана Нурсултан Абишевич Назарбаев срочно вылетел в Вашингтон. Это был очень непростой визит. Достаточно сказать, что в аэропорту нашего президента встречал лишь посол Республики Казахстан в США Ержан Казыханов. А сама встреча с Дональдом Трампом с глазу на глаз длилась меньше 30 минут. Однако потом последовал поток обнадеживающей информации. За три дня визита Нурсултан Абишевич решил много вопросов и провел встречи с массой интересных собеседников. Брифинг с Трампом, встречи с вице-президентом США Майклом Пенсом, министром энергетики Риком Перри, деловыми кругами Америки и так далее. Официоз сообщил о подписании 20 коммерческих документов на общую сумму в 7 миллиардов долларов. А под занавес уже после отъезда Елбасы в Астану суд Амстердама разморозил счета Нацфонда Казахстана. Нам не рассказали с кем ещё, кроме официальных лиц встречался Нурсултан Абишевич в Вашингтоне. Но после визита в США разговоры вокруг биолаборатории в Алматы притихли. Местная пресса тему прикрыла. А в мае руководство центральной референтной лаборатории решило "развенчать многочисленные мифы", которыми якобы обросла лаборатория за время своего строительства и в первый год работы. Здесь произошло невероятное событие - день открытых дверей, на который пригласили дипломатический корпус и журналистов. Правда, показали не всё, много запугивали секретностью и опасностью. При этом особо напирали на полную безопасность объекта для города и окружающей среды. Главный инженер лаборатории заверил, что здание выдержит девятибалльное землетрясение. А ещё рассказали, что в лаборатории хранятся штаммы чумы, холеры, туляремии, сибирской язвы, бруцеллеза. На вопрос о вероятности разработки здесь биологического оружия успокоили, что для создания подобных видов вооружения необходимо больше персонала и инфраструктуры. Журналистам очень "понравился" ответ на вопрос о причинах щедрости американцев, выложивших немалую сумму на объект в нескольких тысячах километров от своих границ. К этому времени сумма затрат на лабораторию выросла до 130 миллионов долларов. "Оказалось" что подобные учреждения США строят по всему миру за свой счет - "в качестве превентивных мер". "Инфекция не имеет границ". Хотелось бы добавить: как и интересы США! Есть повод задуматься об истинной причине такой щедрости. На примере непонятной вспышки кори в Казахстане. Она озадачила многих специалистов. На юго-востоке Казахстана внезапно обнаружили вирусы украинского происхождения. К тому же вакцины от этого вида кори не существовало. Убить человека корь не может. Но сама ситуация весьма любопытна, если предположить, что мы имеем дело с учениями по оценке реагирования санитарных служб Казахстана, Китая и России на внезапную вспышку эпидемии. Проводить учения с опасными для здоровья людей инфекциями чревато лишним вниманием мировой общественности. Корь - болезнь почти детская. Особого внимания вызвать не должна, но сбор интересного разведматериала обеспечит. К тому же ранее в Грузии и на Украине в местах дислокации подобных американских ЦРЛ случились эпидемии с непонятными для данных мест болезнями унесших жизнь десятков людей. Харьков и Тбилиси тогда стали объектом внимания общественности и властям пришлось приложить немало усилий с тем, чтобы погасить скандал. В случае с Казахстаном нужно понимать, что у нас регион особый. Географически мы располагаемся на территории в основном открытой с постоянными ветрами, и попавшая в атмосферу инфекция может быстро распространиться на большие расстояния. В случае с опасными инфекциями типа той же чумы это поставит под удар жизнь миллионов казахстанцев, а заодно и жителей соседних республик. Учтем ещё, что общий речной водный бассейн также способствует быстрому распространению инфекции. И, казалось бы, наличие таких биологических лабораторий оправдано и жизненно необходимо. Но будем помнить о большой политике, с которой мы начали наш разговор. В орбите интересов США в последние годы все больше места занимает Китай, близость границы с которым для Алматы и ЦРЛ может играть решающее значение. Не исключено, что именно этот факт и стал главным в выборе места строительства лаборатории. Иначе трудно понять, почему не в относительно безлюдной местности американцы решили строить подобный объект. В планах США в наступающем году Казахстану выделено особое место. На нашей территории, на базе алматинской ЦРЛ они наметили провести ряд экспериментов. Исследования призваны выявить новые угрозы биобезопасности и выбора мер своевременного на них реагирования. Реализуя такие исследования, США планируют постоянное расширение своего присутствия в приграничном с Китаем районе нашей страны. Интерес к исследованиям вновь проявляют спецслужбы и министерство обороны американцев, а это представляет дополнительную угрозу интересам Пекина. В рамках проекта Великий Шелковый путь, такое внимание позволит Вашингтону не просто держать руку на пульсе невыгодного для Штатов проекта, но и при необходимости в нужный момент наложить "биологическое" вето на весь проект. Для Казахстана такое вмешательство во взаимовыгодное сотрудничество с восточным соседом нежелательно. В качестве контрмеры для правительства нашей страны логично было бы свернуть работу ЦРЛ в Алматы, или, по крайней мере, взять под контроль происходящие здесь процессы с тем, чтобы не допустить развития опасных для населения ситуаций. А для подстраховки пора уже "хранить деньги в сберегательной кассе" на своей территории, с тем, чтобы предотвратить случаи, подобные тому, о котором говорилось выше.

У американцев везде найдутся их шкурные интересы За всеми волнениями в Казахстане всегда стоят влияние и финансирование из США и Евросоюза. Любой малейший повод используется для немедленного перевода протестов в политическое русло. НКО в Казахстане чувствуют себя совершенно привольно. Главная цель Запада в отношении Казахстана – развалить ЕАЭС и вывести из него одного из ключевых членов. За казахстанских погранцов взялись круто Итак, уже многим известно, что в распоряжение хакеров группировки Anonimous Kazakhstan попала переписка предположительно главы отдела военного сотрудничества посольства и консульства США в Казахстане Шейна Брукса с высокопоставленным чиновником Госдепа Соединённых Штатов, в окружение которого входят неравнодушные к судьбе упомянутой крупнейшей среднеазиатской республики. По мнению хакеров группировки Anonimous Kazakhstan, вероятно в отношении Казахстана ведётся работа по подготовке общества к активному участию в уличных беспорядках по сценарию киевского Майдана 2013 года. О чём и говорится в обращении группировки Anonimous Kazakhstan к казахстанским пограничникам. "Охрана внешних рубежей Казахстана всегда была, есть и будет оставаться одной из самых ответственных и почётных задач, выполнять которую доверили в нашей стране лучшим из лучших", - говорится в обращении. "Очевидно, именно поэтому целью первостепенного воздействия, согласно украденной переписки, были выбраны стражи государственных границ Казахстана и члены их семей", - указывают авторы обращения. Особую осторожность, по мнению группировки Anonimous Kazakhstan, следует соблюдать членам семей пограничников во время зарубежных поездок. Вот небольшой отрывок вышеупомянутой переписки. Один пишет другому: "Речь идёт о членах семей, верно? Эти люди неохотно говорят о политике. Ещё более неохотно с критической точки зрения". В ответ получает короткую реплику: "Спецы не будут на них сильно давить". Но первый признаёт: "Всё равно в этом нет смысла. Я с трудом могу представить, что эти семьи будут готовы начать восстание после их каникул в Нью-Йорке. Особенно, когда рядом мужья и отцы". Но второй всё никак не уймётся: "Нам не нужно, чтобы они вышли на улицы. Мысли шире. Когда всё зайдёт слишком далеко, они примут правильное решение, основанное на их отношении к демократическим ценностям". Но почему именно пограничников взяли в оборот Люди, далекие от геополитики, не придали большого значения новостям из Казахстана, сенат которого ратифицировал соглашение с американцами об использовании казахских портов на Каспии для обеспечения транзита военных грузов США для Афганистана. Вполне ожидаемо, что там появятся американские военные. И для обработки грузов, и для охраны персонала, ну и вообще, на всякий случай. Понятно, что для охраны «караванов» из Баку потихоньку создадут небольшую флотилию. Американцы могут построить и базу в Актау – договор уже подписан, хотя чёткой информации о конфигурации объекта в свободном доступе пока нет. Поэтому возьмём условное среднее арифметическое — небольшой аэродром, мощная наземная система ПВО и пара эскадрилий F-35B Корпуса морской пехоты США, расквартированные там «чисто из формальных соображений». И вот как раз на первом плане проявляется российско-казахстанская граница, протяжённостью многие тысячи километров и почти «голая» с точки зрения ПВО – это совсем даже не ерунда. Тем более, что вдоль этой границы на столь же многие тысячи километров тянется Транссиб. А это, простите, государствообразующая железная дорога, на которой держится почти весь наш экономический суверенитет и территориальная целостность. Доступными для вражеской авиации, если что, станут традиционно тыловые города: Екатеринбург, Новосибирск, Кемерово. Тот самый «глубокий тыл», наличие которого спасло нас в Великую Отечественную. Следует признать, что нам брошен давно ожидаемый, но от этого не менее опасный вызов. И от того, сможем ли мы его принять и адекватно ответить, будет зависеть очень многое. И прежде всего военная состоятельность России на ближайшие десятилетия. Елбасы пока всё же наш человек Казахстан защищается и не намерен сдаваться. В политике России, Казахстана и Китая, а так же всех среднеазиатских государств явно очевидны общие цели, общие угрозы и единый интерес на сохранение стабильности. Ничто так не сплачивает, как общий враг. Это хорошая основа для взаимного противодействия США и их союзникам в подрывной деятельности, направленной против Казахстана. Назарбаев после принятия решения об уходе начал "игру на опережение". Он всё-таки политический мастодонт, у которого очень сильно развиты многие чувства и особенно чувство самосохранения. Поэтому Елбасы может спинным мозгом чувствовать, что в Казахстане вполне вероятно реализация сценария киевского госпереворота 2014 года. «Не время нам либеральничать. Нам надо страну сохранять. Сейчас время непростое. Казахстанцы не хотят украинских событий в Казахстане. Я это знаю. Пусть все слышат. А кто это хочет сюда принести, мы примем самые жестокие меры. Чтоб знали и не говорили, что я не предупреждал» - так жёстко высказался экс-президент Казахстана на одном из последних своих совещаний с высшими чиновниками республики. Назарбаевская власть, во-первых, сумела реально и грамотно распорядиться кредитом доверия граждан, а во-вторых, построить оптимистическую модель социально-политической идеологии. Причем оптимистические тенденции в казахском обществе - это не заслуга политтехнологов, а, как говорится, реальность, данная в ощущениях.

Возможна ли "бархатная революция" в Казахстане? На странице своего блога хакеры группировки Anonimous Kazakhstan выложили «обращение к казахским пограничникам», утверждая, что между посольством США в Казахстане и влиятельными чиновниками в Госдепартаменте ведётся обсуждение возможных протестов в республике, а также использование казахских военнослужащих и их семей в готовящемся перевороте. Часть этого обсуждения в виде скриншотов из популярного мессенджера они предоставляют в качестве доказательства. Отрывок из переписки о многом говорит Вот, что пишет один американский чиновник другому: «Главное шоу начнётся, когда Елбасы покинет пост. Вот тогда нам и понадобятся те дружелюбно настроенные пограничники и прочие офицеры». А вот, что другой американский чиновник своему визави отвечает: «Я всё равно нахожу маловероятным их желание присоединиться к мятежам». Первый в ответ посылает мэссэдж второму: «Мало кто верил в СБУ». Второй - первому в ответ: «Это не Украина». Лица участвующие в переписке далее обсуждают поездки семей казахских пограничников в США и их возможную роль в предстоящих протестах. Также они сравнивают подготовку в Казахстане с аналогичными событиями в Украине 2013-го года. То, что Казахстан был и остаётся целью архитекторов цветных революций, а также то, что технологии остаются прежними и начинается все с культурно-просветительских поездок отдельных людей в США, сенсацией, конечно же, не является, однако тот факт, что, проверенная годами схема начала пробуксовывать, хотя бы потому, что видео от Anonimous вообще попало в Сеть, указывает на появление иммунитета к этому смертельному заболеванию. По крайней мере, в Казахстане. Отставка Назарбаева и последующая за ней политическая неопределённость не могли остаться без внимания всевидящего ока Госдепартамента. Любые, даже самые незначительные социальные потрясения в любой стране мира могут быть использованы во благо амбициям отдельных политических кругов в США. Елбасы ушёл, но остался 19 марта 2019 года в 19:19 78-летний Нурсултан Назарбаев сложил полномочия главы государства. Патриарх казахстанской политики, имеющий официальный титул Елбасы — лидер нации, передал пост президента председателю верхней палаты парламента Касым-Жомарту Токаеву, но сохранил за собой руководство Советом безопасности республики и имеющей парламентское большинство партией «Нұр Отан», а также вошёл в состав Конституционного совета. Председателем Сената вместо Токаева стала дочь первого президента Дарига Назарбаева. По словам директора Центра актуальных исследований «Альтернатива» Андрея Чеботарёва, уход Назарбаева с поста президента был ожидаемым после изменения статуса Совета безопасности и февральского обращения в Конституционный совет. «Признаюсь, что это событие года № 1 я представлял иначе, — говорит он. — В любом случае Нурсултан Назарбаев поступил оптимально. Скорее всего, он решил уйти, не дожидаясь каких-либо потенциальных эксцессов в стране и на международной арене». Но тут обязательно надо указать, что Казахстан давно столкнулся с реальной угрозой. «Пивной путч – 2016» по - казахстански Террористический акт в Актюбинске 5 июня 2016-го стал самым масштабным за всю историю республики как независимого государства — как по масштабам, так и по числу жертв. Погибли 17 человек. Исполнители, как разъяснили в МВД, — «приверженцы нетрадиционных религиозных течений». Следует отметить, что ни в одном из терактов последнего времени боевики не намеревались захватить органы государственной власти. Раз за разом они реализовывали один и тот же сценарий: устраивали акции устрашения, выбирая в качестве целей преимущественно полицейских и чекистов. 6 июня — на следующий день после событий в Актюбинске — КНБ выдал сенсационные разоблачения: группа госслужащих готовила государственный переворот. Среди подозреваемых — бывший первый заместитель генерального прокурора Республики Казахстан, бывший член Конституционного совета, государственный советник юстиции второго класса Ильяс Бахтыбаев, бывший начальник департамента внутренних дел Южно-Казахстанской области, генерал-майор Доскалиев, бывший первый заместитель начальника полиции той же области и два командира войсковых частей регионального командования «Юг» Минобороны. Все они, как сообщили в спецслужбе, были сообщниками арестованного ранее бизнесмена Тохтара Тулешова, директора и владельца пивного завода «Шымкентпиво». Политолог Андрей Чеботарёв в беседе об июньских событиях 2016-го констатировал: «По итогам исследований, проведённых разными экспертами, можно сказать, что именно Западный Казахстан подвержен влиянию такого религиозного течения, как салафизм». Соединённые Штаты тут как тут «Горячие вести с полей»: Массовые беспорядки в Западно-Казахстанской области летом 2016-го могли устроить лидеры общественной организации «Абырой». Они призывали людей принять участие в якобы мирном митинге по земельному вопросу, а сами планировали провокации, нападения, драки и погромы». Лидеры НПО, как отмечается, готовили в Казахстане беспорядки по украинскому сценарию. В своём офисе они даже хранили флаг Украины и различную атрибутику для раздачи митингующим. В переписке активисты называли народ, который должен был придти на площадь выступать за изменение земельного кодекса, «скотом», «балбесами» и «отморозками». Власти Казахстана вовремя заблокировали Ютуб и Перископ. Чтобы остановить информационную лавину, которую организуют США с целью запудрить мозги как можно большему числу граждан этой страны. Ну, не получилось тогда, не смогли поднять серьёную бучу казахстанские энкаошники. Сегодня приоритетным направлением сотрудничества США с Казахстаном является логистическая поддержка американских военных в Афганистане. Эксперты центра «The Heritage Foundation» открыто заявляют, что пребывание в Афганистане – это самый дешёвый способ сохранить политическое, военное, и, в конце концов, просто физическое присутствие в Центральной Азии. Казахстан в этом вопросе – чуть ли не единственный партнёр для США, поскольку с поставками через Пакистан возникли проблемы ещё на заре президентства Трампа, а возможность возобновления поставок через Россию (Ульяновск) звучит сегодня просто смешно. PS: Очевидно, что казахстанские пограничники, предупреждённые хакерами группировки Anonimous Kazakhstan о возможных военных провокациях против их страны, теперь, как никогда прежде, чрезвычайно бдительно сторожат рубежи своего Отечества.

Казахстанское производственное предприятие по производству искусственного кулинарного меда ищет дистрибьюторов в Республике Азербайджан Кулинарный мед популярен в кондитерском использовании в качестве заменителя натурального меда и удешевления выпечки. А также может заменить сахар во многих блюдах или использоваться в качестве сладкого десерта. Мед будет поставляться в стеклянных банках 300гр, 350гр, 500гр Мед со сроком хранения 2 года Тел: +7 778 682 53 50 Whatsapp +7 702 328 47 96 e-mail: partnershimkent@mail.ru

Алик Бахши Один язык – одна Родина Народы, на языке которых слово Родина звучит одинаково, имеют все основания быть единой нацией, один язык - одна Родина. Для жителя Стамбула, Тебриза, Баку, Ашхабада, Ташкента, Алма-Ата слово Yurdum (Юрдум) звучит одинаково и имеет только одно понятие - Родина, так почему не преодолеть местничество и клановый характер власти, - главные враги любому объединению, всё остальное предоставит Демократия. Почему не взять за образец Турцию, которая, несмотря на многие объективные препятствия, вошла в 21 век экономически развитой страной, опережая в демократии соседний по региону Израиль, где религиозные законы Галахи составляют часть государственных законов, аналогично законам Шариата в Иране. Единение тюркских стран Турции, Азербайджана, Туркменистана, Узбекистана, Казахстана и Киргизстана придаст им силу и обеспечит безопасность, в первую очередь от посягательств со стороны Российской империи, которая, судя по предпринятой ею агрессии в Грузии, не оставила надежд на возвращение потерянных колоний. Необходимость во взаимной поддержке хорошо иллюстрируется событиями 1918 года в Азербайджане, когда дашнаки, подняв коварный вооруженный мятеж в Баку и в других городах Азербайджана, приступили к этнической чистки, буквально вырезая местное населения, освобождая таким способом территорию под химерическую «Великую Армению от моря и до моря», подобно тому, как это имело место в Турции в 1915 году». У безоружного гражданского населения не было никакой возможности противостоять армянским нацистам и, если бы не спешная помощь братской Турции, то катастрофа была бы неминуемой. Надо сказать, что для Азербайджана проблема безопасности актуальна и в настоящее время, а война в Карабахе есть следствие того, что в Армении вновь у власти фашисты из «Дашнакцутюн», партии, которая возникла задолго до фашизма в Германии и которая является прообразом гитлеровской национал-социалистической партии. В этой связи из истории всплывают некоторые ассоциативные моменты, если вспомнить, что идеология «Дашнакцутюн» одобрялась до известного предела Москвой, а именно, во время Первой мировой войны, и вновь нашла понимание после развала СССР из общих с Ереваном стратегических соображений. Примечательно, что также Москва поддерживала дружеские отношения и с фашистской Германией, пока та не напала СССР. Похоже, это судьба и традиция России быть в друзьях, у изгоев мирового сообщества, как то Уго Чавес или батьки Лукашенко, а поддержка кровавого сирийского диктатора Башара Асада и молчаливое покровительство тегеранских мракобесов тому подтверждение. Безусловно, есть внешние противники пантюркизма, Россия с её тюркоязычными народами, Китай с Восточным Туркестаном, Иран с Южным Азербайджаном, но как всегда тюркам надо, пересилив тягу к обособленности, начинать с себя, ибо объединение это путь в будущее и другого пути нет. Хороший пример тому та Германия, которую мы знаем сегодня как мощное во всех смыслах государство, - результат воплощения идеи пангерманизма, объединения на этнической, языковой и культурной основе десятка мелких германских государств в одно. Если народы Европы, несмотря на этнические и языковые различия, смогли объединится, то почему и тюркам, у которых нет указанных отличий, не создать что-то подобное Евросоюзу.