Поиск по сайту

Новая конституция РФ и с чем ее едят Начало 2020 года в России ознаменовалось серьезными изменениями в политической и законодательной сфере. 15 января Владимир Путин выступил с предложением о внесении поправок в Конституцию Российской Федерации, а уже 25 января Госдума РФ единогласно приняла внесенный президентом законопроект в первом чтении. Проект новой конституции был в основном положительно встречен мировым сообществом и оценивается большинством экспертов как прогрессивный и социально ориентированный. Однако как предложенные изменения повлияют на внешнюю политику РФ, и чего ждать партнерам Москвы от новой конституции? Давайте разбираться. Новый законопроект предусматривает внесение в текущую конституцию ряда фундаментальных преобразований, затрагивающих законодательную, политическую, судебную, социальную и правоохранительную сферы и призванных в ближайшие десятилетия кардинально изменить правовой и политический облик Российской Федерации. В частности, планируемая реформа направлена на децентрализацию власти и усиление роли регионов в государственном управлении, значительное укрепление законодательной ветви власти и развитие в России социального государства. Однако с точки зрения внешней политики и дипломатических отношений наибольший интерес представляют изменения по двум ключевым направлениям. Во-первых, установление приоритета внутреннего законодательства Российской Федерации над международным означает ее усиление в роли субъекта международных отношений. С одной стороны, данное обстоятельство сильно ограничит возможности политического влияния на Россию межгосударственных органов, а также международных институтов и организаций. С другой стороны, оно положительно скажется на конкурентоспособности РФ на международной арене и ее устойчивости к шоковому воздействию извне, сделав Россию более стабильным и надежным политическим партнером и союзником. Кроме того, речь идет не об отмене, а лишь об ограничении действия подписанных Россией международных договоренностей в тех случаях, когда они противоречат Конституции или ограничивают права и свободы граждан РФ. Во-вторых, долгосрочная ориентированность конституционной реформы говорит в пользу стабильности российского внешнеполитического курса в будущем и является надежным подспорьем для продуктивного сотрудничества. И хотя многие небезосновательно связывают изменения с новым форматом участия Владимира Путина в государственном управлении по окончании его президентского срока, последствия этой реформы будут оказывать позитивное воздействие на ситуацию в стране и в правительстве в течение десятилетий после полной смены действующего руководства. Наряду с возросшим приоритетом внутриполитической конъюнктуры РФ над внешнеполитической повесткой новый проект российской конституции отличается также повышенным вниманием к интересам и потребностям граждан. А вынос закона о поправке Конституции на всеобщее голосование, хоть это и не является необходимым элементом процедуры, говорит о заинтересованности властей в широком обсуждении вопроса и наличии обратной связи с обществом, что в свою очередь свидетельствует о тенденции к демократизации. Это обстоятельство вкупе с перечисленными изменениями делает Российскую Федерацию привлекательным и перспективным стратегическим партнером и открывает широкие возможности для международного сотрудничества в самых разных сферах.

Алик Бахши К параду Победы На фоне экспансии Российской империи в Украине предстоящий военный парад 9 Мая видится демонстрацией силы мировому сообществу, а сама Россия представляется бьющей себя в грудь гориллой, принявшей угрожающую позу и издающей злобный победный клич. Действительно, исключительная по наглости выходка Москвы по захвату территории бывшей колонии России Украины поставили лидеров Запада в тупик, а ведь и Соединённые штаты и Великобритания являются гарантами целостности и независимости Украины по Будапештскому меморандуму. Надо отметить, Путин умело воспользовался нерасторопностью и известной инертностью западной демократии в области быстроты принимаемых решений при аннексии Крыма, а затем и вторжения на Юго-Восток Украины, поставив Запад перед свершившимся фактом. Сегодня Россия находится в той ситуации, в каковой она была в начале Второй мировой войны после захвата значительной части территории своих бывших колоний - Польши и Финляндии. Правда, есть некоторые отличия, а именно, если тогда в период с 1939 по 1941 года у России был сильный стратегический союзник в лице фашистской Германии (1), то сегодня, не считая Армении и Ирана, которыми можно пренебречь, Россия в одиночестве, но есть и весьма существенное подспорье – ядерное оружие. Москва уже дала понять, что при необходимости не исключает его применение. Всё это происходит при полной единодушной поддержки русского народа и парад Победы, без всякого сомнения, заключает в себе и победу Путина при аннексии Крыма не только над Украиной, но и над её авторитетными гарантами безопасности. К слову и Россия официально входит в число гарантов, но лживость и коварство Кремля - обители главного Лжеца России (2) исключают всякие претензии на этот счет. Не удивительно, что многие страны отказались от участия на празднике Лжеца, реваншистские амбиции которого в точности повторяют злых гениев Сталина и Гитлера. Так уж повелось, военный парад в России, это одновременно демонстрация достижений в производстве орудий смерти, ибо ничего другого Россия делать с толком не может. Как тут не вспомнить расхожую фразу, что бы в России не делали, в итоге все равно получается «Калашников». Вот и на этот раз русский народ с благоговейным трепетом воспримет новые орудия убийства – единственный продукт, которым с восторгом гордится русский народ. 1. Обращение в «Комиссию при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России»http://forum.bakililar.az/index.php?app=blog&module=display&section=blog&blogid=213&showentry=1653 2.Империя Лжи и её главный лжец. http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-22317 05.05.15 Вот пожалийста, не успел написать статью, как русские сделали новый «Калашников», который по поражающей убойной силе гораздо совершейней прежнего. http://newdaynews.ru/technology/532452.html

Алик Бахши За что убит Немцов Начавшийся в России отстрел оппозиционных политиков, - явление знаковое, и говорит о том, что Путин завершил воссоздание сталинской модели вертикали власти, встав у самой её вершины. Если раньше Путин расправлялся с оппонентами посредством судебных органов, то физическое устранение политического противника есть вполне ожидаемый результат той суверенной демократии, как определил Путин политический строй в России, иными, более понятными словами – демократии для суверена (1). Суверену достаточно было буркнуть в кругу своих шавок, типа – достал меня этот Немцов, чтобы решить его участь. И в самом деле, более Немцова никто из известных политиков в России так открыто не обличал российского президента во лжи. Пожалуй, сегодня трудно найти политика, который воспринимал бы Путина не иначе как лжецом (2). Честно говоря, Путину наплевать, что о нём думают за пределами России, для него главное - это мнение русского народа, которому он возвращает империю в былых границах. Курс Путина «Назад в империю» поддерживается народом и отражает его имперское мировоззрение, поэтому агрессия России в отношении Украины воспринята русским народом с небывалом ликованием и бешеным восторгом. Со стороны это кажется каким-то безумием, но это реальность, перед лицом которой смело стоял Немцов и он не молчал: «Начнём, например, с простого вопроса: почему российские солдаты погибают, а вы как Верховный главнокомандующий, господин Путин, отрекаетесь от этих солдат? И врёте, что они не воюют? А мы их могилы видим, этих солдат. Мы их видим в Костроме, эти могилы. Мы их видим в Пскове. Мы их видим в Нижнем Новгороде, где я губернатором работал. Почему вы, Верховный главнокомандующий, отрекаетесь от собственных солдат? Вы разве имеете право быть Верховным главнокомандующим после этого? Почему вы врете, что там нет нашего оружия? Вы же в Минских соглашениях, господин Путин, сами зафиксировали "Торнадо-С" что вы отведёте. А знаете ли вы, что "Торнадо-С" — это системы залпового огня современные — что они есть только на вооружении российской армии, что они поступили в российскую армию только в 2012 году?» (http://sobesednik.ru/politika/20150228-pered-ubiystvom-nemcov-govoril-o-pominkah-i-brosil-vyzov-put) То, что Немцов лишний раз уличает президента Путина во лжи, которую уже и сам Путин не берётся рьяно оспаривать, полагаю, у лжеца не могло вызвать особых негативных эмоций. Разве не улыбку может вызвать объяснение Путиным факта присутствия российских солдат на территории Украины, а именно, что кадровый солдат волен сам распоряжаться своим отпуском и, если он на танке едет провести уикенд в Украине, то это его личное дело. Но вот тот факт, что этого солдата хоронят не как героя, может вызвать у народа понятное замешательство, а возможно и справедливое возмущение. Впрочем, Путин конечно и здесь волен объяснить гибель солдата-туриста, курением в парах бензина и неисправностью топливопровода в танке, в конце концов, от несчастного случая никто не гарантирован. Однако родные сгоревшего в танке солдата, могут послать Путина куда подальше в духе его же жаргона. Одно то, что русских солдат, погибших в Украине, хоронят без надлежащих воинских почестей, говорит, что война, затеянной Путиным с братским украинским народом, позорна и невольно вызывает ассоциации с афганской войной. Тогда исполнивших свой интернациональный долг тайно хоронили в цинковых гробах без сопутствующих слов благодарности – долга каждого государства своим воинам за … Тут и я не нахожу слов, а за что собственно советские солдаты воевали в Афганистане и за какой такой интернациональный долг они там расплачивались своими жизнями. Могу предположить, что смелые слова Немцова, обличающие президента Путина в неподобающем отношении к своим русским воинам, могли вызвать ярость у последнего, что и привело к расправе над оппозиционером. Кстати, в условиях суверенной демократии без ведома суверена ничего произойти не может, а тем более у стен Кремля, и всякие попытки властей найти подставу смешны. Не важны детали и подробности подлого убийства Немцова, - ясно, его убила система, которую создал Путин, система, которая отвечает менталитету русского народа, система, имя которой - фашизм. Хочется отметить удивительную и зловещую отличительную особенность русского фашизма от фашизма в Германии. Дело в том, что, если Гитлеру, чтобы прийти к власти пришлось создавать партию, заниматься политической пропагандой, написать, в конце концов, «Майн кампф», то Путину ничего подобного не требовалось. Путин только открыл шлюзы присутствующему в русском народе шовинизму и сразу стал фюрером (3,4). Путин не нуждается в партии, его партия – это весь русский народ с его реликтовым имперским мировоззрением, и, если германский народ отрёкся от Гитлера, то русский народ никогда от своего фюрера не отречется, ибо демократия и русский народ это нонсенс (5). Русский народ в условиях демократии потеряется. Эту истину не хотел понимать Борис Немцов и поплатился за это жизнью. 1. Назад в империю, или восстановление исторической справедливости по Путину. http://alikbahshi.livejournal.com/22317.html 2. Империя Лжи и её главный лжец. http://alikbahshi.livejournal.com/22317.html 3. Государствообразующий народ и его фюрер, - или Украина и далее по списку. http://alikbahshi.livejournal.com/21749.html 4. Великорусский шовинизм, и Путин его фюрер. http://alikbahshi.livejournal.com/21133.html 5. Народная судьба, или каждому сверчку свой шесток. http://alikbahshi.livejournal.com/4732.html

Алик Бахши Назад в империю, или восстановление исторической справедливости по Путину Сначала факты: 1. Президент России В.Путин сожалеет о распаде СССР, определив происшедшее геополитической катастрофой. 2. Россия поддерживает русских сепаратистов самопровозглашенной Приднестровской республики, отторгнув по сути значительную часть Молдавии. 3. Русская армия вторглась в Грузию (2008 год), аннексировав часть её территории. 4. Президент В.Путин сказал, что не было государств Литвы, Латвии, Эстонии, Украины и Казахстана. 5. Россия захватила Крым и пытается отторгнуть от Украины её Юго-Западную часть, включая Одессу. Вывод: Россия взяла курс на восстановление Российской империи в её прежних границах, именно империи, а не Союза республик, ибо, следуя субъективному мнению её президента, история не знает таковых. Трактуя историю в зависимости от своих политических целей, российский президент, принялся восстанавливать «историческую справедливость», то бишь возвращать исконно русские колонии и земли (Крым). Путин пока не упомянул об остальных бывших колониях, дабы они раньше времени не радовались быть освобождёнными, например Финляндию, которая получила статус государства после революции 1917 года, или Молдавию, захваченной Россией румынской территории, оформленной Кремлём в Советскую республику, и испытывающей сегодня серьёзную проблему с возвращением в Румынию, из-за поддерживаемых Россией поселившихся там когда-то русских, ставших теперь при поддержке России сепаратистами, провозгласившими на её левобережной части Приднестровскую республику. Аналогичная картина с самопровозглашенными Донецкой и Луганской республиками наблюдается на Украине, где Путин в данный момент восстанавливает историческую справедливость. Видимо, их очередь не наступила. Не все сразу, придётся подождать. Народ освободитель, именно таким предстаёт русский народ в соответствии с историей, написанной в кабинетах Кремля, освободит их от тяжкого бремени свободы чуть позже. Надо отметить, что историю в России трудно назвать наукой, ибо создавалась исключительно в кремлёвских кабинетах, обслуживая планы империи, а потому крайне политизирована и не раз переписывалась, находясь в прямой зависимости от субъективного мнения первого лица российского государства, например товарища Сталина, или сегодня господина Путина, взвалившего на себя тяжкий труд восстановить «историческую справедливость» через кровь и страдания миллионов людей. Появляется президентский Указ «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». Судя по составу комиссии, состоящей в основном из политологов и чиновников разных ведомств, создан политический орган, назначение которого как раз и состоит в том, чтобы противодействовать исторической истине, наносящей моральный ущерб русскому народу. Более подробно смотрите в статье «Катынь, до и после» (1). По словам далёкого от истории как науки члена комиссии Константина Затулина, депутата Государственной Думы от «Единой России», она «будет заниматься теми вопросами, которые остро политизируются и могут быть опасны для нравственного здоровья общества». А что такое «нравственноe здоровьe общества»? Об этом историк от политики господин Затулин скромно умалчивает, имея вероятно ввиду имперское мировоззрение русского народа и «великорусский шовинизм», на который указывал отец всех народов тов. Сталин, - он то уж хорошо разбирался в народном менталитете. Иными словами, нравственное здоровье народа превыше исторической правды! Это, так сказать, посыл для членов высокой Комиссии, призванной, согласно Указу, подчистить историю в угоду «интересов России». Тенденция движения в советское прошлое, когда наука, в том числе и историческая, обслуживала идеологию, налицо. Таким образом, Кремль вместе с вектором «назад в империю» возвращает народу сфальсифицированную историю, не наносящую морального ущерба его реликтовому имперскому мировоззрению. Комиссия призвана охранять «нравственное здоровье» государствообразующего народа, стержня империи. Восстанавливать историческую справедливость господин Путин начал с первых шагов своего пребывания в Кремле. К чести Путина, надо отдать ему должное, каждый шаг им тщательно подготавливается. Так прежде чем «душить гадину», так Путин определяет Чечню, взрываются несколько многоэтажных домов вместе с жильцами, и под предлогом, что это дело рук чеченских террористов, Путин развязывает Вторую чеченскую войну, бросив всю мощь громадной империи против малочисленного народа, с таким трудом добившемся свободы. Путин не может допустить прецедента как примера для других народов Российской империи. Русский народ с восторгом приветствовал возвращение Чечни в лоно империи, избрав в благодарность Путина - столь необходимого народу вождя, отвечающего его имперскому мировоззрению и менталитету. Путин с молчаливого согласия народа вернул стране прежнюю систему власти, скромно для Запада загадочно нареча её суверенной демократией, определив себя, надо понимать, не иначе как её сувереном (по-русски, - властелином). Демократический Запад молчаливо взирал, как «друг Путин» (так его называл дилетант от политики американский президент Буш-младший) буквально в крови мочил чеченский народ, как ликвидировал зачатки ельцинской демократии, превратив выборы в фарс. И сегодня западные лидеры ломают головы над тем, как задобрить «друга Путина» в его реваншистском угаре. Сложившаяся ситуация очень напоминает Европу накануне Второй мировой войны, когда ведущие европейские страны бездеятельно сопровождали агрессивные шаги фашистской Германии, боясь спровоцировать Гитлера на большую войну, и они её получили. Политический курс Путина в принципе не отличаются от реваншистских планов Гитлера по переделу политической карты Европы. Первыми жертвами уже стали Украина с Грузией. Заволновались в Финляндии и даже в Швеции, заведя разговоры о своём участии в НАТО. Президент Казахстана почувствовав, какая участь ожидает его страну с 20% -ным русским населением, поспешил заявить что «Казахстан имеет полное право отказаться от членства в Евразийском союзе. Астана никогда не будет в составе организаций, которые представляют угрозу независимости Казахстана"(http://www.kommersant.ru/doc/2557170). Думаю, что все эти переговоры и договоры о таможенном союзе, евразийском союзе, на самом деле подготавливают почву для возрождения империи в её былых границах. Вполне возможно чекист Путин уже внедрил агентурную сеть, ждущую, подобную украинской, лишь отмашки Кремля, чтобы начать волеизлиять за референдум о провозглашении ..., присоединении ... и прочее с сопутствующим введением «освободительной» русской армии. С Азербайджаном и того проще, - Москва еле сдерживает армянских нацистов, заждавшихся продолжить освобождать земли от тюрков под «Великую Армению от моря и до моря». Пока Запад осознает, какую серьёзную опасность для Мира представляет Россия, все бывшие советские республики должны проявить солидарность с попавшим в страшную беду украинским народом и всеми силами оказать помощь вплоть до военного участия на стороне украинской армии, иначе следующими будите вы. Помните они сражаются за вас и ваша судьба сегодня решается на Украине. 1. «Катынь, до и после», http://alikbahshi.livejournal.com/?skip=50#post-alikbahshi-6809 6.09.14

Случайно наткнулся на статью одну в сети. Автор Кирилл Воронков. Но это и не важно в принципе. Чем меня заинтересовала эта статья, так это тем, что там изложено видение происходящего именно так, как вижу его я. Будет интересно послушать местный форум, на котором я все чаще чувствую себя чужим среди своих. Только прошу вас(обращение не ко всем конечно же), давайте обсуждать происходящее, как культурные люди! Спасибо. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Почему Россия не спешит признавать Новороссию (Фото: ИЗЫНТЫРНЭТА) Чего ждёт Москва от Донецка и Луганска? Почему не признает их независимость? Почему не введёт войска? Ведь Путин ясно давал понять, что Россия вмешается и защитит русских на Украине, если они подвергнутся геноциду. Давайте взглянем на текущие украинские дела предельно образно, из далёкого далека. Представим ситуацию: сидят в кабаке две компании, выпивают, закусывают. И там и там — нормальные, интеллигентные, здравомыслящие люди. Представитель одной компании подходит к представителю другой и спрашивает: — Можно потанцевать с вашей девушкой? — Можно. Танцует. В ходе танца шепчет ей на ушко всякие пошлости, приглашает присесть за свой столик, пытается дать волю рукам. Но пока всё более-менее пристойно (для кабака). Через пять минут подходит снова: — Можно ещё с вашей девушкой потанцевать? — Нельзя. — Почему? — Она не хочет… И я не хочу. Потанцевал уже, уймись. — А ты чё такой резкий? Выйдем, поговорим? — Пошли… Выходят на улицу. — Ну, чего сказать то хотел, говори. — Те чё жалко, что я с ней потанцую что ли? — Это моя девушка, я не хочу чтобы ты с ней танцевал. — А может я ей больше нравлюсь. Пойдём у неё спросим (кладёт руку на шею оппонента). — Руки убери (снимает руку соперника с шеи). — Ты чё так реагируешь, чувак? Я ж с тобой нормально разговариваю (кладёт руку обратно). — Я сказал руки убери (толкает в грудь). Начинается драка. На улицу вываливаются обе компании, пытаются разнять забияк. В ходе потасовки кто-то кого-то цепляет. Слово за слово и драка приобретает массовый характер… Сверкает нож… У кого то при себе оказался травмат… Стрельба… Кровь… Трупы. Как правило, подобные случаи начинаются с мелочей, а заканчиваются трагедиями. И если бы кто-то из здравомыслящих людей знал изначально, чем всё закончится, то, имея достаточно силы духа, присёк бы ситуацию в самом начале. Допустим, вырубил бы тот парень танцора сразу около столика, а потом тут же достал бы свой травмат и приказал бы компании соперника не рыпаться. И никто не рыпнулся бы, и массовой драки бы не было, и трупов. Но интеллигентность не позволила так «неадекватно» среагировать в тот момент. Да и обвинений потом со стороны здравомыслящих было бы не избежать… Вот если бы махнул сейчас Янукович из России на машине времени в Киев образца ноября 2013-го, как думаете, разогнал бы он Майдан водомётами и резиновыми пулями? Полагаю, что даже при аморфности его характера он без колебаний бы отдал такой приказ. Так вернёмся к Украине. Изначально, анализируя ситуацию ещё в 2013 году, было ясно, что на Майдане действуют две главные силы — США и Евросоюз в лице Германии. Причём, Германия была хоть и относительно скрытым, но более заинтересованным игроком, ибо в случае подписания соглашения Украины с ЕС напрямую получала все экономические выгоды. США же получали хоть и отдалённую, но уже обозримую перспективу вхождения Украины в НАТО, а значит продвижения американской системы ПРО к границам России. И здесь надо понимать, что сокращение подлётного времени ядерных ракет к Москве до 12 минут — это аркан на шее России, который в любой момент может быть туго затянут. Америка планомерно и неукоснительно движется к этой цели с момента роспуска варшавского блока. Но об этом не принято было говорить вслух, в том числе и в России (интеллигентная стадия конфликта). Поэтому все разговоры шли вокруг присоединения или неприсоединения Украины к ЕС (хочет девушка танцевать или не хочет). В результате свершившегося в феврале 2014 года вооружённого госпереворота на Украине Россия вынуждена была реагировать на ситуацию. Присоединив Крым, Москва вырубила таки «танцора» прямо у столика. Но дальше злосчастная интеллигентность не позволила достать и навести травмат на всю компанию. Вместо этого последовали интеллигентные объяснения: «Он сам напросился, вы же видите — он пьян». В ответ из-за стола оппонентов зазвучало: «Что ж ты делаешь, дикарь! Он же вежливо попросил, а ты не имел права так поступать. И вовсе он не пьян». Типичной «ошибкой интеллигента» явилось предположение о том, что США, получив отпор, не станут переводить ситуацию в открытое и бескомпромиссное противостояние (потому травмат и не доставался). Однако вырубленный, придя в сознание, вместо извинений стал подбивать всю «интеллигентную» компанию непременно сообща отомстить обидчику… Оправившись от мартовского шока, США взяли в жёсткий оборот весь Евросоюз и начали наступление на Россию, главная цель которого — спровоцировать начало большой драки. Вот тогда уж Россия во всю предстанет «дикарём, устроившим дебош в ресторане». * * * Введение войск в Новороссию, в отличие от Крыма не выгодно Москве и вот почему. Крым — это отдельный разговор. Там российская военно-морская база, имеющая колоссальное геостратегическое значение. Возникшая угроза её утраты и возникновения на её месте базы США уже было достаточным условием для начала активных действий. Плюс — Крым является полуостровом и его контроль в военном плане на начальном этапе заключается в блокировании перекопского перешейка, что легко осуществимо. Ну и, конечно же, экономические перспективы обладания Крымом в скором времени будут продемонстрированы Украине, так и не сумевшей за 23 года развить этот благодатный регион. Таким образом, присоединение Крыма — это отдельная стратегическая задача, для выполнения которой были крайне умело использованы текущие тактические условия. А теперь поговорим о главной стратегической цели России на Украине. Она всё более явственно выходит на передний план и всё более открыто становится предметом международных заявлений (интеллигентность отходит в сторону и вещи начинают называться своими именами). Заметьте, разговоры о Крыме (о первом ударе в челюсть) уже почти никто не ведёт, как отошёл на второй план и разговор о соглашении с ЕС (чего хочет девушка). Становиться очевидным, что истинной целью «танцора» было оскорбить компанию за соседним столиком, а не потанцевать с их девушкой. России не нужен раздел Украины. России нужен лояльный, единый, стабильный, экономически развитый сосед, имеющий внеблоковый статус, который гарантированно не разместит на своей территории американскую систему ПРО! А вот дальше перед Москвой встаёт вопрос: как тактически решить эту задачу? Вариант №1 — ввести войска. Но куда ввести? На территории Донецкой и Луганской республик? И что дальше? А дальше миротворческие войска НАТО появятся на остальной территории Украины и произойдёт её раздел, как в своё время это произошло с Германией. В центральной и западной частях сохраниться проамериканское правительство. Выгодно это России? Решает это проблему НАТО и ПРО? Конечно нет. Вариант №2 — массированный и молниеносный ввод войск на всю территорию Украины, фактическая оккупация страны. НАТО в этом случае вряд ли сунется, ибо это будет уже война с Россией, а не просто ввод миротворческих войск. К тому же Украина не является членом альянса. Москва будет контролировать ситуацию, но получит ли она тогда «лояльного, единого, стабильного и пр.» соседа в лице Украины? Разумеется, нет. Она получит огромную нестабильную, расколотую территорию с неопределённым статусом, на которой начнётся партизанско-террористическая война. Плюс ко всему — железный занавес со стороны Запада. Остаётся вариант №3 — Украина сама должна свергнуть хунту и объявить о вечной дружбе с Россией, а Россия будет ей помогать, как и делала это раньше. Для этого внутри самой Украины должна начаться национально-освободительная война. Для этого сами украинцы должны встать под ружьё и сказать громкое «Нет!» хунте и её кукловодам. Именно это понимают и боятся сами кукловоды. Именно поэтому идут карательные операции в стране. Именно за это были сожжены люди в Одессе. Именно поэтому Порошенко получил наказ быстро и жестоко подавить сопротивление востока. Именно поэтому Россия не примет Новороссию в свой состав и не будет признавать её независимый статус. Но именно поэтому будет негласно помогать её национально-освободительной борьбе — процесс освобождения должен идти изнутри Украины. С принятием экономического пакета соглашения с ЕС Украина уже через пару месяцев ощутит все «прелести» евроинтеграции и тогда число пассионариев в стране резко увеличится, а волну народного возмущения будет уже не удержать. Но до этого момента непризнанная Новороссия должна держаться. Держаться, как знамя новой, свободной и независимой Украины, под которое в последствии и встанут новые пассионарии Одессы, Киева, Днепропетровска и других украинских городов. Эта волна начнёт набирать силу к рубежу лета-осени текущего года. Но, конечно, это понимают и кукловоды хунты, а потому могут, окончательно взбесившись, начать уже неприкрытый террор и геноцид русского народа на Украине с применением против мирных граждан оружия массового поражения. И тогда у России не останется иного выбора, как открыто вмешаться.

Алик Бахши Государствообразующий народ и его фюрер, - или Украина и далее по списку Пояснение: государствообразующий народ, - удачная лингвистическая находка для федеративного государства, дабы не было никаких сомнений, кто есть главный среди многочисленных народов Российской империи. Наконец русский народ обрёл фюрера, который полностью соответствует его менталитету и который способен вернуть Российской империи и её государствообразующему народу уверенность в завтрашнем дне. Хотел было написать «лидер» вместо «фюрер», всё равно слова иностранные, но «фюрер» как-то сильнее по духу, что важно для данного исторического момента. Дело в том, что после поражения в Афганской войне и последующего распада СССР, русский народ в результате предпринятых властью демократических преобразований несколько потерялся (1). Паталогическая неспособность к самоорганизации и управлению, безынициативность в политической и экономической деятельности в условиях откровенного разграбления страны олигархами, естественно не русской национальности, вели русский народ к обнищанию и, как следствие, окончательному распаду Российской империи (2). Если принять во внимание, что русский народ может существовать только в условиях империи, то исчезновение империи грозило и существованию русского народа. Так бы оно вероятно и случилось, если бы не великая пруха, когда олигархи Березовский с Гусинским здорово ошиблись, найдя в Путине замену деградировавшему в конец Ельцину. Хочу заметить, что из-за своей ошибки олигархам пришлось уносить ноги, а Березовский, так и не смог простить себе такого промаха и с горя повесился в сортире. Как говорится, и на старуху бывает проруха. Лозунг Путина «Назад в Империю» отражает великодержавность как духовную сущность государствообразующего народа и его извечное, буквально болезненное, стремление быть «защитником» для других народов, которые все как один изъявляли по очереди добровольное желание быть младшими братьями государствообразующего народа. Возможно в этом объяснение того факта, что русский человек находится в постоянном поиске добра и справедливости, именно того, чего ему хронически не хватает. В этом аспекте президент Путин удачно отражает точность известного выражения «каждый народ имеет ту власть, которую он заслуживает». А заслуживает русский народ суверенную демократию при суверене Путине, именно так президент Путин определил свой статус в Российской империи. Думаю, здесь он несколько поскромничал, в империи по статусу положено быть императору. Кстати, недаром появились монеты с профилем императора Путина. В бытность царя-батюшки, а затем при советской власти государствообразующим народом заселяли Украину, Крым, Урал, Сибирь, Кавказ, Среднюю Азию, Приднестровье, Прибалтику, Карелию и так далее по списку, если что я упустил. Причем случалось, что перед этим во избежание всякого рода недоразумений некоторые народы, как то, поляки, литовцы, латыши, эстонцы, крымские татары, черкесы, которые вовсе почти исчезли, опять-таки чеченцы, и далее по списку, выселялись в более «благоприятные» климатические места. Единственное исключение, то ли по забывчивости, то ли благодаря долгожителю Кремля Микояну, составляли армяне. Но смею предположить, что причина здесь в менталитете. Армяне предпочитают сами выселяться из Армении, которая катастрофически пустеет, и селится в курортных местах Черноморского побережья и Северного Кавказа, в хлебосольных землях Кубани и Украины. После распада СССР армяне в массовых количествах объявились в Калифорнии. Таким образом, не было необходимости государствообразующему народу селиться в Армении, чтобы выселять армян. Своего рода армянская хитрость. Надо сказать, с армянами вообще связано удивительное для такого тоталитарного государства как бывший Советский Союз действо, своего рода нонсенс, а именно этническая чистка - изгнание азербайджанского населения из Армении и появление бездомных беженцев, с последующей провокацией в Сумгаите и захвате, при военной поддержке государствообразующего народа, 20% территории соседнего Азербайджана. Армения в СССР в отличие от других братских республик становится единственной мононациональной республикой, да ещё отхватившей часть территории соседней республики. Армения сегодня единственный стратегический союзник России из всех отколовшихся от неё республик (3). Как я говорил, после распада Советского Союза, государствообразующий народ несколько потерялся, но, благодаря фатальной ошибке олигархов, вновь нашелся и под руководством фюрера вновь принялся определять, как это и положено по статусу государствообразующему народу. Так было определено: дворниками быть таджикам, вероятно по причине того, что русский дворовой, по обычаю пьян после обеда. Кстати, ещё в царские времена дворниками по той же причине обычно были татары, таксистам быть лицам кавказкой национальности – они не пьют перед выездом на работу. Узбекам доверена стройка и огороды. Работникам в ресторанах быть специально завезённым сербам – они не несуны. Банкирами по умолчанию быть евреям и армянам. Всё бы ничего, если бы не обстоятельство того, что русский народ, видимо вследствие менталитета, стал определять не только в своей стране, но и соседней Украине, в которой проживает со времён гетмана Хмельницкого, добровольно воссоединившего Украину с Россией. С тех пор процент проживающего русского населения на Украине постоянно увеличивался, чему способствовало заселение русскими Юго-Восточной части Украины особенно обезлюдевшей в результате устроенного Москвой Голодомора. В Крыму, к примеру, вовсе весь коренной народ выселили и заселили государство образующим народом. И вот сегодня русский народ под руководством собирателя земли русской (везде, где проживает государствообразующий народ) фюрера Путина Украина поставлена перед дилеммой, либо добровольно отказаться от Крыма и Юго-Восточных территорий, либо война, вследствие которой Украинский народ в полном составе вновь рискует стать «братским» народом. Та же участь, по всей видимости, уготована и другим странам, где проживает русский народ, а проживает русский народ во многих странах. Поодиночке в среде других русские в большей части вполне приятные люди, особенно интеллигенция. Правда в количестве равную трём можно наблюдать некоторую неуравновешенность, однако в некотором энном количестве, своего рода критической массе, можно ожидать, как показывают украинские события, что-то подобное цепной реакции, когда мгновенно русский народ переходит в состояния государствообразующего, что грозит Миру уже ядерной цепной реакцией. Не мешало бы выявить закономерность, в каком случае возможна в какой-либо стране подобная угроза в зависимости от процентного проживания там государствообразующего народа, своего рода математическая константа, по достижению которой местное население может лишиться своего государства: k = R/P где R – минимальное количество поселившихся русских для их самоопределения, P – количество местного населения. Зная эту константу всегда можно подсчитать в зависимости от проживающего русского населения, в какой стране надо ожидать образования русскими своего государства. Итак: R = kP Надо полагать у каждого народа своя величина этой константы. Предлагаю k назвать, по примеру «константы Планка», «константой Путина», в честь человека первым, успешно доказавшим справедливость данной формулы. Правда, до него к открытию был очень близок Гитлер, если вспомнить аннексию Судетской области, но тогда эксперимент не был успешным. Могу лишь предположить, что хотя и Путин и Гитлер оба являются фюрерами соответственно каждый своего народа, однако между ними есть весьма существенное отличие, заключающееся в том, что Путин и русский народ неотделимы друг от друга. Так, Путину в отличие от Гитлера не пришлось создавать партию, его партией является весь русский народ, безгранично благодарный ему за возвращенную ему империю, без которой у государствообразующего народа нет будущего. Немецкий народ отрёкся от Гитлера и навязанной ему пропагандой и карательными методами фашистской идеологии, русский же народ с присущим ему великорусским шовинизмом навряд ли готов отречься от фюрера Путина, который на редкость удачно отражает чаяния и устремления своего народа. Лишний раз убеждаюсь, что в наиболее тягостный исторический момент в народе находится сильная личность, способная отвести беду. Так, после распада Османской империи и последующей угрозы потери турецким народом собственно своей страны появился Мустафа Кямаль (Ататюрк), - лидер, которому народ полностью доверился и пошел за ним в будущее. Сегодня мы знаем Турцию как демократическую и экономически развивающуюся страну, в политике которой нет и намёка к возврату прошлого. Сказать, что в этом одна лишь заслуга Ататюрка было бы не верно, здесь и заслуга турецкого народа, которому пришлось пойти на самопожертвование, чтобы в жестокой борьбе с многочисленными врагами отстоять свою Родину, но и найти в себе силы отказаться от многого, что связывало его с прошлым. Безусловно, и Путин востребованная для русского народа личность, но, к сожалению, ведущая народ назад в империю, что таит потенциальную угрозу странам, где проживает государствообразующий народ. 1. «Народная судьба или каждому сверчку свой шесток» http://alikbahshi.livejournal.com/?skip=50#post-alikbahshi-4732 2. «Когда сдохнет осёл» http://alikbahshi.livejournal.com/?skip=50#post-alikbahshi-3702 3. «Армения и ось Москва-Тегеран» http://alikbahshi.livejournal.com/?skip=50#post-alikbahshi-1347 25.04.14.

Алик Бахши Даёшь Донецк! Или парад 9 мая в Донецке Как показывает действительность, российский президент Путин большой циничный прагматик и планы свои он тщательно и задолго готовит втайне от общественности, как это и свойственно профессиональному работнику КГБ – организации, в рядах которой исправно служил Путин при советской власти. Уверен захват Крыма и Юго-Восточной части Украины Путин давно держал в уме, впрочем, полагаю, как и претензии на остальные территории, которых Российская империя лишилась в результате распада СССР. Путин и не скрывает своего сожаления, приравнивая исчезновение Советского Союза к величайшей геополитической катастрофе. Свою задачу как президента Путин видит, и в этом он един с русским народом, в возвращении в лоно империи бывших братских народов, разбежавшихся из «тюрьмы народов», каковой по определению основоположника марксизма является Россия (1). Вспомните, что первым политическим предприятием Путина была кровавая расправа с малочисленным чеченским народом, вздумавшим было обрести свободу(2). В этом плане Украинский Майдан явился лишь поводом для аннексии Крыма и отторжения Юго-Востока Украины с компактно проживающим там русским населением, которое Путин без труда превратил в пятую колонну, заранее заслав в Украину чекистов-провокаторов и откровенных фашистов, получивших с легкой руки Путина легитимацию в России. Не удивлюсь, если окажется, что в Донецке или Луганске находятся переодетые в гражданскую форму солдаты российской армии, а то и вовсе выпущенные из заключения проплаченные бандиты и хулиганы. Наглая ложь и дезинформация, лицемерие и циничное коварство – вот чем руководствуется российский президент буквально с первых шагов пребывания в Кремле. Смею предположить, эти же качественные черты характера неотъемлемы от личности Путина и в его повседневной жизни. Не гнушаясь, Путин идёт к намеченной цели по трупам жителей домов специально взорванных для повода начать Вторую Чеченскую войну. Путина нисколько не смущает вопиющая, невольно вызывающая улыбку, его наглая ложь о не участии российской кадровой армии в аннексии Крыма. Российский президент продолжает врать и дальше, утверждая в якобы отсутствии российских спецслужб на территории Украины, засланных им с целью дестабилизации политической ситуации накануне президентских выборов и отторжения от Украины её Юго-Восточной части. Надо сказать, Путин в соответствие с тщательно разработанным планом предпринял активную подковёрную деятельность против Украины с попытки протащить в президенты коррумпированную личность. Для Москвы это было смелое и единственно правильное решение, потому что - во-первых, коррумпированная власть никогда не согласится на ассоциацию с ЕС, ибо это всё равно, что подписать себе смертный приговор, - во-вторых, коррумпированную власть Москве легко держать на коротком поводке. Извиняюсь за нескромность, но ещё в начале 2006 года я предвидел, чем опасен Янукович для украинского народа (3,4), и, к сожалению, мои опасения оказались не напрасными. Хотя и со второй попытки, но Путину удалось-таки привести Януковича к президентской власти. Здесь вина в первую очередь лежит на украинском народе. В конце концов, почему бы Майдану не случится за год до Сочинской олимпиады? Навряд ли Путин осмелился на агрессию в тот период. Наивность и неразборчивость, а возможно и безразличие в выборах во власть людей вылилась для Украины в конечном итоге в катастрофическую ситуацию, подобную безнадёжному положению кролика в стягивающихся кольцах питона. Ставка на Януковича вполне оправдала усилия Кремля. За время своего президентства Янукович раздал командные посты в армии и милиции таким же предателям украинского народа, каковым был и он сам. Этим обстоятельством и объясняется бездействие правоохранительных органов и армии в ответ на явную агрессию со стороны России. Думаю, русская армия не остановится на Крыме и вторгнется в Юго-Восточную Украину, потому что Путин не из тех людей, которые легко отказываются от намеченных целей. Путин никак не видит Украину в ЕС, ибо это идёт в разрез с курсом его политики «Назад в империю». И потом, он настолько далеко зашел в осуществлении своего плана по захвату украинской территории, что не может позволить себе остановиться на полпути, иначе русский народ с его великодержавным мировоззрением сочтёт Путина предателем и пустобрехом. Вероятность того, что русская армия 9 мая пройдёт праздничным парадом в Донецке, весьма велика. Да, народное торжество и ликование в России ожидается, но вот что будет потом? Однозначно можно предположить, что русский народ приобретёт злейшего врага у самой своей границы. Более того, мировое сообщество, наконец, осознает, что такое Россия, которая была Империей Зла, таковой ею и осталась. Для России не минуема экономическая изоляция, после которой империя распадётся и на этот раз окончательно. 1. «Великорусский шовинизм и Путин его фюрер» http://samlib.ru/b/bahshi_a/alikbahshi-38.shtml 2. «Чечня и дорога к власти, или возрождение империи по Путину» http://www.proza.ru/2008/03/22/527 3. «Чей Крым» http://www.proza.ru/2008/03/23/498 4. «Страшная плата за крышу от розовых революций» http://www.proza.ru/2008/03/22/593 22.04.14.

Алик Бахши КОГДА СДОХНЕТ ОСЁЛ или его отображение в зеркале “Я тот, кто пороки твои подсчитал. В дурном и благом тебе зеркалом стал. Ты в нём отразился таким каков есть. Разбить это зеркало - малая честь” Низами Президент России В.Путин, сообразно своему, уже ставшему традиционным, бандитскому жаргону, имел неосторожность пообещать уши от мертвого осла Латвии, и если это так, то хвост надо полагать достанется Японии, загривок Финляндии, ну и так далее. Вообще-то, я раньше сравнивал Россию с драконом, у которого, после того, как он заглотал Афганистан, случилось несварение. (“Чечня, кто следующий? ” Израиль. Наша страна. 11.12.96.) Но Путину, как президенту России, всё-таки виднее. Осёл, так осёл, тут я спорить не собираюсь. Осталось только выяснить, когда же он сдохнет, имеется ввиду, осёл. Мировой исторический опыт показывает, что все колониальные империи имели свой конец. Российская империя, сменившая, с приходом к власти коммунистов, название на Советский Союз, в которым вместо императора правил генсек, также не явилась исключением. Как дракон не может не быть драконом, если кого-нибудь не сожрёт, так и империя не империя, если не захватит ещё какую-нибудь страну. В очередную жертву была выбрана самая слабенькая из ближайшего окружения страна, находящаяся у подбрюшья Советского Союза. Кроме того, захват Афганистана приближал Кремль к его давней мечте выйти к Индийскому океану. Однако, несмотря на то, что русские в течение десяти лет полностью владели всем оперативным пространством, несмотря на колоссальное превосходство в военно-техническом оснащении, в Афганистане они потерпели сокрушительное поражение. Известная русская поговорка “кто к нам с мечём придёт, от меча и погибнет”, оказалась верной и для афганцев. Афганские бандиты, душманы, боевики, духи - одним словом террористы, как сейчас модно называть, так дали по зубам дракону, что ему пришлось уползти в своё логово, оставив на поле брани выбитые ядовитые зубы, которые впоследствии проросли в виде движения Талибан. Мечта русских, которую, как-то весьма образно, озвучил скандально-известный депутат Думы Жириновский, “обмыть солдатские сапоги в водах Индийского океана” так и осталась мечтой. Неудачная военная авантюра в Афганистане имела далеко идущие политические последствия. Необъявленная позорная война обнажила всю ложь и лицемерие, которыми подчивали кремлёвские коммунисты своих граждан. Невозможно было запаять правду вместе с, неизвестно за что, погибшими, в цинковые гробы, поступавшие всё в больших количествах в ответ на тотальную войну, развязанную Советским Союзом против афганского народа. Экономика, не учитывающая законов рынка, державшаяся какое-то время на чистом энтузиазме и принуждении, стала неэффективной и не могла более обеспечивать всё возрастающие запросы военной машины империи. Первые же демократические преобразования, которые М.Горбачов вынужден был ввести, чтобы придать цивилизованное лицо советскому строю или, как он говорил, построить “социализм с человеческим лицом”, так перетрясли лоскутную империю, что она в начале 90-х годов прошедшего столетия, колапсировала, отпочковав страны, имевшие республиканский статус. Империя Лжи оказалась бессильной против свободного слова, силой которого первыми воспользовались прибалтийские колонии, вслед за которыми всё остальное “добровольное братство народов” разбрелось по нищим квартирам, оставив после себя дымящие очаги горячих точек. Впрочем, оставим имперского дракона и перейдём к “путинскому ослу”. Профиль вислоухого заметно обмяк. Брюхо так свело, что выпяченные рёбра служат хорошей приманкой для молодых, но сильно голодных волчат приуральских и волжских степей, передние копыта осёл до крови протёр об уступы Кавказских гор, задними правда он ещё способен брыкаться, но там китайцы уже давно плетут на них верёвки. Вероятно, своей ослиной головой осёл и понимает, что не следует препятствовать грядущим и неизбежным изменениям, упрямо преграждая путь Свободе и Демократии. Но как сладить с этим ослиным упрямством! На этом завершился, можно сказать, первый этап заката Российской империи, которая продолжает оставаться “тюрьмой народов”, несмотря на то, что из состава СССР вышли все без исключения союзные республики. Народы проживающие а автономных республиках, краях, областях и округах, причудливые границы которых рисовались в Кремлёвских кабинетах при преобразовании империи в Советский Союз, так и остались в колониальной зависимости. Предвосхищая будущие территориальные потери, Москва как можно больше чужих земель ввела в пределы границ Российской федерации. Громадные территории отторгались в пользу метрополии: так, вся территория Дербентского ханства, была выведена из состава Азербайджана. Это всё равно что передать, например, Чувашии Новгородское княжество, отторгнув его от Руси. Как могло исторически случиться, что Башкирия не имеет протяженной границы с Татарстаном или Казахстаном? Не поддаётся объяснению, почему Киргизия получила статус союзной республики, а Тува или Якутия нет, или, почему Белоруссия, никогда не знавшая государственности получает её буквально в подарок и до сих пор не знает, что с ней делать, а народы Северного Кавказа, боровшиеся с русскими с первого дня оккупации по настоящее время, не удосужились права на свободу. Более того, чтобы не было прецедента, русские готовы полностью уничтожить, бросивший вызов империи, свободолюбивый чеченский народ, который и в прошлом подвергался неоднократным депортациям и физическому насилию. Смена социалистического строя на демократический поставила Россию перед лицом не только сложных внутриполитических проблем, но и весьма серьёзных экономических трудностей. Рыночная экономика в российских условиях мутировала в уродливую олигархическо-мафиозную форму, девиз которой “грабь, пока есть что грабить”. Дело в том, что традиционная продажность и алчность русских чиновников, непомерно возросшая при Ельцине, и, главное, патологическое нежелание и неумение русского народа самому заниматься рациональной и организованной созидательной деятельностью, что хорошо прослеживается со времен приглашения на Русь варягов (кстати и название то, Русь, варяжского происхождения), привело к появлению целой плеяды олигархов, скажем так, не русской национальности, которые, прежде всего, не видели в России Родины. Размещая миллиарды долларов по банкам разных стран, они не инвестировали деньги для создания промышленных предприятий, ибо основная их забота была в как можно большем и как можно быстром выкачивании и продажи сырьевых ресурсов. Подобная сложившаяся практика ограбления страны, ничего общего не имеющая с рыночной экономикой, переводила Россию в разряд стран третьего Мира. Скажите, придёт ли в голову американскому миллиардеру тайком вывозить капитал и скрывать его, скажем, в швейцарском банке. Напротив, в отличие от российских олигархов, он инвестирует деньги для строительства предприятий в России, хотя, если уж быть честным до конца, это будет его большой ошибкой. Сочетание демократии и олигархии это нонсенс. Олигарх в демократическом обществе является преступником, однако в России олигархия приобрела полную легитимность. Русский народ настолько пассивен и инертен, настолько привык, что все изменения и установки спускаются сверху, включая революции, что и новое явление олигархии принял как должное, не понимая насколько это аморально для существования нормального демократического общества. Симбиоз власти и денег достигает немыслимых высот при Ельцине. Нажив баснословные капиталы с помощью мошеннических трюков и комбинаций, новые нувороши, с целью дальнейшего обогащения, входят во властные структуры, в буквальном смысле покупая депутатские мандаты и министерские портфели. Дело дошло до того, что олигархи назначали президента, который служил гарантом их благополучия, то есть “крышей”, как сказал бы Путин. Спешно подыскивая замену деградировавшему Ельцину, олигархи сильно оплошали, протащив Путина в президенты, в надежде, что исполнительный чиновник КГБ будет послушной марионеткой. Олигархи не учли того, чего нет в них самих, а именно, патриотизма, который присутствует в Путине, причём в немалом количестве. Путин, доселе скрывавший свои честолюбивые замыслы, круто замешанные на патриотизме, не пожелал продолжать играть роль Ельцина в качестве бутафорского президента, исполнителя воли олигархов, и решил прекратить процесс дальнейшего распада и разграбления империи, а то и возродить её в былых границах. Вектор всех его действий на посту президента имеет одно направление – назад, в империю. И ослу понятно: Демократия и империя – вещи несовместимые. Более того, Демократия империи противопоказана! А коли так, то первое с чего начал президент, помимо войны в Чечне, это планомерная и ярко выраженная атака на средства массовой информации, большая доля которых находилась в руках олигарха Гусинского. Начиная со времени известных событий Норд-Оста Путин объявляет тотальную войну свободе слова, которая, как оказалось, мешает ему успешно бороться с терроризмом. В результате, телевидение в России стало таким же зарегулированным и неинтересным, как и при коммунистах, а господину Гусинскому пришлось спасаться за границей, от преследования российской прокуратуры. Вслед за Гусинским в бегах оказался и бывший секретарь Совета безопасности олигарх Березовский. Олигархи почувствовали себя неуютно. Путин взялся покончить с таким явлением, как олигархия. Слишком амбициозный и молодой олигарх Ходорковский, непонявший, что от российской демократии осталось одно название, не покинул страну и решил дать бой Путину в надежде, что купит народ к предстоящим выборам президента. И купил бы! Однако, Путин успел возродить вертикаль власти по-советски и, думается, уже выстроил тюрьму для кандидатов в президенты. Прокуратура и суды перешли в режим cвоего былого функционирования при коммунистах. В результате, Ходорковский - в тюрьме. У него теперь достаточно времени, чтобы осознать свои политические ошибки и понять, что такое Россия. Несомненно, Путин считает, что в эпоху Ельцина субъекты Российской федерации получили слишком много политических свобод, которые со временем расшатают и обвалят оставшуюся часть империю. Поэтому Путин взял курс на изменение государственного устройства, а именно, искоренения такого понятия, как субъект федерации. Здесь Путин не оригинален, впервые подобная мысль была высказана господином Солженицыным, писателем одно время решившим заняться активной политической деятельностью и выступившим, как-то, с программной речью с трибуны Государственной Думы. Облаченный в китель диктатора лаурят Нобелевской премии запросто распоряжался народами бывшего Советского Союза и теперешней России, расставляя их в своей политической схеме “обустройства России”, а его идея с возрождением территориального деления на губернии явно смахивала на тоску по бывшей империи времён царизма. Солженицын ратовал за губернское устройство России, чтобы стереть даже память о народах населяющих империю. Вероятно, эта идея пришлась Путину по душе и он, выполняя “свободное волеизлеяние” народов, принялся объединять национальные субъекты федерации в края (читай губернии), в которых губернатор будет назначаться самим президентом. Таким образом, Путин лишил всякого смысла существование такого важного законодательного органа, как Верхняя палата, где заседали выборные губернаторы. Практически после введения такого конституционного изменения, законодательная власть также оказалась в руках у президента, то есть, на лицо нарушение основного принципа демократии: - разделение власти законодательной от исполнительной. Кажется, не было в руководстве страны человека, более косноязычного чем Черномырдин, но однажды у него, непроизвольно вырвалась гениальная по локоничности фраза: “хотелось, как лучше, а получилось, как всегда”. Здесь вся философия, вся квинтэссенция судьбы русского народа. Начиная с Петра Первого русский народ буквально за уши тянут в Европу, но дистанция нисколько не сблизилась. Последняя затея, связанная с внедрением демократии западного образца, сейчас можно смело сказать, отторгнута Россией, точно так же, как и все предыдущие чуждые русскому духу новаторства. Демократия русскому народу противопоказана и, вообще, нужна ли демократия народу, носящему в себе ген обломовщины и не желающему заниматься ни политической, ни экономической деятельностью. При таких обстоятельствах обязательно объявится инородец с хомутом и словесным пряником. Вислоухому можно много лапши навешать на уши Много ли было русских среди кучки лидеров социалистической революции? Русский народ не способен на революции, но он способен на бунт. Представьте, что к власти пришли олигархи и, вместо мнимой “диктатуры пролетариата”, установилась бы настоящая диктатура олигархов. Обнищание народа обязательно привело бы к страшному бунту с кровавыми погромами. То, что у власти оказался Путин, это судьбоносно для России. И не надо Явлинских, Немцовых, Хакамад, Каспаровых и прочих говорунов-демократов, готовых ради своих меркантильных интересов раздать империю басурманам. Тот факт, что среди перечисленных лидеров демократических партий нет русских, странным не кажется, а только показывает насколько непопулярны идеи демократии в народной среде. Зато в патриотических и профашистских партиях, если не считать шута-скомороха, адвокатского происхождения, сплошь “государствоопределяющий народ” (творческая находка русских националистов в области лингвистики). Великорусский шовинизм, на который указывал Сталин, глубоко сидит в народном сознании, а имперское мировоззрение является непреодолимым препятствием для внедрения демократических принципов в России. Курс Путина назад в империю нашел у народа полное понимание и поддержку, так же, как простые и ясные программные речи о замачивании чеченцев в сортире, удушении гадины (Чечни) и обрезании западным радетелям Демократии. Расправившись с олигархами, государство само будет продавать награбленное у колониальных народов, ибо в самой Руси ничего нет, и когда всё будет распродано, империя придёт к своему естественному концу. Но такое произойдёт в том случае, если внутри империи политическая ситуация стабилизируется, однако как раз в этом отношении намечаются большие проблемы. Война на Кавказе расширяется, вслед за Чечнёй на борьбу за свободу поднимается Дагестан. Недаром Путин планирует усилить военное присутствие России на Каспии, вводя в состав русского флота три новейших фрегата, что создаёт угрозу для всех прикаспийских государств. Политика Путина опасна не только для соседних, бывших братских народов, с большинством из которых Путин успел испортить отношения, но и для стран с устоявшейся демократией, что может обернуться для России самоизоляцией. Одиночество гибельно для всего живого, и ослы в этом смысле не составляют исключение. У путинского осла не осталось друзей. С мулом Лукошенко скучно и любовью заниматься бесполезно, ибо от мула в таком деле нет никакого проку. На армянского осла, если вспомнить утятницу, взорванную армянскими дашнаками в московском метро (первый в Советском Союзе теракт), полагаться ненадёжно и опасно, может и... На примете остался только тегеранский ишак, который, видимо, пообещал за охапку сухого, легко воспламеняющегося сена (ядерное оружие), любовь и дружбу. Однако, откуда нашему ослу знать, что... “Только камню неведомы радость и боль, А любовь на земле – одному ишаку! ” Гафур Гулям 20.07.05.