Поиск по сайту

Какие-то проекты Узбекистан реализует уже под эгидой инициативы “Пояс и путь”, с которой выступил Китай, а какие-то – и очень даже значительные – вместе с Россией Идея возродить Великий Шелковый путь пришлась как раз кстати. Тем более учитывая географическое положение Узбекистана – ему буквально суждено стать связующим звеном в регионе, ведь Узбекистан граничит со всеми другими «-станами». Администрация Мирзиеёва, кстати, активно использует это во всей этой идее с интеграцией Центральной Азии. Короче говоря, все совместные проекты с Китаем сейчас – часть «Пояса и пути», и даже те, что были начаты до объявления китайской инициативы, тоже. Ташкент вынужден балансировать между различными центрами силы Президент Узбекистана в своих предвыборных и более поздних выступлениях уже обозначил 8 основных приоритетных направлений экономического развития, которые позволят резко повысить долю промышленного производства в экономике страны уже к 2020 году. Как показала практика последних лет, Китай не только заявляет о своей готовности оказать содействие в решении таких задач, но и реально способен совместно с узбекскими партнерами добиться конкретных результатов. Узбекистан намерен использовать не только собственно китайские инвестиционные ресурсы, но и инвестиционный инструментарий в организациях, где Китай играет ведущую роль. Среди них Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (объем активов $ 100 млрд) и Фонд Шелкового пути ($ 40 млрд). Узбекистан ожидает китайской поддержки для привлечения льготных инвестиций и открытия новых кредитных линий на финансирование развития базовых отраслей своей экономики. Необходимо подчеркнуть, что в отношениях с Узбекистаном Китай, защищая свои интересы, неизменно подчеркивает стремление учитывать интересы и запросы узбекской стороны. Все это создает благоприятный фон для расширения сотрудничества и не только. Развитие сотрудничества, тем более стремление к его новым горизонтам — это процесс, в ходе которого приходится преодолевать и возникающие порой разногласия. К примеру, Китай заинтересован в формировании зоны свободной торговли, включая Центральноазиатский регион, Узбекистан стремится к продвижению своих товаров с высокой добавленной стоимостью на китайский рынок и рынки других стран на протяжении ЭПШП. Но все эти вопросы являются объектом переговоров и согласования, а общий политический фон для этого в отношениях между Узбекистаном и Китаем носит благоприятный характер. В тоже самое время, президент Мирзиёев должен самым тщательным образом оценить все вероятные риски, которые могут возникнуть с учетом мнения Кремля. За длинным юанем гнаться не стоит Китаем любят пугать вся и всех по обе стороны Атлантики. Пекин за последние десятилетия нарастил свое присутствие в Африке, Австралии, обеих Америках. А в последние годы и в той же Европе. Пожалуй, только пингвины Антарктиды еще не слышали о доминировании КНР. Все чаще разговоры и о том, что на том же постсоветском пространстве Россия утратила свои рычаги влияния, особенно, в Центральной Азии, где Китай повально-де все скупил и сейчас всем диктует свою волю. В торговле с Узбекистаном Китай вышел в позапрошлом году на первое место и прочно удерживает его, оттеснив Россию на второе. Уже в этом году по итогам первого полугодия был зафиксирован очередной скачок в приросте товарооборота Пекина и Ташкента. Россия остается в пятерке ведущих торгово-экономических партнеров Узбекистана, и даже сохраняет за собой второе место, но, очевидно, китайский бизнес нам там уже не догнать. В Узбекистане работают более 1100 СП и чисто китайских компаний. Китай поставляет оборудование для узбекских телекоммуникационных компаний. Крупнейшие китайские гиганты Huawei, Midea, Lifan, AliExpress и десятки других компаний, от сферы интернета и до текстильной промышленности модернизируют Узбекистан. Не надо посыпать голову пеплом Китай на наших глазах преображается из, пусть и мощного, но паровоза в современный электровоз высокоскоростных магистралей. Особенно, по мере реализации стратегического проекта КНР «Один пояс – один путь» или, как его еще называют, «Экономический пояс шелкового пути». Но еще мы каждый день слышим о том, что не за горами экономическая война между Дядей Дональдом и Дядей Си, а еще тут, как кара небесная, коронавирус, а еще тут скандал с компанией Huawei. Россия пока не в силах тягаться в «покупке» лояльности путем экономических вливаний, финансового донорства и так далее. Как мы видим, даже среди соседних с КНР стран, кроме Пекина и Москвы там много влиятельных центров силы в сфере экономики и финансов. Впрочем, есть та область, где с нами соревноваться никто из них (и даже вместе взятые) не может никто. Обеспечение региональной безопасности, суверенитетов этих республик, политической стабильности и военно-технического сотрудничества. Ну, и конечно, совсем не стоит забывать об обучении республиканской молодежи в лучших вузах России. Это та самая молодежь, которая вскоре начнет становиться элитой Узбекистана. А узбекских студентов в российских ВУЗах свыше 70 000 человек. В конце концов, Восток, как говаривал один очень умный и ловкий персонаж - дело тонкое. И просто количество вбуханных денег не является здесь окончательным и все определяющим фактором.

В последние два года в мире значительно вырос интерес к странам Центральной Азии. Причем, нужно говорить об интересе не к отдельным государствам, а о попытке объединить пять стран региона в один региональный кластер, и строить отношения с ними по формуле С5+1. Первенство разработки нового подхода к молодому региону принадлежит Японии. До этого Токио традиционно ориентировался на сотрудничество с развитыми странами группы, G7 и, АСЕАН. Однако страна восходящего солнца сделала для Узбекистана, Таджикистана, Казахстана, Кыргызстана и Туркмении, получивших независимость в результате развала СССР, исключение. После распада западного соседа как мировой державы с образованием молодых самостоятельных государств, была скорректирована традиционная внешнеполитическая ориентация. Япония в середине девяностых провозгласила новую политику "Евразийской дипломатии" в рамках укрепления отношений со странами Центральной Азии и Кавказа. Многим показалось, что в таком подходе скрывается в первую очередь интерес к транзитному коридору в Европу, что впоследствии подтвердилось переименованием "Евразийской дипломатии" на "Дипломатию Великого шелкового пути". Новая концепция провозглашала принципы развития политического диалога, содействия процветанию регионов, нераспространения ядерного оружия, поддержание политической стабильности. Расплывчатые формулировки позволяли уложить в них любые интересы. Новую эру в отношениях со странами Центральной Азии Япония провозгласила в августе 2004 года, когда её министр иностранных дел Ерико Кавагути встретилась в Астане со своими коллегами из всех пяти республик. Туркменистан традиционно проявил свой взгляд на ситуацию, делегировав отстаивать интересы страны своему послу в Казахстане. Пресс-релиз встречи декларировал новый уровень взаимоотношений по новой формуле "Центральная Азия+Япония". Главным стал принцип внутрирегиональной кооперации, где Япония, объявляет свою заинтересованность и реальную поддержку кооперации стран Центральной Азии. Так был подчеркнут интерес к странам региона не по отдельности, а как к единому целому сообществу. Нельзя сказать, что до этого момента республики Центральной Азии были предоставлены самим себе. Они искали своё место в составе тех или иных региональных структур. Выбирать было из чего: СНГ, ОДКБ, ШОС, ОБСЕ и множество других организаций. Однако единства в выборе общего "дома" у них не было. Япония выступила пионером в перспективном целостном подходе к региону. А в это время создание сугубо региональной структуры политическим руководством самих центральноазиатских республик, после ряда попыток, не увенчалось успехом. Еще в 1993 году руководители Казахстана и Узбекистана заключили соглашение о мерах по углублению экономической интеграции и уже в следующем году подписали соглашение о создании Единого экономического пространства (ЕЭП). С присоединением Кыргызстана к ЕЭП было принято решение образовать Центрально-Азиатский союз (ЦАС). В 1998 году к организации присоединился Таджикистан, однако из-за ограниченности ресурсов стран-участниц, основное внимание продолжало уделяться экономическому аспекту сотрудничества. Договор об учреждении Организации ЦАС подписали в феврале 2002 года в Алма-Ате. Участниками договора стали четыре из пяти центральноазиатских государств - бывших союзных республик (кроме Туркменистана). Через почти два месяца после рассматриваемой выше встречи министров внешнеполитических ведомств стран Центральной Азии и Японии в октябре 2004 года в Душанбе на саммите ЦАС президент России Владимир Путин подписал протокол о присоединении России к этой организации. Инициатором приглашения России в ЦАС выступил президент Узбекистана Ислам Каримов. 6 октября 2005 в Санкт-Петербурге на саммите члены союза объединили ЦАС с ЕврАзЭС. Словом, молодому региону не удавалось собственными силами и возможностями заняться внутрирегиональной кооперацией. Ему не хватало сильного лидера и организатора, которым в случае с ЦАС выступила Россия. В это время глобальные игроки современного мира поняли, что японский формат С5+ востребован и актуален. Одним из первых данную формулу внедрило политическое руководство Южной Кореи. То, что в Узбекистане и Казахстане существуют крупные корейские диаспоры, послужило важнейшим мотивом вхождения Корейской Республики в регион. Таким образом, в южнокорейском подходе доминировало налаживание торгово-экономических связей и разносторонние связи с корейскими диаспорами. Понятно, что самое пристальное внимание к региону проявили и Соединенные Штаты Америки. После терактов 2001 года Вашингтон рассматривал страны Центральной Азии как сферу своих национальных интересов в связи с проведением антитеррористической операции в Афганистане. В 2005 году руководитель Института Центральной Азии и Кавказа Университета Дж. Хопкинса Фредерик Старр выдвинул концепцию "Большой Центральной Азии". Её суть сведена к объединению республик Центральной Азии, Афганистана и стран Южной Азии в рамках "Партнерства по сотрудничеству и развитию Большой Центральной Азии" с целью сотрудничества включенных в него стран с США и НАТО. В 2009 году концепцию дополнили проектом "Новый Шелковый путь" для контроля торговых связей между странами Центральной и Южной Азии. В период президентства Барака Обамы Вашингтон перешел к японскому формату С5+1. Инициативу нового проекта приписывают государственному секретарю США Джону Керри. Вне зависимости от авторства, последующие американские администрации используют формат для поддержки диалога со странами региона, рассматривая его как "самоценный", а также используют доминирование здесь как важнейшее условие своей глобальной гегемонии. Положение Центральной Азии как транспортного коридора между Европой и Азией в сочетании с большими запасами углеводородов, золота, и особенно урана гарантируют постоянное соперничество за влияние на него между тремя сверхдержавами США, Россией и Китаем, что вызывает постоянную нестабильность в регионе. Подобные условия играют на руку Вашингтону, который любую геополитическую проблему стремится решать, усиливая социальную и политическую напряженность в точке своих интересов. Вмешательство в конфликтную ситуацию на правах арбитра с захватом ключевых позиций позволяет США контролировать и моделировать ситуации в своих интересах. Формат С5+1 удобен американской администрации как платформа для оказания давления на Китай, Иран и Россию. Более того, в последние несколько лет интерес к региону проявила Турция. Идея создания Большого Турана в рамках союза тюркских государств обострила соперничество. Однако самое время подумать, насколько удачной является желание сверхдержав рассматривать Центрально-азиатские страны как единый монолит того самого формата С5+1. Пять стран никак не хотят укладываться в прокрустово ложе. За почти три десятилетия своей новейшей истории они не желают переплавляться в единую послушную аморфную массу, к которой применимы единые подходы сотрудничества. Здесь десятилетиями до получения независимости копили территориальные обиды, отстаивали свои интересы на владение водными ресурсами, обостряли этнические, экономические и прочие проблемы. В рамках Советского Союза всё решалось окриком из центра и провозглашением дружбы народов, когда общие интересы важнее личных. Россия как правопреемница СССР лучше знакома с особенностями региона и с самого начала не стремилась загнать страны в один формат, предложив клубы по интересам, членство в которых не ограничивается рамками Центральной Азии. СНГ, ОДКБ, ШОС, ЕАЭС — это организации, учитывающие и уважающие интересы каждой страны. Так получилось, что среди стран Центральной Азии не оказалось своего регионального лидера. И хотя в какой-то мере таковым можно считать Казахстан, застарелые конфликты не позволяют какой-то одной из республик стать общим авторитетом в политике и экономике. Так уже долгие годы не утихает конфликт между Узбекистаном и Кыргызстаном в районе города Ош. Он тлеет много лет и позволяет США, Китаю и Турции вмешиваться во внутренние дела двух стран, ослабляя влияние, как Ташкента, так и Бишкека. Особняком в этой истории находится Туркменистан, с самого начала своего существования взявший курс на нейтралитет, невмешательство во внутренние дела соседей, но и не позволяющего вторгаться в свое экономическое, политическое и социальное пространство. Президенту Гурбангулы Бердымухамедову пока удается балансировать на границе экономических и политических интересов. Но и эта стратегия имеет изъяны. Сегодня отгородиться от всего мира не получается ни у одной из стран, а потому рано или поздно необходимо будет сделать выбор в пользу каких-то союзов. В апреле 2019 года министр иностранных дел России Сергей Лавров на встрече со всеми центральноазиатскими коллегами сделал основной упор на теме коллективной безопасности. В октябре того же года в Ашхабаде в рамках заседания министров иностранных дел государств участников СНГ, формат С5+1 получился уникальным благодаря участию в нём туркменской стороны, которая до этого в силу соблюдения уже упомянутого нейтралитета традиционно избегала многосторонних встреч. По итогам встречи МИД России сообщил: "министры обсудили актуальные вопросы текущего взаимодействия в формате шести государств в сферах региональной стабильности и безопасности, экономического сотрудничества, взаимодействия на международной арене, а также в культурно-гуманитарной области... Подтверждена общая заинтересованность в продолжение полезного обмена мнениями в указанном составе на регулярной основе". Очередное заседание министров иностранных дел стран Центральной Азии и России состоялось через год в середине октября 2020, в дни очередной смены власти в Кыргызстане, по видеоконференции. Но даже виртуальность встречи показала, что российская сторона окончательно приняла на вооружение первоначально японский формат общения с регионом С5+1. В современных условиях все больше крупных стран начинают осознавать важность налаживания экономических и политических взаимоотношений с пятеркой государств центра азиатского континента. Уже сейчас интерес к ЦА проявляет Индия и даже Европейский Союз, для которого важна проблема транспортного коридора Европа-Кавказ-Азия. Кстати, ЕС успешной реализации проекта мешает менторский подход, когда руководство Союза рассматривает общественно-политические трансформации в регионе через призму собственных механизмов измерения, не учитывающих существующие типы политической культуры и общественный настрой в пяти республиках. Невозможно не упомянуть знаковое высказывание киргизской стороны, которая устами председателя правления Кыргызского совета по международным отношениям и безопасности Эдила Осмонбетова прозвучало в марте 2020 года после встречи госсекретаря США Майкла Помпео с министрами иностранных дел стран Центральной Азии в Ташкенте. По словам политолога, С5+1 является дипломатическим форматом, а его отличительная особенность заключается в том, что это новый фокус стратегии США для Центральной Азии. "Данный формат совпадает с тремя фазами. Во-первых, С5+1 позволяет охватить все страны региона. Другие форматы, такие как ОДКБ, ШОС и ЕАЭС не включают все страны Центральной Азии, а вот формат С5+1, он как раз, как дипломатический формат, включает их. Также этот формат поощряет региональную интеграцию, торговлю и инвестиции. И самое главное, это то, что он помогает выработке общей повестки дня для всех стран нашего региона". Кроме того, он особо отметил, что "национальные интересы формируются достаточно четко, что впоследствии позволяет на прагматичной основе выработать общие шаги и действия в таких вещах, как транзит, безопасность и развитие демократических процессов". Ключевым в оценке формата у Эдила Осмонбетова прозвучало понятие безопасности и развития демократических процессов. И именно эти два понятия были проверены на прочность в Казахстане, когда только вмешательство миротворческих сил ОДКБ позволило избежать стране событий по типу украинских 2013-2014 годов. "Лидер" формата в сложное для Астаны время ограничился выражением озабоченности. Возможно, это и к лучшему. Все помнят, как вмешательство США в события в горячих регионах только усугубляло ситуацию. Ирак, Ливия, Сирия. Свежий пример - Афганистан. События в этой стране стали наглядным уроком того, как Америка умеет входить и с какими последствия выходить из проблемных регионов. Хороший урок для стран Центральной Азии в выборе приоритетов. Особо он показателен для Туркменистана, которому в любом случае предстоит делать выбор в пользу участия не только в формате С5+1, но и других организациях, созданных в регионе после образования молодых стран в 1991 году. И разговор не только о Туркменистане. Формат С5+1 многие прочно рассматривают как учебный класс, где ученики послушно внемлют преподавателю, в той или иной форме принимая учебный материал. Однако спустя 30 лет после обретения независимости пора переходить к форме С6 и иметь дело не с менторским подходом, а к равноправному общению, когда каждая из сторон имеет право голоса. Что, собственно, мы и могли наблюдать в начале января в Казахстане. Понятно, что такая форма общения непривычна для Западных стран, привыкших жить по принципу: есть наше мнение и ошибочное.

Официальный Ташкент налаживает отношения и с Москвой, и с Пекином Кто Узбекистану ближе: Россия или Китай? Вопрос далеко непростой. Красноречивые факты Договорно-правовую базу российско-узбекского сотрудничества составляют около 200 межгосударственных, межправительственных и межведомственных соглашений. Основополагающее значение имеют Договор об основах межгосударственных отношений, дружбе и сотрудничестве от 30 мая 1992 года, Договор о стратегическом партнерстве от 16 июня 2004 года и Договор о союзнических отношениях от 14 ноября 2005 года. Основным документом, регулирующим торгово-экономические связи России и Узбекистана, является межгосударственное Соглашение о торговых отношениях от 13 ноября 1992 года. Россия является крупнейшим инвестиционным партнером Узбекистана. Объем инвестиций, поступивших из России в Узбекистан, приближается к девяти миллиардам долларов. В стране работает свыше 960 предприятий с участием российского капитала. Основные инвестиции приходятся на топливно-энергетический комплекс. Российские компании (ПАО "ЛУКОЙЛ", ПАО "Газпром" и др.) активно участвуют в геологоразведке и разработке углеводородов в Узбекистане. Россия и Узбекистан договорились о строительстве АЭС в республике. Соответствующее соглашение было подписано в сентябре 2018 года. Одно из приоритетных направлений — взаимодействие в культурно-гуманитарной, научно-технической областях. Страны активно сотрудничают в сфере образования, информационного пространства, сохранения в Узбекистане позиций русского язык Между тем, в Узбекистане работает более 700 предприятий с участием китайского капитала, кроме того, инвесторы из Поднебесной активно вкладываются в инфраструктурные проекты республики. Одним из крупнейших подобных проектов стала железная дорога Ангрен — Пап с тоннелем на перевале Камчик. О чем говорят эксперты Развитие торгово-экономических связей между Узбекистаном и Китаем не идет вразрез с интересами России. Довольно смелое суждение, которое обсуждается среди аналитиков и политологов, но далеко не бесспорное. По мнению экспертов, Пекин и Москва одинаково заинтересованы в том, чтобы в Узбекистане развивалась экономика. "Я не думаю, что усиление узбекско-китайского взаимодействия как-либо противоречит интересам России. Наоборот, чем сильнее будет экономика этих стран, тем меньше будет возникать потенциала для радикализации населения и более спокойным будет этот регион с точки зрения безопасности", — заявил Руководитель программы "Россия в Азиатско-Тихоокеанском регионе" Московского центра Карнеги Александр Гарбузов. Центр Карнеги нам совсем никакой не указ, с оценками его специалистов вовсе не обязательно на все 100% соглашаться. Ой, как все не просто И Китай, и Россия являются ближайшими соседями Узбекистана, мировыми центрами силы, которые непосредственно влияют на регион и на состояние социально-политической, экономической стабильности того же Узбекистана. И понятно, что и в Пекине, и в Москве одинаково заинтересованы в том, чтобы в республике, которая является демографическим лидером региона, в котором проживает практически половина населения всей Центральной Азии, сохранялась социальная стабильность Оно все так, конечно, но надо понимать, что конкуренцию никто пока еще не отменял, а сейчас на разных сегментах мировых рынков царят такие давка и толкучка, которую давно не видели на азиатских базарах. Поэтому, кто раньше проснулся, того и тапки. Все игроки на различных международных форумах и конференциях решают некие общие глобальные проблемы, но цели у каждого свои. Научно доказанный факт, что китайские фирмы используют не собственные технологии, а получают незаконный доступ к новейшим разработкам стран-партнеров, для чего Пекин использует за рубежом легальные прикрытия для ведения научно-технической разведки в рамках своей торгово-экономической и инвестиционной деятельности. Узбекам не следует рассчитывать на то, что приедут к ним высоколобые китайские специалисты и построят им счастье в виде АЭС или радиоастрономической обсерватории "Суффа". Пекин просто не обладает необходимым ресурсов специалистов и технологий в отраслях узкого профиля, поэтому сотрудничество с Китаем в уже упомянутом проекте "Суффа" не представляется выгодным. По одной дороге можно, конечно, идти навстречу друг другу, а можно и в разные стороны. Главное правильно сориентироваться и выбрать верное направление.

Москва и Ташкент в 2018 году укрепили свое сотрудничество запуском важнейшего энергетического проекта В рамках государственного визита российского президента в Узбекистан лидеры двух стран Владимир Путин и Шовкат Мирзиеев посетили первый форум регионов государств и дали старт реализации проекта строительства первой в республике атомной электростанции. Сделан значительный шаг — Речь идет не просто о строительстве какого-то крупного промышленного объекта, речь идет о создании новой отрасли экономики в Узбекистане, — сказал Владимир Путин по итогам переговоров. — Два энергоблока АЭС общей мощностью 2,4МВт обеспечат производство недорогой и чистой электроэнергии, которую планируется поставлять потребителям как в Узбекистане, так и в других странах Центральной Азии, что будет способствовать энергетической стабильности не только Узбекистана, но и всего региона. Россия готова и к совместному производству вооружения в республике, заявил российский лидер. При этом он напомнил, что поставки российского оружия в Узбекистан осуществляются по внутрироссийским ценам. Активно развивается сотрудничество и в сфере науки и образования. В этом году в Узбекистане открыли филиал Московского института стали и сплавов. По словам узбекского лидера, планируется открытие филиалов таких российских вузов, как МГИМО, Национального исследовательского ядерного университета МИФИ, Всероссийского государственного института кинематографии, Московского энергетического института, Российского химико-технологического университета. Отношения Москвы и Ташкента при ныне покойном Исламе Каримове были не самыми ровными: под его руководством Узбекистан вышел из ЕврАзЭС, дважды выходил из ОДКБ и крайне сдержанно относился к проектам под эгидой России на пространстве СНГ. Оценка экспертов С сугубо геополитической точки зрения с нынешним визитом России открылось окно возможностей для расширения партнерства со страной, с которой еще два года назад отношения были хуже, чем сейчас, признает завотделом Центральной Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин. — У России был один стратегический партнер в регионе — Казахстан, сейчас появляется возможность для появления второго центра. И то, что первая российская АЭС в Центральной Азии строится именно в Узбекистане, — зримое свидетельство того, что наши отношения на подъеме, — резюмировал эксперт. Во многом на пятки России в Узбекистане наступает Китай. Все-таки надо признать, что Для стран Центральной Азии в нынешней экономической ситуации Китай остается главным и самым привлекательным рынком. Узбекистан сейчас в начале серьезных экономических реформ, и для их успешности нужны внешние инвестиции, напомнил Андрей Грозин, этим и объясняется крайне активная и многовекторная внешняя политика Мирзиеева. Недавно он побывал, помимо США, в Пекине, Брюсселе и Париже. Вместе с тем на фоне других игроков у России есть важное преимущество. — Россия в отличие от США и Китая может дать Узбекистану то, что необходимо для модернизации его промышленности — российские технологии. Одно дело — строить дороги и вывозить по ним транзитом грузы из Китая в Европу, а другое — создавать новые производства на территории Узбекистана, чем сейчас пытается заниматься Россия, — поясняет эксперт РИСИ по странам СНГ Аждар Куртов. Наш общий дом - Космос В 2014 году, в ходе тогдашнего визита Владимира Путина в Узбекистан, была достигнута договоренность о строительстве на высокогорном плато Суффа в отрогах Туркестанского хребта международной радиоастрономической обсерватории, которая будет оснащена радиотелескопом «РТ-70» российского производства. Плато расположено в 250 км от Ташкента и в 50 км от поселка Заамин. Сверхвысокое разрешение и высокая чувствительность радиотелескопа позволят детально исследовать множество звезд с планетными системами. Сейчас на «Суффе» работы остановлены, ведутся измерения прозрачности атмосферы. С помощью этой антенны можно проводить поиск опасных астероидов, фиксировать их собственное тепловое излучение. Говорят, что Китай хотел бы "пристроиться" к этому проекту, хотя бы с какого-нибудь бока. Но тут надо просто вспомнить о том, что компания "Хуавей", например, ставит своей первоочередной задачей негласное получение закрытых данных об автоматизированном оборудовании, применяемом для тестирования американской электронной техники. Трудно даже представить, что будут делать на строительстве радиоастрономической лаборатории шустрые китайские специалисты, если их туда вдруг допустят.

Посол США в Узбекистане Дэниел Розенблюм, выступая этим летом перед журналистами, пытался всех заверить в стремлении Соединённых Штатов оказать как можно большую поддержку проводимым в Узбекистане реформам. Акцент на «реформах» является отличительной чертой позиции американских аналитиков после того, как республику возглавил Шавкат Мирзиёев. При этом не стоит забывать о проекте Большой Центральной Азии, в рамках которого США хотели бы переориентировать страны региона на Запад и оторвать его от зоны влияния России и Китая. Понятно, что со стороны США будут предприняты все мыслимые и немыслимые меры воздействия на ход парламентских выборов в Узбекистане, направленные на то, чтобы неугодные политические силы ни в коем случае не победили. Вашингтон давит на Ташкент изо всех сил Планы наращивания американского экономического присутствия в Узбекистане выстраиваются с тем, чтобы конвертировать его в политического влияние. Относительную слабость своих позиций в Центральной Азии сравнительно с позициями России и Китая Соединённые Штаты осознали после событий в Андижане 2005 года, которые закончились выводом американской военной базы из Карши-Ханабада. Теперь американцы устраняют прежние ошибки, и их успехи в наращивании торгово-экономических связей с Узбекистаном заметны. С начала 2019 года США стали заметно наращивать военно-дипломатическую активность в Центральной Азии. Основные усилия американцев сосредоточены на Узбекистане, который всё больше поворачивается к Соединённым Штатам. Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев с 15 по 17 мая совершил свой первый официальный визит в США. Американская администрация поспешила назвать приезд узбекского лидера историческим, а официальный Ташкент подтвердил, что страны намерены подписать крайне любопытный документ — совместное заявление президентов «Узбекистан и Соединённые Штаты Америки: начало новой эры стратегического партнерства». В недавно опубликованных Приоритетных направлениях развития внешнеполитического и внешнеэкономического сотрудничества Узбекистана с основными зарубежными партнёрами на среднесрочную перспективу заметное место отводится военно-техническому сотрудничеству с США, в том числе в части модернизации вооружённых сил. Так, например, в документе отмечается, что важным направлением внешней политики Узбекистана станет развитие взаимовыгодного и многопланового взаимодействия с Соединенными Штатами Америки, а также то, что планируется продолжение военно-технического сотрудничества, взаимодействие в области военного образования и подготовки кадров. Соединённые Штаты не успокоятся, пока не добьются полной зависимости Узбекистана. В этом случае судьба республики может оказаться незавидной. Выборы уже не за горами В Узбекистане 22 декабря состоятся выборы в Законодательную палату Олий Мажлиса, а также в местные областные и районные Кенгаши. Это первые парламентские выборы в стране при новом президенте Шавкате Мирзиёеве. За места в парламенте поборются кандидаты от Народно-демократической партии Узбекистана (НДПУ), Социал-демократической — "Адолат", Демократической — "Миллий тикланиш", от Движения предпринимателей и деловых людей – Либерально-демократической партии Узбекистана (УзЛиДеП) и Экологической партии. Это существенно повышает представительность парламента и роль партий в политической и законотворческой жизни страны. Президент делает ставку на парламент как на реальную политическую силу, с которой должны считаться. В одном из своих выступлений он напомнил о повышении роли ответственности каждого парламентария за происходящее в Узбекистане. Интрига предстоящих выборов – какая из партий получит больше мандатов и за кем сохранятся ключевые комитеты. То, что все пять пройдут в парламент, сомнений не вызывает. Ожидать радикальных изменений в формате ведения предвыборной кампании, которая стартовала 18 ноября, как считают политологи, излишне оптимистично. Внутриполитический процесс в Узбекистане, несмотря на то, что приобрёл динамику, по оценке западных наблюдателей, остаётся консервативным. В соответствии с политической культурой, свойственной узбекской элите, по мнению многих экспертов, борьба будет носить камерный характер. За места в парламенте поборются НДПУ и УзЛиДеп. Вероятность победы партии УзЛиДеП высока и США это не устраивает. При жизни первого президента страны, основателя независимого Узбекистана, Ислама Каримова (стоял у истоков УзЛиДеп) народные демократы и либералы попеременно становились фаворитами, получали больший вес и большее доминирование в парламенте. Возможно, эта практика, стратифицирующая разные группы элит по интересам под теми или иными партийными брэндами, сохранится. Конкуренцию этим партиям могут составить «экологи». За парламентскими выборами в Узбекистане будут следить более 600 иностранных наблюдателей из почти 50 государств и международных организаций. Миссия Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (БДИПЧ ОБСЕ) уже прибыла в Узбекистан для наблюдения за выборами. Соединённые Штаты через институт наблюдателей и семинары для оппозиции пытаются повлиять на ход избирательной кампании и, в конечном счёте, на итоги голосования. Цель вполне очевидна – изменить баланс сил, а в случае неудачи – дискредитировать выборы и даже их отменить. Каждый третий житель Узбекистана не знает о том, что скоро в стране пройдут парламентские выборы. Это подтверждают результаты соцопроса, проведённого Республиканским центром изучения общественного мнения «Ижтимоий фикр». Опрос был проведён посредством телефонных звонков. Специалисты центра звонили жителям из разных регионов республики и задавали им вопросы о предстоящих выборах. Как оказалось, 35% респондентов даже и не знают, что в декабре в Узбекистане состоятся выборы депутатов в Законодательную палату и местные кенгаши. При этом социологи отмечают, что такие данные были получены в самом начале избирательной кампании. Ожидать общественных волнений, акций протестов, а уж тем более «цветных революций», в ходе выборной компании или же по итогам голосования, по мнению зарубежных политологов, не стоит. Неважно кто победит в этой избирательной гонке, главное, чтобы государство продолжило обеспечивать безопасность своих граждан. P.S. Сегодня национальные интересы Узбекистана заключаются в том, чтобы иметь хорошие отношения со всеми соседями - с Киргизией, Туркменией, Таджикистаном, Казахстаном, Россией и Китаем, что не совсем устраивает США. Такой сосед, как Афганистан, - это проблема и опасность для Узбекистана, и необходимо компенсировать исходящую оттуда опасность добрыми и дружескими отношениями с Россией, которая всячески участвует в урегулировании этого вопроса. В том числе, она организует и проводит серии консультаций между региональными игроками, включая США и Китай, а также талибами и представителями афганских политических партий, не входящих во власть.

Алик Бахши Один язык – одна Родина Народы, на языке которых слово Родина звучит одинаково, имеют все основания быть единой нацией, один язык - одна Родина. Для жителя Стамбула, Тебриза, Баку, Ашхабада, Ташкента, Алма-Ата слово Yurdum (Юрдум) звучит одинаково и имеет только одно понятие - Родина, так почему не преодолеть местничество и клановый характер власти, - главные враги любому объединению, всё остальное предоставит Демократия. Почему не взять за образец Турцию, которая, несмотря на многие объективные препятствия, вошла в 21 век экономически развитой страной, опережая в демократии соседний по региону Израиль, где религиозные законы Галахи составляют часть государственных законов, аналогично законам Шариата в Иране. Единение тюркских стран Турции, Азербайджана, Туркменистана, Узбекистана, Казахстана и Киргизстана придаст им силу и обеспечит безопасность, в первую очередь от посягательств со стороны Российской империи, которая, судя по предпринятой ею агрессии в Грузии, не оставила надежд на возвращение потерянных колоний. Необходимость во взаимной поддержке хорошо иллюстрируется событиями 1918 года в Азербайджане, когда дашнаки, подняв коварный вооруженный мятеж в Баку и в других городах Азербайджана, приступили к этнической чистки, буквально вырезая местное населения, освобождая таким способом территорию под химерическую «Великую Армению от моря и до моря», подобно тому, как это имело место в Турции в 1915 году». У безоружного гражданского населения не было никакой возможности противостоять армянским нацистам и, если бы не спешная помощь братской Турции, то катастрофа была бы неминуемой. Надо сказать, что для Азербайджана проблема безопасности актуальна и в настоящее время, а война в Карабахе есть следствие того, что в Армении вновь у власти фашисты из «Дашнакцутюн», партии, которая возникла задолго до фашизма в Германии и которая является прообразом гитлеровской национал-социалистической партии. В этой связи из истории всплывают некоторые ассоциативные моменты, если вспомнить, что идеология «Дашнакцутюн» одобрялась до известного предела Москвой, а именно, во время Первой мировой войны, и вновь нашла понимание после развала СССР из общих с Ереваном стратегических соображений. Примечательно, что также Москва поддерживала дружеские отношения и с фашистской Германией, пока та не напала СССР. Похоже, это судьба и традиция России быть в друзьях, у изгоев мирового сообщества, как то Уго Чавес или батьки Лукашенко, а поддержка кровавого сирийского диктатора Башара Асада и молчаливое покровительство тегеранских мракобесов тому подтверждение. Безусловно, есть внешние противники пантюркизма, Россия с её тюркоязычными народами, Китай с Восточным Туркестаном, Иран с Южным Азербайджаном, но как всегда тюркам надо, пересилив тягу к обособленности, начинать с себя, ибо объединение это путь в будущее и другого пути нет. Хороший пример тому та Германия, которую мы знаем сегодня как мощное во всех смыслах государство, - результат воплощения идеи пангерманизма, объединения на этнической, языковой и культурной основе десятка мелких германских государств в одно. Если народы Европы, несмотря на этнические и языковые различия, смогли объединится, то почему и тюркам, у которых нет указанных отличий, не создать что-то подобное Евросоюзу.