Права детей..

[Marusia]

В 1/24/2017 в 18:47, EJIXAH сказал:

@Marusia,  ты исходишь из того, что всегда обе стороны рациональные. Во многих семьях, увы, одна или даже обе стороны далеки от этого. И со многими договориться/поговорить невозможно.

 

И тогда только два варианта: рушить и уходить или терпеть и оставаться.

 

если стороны не адекватны, то чего тогда их слушать)тогда у этих сторон качать свои права прав нету))))(извини за каламбур)  надо решать самому, что ближе к телу, рушить или терпеть) и дело с концом)

[Marusia]

В 1/24/2017 в 21:14, osa aka Politician сказал:

 

Не знаю, верно ли я истолковываю твой комментарий, но я не предлагала использовать "желание ребёнка превыше" всего как отмазку или решение проблем. 

 

Я ещё выше написала, что - следует разделять когда якобы плохие отношения - действительно проблема. Естественно, её можно попытать решить разными способами. К сожалению, не всегда и не всё в руках родителя, который хочет привести в жизнь детей нового человека - увеличить градус внимания и так далее может не работать, по объективным причинам. В остальном - согласна.

 

значит я плохо прочла Твой комментари) Потому что реально поняла, что Твои слова, как "желание и потребности ребенка- закон".  я даже удивилась, что юрист так говорит.. Так как представляю сколько судебных тяжб в мире , где истцом\ ответчиком выспают дети и родители по разные стороны.. Дети это самое огромное счастье человека, но будь они хоть номинированы на нобелевскую премию, принятие решения, что бы это ни было, каждый человек должен делать самостоятельно и перекладывать ответственность на детей. Говорить, обьяснять, советоваться в конце концов - да, но принимать решение - нет.

 

На счет того, что повысить градус внимания, то рецепт не универсальный, конечно) но я написала один из возможных) универсальных ведь для всех ситаций не сыщешь, как правильно Ты и заметила)

[osa aka Politician]

3 часа назад, Marusia сказал:

 

значит я плохо прочла Твой комментари) Потому что реально поняла, что Твои слова, как "желание и потребности ребенка- закон".  я даже удивилась, что юрист так говорит.. Так как представляю сколько судебных тяжб в мире , где истцом\ ответчиком выспают дети и родители по разные стороны.. Дети это самое огромное счастье человека, но будь они хоть номинированы на нобелевскую премию, принятие решения, что бы это ни было, каждый человек должен делать самостоятельно и перекладывать ответственность на детей. Говорить, обьяснять, советоваться в конце концов - да, но принимать решение - нет.

 

На счет того, что повысить градус внимания, то рецепт не универсальный, конечно) но я написала один из возможных) универсальных ведь для всех ситаций не сыщешь, как правильно Ты и заметила)

 

У нас тут ещё немного путаница в терминологии - не только у нас с тобой - а во всей теме, что доставляет мне большой дискомфорт, когда я пытаюсь понять что хотел сказать тот или иной человек ) 

Кого мы имеем в виду когда пишем "дети"? Сколько лет? 

 

Я вот писала про детей примерно лет до 18. Но ситуации бывают немного разные, конечно же - в каких-то и 15-летнего взрослым надо считать, в каких-то и 21-летнего можно посчитать ребёнком. Тут я о житейских ситуациях, а не о возрасте криминальной ответственности, конечно же )

[A...]

Уфф,вспрмнила эту тему..

Мы все переругались тогда 

[intanella]

1 час назад, A... сказал:

Уфф,вспрмнила эту тему..

Мы все переругались тогда 

Перечитаю все, уже не помню))