bloodrooted Posted November 19, 2003 Report Share Posted November 19, 2003 По личному опыту говорю соотношение цена-качество АМД далеко впереди ... для сравнения АМД 2500+ Barton ( 100 баксов ) по производительности почти как Pentium 4 2.5Ггц (200 баксов) зачем платить больше? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
T-Mac Posted November 19, 2003 Report Share Posted November 19, 2003 все Intel равно лучше Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bloodrooted Posted November 19, 2003 Author Report Share Posted November 19, 2003 чем ? АМД? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ТушкА Posted November 19, 2003 Report Share Posted November 19, 2003 2 T-Mac незнаю как ты... но я покупаю процессор да и ваще комп чтобы она на меня работал на все 100... и АМД пашет а интел тока деньги гребет... может еще скажешь что надо всем покупать лицензионный вынь? в началае года я был сторонником интела таким же как и ты тоже грил что они греються горят и все такое... хотя видел и паленый целик и дурон... просто народ амд гонит звериски вот и дымяться помню мое первое знакомстов с процами амд в далеко 9х ггг проц был амд к6-2 помойму тормоз еще тот.... по сравнению с тем же классом интела, но это было, сейчас все наоборот попробуй понравиться Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shadow_alone Posted November 20, 2003 Report Share Posted November 20, 2003 цена-качество - согласен AMD, но производительность Intel. Скажите мне, какой AMD имеет шигу в 800 Mhz? Дорого правда очень. AMD бартон 2500 ХР никак не превзойдет П4-2500.. Quote ...увы... Link to comment Share on other sites More sharing options...
bloodrooted Posted November 20, 2003 Author Report Share Posted November 20, 2003 насколько тебе известно шина не особбо значимую роль играет в общей производительности системы так же как и частота процессора для примера нынешние R.I.S.C процессоры работают на частоте чуть выше 1 ГГц а частота шины у них и вовсе 133 МГц!! При этом они показывают неимоверно высокую производительность! Все дело даже не в кэше L2 а в наборе инструкций.Intel отрывается от AMD только благодоря поддержеке технологии SSE 2 ..но это явление временное Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Vlad aka Freeman Posted November 21, 2003 Report Share Posted November 21, 2003 Короче, так. Сейчас у меня дома стоит Athlon XP 1700+. Брал его почти два года назад. Тогда это действительно было выгодно. А сейчас, если бы делал апгрейд, не взял бы AMD. Если верить iXBT, Barton - не самое удачное ядро. Может, быть, он и обойдет по производительности процессоры Intel ЗА ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ, но свой Pentuim-рейтинг Barton не оправдывает - это факт. Поэтому, на данном этапе я лично стал бы равняться на решения на P4 FSB 800 и двухканальной памятью... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ТушкА Posted November 21, 2003 Report Share Posted November 21, 2003 лююююди опять вы на маркетинговые штучки попались.... шина 800.... ну и что? нафига процу такая шина если у него кеш L1 20 кб!!!!!(у п4 2,6 Ггц с шиной 800) из которых 8 кб на данные.... а амд 128 и 64 на данные в 8 раз больше! тоесть амд за один такт возмет в восемь раз больше данных на обработку чем п4 за тот же такт... а разница в шине (333/800 всего 2,4 раза тоесть получаеться что амд решит 64*333/2,4=8880 кб данных грубо говоря а п4 8*800=6400 кб разница "всего" 2480 кб... не 1000 и не 500 и не 250.... а 2480 подсчет конечно грубый... но одинаково равный для процев... разница в 1,3 раза в пользу амд который к томуже выделяет меньше тепла!!!! амд бартон 2500 68,3 Вт а п4 2,6 ГГц 69 Вт!!! может амд показыввет более реальную температуру ядра...??? и интел грееться не хуже амд хотя у интела мак температура 75 а у амд 85 по цельсию... 2 bloodrooted рисковые процы заточены под конкретные задачи насчет 2 кешя я с тобой согласен но 1 обязан быть большим.... еще не поленюсь и тем же методом посчитаю топовый ATHLON XP 3200+ "Barton" 2200MHz,128k/512k, 400MHz будет 12800 кб а еще скажу вот что: ATHLON XP 3200+ выделяет 76.8 Вт и греться может до 85 грд. Pentium4 3.20GHz (800MHz) выделяет 82 Вт и греться может до 70 грд. всегото так кто грееться больше? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lsd Posted November 21, 2003 Report Share Posted November 21, 2003 Этот спор бесполезный, каждый останется при своем мнении. На ИХБТ треды на эту тему по 500-600 ответов ну и что толку ? Я заказал себе AsusP4C800 Deluxe и P4 2.8C - через неделю приедет из Москвы - порадуюсь И разгонять не буду принципиально - не люблю я это дело. А старое добро (MSI845PE+P4 2,4) уже продалось, не успел свистнуть. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
remboo Posted November 22, 2003 Report Share Posted November 22, 2003 Начинают появляться кулеры для процессоров Prescott. Эти процессоры интересны с данной точки зрения тем, что их тепловыделение составляет 103 Вт, то есть они очень горячие и охладить их будет трудно. Так что Интел как уже видно и в температурных соотношениях приближается к АМД.Стоимость одного из кулеров на японском рынке составляет порядка 35 Евро. Вот такие дорогие системы охлаждения требуются для сверхбыстрых процессоров Pentium 4 следующего поколения. И, судя по всему, тихо работать они точно не будут! Амд одназначто Товарищи. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ТушкА Posted November 22, 2003 Report Share Posted November 22, 2003 водичкой их поливать будем годика два... а потом и на азотное перейдем Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bloodrooted Posted November 22, 2003 Author Report Share Posted November 22, 2003 кстати водяное охлаждение пора начать использовать более эффективно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest _bryunetka_ Posted November 22, 2003 Report Share Posted November 22, 2003 а вы видели новые Аcеr ноутбуки с АMD? красного цвета.. очень стайлишь.. с Ferrari logo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Немец Posted November 22, 2003 Report Share Posted November 22, 2003 ну и ........ И к какому выводу после Ваших споров должны приходить нормальные пользователи .... Пользуюсь 2 компами, один 1,8 Пень, другой 1,7 селерон! Один хрен .. Правда видео и т.д. я не обрабатываю. А зачем домой собственно супер пупер производительный компьютер, ась? Дань моде чтоль? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
T-Mac Posted November 22, 2003 Report Share Posted November 22, 2003 все равно Intel лучше Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bryunetka Posted November 22, 2003 Report Share Posted November 22, 2003 Не говори, Немец, вот у меня один комп дома.. сама собирала 5 лет назад)) до сих пор работает.. Cелерон 400, кажется)) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bryunetka Posted November 22, 2003 Report Share Posted November 22, 2003 все равно Intel лучше сколько они тебя платят за рекламу? Double IPI rebate?)) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
T-Mac Posted November 22, 2003 Report Share Posted November 22, 2003 дело не в рекламе. работал и там и на другом мне Интел симпатишнее Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bryunetka Posted November 22, 2003 Report Share Posted November 22, 2003 Если честно, мне тоже)) но это потому, что я пару лет работала Intel продакт менеджером. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bloodrooted Posted November 22, 2003 Author Report Share Posted November 22, 2003 а я только с АМД дешевле при той же производительности Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest rihad Posted November 24, 2003 Report Share Posted November 24, 2003 Сегодня? В Баку? AMD и только AMD. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lsd Posted November 24, 2003 Report Share Posted November 24, 2003 а вы видели новые Аcеr ноутбуки с АMD? красного цвета.. очень стайлишь.. с Ferrari logo Сразу виден женский подход к вопросу Этот стайлишь ноут, наверное, классно вписывается в интерьер ? Не могу сказать за Acer, да еще и с мобильным АМД, из ноутов рулят Делл, Сони и Тоша, у меня были все три и я был ими очень доволен. А сейчас HP-Compaq NX9010 2,5P4 - тоже ничего, но тяжеловат и шумный (с десктопным процессором) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
All Eyez On Me Posted November 24, 2003 Report Share Posted November 24, 2003 Интел - хорошо Quote Удалено в связи с огромным размером подписи. Link to comment Share on other sites More sharing options...
remboo Posted November 24, 2003 Report Share Posted November 24, 2003 Сразу виден женский подход к вопросу Этот стайлишь ноут, наверное, классно вписывается в интерьер ? Не могу сказать за Acer, да еще и с мобильным АМД, из ноутов рулят Делл, Сони и Тоша, у меня были все три и я был ими очень доволен. А сейчас HP-Compaq NX9010 2,5P4 - тоже ничего, но тяжеловат и шумный (с десктопным процессором) Компания Acer объявила, что в январе в продажу поступят ноутбуки компании на основе процессоров 3000+ Athlon 64 от AMD. Эта серия называется Acer Aspire 1501LMi и помимо процессоров AMD будет оснащена памятью 512 МБ DDR, жестким диском 60 Гб, 15-дюймовым экраном SXGA+, видеокартой ATI Mobility Radeon 9600 c 64 МБ DDR памяти. Также вполне традиционно наличие модема, четырех портов USB 2.0, адаптера стандарта 802.11g. Размеры ноутбука: 326x290x38,6 мм, а вес - 3,4 кг. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Котёнка Posted November 24, 2003 Report Share Posted November 24, 2003 Я в апреле делала апгрейд и долго мучалась амд или интел, но потом всё таки остановила свой выбор на Интел, спросите почему ? не знаю..))) Просто надёжнее он, да и потом мне говорили что амд часто горят а учитывая то что комп может не выключатся по трое суток то лучше не рисковать..)) Хотя может и ошибаюсь но я предпочла перестраховаться)) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
T-Mac Posted November 24, 2003 Report Share Posted November 24, 2003 комп может не выключатся по трое суток у меня уже 3 неделя пошла.. и это не рекорд. Интел лучше. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Котёнка Posted November 24, 2003 Report Share Posted November 24, 2003 у меня уже 3 неделя пошла.. и это не рекорд. Интел лучше. значит правильно я сделала в апреле выбор..))))))) Интел лучше))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bloodrooted Posted November 24, 2003 Author Report Share Posted November 24, 2003 не знаю как они горят на большенстве материнок C.O.P стоит не даст он просто ему сгореть сам опыт делал со своего 1800+ кулер снимал и запускал раз 10 мать его выключала прежде чем он сгореть успевал -))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ТушкА Posted November 24, 2003 Report Share Posted November 24, 2003 насчет работы, заявляю, у меня на работе два компа на дурон 1000, один сервак один мой пашут неделями... без перезагрузок и отключений и все ОК! процы прогреваються до 60 грд... я уже не говорю про 100% загрузку круглые сутки... рядом пашут интелы... все спокойно так что насчет продолжительности работы )) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bloodrooted Posted November 25, 2003 Author Report Share Posted November 25, 2003 кулер поставь получше у меня 32 градуса всего Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
remboo Posted November 25, 2003 Report Share Posted November 25, 2003 Thermaltake Volcano 10 и Volcano 10+ Для Athlon Xp Пожалуй лучший Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bloodrooted Posted November 29, 2003 Author Report Share Posted November 29, 2003 у немя есть чертежи водянного охлаждения эт лучше помоему Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.