Перейти к содержимому
deSPot

Занимательная математика

Recommended Posts

Vernemsa k nashim baranam=))

Eshe odna zadacha - na etot raz pro vzveshivany:

Imeetsa 14 pronumerannix monet (1,2,3,..., 14).

Klient i numizmat znaut, chto vse nastoashie moneti vesat odinakovo, falshivie toje vesat odinakovo i oni legche chem nastoashie.

Pomimo etogo, numizmat eshe znaet, chto moneti s nomerami ot 1 do 7 nastoashie, a ostalnie falshivie.

Kak numizmatu za 3 vzveshivania dokazat klientu chto moneti s nomerami ot 1 do 7 nastoashie, a ostalnie falshivie.

Vzveshivania proizvodatsa na chashechnix vesax bez gir.

=

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тон не наставнический )

.. Я понимаю, о чем ты. Уж поверь .Ничего величащего в этих несчастных лимитах нет..

А точность здесь весьма приблизительна . Если мы утверждаем, что х степени х есть 1 при х стремится к нулю. То здесь уже допускаем .что степень достигает ноль ,а основание уже еще не совсем. Любые преобразования призваны лишь для того, чтобы логически понять саму возможность … А суть не меняется.. Конечное выражение и начальное при преобразованиях тождественны.)

Если еще вспомнить определение степени .то все будет путем..

Что касается логики ,то здесь не соглашусь с тобой. Математика изучается ))Я не говорю об учебе) Математика тот предмет, которую люди создали из ничего .. и начинали они ее создавать не начиная логики ,как ты пытаешься сказать. И лучше меня знаешь из чего они начали ..

Я даже не напишу это)))

По поводу религии ,мы еще поспорим.. только учти,не всякая логика должна быть математической)) У математики не монопольные права на логику..

мое удовольствие

Изменено пользователем deSPot

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вернемся к нашим баранам для разрядки обстановки)

1. сравнивает весь №1 и№ 8

2. 1 и 8 на одну чашу ,2 и 3 на другую и сравнивает . Ясно ,что 2 и 3 настоящие, поскольку тяжелее будут чем 1 и 8

3. 1 8 2 3 на одну чашу и 4 5 6 7 на другую. И становится ясно ,что последние тяжелее. Поскольку на левой стране 3 настоящих ,то на правой 4 должно быть.

Всего семь штук..

Зы. «наставнический тон» , следствие твоих цитат на религии.. Скорее я хотел тебя вызвать на конструтивный разговор. ) без обид.. добавлю еще по поводу этого:

A s religiey ya daje ne nameren sravnivat, tak kak poslednaa ne nauka a ljeuchenie ili opium=))

Точно так же я могу сказать:Наука лжерелигия.)

В даном случае я предложил сравнивать не математику и религию (было бы глупо) ,а их логику на прочность ... Причем,цель не доказать друг другу что то ,а порассуждать)Будешь готов сообщи)

Изменено пользователем deSPot

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блин! Неужели хоть кто то не заинтересовался деревьями!))))По отзывам на новым разделе так не скажешь ))

Ладно, одни сажаю я.. Может еще садовник найдется здесь))

---1-------------2---------------3

--------- 4-----6------5

--7--------------8---------------9

К сожалению точнее рисовать не получается..Формат не поддерживает..ДУмаю и так ясно..Можно почитать 10 рядов по три ..

Изменено пользователем deSPot

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Oba reshenia pravilni! Vidish kak legko soglasitsa v matematike chem v religii. A limit i nashe nesoglasie eto drugoy razgovor; bolee proisxodit iz nashix raznoglasy v religii=))

=

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Limit - delo s priblijeniami, a sam on kak ponatie, ochen daje tochnoe, tak je kak v vichisleniax=))

=

Изменено пользователем Elchin.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Oba reshenia pravilni! Vidish kak legko soglasitsa v matematike chem v religii. A limit i nashe nesoglasie eto drugoy razgovor; bolee proisxodit iz nashix raznoglasy v religii=))

=

Возможно) мы если догоримся о формате ,можем хорошую тему обсудить. )

Здесь в Науке ...

Limit - delo s priblijeniami, a sam on kak ponatie, ochen daje tochnoe, tak je kak v vichisleniax=))

соверешенно согласен. Вот дело с приближениями и есть мой вопрос.. там где речь о множествах вызывает у меня вопросы) Не по логике математики,конечно..С точки зрения математики все точно))

Изменено пользователем deSPot

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Da, vidish li, matematiku sozdali iz nichego, kak t sam etogo utverjdaesh, i sozdalas ona s pomoshu logiki; a s religiey poshel pochto chto obratny process; i sovremennie religii takie glupie...=))

=

Изменено пользователем Elchin.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Da, vidish li, matematiku sozdali iz nichego, i sozdalas ona s pomoshu logiki; a s religiey poshla pochto chto obratny process; i sovremennie religii takie glupie...=))

=

ОКей.Я открываю завтра тему Матматика и религия и там обсудим)) ДУмаю разговор получится интересный. Под религией я буду понимать систему ценностей ,которая утверждает, что Бог есть и он всемогущий,вездесущий и так далее. А не учение каких то лже пророков и толкователей КОРАНА (например) .Конкретно я готов обсудить внутренную логику Корана и математики сравнительно..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Eta religia shas pitaetsa podxodit k nauke, a estestvennie nauki v religii ne nujdautsa=))

Moj bt ne u matematiki, no u logiki tochno monopolnie prava na logiku=))

I eshe, daje citati nelza privesti? I pri chem iz "vashix" istochnikov. I eshe, predlagau, druguyu temu zdes ne obsujdat=))

=

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Eta religia shas pitaetsa podxodit k nauke, a estestvennie nauki v religii ne nujdautsa=))

Moj bt ne u matematiki, no u logiki tochno monopolnie prava na logiku=))

I eshe, daje citati nelza privesti? I pri chem iz "vashix" istochnikov. I eshe, predlagau, druguyu temu zdes ne obsujdat=))

=

Цитаты можно привести !

Хорошо я задам задачку :

20 00 Из города А в город В вышел автобус, расстояние между городами 120 км ..В каком часу автобус будет в городе В ,если средяя скорось автобуса =60 км в час.

Математик ответит категорично в 22 часа.

Тот кто верит в Коран и понятие не имеет о математике,скажет так" Иншалах ночью будет" ..

Посмотрим,кто из них точнее?))

Математик абстрагируется всего. Колесо может лопнуть, перевернется, и тысчу других обстоятельств.. Я еще не говорю.что в природе не существует "средняя скорость" -тоже астрактное понятие

Верующий все эти обстоятельства выражает "Если даст БОГ" и ошибается только во времени.. Говорит примерное время ..

Как видишь оба они не точны,но по разному))Оба они правы ,но по разному..

Изменено пользователем deSPot

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Точно так же я могу сказать:Наука лжерелигия.)

Da t mojesh tak skazat i et budet ochen smeshno=)) I xorosho chto lje religiya, a to nastoashaya religiya - vesh ochen otvratitelnaya=))

=

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Da t mojesh tak skazat i et budet ochen smeshno=)) I xorosho chto lje religiya, a to nastoashaya religiya - vesh ochen otvratitelnaya=))

=

Ну стоя на таких позициях не о чем говорить))

Хорошо..что такое по вашему бесконечность о которой на каждым шагу маметатика оперирует. вот логикой вы понимаете бесконечность? Можете словами выражать.показать и так далее? Или многомерное пространство? Каким образом человек (трехмерный ) может логически понимать многомерность? или видеть?

Или плоскость? Что эта за штука и кто его видел? Бог математики.Никто .никогда не видел ,но полагают что эта есть неприменно..И вся архитектруа матемаики построена на "основных понятиях" - принимались на веру. Сто процентов на веру ..Уберите вы эту веру и математика рухнет, как карточный домик.. Отвратительно? )))

Изменено пользователем deSPot

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В даном случае я предложил сравнивать не математику и религию (было бы глупо) ,а их логику на прочность ...

Kak b glupo ne vishlo b, mi tut chut ne sravnivali matematiku s religiey; i soglasis, sravnenie kakix-to kachestv dvux predmetov mi obichno nazivaem sravnenieami etix predmetov; i sravnivaya dvux predmetov mi vsegda sravnivaem kakie-to ix kachestva=))

Primer: vozmi 2 jivotnix (ves, rost, skorost...), dve mashini (cvet, skorost, gabariti...) ili kogda sravnivaa naselenie, territoriu, GDP mi s takim je uspexom govorim chto mi sravniavaem Azerbaijan s Mongoliey=))

=

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну стоя на таких позициях не о чем говорить))

Хорошо..что такое по вашему бесконечность о которой на каждым шагу маметатика оперирует. вот логикой  вы понимаете  бесконечность? Можете словами выражать.показать и так далее?

  Или плоскость? Что эта за штука и кто его видел? Бог математики.Никто .никогда не видел ,но полагают что эта есть неприменно..И вся архитектруа матемаики построена на "основных понятиях" - принимались на веру. Сто процентов на веру ..Уберите вы эту веру и математика рухнет, как карточный домик.. Отвратительно? )))

Vibor za vami=))

Vera predpolagaet veruushego, a matematika (buduchi vesh v sebe) v nego ne nujdaetsa=))

A beskonechnost (ploskost, i t d) virajaetsa slovami i postiagetsa logikoy, daje esli ne vmeshaetsa v nashe voobrajenie=))

=

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kak b glupo ne vishlo b, mi tut chut ne sravnivali matematiku s religiey; i soglasis, sravnenie kakix-to kachestv dvux predmetov mi obichno nazivaem sravnenieami etix predmetov; i sravnivaya dvux predmetov mi vsegda sravnivaem kakie-to ix kachestva=))

Primer: vozmi 2 jivotnix (ves, rost, skorost...), dve mashini (cvet, skorost, gabariti...) ili kogda sravnivaa naselenie, territoriu, GDP mi s takim je uspexom govorim chto mi sravniavaem Azerbaijan s Mongoliey=))

=

Как вы со своей логикой можете оценить религию и поставить оценку "отвратительно"? Каким образом?Только потому.что ваша лдогика е приспасоблена для понятия некоторых вещей? (в том числе и моя-я не акцентирую внимание на вашу личность) ..

С какой логикой вы подходите к религию? Это и есть сравнение..Вы сравниваете.но не замечаете это..

Изменено пользователем deSPot

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Математик ответит категорично  в  22  часа.

Тот кто верит в Коран и понятие не имеет о математике,скажет  так" Иншалах ночью будет" ..

  Посмотрим,кто из них точнее?))

Математик абстрагируется всего. Колесо может лопнуть,  перевернется, и тысчу других обстоятельств.. Я еще не говорю.что в природе не существует "средняя скорость" -тоже астрактное понятие

Верующий все эти обстоятельства выражает "Если даст БОГ" и ошибается только во времени.. Говорит примерное время ..

Как видишь оба они не точны,но по  разному))Оба они правы ,но  по разному..

Intersno, a kak na etot vopros otvetit matematik-skeptik (on je vse taki ne verit!) i veruushy kotory eshe znaet kak etu zadachu reshit matematicheskim putem?

=

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Vibor za vami=))

Vera predpolagaet veruushego, a matematika (buduchi vesh v sebe) v nego ne nujdaetsa=))

A beskonechnost (ploskost, i t d) virajaetsa slovami i postiagetsa logikoy, daje esli ne vmeshaetsa v nashe voobrajenie=))

=

Уж не хотите ли сказать.что вашей логике удалось достичь и понять бесконечность?)) Весьма поразительно))А как на счет N мерных пространств?) тогда нет ничего удивительного в том.что пророк беседовал с Богом..Идентичная ситуация)

Изменено пользователем deSPot

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Despot, izvini, t pershel vse granici=)) Mojesh eshe menat ix, esli nameren prodoljit. Tak.

=

Извини, если задел..не хотел..ладно продолжим как нибудь..кстати,я наверное математику люблю не меньше.. у меня есть много причин для этого..

Оставим на потом..Все же ,не будем оскорблять религию и уважать друг друга..

Изменено пользователем deSPot

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Как вы со своей логикой можете оценить религию и поставить оценку "отвратительно"? Каким образом?Только потому.что ваша лдогика е приспасоблена для  понятия  некоторых вещей? (в том числе и моя-я не акцентирую внимание на вашу личность) ..

С какой логикой вы подходите к религию? Это и есть сравнение..Вы сравниваете.но не замечаете это..

Vidish li, nasha logika vmeste s percepciey nam podskazivaet chto otvratitelno=))

A ne xochetsa sravnivat matematiku s religiey s tochki zrenia logiki po krayney mere, p[o dvum sleduushim pricinam:

- 1-ya postroena logikoy i ne otrajaet chi-nibud politicheskie intersi, a 2-ya v xode istoricheskix sobity

- 1-ya postigaetsa logikoy i ne lubit v osvoenii zapretnix voprosov i tem, a 2-ya postigaetsa s pomoshu pokaznogo uvajenia k starim ritualam i razrushaetsa logikoy

=

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иными словами вы утверждаете , что все святые книги написаны людьми и являются результатом их умственного труда и отражают интересны определенных групп.

Тогда вопрос: Вы верите в то,что Бог есть? Или нет? Можете доказать или хотя бы обосновать свое мнение?

Изменено пользователем deSPot

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Уж не хотите ли сказать.что  вашей логике удалось достичь и понять бесконечность?)) Весьма  поразительно))А как на счет N мерных пространств?) тогда нет ничего удивительного в том.что пророк беседовал с Богом..Идентичная ситуация)

Vidish li, mi oba udivlaemsa tomu chto kto-to besedoval s bogom=))

I ved ne s pomoshu logiki je opredelaetsa kto yavlaetsa prorokom=))

Ya dalek ot togo, chtob nazivat eto shizoffreniey, navernyaka za etimi bili missii kakoy-to politicheskoy sili ili politicheskogo vzglada svoego vremeni (ibo vsegda oni slujili v polzu tolko odnoy nacii) no znau chetko, chto raznica mejdu prorokami i ljeprorokami yavlaetsa to, chto poslednie bili neudachnikami.

Da, udivlaeshsa li t etomu ili net, beskonechnost, prostranstvo i t d virajautsa i izuchautsa s pomoshu logicheskix operaciy=))

I matematika kak raz taki nauka o logike cifrovix operacy, geometricheskix figur, mnojestv, i t d, kogda logika v religii, tak je kak v drugix sistemax, prisutstvuet kak vspomogatelnee, dabi bilo svazi i otdelnie postulati ne protivorechali.

Ne kasaas visheupomyanutomu, xochu dobavit chto daje eto poluchaetsa ochen otvratitelno u religii, ibo stolko tam konfliktuushix i daje neprilichnix (da, moral toje imeet tut znachenie, v otlichii ot matematiki) veshey.

A chasto bvaet, chto sledua po puti mnogix religy, chelovek vinujdenno oglushaet ne tolko logiku, no i svou sovest .

=

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас получается дорога с односторонним движением. Вы на вопрос не отвечаете)

МЫ пока тольео обсуждаем математику ...дойдем и до пророков. Вот человек может понять,постичь суть того,что он говорит: бесконечность и многомерное прастранство. Вы себе это представить можете? Да или нет? Я не говорю, о математических записях.. В ваще воображение вмещается многмерность и бесконечность.. ?Или еще вопрос 6как вы себе представлете .что подмножество множества тоже бесконечное ...Вы это можете мысленно представить себе?)

_________-

ДА.если можно обойдемся таких слов , как "отвратительно".Кстати математика и физика не менее отвратительны -именно они позволили убивать миллоны людей в массовым порядке. Вся техника для убийства создана матемтаикой -(и не одна религией) расчетами ... Это вопрос не о сути. Это вопрос как примененяют люди полученные знания ....

Тот же атом может быть мирным принести пользу,а может быть принести Хиросиму.. вот вам пример.как люди из добра извлекли чудовищное зло..

Изменено пользователем deSPot

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Nas jdut barani=)) esli ne ostals ni odnoy nereshennoy zadachi to ya zadam novuu (kstati, mi s toboy ne smogli privlech drugx):

4 cheloveka nochyu doljni proyti most; u nix vsego odin fonar, i bez fonara nelza proyti most.

I eshe, po mostu odnovremenno mojet proyti max. 2 cheloveka.

Skorosti u nix raznie: 1-y mojet proyti most za 1 min., 2-oy za 2, 3-y za 4 i 4-y za 5 min.

Kak oni vse mogut okazatsa na drugoy storone za 12 min?

=

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Окей! Я сам устал уже)) Оставим до лучших времен))Бараны меньше загружают..Посмотрю завтра...удачи!

ООО!Эта задача уже была.. здесь где то есть.. В виде игры и почти все перешли)) Может другую?

Изменено пользователем deSPot

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Mne kajetsa, chto ya nichego ne upustil i "pokrival" vse - chto blo v nashey diskussii; xotya ya eto ot tebya ne ojidayu,... i daje ne smotrya na to chto ya podojdal kogda t vipolnish svoe obeshanie - ved t obeshal otkrit novuu temu=))

A to kajetsa chto m zasoraem "Zan. matematiku" svoimi otstalimi vzgladami=))

A nashet tvoix voprosov v dvux tvoix poslednix postingax, vo-pervix kogda t napisal svoy uprek, ya daje ne uspel na nix vzglanut, i vo-vtorix, i samoe glavnoe - davay tut ne obsudim MOU veru, voobrajenie i mnenie. Eto ne tolko neudobno dla menya, no eshe neudobno dla tya, tak kak preimushestvo budet u menya i t nikak ne smojesh proverit pravoti moix slov, i ya kak t zametil dalek ot metodov kotorimi polzuutsa svashenniki. I eto ne tolko sozdast nam visheupomyanutuu neudobnost dla vedenia diskussii, no eshe mi doljni ne zabivat chto est (v dostatochnom kolichestve) bolee obektivnie veshi kotorix mojno obsudit.

I vnizu dau povtorau to chto ya skazal chut vishe; nadeus eto otvetit na tvoi poslednie voprosi=))

<<

A beskonechnost (ploskost, i t d) virajaetsa slovami i postiagetsa logikoy, daje esli ne vmeshaetsa v nashe voobrajenie=))>>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Договорились.Хотя я не тебя лично имел в виду..Ну да ладно.. на счет темы сам сказал,давай не открывать еще одну тему..Вот и не открыли.. скорее не стоит я как понял..

Ну вот то, что не умещается в наше воображения я читал.. и понял так:Есть вещи , которые не вмещаются в наши воображения и называть их отвратительными не стоит.

Соственно говоря разговор можно считать , не состоялся.. Не конструктивный разговор не стоит того, чтобы продолжить. Когда есть предубежденность ,как правило диалог не получается)

что касается баранов..... Я пожалуй передумал их пасти...мы не можем привлечь ,как ты правильно отметил ,других участников..А так не совсем интересно.. Верне совсем не интересно..

Желаю удачи!

Изменено пользователем deSPot

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Окей! Я сам устал уже)) Оставим до лучших времен))Бараны  меньше загружают..Посмотрю завтра...удачи!

ООО!Эта задача уже была.. здесь где то есть.. В виде игры и почти все перешли)) Может другую?

Razve? Navernoe gde nibud na drugoy teme; ya eshe ne uspel tut zaglanut na drugie temi=))

Kstati, ya shas zametil, naverxu eshe ostalis 2 zadachi.

Na segodna uje xvatit...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Договорились.Хотя я не тебя лично имел в виду..Ну да ладно.. на счет темы сам сказал,давай не открывать еще одну тему..Вот и не открыли.. скорее не стоит я как понял..

Ну вот то, что не умещается  в наше воображения  я читал.. и понял так:Есть вещи , которые не вмещаются в наши воображения и называть их отвратительными не стоит.

Соственно говоря разговор можно считать ,  не состоялся.. Не конструктивный разговор не стоит того, чтобы продолжить. Когда есть предубежденность ,как правило диалог не получается)

что касается баранов..... Я пожалуй передумал их пасти...мы не можем привлечь ,как ты правильно отметил ,других участников..А так не совсем интересно.. Верне совсем не интересно..

Желаю удачи!

Nashet idei novoy temi: t i zdes skazal i v lichnom soobshenii; i ya oba raza skazal - davay.

Religia otvratitelna, potomu chto ona oskorblaet te cennosti kotorix ya uvajau; i te otrivki v drugoy teme o kotorix t zdes upominal, kak raz slujil etomu. I vashi voobrajenia tut ni pri chem; vmeshautsa li eto tuda ili net=))

Ya skeptik, kak t eto zametil, i takimi privilegiami kak predubejdennost ne naslajdaus=)) Ne mogu to je samoe tebe - religioznomu cheloveku predlagat, tolko radi togo chtob poluchilsa konstruktivny razgovor, ibo vera v religioznie dogmi i est tvoa pozicia.

=

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не люблю хвостов оставлять)

НА счет деревьев уже сказал.Одни я сажал,других аналогичино посадят..))

Трапецию только заметил..

НУ это трапеция получается равнобедренный и основание два раза больше .противоположной стороны..

Не ничего проще.Провести высоты и провести диоганал квадрата между ними.Получится одинаковых 4 треуголника ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
I eshe, predlagau, druguyu temu zdes ne obsujdat=))

Я их воспринял именно так..

Religia otvratitelna, potomu chto ona oskorblaet te cennosti kotorix ya uvajau; i te otrivki v drugoy teme o kotorix t zdes upominal, kak raz slujil etomu. I vashi voobrajenia tut ni pri chem; vmeshautsa li eto tuda ili net=))

А ты сам да как? Оскорбляешь цености, которых миллоны людей уважают..

Как себя расцениваешь при этом и почему тогда цитируешь Коран?

Ya skeptik, kak t eto zametil, i takimi privilegiami kak predubejdennost ne naslajdaus=)) Ne mogu to je samoe tebe - religioznomu cheloveku predlagat, tolko radi togo chtob poluchilsa konstruktivny razgovor, ibo vera v religioznie dogmi i est tvoa pozicia

Читай теперь выше: Предлагаешь не обсужадть твою веру и воображения..

А здесь сам обсуждаешь мое воображение и ставишь оценки..

Оно у тебя и на самом деле вмещает очень мало... Никаких больше обсуждений ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Despot, t sam rassakzival pro veshi kotorie ne vmeshautsa v vashi voobrajenia=)) tak chto bud vnimatelnm i ostorjnm!

I otvechaya na tvoi poslednie slova - tvoy posledny perexod na lichnost, ochen svoystvenny religioznm ludyam, skaju chto sudya po nashemu razgovoru, ochen kajetsa chto iz nas dvoix eto v tvou logiku ne vmeshalo samy plosky element - ploskost=))

Bud zdorov

=

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вещи рассказывал.... Все там , что рассказали...

Там видно кто признался .что плоскость не вмещается в его воображения..без комментариев..

Личность не выше чем убеждения или религия.. личность должен уважать веру других ,тогда будет личностью..

Я не религиозный человек.Просто у меня нет мания ....Какраз здоров ..Без твоих пожеланий..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Obidelsa=)) Delo blo za logikoy i t napisal pro vashe voobrajenie i eshe pro vashu predubejdennost=)) I to chto t ne manyak, ya rad eto slishat i ya etomu veryu.

Slovo "religiozny" imeet raznie znachenia; i odno iz nix - chelovek veruushy v religiu. T kak ya ponal, takovim i yavlaeshsa. Prosto ya zametil mnogo veshey v vashix knigax, chto oskorblaet nas i voobshe chelovechestvo. I ne budete vi menat etogo, daje posle togo kak ix vam ukazivaesh. Skaji chestno, kak t vmeste menya otragiroval b na eto=))

=

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во всяком случае надо уважат то во что верят миллионы. Среди нх есть куда более умные и оброзованные люди чем мы. Они ведь не глупые?

Обиделся не по адресу..Не имею таких привычек.Что значит ВАШИ книги? В ВАШИ другие?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ne budem je uvajat fashizm tolko izza togo chto v nego verili millioni ludey i ne samie glupie=)) i sredi est ludi bolee umnie chem VI=))

Uvajat budem do tex por, poka oni umeut uvajat vsex ostalnx. A te otrivki, poka sami govoryat za sebya po etomu povodu=))

=

V dalneyshix razgovorax, pojalusta, pochuvstvuy otvetstvennost togo chto napisat tolko za sebya i pro sebya; ne tyani menya v svou bolotu, pojalusta.

Uspexi i t kajetsa ne jelal prodoljit diskussiu=))

=

Изменено пользователем Elchin.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот тебя уважать никто не будет.Не заслуживаешь того .что тебя уважали.

ты приводишь аргумент.что твои ценности они не уважают.Какие у тебя могут быть ценности? Лично я их называю отвратительными. По аналогию

сто раз написал не буду продолжать,а пишешь одну и ту же чушь.

Слова на ветер а не мысли..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×