Мы из Мегри Posted January 8, 2024 Author Report Share Posted January 8, 2024 1917-1918: Что привело к союзу между большевиками и дашнаками в Баку Рашад Рустамов Данная статья посвящена анализу факторов, послуживших причиной союза между большевиками и дашнаками в Баку, несмотря на значительное расхождение их политических целей. Февральская революция привела к ликвидации ограничений, введенных царским правительством в отношении нерусских народов империи. В частности, этим народам было предоставлено право на представительство в новых органах власти, создание общественных организаций. Образованное после свержения царизма Временное правительство декларировало право наций на самоопределение в составе России. Такая обстановка способствовала подъему национального движения. На проведенном 6-15 сентября 1917 года в Киеве съезде народов России была принята программа, содержавшая требование о предоставлении политической автономии всем народам империи. Параллельно с созданием новых органов власти левые партии для защиты прав беднейших слоев организовывали Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. 1 марта 1917 года был создан Бакинский совет рабочих депутатов, а председателем его был избран С.Шаумян. В этот же день в Баку были созданы Советы солдатских и офицерских депутатов, которые к концу марта объединились в Совет военных депутатов. Позже Советы рабочих и военных депутатов слились в единый Совет. В период после Февральской революции позиция Бакинского совета отличалась от позиции Советов Центральной России. Закавказский областной комитет меньшевиков, представители которого поначалу преобладали в Бакинском совете, в отличие от российских меньшевиков выступал против ограничения полномочий Советов по контролю деятельности органов государственной власти. Бакинский совет с самого начала претендовал на власть в уезде. Следует заметить, что в Азербайджане Советы создавались лишь на территориях расселения армян и русских. Это привело к тому, что Советы выступали защитником интересов указанных национальных групп. Социалистические партии не имели влияния среди азербайджанского населения. Кроме Баку, Советы рабочих и солдатских депутатов были созданы в Шуше, Нухе, Нахчыване, Хаджигабуле, Баладжарах и Гядабее, а в Карягине, Астаре, Загатале и Шахтахты действовали только Советы солдатских депутатов. Первый на Южном Кавказе съезд рабочих и крестьянских депутатов состоялся 25 мая 1917 года и прошел под руководством Кавказского областного комитета меньшевиков и партии «Дашнакцутюн». На съезде был сформирован руководящий орган Советов рабочих и солдатских депутатов Кавказский краевой центр, большинство членов которого составляли меньшевики и дашнаки. Кавказский краевой центр считал себя частью политической власти наравне с Особым Закавказским комитетом, члены которого были назначены Временным правительством. Накануне октябрьского переворота преобладание в Бакинском совете перешло к большевикам. Это превратило Баку в центр борьбы за советскую власть на Южном Кавказе. В Тбилиси же, являвшемся политическим центром Южного Кавказа, после подавления корниловского мятежа Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, которые сыграли в этом основную роль, избрали центральный орган Кавказский временный революционный комитет. Фактически вся власть в регионе, за исключением Бакинской и Елисаветпольской губерний, оказалась сосредоточена в руках этого комитета, который несколько позже был переименован в Закавказский комитет общественной безопасности. Члены Особого Закавказского комитета от кадетов, обвиненные в сотрудничестве с корниловцами, подали в отставку, но Временное правительство отказалось принять её. Таким образом, накануне Октябрьского переворота на Южном Кавказе установилось двоевластие. Большевистское правительство России во главе с Лениным, пришедшее к власти в результате октябрьского переворота, в отличие от Временного правительства отказывалось удовлетворить требования национальных движений об автономии. Это усилило сепаратистские настроения среди нерусских народов Российской Республики. Национальные политические организации Южного Кавказа азербайджанская партия тюркских федералистов «Мусават» и социал-демократическая партия «Гуммет», армянские партия армянских социалистовреволюционеров «Дашнакцутюн» и партия «Гнчак», грузинские партия национал-демократов и партия социалистов-революционеров, а также местная организация меньшевиков отказались признать законность нового правительства. 11 ноября расширенное заседание краевых Советов крестьянских, рабочих и солдатских депутатов приняло решение о передаче власти в крае Закавказскому комитету общественной безопасности. Представители Азербайджана не были включены в состав этого комитета, и поэтому азербайджанское население Южного Кавказа отказалось признать его власть. 15 ноября Закавказский комитет общественной безопасности был упразднен. На смену ему пришел Закавказский комиссариат, в состав которого вошли также члены Бакинского мусульманского совета, осуществлявшего функции центрального комитета мусульман Закавказья. В связи с этим власть Закавказского комиссариата распространилась и на Елисаветпольскую губернию и большую часть Бакинской губернии, за исключением Бакинского уезда. Дело в том, что в отличие от остальной территории Южного Кавказа, где Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов признали власть Закавказского комиссариата, Бакинский уезд находился под властью контролировавшегося большевиками Бакинского совета, который провозгласил Баку частью Советской России. Позиция большевиков была поддержана местными организациями левых эсеров, меньшевиков и дашнаков, чья точка зрения на проблему южно-кавказской государственности отличалась от позиции областных комитетов этих партий. Областные организации меньшевиков (в основном это были грузинские меньшевики) и дашнаков считали основной задачей Закавказского комиссариата создание в регионе национальных государственных образований. Областной же комитет социалистов – революционеров считал, что основной задачей этого органа является борьба с большевизмом. В свою очередь, бакинские организации меньшевиков, дашнаков и эсеров главную опасность видели в расширении национального движения азербайджанцев и выступали за вхождение Южного Кавказа в состав России. 23 февраля 1918 года национальные политические партии сформировали законодательное собрание Южного Кавказа Закавказский сейм, которому предстояло определить форму государственного устройства региона. Азербайджанцы были представлены в сейме 44 депутатами, возглавлявшимися партией «Мусават». Quote Держим курс на Зангезур. А оттуда и до Ирявана рукой подать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мы из Мегри Posted January 8, 2024 Author Report Share Posted January 8, 2024 Закавказский сейм провозгласил создание Закавказской Федеративной Демократической Республики, которая должна была состоять из трех автономий Азербайджанской, Армянской и Грузинской. В ходе обсуждения границ автономных республик выявились противоречия между позициями национальных фракций Сейма. Так, азербайджанская фракция считала, что в состав азербайджанской автономии должны войти все территории, населенные азербайджанцами. Основой будущей азербайджанской автономии должны были послужить Бакинская и Елисаветпольская губернии и Загатальский округ. Армянская национальная фракция предполагала включить в состав будущей армянской автономии Эриванскую и Александропольскую губернии, большую часть Карсского округа, а также нагорную часть Елисаветпольской губернии с армянским населением. Эти противоречия между армянами и азербайджанцами и создали питательную почву для последующего союза большевиков с дашнаками. Укреплению этого союза послужил также декрет Совета народных комиссаров России «О Турецкой Армении», предусматривавший создание на оккупированных российской армией турецких территориях армянского государства. Грузинская фракция выступала за включение в состав грузинской автономии Тифлисской и Кутаисской губерний, Батумской области и Ардагана, входившего в то время в состав Карского округа3. Армянское и русское население Азербайджана было враждебно настроено к идее азербайджанской государственности, считая ее угрозой для своего физического существования. Поэтому, независимо от социального происхождения и политических взглядов, армяне и русские сплотились вокруг Советов рабочих и солдатских депутатов. К марту 1918 года партии «Мусават» удалось ликвидировать Советы рабочих и солдатских депутатов и установить свой контроль над большой частью Елисаветпольской и Бакинской губерний. Таким образом, под контролем Советской России оставался только Бакинский уезд, где заправлял Бакинский совет. Лидеры Советской России отводили Баку роль центра борьбы за советскую власть на Кавказе. Председатель Бакинского совета С.Шаумян решением Совета народных комиссаров России был назначен чрезвычайным комиссаром Кавказа. После этого руководство Бакинского совета приступило к формированию собственных вооруженных сил для распространения своей власти на весь Кавказ. Из солдат бывшей Кавказской армии был сформирован пехотный полк, а из числа армянских и русских рабочих «красная гвардия». Бакинскому совету удалось также взять под контроль Каспийскую военную флотилию. Кроме того, Бакинский совет пользовался поддержкой Армянского национального совета, в распоряжении которого находились около 4 тысяч боевиков. В свою очередь, азербайджанские национальные силы во главе с партией «Мусават» активно готовились к освобождению Баку. С этой целью вокруг города концентрировались азербайджанские отряды. 31 марта войска Бакинского совета при поддержке армянских национальных частей начали наступление на населенные азербайджанцами кварталы города. В течение трех дней продолжалась кровавая резня азербайджанского населения. После этого Бакинский совет приступил к подчинению остальной части Бакинской губернии. 14 апреля советские войска захватили Лянкяран, 21-го взяли Сальян, а 23-го вошли в Губу. В Шамаху были посланы карательные отряды, которые разграбили и сожгли город. Таким образом, к концу апреля 1918 года советская власть победила на всей территории Бакинской губернии. 25 апреля был создан новый исполнительный орган Бакинского совета Совет народных комиссаров во главе со С.Шаумяном. После разгрома мусульманских общественных и политических организаций функции ведущей силы азербайджанского национально-освободительного движения перешли к азербайджанской фракции Закавказского сейма. Фракция объявила себя Азербайджанским национальным советом, а председателем его был избран М.Расулзаде. По требованию совета 2 апреля 1918 года было созвано расширенное заседание Закавказского сейма, посвященное событиям в Баку. На заседании члены Азербайджанского национального совета потребовали принять немедленные меры для защиты азербайджанского населения, пригрозив в противном случае выйти из состава сейма. Однако руководство Закавказского сейма считало, что главная угроза территориальной целостности Южного Кавказа исходит от Турции, и отобрало делегацию из представителей национальных фракций для переговоров с Бакинским советом. Лишь после ареста в Баку представителя азербайджанской фракции И.Гейдарова Закавказский сейм отправил в Баку двухтысячный отряд, который 20 апреля был разбит войсками Бакинского совета. Тем временем новое правительство России заявило о своем выходе из Антанты и заключило с Центральными державами перемирие, по условиям которого обязалось вывести войска с территории Турции. Однако Армянский национальный совет отказался признать условия перемирия и был поддержан Закавказским сеймом, что привело к столкновениям между армянскими отрядами и турецкими войсками. Для разрешения конфликта по предложению Турции в Трапезунде (Трабзоне) была созвана мирная конференция с участием Османской империи и Закавказской Федерации. Параллельно в Брест-Литовске был подписан турецко=российский мирный договор, по которому Россия отказывалась от претензий на Карс, Ардаган и Батум, а их будущее планировалось определить путем референдума. В тогдашних условиях это было равносильно передаче указанных районов Турции. Договор вызвал возмущение грузинской и армянской национальных фракций в Закавказском сейме, которые были поддержаны азербайджанской фракцией. В итоге Закавказский сейм отказался признать мирный договор, подписанный без его участия, что завело Трапезундскую конференцию в тупик, и столкновения возобновились. Очевидная неспособность Закавказского сейма обеспечить безопасность азербайджанского населения побудила Азербайджанский национальный совет обратить взоры к Турции как единственной силе, способной защитить азербайджанцев. Разгром сил Закавказской Федерации в кратковременной войне с Османской империей вызвал в Тифлисе правительственный кризис. На смену правительству Гегечкори, занимавшему жесткую антитурецкую позицию, пришло новое правительство во главе с Чхенкели, которое заявило о принятии всех условий Брест-Литовского мирного договора. Для окончательного разрешения территориальных вопросов в Батуме была созвана новая мирная конференция. В состав делегации Закавказья, которую возглавил А.Чхенкели, вошли представители всех национальных фракций Сейма. На этот раз турецкая сторона выдвинула также претензии на Нахчыванский и Александропольский уезды Эриванской губернии, Ахалцихский и Ахалкалакский уезды Кутаисской губернии. В ходе обсуждения этих требований азербайджанская фракция в отличие от Трапезундской конференции и в противоречие с позицией грузин и армян выступила за принятие всех требований османской стороны. Это было связано тем, что территориальные требования Турции касались в основном районов с грузинским и армянским населением, и передача этих территорий облегчала турецкой стороне оказание азербайджанцам помощи в освобождении Баку. Противоречия между основными национальными фракциями в Закавказском сейме ускорили развал Закавказской Федеративной Республики, на месте которой возникли Азербайджанская, Грузинская и Армянская республики. 28 мая Азербайджанский национальный совет декларировал независимость Азербайджана. Одной из злободневных задач, стоявших перед правительством молодой республики, была ликвидация Бакинского совета и обеспечение территориальной целостности страны. 4 июня 1918 года между Азербайджаном и Османской империей были заключены договора о дружбе и о военном сотрудничестве. Последний документ подразумевал оказание Азербайджану военной помощи. Вслед за этим в Елисаветполъ (т.е. Гянджу) прибыла группа турецких военных советников во главе с братом военного министра Османской империи Энвера паши Нуру пашой. Затем сюда же прибыли две турецкие дивизии, которые вместе с частями Мусульманского корпуса были объединены в Кавказскую исламскую армию. 15 сентября части Кавказской исламской армии вошли в Баку, а 17 сентября сюда переехало правительство Азербайджанской Демократической Республики. В истории Азербайджана наступил новый этап – борьбы за укрепление независимости и территориальной целостности страны. Quote Держим курс на Зангезур. А оттуда и до Ирявана рукой подать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мы из Мегри Posted January 8, 2024 Author Report Share Posted January 8, 2024 О подвигах батальона «Три семерки» в Первой карабахской войне (1992-1994) М.Велимамедов Батальон специального назначения (в/ч 777) был создан 1 января 1992 г. Командиром подразделения был назначен полковник-лейтенант Эльчин Мамедов. Первый состав батальона состоял из 32 офицеров, прошедших службу в Афганистане. Поэтому батальон также часто называли «афганским». Командиром роты в батальоне и одновременно и.о. заместителя командира батальона был назначен старший лейтенант Ровшан Акперов. Сам Ровшан Акперов — один из наиболее известных азербайджанских командиров времен Первой карабахской войны. Родился в 1965 году. Окончил военное училище им. Джамшида Нахичеванского. После окончания училища он, как и тысячи других «нахичеванцев», продолжил военное образование. В 1986 г., окончив Киевское высшее общевойсковое командное училище, Ровшан Акперов начал службу в Советской армии. В 1987 г. направлен для прохождения службы в Афганистан. В 1988 г. возвращается для службы в ЗакВО. Ровшан Акперов был назначен командиром разведывательного подразделения 409-го МСП. В 1990—1991 гг. работал на должности помощника военного комиссара Бейлаганского района. После развала СССР старший лейтенант Ровшан Акперов поступил на службу в Азербайджанскую армию и был назначен заместителем командира в/ч 777. Формирование батальона происходило в Баку. Пока батальон формировался, по приказу министра обороны группа разведроты 777-го БСПН во главе с Вагифом Мусаевым была направлена в Шушу для участия в Дашалтинской операции. Приняв участие в Дашалтинской операции и попав в окружение, группа под командованием Вагифа Мусаева вела бой до последнего и погибла в полном составе. Также в январе 1992 г. 777-м БСПН была проведена операция по завладению 7 БМП 295-ой МСД бывшей СА. Не закончив полностью формирование, в начале февраля 1992 г. 777-й БСПН в составе 30 офицеров и 20 солдат был передислоцирован в г. Шушу для обороны города. Прибыв в город, батальон сразу же приступил к выполнению возложенных на него задач. Основными задачами было: разведывательно-поисковые мероприятия, проведение диверсионно-разведывательных операций в тылу противника, проводка колонн из Лачина в Шушу. Также в связи с острой нехваткой боеготовых подразделений батальон часто использовался и как строевая часть, для участия в боевых действиях по отражению атак противника. 8 мая 1992 г. армянские войска, перейдя в наступление, захватили Шушу, а 18 мая 1992 г. захватили Лачин. В боях за Шушу и Лачин принимал участие и батальон «Три семерки». Quote Держим курс на Зангезур. А оттуда и до Ирявана рукой подать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мы из Мегри Posted January 8, 2024 Author Report Share Posted January 8, 2024 Вот как описывал ход боев за Шушу сам Ровшан Акперов: «Так как командующему обороной Шуши не удалось подчинить себе командиров различных батальонов, дислоцированных в городе, они (батальоны) действовали разрозненно. Вследствие этого в рядах бойцов царил хаос, что сказалось на дальнейших действиях наших войск. Шуша была потеряна, она пала жертвой политических игр, руководимых из Баку. Потеря стратегически важного бастиона означала потерю всего Нагорного Карабаха». На следующий день после захвата Шуши, в н/п Зарыслы в окружение попала группа азербайджанских войск. 777-й БСПН предпринял атаку на позиции противника и в ходе тяжелого боя смог помочь азербайджанским войскам выйти из окружения. Затем 777-й БСПН участвовал в отражении атаки противника на с. Косалар. Благодаря в том числе и активным оборонительным боям с участием 777 БСПН, удалось полностью эвакуировать мирное население шушинского района. После захвата армянскими войсками Шуши и Лачина 777-й БСПН был направлен в Нахчыван для участия в обороне садаракского района, где принял участие в отражении наступления войск противника на пос. Садарак. Если бы противнику удалось захватить пос.Садарак, то он смог бы перерезать сухопутное сообщение между Нахчываном и Турцией. В ходе боев, длившихся почти неделю, в которых активное участие принимал 777-1 БСПН, удалось отбить все атаки противника и удержать стратегически важный пункт. С июня 1992 г. по июнь 1993 г. 777-й БСПН дислоцировался и выполнял боевые задачи в Нахчыване. Командиром 777-го БСПН вместо Эльчина Мамедова был назначен Ровшан Акперов. 28 июня 1993 г. батальон был переброшен в Агдамский район, где принял участие в оборонительных боях. Силами батальона была организована оборона на участке Юсифджанлы — Афатли. В августе 1993 г. батальон был переброшен в Физулинский район, где также принимал участие в оборонительных боях. В боях в Физулинском районе солдаты 777-го БСПН остановили противника, и местами даже смогли отбить ряд позиций, ранее захваченных противником. При этом надо учесть, что почти постоянно 777-й БСПН использовался как строевая часть. Вскоре 777-й БСПН был выведен в тыл и переформирован в 777-й мотострелковый полк. Полковник Ровшан Акперов остался командиром. После прохождения переформирования и обучения, 777-й МСП стал одной из самых боеспособных воинских частей Азербайджанской армии, выполняя фактически роль ударно-штурмового подразделения. В декабре 1993 г. полк был переброшен на физулинское направление для участия в наступлении. Слева от 777-го МСП наступала 702-я МСБР, справа наступала 704-я МСБР. В ходе наступления в январе 1994 г. подразделения 777-го МСП освободили н/п Ахмедбейли, Ашагы Кюрдмахмудлу, Юхары Кюрдмахмудлу, Алханлы и подошли вплотную к н/п Караханбейли. Но, столкнувшись с сильным сопротивлением противника и в связи с тем, что наступавшие слева и справа бригады значительно отстали, дальнейшее наступление было прекращено и 777-й МСП перешел к обороне занятых рубежей. В течение февраля — марта 1994 г. полк находился в Физулинском районе, где успешно отразил все атаки противника, который пытался вновь захватить потерянные населенные пункты. В апреле 1994 г. 777-й МСП был срочно переброшен на тертерское направление для отражения массированного наступления армянских войск. Начав наступление 10 апреля 1994 г. и после тяжелых боев пробив брешь в обороне азербайджанских войск на стыке Агдамского и Тертерского районов, противник пытался обойти Тертер с юга ударом в направлении сел Кармираван — Гапанлы — Сейсулан. Полк Р.Акперова срочно перебросили с физулинского направления. Прибыв в Тертерский район и минуя районы сосредоточения, 777-й МСП сразу же выдвинулся в направлении села Гапанлы, где, с ходу вступив в бой, отбил атаку противника. Арзу Садыхов, заместитель командира 777-го МСП, лично повел солдат в бой. Это была последняя возможность остановить противника, и попытка увенчалась успехом. В ходе ожесточенных боев солдатам удалось остановить наступление армянских войск. Наиболее тяжелые бои развернулись за село Гапанлы Тертерского района. Армянские войска несколько раз штурмовали село, так как это место имело для них стратегическое значение. Если бы противнику удалось захватить Гапанлы и обойти Тертер с юга, то на фронте создалась бы критическая ситуация, чреватая как потерей Тертера, так и выходом противника в направлении Барды. В течение почти недели за село шли ожесточенные бои. Но, несмотря на тяжелые потери (только офицеров погибло 18 человек), бойцам «Трех семерок», совместно с другими подразделениями Азербайджанской армии, удалось отбить все атаки армянских войск и удержать село, сыграв основную роль в удержании позиций к югу от Тертера. От осколка танкового снаряда погиб заместитель командира полка Арзу Садыхов. Можно сказать, что бои в Тертерском районе в апреле — мае 1994 г. были звездным часом «Трех семерок». Слава о них пошла по всему фронту. Храбрость солдат и офицеров, уже ставшая легендарной, была достигнута благодаря строжайшей дисциплине, взаимоуважению между солдатами и командиром. После подписания Бишкекского протокола 777-й МСП и дальше продолжал нести службу на линии фронта и был впоследствии преобразован в 777-ю МСБР. Бойцы «Трех семерок» неоднократно вставали на защиту государственного устройства и безопасности страны, с честью выполнив все поставленные задачи. Командир 777-го МСП Ровшан Акперов впоследствии получил звание генерал-лейтенанта, стал Национальным героем и командиром корпуса. Десять бойцов «Трех семерок» были удостоены звания «Национальный герой Азербайджана»: Эльшан Гусейнов (посмертно), Башир Керимов (посмертно), Натик Мамедов (посмертно), Агил Мусаев (посмертно), Шамиль Рамазанов (посмертно), Роман Юсифов (посмертно), Эхтирам Алиев, Ариф Губадов, Забит Гулиев, Ровшан Акперов. По материалам сайта Armiya.Az Quote Держим курс на Зангезур. А оттуда и до Ирявана рукой подать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мы из Мегри Posted January 8, 2024 Author Report Share Posted January 8, 2024 1991-1992: Независимый Азербайджан на тропе карабахской войны Акиф Наги 8-го декабря 1991-го года Беловежским договором официально было признано падение Советской империи. Еще 30-го августа Азербайджан представил Декларацию о восстановлении своей независимости, а 18-го октября принял «Конституционный акт о Государственной Независимости». В тот же период о своей независимости заявила и Армения. Тем самым, Карабахский конфликт перерос в войну двух независимых государств. До тех пор Армения пыталась скрыть свои претензии на территорию Нагорного Карабаха за разными идеями и представляла конфликт как движение местных армян. Начиная же с этого периода Армения открыто продолжила оккупационную войну против Азербайджана. Руковоство военными действиями осуществляло непосредственно Министерство Обороны Армении, а в Нагорном Карабахе действовала военная группировка называемая «Экспедиционным корпусом Армении». Все другие военные группировки и террористические 0тряды подчинялись этому корпусу. Армения формировала свои в0оруженные силы с помощью России и согласовывала все важнейшие политические и военные решения с Россией. Россия, с целью осуществления своего контроля над регионом использовала Армению и ее претензии к Азербайджану. Приспосабливая свою политику под интересы России, Армения старалась извлечь максимальную выгоду из этих отношений для реализации своих территориальных претензий. Азербайджан был вынужден бороться за восстановление своей территориальной целостности против союза Россия-Армения. Во вновь создавшейся ситуации, Азербайджан не был готов к военному противостоянию. Фактически отсутствовали военные силы. Немногочисленный контингент Министерства Внутренних Дел и структур Национальной Безопасности были не в состоянии проводить широкомасштабные боевые действия. В период с сентября 1991-го года по январь 1992-го года были созданы некоторые структуры, включая Совет Обороны, Министерство обороны и Генеральный Штаб. Создание Министерства Обороны 5-го сентября являлось важным событием, но еще долгое время эта структура не могла действовать в соответствии с существующими требованиями. В течении нескольких месяцев стало возможным создание только одного батальона подчиняющегося Министерству Обороны в составе 150 человек личного состава. НФА сформировало несколько батальонов из своих активистов и послало их в прифронтовые районы. Министерство Обороны начало создание отрядов самообороны в регионах страны. Армения опережала Азербайджан по своей военной подготовке, снабжению вооружением и по созданию армии по меньшей мере на 3 года. Численность вооруженных сил Армении и армян в Нагорном Карабахе достигала 30 тысяч человек. Несмотря на все это, выведение из региона большей части Советских войск участвовавших в военных действиях на стороне армян, значительно увеличило возможности Азербайджана. Перейдя в контрнаступление 30-31 декабря 1991-го года вооруженные силы Азербайджана вновь взяли под контроль населенный пункт Керкиджахан вблизи Ханкенди (Степанакерта). В этот период Азербайджанская сторона использовала в военных действиях ракеты «Катюша» и «Град», а также противотанковые пушки «Рапира». Одновременно, в городе Агдам была создана первая многочисленная военная группировка, которая включала некоторые части внутренних войск, отряды местной самообороны и добровольцев НФА. Но так как эта военная группировка не имела полностью сформированного личного состава и снабжения вооружением, она не могла осуществлять сколь-нибудь серьезные военные действия. Агдамская группировка была вынуждена довольствоваться только несколькими ограниченными военными операциями в январе-феврале 1992-го года. Попытка проведения военной операции первым разведывательным батальоном 25-26 января в направлении села Дашалты вблизи Шуши окончилась неудачей. Было убито и ранено около 70 человек, более 30 пропали без вести. В конце января армянские группировки начали оккупацию последних поселений в Нагорном Карабахе. При этом они получили поддержку со стороны военных частей перешедших в подчинение России после падения Советской империи, включая 366 мотострелковый полк 23-й мотострелковой дивизии, 42-й пограничный отряд, особый батальон гарнизона Ханкенди. 15-го января был оккупирован Керкиджахан, а 10 февраля села Малыбейли и Гушчулар. 17 февраля было оккупировано село Гарадаглы Ходжавендского района. При оккупации села было убито 92 защитника и 54 жителя села. 117 человек из числа мирных жителей было взято в плен, из них 77 человек было впследствии убито. Армяне заживо сожгли 6 человек в ферме находящейся в окрестностях деревни. До первой половины февраля 1992 года армяне захватили населенные пункты в окрестностях дороги Шуша-Ходжалы и Шуши. Ходжалы оказался полностью окруженным и был лишен связи воздушным путем. Зенитно-ракетные комплексы и зенитная артиллерия врага не позволяли вертолетам летать в Ходжалы. В ночь с 25 на 26 февраля 1992 года армянские вооруженные формирования совместно с 366 мотострелковым полком оккупировали город Ходжалы и аэропорт. Эти вооруженные формирования и 366 мотострелковый полк осуществили чудовищный геноцид против жителей Ходжалы. Ходжалы являлся только одним из 57 населенных пунктов Нагорного Карабаха, в которых проживали только лишь азербайджанцы. Этот город занимал стратегическую позицию вдоль дорог Агдам-Шуша и Ханкенди-Аскеран. Население Ходжалы в 1991 году составляло 7 тысяч человек и здесь наряду с местным азербайджанским населением проживали азербайджанцы изгнанные из Армении, Ханкенди и других частей Нагорного Карабаха. Quote Держим курс на Зангезур. А оттуда и до Ирявана рукой подать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мы из Мегри Posted January 8, 2024 Author Report Share Posted January 8, 2024 Во время атаки на Ходжалы армяне применили тактику «выжженной земли». В течении нескольких часов до атаки город был непрерывно подвержен обстрелу из пушек и бронетехники и был превращен в пепелище. Жители Ходжалы оставшиеся в живых похднее приходили в ужас от одних только воспоминаний. Согласно официальной статистике, во время геноцида в Ходжалы с особой жестокостью было убито 613 человек мирного населения, включая 63 детей, 106 женщин и 70 стариков. Атакой на Ходжалы руководили майор Сейран Оханян (позднее министр обороны Армении), Евгений Набокихин, Валерий Читчян и более 50 офицеров и прапорщиков армянского происхождения. Армяне атаковали Ходжалы не с целью проведения военной операции — целью являлось жестокое уничтожение мирного населения. Они прекрасно понимали, что в Ходжалы нет значительной военной силы. Немногочисленные защитники города состояли из одной роты ОМОН, взвода самобороны и минометной батареи. Эта силы руководимые Алифом Гаджиевым до последнего оказывали сопротивление, но не смогли противостоять многократно пре-вышающей вражеской силе и технике. Почти все защитники города геройски погибли. Вскоре после Ходжалинской трагедии, военное командование России вывело 366-й полк из Ханкенди, передав при этом армянской стороне 25 танков, 87 бронемашин пехоты, 28 единиц другой бронетехники, 45 артиллерийско-минометных установок. 12 марта армяне захватили и подожгли села Сырхавенд, Гарашлар, Беширлер, Баш Гюнейпейе, Орта Гюнейпейе, Хатынбейли и Маникяи. 7 апреля 1992-го года было разгромлено село Агдабан Кельбаджарского района. Село было полностью сожжено, зверски были убиты 67 человек мирного населения. 12 апреля армяне использовали химическое оружие против защитников Шуши. Вслед за этим, 26 апреля вооруженные части Армении ворвались в села Газанчы и Дерели Зангиланского района. После Ходжалинского геноцида и других зверств, совершенных армянами, международные организации усилили внимание к Карабахской проблеме. 2 марта 1992-го года Организация Обьединенных Наций приняла Азербайджан в свое членство и таким образом официально признала независимость, суверенитет и территориальную целостность страны, включая Карабах. В течении 1991-1992 годов были предприняты попытки посредничества в урегулировании проблемы. 30-го января 1992-го года большинство бывших республик СССР одновременно были приняты в СБСЕ (ОБСЕ). В конце собрания СБСЕ, проводимом в Праге, неожиданно попросил слова британский представитель и заявил в своем выступлении, что две страны, принимаемые в тот день в членство, а именно Азербайджан и Армения находятся в состоянии войны и поэтому меобходимо занятся этим вопросом. Там же было принято решение послать миссию в регион с целью выяснения ситуации на месте. В том же году, 24 марта на встрече министров иностранных дел стран входящих в организацию, проведенную в Хельсинки, было предложено созвать мирную конференцию в связи с данной проблемой. Представитель Белоруссии выступил с предложением провести конференцию в столице своей страны и это решение было всеми поддержано. Так родилась идея «Минской конференции». Но впоследствии не удалось созвать конференцию в связи с захватническими действиями Армении и таким образом «Минская конференция» превратилась в «Минскую группу». Первым председателем этой группы стал бывший заместитель министра иностранных дел Италии Марио Рафаелли. Первое же собрание этой группы было проведено не в Минске, а в Риме. Был сформирован состав Минской группы, который затем менялся. Первоначально в эту группу входили Азербайджан, Армения, Белоруссия, Чехословакия, Франция, Германия, Италия, Россия, Швеция, Турция и США. Позже Чехословакия сменилась Австрией и в состав группы вошли также Финляндия и Норвегия. Участие 366-го мотострелкового полка и других вооруженных частей в военных действиях на стороне армян обострило отношение к российским военным частям в Азербайджане. Поэтому Россия приняла решение о выводе своих войск из Азербайджана, в этих условиях, в основном по инициативе НФА были изъяты вооружение и военная техника ряда военных частей. Аналогичные события происходили и в Армении. Весной 1992 года Армения сконцентрировала свои вооруженные силы в направлении Шуши. Армянская сторона старалась использовать в свою пользу политические события происхоящие в столице Азербайджана. Кризис власти в центре отрицательно влиял на состояние вооруженных сил Азербайджана и значительно снижал боеспособность войск. В апреле 1992 года в Шушу был послан полковник-лейтенант Эльбрус Оруджев, который должен был сформировать новую «Шушинскую бригаду» собрав воедино все вооруженные силы. Он был назначен также и комендантом Шуши, Лачына, Губадлы и Зангилана. Но это не дало никаких ощутимых результатов. В начале мая 1992 года личный состав гарнизона Шуши должен был составлять 1500 человек, но больше половины из них были отправлены в командировки и отпуска по приказу министра обороны Р.Газиева. В городе остались только штаб Шушинской бригады, рейдовый отряд, танковый батальон «Себаил», 5 отрядов доровольцев прибывших из различных районов и силы местной милиции (полиции). Вечером 7-го мая Армения, сконцентрировав большую живую силу и технику, начала наступление на Шушу. Малочисленные защитники города следующим утром, после тяжелых боев были вынуждены отступить по перевалу Лысегор в направлении Лачина. Битва за Шушу продолжалась только один день и потери с обеих сторон составили около 250 человек. Среди тех, кто покинул Шушу одним из последних был и Шамиль Басаев, впоследствии известный чеченский полевой командир. В своем интервью телевизионному каналу ANS он заявил: «Шуша была предоставлена на волю судьбы. Около 700 армян участвовали в штурме. С таким сильным гарнизоном и таким количеством вооружения, а также принимая во внимание стратегическое положение города 100 вооуженных защитников могли бы около года удерживать город. Но не было организованности…». В последующие дни армяне продолжив наступление, 18-го мая захватили Лачин. Наступление на Лачин было организовано и с направления Шуши и со стороны Горисского района Армении. Более 3 тысяч азербайджанцев находилось в Лачине. Но по причине неорганизованности обороны не было оказано никакого сопротивления. Захватив Лачин, армяне получили коридор шириной в 20 км, ведущий из Нагорного Карабаха в Армению. В то же время, Армения перешла в наступление на участке границы между Азербайджаном и Турцией в Са-даракском районе Нахчывана. Наступление было сразу же остановлено, но это событие привело к напряженности в Турецко-российских отношениях. В период боев за Шушу и Лачин, 15 мая по инициативе России в Ташкенте состоялась встреча глав государств стран СНГ. На этой встрече, Россия манипулировала фактами оккупации, пыталась показать, что происходящие события находятся под ее контролем и навязывала свои условия обеим сторонам. Участники встречи подписали соглашение о принципах и путях выполнения договора «Об обычном вооружении». По данному соглашению, Азербайджан и Армения получали право иметь в своем арсенале по 220 танков, 220 бронемайшн, 285 единиц артиллерии, 100 боевых самолетов и 50 военных вертолетов. Неудачи на фронте и протесты против участия руководства Азербайджана в процессах в рамках СНГ обострили политический кризис в Баку и привели к смене власти. НФА взяло контроль над государственным управлением в свои руки. Иса Гамбар был избран председателем Парламента, а Абульфаз Эльчибей президентом. Летом 1992-го года Армения, сконцентрировав 20-ти тысячную живую силу и более 100 единиц бронетехники в Нагорном Карабахе, готовилась к широкомасштабному наступлению. Армянское командование планировало продвижение со стороны Агджакенда в направлении города Ханлар. С этой целью, было начато разминирование дорог в данном направлении. Получив информацию о планах противника, Азербайджанская сторона предприняла опережающие действия. Quote Держим курс на Зангезур. А оттуда и до Ирявана рукой подать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мы из Мегри Posted January 8, 2024 Author Report Share Posted January 8, 2024 В начале июня значительные силы Национальной Армии (3-я Особая мотострелковая бригада, 4-я танковая бригада, районные батальоны Тертера, Геранбоя, Ханлара, Мингечевира, Ленкорани, Евлаха, батальон «Гуртулуш», внутренние войска) скрытно были выведены на линию фронта. 12 июня вооруженные силы Азербайджана начали широкомасштабные военные действия. С территории районов Ханлар и Нафталан был нанесен сильный удар в направлении населенного пункта Шаумян. Одновременно, удары противнику были нанесены в направлениях Агдере, Аскеран и Гадрут. Азербайджанская армия, умело используя скоростные действия отбросила в течении 48 часов оккупационные силы назад в южном направлении и уничтожила базу врага в Шаумяне, а также окружила город Аскеран. 15-го июня армяне мобилизовали свои силы и предприняли попытку контрнаступления. После тяжелых боев в направлении Аскерана им удалось остановить наступление Азербайджанской армии. Вооруженные силы Азербайджана смогли освободить только 6 деревень в данном направлении. В северном направлении фронта Азербайджанская армия продвинулась на территорию Агдеринского района. В период с 17-го июня по 9-е июля были освобождены такие крупные населенные пункты как Агдере, Маргушеван, Атерк и был взят под контроль северный берег Саргсангского водохранилища. 9 июля в связи с началом нового этапа международных переговоров, руководство Азербайджана прекратило военные действия. Пока Азербайджан со своей стороны старался выполнять требования международных посредников, армяне наоборот, воспользовавшись коротким перерывом, 15-го июля першпли в контрнаступление. В результате они вернули часть потерянных территорий и приблизились к Агдере. В августе Азербайджанская армия вновь нанесла сильный удар и вынудила противника отступить. Сарсангское водохранилище было полностью взято под контроль и было освобождено 121 км дороги Агдере-Кельбаджар. Перейдя реку Тертер азербайджанские войска провинулись далее на юг. 2 сентября Азербайджанская армия достигла населенного пункта Чылдыран и завершила наступательную операцию, продлившуюся 83 дня. В результате этой наступательной операции около половины территории Нагорного Карабаха было освобожено от оккупации Армении. Р.Кочарян позже признавался: «ситуация была ужасной, Азербайджанские войска заняли 48 процентов территории Карабаха». Войска Армении понесли серьезные потери. Только в направлении наступления 3-й особой мотострелковой бригады армяне понесли потери в 2 тысячи человек, 50-ти единиц бронетехники и 16 артиллерийско-минометных систем. Летом 1992 года многотысячный поток армян направлялся к югу Нагорного Карабаха. Как только доходила весть о приближении Азербайджанской армии, военные и мирное население беспорядочно бежали. Азербайджанские бойцы вошедшие в Агдере вспоминали, что не было оказано никакого сопротивления и войдя в город они увидели, что все бежали и не было найдено даже ни одной отстрелянной гильзы. В этих условиях победа Азербайджанской армии была близка. В других направлениях стороны в основном ограничивались позиционными боями. Армения, с целью отвлечь внимание от Карабахского фронта перешла в наступление в направлении районов Газах и Кедабек. Атаки, предпринимаемые непосредственно с территории Армении ставили целью уничтожение мирного населения. В период марта-июня 1992-го года армяне оккупировали деревни Газахского района, а именно Хейримли (8 марта), Ашагы Ескипара (12 марта), Бархударлы (27 апреля), Софулу (27 апреля), Гызыл Хаджылы (11 мая) и Йухары Ескипара (8 июня). С целью остановить наступление армян в направлении Кедабекского района, Азербайджанская армия перешла 8-го августа в контрнаступление. После тяжелых боев, части пограничного полка Министерства Внутренних Дел Армении отступили назад и был освобожден населенный пункт Башкенд. Отставка начальника Генштаба Азербайджанской Армии генерал-лейтенанта Валеха Бершадлы в начале сентября немедленно дала свои отрицательные результаты. Вместо того, чтобы продолжить успешную борьбу на севере Нагорного Карабаха, новое руководство нацелило основной удар в направлении Лачынского коридора. 18-го сентября в направлении северной части коридора была начата военная операция. Одновременно, 3-й горно-стрелковый полк вместе с парашутно-десантным отрядом обрушили удар с Карабахских гор в направлении Шуши. Третий удар был осуществлен в направлении Ходжавенда. В течении первых двух дней азербаджанские войска нарушив линию обороты армян продвинулись вперед. Ходжавенд был освобожден и части Азербайджанской Армии приблизились к Лачину. Россия немедленно вмешалась и добилась возобновления переговоров. По настоянию России, 21 сентября военные действия были прекращены. Азербайджан упустил шанс переломить ход военных действий в свою пользу. Армяне обратились к России для закупки дополнительного вооружения и техники. Л.Тер-Петросян использовал также свои хорошие отношения с Б.Ельциным. По его собственным словам, вооружение в Армению было послано непосредственно по поручению Б.Ельцина. Осенью 1992-го года никаких широкомасштабных операций проведено не было. Воспользовавшись ситуацией, Армения оккупировала некоторые населенные пункты, захватив в том числе, в сентябре некоторые деревни Агдамского, а в октябре Ходжавендского районов. 16 ноября армянские группировки приблизились к окрестностям города Агдам. Наступление противника было отбито силами батальона составленного из курсантов военной школы в Баку. 23 ноября полк внутренних войск Азербайджана перешел в наступление в северной части Нагорного Карабаха и захватил населенный пункт Сырхавенд, но так как не пришло никакого подкрепления, полк покинул село по истечении суток. Большая активность наблюдалась в зоне Лачинского коридора. В течении октября-декабря стороны несколько раз предпринимали попытки захватить решающие пункты в южной и северной частях коридора. 10-12 декабря военное командование Армении с целью отвлечь внимание Азербайджанской армии от Лачинского коридора приняло решение о продвижении вовнутрь страны на 15 км. При этом были захвачены села Губадлинского и Зангиланского районов, а именно села Шайыфлы, Сеидлер, Еркенд, Берели, Газаичы, Гюнгышлаг, Пирвейисли, Джанбар и Йухары Гайалы. Контрнаступление Азербайджанской армии не дало серьезных результатов. После этого азербайджанские войска снова предприняли военные операции в северной часта фронта. 15 января 1993 года было начато широкомасштабное наступление в направлении Чылдыран и Сырхавенда. В наступлении участвовали части 703-ей мотострелковой бригады, морская пехота, внутренние войска и Тертерский батальон. Жестокие бои прошли вблизи высот Фаррух и «Глобус». Но Азербайджанская армия не смогла завоевать победу и была вынуждена отступить. Руководство Азербайджана дало приказ о прекращении наступления и переходу к обороне. Это ошибочное решение было одним из важнейших факторов приведших к последующим неудачам в 1993-м году. Quote Держим курс на Зангезур. А оттуда и до Ирявана рукой подать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мы из Мегри Posted January 8, 2024 Author Report Share Posted January 8, 2024 Геноцид: неотъемлемая часть оккупации азербайджанских земель После обретения Азербайджаном независимости появилась возможность создать объективную картину исторического прошлого азербайджанского народа. Становятся известными факты, являвшиеся в недалеком прошлом засекреченными, освещаются запретные темы, получают свою подлинную оценку искаженные ранее события. Геноцид против азербайджанского народа неоднократно учинялся и долгие годы не получал политической и правовой оценки. Подписанные в 1813-1828 годах Гюлистанский и Туркменчайский договоры положили начало разделению азербайджанского народа и азербайджанских исторических земель. В продолжение этой национальной трагедии азербайджанского народа началась оккупация его земель. В кратчайший срок эта политика стала претворяться в реальность, и было осуществлено массовое переселение армян на азербайджанские земли. Геноцид превратился в неотъемлемую часть оккупации азербайджанских земель. Несмотря на то, что армяне, заселенные на территории Иреванского, Нахчыванского и Карабахского ханств, по сравнению с проживавшими там азербайджанцами были в меньшинстве, под покровительством своих заступников они добились образования административного подразделения, называемого «армянской областью». Таким искусственным территориальным делением фактически был заложен фундамент политики изгнания азербайджанцев со своих земель и их уничтожения. Началась пропаганда идеи «великой Армении». С целью «оправдания» образования этого вымышленного государства на азербайджанских землях были реализованы широкомасштабные программы, направленные на фальсификацию истории армянского народа. Искажение истории Азербайджана и в целом Кавказа составляло важную часть этих программ. Армянские захватчики, вдохновленные химерой создания «великой Армении», в 1905-1907 годах осуществили против азербайджанцев открытые широкомасштабные кровавые акции. Начавшиеся в Баку зверства армян охватили Азербайджан и азербайджанские селения на территории нынешней Армении. Сотни населенных пунктов были разрушены, тысячи азербайджанцев были зверски убиты. Организаторы этих событий, препятствуя открытию существа дела, его правильной правовой и политической оценке, создавали отрицательный образ азербайджанцев, умело маскировали свои авантюристические претензии на землю. Армяне, умело извлекшие пользу из Первой мировой войны и произошедших в России февральского и октябрьского переворотов, добились реализации своих претензий под знаменами большевиков. С марта 1918 года под лозунгом борьбы с контрреволюционными элементами Бакинской коммуной началось осуществление омерзительного плана, преследующего цель очистить от азербайджанцев всю Бакинскую губернию. Преступления, совершенные армянами в те дни, навечно остались в памяти азербайджанского народа. Тысячи мирных азербайджанцев были уничтожены лишь за свою национальную принадлежность. Армяне поджигали дома, заживо сжигали людей, разрушали жемчужины национальной архитектуры, школы, больницы, мечети и памятники, большую часть Баку превратили в руины. Геноцид азербайджанцев с особой жестокостью осуществлялся в Бакинском, Шамахынском, Губинском уездах, Карабахе, Зангезуре, Нахчыване, Лянкяране и в других регионах Азербайджана. На этих территориях происходило массовое убийство мирных жителей, были сожжены и стерты с лица земли селения, памятники национальной культуры были разрушены, уничтожены. После создания Азербайджанской Демократической Республики было уделено особое внимание мартовским событиям 1918 года. Совет Министров 15 июля 1918 года с целью расследования этой трагедии принял постановление о создании чрезвычайной следственной комиссии. Комиссия исследовала мартовский геноцид, начальный этап зверств в Шамахы, тяжелые преступления, творимые армянами на территории Иреванской губернии. Для доведения этих реалий до мировой общественности министерство иностранных дел создало специальную структуру. 31 марта в 1919 и 1920 гг. был объявлен в Азербайджанской Демократической Республике траурным днем. Это была первая в истории попытка дать политическую оценку геноцида азербайджанцев и продолжавшейся более века оккупации азербайджанских земель. Однако падение Азербайджанской Демократической Республики не дало возможности завершить эту работу. Quote Держим курс на Зангезур. А оттуда и до Ирявана рукой подать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мы из Мегри Posted January 8, 2024 Author Report Share Posted January 8, 2024 Армяне, использовавшие в своих грязных целях советизацию Закавказья, в 1920 году объявили Зангезур и ряд других земель Азербайджана территорией Армянской ССР. В последующие периоды с целью дальнейшего расширения политики депортации проживавших на этих территориях азербайджанцев были использованы новые способы. Для этого армяне на государственном уровне добились принятия специального постановления Совета Министров ССР от 23 декабря 1947 года «О переселении колхозников и другого азербайджанского населения из Армянской ССР в Кура-Аразскую низменность Азербайджанской ССР» и массовой депортации азербайджанцев со своих исторических земель в 1948-1953 годах. Армянские националисты с помощью своих заступников с 50-х годов начали массовую кампанию моральной агрессии против азербайджанского народа. В регулярно распространяемых на бывшем советском пространстве книгах, журналах и газетах они старались доказать принадлежность армянскому народу самых изысканных образцов азербайджанской национальной культуры, классического наследия, памятников архитектуры. Одновременно участились попытки формирования во всем мире отрицательного образа азербайджанцев. Армяне создавали образ «бедного, обездоленного армянского народа», а происходившие в начале века в регионе события умышленно искажали. Таким образом, те, кто творил геноцид против азербайджанцев, сами представлялись как жертвы геноцида. В начале 20 века азербайджанцы, подвергаясь массовым преследованиям, были изгнаны из города Иреван и других регионов Армении, где большинство населения были азербайджанцами. Права азербайджанцев грубо нарушались армянами, создавались препятствия получению образования на родном языке, осуществлялись репрессии. Исторические названия азербайджанских селений менялись, происходил не имеющий аналогов в истории процесс искажения топонимики — замены древних азербайджанских топонимов современными названиями. Фальсифицированная армянская история была поднята до уровня государственной политики и создавала почву для воспитания молодых армян в духе шовинизма. Новое поколение азербайджанцев, воспитанное в духе служения великим гуманистическим идеалам азербайджанской литературы и культуры, подвергалось преследованиям носителями экстремистской армянской идеологии. Клевета, направленная против моральных ценностей, национальной гордости и достоинства азербайджанского народа, создавала идеологическую почву для политической и военной агрессии. Ввиду того, что политика геноцида, проводимая против азербайджанского народа, не получила политической и правовой оценки, в советской печати исторические факты искажались, а общественное мнение было дезориентировано. Антиазербайджанская пропаганда, осуществляемая армянами и усилившаяся в середине 80-х годов прошлого века, не была своевременно оценена руководством Азербайджана. Изгнанию со своих исторических земель сотен тысяч азербайджанцев на начальном этапе нагорно-карабахского конфликта, начавшегося в 1988 году, в Азербайджане также не была дана правильная политическая оценка. Не имеющее правовой основы решение армян о включении в состав Армянской ССР Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджана и фактический вывод этой области Москвой из подчинения Азербайджана посредством Комитета особого управления азербайджанский народ встретил серьезным недовольством и вынужден был прибегнуть к важным политическим акциям. Хотя во время проведения в республике митингов политика оккупации азербайджанских земель подвергалась решительному осуждению, руководство Азербайджана по-прежнему занимало пассивную позицию. Именно вследствие этого в январе 1990 года с целью пресечения народного движения, принявшего массовый характер, в Баку были введены войска, сотни азербайджанцев были уничтожены, стали калеками и были ранены, подверглись физическому насилию. В феврале 1992 года, во время карабахской войны, армяне жестоко расправились с населением города Ходжалы. Вписанная в азербайджанскую историю как Ходжалинский геноцид, эта кровавая трагедия завершилась уничтожением, пленением азербайджанцев, город Ходжалы был стерт с лица земли. Результатом авантюристского движения, начатого армянами-сепаратистами в Нагорном Карабахе, явилось изгнание со своих родных земель более одного миллиона азербайджанцев. Армянские вооруженные силы оккупировали 20 процентов территории Азербайджана, тысячи азербайджанцев стали шехидами (погибли), получили увечья. Все трагические события, происходившие в Азербайджане в XIX -XX веках, сопровождались захватом земель и являлись этапами умышленно проводимой и в плановом порядке осуществляемой армянами политики геноцида азербайджанцев. Quote Держим курс на Зангезур. А оттуда и до Ирявана рукой подать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мы из Мегри Posted January 8, 2024 Author Report Share Posted January 8, 2024 Дети войны: вынужденные переселенцы Азербайджана 1990-х гг. В результате армянской агрессии и нагорно-карабахского конфликта, даже азербайджанские дети стали беженцами и вынужденными переселенцами с родных земель. На фотографиях ниже запечатлена жизнь азербайджанских детей — вынужденных переселенцев 1990-х годов, в объективах Мирнаиба Гасаноглу, Ильгара Джафарова, Вугара Ибадова, Эльнура Бабаева, Олега Литвина и Шахвеледа Айвазова. ГАЛЕРЕЯ: Фото Ильгара Джафарова Фото Ильгара Джафарова Фото Ильгара Джафарова Фото Ильгара Джафарова Фото Ильгара Джафарова Фото Ильгара Джафарова Фото Ильгара Джафарова Фото Мирнаиба Гасаноглу Фото Мирнаиба Гасаноглу Фото Мирнаиба Гасаноглу Фото Мирнаиба Гасаноглу Quote Держим курс на Зангезур. А оттуда и до Ирявана рукой подать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мы из Мегри Posted January 8, 2024 Author Report Share Posted January 8, 2024 Фото Мирнаиба Гасаноглу Фото Мирнаиба Гасаноглу Фото Олега Литвина Фото Олега Литвина Фото Олега Литвина Фото Олега Литвина Фото Олега Литвина Фото Олега Литвина Фото Олега Литвина Фото Олега Литвина Фото Вугара Ибадова Quote Держим курс на Зангезур. А оттуда и до Ирявана рукой подать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мы из Мегри Posted January 8, 2024 Author Report Share Posted January 8, 2024 Фото Вугара Ибадова Фото Вугара Ибадова Фото Вугара Ибадова Фото Ш.Айвазова Фото Ш.Айвазова Фото Ш.Айвазова Фото Ш.Айвазова Фото Ш.Айвазова Фото Эльнура Бабаева Фото Эльнура Бабаева Фото Эльнура Бабаева Фото Эльнура Бабаева Фото Эльнура Бабаева Фото Эльнура Бабаева Quote Держим курс на Зангезур. А оттуда и до Ирявана рукой подать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мы из Мегри Posted January 8, 2024 Author Report Share Posted January 8, 2024 Как Ереван хотел в обход Баку установить памятник армянским воинам в Дашкесане (1969 г.) И.Нифталиев 8 августа 1969 года за подписью секретаря ЦК КП Али Амирова и заведующего организационного и партийного отдела ЦК КП Азербайджана Тофика Багирова была направлена справка на имя первого секретаря ЦК КП Азербайджана Гейдара Алиева о решении жителей армянской национальности селения Баян Дашкесанского района Азербайджанской ССР установить памятник в честь увековечения памяти жителей села, погибших в годы Великой Отечественной войны. С целью установки памятника был создан оргкомитет из девяти человек во главе с председателем С.Теряном, работавшим главным энергетиком завода полиэтиленовых материалов города Еревана. Из 9 членов комиссии 6 были уроженцами Армянской ССР из Еревана. Среди них – заместитель министра мясомолочной промышленности Армянской ССР Г.Тер-Аветисян, а также врач, начальник строительного управления, режиссер театра, научный сотрудник ботанического сада. Подобный состав комиссии был ярким свидетельством того, откуда исходила инициатива установки памятника. С самого начала все шаги по проектированию и сооружению памятника были сделаны в нарушение постановлений «О порядке проектирования и сооружения памятников и монументов». Суть этих постановлений сводилось к тому, что сооружаемые в стране памятники делились по своей значимости на общесоюзные и памятники, право решения о сооружении которых предоставлялось национальным республикам. К первым относились памятники В.Ленина, решение о которых принималось на уровне ЦК КПСС и Совета Министров СССР, а также памятники для дважды героев Советского Союза и Социалистического труда, решение о которых принималось Указами Верховного Совета СССР. Ко вторым относились надгробные памятники, памятники-бюсты, обелиски и другие памятники, право на установку которых принадлежало ЦК компартий и Совету Министров союзных республик. При этом ЦК компартий и Совету Министров союзных республик предписывалось при решении вопросов о сооружении памятников строго руководствоваться критериями их общественной значимости, предъявлять высокую требовательность к идейно-художественному уровню памятников. Сооружение памятников должно было осуществляться за счет доходов, дополнительно полученных при исполнении бюджета республики, и сумм превышения доходов над расходами по бюджетам республик, остающихся в распоряжении Советов Министров союзных республик, с соблюдением при этом строгой экономии в расходовании средств. Для обеспечения высокого идейно-художественного уровня сооружаемых памятников и монументов предписывалось, чтобы организация проектирования памятников и монументов производилась соответственно Министерством культуры СССР и министерствами культуры союзных республик. В данном же случае все эти требования были грубо нарушены. А все началось с того, что 26 сентября 1967 года на сессии Баянского сельсовета был заслушан вопрос о строительстве данного памятника воинам-армянам, павшим в годы Великой Отечественной войны. Это было время, когда после прихода к руководству СССР Л.Брежнева 9 мая вновь стало выходным днем и ежегодно стали проводиться парады, посвященные Дню Победы. Выступивший на сессии врач из Еревана, зампредседателя оргкомитета по сооружению памятника Ф.Аветикян сообщил, что в Ереване составлена проектно-сметная документация на сооружение памятника и призвал всех жителей села собрать средства. Кроме этого, в Москве, Баку, Кировабаде, Ханларе и других городах Советского Союза, где жили армяне, были организованы соответствующие комитеты по сбору средств для сооружения памятника. В результате было собрано 22 тыс. рублей, которые были переданы в распоряжение оргкомитета. Памятник был изготовлен в Ереване архитектором Р.Исраэляном и скульптором А.Арутюняном, а его сооружение на месте велось, в основном рабочими, приехавшими из Еревана. Открытие памятника было намечено на сентябрь 1969 года. Памятник представлял собой обелиск из серого базальта высотой 14 метров, на главном фасаде которого было установлено изображение орла, высотой 3 метра и барельеф плачущей женщины на одном из боковых фасадов. Помимо этого, с двух сторон на боковых фасадах были сделаны надписи на армянском языке, поясняющие назначение памятника. Самые большие споры вызвала скульптура орла. Как следовало из заключения председателя Союза художников Азербайджана О.Эльдарова и главного инженера Государственного — головного проектного института «Азгоспроект» О.Исаева, памятник представлял собой сильно стилизованное сооружение, и доминирующее положение архаичной скульптуры сидящего орла не раскрывало тему памяти советских воинов селения Баян, погибших именно в Великую Отечественную войну. Поэтому памятник можно было считать отнесенным к любым трагическим событиям далекого прошлого. Сильно перекликаясь своим скульптурным решением с элементами мемориала, установленного в 1968 году в Ереване по случаю 50-й годовщины Сардарабадской битвы (26 мая 1918 года между армянскими вооруженными формированиями и османской армией), он еще больше уводил от отображения подвига и жертв советских людей, сделанных в годы Великой Отечественной войны. Quote Держим курс на Зангезур. А оттуда и до Ирявана рукой подать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мы из Мегри Posted January 8, 2024 Author Report Share Posted January 8, 2024 Установка памятника производилась в несколько этапов. По заявлению первого секретаря Дашкесанского РК КП Азербайджана Г.Сулейманова и председателя райисполкома А.Ходжаяна, вплоть до момента установления орла 25 июня 1969 года они, а также никто из членов Бюро райкома не знал о форме и содержании выполняемого памятника. Несмотря на их неоднократные требования, никто из членов оргкомитета никаких эскизов и макетов памятника им не представил. После этого члены Бюро райкома партии обсудили вопрос на Бюро и единодушно решили снять с памятника скульптурное изображение орла. Орел с памятника был снят ночью 25 июля 1969 года в присутствии секретарей райкома партии, председателя райисполкома, секретаря парткома и председателя колхоза им. Жданова, что вызвало недовольство среди определенной части населения села. Узнав об этом, некото- рые члены оргкомитета приехали из Еревана в селение Баян и стали нагнетать обстановку, неправильно объяснять причину снятия орла, натравливать население села против руководства района, преподносить их действия как надругательство над памятью погибших. Атмосфера в селе накалилась до предела, и группа жителей стала требовать восстановления скульптуры орла. При этом зампредседателя оргкомитета Ф.Аветикяну удалось сыграть на горестных чувствах старых женщин, потерявших на фронте мужей, братьев и сыновей, и выставлять их как главную силу в селе. В результате некоторая часть населения села выступила с оскорблениями в адрес руководителей партийных и советских организаций района, а председателя колхоза Б.Мкртычяна и секретаря парторганизации Мирзояна стали называть изменниками и угрожать убийством, если они не уедут из села. Именно после этих событий в Дашкесан прибыли представители ЦК КП Азербайджана А.Амиров и Т.Багиров, которые провели беседу со всеми членами Бюро района, с руководителями колхоза и некоторыми жителями села Баян. В ходе встреч было изложено мнение Бюро ЦК КП Азербайджана по данному вопросу и дано соответствующее разъяснение о том, что ЦК и Совет Министров республики поручили соответствующим организациям изготовить за счет государства памятник, который с их согласия будет установлен на обелиске. В справке отмечалось, что событие в селении Баян не было единичным. Ранее в селении Заглик, а позже Човдар и Шарукар также собирались средства у населения для сооружения памятников, которые также изготавливали в Ереване. Местным партийным и советским органам было дано строгое указание о соблюдение установленного порядка строительства памятников. В конце справки члены ЦК КП Азербайджане делали вывод, что считают целесообразным привлечь к ответственности лиц, виновных в нарушении установленного порядка сооружения памятников. Тем временем 28 июля и 30 июля 1969 года представители армянского населения села Баян направили жалобу в Москву, в редакцию центральной партийной газеты «Правда», в котором расценили снос памятника, поставленного «600 орлам-воинам надругательством и оскорблением над памятью погибших воинов и требовали суда над разрушителями и восстановления памятника». Из письма жалобщиков становится также известно, что секретарь партийной организации района Г.Сулейманов решился на данный шаг, поскольку считал, что «орел-это символ Армении, а на орле знак бессмертия-знак дашнакской партии». На справке представителей ЦК по итогам поездки в селение Баян была поставлена резолюция первого секретаря ЦК КП Гейдара Алиева «вынести на рассмотрение Бюро ЦК КП Азербайджана». Окончательное решение о судьбе памятника было принято на заседании Бюро ЦК КП Азербайджана 12 августа 1969 года. В принятом из 5 пунктов постановлении в отношении первого секретаря районного комитета партии Дашкесанского района Г.Сулейманова и председателя райисполкома района А.Ходжаяна был вынесен строгий выговор с занесением в учетную карточку за политическую незрелость и допущение грубых ошибок как руководителей района. Им же поручалось провести среди жителей района политико-разъяснительную работу о необходимости замены скульптурной фигуры новой, расходы на которую возьмет на себя государство; Союзу художников Азербайджана по согласованию с руководством Дашкесанского района поручалось подготовить и соорудить в селении Баян скульптуры, отвечающей теме памяти воинов, погибших в годы Великой Отечественной войны и, наконец, в последнем пункте постановления Бюро всем райкомам, обкомам и горкомам республики поручалось, в связи имевшимися фактами бесконтрольного установления памятников, строго придерживаться порядка сооружения памятников, которые нашли отражение в постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Однако данное решение не успокоило армян. 15 августа 1969 года за подписью председателя сельсовета В.М.Меликяна от имени общественности села Баян направляется в Москву письмо, на имя секретаря ЦК КПСС М.Суслова, в котором выдвигается требование о дальнейшем линчевании первого секретаря района, т.е. отстранения его от должности и наказания в судебном порядке. Такого же содержания было письмо от 16 августа 1969 года на имя М.Суслова пенсионера союзного значения П.Е.Монтунца. Интересно, что, несмотря на то, что решение вопроса об отстранении первого секретаря районного комитета партии со своей должности находилось в полномочии Баку, армяне обращались по этому поводу в Москву. Quote Держим курс на Зангезур. А оттуда и до Ирявана рукой подать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мы из Мегри Posted January 8, 2024 Author Report Share Posted January 8, 2024 Снесенный памятник в селении Баян Такой же тактики они придерживались и при попытке отторжения Нагорного Карабаха от Азербайджана, направляя в Кремль письма, обращения от имени т.н. трудящихся автономной области. Становилось ясно, что процесс постепенно может принять характер противостояния, которым попытаются воспользоваться различные элементы, чтобы придать ему национальную окраску. Это не скрывали и авторы писем. Поэтому в конце августа 1969 года в селение Баян прибывает председатель Президиума Верховного Совета Азербайджанской ССР Мамед Искендеров. В поездке его сопровождал секретарь ЦК КП Азербайджана Т.Багиров. В своем подробном отчете по итогам поездки в ЦК КП Азербайджана 26 августа 1969 года М.Искендеров отмечал, что с ним в селение Баян приехали также жители села, которые ранее находились в Баку и были приняты в ЦК КП Азербайджана. В местном клубе в присутствии 500 человек состоялась встреча с местными активистами, которую вел председатель местного колхоза Мкртычев. Выступавшие вновь стали обвинять первого секретаря в самочинных действиях, требовали восстановления памятника орла или, в крайнем случае, плачущей матери, передать Сулейманова под суд, снять с партии и даже расстрелять. Выступивший по итогам обсуждения М.Искендеров огласил твердое решение ЦК Компартии Азербайджана о том, что прежняя композиция памятника неприемлема, и восстанавливаться он не будет. Взамен этого будет подготовлен новый проект памятника. М.Искендеров в своей речи подверг критике и поведение председателя колхоза и секретаря парторганизации села, которые пытались оправдать свое участие при сносе памятника как вынужденное, обвинив их в трусости и боязни потерять свои должности. По приезду в Баку в кратком отчете в адрес первого секретаря ЦК КП Азербайджана Гейдара Алиева М.Искендеров отмечал, что решение о снятии памятника принималось Г.Сулеймановым единолично, без предварительного согласования с членами райкома партии. В то же время, в ходе обсуждения данного вопроса на Пленуме Дашкесанского райкома партии стало известно, что накануне снятия памятника Г.Сулейманов находился в командировке в Свердловске, откуда выехал в Баку, а из Баку вернулся в Дашкесан, где провел беседы с отдельными членами бюро райкома, в ходе которых сообщил им о целесообразности снятия памятника, вопрос о котором он согласовал. Однако на настоятельные требования Т.Багирова и М.Искендерова сказать, с кем именно он согласовывал данный вопрос, Г.Сулейманов утверждал, что он этого не говорил и ни с кем не согласовывал данный вопрос. Однако было ясно, что Г.Сулейманов, знавший с самого начала о содержании композиции памятника, открытие которого намечалось к октябрьским торжествам 1969 года, поставивший об этом в известность прежнее партийное руководство республики, выделивший для установки памятника транспорт и подъемный кран, предложивший покрыть статую орла белым чехлом, не мог так резко и самостоятельно принять решение о его сносе. По всей вероятности, большое влияние на данное решение оказало то, что по времени снос памятника совпал со сменой партийного руководства республики и прихода к власти в Азербайджане Гейдара Алиева. Неслучайно, как следует из справки М.Искендерова, решение снести памятник Г.Сулейманов принял именно после возвращения из Баку. Не исключено, что во время пребывания в Баку Г.Сулейманов получил от нового руководства республики распоряжение не торопиться с открытием памятника, строительство которого было инициировано из Еревана, содержавшего в себе элементы из герба дашнакской Армении и похожего на монумент в Сардарабаде. Данная позиция Гейдара Алиева объяснялась тем, что в бытность председателем КГБ республики он не раз сталкивался с подобными провокациями армянских националистов. Окончательную точку в этом вопросе поставило сообщение в ЦК КПСС завсектора Отдела организационно-партийной работы ЦК КПСС Ю.Старченко от 26 сентября 1969 года, в котором, на основе сообщения первого секретаря ЦК КП Азербайджана Г.Алиева, отмечалось, что обстановка в селении Баян нормализуется и это дает возможность считать рассмотрение заявлений законченным. Таким образом, фактически попытка установления памятника участникам Великой Отечественной войны в селении Баян Дашкесанского района Азербайджанской ССР, которая была представлена как инициатива низов, стало очередным удобным предлогом для вмешательства Еревана во внутренние дела Азербайджанской ССР. Данное вмешательство сопровождалось не только нарушением общесоюзного и республиканского законодательства о порядке проектирования и сооружения памятников и монументов, но и всплеском негативных эмоций со стороны армянского населения села в адрес азербайджанских властей района. То, что это событие по времени совпало со сменой партийного руководства Азербайджана, было не случайным. Возможно, что таким образом Ереван хотел проверить новое руководство на политическую бдительность и зрелость. По материалам сборника «История и культура. Факты и ценности» Quote Держим курс на Зангезур. А оттуда и до Ирявана рукой подать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мы из Мегри Posted January 9, 2024 Author Report Share Posted January 9, 2024 Воспоминания милиционера из Баку: Долгий путь из Ходжавенда в 1991 г. В.Иманов 3 октября 1991 года. Идет Карабахская война. Группа сотрудников специальных подразделений милиции при МВД Азербайджана — Юрий Ковалёв, Сергей Барин, Андрей Куделин и Александр Абрамов возвращались с боевого задания в Ходжавенде. Они попали в засаду, отбивались до последнего патрона и пали смертью храбрых. Впоследствии, Юрию Ковалеву за проведенные успешные операции и проявленный героизм против армянских оккупантов было присвоено звание Национального героя Азербайджана. Об этом повествуется во многих источниках… Но, как стало известно позднее, Андрей Куделин и Александр Абрамов выжили в том бою. В силу скромности они много лет не заявляли о себе. Андрей Куделин родился 28 мая 1969 года в Баку. С детства мечтал связать свою жизнь с военной сферой. В армии служил в войсках спецназа и десантных частях. Когда в Карабахе разгорелась война, Куделина приняли в специальное подразделение милиции при МВД Азербайджана. «Азербайджан является моим домом, моих предков и детей. Мои предки обосновались в Шемахе в конце 18 века, а в начале 19 века переехали в Баку. Они были довольно состоятельными людьми, промышленниками, но во времена Советской власти репрессированы и расстреляны,» вспоминал А.Куделин много лет спустя. «… возвращаясь на много лет назад, я был принят на службу после жесткого экзамена, который проходил в несколько туров и охватывал различные степени тяжести военной подготовки, вплоть до рукопашного боя с мастером черного пояса. В те годы не каждого брали в ОМОН. С Юрием [Ковалёвым] мы познакомились уже в Карабахе, после его успешного участия в Чайкендской операции. Он был командиром моего подразделения. У нас было абсолютное взаимопонимание и взаимовыручка, с таким командиром вообще не было страшно идти в бой. Он был прирождённым воином, бесстрашным и отважным! Истинным лидером, который вел всех за собой…», — рассказывал Андрей Куделин. Куделин также вспомнил о том дне, который перевернул не только его жизнь, но и оставил двух дочерей Юрия Ковалева сиротами: «…В тот день мы возвращались после успешного задания в Ходжавенде. Среди нас был Сергей Барин, он только присоединился к нам после армии и это был его первый бой, который, к большому сожалению, стал последним. Юра был за рулем, я находился справа, а на заднем сиденье находились Александр и Сергей. Слева от дороги находилась небольшая река, откуда неожиданно раздался шквальный огонь. Юра был убит сразу, но УАЗик продолжал движение и я пытался остановить автомобиль. Но из-за продолжающегося огня, решил сбросить машину в небольшой кювет на дороге, чтобы пули не достали нас. Машина упала на бок и оказалась в реке. Я вытащил Юру из воды и увидел, что у него смертельные ранения в сердце и шею. Но вылезти из автомобиля не могли, так как он был деформирован при падении, двери заклинило. В этот момент Александр был без сознания, ударившись головой. Сергей тяжело ранен в голову, разбита вся черепная коробка — в такой ситуации и вследствие холодной воды пока не чувствовал этого, говорил, что только онемела левая сторона, изреченная пулями. У меня были также ранения в голову, руку и ногу. В этот момент армянские экстремисты стали приближаться к нам, подумав, что мы погибли. С трудом вылезли из машины, и представьте их удивление, когда они увидели нас живыми. Пулеметом Калашникова я уложил несколько экстремистов, а оставшихся в живых и убегавших экстремистов, вернувшийся в сознание Александр забросал гранатами. После этого, мы вытащили Юру из машины, но он уже не дышал. Сергей еще держался. Нас опять осыпали шквальным огнем, мы укрылись за небольшим валуном и стали отстреливаться. В этот момент на БТР подъехала группа советских солдат, которыми командовал капитан — ветеран афганской войны, и остановил перестрелку. Как сейчас помню, их группа взяла в плен несколько армян, которых подвели к нам. Старший из них был в синем спортивном костюме с двумя белыми полосками. Капитан, показав на нас, сказал ему «Посмотри, что ты натворил!». В этот момент я пытался привести в сознание Сергея, который был весь в крови. Увидев армян, я схватил пулемет и хотел расстрелять их, но капитан, приставив к моей голове пистолет, выкрикнул: «Андрей, успокойся. Он уже не враг, а пленный». К сожалению, по пути в госпиталь Сергей скончался. Я же попал в Агдамскую больницу, где меня прооперировали буквально без наркоза, держа за руки и ноги. У них не было анестезирующих средств. Я потерял сознание, когда из головы у меня вытаскивали пулю. Потом меня забрали на лечение в Баку. Еще до этих событий я был контужен на левое ухо, плюс еще и эти тяжелые ранения привели к невозможности дальнейшей службы. О своей дальнейшей судьбе не хочу рассказывать…». Куделин добавил, что «после этого события все мы были представлены к ордену Красной Звезды, но в результате неразберихи тех дней об этом забыли и лишь, спустя несколько лет Юра Ковалёв был удостоен звания Национального героя Азербайджана.» По материалам агентства Тренд Quote Держим курс на Зангезур. А оттуда и до Ирявана рукой подать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мы из Мегри Posted January 9, 2024 Author Report Share Posted January 9, 2024 Армянский терроризм в Баку: взрыв на пр. Нариманова в 1984 О.Кузнецов Армянский терроризм в СССР проявил себя и в Азербайджане. В частности, речь идет о о террористическом акте, совершенном в столице советского Азербайджана Баку 8 сентября 1984 года. В этот день около 13:50 в салоне маршрутного автобуса № 106 (государственный номер «90-11 AГТ») произошел взрыв самодельного взрывного устройства. В результате было ранено 6 человек, один из которых впоследствии скончался в больнице. Расследование этого преступления, получившее в документах КГБ Азербайджанской ССР название «операция “Автобус”», было достаточно скорым, хотя и многотрудным, и завершилось полным успехом: преступники были выявлены, изобличены и 15 марта 1985 года осуждены судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Азербайджанской ССР. В результате оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что террористический акт подготовили два человека, своего рода интернациональный дуэт в составе армянина Гехриха Суреновича Вартанова и русского, уроженца Баку Игоря Михайловича Малаховского, первый из которых привел в действие самодельное взрывное устройство. Следствие собрало исчерпывающий комплекс доказательств по делу, проследив буквально каждый шаг преступников, выявив всех, кто невольно содействовал им, не зная истинных целей готовящегося злодеяния. Все это было подробно и даже скрупулезно изложено в тексте приговора, явившегося для настоящей статьи важнейшим источником информации. Первый шаг на пути к сентябрьской трагедии 1984 года был сделан в июле на Приморском бульваре Баку, где Вартанов познакомился с Малаховским и посвятил того в свои планы, как сказано в тексте приговора, «из мести совершить убийство людей путем изготовления и подрыва самодельного взрывного устройства». Для успешного воплощения в жизнь своего намерения он оборудовал в подвале собственного дома механическую мастерскую, в которой собрал из заранее изготовленных деталей бомбу и испытывал работоспособность ее составных частей. Иными словами, именно Вартанов был не только идейным вдохновителем преступления, но создал необходимую техническую инфраструктуру для подготовки и последующего совершения террористического акта. Конструкция самодельного взрывного устройства, изготовленного Вартановым и Малаховским, демонстрирует их весьма эклектические представления о минно-взрывном деле. Иными словами, они были дилетантами, а не профессиональными террористами, действовали спонтанно, по наитию, без достаточных знаний. Например, изначально в качестве детонирующего вещества Вартанов предполагал использовать серу от спичек, однако Малаховский предложил усилить их действие добавлением марганца и стружки магния, которая была получена соучастниками в результате обработки напильником ободов колес шасси самолета ТУ-134 «Б», приобретенных обманным путем у работников аэропорта «Бина». Чтобы проникнуть на территорию аэропорта и познакомиться с его техническим персоналом, имевшим по должности доступ к деталям самолетов, Малаховский и Вартанов представлялись им ответственными комсомольскими работниками. 18 августа 1984 года преступникам удалось ввести в заблуждение техников В.Ф.Тунина и А.Т.Айрапетяна, которые отдали им 4 (!) обода колес самолета, не поинтересовавшись даже, для чего они нужны «ответственным комсомольским работникам», и вдобавок подтвердили, что ободья содержат магний в большой процентной концентрации сплаве. Впоследствии на суде Малаховский утверждал, что эти детали были приобретены Вартановым за деньги, но подтверждения эта версия в материалах следствия не получила. Данный момент может служить красноречивой иллюстрацией того, с какой беспечностью в советское время осуществлялась охрана объектов авиатранспортной инфраструктуры не только в Азербайджанской ССР, но и по всей стране в целом. Остается только удивляться тому, что два молодых человека, представившись представителями «аппарата», смогли беспрепятственно проникнуть в аэропорт, причем не в его пассажирскую, а в техническую зону, не предъявляя каких-либо документов. Не меньше удивляет и та безалаберность, с которой в те годы велось хозяйство, когда два авиационных техника, чуть ли не подобрав с земли дорогостоящие детали, отдали (или продали?) их незнакомым людям, любезно пояснив им при этом, из какого материала те сделаны. Если факт продажи ободов колес шасси все-таки имел место, то вряд ли авиационным техникам могло прийти в голову, что за несколько рублей они становятся пособниками жестокого убийства ни в чем не повинных людей. Стоит ли удивляться после всего этого, что планам доморощенных террористов было суждено так легко сбыться? Корпус самодельного взрывного устройства по инициативе Малаховского был сделан из чугуна – «наиболее хрупкого и легко раздробляющегося металла» (цитата из текста приговора). Изготовил его по чертежу токарь опытно-экспериментального завода «Нефтемаш» В.Ф.Халковский, которому Вартанов 3 сентября 1984 года заплатил за работу 15 рублей. Корпус представлял собой стакан высотой в 200 мм, наружным диаметром 100 мм, с толщиной стенок 8 мм и толщиной дна 10 мм. Парадоксально, но факт: токарь Халковский изготовил корпус бомбы на заводском оборудовании в рабочее время и из казенных материалов, но никто в цеху не задался вопросом, зачем молодому человеку понадобилось столь странное изделие. Самого же токаря, судя по всему, интересовал исключительно гонорар, а все остальное его мало волновало. 6 сентября корпус бомбы был готов, и до момента террористического акта осталось меньше двух суток. Quote Держим курс на Зангезур. А оттуда и до Ирявана рукой подать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мы из Мегри Posted January 9, 2024 Author Report Share Posted January 9, 2024 Продолжаем цитировать текст приговора: «Получив 6 сентября 1984 года готовый корпус, Вартанов вечером того же дня изготовил взрывчатую смесь, использовав для этого опилки от диска, содержащего магний, кристаллический марганец и серу от спичек, а затем собрал взрывное устройство, засыпав в чугунный корпус взрывчатую смесь, на которую уложил электромеханическое приспособление. Об изготовлении взрывного устройства Вартанов тут же, 6 сентября 1984 года, уведомил Малаховского, сообщив, что взорвет его в автобусе». «Электромеханическое приспособление» – электродетонатор был изготовлен Малаховским заранее, еще в августе, когда сообщники только намечали свой зловещий замысел. Для этого он, как следует из текста приговора, «использовал имевшийся у него механический будильник «Слава», микропереключатель типа МП-11, бумажный конденсатор типа КВТ-4, провода марки МГШВ и ИВ, а также три гальванические элемента типа 373, предоставленные ему Вартановым. Изготовив электродетонатор, Малаховский дважды испытывал его на срабатывание по времени и, экспериментально убедившись в надежности работы, передал его Вартанову для использования во взрывном устройстве». Описание самого террористического акта в тексте приговора заняло один абзац: «8 сентября 1984 года примерно в 12 часов Вартанов завел и поставил часы электромеханического приспособления взрывного устройства на срабатывание через два часа, закамуфлировал его в два экземпляра газеты «Правда» от 30 августа 1984 года и поехал на конечную остановку автобусов, расположенную около колхозного рынка пос. Монтина г. Баку, где положил подготовленное к взыву устройство между сиденьями 5-го и 6-го рядов двухсалонного пассажирского автобуса марки «Икарус-28001» маршрута № 106, государственный номерной знак 90-11 АГТ. Примерно в 13 часов 50 минут на проспекте Нариманова, напротив здания политехнического института, когда в салоне автобуса № 90-11 АГТ находилось 19 человек, а в первом салоне, куда было подложено изготовленное Малаховским и Вартановым взрывное устройство, 12 человек, произошел взрыв, в результате которого пассажир Сурхалидзе Ф.И. скончалась от полученных телесных повреждений, пассажирам Мансуровой Г.Д. и Мехтиевой Т.Х. были причинены менее тяжкие телесные повреждения, а пассажиру Зорину Е.С. – легкие телесные повреждения». Результаты оперативно-следственных мероприятий показали возможность двух взаимоисключающих вариантов развития событий, если бы реакция вовлеченных в них людей была бы адекватной. Террористического акта можно было бы избежать, если бы Ф.И.Сурхализде, ставшая его единственной жертвой, проявила бы должную осторожность и смекалку, однако беспечность стала для нее роковой. Дело в том, что она не погибла на месте взрыва, а скончалась позднее от полученных ран и ожогов в больнице, успев перед этим дать показания, что видела газетный сверток, оставленный кем-то из пассажиров, и даже села рядом с ним на сиденье, чтобы поинтересоваться, что в нем находится. Но, увидев под газетой какие-то технические приспособления, женщина потеряла к ним интерес, подписав себе тем самым смертный приговор. Жертв теракта могло быть значительно больше, если бы токарь Халковский сделал бы корпус бомбы точно по заданному Вартановым эскизу. Однако он решил не утруждать себя буквальным исполнением заказанных параметров и сделал «стакан» самодельного взрывного устройства «на глазок», немало не заботясь о качестве своей работы, при этом оставил (к счастью для себя) переданный ему Вартановым рисунок. Уже в начале октября 1984 года, т.е. уже через месяц после взрыва Халковский был привлечен к расследованию по уголовному делу в качестве свидетеля, поскольку оставшиеся на месте преступления фрагменты корпуса самодельного взрывного устройства указывали на него как на его изготовителя. Тип материала – чугун марки СЧ 15 1412-79 – и размер корпуса бомбы точно соответствовали заготовкам, использовавшимся для производственных нужд на ОЭЗ «Нефтемаш», а найти среди его работников того, кто приложил руку к изготовлению «адской машинки», было делом оперативного мастерства. От токаря Халковского ниточка расследования потянулась к Вартанову, а от него – к Малаховскому, и вскоре криминальный дуэт оказался в предварительном заключении. Из текста приговора следует, что 18 октября 1984 года по заданию следствия производилась дополнительная комплексно-взрывотехническая экспертиза, призванная подтвердить показания Малаховского об обстоятельствах изготовления им электромеханического детонатора для бомбы. Это значит, что к тому времени он не просто был арестован и помещен под стражу, но и начал активно давать показания, требующие своего процессуального закрепления. Халковскому грозила перспектива при определенном стечении обстоятельств превратиться из свидетеля в полноценного фигуранта по уголовному делу, но от такой участи его спасло собственное разгильдяйство. Quote Держим курс на Зангезур. А оттуда и до Ирявана рукой подать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мы из Мегри Posted January 9, 2024 Author Report Share Posted January 9, 2024 Как показала комплексная криминалистическая экспертиза сохранившихся фрагментов корпуса бомбы, «сам корпус взрывного устройства и крышка не соответствуют эскизу, представленному им же, толщина спинки увеличена в 1,6 раза, толщина дна стакана увеличена в 2,3 раза, а толщина стенки крышки увеличена на 0,6 мм. Допущенные отклонения от эскиза явились причиной разрушения корпуса СВУ (т.е. самодельного взрывного устройства – прим. авт.) на две части. При соблюдении же изготовителем СВУ всех заказанных размеров в результате взрыва могли образоваться осколки, способные нанести находящимся в зоне из поражения людям телесные повреждения различной тяжести». В результате вопиющего технического волюнтаризма токаря Халковского поражающая способность бомбы оказалась снижена в несколько раз, что позволило избежать многочисленных жертв, а сам он избежал уголовной ответственности. Ясно, что отнесись он к этому заказу более серьезно, последствия были бы совершенно иными… При знакомстве с материалами уголовного дела о террористическом акте в бакинском автобусе маршрута № 106 складывается впечатление, что и Вартанов, и Малаховский будто и не задумывались о том, что станет с ними после осуществленного ими взрыва. Они вели себя в чем-то по-детски беззаботно, явно не ожидая, что после террористического акта их будут искать и обязательно найдут. Вартанов, например, не потрудился убрать со своего двора три оказавшихся ему ненужными после изготовления пиротехнической смеси обода от шасси самолета, а Малаховский выбросил на свалку бытовых отходов рядом с домом обрезки проводов, упаковку из-под эпоксидного клея и другие улики, нимало не заботясь о том, что они могут быть там обнаружены оперативниками. Будто он не детонатор для самодельного взрывного устройства собирал, а ремонтировал проводное радио для пенсионерки-соседки. Следствие установило и причину столь странного поведения преступников: Генрих Вартанов оказался клиническим шизофреником, а Игорь Малаховский стремился ему во всем подражать, наивно считая своего приятеля, как это сказано в тексте приговора, «человеком слова, а не дела». Данное обстоятельство предопределило решение суда: приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Азербайджанской ССР от 15 мая 1985 года Вартанов, являвшийся организатором и исполнителем террористического акта, был освобожден по данному преступлению от уголовной ответственности, т.к. был признан невменяемым, с назначением нему принудительного лечения в психиатрической больнице специального типа, а Малаховский осужден к 15 годам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а остальной части наказания – в исправительно-трудовой колонии усиленного режима. Суть данного преступления террористической направленности «в сухом остатке» сводится к следующему: армянский националист Генрих Вартанов подговорил русского Игоря Малаховского, студента электромеханического факультета Азербайджанского политехнического института, изготовить электродетонатор к самодельному взрывному устройству, которое он впоследствии сам изготовил и привел в действие. Из показаний Малаховского на суде известно, что он заранее знал, что участвует в изготовлении бомбы, предназначенной, как записано в приговоре, для «убийства большого количества людей», что подрыв данного самодельного взрывного устройства Вартанов планировал именно в автобусе, но не придал словам об этом большого значения, сочтя их шуткой. Председательствовавший на судебном заседании судья А.Зейналов, составлявший текст приговора, дважды и очень подробно обращается к описанию этого вопроса в судебном акте: первый раз – когда описывает предъявляемые обвинения, второй – когда описывает содержание судебного следствия. Оба раза Малаховский подтверждает, что ему с самого начала были известны намерения Вартанова подорвать изготовленное ими самодельное взрывное устройство в месте массового скопления людей – метро, автобусе или даже чайхане, но вместо того, чтобы остановить своего безумного приятеля, он предпочел наблюдать со стороны, что в конечном итоге из всего этого получится. При внимательном прочтении текста приговора легко убедиться, что Вартанов на протяжении нескольких месяцев с маниакальным упорством шел к своей цели заказывал изготовление корпуса бомбы, покупал необходимые компоненты для изготовления взрывчатого вещества, а Малаховский наблюдал за всем этим, как за своеобразной игрой, опасной и захватывающей. Но произошла трагедия, в результате которой погибли и пострадали люди, Вартанов и Малаховский стали соучастниками преступления, однако судьба каждого из них оказалась разной: Малаховский был осужден на 15 лет тюрьмы и колонии, а Вартанов признан невменяемым и освобожден от уголовной ответственности с направлением на принудительное лечение. Дело Вартанова – Малаховского очень характерно и даже показательно с точки зрения анализа доминант массового сознания советских граждан в отношении к экстремизму и терроризму. Если армянин Генрих Вартанов с обостренным осознанием своей этничности и связанной с ней самобытности готовится убивать людей и в конечном итоге делает это, то русский Игорь Малаховский воспринимает это как опасную игру, вырабатывающую адреналин, финал которой обязательно будет позитивным или хотя бы не столь трагичным. Мы не оспариваем вывод суда о том, что Вартанов был невменяемым шизофреником, но в наличии ума ему не откажешь: не умея самостоятельно собрать электродетонатор к самодельной бомбе, он как бы исподволь знакомится с Малаховским, студентом-электромехаником, входит к нему в доверие и втягивает в свои преступные замыслы. Искал ли он Малаховского специально или до этого знакомился со всеми подряд, пытаясь найти нужного ему человека, но эта встреча состоялась и явно была не случайна. Вартанов последовательно шел к своей цели – взорвать бакинский автобус, Малаховский же для него был всего лишь удобным инструментом в ее достижении, и его дальнейшая судьба, как представляется, Вартанова интересовала мало. В этом смысле, отнюдь не оправдывая Малаховского, мы можем считать его в каком-то смысле жертвой совершенного при его активном соучастии террористического акта: жестокость экстремизма, которой он содействовал, вернулась к нему не менее жестокой карой закона. Источник: Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Азербайджанской ССР от 15 мая 1985 года по делу Малаховского И.М. // Архив Верховного суда Азербайджанской Республики. Д. 43-1985. Л. 373-379. По материалам журнала IRS Наследие Quote Держим курс на Зангезур. А оттуда и до Ирявана рукой подать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мы из Мегри Posted January 9, 2024 Author Report Share Posted January 9, 2024 Геноцид азербайджанцев 1918 года в воспоминаниях большевиков Ильгар Нифталиев Первые шаги по реставрации картины трагических событий 1918 года в Азербайджане в большевистской интерпретации были предприняты уже вскоре после установления советской власти. Начиная с 20-х годов в Азербайджанской ССР стали проводиться вечера воспоминаний участников революционных событий 1917-1918 годов. Выступления участников этих вечеров аккуратно стенографировались, а позже, пройдя соответствующую идеологическую фильтрацию, легли в основу трудов по истории борьбы за советскую власть в Азербайджане. Авторы воспоминаний были в большинстве своем рядовые большевики, которые вступили в партию после Февральской революции 1917 года, члены красногвардейских отрядов, служащие советских учреждений при Бакинском совнаркоме. Среди участников подобных форумов преобладали армяне, русские и евреи, что наглядно показывает чуждость режима Бакинского совнаркома азербайджанскому народу. Пересказывая свою биографию на фоне событий тех лет, практически все авторы воспоминаний признавали мартовские события 1918 года переломными в процессе установления советской власти в Бакинской губернии, открыто подтверждая их анти-азербайджанский характер. Наиболее подробно большевистские ораторы описывали события в Баку, Губе и Шемахе, мусульманское население которых больше всего пострадало от погромов, чинившихся большевистско-дашнакскими вооруженными отрядами. Отметим, что полиэтничный состав населения этих уездов позволял большевикам рассчитывать на возможность использования национальной карты для облегчения захвата власти. Из воспоминаний участников событий можно сделать вывод, что большевики во главе со Степаном Шаумяном заранее готовились к событиям в Баку, ясно представляя последствия совместных с вооруженными отрядами дашнаков действий против безоружного мусульманского населения. Так, по словам А.Габер-Корна, «для каждого становилось ясно, что без вооруженной схватки не удастся утвердить в Баку классовые завоевания великого Октября, и, естественно, по первому же призыву Бакинского комитета все энергично взялись за военную учебу кто в красной гвардии, кто в партийной дружине». Один из бойцов красногвардейского отряда Н.Асриянц вспоминал: «Шаумян приезжает в Баку. Тут же были сформированы отряды как национальные (армянские — И.Н.), так и большевистские во главе с Амировым. Амиров раз собрал нас всех, всех старых товарищей и сказал, что мы должны исполнять задачу, заданную Шаумяном и Джапаридзе. Это было приблизительно в феврале 1918 г. Войска были готовы как с нашей стороны, так и со стороны национальной партии «Дашнакцутюн». Шаумян предупреждал, что в час ночи будет сигнал, после чего нужно было напасть на штаб мусаватистов. Так и было, после сигнала вооруженные части напали на штаб. После горячей схватки штаб был взят». Активный участник событий, позже один из лидеров СССР Анастас Микоян также не скрывал, что «еще за неделю до этого восстания прекратил свою агитационную работу, перестал посещать рабочие собрания и целиком переключился на дела вооружения и создания боевых отрядов». По воспоминаниям члена партии с 1917 года А.Баранова, во время мартовских событий А.Микоян возглавлял штурм крепостных ворот Баку и был ранен в ногу. По воспоминаниям А.Качаевой, «ёще до восстания т. Корганов получил санкцию от Бакинского комитета организовать восстание в армии. Товарищ Ленин распорядился дать нам вооружения для фронта, и большая партия успела прибыть в Баку. Об этом просил Шаумян в своем письме Ленину». Видимо, речь идет о письме И.Сталину от 3 (16) марта 1918 года, в котором Шаумян, обосновывая необходимость формирования вооруженных сил Бакинского совета, просил оказать военную помощь не только красногвардейским отрядам, но и дашнакам. Как считал А.Габер-Корн, «при наличии слабых сил Бакинскому совету пришлось молча допустить партизанское участие дашнаков». Таким образом, весной 1918 года в Баку под эгидой Баксовета сложился военный альянс идейно непримиримых, казалось бы, большевиков и дашнаков. Свидетельства большевистско-дашнакского военного союза накануне мартовских событий приводятся и в других воспоминаниях. Младший сын С.Шаумяна Левон Шаумян, который, по воспоминаниям А.Баранова, участвовал в качестве пулеметчика в штурме крепостных ворот Баку, следующим образом объясняет участие отряда дашнакского командира Т.Амирова на стороне большевиков: «Он большевиком никогда не был. Он в значительной степени принимал участие и оказывал большую помощь. Это просто из хороших отношений к Степану. Просто Степан лично оказывал на него влияние. И вот в значительной степени благодаря Степану его использовали очень хорошо в военном отношении». Член большевистской партии с 1917 года Г.Блюмин отмечал: «Настают события 1918 года, и мы, не имея вооруженной своей силы, воспользовались дашнакскими отрядами». А.Качаева вспоминала: «…формируя батальоны, мы не имели своего командования, и вышло так, что мы армию создали, не имея коммунистического ядра, 70% войска были армяне». Большевикам до конца так и не удалось ослабить свою зависимость от дашнакских отрядов и подчинить их своей власти. Quote Держим курс на Зангезур. А оттуда и до Ирявана рукой подать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мы из Мегри Posted January 9, 2024 Author Report Share Posted January 9, 2024 Как пишет А.Габер-Корн, «у мусаватистов потребовали разоружения «дикой дивизии», изгнали их из Советов, а на разоружение дашнаков нажимали слабо и оставили их в Совете; это производило на окружающую среду и, главным образом, на тюркское население глубоко невыгодное впечатление». Причем, как следует из воспоминаний А.Багдасарова, ситуация была настолько критической, что грозила выйти из под контроля большевиков: «После мартовских событий, когда гражданская война превратилась в национальную, когда во главе армии 80% было дашнаков, партия чувствовала, что жить не может, власть была в руках армян и русских. Армянский национальный совет регулировал всеми дружинами». Хотя позже один из участников мартовских событий 1918 года, секретарь ЦК АКП(б) Л.Мирзоян, пытаясь оправдать действия большевиков во главе с Шаумяном, писал, что «в действительности Советская власть использовала дашнаков в своих целях», факты вещь упрямая: армию Бакинского совета вполне можно считать армянским национальным формированием. Тактика борьбы большевистско-дашнакского альянса за власть вылилась в массовую резню азербайджанцев. Г.Блюмин вынужден был признать: «Дашнакские отряды сделали свое подлое дело, вместо гражданской войны сделали национальную, вырезали до 20,000 бедного мусульманского населения». В своих воспоминаниях А.Баранов также подтверждает факт массового истребления мусульман в Баку отрядами «Дашнакцутюн»: «Части Красной гвардии и партийные дружины штурмовали основные ворота крепости со стороны Николаевской улицы, около гостиницы «Метрополь». В этом районе действовали части «Дашнакцутюн», и подавление мусаватского мятежа они сопровождали резней всех мусульман». Однако, вскоре большевики глубоко разочаровались в недавних союзниках, и их альянс распался одновременно с падением власти Бакинского совнаркома. Как пишет А.Габер-Корн, события с 30 на 31 июля 1918 г. показали, что «дашнаки были антисоветски настроены и играли предательскую роль. Когда Шаумян буквально умолял двинуть на фронт армянские части, это сделано не было, ибо в интересах дашнаков было создать для Бакинского совета безвыходное положение». Одной из самых страшных страниц событий весны 1918 года в Азербайджане является Шамахинская трагедия. С целью создать впечатление о наличии грозной контрреволюционной силы, угрожающей власти Бакинского совета и оправдать планируемые им карательные акции в уездах против азербайджанского населения, С.Шаумян докладывал в Москву о кровопролитных столкновениях в Шамахе и отступлении разбитых сил Бакинского совета, вместе с которыми якобы уходили местные молокане и армяне. В своем письме в адрес Совета народных комиссаров РСФСР 13 апреля 1918 года Шаумян, ссылаясь на наличие контрреволюционных сил в Шамахе, сообщил, что послал туда «новый отряд с артиллерией и пулеметами». Этот отряд возглавлялся Степаном Лалаевым, который, по словам свидетеля тех событий П.Бочарова, имел «обширный мандат» от бакинского правительства. Лалаев и его головорезы устроили подлинный разгром этого древнего города, уничтожив большую часть его населения, которое и без того сильно сократилось после разрушительного землетрясения несколькими годами ранее. Тот же П.Бочаров замечает: «За одну ночь города как не было. Население было уничтожено. На место срочно выехала комиссия под председательством Джапаридзе. Был освобожден комендант Шемахи дашнак Пахлацин и расформирован его отряд, который бездействовал во время погрома. Был также выслан дашнак Степан Лалаев». Для расследования событий в Шамахе туда был отправлен М.Азизбеков. Вот свидетельства сопровождавшего Азизбекова красноармейца З.Гаджиева: «По постановлению партийного комитета я был командирован во главе с Мешади Азизбековым в Шемаху. Когда мы приехали в Шемаху, нас встретили дашнаки и попытались убить. Потом поехали в Мадрасы. Население было измучено, там происходили насилия над женщинами. А по улицам бочки с вином, все были пьяные, творили страшные безобразия. Из Шемахи отправились в Алтыагадж. Был созван митинг, выступал т. Мешади бек и призывал к миру молокан, тюрок и армян. К сожалению, среди них не нашлось ни одного грамотного человека, который прочитал бы наши документы. Я вместо подписи Шаумян прочел Джапаридзе, потому что они были настолько против армян настроены, что говорили, что вы отправьте против нас русских солдат, тогда мы будем не так озлоблены против советской власти. После возвращения Мешади бек сделал доклад в Баксовете о том, в каком положении находится Шемахинский уезд». Quote Держим курс на Зангезур. А оттуда и до Ирявана рукой подать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мы из Мегри Posted January 9, 2024 Author Report Share Posted January 9, 2024 После поездки Азизбекова исполком Бакинского совета принял 22 апреля специальное решение по Шамахе, по существу признав факт разрушения города и бедственного положения уцелевших жителей. В решении, в частности, отмечалось назначение специальной комиссии для изучения масштабов разрушений в городе, выяснения нужд беженцев и принятия мер по улучшению их положения. Комиссии предстояло работать под началом Азизбекова. Любопытно, что комиссия эта впервые получила наименование «чрезвычайной следственной комиссии», ей было поручено «обследовать происшедшие события и выяснить виновных». Однако, вскоре эта комиссия свернула свою деятельность, поскольку у Лалаева и ему подобных оказались высокие покровители типа того же С.Шаумяна, который прямо заявил: «Арестовывать Лалаева неудобно, что за шалости». Другим эпицентром кровавой бойни стал Губинский уезд. Губа стала третьим после Баку и Шамахи большим городом, куда большевики во главе с Шаумяном решили распространить свою власть, захваченную в результате кровавых мартовских событий 1918 года. В Губинском уезде с его многонациональным составом населения армяне были менее многочисленны и активны. Здесь наряду с численно преобладающими азербайджанцами компактно жили также евреи, русские-сектанты, таты, лезгины. Советская власть в Губе была установлена лишь в середине апреля 1918 года усилиями отряда Бакинского совета под командованием Давида Геловани, присланного по распоряжению Джапаридзе. Но вскоре крестьяне близлежащих сел, главным образом лезгинских, отказались подчиняться Геловани. Тогда в Губу прибыл новый отряд под командой Агаджаняна, сплошь состоявший из армян, который в завязавшейся перестрелке потерпел поражение. Спустя две недели, 1 мая 1918 г. в Губу вступило состоящее исключительно из армян трехтысячное соединение, во главе которого стоял известный животной ненавистью к мусульманам ярый дашнак Амазасп Срвандзтян и которое также входило в состав Красной армии. Из показаний вышеупомянутого Геловани Чрезвычайной следственной комиссии при правительстве Азербайджанской Республики явствует, что отряд Амазаспа был отправлен в Губу с карательной целью по указанию комиссара Шаумяна и без ведома других комиссаров, а подбирал личный состав военный комиссар Корганов25. Вот как вспоминает прибытие в Губу отряда Амазаспа С.Ильянцев, служивший в красногвардейском отряде Еврейской слободы Губинского уезда: «Через несколько дней мы услыхали, что прибыл отряд Амазаспа в количестве 1500 человек. По дороге сжигал села. Оказалось, что Амазасп приехал под видом большевика, но он и его отряд вели национальную резню, сжигая села и города, грабя население и потом уехали». Другой свидетель событий, член красного отряда в городе Губе Мир Муса вспоминал: «Дашнак Амазасп начал расправляться с тюркским населением. Начался массовый террор, грабеж и убийства». Информация о действиях отряда Амазаспа содержится также в воспоминаниях единственного азербайджанца из участников «похода» дашнаков в Губу Мир Джафара Багирова, позже долгие годы возглавлявшего партийную организацию Азербайджана. В автобиографии, написанной в начале 1923 г., тогда ещё председатель Государственного политического управления (ГПУ) Азербайджанской ССР М.Дж.Багиров подробно описал ситуацию в уезде накануне и в дни трагических событий. По воле обстоятельств Багирову пришлось пережить трагедию вместе со своими земляками, хотя и находясь в противоположном лагере. Он писал: «К великому моему сожалению, против моей воли мне пришлось быть свидетелем той кошмарной картины, которая была в Губе. Не говоря о том, что я не мог никакой существенной помощи оказать невинной части населения от зверских действий дашнаков, но даже я не мог спасти своих родственников. Были зверски штыками заколоты дядя мой, старик лет 70, Мир Талыб, сын его – Мир Гашим, зять Гаджи Эйбат и ряд других моих родственников». По некоторым свидетельствам, Багировым были предприняты некоторые меры для прекращения «той кошмарной картины», но его арестовали. Вспоминает Ханико Шафадиме, служивший в красногвардейском отряде в Еврейской слободе: «Подпольные наши руководители тт. Багиров и Мардахай Якубов нам сообщили, что отряд Амазаспа не большевистский, они националисты, вы не вмешивайтесь в их отряд, вы, мол, пока задержитесь, пока не придут большевики. В Хачмасе мы узнали, что т. Багиров в Хачмасе и начальник эшелона Амазаспа хочет его арестовать, так как он вел агитацию, чтобы не трогали крестьян, ибо они были не виноваты. Мы во главе с Шалмы Мардай и Мардахай Якубовым пошли к армянам и объяснили, что Багиров не мусаватист, он является настоящим революционером, нами руководит и для него все нации равны. Это подействовало и его освободили от дашнаков». В целом объективно описать трагические события весны 1918 года в советские годы было непростым делом, это требовало немалого мужества. Под страхом быть обвиненными в политической нелояльности многие видные азербайджанские коммунисты – участники тех событий так или иначе избегали объективных оценок. Что же касается рядовых членов партии, то некоторые из них оказались причастными к этим событиям не в результате осознанного, основанного на убеждениях выбора, а в силу стечения жизненных обстоятельств, которые в условиях переломных событий того времени часто становились роковыми. Безусловно, и они, исходя из конъюнктурных соображений, многое недоговаривали. Но даже те частные эпизоды, которые нашли отражения в рассказах этих людей, дают основание для однозначного вывода: весной 1918 года советская власть в Азербайджане устанавливалась на костях и крови тысяч мирных азербайджанцев. По материалам журнала IRS Наследие Quote Держим курс на Зангезур. А оттуда и до Ирявана рукой подать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мы из Мегри Posted January 9, 2024 Author Report Share Posted January 9, 2024 1905 год: начало армяно-азербайджанской резни в Шуше Фархад Джаббаров Август 1905 года ознаменовал новую веху в истории армяно-азербайджанского конфликта 1905-1906 гг., положив начало ещё более кровопролитным столкновениям, охватывавшим всё новые города и уезды Южного Кавказа. Во второй половине августа в Шушинском уезде Елизаветпольской губернии вспыхнула армяно-азербайджанская резня. То, что она началась именно здесь, было не случайным. В начале ХХ в. Шуша превратилась в один из главных центров армянского национал-экстремизма. Как писал в 1903 г. елизаветпольский губернатор, именно в Шуше «пропаганда армянских революционеров свила себе настолько прочное гнездо, что борьба с преступной деятельностью их приобретает значение всё более и более серьёзной задачи правительства». В жандармских донесениях за 1904-й год Шуша упоминается не иначе как «место пребывания главного центрального комитета армян». Как и в других городах Северного Азербайджана с этнически неоднородным населением, в Шуше армяне и азербайджанцы расселялись компактными массами. Верхняя часть города была занята азербайджанцами, нижняя – армянами. Подобное размещение благоприятствовало терроризированию азербайджанского населения с армянской стороны для их выживания с целью создания этнически однородного анклава в Карабахе. Предвестником резни в Шуше стали эпизодические стычки между сторонами. 8 августа армяне убили фонарщика Мамедгусейна Усуб-оглу. Азербайджанцы несколько дней требовали выдачи убийц, но армянская сторона заявляла, что фонарщика убили сами мусульмане, чтобы вызвать резню. Напряжённость нарастала и достигла апогея после вести о перестрелке между спустившимися с кочевий азербайджанцами с армянами селения Дашалты. В перестрелке было убито и ранено несколько человек с обеих сторон. В связи с этим азербайджанцы соседних с Шушой сёл начали принимать меры безопасности: они задерживали шайки армян, бродившие по дорогам, и обезоруживали их. Крупномасштабные столкновения начались 16 августа. Судя по архивным документам, отправленным полицейскими и гражданскими властями из Елизаветполя и Тифлиса в Петербург, повод к началу противостояния достоверно выяснен не был. По версии армянской стороны, столкновения начались из-за ранения их соплеменника жителями селения Зарисли. Существовало предположение, что этого армянина ранил казак за отказ выдать оружие. Раненый несколько раз прошёл по самым людным улицам города в поисках то пристава, то врача. Его окровавленный вид привлек внимание, зазвонил церковный колокол, по которому армяне начали выходить из домов на улицу, а вскоре стали собираться на рыночной площади вооружённые ружьями. Уборка трупов на улицах Баку после армяно- азербайджанской резни Начали произноситься эмоциональные речи о том, что мусульмане-де убивают армян, за городом зарезаны четыре человека и т. п. Наэлектризованные этими речами армяне убили двух азербайджанцев, затем начали громить и поджигать лавки азербайджанцев в армянской части города. Затем армяне, засев на высотах, стали обстреливать шоссейную дорогу, а азербайджанцы отвечали стрельбой и начали поджигать дома армян в своей части города. Точное число жертв первого дня беспорядков не установлено. Даже принимая изложенную армянскую версию событий, нельзя не обратить внимание на тот момент, что армяне в самое короткое время после колокольного звона, сыгравшего в данном случае роль сигнала тревоги, стали стягиваться на площадь уже вооруженными. Отсюда складывается впечатление, что подготовка к резне была проведена заранее, дело оставалось лишь за поводом. А главное неясно, кем и при каких обстоятельствах был ранен человек, который словно преднамеренно расхаживал по улицам армянской части города, чтобы еще более подогреть и без того взвинченные эмоции. Нет сомнений, что эта история была целенаправленно раздута: врач Машурянц, заметив, что рана пострадавшего незначительная и вряд ли произведёт должное впечатление на толпу, сорвал с него повязку и повёл его с выступившей кровью по главной улице, крича: «Вот как поступают с нами татары». Армяне залили керосином и подожгли улицу, составлявшую границу между азербайджанской и армянской частями Шуши, чтобы не допустить мусульман в армянскую часть. Среди архивных материалов сохранилось свидетельство того, как действовали армяне при поджоге домов: «под прикрытием стариков мальчишки подбегали к татарским домам, подкладывали под деревянные части ворот и забора тряпки, обливали их керосином и поджигали. У мальчиков было специальное снаряжение: сумки с тряпками и бутылки с керосином». Тем временем азербайджанцы стали принимать меры самозащиты, также начали поджигать дома противной стороны. 17 августа азербайджанцы завладели армянской церковью, служившей своего рода фортом, откуда вёлся обстрел азербайджанской части города. В ходе боёв отрядам азербайджанской самообороны удалось оттеснить армян, занимавших на возвышенной части города более выгодные позиции. Это угрожало уничтожением целого армянского квартала. На защиту армян пришли войска и казаки, залпами орудий оттеснившие мусульман, «неустрашимо взбиравшихся по крутым подступам, ведущим в армянскую часть», как указывалось в официальном донесении. В тот же день 17 августа армянская сторона предложила азербайджанцам встретиться в армянской части Шуши и просила шушинского уездного начальника М.И.Пивоварова выступить посредником на переговорах. Азербайджанцы отказались идти в армянскую часть города и предложили встретиться в доме принца Фатали Мирзы, куда имелся удобный доступ как по армянским, так и по мусульманским улицам. Когда Пивоваров передал это условие армянам, те ответили, что для окончательного согласования вопроса они должны ещё кого-то пригласить. Из этого уездный начальник сделал вывод, что стороны не спешат с переговорами и прекращением огня. Пивоваров подчёркивал, что армяне всё время требовали применения войсками оружия для их защиты, но он не соглашался, поскольку не замечал военного перевеса у азербайджанцев. В то же время он признавал, что не имел достаточных сил для жёстких мер против обеих сторон. На следующий день стороны сделали еще одну попытку достичь перемирия. Инициативу в этом взяли на себя местные власти. М.И.Пивоваров в своём рапорте писал, что утром 18 августа, когда победа азербайджанцев не вызывала сомнений, он по поручению елизаветпольского вице-губернатора В.Н.Барановского отправился в мусульманскую часть Шуши, заручившись согласием армян встретиться где угодно. Кавказский наместник И.Воронцов-Дашков осматривает места армяно-азербайджанских столкновений Представители азербайджанцев заявили, что люди так ожесточены потерями и поджогами домов, что склонить их к перемирию будет непросто, и просили отсрочку до вечера. М.И.Пивоварову удалось с помощью увещеваний добиться того, что духовенство и уважаемые мусульмане обещали употребить все силы к прекращению перестрелки к 4 часам пополудни с условием, чтобы и с армянской стороны не было произведено ни одного выстрела. Однако стрельба со стороны армян продолжалась, и поэтому азербайджанские представители не явились в дом принца Фатали Мирзы, где планировалось договориться о перемирии. 19 августа в Шушу приехал вице-губернатор В.Н.Барановский, который через влиятельных азербайджанцев и при содействии шейх ульислама А.Ахундзаде, прибывшего в город по поручению наместника 20 августа, стал уговаривать азербайджанскую сторону прекратить огонь и пойти на перемирие. В тот же день один из влиятельных в Шуше азербайджанских беков Джавад ага Джаваншир вместе с М.Пивоваровым и армянским епископом отправились сначала в армянскую часть города, а затем с губернским казием и архимандритом – в азербайджанскую часть. После этого обхода города было достигнуто перемирие, но довольно хрупкое в этот же день были сожжены два азербайджанских и два армянских дома. Наутро, 20 августа вновь началась интенсивная перестрелка: азербайджанцы стремились положить конец армянским провокациям. К 9 утра вице-губернатор В.Барановский уговорил мусульман пойти на примирение. В одном из своих поздних донесений он писал: «…татары в Шуше не только помогали мне, но проявляли рыцарство в своём поведении». Опасаясь новой вспышки насилия, он настоял и на том, чтобы армянское духовенство с крестом и хоругвями совершило шествие по азербайджанской части Шуши, где, соединившись с мусульманским духовенством, мирная процессия посетила мечети и поднялась наверх, в армянскую часть. К вечеру в городе установилось спокойствие, стороны обменялись заложниками и телами убитых. По словам очевидца, когда процессия вышла из мечети, выстрелом с армянских позиций был убит азербайджанец. Невзирая на такое вероломство, мусульмане сдержали данное слово покончить с враждой и не стали отвечать. Позже выяснилось, что армяне уже после примирения убили ещё 17 мусульман персидских подданных, работавших на строительстве городского реального училища. В Баку 1905-1906 годов из-за разгула армянского террора состоятельные люди и чиновники передвигались в сопровождении военной охраны 26 августа 1905 г. вице-губернатор В.Барановский отправил наместнику донесение, в котором изложил свои оценки шушинской резни и общей ситуации в губернии. По его мнению, причиной межнационального кровопролития стала вековая вражда азербайджанцев и армян, в основе которой лежало презрение первых ко вторым, ибо азербайджанцы считали армян нацией трусливой и не способной к благородным порывам. Несмотря на это, писал вице-губернатор, до массовых беспорядков прежде дело не доходило – до тех пор, пока не возникли армянские комитеты, которые стали внушать массе, что мусульман можно одолеть: «Армяне в этом отношении за последние годы сделали большие успехи и, не будучи в состоянии ограничиться ими, стали проявлять слишком большую кичливость и, руководимые горячими головами, зашли слишком далеко». По мнению автора донесения, самым верным средством борьбы с междоусобицами в крае было бы беспощадное преследование деятелей армянских комитетов, от которых хотят избавиться обе нации, и если этого не сделает правительство, само армянское население учинит самосуд, считая существование комитетов вредным для себя. Несмотря на достигнутое перемирие, армяно-азербайджанские столкновения в Шуше продолжались всю вторую половину 1905 года. Избегая частых нападений на окрестные азербайджанские сёла, армяне сделали упор на тактике блокады азербайджанского населения. Дашнакские отряды заняли тракт на Агдам у Аскеранской крепости и закрыли все просёлочные пути от Агдама до Шуши. Эта блокада, начавшаяся в августе 1905 г. и длившаяся также на протяжении 1906 года, привела к тому, что не только жители города, но и мусульмане Шушинского, Джебраильского и Зангезурского уездов лишились возможности получать продовольствие и предметы первой необходимости. В дни шушинской резни армянские деятели, как это бывало во время трагических событий в Баку, Эриване, Нахчыване, Тифлисе, пытались представить себя безвинными жертвами. В письме шушинских армян на имя наместника азербайджанцы обвиняются в усиленном накоплении оружия накануне столкновений, армяне же представлены в качестве обороняющейся стороны. Вновь разыгрывая карту пресловутого «мусульманского фанатизма» и обходя молчанием численность потерь у сторон, авторы письма убеждали наместника, что азербайджанцы, провоцируя резню в Шуше, ставили целью «нанести удар экономическому благосостоянию армян, ослабить христианский элемент, а невежественная, вечно возбудимая масса фанатиков готова была во всякую минуту ринуться на мирного соседа – её манила перспектива грабежей». Относительно подобных объяснений армян помощник по полицейской части генерал Е.Н.Ширинкин писал заведующему департамента полиции Н.П.Гарину: «Обращает внимание желание армян после неудачного столкновения выставить себя несчастными жертвами, пользуясь тенденциозными корреспонденциями и ложными донесениями по телеграфу. Как пример генерал-губернатор указывал, что по его распоряжению была устроена в Джеванширском уезде засада для задержания подозрительного вьюка, в котором между ученических тетрадей учителя Касапетского оказались начинённые бомбы. Виновные задержаны и производится следствие. Между тем в газете «Новое обозрение» в номере 199 напечатано, что будто бы татары напали на несчастного учителя Мирзоева и ограбили учебные пособия и деньги». Пожар на нефтепромысле (Биби-Эйбат). Фото инженера А.Томпсона Число жертв шушинской резни и материальные убытки точно определены не были. В отчёте елизаветпольского губернатора сообщалось о 250 убитых и раненых без указания национальной принадлежности и уничтожении около 200 домов. О более чем 200 убитых и раненых сообщал в Петербург и генерал Е.Н.Ширинкин. По данным же помощника начальника Тифлисского жандармского управления в Елизаветпольской губернии ротмистра М.Е.Хуциева, азербайджанцы потеряли убитыми до 300 человек, армяне – около 100. Этими же цифрами, но в обратном соотношении выразилось число сгоревших в Шуше домов. По мнению Хуциева, столь значительная разница в потерях сторон объяснялась тем, что на помощь шушинским азербайджанцам прибыло из окрестных селений до 2000 человек, и тем, что армяне имели перевес как в численности, так и вооружении. Наряду с этим, М.Хуциев подчёркивал, что и азербайджанцы, и армяне часто скрывали убитых в домах, и поэтому приведенные цифры не отражают истинных масштабов кровопролития. В докладе прокурора Елизаветпольского окружного суда А.А.Скульского в Министерство юстиции об итогах резни отмечается, что потерпевшей стороной в Шуше являются азербайджанцы и что армяне были лучше подготовлены и организованы: у них имелись отряды с начальниками, трубачами и даже сёстрами милосердия. Эта же мысль высказана в письме главы бакинского отделения «Товарищества братьев Нобель» Г.Эклунда в правление фирмы от 22 августа 1905 г. Г.Эклунд писал, что в Шуше «при столкновении татар с армянами последние благодаря своей многочисленности одержали верх, а татары оказались сильно пострадавшими». Шушинская резня положила начало второму этапу армяно-азербайджанского конфликта. Они была примечательна в нескольких аспектах. Во-первых, армянские националисты извлекли уроки из своих предыдущих неудач в Баку, Нахчыване и Эриване и подготовились к погромам в Шуше более основательно. Во-вторых, впервые именно в Шуше и ее окрестностях армяне стали осуществлять нападения и убийства азербайджанцев с целью сокращения их численности и вытеснения, т.е. проводили этнические чистки. Об этом свидетельствуют беспрерывные атаки на азербайджанскую часть города, закрытие жизненно важных коммуникаций и блокада азербайджанских населённых пунктов. Использованы источники: «Армянский вопрос» на Кавказе. По материалам российских архивов и изданий 1724- 1914 гг. в 3 т. Т.2: 1905-1906, Государственный архив Российской Федерации: ф. 102 ОО 1906 г., материалы газеты Каспий (1905 г.), Центральный государственный исторический архив Грузии. По материалам журнала IRS Наследие Quote Держим курс на Зангезур. А оттуда и до Ирявана рукой подать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мы из Мегри Posted January 9, 2024 Author Report Share Posted January 9, 2024 «Советский период» претензий армян на территории Азербайджана Акиф Наги Повторное установление контроля России на территории Южного Кавказа изменило политическую ситуацию в регионе. Возникшая новая ситуация под обманчивым названием, на самом деле характеризовалась возрождением Российской империи и устранением атрибутов независимости. Руководство в Москве ввело Закавказские республики в состав империи дав им формальные права автономии. В этих условиях, для «союзных республик» очень важное значение имело распространение фактического контроля на как можно большую территорию. Россия была заинтересована в том, чтобы в Закавказье большая часть территорий находилась под контролем христианских Армении и Грузии, увеличении численности армян и грузин на этих территориях. Поэтому, Россия после укрепления своих позиций в регионе немедленно разрешила в пользу последних проблемы так называемых «спорных территорий» между Азербайджаном-Арменией и Азербайджаном-Грузией. Таким образом, провинции населенные только Азербайджанскими тюрками, такие как Дерелейаз, Гейче, Зенгибасар отошли к Армении, а Борчалы к Грузии. Армения, считая это недостаточным старалась как можно больше воспользоваться создавшейся ситуацией и позицией России. Советское руководство Армении выдвинуло требования на провинции Азербайджана как Карабах, Нахчыван и Зангезур. Москва сразу же выразила поддержку этим требованиям и усилила давление на коммунистическое руководство Азербайджана. Не выдержав давления Москвы руководство Азербайджана 30-го ноября и 1-го декабря 1920 года вышупило с заявлением о передаче Зангезура Армении. Для того, чтобы заставить Азербайджан пойти на уступки, Москва использовала такие методы пропаганды как «пролетарский интернационализм». В Азербайджанском руководстве было достаточно сил выступавших против передачи Зангезура Армении. Этот вопрос несколько раз обсуждался на разных уровнях. Но несмотря на это, сохранить эту территорию не удалось. Зангезурский уезд был разделен на две части и территория в 4505 кв. км была передана Армении. Расположенная между Нахчываном, полностью заселенным азербайджанцами и другими территориями Азербайджана, Зангезур, также полностью заселенный азербайджанцами, был объявлен территорией Армении. Это было абсурдное решение, невиданное доселе в истории. С другой стороны, после Зангезура армяне надеялись заполучить и Нахчыван. И судьба Нахчывана находилась под серьезной угрозой. Советская Россия настойчиво требовала передачи Нахчывани Армении. После уступки Зангезура, Азербайджан решительно отверг претензии армян на Нахчыван. Армения же учитывая, что споры вокруг Зангезура еще не утихли, не стала на первоначальном этапе настаивать на передаче Нахчывана и 28 декабря 1920 года выступила с официальным заявлением, что у нее нет каких-либо претензий на Нахчыван. Но вскоре армяне снова подняли вопрос передачи Нахчывани. Только вмешательство Турции позволило справедливо разрешить вопрос. Согласно четырехсторонним договорам, подписанным в 1921 году в Москве и Карее между Турцией, Россией, Азербайджаном и Арменией территория Нахчывана осталась за Азербайджаном. Еще более ожесточенная борьба имела место относительно нагорной части Карабаха. Москва вновь пустила в ход принцип «пролетарского интернационализма» и во имя «межнационального мира» старалась добиться передачи Армении небольшой территории состоящей из «камней» и с этой целью оказывала давление на Азербайджан. Существует даже решение от 4 июня 1921 года принятое структурой Советской империи под названием «Кавказское Бюро» о передаче Нагорного Карабаха Армении. Но после решительного протеста руководства Азербайджана на следующий же день эта структура заново рассмотрела данный вопрос и было принято решение о сохранении Нагорного Карабаха в составе Азербайджана. С другой стороны, с целью частичного удовлетворения требований армян было предложено создание армянской автономии на этой территории. И это предложение было принято Азербайджаном с протестом. Разделение Карабаха на две части, искусственное преобразование территорий на которых проживали армяне или совместно проживали армяне и азербайджанцы в форме какой-либо территориальной единицы, и таким образом выделение армян по сравнению с другими малочисленными народностями, не соответствовало никакой логике. В тот период в нагорной части Карабаха проживало всего лишь 128 тысяч армян, и их большая часть была переселена сюда. В мировой практике автономия давалась местным народам, живущим на этих территориях издревле или народам подвергающимся какой-либо форме дискриминации, национальным меньшинствам. С этой точки зрения, автономия должна была быть предоставлена более 250 тысячам Азербайджанских тюрков, вместе со своими землями вошедшими в состав Армении. К сожалению, в тот период этот вопрос никем поднят не был. Азербайджанское руководство до 1923 года оказывало сопротивление предоставлению автономии Нагорному Карабаху. Москва неоднократно требовала от местных коммунистов ускорить решение Карабахского вопроса, и даже угрожала им. В июне 1923 года структура Советской империи под названием «Закавказский краевой комитет» подняла вопрос перед Азербайджанским руководством о решении вопроса автономии. После этих настойчивых требований структура под названием «Азербайджанский Центральный Исполнительный Комитет» 7 июля 1923 года издала декрет «О создании Нагорно-Карабахской Автономной Области». Этим декретом Ханкенди было объявлено центром области. Вскоре город в честь одного из организаторов геноцида против азербайджанцев — Степана Шаумяна- был назван «Степанакертом». Через 10 дней после принятия этого решения и Шуша была передана в состав этой области. И это желание армян было исполнено. Целью было арменизировать Шушу. Поэтому руководство Азербайджана не хотело передачи Шуши в состав области, но в конце концов вынуждено было согласиться. Создание автономной области было ошибочным, не легитимным и необоснованным решением. Даже наместники, посланные Москвой в Азербайджан сами стали по прибытии сомневаться в правильности этого решения. Согласно некоторым сведениям в 1920-1930-х годах был несколько раз поднят вопрос о ликвидации этого решения. Таким образом, в результате политики претворяемой Россией в тот период, Карабах всегда являвшийся единым целым был разделен на части. Часть его была отделена и передана Армении. В другой его части была создана структура под названием «Нагорно-Карабахская Автономная Область». От исторических земель Карабаха Азербайджану досталось 16 тысяч кв. км территорий, включая Нагорно-Карабахскую Автономную Область. В части доставшейся Азербайджану от Зангезурского уезда, который также относился к историческим землям Карабаха, вскоре были созданы Зангиланский, Губадлинский и Лачинский районы. На территории же Агдамского и Джебраильского уездов были созданы Агдамский, Джебраильский, Бардинский, Тертерский и Агджабединский районы. При создании Нагорно-Карабахской Автономной области, ее территория составляла 4.160 кв.км (позже, в результате некоторых административных изменений эта территория достигла 4.400 кв.км.). В область вошли также деревни Джаванширского, Джабраильского и Губадлинского уездов. Первоначально область состояла из пяти районов — Дизакского (48 деревень), Варандского (46 деревень), Шушинского (12 деревень), Хачинского (53 деревни), Джерабердского (53 деревни). В 1930-х гг. армяне поменяли названия районов: Варандский стал называться Мартунинским, Джераберд-ский — Мардакертским, Дизакский стал называться Гадрутским районом, а Хачинский район был вовсе ликвидирован, и его терри¬тория вошла состав Степанакертского района. В 1963 году Шушинский район был ликвидирован и его территория была передана Степанакертскому району. Только два года спустя Шушинский район был восстановлен. В 1978 году на основе Степанакертского района создается Аскеранский район. Разделение Карабаха на две части и создание в его нагорной части армянской автономии было составной частью захватнической политики Армении, армянской диаспоры и террористических организаций. Армяне вовсе не скрывали, что вслед за получением статуса автономии они строят планы полного захвата этих территорий. Quote Держим курс на Зангезур. А оттуда и до Ирявана рукой подать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мы из Мегри Posted January 9, 2024 Author Report Share Posted January 9, 2024 И в период существования Советского Союза Армения не отказалась от своих намерений и с помощью лиц армянского происхождения в Московским руководстве продолжила свою захватническую политику. Под различными предлогами Армении удалось заполучить также и другие земли, такие как: — в 1922 году терргории Гейче и Дилижана — в 1923 году 9 деревень Нахчывани — в 1929 г. Мехри — в 1938 г. -части деревень Садарак и Керки — в 1969 году летние пастбища Гарагел в Лачинском районе, территорию Чайземи в Губадлинском районе, Кемерли Газахского района, часть территории с залежами золота месторождения Зод в Кельбаджарском районе — в 1982 году летнее пастбище Инджедере, часть земель деревень Кемерли, Асланбейли и Гаймаглы Казахского района — в 1986 г. 2500 гектаров пастбищных земель в Казахском районе Каждый раз попытки азербайджанцев оказать сопротивление категорически пресекались руководством в Москве. Азербайджанцев, пытавшихся защитить свои территории, обвиняли в национализме, в противостоянии принципам «пролетарского интернационализма», утверждая, что в составе одной страны, то есть; в пределах советской империи нет особого значения в том, кто контролирует те или иные территории. В 1920-1930 годах армяне вели себя в Нагорном Карабахе осторожно и избегали каких-либо раздражающих действий. Это было следствием того, что вопрос «автономии Нагорного Карабаха» еще не воспринимался обществом, и даже коммунистическое руководство Азербайджана время от времени сомневалось в верности этого решения. Поэтому в этот период армяне обращали большое внимание на укрепление уже свершившегося «факта автономии», укреплении этого необоснованного решения в общественном сознании, а также старались увеличить здесь численность армянского населения. В начале 30-х годов Московское руководство создало условия для переселения армян из заграницы, главным образом из Ближнего Востока и Балкан на Южный Кавказ. Различные организации армянской диаспоры организовывали это переселение и старались увеличить общую численность армян на этих территориях. Москва же использовала эту компанию как средство пропаганды. Это переселение не приняло очень большие масштабы и ограничилось несколькими десятками тысяч человек. Часть из них переселившись обосновалась в Азербайджане, в частности в Карабахе. Армяне, приехавшие из заграницы, усилили сепаратистское движение в Нагорном Карабахе и проводили большую организационную работу. После второй мировой войны армяне активизировались в вопросе Нагорного Карабаха. После длительного перерыва армянская церковь взяла в свои руки инициативу, В июне 1945 года в Эчмиадзине (древний Азербайджанский населенный пункт «Уч килсе») прошло церковное собрание с участием прибывших из многих стран мира религиозных деятелей, деловых людей и деятелей искусства. Москва намеревалась использовать армянскую церковь в своих целях. На этом собрании был поставлен конкретный вопрос о соединении Советской Армении и «Турецкой Армении». Армяне преследовали более серьезные цели и старались полностью возродить роль церкви, которая всегда была идейным руководителем и организатором армянских претензий. И им удалось достигнуть этой цели. На этом собрании был создан также центр, координирующий деятельность армян всего мира, на счет церкви немедленно были переведены большие суммы денег, этот процесс продолжался и позже. Начиная с этого периода территориальные претензии армян и процессы, связанные с вымышленным геноцидом руководились со стороны Эчмиадзинской церкви. И поэтому не случайно то, что вскоре после возрождения деятельности армянской церкви коммунистическое руководство Армении выступило с территориальными претензиями на Нагорный Карабах. В то же самое время руководство Армении выдвинуло территориальные претензии на провинции Каре и Эрдахан Турции, а также на Нагорный Карабах Азербайджана. 28 ноября 1945 года глава коммунистической Армении Г.Арютунов обратился к руководству в Москве с предложением присоединения Нагорного Карабаха к Армении. Quote Держим курс на Зангезур. А оттуда и до Ирявана рукой подать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts