Дарвин - призыв к насилию

[LANA]

Большинство людей полагают, что теория эволюции, впервые выдвинутая английским естествоведом-любителем Чарльзом Дарвином, основана на реальных научных доказательствах, исследованиях и экспериментах. Между тем, Чарльз Дарвин вовсе не являлся основоположником этой теории, более того, на сегодняшний день не существует ни одного научного доказательства постулатов теории. Учение об эволюции жизни на земле основано на примитивных, древнейших догмах материалистической философии, адаптированных к законам природы.

Распространение и мировое господство абсолютно безосновательной теории, основанной лишь на фанатичной преданности мифической идее, явилась первопричиной многих бед и человеческих страданий. С внушением в сознание людей идей дарвинизма и материалистической философии, изменилось и осознание роли человека - высшего творения Всевышнего Создателя на земле. Если раньше верующие люди на вопрос о том, как и для чего рожден был человек на Земле, в чем его долг перед Создателем отвечали: "Человек был сотворен Богом и должен жить по законам нравственности и любви, как учит Господь", то теперь уже ответ стал совсем иным: "Человек произошел на Земле по воле случая от обезьяны, в процессе поэтапной эволюции живых существ и борьбы за существование, в которой выживает наиболее приспособленный вид". Безжалостные законы окружающей нас жизни являются горькой расплатой за величайший идеологический обман человечества, ведь "научная" теория дарвинизма обеспечила "благодатную" идеологическую почву для возникновения всех диктаторских режимов, будь то фашизм, коммунизм, расизм, маоизм и многих бесчеловечных идеологических режимов, основанных на принципе борьбы за выживание и конфликта

Один из основных постулатов своей теории Дарвин изложил в следующей формуле: " Развитие живущих организмов на земле напрямую связано с борьбой за существование. В этой непрерывной борьбе побеждает сильнейший, слабый же обречен на поражение и забвение".

Согласно его учению, в природе всегда присутствует жесточайшая, непрерывная борьба за существование и постоянное противостояние. Более сильные и приспособленные органические вещества и организмы всегда превосходят слабых, и это делает возможным дальнейшее развитие жизни. Дарвин посвятил этой идее целую главу в своей книге "Происхождение видов", озаглавленную как "Естественный отбор или выживание наиболее приспособленных".

Более того, Дарвин утверждал, что идея "борьбы за выживание" также применима и к людям. Согласно этому фантастическому заявлению "привилегированные расы" побеждали в этой борьбе. Этими "привилегированными расами", по мнению Дарвина, являлись белые европейцы, а африканская и азиатская расы в ней проигрывали. Дарвин не остановился и на этом и высказал предположение, что эти расы вскоре и вовсе вымрут:

"В некотором не таком уж и далеком будущем, которое измеряется лишь веками, цивилизованные расы, несомненно, истребят, а затем полностью заместят дикарей по всему миру. В то же время антропоморфная обезьяна (то есть переходная стадия от обезьяны к человеку) тоже будет уничтожена. Разрыв между человеком и его ближайшими предками будет быстро увеличиваться, и разница между цивилизованными людьми и дикарями станет примерно такой, как между кавказскими народами и гиббонами, в то время как сейчас она такая, как между неграми или австралийцами и гориллами"(!!!!)

Я была в шоке , когда прочла...но это ещё цветочки:

При разработке своей теории Дарвин черпал идейное "вдохновение" в весьма популярной в кругах интеллигенции того времени книге британского экономиста Томаса Мальтуса "Эссе о принципах популяции". В этой книге Мальтус привел свои математические расчеты, суть которых сводилась к тому, что численность людей на земле слишком велика и следует пресекать их размножение. По мнению экономиста, массовые бедствия, такие как войны, голод и эпидемические болезни являются необходимыми механизмами сокращения численности населения, ибо определенное количество людей должно умирать, дабы дать возможность жить лучше другим. Существование человечества возможно лишь благодаря состоянию этой "перманентной войны".

Как уже упоминалось, идеи Мальтуса в XIX веке имели весьма широкое распространение и поддержку, в особенности среди интеллектуалов из высшего европейского общества. Вот как описывается точка зрения Мальтуса о численности народонаселения применительно к европейскому образу жизни в статье "Секретные научные исследования нацистов":

В самом начале первой половине ХIХ столетия представители правящих классов со всей Европы собрались вместе, дабы обсудить новоявленную "проблему народонаселения" и разработать методы исполнения рекомендаций Мальтуса по увеличению уровня смертности среди бедняков: "Вместо того чтобы прививать бедноте чистоту и санитарию, нам следует поощрять противоположные привычки. Улицы в наших городах мы должны строить уже, уплотнять численность людей в домах и способствовать возврату эпидемии чумы. За городом нам надлежит строить деревни вблизи водоемов со стоячей водой и особенно поощрять строительство деревень в болотистой и непригодной для здоровой жизни местности"

В результате этой жестокой политики слабые, и те, которые отстают в борьбе за выживание, были бы уничтожены, и быстрый рост населения стал бы сбалансирован. Эта, так называемая политика "притеснения бедных", фактически воплощалась в жизнь в Англии в XIX веке. Для бедных слоев населения был заведен такой индустриальный порядок, при котором 8-9 летние дети были вынуждены работать по 6 часов в день в угольных шахтах, и тысячами умирали, не выдерживая чудовищных условий существования. "Неизбежная борьба за выживание", придуманная Мальтусом наполнила страданиями жизнь миллионов англичан.

Под влиянием этих идей Дарвин сформулировал концепцию перманентного конфликта как глобального природного явления. Это позволило ему заявить, что в борьбе за выживание всегда побеждает сильнейший и наиболее приспособленный, а значит, только он имеет право на существование, ведь этот закон оправдан самой природой. Но нравственные ценности и духовность, вера и религия были главными врагами Дарвина, препятствовавшими распространению его детища - идеи "борьбы за выживание". Тогда был придуман еще один "научный" лозунг, Дарвин призвал всех просвещенных людей отбросить свои глупые религиозные бредни о сотворении жизни Богом и поверить современным "научным" открытиям

Если в ХIX веке идеи дарвинизма сформировали теоретическую основу для "оправдания" политики расизма, то в ХХ веке теория эволюции обеспечила предпосылки для возникновения идеологии нацизма. Идеологи нацизма целиком и полностью исходили из "научных законов" дарвинизма. В программных статьях, сформулированных Адольфом Гитлером и Альфредом Розенбергом, наибольшее применение находят такие концепции Дарвина, как "естественный отбор"", "природная селекция" и "борьба за выживание между расами", о которых десятки раз упоминается в книге "Происхождение видов путем естественного отбора". Упоение идеями Дарвина и принципом выживания и победы достойнейших проходит красной нитью в книге Гитлера "Моя борьба" ("Mein Kampf"). Вот, в частности, его мнение о расовой борьбе: "История человечества достигла бы наивысшей точки в новой тысячелетней империи беспрецедентного великолепия, основанного на новой расовой иерархии, предписанной самой природой".

В 1933 году на съезде Национал-социалистической рабочей партии Германии в Нюрнберге Гитлер открыто провозгласил: " …высшая арийская раса должна подчинить себе все низшие расы… это закон, обусловленный самой природой, является единственным логическим законом жизни на земле".4

Историк Р. Хикман так описывает влияние дарвинизма на формирование идеологии фашизма: " Гитлер был последовательным сторонником и ярым проповедником теории эволюции жизни на земле. Если не касаться его психических отклонений и комплексов, очевидных в его книге, "Моя борьба" - это четко сформулированное признание эволюционной теории, где особенно подчеркивается тезис о природной селекции, необходимости истребления слабых рас для выживания наиболее приспособленных, чтобы путем отбора вывести лучшее общество.

Адольф Гитлер, впитавший в себя идеи Дарвина и активно пропагандировавший их, привел человечество к трагедии, масштабы которой были чудовищны

Как видно, дарвинизм стал "научным" фундаментом для многих извращенных и жестоких идеологий современности, принесших бесчисленные страдания человечеству в ХХ веке. Однако, у дарвинизма, также как у всех вышеперечисленных идеологии, есть свои "этическое нормы" и "методы", при помощи которых он воздействует на инакомыслящих и борется с теми, кто выступает с отрицанием "научных" доказательств эволюции. Фундаментальная концепция этой "этики" и "метода" состоит в том, чтобы "бороться с теми, кто не один из нас".

Можно пояснить эту "этическую норму" несколько иначе: в мире существуют различные вероисповедания, взгляды и философские течения. Последователи той или иной религии или течения могут относиться друг к другу двумя способами:

1) Они могут уважать существование отличных точек зрения и пытаться установить с ними диалог, действуя гуманными методами.

2) Они могут выбрать путь борьбы и пытаться обеспечить свое преимущество, уничтожая себе подобных.

Зверства, который мы называем терроризмом, есть ни что иное, как утверждение второго метода.

Идеи Дарвина очень быстро проникли в сознание людей. История человечества ХХ века полна примерами бессмысленной и жестокой борьбы с инакомыслием. Индивиды и группы, избравшие своей целью в жизни безжалостность и террор, могли никогда и не слышать о дарвинизме и принципах ее идеологии, но, в конце концов, они соглашаются с точкой зрения, философские корни которой сокрыты в основах дарвинизма. Их заставляют верить в лозунги дарвинизма: " в этом мире побеждает сильнейший", "большая рыба поглощает малую", "война - это доблесть" и "борьба - это двигатель прогресса". Уберите дарвинизм и останутся лишь пустые лозунги.

В самом деле, если отбросить дарвинизм, то не останется никакой философии борьбы. Все три мировые религии, последователями которых является большая часть населения земли: ислам, христианство и иудаизм выступают против насилия, несут миру гармонию и мир, категорически отрицая какие-либо проявления жестокости, насилия и убийства невинных людей. Жестокость и насилие уничтожают то добро и чистую мораль, что несет людям Бог. Однако дарвинизм считает конфликт естественным двигателем прогресса , а насилие - оправданным механизмом регулирования равновесия на земле, имеющими полное право на существование.

Террористы, совершающие свои чудовищные преступления, прикрываясь символами и законами Ислама, Христианства или Иудаизма, на самом деле не имеют никакого отношения к религии. Ни один истинно верующий человек, какого бы вероисповедания он не придерживался, не сможет совершить величайший грех на земле - убить невиновного. Это нелюди, прикрывающиеся святынями веры. Вот где кроются плоды теории случайности, террористы могут утверждать, что они совершают свои бесчеловечные акции во имя чистоты веры, но на самом деле этот те же атеисты, пытающиеся дискредитировать нравственные ценности веры и внушить людям идеи дарвинизма. Корень терроризма - этой чумы ХХ века кроется именно в воинствующем атеизме, но никак не в религиозных мотивах, а синонимы атеизма - "дарвинизм" и материализм".

Что вы думаете по этому поводу? Нас 10 лет в школе и 6 лет в институте учили, что Дарвин - это единственный путь к пониманию жизни...... Как же многого мы не знаем....

[Psihoanalitik]

Esli bi tol`ko prepodovali...Za nesoglsiye s ideyami Darvina , Marksa , Lenina i dr. ubivali...

A slishali li vi pro mondializm? I pro to, chto tait v sebe globalizatsiya?

[BlackAmi]

Извините, но это не все так просто как написанно в статье.

Под влиянием этих идей Дарвин сформулировал концепцию перманентного конфликта как глобального природного явления.

конфликт - ето естевство хаоса, а абсолютный хаос это и есть гармония. Дарвин не придумывал этого, а совершенно верно перенёс этот закон и на социум.

По мнению экономиста, массовые бедствия, такие как войны, голод и эпидемические болезни являются необходимыми механизмами сокращения численности населения, ибо определенное количество людей должно умирать, дабы дать возможность жить лучше другим.

А что происходит в азербайджане и для чего еще по вашему понадобились войны?

на сегодняшний день не существует ни одного научного доказательства постулатов теории.

Эволюционируют все, насекомые, мышы, птицы... Когда по вашему появились первые вороби не способные выжить вне городских условий?

В 1933 году на съезде Национал-социалистической рабочей партии Германии в Нюрнберге Гитлер открыто провозгласил...

Поростите, но любую идею можно использывать во вред. Убивать всех евреев под знаменем Ислама за палестинцев. Всех русских во имя свободы Чечни. Разве можно при этом обвинять ислам?

Все три мировые религии, последователями которых является большая часть населения земли: ислам, христианство и иудаизм выступают против насилия, несут миру гармонию и мир, категорически отрицая какие-либо проявления жестокости, насилия и убийства невинных людей.

Опять не правда. Война это всегда жестокость, но ни одна религия её не запрещает.

Ни один истинно верующий человек, какого бы вероисповедания он не придерживался, не сможет совершить величайший грех на земле - убить невиновного.

Невинность понятие сложное. Верующий христианин армянин защищает своих сородичей в карабахе. Невинный азербайджанский мусульманин патриот защищает свою родину, свою исконную землю от агресси этого невииного армянина. Убивать или нет? Или всёже победит сильнейший?

[LANA]

Esli bi tol`ko prepodovali...Za nesoglsiye s ideyami Darvina , Marksa , Lenina i dr. ubivali...

A slishali li vi pro mondializm? I pro to, chto tait v sebe globalizatsiya?

Расскажи, будет очень интересно.....

-------------------------------------------------

Да..я всегда была уверена, что учение Дарвина - это основа мироздания... все эти сомнения свои про обезьян я отметала, как несущественные, а уж этот постулат о том, что выживает сильнейший, этот его отбор.....Мурашки по коже.....

Дальше..после прочтения этой статьи я снова вернулась к интересующему меня вопросу и вот что нашла :

А с помощью того, что даровал тебе Аллах,

Стремись к обители последней (жизни),

И своей доли в этой жизни не забудь, -

Добро твори к другим в такой же мере,

В какой Аллах добро творил к тебе,

И не стремись на сей земле нечестие посеять,-

Аллах, поистине, не любит тех,

Кто сеет (на земле) нечестие и смуту".

( Сура "Повествование", аят 77)

------------------------------------

Поразительно.....такие слова....

А нас учили возводили в рязряд обязательных догм учение о насилии....

[LANA]

БлэкАми:

Все три мировые религии, последователями которых является большая часть населения земли: ислам, христианство и иудаизм выступают против насилия, несут миру гармонию и мир, категорически отрицая какие-либо проявления жестокости, насилия и убийства невинных людей.

Твои слова:

Опять не правда. Война это всегда жестокость, но ни одна религия её не запрещает..

---------------------------------------------------------------------------------------

Тот, кто убьет живую душу не за душу,

И не за нечесть на земле,

Тот как бы всех людей погубит.

А тот, кто эту душу сохранит,

Он как бы всех людей обережет от смерти.

К ним с ясными знаменьями от Нас

Наши посланники являлись.

Но даже вслед за этим многие из них

К земным (утехам) невоздержанны остались.

( Сура "Трапеза", аят 32)

------------------------------------------

Ты ставишь эти слова под сомнение?

[BlackAmi]

выживает сильнейший - это есть закон природы! Любой конфликт - тем более глобальный - это борьба за власть. Идеальная ситуация - это отсутствие власти. Тогда просто выживает сильнейший. Если приходит власть идет борьба уже не выживание себя, а за власть, а потом за выживание себя и тебе подвластных. Отмени власть - любую государственность - и тебе опять придется драться за саму себя. Когда есть власть - борьба будет идти между государствами. Политическая, економическая, военная - но конфликт неизбежен - на то мы и личности! Можно стать хиппи, идиал верующего - но это отказ от прогресса. Опять конфликт. Как видишь - чем больше в нас элементах общего личностного начала - тем больше конфликтов. Личность - элемент и источник хаоса.

[BlackAmi]

БлэкАми:

Все три мировые религии, последователями которых является большая часть населения земли: ислам, христианство и иудаизм выступают против насилия, несут миру гармонию и мир, категорически отрицая какие-либо проявления жестокости, насилия и убийства невинных людей.

Твои слова:

Опять не правда. Война это всегда жестокость, но ни одна религия её не запрещает..

---------------------------------------------------------------------------------------

Тот, кто убьет живую душу не за душу,

И не за нечесть на земле,

Тот как бы всех людей погубит.

А тот, кто эту душу сохранит,

Он как бы всех людей обережет от смерти.

К ним с ясными знаменьями от Нас

Наши посланники являлись.

Но даже вслед за этим многие из них

К земным (утехам) невоздержанны остались.

( Сура "Трапеза", аят 32)

------------------------------------------

Ты ставишь эти слова под сомнение?

ну называй "не невинных" нечестью...

Что такое нечесть? Кто сейчас нечисть? Армяне? Евреи? Арабы? Мусульмане?

[BlackAmi]

Тот, кто убьет живую душу не за душу,

Ты случайно наехала на пешехода, то сканчался. Призываешь оправдать его родственников за месть?

[BlackAmi]

А нас учили возводили в рязряд обязательных догм учение о насилии....

меня не учили... ты о чем?

[LANA]

LANA, я думаю что автор сего "произведения" абсолютно безграмотен.

Для твоего сведения постулаты в науке не доказываются а как нетрудно догадаться  постулируются. А в остальном бредятина не имеюшая особого отношения к Дарвину.

В суре Аль-Араф, в аяте 199 Всевышний Аллах взывает :

Будь терпелив и снисходителен к таким,

Зови к добру и удаляйся от невежд.

----------------------------------------------------

Лучше и не скажешь...

[LANA]

Тот, кто убьет живую душу не за душу,

Ты случайно наехала на пешехода, то сканчался. Призываешь оправдать его родственников за месть?

.И вот тогда вы станете одним из тех,

Кто верит в Бога и смиренно сострадает,

И с милосердием творит добро.

Таков лик праведных,-стоящих

По праву сторону в День Судный.

( Сура "Город", аят 17-18)

-----------------------------------------

БлэкАми - Судный День, там нас всех осудят, и никто не дал право творить Суд на Земле......Твои слова - "случайно" - месть не есть выход.... Осознание вины - и есть наказание....

[BlackAmi]

быть абсолютно смиренным - это быть хиппи, я уже это говорил, тогда стоит конфликт с прогресом.

дело в том что по сути рилигии понимают и игнорируюют месть,

Понятие невинность - субъективно

в итоге убивая виновного, с твоей точки зрения, ты убиваешь не винного с другой точки зрения.

Практически любое убийство - это убийство виновного с субъективной точки зрения.

Цель любой религии - сократить конфликты для придания гармонии, это мы так понимаем.... Согласны?

С другой стороны - отсутствие конфликтов - это отсутствие личности... Согласны?

Я за религию и против конфликтов. Но говорить что научно-филосовское достижедения дарвина не верно, это просто попытка внушить что всё на самом деле гармонично и хаоса не существует - На все воля божья - тут нет места хаосу. Таким образом личность либо замыкается на себе и боге - (хиппи противник прогресса), либо посто стирается и становится машиной для исполнения божъих заповодей, что часто используюют различные идиологи, типа гитлера.

Изменено 20 декабря, 2002 пользователем BlackAmi

[LANA]

Почему тебя постоянно тянет на хиппи?

Учение Дарвина - это обьяснение прогресса?

Дарвин был всего лишь человеком, а человеку, как известно, свойственно ошибаться. Беда человечества в том, что оно пошло по пути наименьшего сопротивление - оно выбрало путь Дарвино, потому, что это удобно. Потому, что им можно обьяснить всё зло, творимое на Земле, творимое причём самим же человечеством. Человек с дубинкой всегда кажется привлекательнее, чем человек с чётками.

Что значит "машина для исполнения божьих заповедей"? Машина - это безликое, недумающее, а у человека есть одно отличие от так защищаемых тобою воробьёв - Бог наделил его Разумом. И истинный разум в состоянии отделить добро от зла и правду от лжи.

Что касается идеологии, то при чём тут истинная религия и истинная вера - там налицо религия, придуманная, несуществующая, НАВЯЗАННАЯ миллионам. Истинная религия не терпит принуждения - человек волен сам выбрать себе путь спасения ( а был ли выбор у живущих в Германии во время Гитлера?)

Не разрешил в религии Он принужденья,

Разнится ясно истина от заблужденья;

Кто зло отверг и обратился к Богу,

Обрел себе надежную опору,

Для коей сокрушенья нет.

Аллах все слышит и Всеведущ!

( Сура "Корова", аят 256)

А потому ты должен дать

предупрежденье им,

Тебе дано предупреждать,

А не вершить над ними.

( Сура "Покрывающие", аят 21-22)

---------------------------------

Таким образом становиться ясно, что все идеологии, привнесённые извне - ошибочны, и кроме Зла ничего в себе не несут.

Что значит - личность просто замыкается на себе и на Боге? Мне казалось, что личность только тогда и становиться личностью, когда появляется истинная Вера, а не бездумное следование нелепым постулатам, в частности - тому же Дарвину. Нам не дали право выбора, нам сказали - что эволюция по Дарвину - это истина в последней инстанции, несогласных - изгоняли и убивали. Учение Дарвина - это беда человечества, вечно сомневающегося и наивно полагающего, что человек ( а лучше сказать - сильный человек) - это основа мироздания, пуп Земли, да как угодно, он и только он, а всё остаольное лишь призвано служить ему - вот и до прогресса добрались. Человек - песчинка и нам не понять Божественного предназначения и провидения, нам дано право жить и мы должны быть благодарны за это. А мы вместо этого подменяем истинные ценности ложными и уподобляемся волкам, рвущим друг друга на части в Дарвиновской борьбе за выживание.

[BlackAmi]

К сожалению спор не удался, ты не отвечаешь прямо на поставленные вопросы. Прокоментирую лишь одно:

Учение Дарвина - это беда человечества, вечно сомневающегося и наивно полагающего, что человек ( а лучше сказать - сильный человек) - это основа мироздания

Это самое глубокое заблуждение которое я когда либо слышал. Дарвинизм не утверждает человека основой или пупом. Напротив - человечество лишь случайность которая продлится лишь мгновение с точки зрения триоллинов лет существования вселенной.

Нам не дали право выбора, нам сказали - что эволюция по Дарвину - это истина в последней инстанции, несогласных - изгоняли и убивали.

Если тебе называли бы другую идеологию, скажем христианство как это происходило на руси? ты ведёшь себя так же как и большевеки - исключаешь из выбора то что навязывалось. Из одной крайности в другую. Но выбор был всегда, и при царе верили дарвину, и при сталине ходили в церкви. Ты же - боьльшевик нового времени - дарвинизм опиум для народа, долой его. На самом деле дарвинизм действительно не 100 процентно доказывается пока, но всеже более научен чем навные религиозные теории. И вообще стоит ли считать ислам или христианство как попытку доказать невозможный парадокс что бытие было созданно за 6 дней? Является ли главной их идеей то что в результате хирургических вмешательств из мужчины клонировали женщину? А ведь это те основные точьки противостояния науки и религии. Дарвинизма и ислама. А все остальное что тут написанно это действительно бред недо-учённого недо-религиозного писаки.

[ideal (shutka)]

Privetstvuyu vas Black Ami i Lana toje! Davno menya ne bilo, i skoro ne budet, poetomu ya pishu perviye misli kotoriye prixodyat i mojet esli vi otvetite, ya ne smogu potom otvetit.

Itak vi schitayete absolyutniy xaos-eto garmoniya. S chego vi vzyali chto eto xaos. Dlya menya eto ne xaos, eto prosto lyudi tak nazvali, eto i yest garmoniya kotoruyu mi ne ponimayem. Ya ob etom pisal esli vi pomnite nit Nauka i Religiya. Nashi znaniya formatirovani prejnimi issledovaniyami, to est mi preobretayem znaniya s knig, s jurnalov, to est nashi zaniya subyektivni, voobshem ne budu povtoryatsya, ob etom ya uje pisal.

Otsustviye konfliktov, otsutsviye lichnosti. Pochemu? ESli ya skaju naoborot otsutviye konfliktov, prisuststviye lichnosti, kak vi mne dokajete obratnoye. Ya s vami soglasen esli mi pomenyayem slovo konflikt na chto to drugoye, skajem dialog. Konflikt oche radikalno.

KOnflikt s progressom. Da est eto, no ne s naukoy. Ya protiv takogo progressa. Kak ya uje govoril kogda progress radi deneg, a ne radi cheloveka, eto uje ne progres, a regress.

Po Darvinu, nichego ne mogu skazat, ne prochyol vsyu nit i ne ochen blizko znakom!

[Che Guevarra]

БлэкАми, нечесть - нечестие. Очень широкое понятие. Включает в себя убийство, насилие, так и половые извращения.

[BlackAmi]

мир - хаос, ну просто потому что всё в нём уникально, нет даже двух одинаковых листьев на дереве. И в науке даже число Пи мы можен знать лишь до конечной степени вероятности, но идеального никогда не познаем. То же самое обо всех константах. тоесть если использывать слово хаос, то это и есть хаос. Мы справедливо находим законы для многого, и чем больше мы узнаем, тем больше остается неизвестного. не зная этих законов нам всё кажется гамонией, подчененному единственному закону - богу. На самом деле законов бесконечное множество - практически хаос законов.

Otsustviye konfliktov, otsutsviye lichnosti. Pochemu? ESli ya skaju naoborot otsutviye konfliktov, prisuststviye lichnosti, kak vi mne dokajete obratnoye.

конфликт - это когда перед личностю стоит выбор, внутренний, внещний, в обществе...

выбор между хочу и надо, как легче или как моральнее, как приятно и как полезно... и так даллее. Например убить армянина и защитить свою родину и веру как справедливо требует коран или не убить и спасти человеческую душу как также справедливо требует коран? Если бы был конкретный закон и мы не делали ежеминутно выбор, мне кажется мы не были бы личностью. Религия ограничивает наш выбор чтоб нам было легче жить, тоже делает и общество и уголовный кодекс..., и верующий человек не станет насилывать женщин на улицах, от етого выбора вера оградила. Но выбор всёравно остается во многих других очень важных вопросах. Отсутствие конфликтов - даже внутренних - это то к чему и пришли хиппи - наркомания - можно ли называть человека лежащего в отключке под кайфом личностью? А ведь он идеал безконфликтого человека, у него нет небходимостии выбора.

[ideal (shutka)]

S pervim punktom ya ne viju proticorechiy, protivorichiye lish v tom chto vi nazivayete vsyo eto xaosom, a ya govoryu to chto mi ne ponimayem eto ne oznachayet eshyo chto eto xaos. Dlya menya ponyatiya xaos ne sushestvuyet. Ponimayete s razvitiyem znaniy xaosov stanovitsya vsyo menshe, ili to chto snachala bilo xaosom, stanovitsya obyasnimim. To chto mi ne poznayem idealnoye, eto eshyo ne oznachayet chto ono ne sushestvuyet. Otsutsviye dokazatelstv, eto eshyo ne dokazatelstvo otsustviya. To chto zakonov mnogo, eto to je ne oznachayet chto yest xaos zakonov, vse eti zakoni kak to vzaimosvyazani s soboy.

Esli vi xarakterizuyete konflikt kak vibor, to ya s vami soglasen. Konejno vsya jizn cheloveka eto vibor, mnojestvo viborov. Ya ponimal konflikt kak ponyatiye boleye radikalnoye chem vibor.

[LANA]

Мы несколько уклонились от самой темы, где ясно стоит вопрос о ложности учения Дарвина - даже не учении, а предмету веры. Вера же, как известно, может быть истинной или ложной. Дарвин открыто признавал религию , как нечто совершенно"отвратительное": "Наука и Бог не имеют ничего общего.... Что до меня лично, то я не верю, что когда-либо было Откровение". Дарвинизм отрицает религию не только потому, что автор её возненавидил Бога, поклонясь новогму идолу - естественному отбору, но также и потому, что учение Дарвина и его последователей отрицает целеполагание в эволюции и сводит всю историю жизни на Земле к борьбе за Земле к борьбе за существование и выживанию более приспособленных.

Основной причиной заката учения Дарвина стал осознанный разрыв его с религией, что и привело в конечном результате к построению ложной теории. Вера ни в коей мере не может отдалить истинного исследователя от предмета его исследований. Но Дарвин сумел из некоего явления, каковым является естественный отбор сделать нечто богоподобное - тогда всё его учение не более чем языческий символ.

К слову о естественном отборе - он не явялется основополагающим моментом для возникновения новых видов. Тогда Дарвинисты выдвинули теорию о "творческом " естественном отборе. Но способность к творчеству присуща только Богу и человеку. человек появился лишь в конце эволюции, то есть вся эволюция была спланирована Богом- Творцом всего сущего.

Интересен тот факт, что многие учёные, в прошлом преданные беззаветно учению Дарвина, под конец своей жизни приходили к Богу, удалившись от мира. То есть, исследуя и исповедуя дарвинизм, они пришли к совершенно противоположным результатат всей их научной карьеры.

Процитирую снова вышеизложенную статью:

----------------------------------

Дарвин утверждал, что идея "борьбы за выживание" также применима и к людям. Согласно этому фантастическому заявлению "привилегированные расы" побеждали в этой борьбе. Этими "привилегированными расами", по мнению Дарвина, являлись белые европейцы, а африканская и азиатская расы в ней проигрывали. Дарвин не остановился и на этом и высказал предположение, что эти расы вскоре и вовсе вымрут.

-----------------------------------

В то время, как Творец не делил людей на высших и низших,белых и черных, на жёлтых и красных, Дарвин сделал это, подведя таким образом "научное" обоснование насилию и как следствие - терроризму.

Повторюсь: уверенность в оправданности террора и насилия происходит из догм материалистической идеологии. Истинная вера во Всевышнего может стать решением проблемы террора, но никак его причиной.

[BlackAmi]

Лана, дарвин был ученым, который придумал теорию эволюции. она присходит путем естевственного отбора, борьбы за существование, гинетической изменчивости и наследственности. Эволюция существует, и имеено эти факторы ею движут. Можешь злиться сколько угодно, но все это так и есть. Тебе не нравится борьба за существование, так попробуй не драться...

[LANA]

Лана, дарвин был ученым, который придумал теорию эволюции. она присходит путем естевственного отбора, борьбы за существование, гинетической изменчивости и наследственности. Эволюция существует, и имеено эти факторы ею движут. Можешь злиться сколько угодно, но все это так и есть. Тебе не нравится борьба за существование, так попробуй не драться...

БлэкАми

Начну с того, что Дарвин не был учёным, он был всего лишь естествоиспытателем - любителем и никогда не обучался биологии, а имел всего лишь любительский интерес к природе и животным. После впечатлений от различных видов зябликов на Галапогосских островах, он выдвинул теорию, что все живые организмы произошли друг от друга в результате эволюции. Эта теория не основывалась ни на каком научном объяснении или эксперименте. Ты сам говоришь – Дарвин ПРИДУМАЛ теорию эволюцию. Именно придумал почти на пустом месте.

Дарвин сам признает это в книге "Трудности эволюции". В частности, он никак не мог объяснить появление комплексных органов, как глаз, инстинкты и др. Он надеялся на то, что со временем наука объяснит все это. Но наука, наоборот, разрушила всю теорию. Одним из краеугольных камней теории Дарвина является естественный отбор. Однако со времен Дарвина до сегодняшнего дня не существует никаких доказательств эволюции живых организмов путем естественного отбора.

Сам Дарвин говорил: "Если будет доказана невозможность образования комплексных органов в результате многочисленных малых изменений, моя теория потерпит крах".

Естественный отбор лишь отстаивает слабые и несоответствующие в окружающей среде живые существа. Он не способен создавать новые виды, так как для этого нужно изменить весь сложнейший генетический код, что невозможно. Когда выяснилась несостоятельность этой теории, дарвинисты выдвинули новую теорию мутаций, которая стала "причиной позитивных изменений". Но и в мутациях они потерпели полный крах. До сих пор науке не известен ни один пример положительных мутаций, а наоборот, получаются уродливые формы, которые к тому же не наследуются. Эволюционист-генетик Гордон Тейлор пишет: "60 лет генетики всего мира размножали мух для доказательства эволюции. До сих пор не выведен ни новый вид, и даже ни один фермент".

Ты смешал в одну кучу и эволюцию и наследственность и генетику – это очень разные понятия, разные – это ещё мягко сказано, как нельзя связать воедино квантовую физику и органическую химию….

Если следовать теории эволюции, все живые существа произошли друг от друга. Следовательно, должно быть множество переходных форм и "бракованного материала", которые погибли от неудачной эволюции, ведь все должно было создаваться методом проб и ошибок.

Дарвин говорил :"Если моя теория верна, то обязательно должны существовать переходные формы, связывающие виды между собой. Доказать их существование можно только с помощью ископаемых останков". Но исследование ископаемых останков, наоборот, полностью разрушило эту теорию.

На сегодняшний день наука доказала, что живое появилось на земле внезапно. Возраст самого глубокого слоя, в которой были найдены останки комплексных живых созданий, составляет 520-530 миллионов лет, он называется "кембрийским". Интересен тот факт, что все эти виды, отличные друг от друга, появились в одно и то же время. Поэтому в геологии этот удивительный феномен упоминается как "кембрийский взрыв". Найденные в этом слое живые организмы имеют такие развитые и комплексные физиологические системы, как глаза, жабры и система кровообращения, которые ничем не отличаются от современных

Так, где же эта эволюция, если все формы появились мгновенно? Только этого было бы достаточно для того, чтобы похоронить теорию эволюции.

Не понимаю, с чего ты взял, что я злюсь – я лишь пытаюсь докопаться до истины. Меня слишком долго обманывали – я родилась в атеистическом государстве, где было две религии – коммунизм и дарвинизм, а они очень дополняют друг друга.

Что значат твои слова «Тебе не нравится борьба за существование, так попробуй не драться...»?

Значит, исходя из твоих слов я стою на пути естественного отбора. Я – человек, которой Бог даровал жизнь и давший мне абсолютные равные права и возможности с другими людьми. Другое дело, что я не смогла ими правильно распорядиться, но это не имеет ни малейшего отношения к теме нашего диалога и относится больше к области межличностных отношений и психологии.

[BlackAmi]

Однако со времен Дарвина до сегодняшнего дня не существует никаких доказательств эволюции живых организмов путем естественного отбора.

Естественный отбор - это когда меняются условия выживания и с ними меняется вид. Пример эволюции - домашние животные. Я не говорю о кошках и собаках - различные породы тоже результат эволюции, но всеже не на естевственном отборе а на искуственном. Но есть еще мышы, крысы, камары... они эволюцинировали с развитием человечества... вот цитата ...

Similar episodes of rapid evolution are occurring in many different organisms. Rats have developed resistance to the poison warfarin. Many hundreds of insect species and other agricultural pests have evolved resistance to the pesticides used to combat them—and even to chemical defenses genetically engineered into plants.

Там еще примеры есть, поищи на нете, сама найдешь навалом примеров эволюции в современном мире. Да это не совершенно новые виды, но гены у вида изменились.

60 лет генетики всего мира размножали мух для доказательства эволюции. До сих пор не выведен ни новый вид, и даже ни один фермент".

ответ:

В Оксфордском университете осуществлен эксперимент, демонстрирующий возможности биологической эволюции. Специалисты по генетике микроорганизмов Пол Рейни и Майкл Травизано работали с распространенной аэробной бактерией, обитающей в почве и на растениях.

Этот микроорганизм поместили в богатую, но непривычную питательную среду, одним скачком изменив его устоявшуюся экологию. Микробы чрезвычайно быстро приспособились к столь резкой смене условий обитания. Всего за пять суток однородная культура разделилась на штаммы, предпочитающие различные экологические ниши. Сообщение об этом опыте было сделано на конференции Европейского Общества эволюционной биологии, которая состоялась в голландском городе Арнеме.

Американские ученые, изучающие жизненный цикл дрожжевых грибков, стали свидетелями образования совершенно нового вида. Весь процесс видообразования, для которого, согласно классической теории эволюции, требуется длительное время и особые условия, произошел буквально у них на глазах. Это заставляет по-новому взглянуть на эволюцию, по крайней мере, таких примитивных организмов.

Биологи из Хьюстонского университета смешивали два вида дрожжей - Saccharomyces cerevisiae и Saccharomyces paradoxus. В результате получались гибриды. Ученые сравнили их с мулами, получающимися от скрещивания кобылы и осла. Их потомство бесплодно, как и большинство полученных дрожжевых грибков. Однако среди них было несколько таких, которые могли иметь "потомство".

В то же время, при попытке скрещивания этих дрожжей с двумя начальными видами, они не давали начало новому организму. Согласно определению биологического вида, такой организм нужно относить именно к новой таксономической единице. По оценке Майкла Трависано (Michael Travisano), доцента кафедры биологии и биохимии, весь процесс видообразования в эксперименте занял около месяца.

Как отметили ученые, количество генетического материала в данном случае осталось неизменным. Подобный процесс очень редко встречается среди растений и не встречается у животных. Этим в данном случае новый вид дрожжей отличается от полиплоидных гибридов, у которых присутствует в несколько раз больше генетического материала. Последний вариант весьма распространен в растительном мире.

По мнению ученых, открытие может иметь значение не только для лучшего понимания эволюции жизни на планете, но и практическое применение для создания новых видом пивных дрожжей.

[LANA]

Блэк Ами

Всё сказанное тобой не имеет отношение к естественному отбору. Сам сказал - это искуственный отбор, сделанный руками челоека. И опять же - ни одного нового вида. Старые виды - исчезают( тоже с помощью человек), но не создаются. Генная инженерия и эволюция - это слишком далеко стоящия понятия. Ты говоришь, пример эволюции - домашние животные. Отлично, что же у них так сильно эволюционировало - удойность и прибавка в весе? А чем они ещё отличаются от тех коров, что доили наши предки тысячи лет назад - те же копыта, теже хвосты. Что изменилось? Изменились признаки, внешние признаки, появились породы( путём искуственного отбора и искуственной же селекции). Но суть - осталась та же. Корова даёт молоко, а курица несёт яйца. Нет ни одного подтвреждения, что из ничего, из клеточного бульона может появится нечто, что сможет потом ходить, летать, ползать, думать... Динозавры имели туже кровеносную систему, что и нынешние их потомки крокодилы. Крокодилы почему-то не эволюционировали, может быть они просто не знали..что эволюция шагает по планете, и так и просидели в своём болоте? Всё подчиняется законам логики - природа не терпит пустоты. А естественый отбор - это путь к вымиранию... Ведь в конце концов останутся две сильнейшие особи, и....что дальше ? Они тоже будут выживать? Тогда останется одна - самая сильная особь...Вот это и будет чудо естественного отбора.

Итак, я постараюсь подвести некую черту. Эволюция - это лишь измения признаков, а не сути. Нет превосходства одного вида над другими. Естественный отбор не создал ни одного нового вида, он лишь помог отсеять слабые и нежизнеспособные формы. Но всё , абсолютно всё, произошло не за миллионы лет из первичного бульона...как предполагали дарвинисты.

И опять наш диалог ушёл от темы поста. Дарвиновская теория - это теория превосходства, расисткая по своей сути, наконец-то нашла свой конец...

[Nekstati]

Жалко .не успели жечь Дарвина!!!!!!

И почему все нарываются опровергнуть ту или другую

теорию с помошью религии?!

Теория -эта один из возможных вариантов развития.иными словами ."это могло быть так !"Причем .даже сам Дарвин

допускал наличия Создателя!

Другое дело .как это преподносили в школе -как истину!!!

Так .уважаемая и Теорию относительности тоже преподают как истину .хотя там брешей не меньше .чем в теории Дарвина!Даже само называние "Относительность"

тут же опровергается тем .что скорость света есть обсалютная скорость!

[Adam Hit]

Теория -эта один из возможных вариантов развития.иными словами ."это могло быть так !"Причем .даже сам Дарвин

____________________________________

Помоему, уважаемый, вы путаете "теорию" с "гипотезой".

[Nekstati]

Помоему, уважаемый, вы путаете "теорию" с "гипотезой".

------------------------------------------------------------------------------

Теория Дарвина в данном случае -это и есть его гипотеза

У вас , уважаемый , например , может быть свое видение данного вопроса!Тоже можете называть "теорией "

[Adam Hit]

Теория Дарвина в данном случае -это и есть его гипотеза

----------------------------------------

Эти два понятия взаимно противоположны друг- другу, ибо теория- это утверждение, а гипотеза- предположение.

[Nekstati]

Эти два понятия взаимно противоположны друг- другу, ибо теория- это утверждение, а гипотеза- предположение.

_________________________________________________

Ха-ха!Тяжелый случай!Придеися на пальцах!

Пример: Одна и та же женщина кому то приходится

Женой .а кому то матерю!

Вывод -Одно и тоже произведение для кого то теория ,а для кого то гипотеза!

Теория -Ситема мышления . учение .если на то пошло!

Для "Дарвиниста " -это может быть даже Аксиома , а для меня , Умазаключения и Дарвина и Моисея Всего лишь одни из возможных вариантов (гипотеза -как вы любите говорить) !Уверяю вас Дарвин не менее оснавателен в своих рассуждениях .чем Моисей !

[Nekstati]

Госпажа LANA , надеюсь вы этих террористов -"Дарвинистов-материалистов" не собираетесь мочить в сортире или же сносить их дома?!Вполне вашем духе!

Как вы можете разглаголствовать о террористах .обвиняя при этом Мальтуса ?!

Понятно кого то там взрывают (Не Дарвинисты Замечу и не Мальтус)!

А вы хоть знаете сколько детей вымирают от голода в Африке ?Знаете конечно!Но вам на это наплевать-они ведь не "Избранные"!Об этом писал Мальтус в том числе!

В двух словах - в ограниченном пространстве невозможно безконечно размножаться!Чем вы не согласны?!

[LANA]

Госпажа LANA , надеюсь  вы  этих  террористов -"Дарвинистов-материалистов" не  собираетесь  мочить в сортире  или  же  сносить  их дома?!Вполне  вашем духе!

Как вы  можете  разглаголствовать  о террористах .обвиняя при  этом Мальтуса ?!

Понятно  кого  то  там  взрывают (Не Дарвинисты Замечу и  не Мальтус)!

А  вы  хоть  знаете  сколько  детей вымирают  от  голода в Африке ?Знаете конечно!Но  вам  на  это наплевать-они  ведь  не  "Избранные"!Об  этом  писал Мальтус  в  том  числе!

В  двух  словах - в  ограниченном  пространстве невозможно  безконечно  размножаться!Чем  вы  не  согласны?!

ГоспОдин Nekstati

Мне слегка непонятен ход Ваших мыслей. Постарайтесь быть более конкретным в способе постановки Вашего вопроса ( другими словами постарайтесь почётче сформулировать Ваши вопросы).

По порядку я не разглагольствую. Я пытаюсь провести ниточку от необоснованной теории к современной дейсвительности ( и что получается, если всё принимать на веру, особенно, если это удобно и многое обьясняет).

Мальтуса я вообще ни в чём не обвиняю - или слишком невнимательно прочли мои слова, или сделали неверный вывод.

Про взрывы... Ловки Вы, однако, в своих обобщениях. Взрывают, конечно, не дарвинисты, а те, кто уверовал в идею одного вида над другим.

А при чём мой пост и голодающие дети Африки? Это уж точно занесло Вас не в ту степь. И как Вы можете мне предъявлять обвинение, что я кого-то избираю "избранными" - весь мой пост говорит обратное - нет превосходства одной расы над другой, нет превосходства одного вида над другим...

И при чём тут ограниченное пространство, размножение и дарвинизм?

Определитесь. А потом мы поговорим. Может быть.

[Nekstati]

Так мы не договоримся!По поводу детей -Дарвин .здесь непричем ,а вот Мальтус предупреждал - прокормить , всех

невозможно!

Вы лично может мне даже очень сипатизируете!

Меня выводить из себя то .что все собития всегда стараются увязать с фашизмом и терроризмом !

Вы в данном случае точно так же поступили!Вот и все!

Может я отреогировал резко .чем следовало бы -уверяю

я полный космополит !если вы Живете в России и смотрите тот же телевизор и я .то поймете меня!Меня достала все эти сравнения !_В Москве террор - про Израил говорят . в России война -опять же -тошно уже!

Дарвин не понравился -фашизм можно вспоминать,Мальтус

не по душе расизм !

[LANA]

полный космополит !если вы Живете в России и смотрите тот же телевизор и я .то поймете меня!Меня достала все эти сравнения !_В Москве террор - про Израил говорят . в России война -опять же -тошно уже!

--------------------------------------------------------------------

Да, я живу в России и полностью следую советам Филипп Филлипыча - я не читаю газет и не смотрю ТВ - отбивает аппетит, знаете ли ...

Что касается симпатии или антипатии лично к ВАм, не кажется ли говорить об этом ещё слишком рано, да и не место.

О Дарвине и Мальтусе: что за странный подход - "нравится - не нравится"? Просто не нужно пытаться принимать их теории как истну в последней инстанции.

Вообще, сама суть Ваших заключений, повторяюсь, ускользают от меня.

Вы согласны с Дарвином в его идее превосходства высших рас над низшими? Не согласны ? Так что от меня хотите-то?

Хм.........

[Nekstati]

Вы согласны с Дарвином в его идее превосходства высших рас над низшими? Не согласны ? Так что от меня хотите-то?

Хм.........

----------------------------------------------------------------------------------

Ха!Дарвин был естествоиспытателем и не призывал никого никуда и тем более не писал руководство для действия!Вы видимо хотели сказать "Дарвинисты .а вернее

"Лжедарвинисты" .

Скажем тот же Гитлер .и без Дарвина нашел бы чем обосновать свои претензии к человечеству!Вспомните Африканских рабов ,Англо_Саксы и другие задолго до Дарвина Их считали животными и эксплуатировали!

Зачем Дарвин призывал бы к "Истреблению низших рас",

если по его мнению это произайдет естественным путем?!

Любую теорию можно применять по разному!Вспомните Ленина -об идеях и о массах!

Сегодня часто обвиняют Ислам в терроризме ,хотя Ислам -как религия к этому никакого отношения не имеет !Точно так же Дарвин не имеет отношения к фашистическим идеям!

Другое дело религиозные деятели .вот такими путями (имею виду ваш первоначаль ный текст) .хотят опровергнуть

некоторые теории .которые не вписываются в их философию!Этот текст можно принимать как эмоциональный .а не как научный!

Не ищите ведьм в лице Дарвина !

[diana_]

Выживет сильнейший? Да где вы это взяли?

Выживает ПРИСПОСОБЛЕННЕЙШИЙ. А это совсем другой расклад. Где были бы невесомые бабочки, малоподвижные ленивцы и прочие, не отличающиеся ни силой, ни ловкостью? А могучие динозавры? - где они? Обычная черепашка пережила их всех.

И между прочим, природа устроена не так глупо, как вам кажется. Человекообразные обезъяны, обладая чудовищной силой, практически сравнимой с силой медведя, никогда не вступают в физичискую борьбу друг с другом. Запугивают, демонстрируют агрессию, поднимают шум, но не убивают.

У Дарвина маловато было данных, чтобы делать безупречные выводы. Да и войны, убийства и ненависть родились на свете не благодаря его книге. Это всегда было в природе человека.

[diana_]

Опасайся спорить с человеком, прочитавшим одну книгу.