Jump to content

Шарлатанство и несуществующие диагнозы


Naila_doc

Recommended Posts

Я тоже за посещение еще одного врача, НО не того, который тебя уже пару раз лечил БЕЗРЕЗУЛЬТАТНО от уреаплазмы, а пойти к врачу, лечение которого помогло мой врач например.

И еще - прижигать будут не шейку матки это нельзя нерожавшим, а около шейки...

Я сегодня самая счастливая !!! Мне мой муж купил

такое вот платье

Link to comment
Share on other sites

  • 6 months later...
  • Replies 106
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Друзья!

Важность проблемы оказания "околомедицинской" помощи населению чрезвычайно актуальна.

К сожалению, практически вся информация, которую я собрала по этой теме, утеряна(мой домашний компьютер "девственно" чист после форматирования, а данные удалось восстановить далеко не все), эту тему придется восстанавливать по крупицам.

Я начну с того, что у меня есть на данный момент.

Пара ссылок на антишарлатанскую тематику: http://www.fraudcatalog.com/index.php http://ad.neuro.tele....ru/593_1.shtml (на русском языке)

http://www.quackwatch.org/(на английском языке)

И вот замечательный обзор с сайта ОСДМ.орг

Памятка для пациента, который не хочет быть одураченным, в двух частях: 1) как отличить шаманов и мракобесие, и 2) что делать?

Кирилл Данишевский

Характеристики, позволяющие самостоятельно отличить "шаманские" методы, то есть методы лечения, диагностики и профилактики, не оказывающие клинического эффекта и не обладающие эффективностью (а порой и вредные), но которые активно продвигаются мракобесами (недобросовестными медиками и псевдо-медиками).

1 Чего не бывает однозначно:

Биоэнергетики. Энергии Ци, Чи, слияний космоса и т.д.

Для сведения К.Данишевского и всех, кто согласен с ним:

http://www.ecsocman....13-Goryunov.pdf Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Том VIII. № I

Всемирная Организация Здравоохранения(ВОЗ) определяет традиционную медицину как оздоровительные практики, подходы, знания и верования, и относит к ней:

— мануальную терапию (костоправство, остеопатия, кинезиология, массаж, хиропрактики);

— травничество (различные виды траволечения и ароматерапии);

— воздействие на биологические точки (акупунктура, акупрессура, иглоукалывание);

— биоэнергетику (биоэнергетическая коррекция, биоэнерготерапия, лечение внушением, медитация);

— духовное целительство (лечение молитвой, заговоры) (Традиционная медицина... 2002).

Сегодня традиционная медицина широко используется в профилактике, диагностике и лечении различных болезней во всем мире. В некоторых развивающихся странах традиционная медицина составляет основную долю доступной медицинской помощи (до 90 %), поскольку является более доступной, чем аллопатическая, а в ряде случаев рассматривается как неотъемлемая часть системы религиозных верований, повседневной жизни и здоровья человека. В развитых странах традиционная медицина существует параллельно с аллопатической, и хотя она не приобретает решающего значения, среди населения этих стран сохраняется высокий процент ее использования. Так, хотя бы раз в жизни к методам, классифицируемым ВОЗ как традиционная медицина, в Бельгии обращались 31 % всего населения, в США — 42 %, в Австралии — 48%, во Франции — 49 %, в Канаде—70 %. В связи с широким применением традиционной медицины в мире и бурным ростом международных рынков растительных препаратов, ВОЗ инициировала интернациональную программу «Стратегия ВОЗ в области традиционной медицины на 2002 - 2005 гг.», направленную на решение проблем, связанных с традиционной медициной, и ее легализацию как вида медико-санитарной помощи, вносящего свой вклад в охрану здоровья

Еще в 2001 году ВОЗ разработана Стратегия развития традиционной медицины на 2002-2005 гг. (которая, кстати, по каким-то причинам мало известна в России и вообще не упоминается Минздравом, хотя и переведена на русский язык), а также приняты следующие резолюции: EB111.R12 от 24 января 2003 г., А56/18 от 31 марта 2003 года.

(Стратегия ВОЗ... 2002).

Link to comment
Share on other sites

вида медико-санитарной помощи, вносящего свой вклад в охрану здоровья

Вот-вот)) Именно вносящеГО. Автор "стратегии ВОЗ" очень осторожно предлагает параллельную с лечением "помощь" и не дружит с русским языком.

Воздух не чувствуется, пока его не испортят.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Вот-вот)) Именно вносящеГО. Автор "стратегии ВОЗ" очень осторожно предлагает параллельную с лечением "помощь" и не дружит с русским языком.

Во-первых, любые документы о ВОЗе - это перевод, во-вторых, никому ничего не навязывают. Хочешь - иди к врачу-аллопату, хочешь - к целителю. Приведу последнюю фразу из документов ВОЗа:

"Все это говорит об усиливающемся интересе к ТМ во всем мире, об активном процессе перераспределения подходов и методов в мировой системе здравоохранения, о перераспределении в сторону народных традиций и способов лечения, и о предоставлении возможности гражданам самостоятельно и свободно выбирать тот или иной метод лечения.

Link to comment
Share on other sites

Во-первых, любые документы о ВОЗе - это перевод, во-вторых, никому ничего не навязывают. Хочешь - иди к врачу-аллопату, хочешь - к целителю. Приведу последнюю фразу из документов ВОЗа:

"Все это говорит об усиливающемся интересе к ТМ во всем мире, об активном процессе перераспределения подходов и методов в мировой системе здравоохранения, о перераспределении в сторону народных традиций и способов лечения, и о предоставлении возможности гражданам самостоятельно и свободно выбирать тот или иной метод лечения.

Совершенно верно - самостоятельно и свободно, только когда потом граждане придут к "традиционщику" в запущенном состоянии с 4-й стадией рака, например, пусть не забудут вспомнить об этом.

Воздух не чувствуется, пока его не испортят.

Link to comment
Share on other sites

Совершенно верно - самостоятельно и свободно, только когда потом граждане придут к "традиционщику" в запущенном состоянии с 4-й стадией рака, например, пусть не забудут вспомнить об этом.

В Питере сказали,что наши врачи запустили,что если бы раньше,то может...в общем,как обычно.Маме никто конечно не говорил.Положили на дневной стационар,вроде легче стало,она думала,выздоравливает.В больнице не хватало мест,ее кровать вынесли в коридор,пришла на процедуры,спросила,почему так,сказала,что ей уже лучше,что поправляется.Врач посмотрела на маму говорит:женщина,вам умирать уже скоро,какая вам разница,где кровать стоит...Через четыре месяца ее не стало.

Пришло время и мне поделиться опытом и результатом. 16.09.09 в 00.16 умер мой брат в возрасте 31 года от рака желудка с переходом на пищевод с метастазами в печени, поджелудочной. в этот момент его дочь 4 лет стала сиротой. наша великая медицина давала 100% что это не рак и за полгода успела полечить его от гастрита, кардиоспазма, ахалазии, дисфагии, психических заболеваний, в общем от всего, но только не от того, что нужно было лечить. с момента первых заметных проблем прошло 9 месяцев. что символично - время вынашивания ребенка. примерно так же и его жену лечили 2.5 года назад, примерно столько же и с таким же подходом. спасибо им конечно большое за старания. они "делали всё что могли". Брат свято верил в медиков, а они ему это не прописывали, но зато прописали фамотидин. где то через месяц ему стало несколько хуже. я нашёл тогда инструкцию к фамотидину и что бы вы думали - ПРОТИВОПОКАЗАН ПРИ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ ОПУХОЛЯХ. перестали пить его и болиголов и из-за болей назначили нам трамадол, заверив нас что это не наркотик, а лишь обезболивающее. гдето через неделю состояние стало чуть стабильнее и я решил добавить к лечению СК. почти весь его давали в полном объёме. лишь магнезию заменили на Магний-В6 и декамевита в городе не было. скажу сразу прямо состояние было почти стабильное и лишь незначительно уменьшался аппетит и усиливались боли. Также с нуля начали асд и болиголов. анализы крови и мочи стали намного лучше чем в больнице, хотя и были далеки от норм. врач же уверял что анализы хорошие. через 2 недели стали пить метионин. на следующий день отекла одна нога, потом вторая. неделю отёк усиливался. через неделю решили бросить метионин,т. к. я где то вычитал что возможно из-за этого отёк. и наверно был прав. отёк перестал увеличиваться и стал понемногу спадать. попутно делали контрастные ванны с солью, пили мочегонное. ещё через неделю отёк на одной ноге полностью спал и нога стала худая как и до этого, а на второй вырос до размера и толщины нормальной ноги здорового человека. ходить стало трудно. последнюю неделю сильно упало давление и он почти не вставал. последний день-два сильно мучился болью, делали по 4 укола трамадола, и сильно действующие наркотики. умер во сне на руках у мамы, которая не отходила от него все 3 месяца.

Теперь мои личные выводы:1) Врачи почти все - Уроды и Твари, не верить им никогда! 2)возможно не пошло на пользу смена и прекращение методик лечения, а так же смешивание одновременно до 4-х. 3) читал последние дни его жизни жизни про распад опухоли; во многих методиках описывается что в ходе лечения происходит облегчение через осложнение, т.е. идёт некоторое время усиление боли в местах опухоли, а потом облегчение,- что значит улучшение и значит боль-признак борьбы с болезнью. 4) трамадол-наркотический анальгетик(если бы я знал сразу) только разрушал организм, давая временное облегчение. 5) последние дни были проблемы с сердцем- аритмия и др.- давали аспаркам(калий и магний); вычитал, что при распаде опухоли начинается гиперкалиемия, тем самым делали возможно хуже. оказывается ещё была поражена и аорта, которая при распаде опухоли иногда даёт свищ во внутренние органы 6) СК далеко не совершенен, как и лечение трихополом, написано метионин для предотвращения метиониновой недостаточности(железная логика), а что это такое и для чего с ней бороться? Хотя повторюсь некоторое время была стабильность. нужно дорабатывать. корректируйте! а то как написали 2 года назад так и стоит. 7)рак-паразитарное заболевание(моё мнение на 95%) недавно узнал и всем хочу сказать- у матери моей одноклассницы был рак печени 4 стадии и жить ей давали 10 дней после операции. она пила смесь водки и масла 30+30. сейчас ходит уже 20 лет после этого. 9) сильнейший толчок для рака - стресс, именно из-за смерти жены это с братом случилось. Хотя был спортсмен и редко болел. 10)Нужно вести дневник при лечении и поконкретнее изучать свойства и противопоказания того чем лечитесь. Например яды с трихополом не сочетаются. 11)Неизлечимых форм рака нет! стадии придуманы недоумками. болезнь едина от начала до конца. правильный метод поможет на любой стадии. <br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">СПАСИБО СОЗДАТЕЛЮ ФОРУМА И ВСЕМ КТО ПЫТАЛСЯ ПОМОЧЬ МОЕМУ БРАТУ.

Это только две выдержки с других форумов. Пора бы уже Всем задуматься: Медицине - как она лечит, больным - что можно ожидать от ортодоксальной медицины. Сколько еще можно нахваливать то, что не работает. Ну, не может лечить аллопатическая медицина, пора уже это признать.

Link to comment
Share on other sites

Много букв, все читать не стала. Тот негатив по отношению к врачам, которым пропитан Ваш пост должен быть адресован конкретным людям, которые не могут или не хотят лечить. Речь идет о халатности и врачебных ошибках. Лечит не медицина, а люди.

Болейте раком 4 стадии на здоровье! Только не говорите, что я гаргыш делаю. Рак -это же вовсе не страшно, прям как насморк, разве нет?

Воздух не чувствуется, пока его не испортят.

Link to comment
Share on other sites

Много букв, все читать не стала. Тот негатив по отношению к врачам, которым пропитан Ваш пост должен быть адресован конкретным людям, которые не могут или не хотят лечить. Речь идет о халатности и врачебных ошибках. Лечит не медицина, а люди.

Болейте раком 4 стадии на здоровье! Только не говорите, что я гаргыш делаю. Рак -это же вовсе не страшно, прям как насморк, разве нет?

Если Вы имеете что-то личное к ВОЗу, напишите им открытое письмо. Если для Вас ВОЗ все-таки является руководящим органом, к которому привыкли прислушиваться во всем мире, то не надо негативно комментировать его действия и решения на этом форуме.

Рак первой стадии еще никто не определял, второй - за редким исключением - тоже. А остальные стадии медицина НЕ ЛЕЧИТ и это надо и Вам признать. Не хотите признавать, читайте врачебную статистику:

http://www.anticancer.ru/news/news-92.html За уходящий год в мире было диагностировано более 12 млн. новых случаев рака.

http://newsru.co.il/health/03feb2010/cancer_602.html

По прогнозам Всемирной организации здравоохранения, в 2010 году от рака умрут 11,5 миллиона человека, что на 45% больше, чем в 2007 году.

Прокомментируйте успехи медицины в лечении рака, а потом рассказывайте сказки, что кто-то, у кого-то, лечился от рака, а потом уже с четвертой стадией пришел к врачу, а тот сказал бы, если бы был настоящим, честным врачом: Если бы Вы пришли раньше, то я все равно не определил бы у Вас рак, да и какая разница, ведь он не лечится ортодоксальной медициной. Я могу только предложить, согласно инструкции онколога, химиотерапию в виде боевых отравляющих веществ (например, азоиприты - потенциальные боевые отравляющие вещества (первые химиопрепараты - американский эмбихин и советский новоэмбихин, являлись аналогами боевого отравляющего вещества иприта. Сейчас пытаются приспособить Боевое Отравляющее Вещество: горчичный газ).

Затем традиционные, также травмирующие хирургию и лучевую терапию, ориентированные на СЛЕДСТВИЕ заболевания - опухоль.

Между тем, известно, что: хирургическим путем, как правило, раковый процесс не ликвидируется, что подтверждается послеоперационными рецидивами с летальным исходом;

лучевая терапия вызывает дезинтеграцию, но не гибель опухолевых клеток, и может оказывать канцерогенное действие, что усугубляет заболевание.

Это должен был бы сказать честный врач, но таких врачей очень и очень мало. Все думают о своем кармане и не хотят читать документы ВОЗа, а если и прочтут, то промолчат о них или начнут критиковать втихую, потому что если громко, то для рядового врача это будет выглядеть смешно, а для ученого - надо будет привести свои, диаметрально противоположные исследования.

Link to comment
Share on other sites

Рак первой стадии еще никто не определял

Надо же! Никто-никто?? Совсем-совсем?

Понятна Ваша позиция. Традиционная медицина не лечит рак. Нетрадиционная тоже, но она без боевых отравляющих веществ. Лучше, конечно, помереть без вредной химии, даааа...

Воздух не чувствуется, пока его не испортят.

Link to comment
Share on other sites

Надо же! Никто-никто?? Совсем-совсем?

Понятна Ваша позиция. Традиционная медицина не лечит рак. Нетрадиционная тоже, но она без боевых отравляющих веществ. Лучше, конечно, помереть без вредной химии, даааа...

http://www.bio-lavka...litradsh1.shtml

По прогнозу Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) , в этом веке каждый третий житель Земли умрет от рака, значит, беда коснется каждой семьи, а фактически над любым человеком висит этот дамоклов меч.

Проблема лечения рака уже перезрела, и ответственные медики в лице доктора медицины Матиаса Рата даже подают иски в Международный криминальный суд за геноцид медицинской мафии против человечества, которая замалчивает имеющийся мировой опыт успешного лечения рака, боясь потерять эксклюзив на обследование, химиотерапию, онкохирургию и не желая расстаться с выгодным бизнесом, построенном на страхе перед раком.

В жалобе, поданной в Международный криминальный суд доктором медицины Матиасом Ратом от имени народов мира 14 июня 2003 г., говорится:

"Обвиняемые виновны в смертях сотен миллионов людей. Такое же количество продолжает умирать от сердечно-сосудистых заболеваний, рака и других болезней, которые можно было предотвратить и в основном давно уничтожить. Преждевременные смерти миллионов людей не являются ни случайностью, ни результатом халатности врачей. Они были умышленно и систематично запланированы фармацевтической промышленностью и ее инвесторами с единственной целью расширения глобального фармацевтического рынка, оборот которого составляет триллионы долларов.

"Рыночной площадью" фармацевтической промышленности является организм человека, и окупаемость инвестиций зависит от продолжительности и распространенности заболеваний. Прибыль зависит от патентования лекарств, что делает эту промышленность самой прибыльной на планете Земля.

И наоборот, предотвращение и искоренение любой из болезней приведет к существенному сокращению или полному уничтожению рынков фармацевтических лекарств. Поэтому фармацевтические корпорации систематически препятствуют предотвращению и искоренению заболеваний.

Для совершения этих преступлений фармацевтические корпорации используют запутанную сеть исполнителей и сообщников в науке, медицине, средствах массовой информации и политике. Правительства целых государств подвергаются манипуляции или даже работают под руководством лоббистов и бывших чиновников фармацевтической промышленности. Десятилетиями законодательные органы целых стран были коррумпированы и использовались для поддержки "бизнеса на болезнях" с его триллионными оборотами, подвергая риску здоровье и жизни сотен миллионов невинных пациентов.

В результате систематического устранения естественных методов лечения и получения контроля систем здравоохранения во многих странах мира фармацевтическая промышленность сделала миллионы людей и почти все страны зависимыми от своего инвестиционного бизнеса..."

Необходимо разоблачить онкогенетиков и генералов от медицины и ускорить отмену в лечении рака технологии отчаяния, из-за которой гибнут миллионы людей во всем мире.

Любая отрасль человеческой деятельности проверяется на деле: "по плодам их узнаете ". Парадокс так называемой европейской медицины заключается в том, что их квалификация персонала, качество обслуживания, объем знаний, техническое обеспечение врачей, качество и количество лекарств, мастерство хирургов стремительно улучшаются, а здоровье населения резко падает. В чем причина такой странной ситуации и, вообще, является ли она странной? Единственное разумное объяснение напрашивается само собой - медицинская наука и лечебная практика идут не туда. Везде лечат болезнь, а не больного, пытаются устранить следствие, а не причину. А если добавить к этому влияние экологических факторов и отсутствие профилактики, то картина получится безрадостная...

Давайте вспомним, что предлагал считать за медицину Гиппократ, по словам У. Колинджа:

"Телу внутренне присуща способность - жизненная сила - не только лечить себя и восстанавливать здоровье, но и отгонять болезнь ". Речь, как видим, идет всего лишь о теле. К сожалению, множество рядовых врачей как узких специалистов стали откровенно паразитировать именно на этой силе и даже вредить организму своими неграмотными воздействиями.

"Лечить пациента как целое. Состояние здоровья человека формируется в результате сложного взаимодействия физических, мыслительных, эмоциональных, генетических, духовных, внешних, социальных и других факторов... У болезни никогда не бывает одной причины". Современная широкая медицина вообще игнорирует этот принцип, почти не стараясь понять системность организма с тем, чтобы применять эти знания на практике, а не только в теории. Практическая медицина даже не делает попыток, чтобы подойти к лечению с этих позиций. Весь опыт той альтернативной медицины, которая уже сложилась во всем мире на основе парапсихологии и экстрасенсорики, неопровержимо доказал существование других, более расширенных возможностей по сравнению с возможностью официальной медицины в лечении и диагностике.

"Главное - не навредить. Уважая присущую организму способность к самолечению, врач должен всегда помнить о возможных побочных эффектах лечения". Чтобы сегодня, в море лекарственных средств с сильнейшими побочными явлениями, быть уверенным в выполнении принципа "не навреди", необходимы и адекватные методы постоянного контроля над состоянием организма больного, так как невозможно предусмотреть биохимическое взаимодействие между собой сотен тысяч препаратов. Если этого нет, как мы наблюдаем, то повсеместное лечение такими препаратами преступно. Приходится постоянно сталкиваться с врачами, которые даже не интересуются у больного возможными ограничениями на прием определенных лекарств. Медицина не имеет никакого, даже элементарного, механизма очищения своих рядов от случайных "специалистов " - она являет нам образец корпоративности, неприкасаемости "белого халата".

"Установить и лечить причину... Если подвергать лечению только симптомы, то причины останутся нетронутыми, и у пациента может сложиться более серьезное, хроническое состояние". В отношении этого краеугольного принципа у медицины полная амнезия.

"Профилактика - лучшее лечение. Здоровье является отражением того, какой способ существования мы избираем. Нельзя быть здоровым в нездоровом окружении, и создание мира, где могло бы процветать человечество, на совести и врача, и пациента". Какой-либо профилактикой наша медицина вообще не занимается.

Медицина - это все-таки, по самому большому счету, услуга, призванная помочь Человеку в выполнении им каких-то жизненных задач, значительно более важных, чем обеспечивать врачей работой. И здесь следует остановиться еще на одной важнейшей проблеме: медицина лишила человека права на самостоятельность в процессе лечения.

Сколько уже сегодня можно привести множество случаев, когда не просто платят за операцию или за консультацию, а больного человека начинают стращать всякими ужасами, чтобы заставить его заплатить за дорогие лекарства, потратиться на другие консультации и приемы тогда, когда нет вообще никакой необходимости для этого!

Необходимо, чтобы не только медицина, но и наши общечеловеческие и законодательные акты четко ответили на очень важные вопросы, связанные с нарушением прав Человека:

"Кто может мне запретить обратиться к любому другому человеку, имеющему или не имеющему диплом на лечение, за советом, за помощью, если я считаю, что это может мне помочь? Если этот человек оказал мне такую услугу, и я отблагодарил его деньгами или подарком, то на каком основании министерство здравоохранения может запретить этому человеку давать мне советы? Не является ли в данном случае лишь единственным мотивом для возбуждения уголовного дела в отношении этого человека ситуация, когда он нанес мне телесные или иные повреждения с умыслом, что повлекло за собой печальные последствия, да и то лишь, если я обращаюсь с иском в суд? Если же я дам ему расписку в том, что не буду иметь к нему никаких претензий в отношении его совета, то почему это не расценивать как документ, охраняющий его безопасность?

Почему мы все, как один, должны рассматриваться перед законом только с точки зрения безмозглого стада, каждому из которого государственная машина запрещает обращение за помощью не к профессионалу, толкая всех к профессионалам в белых халатах с дипломами в кармане, будто бы белый халат и диплом являются для нас гарантией положительного результата? "

Причем эта государственная машина, как неоднократно отмечалось на парламентских слушаниях, явно не справляется с взятыми на себя обязательствами по охране нашего здоровья:

В США от рака излечивают более 50% раковых больных, но известно, что около половины из них вылечиваются альтернативными методами лечения.

Во многих странах больные, избавившиеся от рака безлекарственным методом, могут получить лицензию на организацию клиники под тот метод, которым излечились сами. Они оказывают помощь онкобольным, объявленным медициной безнадежными, и тем, кто не хочет лечиться традиционным калечащим способом. Попробуйте помочь организованно нашим онкобольным! Даже "списанный по месту жительства" онкобольной остается монополизированным медицинским ведомством. Лицензия запрещает любому целителю оказывать помощь онкобольным. До сих пор в медицине не знают и не хотят знать альтернативных взглядов на рак. Проявление врачом-онкологом чисто профессионального интереса к чему-то альтернативному, не говоря уже об отходе от так называемых "протоколов лечения ", рассматривается как преступление и предательство корпоративных интересов.

Яну Гоулеру из Австралии ампутировали ногу по причине остеогенной саркомы (рак кости). Через несколько месяцев случился рецидив. Заключение медиков было безнадежным: жить осталось не более двух недель. И тогда под руководством учителя (опытного целителя, обучающего самолечению) началась борьба за выживание. К мнению этого мужественного человека грех не прислушаться. Он пишет: "Нужно быть смелым человеком, чтобы остановить свой выбор на том, что многие называют в лучшем случае экспериментом, а в худшем - шарлатанством. Но и в этой области постепенно накапливается фактический материал, показывающий, что альтернативные виды терапии имеют право на самостоятельное существование. Есть надежда, что со временем их оценят по достоинству, и будут применять чаще. Выбор труден, но его надо сделать сознательно и лучше до того, как будет начато какое бы то ни было лечение ".

После этого в семье Яна Гоулера родилось четверо детей. Он открыл в Мельбурне центр по оказанию помощи онкобольным, признанным медициной безнадежными. Их обучают методу безлекарственного лечения, которым вылечился Ян.

Когда престиж системы лекарственного лечения падает на глазах и вызывает в обществе бурю протеста, а отдельные ученые в это время ничего другого не предлагают, кроме запрета на публикации о лечении людей, значит, болезнь медицины прогрессирует. Следовательно, лекарственную медицину необходимо лечить.

Доктор Матиас Ратт ничего не преувеличивает в своем заявлении. "Скрытый" социальный аспект лежит на поверхности: медицинская мафия процветает по одной простой причине - ее интересы совпадают с очевидными пенсионно-экономическими интересами государства, какое бы фальшиво-патетическое возмущение не вызывало это предположение у политиков.

Edited by maksim1961
Link to comment
Share on other sites

Максим, у Вас есть собственное мнение, или Вы так и будете копипейстить? Я с роботами не общаюсь.

Воздух не чувствуется, пока его не испортят.

Link to comment
Share on other sites

<br>Максим, у Вас есть собственное мнение, или Вы так и будете копипейстить? Я с роботами не общаюсь.<br>
<br><br>У нас разные взгляды на одну тему: целительство-биоэнергетика. Я пишу о том, что наблюдаю многие годы изо дня в день. Вы пишете о том, что никогда не видели и в связи с этим трудно в это поверить. Не укладывается это в Вашей голове, потому что сравнить не с чем.  Я ко всему этому привык и это уже не вызывает у меня никакого удивления. Настоящих целителей мало, поэтому Вас можно где-то понять, но яростно отстаивать то, что Вам не знакомо, это для умного человека неправильная позиция. Когда уже не только отдельные люди, а центральный координирующий орган врачей говорит об этом, как о факте, впору и задуматься. 
Link to comment
Share on other sites

Надо же! Никто-никто?? Совсем-совсем?

Понятна Ваша позиция. Традиционная медицина не лечит рак. Нетрадиционная тоже, но она без боевых отравляющих веществ. Лучше, конечно, помереть без вредной химии, даааа...

Давайте посмотрим еще статистику о том, как ортодоксальная медицина ( ее невозможно назвать традиционной. Химией раньше не лечили), определяет рак на первой стадии, что Вы и пытаетесь мне доказать.

http://www.clinica-m...ru/view-content … /menuid-53 ТРАДИЦИОННЫЕ МЕТОДЫ НЕ ВЫЯВЛЯЮТ РАК ЯИЧНИКОВ НА РАННИХ СТАДИЯХ

В 80% симптомы у больных развиваются только на III-й стадии, когда в животе накапливается жидкость (асцит)

На ранних стадиях симптомов обычно нет и больные к врачу не обращаются.

Маркёр крови СА-125 повышается только у половины больных на ранних стадиях и у 95% на поздних стадиях, поэтому не является методом ранней диагностики рака яичников.

Ультразвук может помочь выявить опухоль яичников, но часто не распознаёт злокачественные опухоли от доброкачественных.

У больных с мутацией BRCA в 25% опухоли яичников нет, а онкологический процесс распространяется по поверхности брюшины Ультразвук в таких случаях неинформативен

http://www.medkurs.r...oche/29618.html

Диагностика рака мочеиспускательного канала в начальном периоде развития затруднена.

http://travnik.ucoz.ru/index/0-18

Наибольшую сложность представляют больные с опухолями мозга. Это связанно с тем, что проверить клетки мозга практически невозможно, так как нельзя сделать анализ. Развитие рака можно определить не только на III стадии, но и на II стадии. На второй стадии определяется со 100% вероятностью, а на I стадии онкообразования и сахарный диабет практически не различаются.

http://www.israelmed...e.ru/oncology/d … cs-cancer/

Лабораторная диагностика раковых заболеваний. Пока нет универсальных реакций, которые позволили бы своевременно диагностировать рак. Изменения в составе крови анемия, лейкопения или лейкоцитоз, повышенная СОЭ не являются специфическими и могут иметь место при различных заболеваниях.

http://narod.kmv.ru/...bcancer/s4.html

Предоперационная диагностика РЖП подтверждена на операции и гистологически у пациентов. Что составило 32? %. Наиболее прост в диагностике рак с экзовитным ростом и трудно диагносцируем (всего в 14,2 %) рак с инфильтративным ростом.

http://medafarm.ru/p...nt.php?id=27522

Применяемый в настоящее время метод диагностики рака толстого кишечника состоит в микроскопическом исследовании маленьких кусочков ткани из лимфатических узлов. Примерно у 25% обследованных больных с «чистыми» результатами исследования лимфоузлов рак рецидивирует.

http://www.gosmed.ru...s/gastricca.php

По данным мировой статистики рак желудка занимает II место в рейтинге раковых заболеваний. Ежегодно в мире раком желудка заболевают около 875 000 человек и около 650 000 человек от него умирает. Россия занимает I место в мире по смертности от рака желудка. В настоящее время в отечественной практике в большинстве случаев диагностика рака желудка происходит на "запущенных" стадиях, когда излечение практически невозможно.

http://www.aif.ru/health/article/24210

От рака молочной железы в 2007 году в мире погибло 700 тыс. женщин, от рака предстательной железы – 300 тыс. мужчин.

http://www.endomed.r...ent.php?id=1223

Статистика утверждает: первое место по заболеваемости и смертности среди женщин занимает рак молочной железы.

Эти статистические данные говорят о том, что рак на первой стадии не определяется. Заодно мы можем еще раз убедиться в том, как аллопатическая медицина "прекрасно" лечит рак.

Согласно выводам крупнейших ученых, народная медицина лечит в 2.5 - 3 раза эффективней, в том числе и рак, чем официальная. Вот люди пусть и думают, к кому идти.

Link to comment
Share on other sites

На ранних стадиях симптомов обычно нет и больные к врачу не обращаются.

Убили))))))))) А к нетрадиционщику обращаются?)))))))))))))))))))))))))

:loool2: :loool2: :loool2: :loool2: :loool2: :loool2: :loool2:

Воздух не чувствуется, пока его не испортят.

Link to comment
Share on other sites

Когда уже не только отдельные люди, а центральный координирующий орган врачей говорит об этом, как о факте, впору и задуматься

Я че-то анатомию подзабыла. Хде у хомо сапиенсов располагается этот чудный орган?)))))))

Воздух не чувствуется, пока его не испортят.

Link to comment
Share on other sites

Я че-то анатомию подзабыла. Хде у хомо сапиенсов располагается этот чудный орган?)))))))

Уважаемая. Вы же понятия не имеете, как лечит биоэнергетика, а позволяете себе ухмыляться и как Вам кажется, Вы все знаете. Как Вам смешно то, о чем пишу я, так же мне смешны Ваши, ни на чем не основанные, убеждения в правоте, потому что не видя, трудно это понять, но понять надо. И с каждым годом об этом будут писать все больше и больше, пока последнему из скептиков не станет ясно, что его обманывали, восхваляя решающую роль медицины и принижая, извращая факты выздоровления с помощью целительства. Вам бы надо разок взглянуть на то, что вижу я ежедневно, посидеть в очереди среди тех, кто приходит лечиться после различных операций, совершенно не нужных, после которых люди только еще хуже себя чувствуют или просто становятся калеками. Увидеть, как они крестятся на зашедшего в приемную целителя, называя его ангелом, которого послал им бог. После выздоровления некоторые женщины и мужчины, вставая на колени, целуют целителю руки за то, что избавил их от той болезни, которой они болели по 10-20 лет, считая, что никогда от нее не избавятся и которую врачи называли неизлечимой. Это прочистило бы Вам мозги, но, к сожалению, это невозможно, слишком далеко я живу. Посетите сайт: http://manosmilagrosas.com/ Там немного рассказывается о самом целителе, есть фото и видео материал. И если то, что там написано и показано покажется Вам фантастикой, то Вам должно стать понятно, почему об этом предпочитают не рассказывать на страницах медицинской прессы.

Link to comment
Share on other sites

Уважаемый Максим, мне точно так же смешны Ваши убеждения в том, что Вы знаете истину)

Чем больше я знаю, тем больше я убеждаюсь в том, что знаю ничтожно мало.

А тот, кто знает все - не знает ничего :bigstarr:

Воздух не чувствуется, пока его не испортят.

Link to comment
Share on other sites

Уважаемый Максим, мне точно так же смешны Ваши убеждения в том, что Вы знаете истину)

Чем больше я знаю, тем больше я убеждаюсь в том, что знаю ничтожно мало.

А тот, кто знает все - не знает ничего :bigstarr:

Как Вы могли заметить, я пишу не обо всем на свете, а только о том, что вижу и наблюдаю, как я ранее писал, каждый день из года в год. О БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКОМ ЛЕЧЕНИИ. Эту тему я прекрасно знаю, в отличии от тех, кто только об этом слышал и то, в основном, негатив. Поэтому, я хочу привести слова д.м.н., профессора, ведущего психиатра-криминалиста, в прошлом руководителя Центра специальных исследований ( Экстрасенсорика человека)МВД РФ Михаила ВИНОГРАДОВА, более 40 лет проработавшего в нем и возглавлявшего его. Человека, изучившего эту тему лучше других и знающего экстрасенсорику во всех ее проявлениях:

" Дело в том, что попытки объяснить экстрасенсорные способности, не просто попытки, но и объяснения уже есть, и такие попытки ведутся много лет во всем мире. Мне лично в этом пришлось участвовать впервые 40 лет тому назад. Я был ассистентом профессора Банщикова - крупнейшего русского и советского психиатра, - и демонстрировать ученому миру, ведущим психиатрам СССР, невропатологам, как тогда еще называли неврологов, способности Розы Кулешовой. В дальнейшем мне было поручено возглавить определенные исследования по психолого-психиатрической защите войск и населения. Постановление было тогдашних ведущих управляющих органов - ЦК КПСС и Совета Министров СССР. В рамках этих исследований мне приходилось анализировать, а, в какой-то степени и участвовать. Я, уже как руководитель, в какой-то степени контролировал исследования, и мне приходилось анализировать исследования в области экстрасенсорики. Сравнительно недавно два отставных генерала госбезопасности в российских СМИ обозначили исследования, которыми занимался КГБ в этой области, а английская разведка МИ-6 рассекретила ряд отчетов по изучению экстрасенсорных способностей и назвала международные научные центры, которые работают в области экстрасенсорики в интересах ЦРУ. Так что научное обоснование уже имеет место быть, и экстрасенсорика из туманных магических и каких-то там иных мистических явлений перешла в область науки. Российские физики обосновывают ряд экстрасенсорных проявлений с чисто материалистических позиций. Коротко скажу: человек - это сложная приемо-передающая система, энергетическая система; а, как известно, энергия не исчезает, есть закон сохранения энергии - энергия не исчезает, а трансформируется в другую энергию. Вот на способности уловить энергию живого человека или следы энергии человека, или энергетические фантомы умерших людей и базируется экстрасенсорика. Вокруг человека существует некое энергетическое поле, от термина электромагнитное мы давно отошли. Профессор башкирского университета Наджаб Валитов обнаружил иное поле, обнаружил энергетические потоки. Его труды опубликованы, и их легко можно найти и в интернете тоже. А покойный Папа Римский Иоанн Павел Второй даже направил Валитову грамоту, в которой благодарил его за то, что он доказал наличие Бога. Профессор Валитов, российский ученый, обнаружил энергетические потоки, которые от каждого человека уходят в космос со скоростью, превышающей скорость света и, отраженными откуда-то сверху, возвращаются к человеку.

Если говорить о по-настоящему сильных экстрасенсах, то в поле зрения спецслужб их примерно 19-20 в каждой стране. Подчеркиваю - по-настоящему сильных. Очень сильных и способных оказывать помощь вы могли видеть с экранов телевизоров. Сегодня их чуть больше десяти. По крайней мере, не только в Москве, но и собранных со всего постсоветского пространства. Но не все пришли на телешоу, часть из них не хотела себя демонстрировать и заявлять. И в Москве, и в глубинке мне лично, я не берусь быть абсолютным в этой области, но мне лично известны еще от силы десятка два действительно способных людей.

Доверять магам, колдунам, академикам супермагических академий не следует. Также, как не следует доверять и врачам дипломированным, и даже остепененным, а надо проверять способности и врачей тоже. Среди, к сожалению, всех специальностей много так называемых "оборотней", давайте употребим это вульгарное слово. Взятки берут судьи, прокуроры, врачи оказывают недобросовестную медицинскую помощь. Это повсеместное явление. Среди священнослужителей есть педофилы, развратники. В католической церкви и в православной немало уже судебных процессов… против служителей, которые злоупотребляют своим положением.

Коротко подводя итоги, могу сказать, что экстрасенсорика существует, развивается как наука, изучается на протяжении многих десятков лет, в первую очередь, спецслужбами, институтами спецслужб. Наступило время систематизации знаний в этой области.

Поэтому призываю более лояльно и с понимание отнестись ко всем исследованиям в тех областях, о которых люди только слышали, потому что будущее все-таки за наукой, в том числе за экстрасенсорикой."

Link to comment
Share on other sites

Биоэнергетикой лечить рак -это абсурд , мировая скорбь на смех вареным курам.

<font color="#008000"><u><i><font face="Comic Sans MS"><font size="3"><b>Blessy forever) </b></font></font></i></u></font>

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
<br>

Биоэнергетикой лечить рак -это абсурд , мировая скорбь на смех вареным курам.<br>

<br><br>  А чем лечить-то, если медицина не лечит? То же с ВОЗом хочется поспорить?

Edited by EJIXAH
Отредактировано. Неконструктивный стиль общения.
Link to comment
Share on other sites

maksim1961,

Если вы можете привести аргументированные доказательства, то приводите результаты исследований по стандарту GCP. Все остальное не что иное как профанация.

Edited by EJIXAH

Безвыходных ситуаций вообще не бывает, вернее, они - лишь следствие человеческой склонности считать всякий затруднительный случай безнадёжным... 
"Ворона на мосту"

Макс Фрай

Link to comment
Share on other sites

Берил, я думаю, твой пост останется невидимым. Равно как и все мои посты в теме про рак. Но вот загадка - невидимы они были именно в той части, в которй я просила одно из двух: либо статья о чуде в серьёном специализированном издании, либо документальное подтверждение излечения от рака после применения биоенергетики (слово ж ещё какое придумали...). Ни того, ни другого нет и посей день.

Я многое себе позволяю? А, может, это Вы себе во многом отказываете?

Link to comment
Share on other sites

Юзер maksim1961 занимается вредительством, вводя в заблуждение тех, кто читает его. По сути дела, если б не интернет, а реальная ситуация, то я с удовольствием привлекла бы его за шарлатанство к ответственности.

Безвыходных ситуаций вообще не бывает, вернее, они - лишь следствие человеческой склонности считать всякий затруднительный случай безнадёжным... 
"Ворона на мосту"

Макс Фрай

Link to comment
Share on other sites

Согласно выводам крупнейших ученых, народная медицина лечит в 2.5 - 3 раза эффективней, в том числе и рак, чем официальная.

а можно про это поподробней...не надо мне здесь тонны букв копипастить...просто имена ученных и их цитаты...

и да ...а что такое биоэнергетика?это чтото вроде радиации?как лучевая терапия?это волны?если да я хотел бы узнать их характеристики...я бы хотел узнать механизм действия этих волн на раковые клетки...

и еще вы писали что врачи лечать саму опухоль а не причину...при раке самао пухоль какбы и является причиной опухоли...или ващи биоэнергетики меняют гены человека?ведь  есть генетическая предрасположенность к раку...а биоэнергетикой както меняют это злополучный ген уже в многоклеточном организме?

Link to comment
Share on other sites

Согласно выводам крупнейших ученых, народная медицина лечит в 2.5 - 3 раза эффективней, в том числе и рак, чем официальная.

а можно про это поподробней...не надо мне здесь тонны букв копипастить...просто имена ученных и их цитаты...

БАКИНОЧКА17 user_popup.pngБиоэнергетикой лечить рак -это абсурд , мировая скорбь на смех вареным курам.

Berryl Юзер maksim1961 занимается вредительством, вводя в заблуждение тех, кто читает его. По сути дела, если б не интернет, а реальная ситуация, то я с удовольствием привлекла бы его за шарлатанство к ответственности.

Предлагаю самому умному с форума, например тому, кто готов на меня подать в суд, заключить со мной договор, естественно через адвокатов, на излечение найденного им же ракового больного или с диабетом, можно с люпусом, рожей, гангреной или витилиго, камнями в желчном или почках, это не имеет значения. Договор минимум на 50000 долларов. Сам больной будет платить отдельно за вылечивание своей болезни, поэтому спорящий со мной заплатит сам, если "неизлечимая" болезнь будет вылечена или получит от меня эти деньги. Вылечивает целитель - будьте любезны , заплатите, не вылечивает - Вы обогащаетесь на 50 тысяч. Кто все знает про то, что биоэнергетика не существует, прошу. Мало этого. Целитель будет лечить несуществующей биоэнергией по скайпу или телефону, что вообще вызовет гомерический смех у особо умных. Короче, беспроигрышный вариант для тех, кто все знает про биоэнергию, но сам не видел и не лечился. Вперед. Жду.

Link to comment
Share on other sites

Кашпировский-Гробовой дубль два. Над людьми непроверенные эксперименты во всем мире запрещены Хельсинской декларацией. Может уже хватит хвалить себя любимого? Есть определенная система доказательств, почему бы вам не воспользоваться ей? К чему показательные выступления, как у обиженного школьника? Умейте доказывать свою правоту цивилизованно. 

Безвыходных ситуаций вообще не бывает, вернее, они - лишь следствие человеческой склонности считать всякий затруднительный случай безнадёжным... 
"Ворона на мосту"

Макс Фрай

Link to comment
Share on other sites

Кашпировский-Гробовой дубль два. Над людьми непроверенные эксперименты во всем мире запрещены Хельсинской декларацией. Может уже хватит хвалить себя любимого? Есть определенная система доказательств, почему бы вам не воспользоваться ей? К чему показательные выступления, как у обиженного школьника? Умейте доказывать свою правоту цивилизованно.

Мальчики, девочки может хватит упражняться в....? СЕбя надо реализовать делами, а не словами...

В любых делах, при максимуме сложностей,
Подход к проблеме всё -таки один!
Желанье - это множество возможностей,
А нежеланье - тысяча причин!!!

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Мальчики, девочки может хватит упражняться в....? СЕбя надо реализовать делами, а не словами...

И к чему ваш пост?

Безвыходных ситуаций вообще не бывает, вернее, они - лишь следствие человеческой склонности считать всякий затруднительный случай безнадёжным... 
"Ворона на мосту"

Макс Фрай

Link to comment
Share on other sites

<br>Мальчики, девочки может хватит упражняться в....? СЕбя надо реализовать делами, а не словами...<br>
<br><br>Правильно. Хватит болтать о том, о чем не имеешь никакого понятия. Когда человек знает, он совершенно свободно , ничем не рискуя, принимает любой спор, зная его исход. Страшно принять пари, не знаешь чем оно может закончиться, не надо писать о том, с чем никогда не сталкивался, не видел, а только читал заказные , "разоблачающие" статьи, где про биоэнергетику-то и не пишут, а приводят примеры с керосином, грибами и пр. ерундой. Не убедил ВОЗ, уверены в своей правоте - я всегда готов заключить пари и сделаю это с большим удовольствием, потому что знаю, каков будет  результат. Я эти результаты каждый день вижу и много лет подряд, а Вам надо прислушаться и взять на заметку то, о чем я пишу. Таких целителей, хочу повторить, немного более тридцати на весь бывший СССР, поэтому далеко не каждый слышал о них, а видели и того меньше. В той стране, где я сейчас живу, он один, что подтверждает лишний раз уникальность и немногочисленность этих людей. О нем пишут газеты и журналы, его постоянно показывают по телевидению и просят выступить по радио. К нему идут только такие больные, которые десятилетиями болеют и улучшений не наступает. Очень много покалеченных операциями. И небыло еще ни одного случая, чтобы уже во время первого сеанса больному не стало лучше. 
Link to comment
Share on other sites

Максим,

Опишите схему заключения договора и схему "лечения" по Скайпу.Больного предоставляет спорящий с вами а не вы как я понял,вы предоставляете целителя который будет лечить больного по Скайпу,я вас правильно понял?На какое время вы хотите заключить пари,в течении которого целитель должен будет полностью излечить больного раком?

Если пари будут вами подтверждены,вы должны будете явиться в одну из нотариальных контор города Баку,поставить свою подпись в контракте подтверждающем что в случае не вылечивания больного раком в течении указанного времени,вы обязуетесь выплатить оппоненту сумму в размере 50 000 долларов,в случае же излечения оппонент будет обязан выплатить вам ту же сумму.После, в Банке создаётся два счёта,на которые вы и ваш оппонент перечисляют по 50 000 долларов,при условии что снять деньги с этих счетов будет возможно только лишь с предоставления согласия обоих спорящих.

Итоговый вывод о состоянии больного на момент окончания "лечения",будут ставить несколько авторитетных онкологов города Баку.Ихние имена будут обговорены заранее и указаны в документе который будет подписан и заверен одной из нотариальных контор города Баку.

В случае отказа от выплаты одного из проигравших,документ подписанный и заверенный нотариальной конторой,будет служить главным аргументом для составления судебного иска на принуждение к выплате обговорённой суммы.

Edited by Scio me nihil scire

Aquila non captat muscas.

Link to comment
Share on other sites

<br>Максим,<br>Опишите схему заключения договора и схему "лечения" по Скайпу.Больного предоставляет спорящий с вами а не вы как я понял,вы предоставляете целителя который будет лечить больного по Скайпу,я вас правильно понял?На какое время вы хотите заключить пари,в течении которого целитель должен будет полностью излечить больного раком?<br>Если пари будут вами подтверждены,вы должны будете явиться в одну из нотариальных контор города Баку,поставить свою подпись в контракте подтверждающем что в случае не вылечивания больного раком в течении указанного времени,вы обязуетесь выплатить оппоненту сумму в размере 50 000 долларов,в случае же излечения оппонент будет обязан выплатить вам ту же сумму.После, в Банке создаётся два счёта,на которые вы и ваш оппонент перечисляют по 50 000 долларов,при условии что снять деньги с этих счетов будет возможно только лишь с предоставления согласия обоих спорящих.<br>Итоговый вывод о состоянии больного на момент окончания "лечения",будут ставить несколько авторитетных онкологов города Баку.Ихние имена будут обговорены заранее и указаны в документе который будет подписан и заверен одной из нотариальных контор города Баку.<br>В случае отказа от выплаты одного из проигравших,документ подписанный и заверенный нотариальной конторой,будет служить главным аргументом для составления судебного иска на принуждение к выплате обговорённой суммы.<br>
<br><br>     Во-первых, я в Баку не собираюсь ехать. Если это все серьезно, то я дам электронный адрес своего адвоката и Вы вышлите соответствующий договор, который он просмотрит и одобрит или внесет коррективы. Все детали только через адвокатов, им лучше знать, как грамотно все оформить. Во-вторых, больной должен выйти на связь с целителем и тот, в зависимости от состояния больного, определит стоимость лечения. Если ему осталось жить две недели, а это легко определить хотя бы по тому, продолжает он есть или уже отказался от пищи, будут оговорены условия лечения. Такими должны быть первые шаги.
Link to comment
Share on other sites

<br><br>     Во-первых, я в Баку не собираюсь ехать. Если это все серьезно, то я дам электронный адрес своего адвоката и Вы вышлите соответствующий договор, который он просмотрит и одобрит или внесет коррективы. Все детали только через адвокатов, им лучше знать, как грамотно все оформить. Во-вторых, больной должен выйти на связь с целителем и тот, в зависимости от состояния больного, определит стоимость лечения. Если ему осталось жить две недели, а это легко определить хотя бы по тому, продолжает он есть или уже отказался от пищи, будут оговорены условия лечения. Такими должны быть первые шаги.

По электронной почте такие договоры не заключаются,ибо в случае отказа от выплаты,сложно будет добиться выплаты через суд,из-за отсутствия документаций....

Aquila non captat muscas.

Link to comment
Share on other sites

Я спорю. Есть больной. Периферический рак верхней доли правого легкого. Множественные mts в печени и в костях скелета, увеличение лимфоузлов средостения, в нижней доле правого легкого очаги предположительно метастатического характера.

Будем лечить?

Воздух не чувствуется, пока его не испортят.

Link to comment
Share on other sites

<br>Я спорю. Есть больной. Периферический рак верхней доли правого легкого. Множественные mts в печени и в костях скелета, увеличение лимфоузлов средостения, в нижней доле правого легкого очаги предположительно метастатического характера. <br>Будем лечить?<br>
<br><br>   Дайте в личку или на форум, мне все равно, скайп больного. Если он располагает средствами и его пока еще можно лечить, а не срочно спасать, в этом есть разница, но она будет влиять только на способ лечения и его стоимость. Как я ранее говорил, целитель сначала общается с больным и поработает с ним один сеанс.  В зависимости от реакции организма будут дальнейшие действия. Единственное, что не хотелось бы,чтобы после первого сеанса начались просьбы о проведении второго, затем третьего, а потом выяснится, что денег нет и начинают давить на совесть и т.д. Как говорится, мы все это проходили и прекрасно видя результат первого сеанса, многие больные в дальнейшем не платят и никогда это и не собирались делать,  хотя предварительный разговор об этом, естественно был. Вероятно думают, что если ему сразу стало лучше, то оно само пройдет, хотя при лечении рака течение болезни трижды меняется, но подробности при контакте с больным. Например недавно один больной, прочитав сайт целителя, обратился с просьбой провести первый, бесплатно-ознакомительный сеанс. Когда его попросили поставить WEB-камеру и купить к ней наушники, он с упреком написал, что откуда у неработающего инвалида деньги на все это. Как он собирался лечиться, не имея денег даже на покупку аксессуаров для скайпа?  Сейчас, извините, без денег - никак. Тем более при лечении должен соблюдаться закон: один отдает свою энергию и тратит свой талант, другой должен ему что-то дать взамен, т.е. в данном случае - деньги. Как бы это не казалось странным, но это должно соблюдаться всегда. К сожалению, мы многого в этой жизни не знаем. Некоторые целители пробовали работать  бесплатно или почти бесплатно и всегда это заканчивалось трагически для них.  Я имею ввиду тяжелые болезни. Рак, на мой взгляд, является самой тяжелой из всех болезней. Остальные болезни можно лечить спокойно, допуская даже какие-то перерывы. Например, больная с витилиго приходила на лечение всего несколько раз в месяц и все равно, через несколько месяцев она вылечилась. Рак, это та болезнь, начав лечить которую уже нельзя остановиться, перерывы в лечении не допускаются, потому что рак начинает активно сопротивляться лечению и если его прекратить, то рак очень быстро убьет больного. 
Link to comment
Share on other sites

<br><br>   Дайте в личку или на форум, мне все равно, скайп больного. Если он располагает средствами и его пока еще можно лечить, а не срочно спасать, в этом есть разница, но она будет влиять только на способ лечения и его стоимость. Как я ранее говорил, целитель сначала общается с больным и поработает с ним один сеанс.  В зависимости от реакции организма будут дальнейшие действия. Единственное, что не хотелось бы,чтобы после первого сеанса начались просьбы о проведении второго, затем третьего, а потом выяснится, что денег нет и начинают давить на совесть и т.д. Как говорится, мы все это проходили и прекрасно видя результат первого сеанса, многие больные в дальнейшем не платят и никогда это и не собирались делать,  хотя предварительный разговор об этом, естественно был. Вероятно думают, что если ему сразу стало лучше, то оно само пройдет, хотя при лечении рака течение болезни трижды меняется, но подробности при контакте с больным. Например недавно один больной, прочитав сайт целителя, обратился с просьбой провести первый, бесплатно-ознакомительный сеанс. Когда его попросили поставить WEB-камеру и купить к ней наушники, он с упреком написал, что откуда у неработающего инвалида деньги на все это. Как он собирался лечиться, не имея денег даже на покупку аксессуаров для скайпа?  Сейчас, извините, без денег - никак. Тем более при лечении должен соблюдаться закон: один отдает свою энергию и тратит свой талант, другой должен ему что-то дать взамен, т.е. в данном случае - деньги. Как бы это не казалось странным, но это должно соблюдаться всегда. К сожалению, мы многого в этой жизни не знаем. Некоторые целители пробовали работать  бесплатно или почти бесплатно и всегда это заканчивалось трагически для них.  Я имею ввиду тяжелые болезни. Рак, на мой взгляд, является самой тяжелой из всех болезней. Остальные болезни можно лечить спокойно, допуская даже какие-то перерывы. Например, больная с витилиго приходила на лечение всего несколько раз в месяц и все равно, через несколько месяцев она вылечилась. Рак, это та болезнь, начав лечить которую уже нельзя остановиться, перерывы в лечении не допускаются, потому что рак начинает активно сопротивляться лечению и если его прекратить, то рак очень быстро убьет больного. 

Опять многабукаф.

Больному 77 лет, он понятия не имеет, как пользоваться скайпом.

А рак все равно рано или поздно убьет больного. Если Вы поняли, речь идет о четвертой стадии. Больных с четвертой стадией нужно срочно спасать, что, насколько я понимаю, вам не подходит. Каким же тогда образом утверждаете, что лечите больных с четвертой стадией?

Воздух не чувствуется, пока его не испортят.

Link to comment
Share on other sites

Опять многабукаф.

Больному 77 лет, он понятия не имеет, как пользоваться скайпом.

А рак все равно рано или поздно убьет больного. Если Вы поняли, речь идет о четвертой стадии. Больных с четвертой стадией нужно срочно спасать, что, насколько я понимаю, вам не подходит. Каким же тогда образом утверждаете, что лечите больных с четвертой стадией?

Если Вы знаете, что рак все равно убьет больного и ему 77 лет, т.е. за него платить, как я понял, никто не собирается, то зачем сотрясать воздух? А целителю подходит любая стадия и я по этому поводу писал ранее: Если он располагает средствами и его пока еще можно лечить, а не срочно спасать, в этом есть разница, но она будет влиять только на способ лечения и его стоимость.

Человека можно вылечить, пока он не лег в гроб, просто когда больного надо срочно спасать, лучше лечить не через скайп, а непосредственно, т.е. целитель должен все бросить и ехать к больному. У целителя очередь записанных больных на два месяца вперед. Учитывая все эти обстоятельства, естественно, цена резко поднимается, о чем я и писал. Что тут непонятного? Спасать надо не при четвертой стадии, спасать надо, когда больному жить осталось несколько дней. Разницу улавливаете?

Link to comment
Share on other sites

Если Вы знаете, что рак все равно убьет больного и ему 77 лет, т.е. за него платить, как я понял, никто не собирается, то зачем сотрясать воздух?

Офигеть... Этот больной - мой отец... Знаете ли, если ему можно хоть как-то продлить жизнь, я штаны свои продам. И я понятия не имею, сколько ему осталось.

Весь Ваш пост (и этот, и предыдущий) пропитан разговором о деньгах. Чем Вы в таком случае отличаетесь от бессовестных взяточников-"традиционщиков"?

Воздух не чувствуется, пока его не испортят.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...