Мировоззрение современного человека

[Mars]

Для многих жителей этой планеты вопрос современности очень важен. Для них важно не отставание от других себе подобных, иначе это может отрицательно сказаться на доходах. И все? Что ему не хватает, кто он. Каждый может сказать про себя что он человек современный. Мало кто задумывается над тем современный ли. Зададимся вопросом: что есть человек современный? Что ему нужно? Прошу высказаться.

Что я думаю:

Невольно возникает вопрос, что есть человек и как оперировать понятием.Что ему нужно в этой жизни? Кто есть мы, для чего мы живем? Что такое хорошо и что плохо? Такие элементарные вопросы, а многие до сих пор не знают ответа на них. Еще большему количеству людей эти ответы и не нужны. Что мне кажется, с точки зрения обычного гражданина, на происходящее вокруг? Стало очень трудно жить: Инфляция времени. Даже не верится, что ты действительно живешь. Как будто происходящее вокруг нечто инопланетное. Трудно поверить в то что это происходит именно с тобой. Как раз таки все наоборот. На тебя смотрят как на инопланетянина. Прежде всего, потому что стараешься сделать все по-совести, ничего не успеваешь, а в итоге все равно ты «плохой». Год пролетает за один день, недели секундами, а дни растворяются в одно мгновение. И в один прекрасный момент очнешься, а жизнь кончена. Тебя быстренько похоронят, кто-то помянет хорошим словом кто-то плохим, в лучшем случае успеют прочитать молитву над могилкой и все на следующий день будут думать о своем. А почему они все должны думать о тебе? Да что тебе оттого, что они думают о тебе. Твоя роль сыграна. Будь ты хот стержнем вселенной.И тут важны не столько «ОНИ», сколько то не зря ли ты прожил. Так ли все как хотел? Себя-то не обманешь. Оказывается, жизнь так быстро промелькнула, что ты даже и ничего не успел сделать. Оставил богатство, так из-за него теперь дерутся, убивают, оставил власть ею пользуются уроды, оставил потомство, так они уже сироты как непрозревшие щенята мяукают в своем мраке, когда на улице день. Не хватает какого-то здравого осознания того, что ты живешь, тому, что ты живешь. Нет пульса Жизни. Вот с чего начинаются все трагедии современности. Ни у кого. Даже у меня. Иногда всплывает, но слишком дорогой ценой. Эта гонка на выживание опять окунает голову в какую-то емкость с неприятным содержанием. Это же не правильно. Так жить нельзя, эдак тоже. И тут правильным был бы вопрос, а когда же жить вообще? Ответ известного юмориста «…а как жить можно?» неправильный, потому что того, кто знает как нельзя жить, того не волнует как жить, а значит ответа нет. Как бы то ни было, выход есть. Как мне кажется, он в том, чтобы иметь своего рода памятку, конституцию этой жизни в кратком виде, но не в письменном виде, а виде истин уложенных в голову, а значит всегда под рукой. Отрадно то, что в каждом этих истин полно. Проблема в том чтоб их просто перебрать, стереть пыль времен и дефрагментировать. А что же это даст? Огромный и постоянный прилив созидательной энергии как минимум. Реально. Здесь очень важное заложено в незаметном понятии созидательное. Одно дело ты, сломя голову вдруг почувствовал себя святым и пошел по костям бездельников и ханжей сметать все вокруг, и, в итоге понимаешь, что стал иродом. Другое дело, когда от тебя исходит некое сияние, от которого всем становится теплее и все делается как бы само собой.

[Mars]

вот и ответ. дожились. Ничего уже не надо

[pis-malchik]

вот и ответ. дожились. Ничего уже не надо

надо, и не мало. До перестройки, Мировозрение было другое, какоето наивное, детское. А после ОНО начало менятся ,не в лучшую, а может и в лучшую , сторону. Всем на все чихать- вот теперешнее мировозрение, что в Азербайджане, что в европе. ДЕНЕГ, побольше Денег- для свободы действия и независимости. А дальше по уровню воспитанности.

[Суфий]

Для многих жителей этой планеты вопрос современности очень важен. Для них важно не отставание от других себе подобных, иначе это может отрицательно сказаться на доходах. И все? Что ему не хватает, кто он. Каждый может сказать про себя что он человек современный. Мало кто задумывается над тем современный ли. Зададимся вопросом: что есть человек современный? Что ему нужно? Прошу высказаться.

Что я думаю:

Невольно возникает вопрос, что есть человек и как оперировать понятием.Что ему нужно в этой жизни? Кто есть мы, для чего мы живем? Что такое хорошо и что плохо? Такие элементарные вопросы, а многие до сих пор не знают ответа на них. Еще большему количеству людей эти ответы и не нужны. Что мне кажется, с точки зрения обычного гражданина, на происходящее вокруг? Стало очень трудно жить: Инфляция времени. Даже не верится, что ты действительно живешь. Как будто происходящее вокруг нечто инопланетное. Трудно поверить в то что это происходит именно с тобой. Как раз таки все наоборот. На тебя смотрят как на инопланетянина. Прежде всего, потому что стараешься сделать все по-совести, ничего не успеваешь, а в итоге все равно ты «плохой». Год пролетает за один день, недели секундами, а дни растворяются в одно мгновение. И в один прекрасный момент очнешься, а жизнь кончена. Тебя быстренько похоронят, кто-то помянет хорошим словом кто-то плохим, в лучшем случае успеют прочитать молитву над могилкой и все на следующий день будут думать о своем. А почему они все должны думать о тебе? Да что тебе оттого, что они думают о тебе. Твоя роль сыграна. Будь ты хот стержнем вселенной.И тут важны не столько «ОНИ», сколько то не зря ли ты прожил. Так ли все как хотел? Себя-то не обманешь. Оказывается, жизнь так быстро промелькнула, что ты даже и ничего не успел сделать. Оставил богатство, так из-за него теперь дерутся, убивают, оставил власть ею пользуются уроды, оставил потомство, так они уже сироты как непрозревшие щенята мяукают в своем мраке, когда на улице день. Не хватает какого-то здравого осознания того, что ты живешь, тому, что ты живешь. Нет пульса Жизни. Вот с чего начинаются все трагедии современности. Ни у кого. Даже у меня. Иногда всплывает, но слишком дорогой ценой. Эта гонка на выживание опять окунает голову в какую-то емкость с неприятным содержанием. Это же не правильно. Так жить нельзя, эдак тоже. И тут правильным был бы вопрос, а когда же жить вообще? Ответ известного юмориста «…а как жить можно?» неправильный, потому что того, кто знает как нельзя жить, того не волнует как жить, а значит ответа нет. Как бы то ни было, выход есть. Как мне кажется, он в том, чтобы иметь своего рода памятку, конституцию этой жизни в кратком виде, но не в письменном виде, а виде истин уложенных в голову, а значит всегда под рукой. Отрадно то, что в каждом этих истин полно. Проблема в том чтоб их просто перебрать, стереть пыль времен и дефрагментировать. А что же это даст? Огромный и постоянный прилив созидательной энергии как минимум. Реально. Здесь очень важное заложено в незаметном понятии созидательное. Одно дело ты, сломя голову вдруг почувствовал себя святым и пошел по костям бездельников и ханжей сметать все вокруг, и, в итоге понимаешь, что стал иродом. Другое дело, когда от тебя исходит некое сияние, от которого всем становится теплее и все делается как бы само собой.

А я всё ещё верю в возможность такого....

[Ashug Kurza]

"Созидательная "?

Ну вы меня позабавили(без обид).Забудьте про созидательность дорогой дружище современности индивидуальная созидательность нужна так же как мне сейчас большой театр

Современный человек это муравей который живёт по шаблону такой как мнимое большинство.

Но по сравнению с человеком будующего современный человек выглядит довольно вменяемым

То есть сейчас человечество на стадии перехода от человек разумный-человек с бзиком-на стадию человек вменяемый

Дальше хуже-как по закону мерфи Но не стоит унывать пока есть человек смеющийся(не путать с Гуемпленом)не всё так плохо

[Mars]

Мне тоже не до большого театра, но если б была возможность с удовольствием пошел. Созидательность это норма которой пока не видно так как разрушительные процессы пока не остановились. Кстати, я говорю о таком современном человеке, которого завтра называть будут избранным, в высшем смысле этого слова. Так что тему можно определить как созданную для избранных Будущим. Определяйся сам кто есть ты.

[koshk@]

Люди неужели вас в этой жизни интересуют только деньги? Где любовь? Любовь и нежность - вот что самое главное в жизни. Без этого даже при больших деньгах счастья не будет.

[Mars]

А при чем здесь деньги? Здесь же говорится как раз об обратном. Рыба гниет с головы. У современников с головой не в порядке. Поэтому я пришел к необходимости менять мировоззрение, отношение к жизни.

[Леворадикал]

Товарищ Марс полностью прав. Рыба гниет с головы.

Суть даже не отдельно в правительстве, президенте и т.д. Проблема куда более глубокая, нежели глупая политика, инфляция,коррупция и тому подобное. Думаю,что проблему надо искать в подмене нашей матрицы. Деградация основных систем жизнеобеспечения есть результат подмены наших ценностей. "Новые ценности", типа индивидуализма, "рационального эгоизма" (а то и эгоцентризма), национализма (как более масштабная форма эгоизма), мещанства, пофигизма (что есть оправдание собственного бездарья,естественно) и т.д., привиты этому обществу (под обществом понимаю бывшее советское) путем промывки мозгов евроцентристской мразью. Замтеьте, нас теперь учат,что "столбовая дорога" развития проложена именно Западом, а Восток - слепое стадо,которое ищет беспомощно дорогу к свету. Что традиционное общество не может дальше существовать. Под знаменем "Демократии" нас успешно скатывают в перечень стран Третьего мира, а мы послушно ползем туда, не понимая, что мы никогда не были Западом, и нас никто никогда туда не пустит. Потеряв свою цивилизацию, мы не ограничиваемся обливанием грязью своего прошлого. Речь в первую очередь о тюркско-славянской цивилизации, которая развалилась благодаря внедрению "нового мышления" (то еще при Хрущеве началось. Вплоть до подмены истмата, все пропахло евроцентризмом). Запад добился того, что мы придумали себе новую "историю". ПРидумали новых "героев", а истинных забыли. РЕчь Ющенко на параде 9 Мая, воспевание бендеровцев, "лесных братьев", "армянского легиона", дивизий пешек фашистов - Дюдангинского и РАсулзаде, осквернение памяти солдат, погибших за своих детей и внуков, патологическая истерия вокруг личности Сталина и т.д. - это все плоды евроцентристской идеологии. И это лишь часть того кошмара, который очень успешно внедряется нашему обществу. В день 9 Мая, в день, когда миллионы людей на нашей планете с восхищением воспевали нашу Славную Победу (а она была нашей Победой - Советской!), никто не мог бы подумать,что неблагодарные потомки не оценят доблесть наших дедов. Миллионы бросившихся под танки, с криком : "За РОДИНУ!", "За Сталина!" не могли бы подумать,что спустя всего шесть десятилетий, какие-то жалкие отродья журналистов "ANS" будут защищать фашистских предателей-мусаватистов, стрелявших в тех, кого хотели "освободить" от "ига русских тиранов", и главное за счет помощи "освободителя" Гитлера. Естественно, тв-кампания АНС - это всего лишь кучка националистов,страдающих комплексом неполноценности, но когда этим комплексом заражается интеллигенция, будущее этого общества ставится под сомнение..

Одно радует: в России, Украине молодежь уже возвращается к тем ценностям, которые были утеряны во второй половине 20 века. Сталина реабилитировали (т.к. сказки о "миллионах жертв сталинских репрессий" не нашли своего отражения в устах русского народа),опубликовав данные о т.н. "репрессиях". Радзинский, Сванидзе после этого сразу утихли.. Но в Азербайджане об этом ни слова.. Все о тех же мифах..

Нелишним будет, если приведу здесь часть беседы Сталина с А. Коллонтай:

"Многие дела нашей партии и народа, будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.

Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на открыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.

С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.

В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.

И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна.

Свое будущее они будут строить на нашем прошлом"

(И. В. Сталин. Из записи беседы с А. Коллонтай)

Как вы видите, все,что он в свое время предсказал, узрел,благодаря гениальной политической дальновидности, все произошло. Но сбудется и последнее,что он сказал : "И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом!"

Надеюсь, товарищ Марс не рассмотрит мое сообщение отходом от темы, но вектор тематики по сути одинаков. Всем советую прочитать С. Кара-МУрзу: "Совок вспоминает", "Советская цивилизация".. Это наша история...

[pis-malchik]

Люди неужели вас в этой жизни интересуют только деньги? Где любовь? Любовь и нежность - вот что самое главное в жизни. Без этого даже при больших деньгах счастья не будет.

да вы правы- любовь к деньгам, любовь к наживе, любовь к власти, ну а потом и после всего этого любовь к противоположному полу, к родственникам и в конце к окружаюшей среде. Ну а после того как насытишся появляется нежность в глазах, да такое..... аж со слезами и состраданием

[koshk@]

Pis-malchik, ну может это у вас такой порядок ценностей. В моем кругу общения он очень отличается.

[Mars]

..

Одно радует: в России, Украине молодежь уже возвращается к тем ценностям, которые были утеряны во второй половине 20 века. Сталина реабилитировали (т.к. сказки о "миллионах жертв сталинских репрессий" не нашли своего отражения в устах русского народа),опубликовав данные о т.н. "репрессиях".

Надеюсь, товарищ Марс не рассмотрит мое сообщение отходом от темы, но вектор тематики по сути одинаков. Всем советую прочитать С. Кара-МУрзу: "Совок вспоминает", "Советская цивилизация".. Это наша история...

Без рационального рассмотрения Истории СССР невозможно движение в будущее. Это Аксиома. Предсказываемый издавна "Золотой Век" это производная Истории СССР.

Кстати, первый раз слышу что Сталина реабилитировали.Когда?

[Леворадикал]

Без рационального рассмотрения Истории СССР невозможно движение в будущее. Это Аксиома. Предсказываемый издавна "Золотой Век" это производная Истории СССР.

Кстати, первый раз слышу что Сталина реабилитировали.Когда?

Реабилитация началась с "низов". Так, по данным ВЦИОМ-а более 50% населения РФ рассматривают личность Сталина как положительную,исторически необходимую для России. А официально реабилитация началась в 2007 г., но проект по выпуску новых учебников по истории России (Новейшей истории),где личность Сталина показана как однозначно положительная личность, осуществился лишь 1,5 месяца назад. По НТВ шли жаркие дискуссии по этому поводу.

А вы сами кто по взглядам? Сочувствующий или коммунист?

[Искра_Огня]

Я считаю, что цель жизни — быть счастливым.

С момента рождения каждое человеческое существо хочет счастья и не хочет страдания. Ни социальные условия, ни образование, ни идеология не могут на это повлиять. Из самой основы нашего существа мы просто желаем удовлетворённости. Я не знаю, есть ли у вселенной с её бесчисленными галактиками, звёздами и планетами более глубокий смысл, но, по меньшей мере, ясно, что мы, люди, живущие на этой Земле, сталкиваемся с задачей сделать свою жизнь счастливой. А потому важно выяснить, как же достичь большего счастья..." (Далай-лама XIV) правильно сказано

П.с.

[Mars]

Я считаю, что цель жизни — быть счастливым.

С момента рождения каждое человеческое существо хочет счастья и не хочет страдания. Ни социальные условия, ни образование, ни идеология не могут на это повлиять. Из самой основы нашего существа мы просто желаем удовлетворённости. Я не знаю, есть ли у вселенной с её бесчисленными галактиками, звёздами и планетами более глубокий смысл, но, по меньшей мере, ясно, что мы, люди, живущие на этой Земле, сталкиваемся с задачей сделать свою жизнь счастливой. А потому важно выяснить, как же достичь большего счастья..." (Далай-лама XIV) правильно сказано

П.с.

Еще Аристотель говорил: счастье это то к чему все стремятся. Это более кратко и ясно. Логично, Счастье как идеал доступно тому кто идеален. Поэтому правильным былоб стараться себя сделать идеальным по всем аспектам по мере возможности. Но с каждым днем эти возможности сокращаются, функция времени убыстряется, а общественных проблем все больше. Выход в том чтоб укрепить фундамент, мировоззрение, т.е мозги, а остальное само придет

[Mars]

Не будем забывать о главном – цели нашей дискуссии – привести в порядок самые глубинные мысли одного отдельного человека. В эпоху изобилия информации нет проблем найти тысячи секретов достижения чего-либо. И эти теории, методики, практики, модели очень хороши, но при определенных условиях. Их можно сравнить с готовыми блоками стен из которых требуется как в конструкторе сложить свою жизнь. Но все равно в каждом отдельном случае испытание временем этим блокам пройти не удается. Один в поле не воин. Правда, в последнее время стало модным апелляция к якобы утерянному уникальному сверхзнанию. Действительно, великое не теряется во времени.

[Mars]

Одно дело твое единство со вселенной, природой, богом. Это все прекрасно. К чему эти единства если нет единства с человечеством, т.е с такими как ты по разуму. Разве это нормально быть изолированным от тебе подобных, просыпаясь каждое утро в мыслях о грядущих «сражениях» за свою правоту тогда когда эта правота и так ясна. К чему твои профессиональные, интеллектуальные способности если тебе их нескем разделить, чтобы вдвойне оттого увеличить. Это финансы невозможно разделить так чтобы вдвое увеличилось. Где грандиозные планы, перспективы своим появлением вдохновляющие огромным приливом сил, поворачивающие фортуну лицом к тебе? Все твое величие сведено к служению не обществу, а узкому кругу лиц ради баснословного обогащения которых ты вынужден превратиться в обычную белку. Будь ты хоть семь пядей во лбу. Если б все так просто было:Ты кому-то исправно служишь и тебе за это вкусные, не такие как всем пряники дают. Это в раю так. А здесь сотни недоумков пытаются занять твое место, часто занимают и по инерции еще пользуются плодами твоих многолетних усилий. Как в той притче, сегодня никто не боится взяться за обучение обыкновенных ослов основам словесности: за время обучения или осел или экзаменатор, или на худой конец сам помрешь.

Итак, каким образом жить, точнее, выживать? прежде всего необходимо определиться в понятиях и терминах. Очень часто, например, употребляется слово человек, а понятие гражданин редко, обычно на суде. Если б было наоборот, то уверяю вас это общество, где это произносилось бы, называлось Раем. Почему? Потому что я считаю, что нельзя безлимитно произносить слово Человек. Например, мы каждый день слышим в новостях, что где-то кто-то с кем-то столкнулся, и в результате этого погибло столько-то человек. Нужно четко различать. Если самолет, то пассажиры, если демонстрация то граждане, на войне солдаты. Человек, это не подлежащая ни при каких обстоятельствах осуждению внутренняя сущность граждан присущая лично им, а потому может быть предметом обсуждения лишь в обобщенном смысле. Как сказал известный философ, в аморальном обществе много говорят о морали. Это применимо и к понятию Человек. Хочу отметить, что мы обсуждаем не сами понятия, а то, как с ними обращаться. Это чрезвычайно важный постулат и об этом мы еще будем говорить, особенно в религиозной части. К теории мы никаких претензий не имеем, главное практика.

Пока остановимся на том, что ни одно общество, страна не имеет шансов на выживание, если в нем не культивируется величайшая ценность Человека. В последние годы родилось много новых стран, и еще столько же появится. С чего они начали? С символики, гимнов и…экономических реформ. Даже не с понятия гражданин. Много ли граждан в этих странах, которые чувствуют себя гражданином своей страны? Есть только те, кто чувствуют себя богатыми и успешными, потому что у остальных нет времени на то, чтобы что-либо чувствовать. Нет, пожалуй, осталось чувство зависти при виде крутой иномарки, искреннего восхищения ее пассажирами, готовность бесплатно сделать для них все, лишь бы угодить. Боролись за свободу и независимость, а получили извне международный диктат, изнутри раболепие или наоборот. Да и в успешных странах, если и чувствуют себя гражданами, то только лишь потому остальная часть мира, по их мнению, населена аборигенами. Поэтому нас ждет еще большой передел мира, хаос в котором более жизнеспособными окажутся небольшие государства или же те, в которых гражданские и человеческие ценности на деле будут установлены.

[Суфий]

Без рационального рассмотрения Истории СССР невозможно движение в будущее. Это Аксиома. Предсказываемый издавна "Золотой Век" это производная Истории СССР.

Кстати, первый раз слышу что Сталина реабилитировали.Когда?

Реабилитация началась с "низов". Так, по данным ВЦИОМ-а более 50% населения РФ рассматривают личность Сталина как положительную,исторически необходимую для России. А официально реабилитация началась в 2007 г., но проект по выпуску новых учебников по истории России (Новейшей истории),где личность Сталина показана как однозначно положительная личность, осуществился лишь 1,5 месяца назад. По НТВ шли жаркие дискуссии по этому поводу.

А вы сами кто по взглядам? Сочувствующий или коммунист?

Вот именно что, исторически необходимую только для России! А остальные республики были как подсобный материал, как "пушечное мясо", для достижения грандиозных рывков России в соревнованиях с капиталистическим миром.

Сталин сделался исторической личностью благодаря крови миллионов невинных людей.

Настоящим коммунизмом там и не пахло....

Изменено 16 мая, 2008 пользователем Суфий

[Леворадикал]

Вот именно что, исторически необходимую только для России! А остальные республики были как подсобный материал, как "пушечное мясо", для достижения грандиозных рывков России в соревнованиях с капиталистическим миром.

Ну нет уж, товарищ, извольте. Говорили Россия, а плодами в первую очередь пользовались нерусские, это я вам как азербайджанец говорю. Привожу вам статистику, которая в форме статьи отражает реальный расклад. Только учтите, что статья оформлена Беловым, поэтому на националистические выпады не обращайте внимания. Обратите лучше внимание на конкретные факты.

"" Всё наше дореволюционное прошлое сводилось и сводится к простейшим формулам «Немытая Россия – страна рабов, страна господ» и «Россия – тюрьма народов». Национальный вопрос в СССР сводился к другой формуле «Союз нерушимый республик свободных».

Место русских в СССР государство определило лозунгом Бухарина: "Мы, в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям». Он требовал, поставить русских "в положение более низкое по сравнению с другими". Вот так и стоим до сих пор как нас поставили на заре советской власти

"Решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии", - провозглашал Сталин. И многочисленные проворные помощники спешили реализовать указание вождя. Академик М.Н. Покровский (кстати, ученик В.О. Ключевского) - главный историк страны - требовал запретить само понятие "русская история" как реакционное.

"Русь! Сгнила? Умерла? Подохла? Что же! Вечная память тебе", - кликушествовали пролетарские поэты (Александровский), выполняя свой "интернациональный долг".

Ко времени революции (желающие могут считать октябрьским переворотом, что не имеет значения для последующего изложения) народы России пришли с разными уровнями экономического и социального развития. Они отстали друг от друга на целые исторические эпохи.

В одних регионах был развитый монополистический капитализм, в других – родо-племенные отношения. Если прирост населения в России, Украине, Белоруссии был высок, то казахи, туркмены, буряты и другие народности скатывались к вымиранию. Чтобы преодолеть эти различия, нужны были годы и годы труда, и колоссальные деньги. Кто эти затраты мог взять на себя? Только народы России сравнительно развитые в промышленном отношение, т.е. СЛАВЯНЕ.

В резолюции 12 съезда РКП(б) прямо было сказано, что преодолеть неравенство развития республик и народов: «…можно лишь путём действительной и длительной помощи РУССКОГО пролетариата отсталым народам Союза». Но Россия и сама находилась в тяжёлом положении после первой мировой и гражданских войн. Отсталым республикам передавались целые фабрики и заводы, направлялись рабочие, инженеры, учителя, врачи, учёные. Но создание таких льготных условий для ранее отсталых народов неизбежно замедлило темпы развития центра страны и прежде всего русского народа. Отсталым национальным районам выделялась огромная материальная помощь, дотации из госбюджета. ( Писатель Н.С. Тихонов в очерке о туркменах-джемшидах в 1930 году писал: «…они любят попрошайничать, чаще всего они говорят слово «дай». Они толпятся в кооперативе: «Дай гвозди, дай хлеб, дай керосин. Советская власть всё даёт. Дай!» Мог русский крестьянин вот так сказать «Дай!»? По семейному преданию мой прадед в двадцатых годах, чтобы отремонтировать дом продал одну из боевых дореволюционных наград. Не знаю, какая это была награда, но другую подобную его дочь во время войны обменяла в «Торгсине» на продукты. А «Торгсин» брал только драгметаллы, драгоценные камни, ценности). Предоставлялись льготы в налогах и в закупочных ценах на производимые здесь сельхозпродукты. В кадровой политике отдавалось предпочтение лицам коренной национальности при низком или нулевом профессионализме. Создавались льготные условия в подготовке и поступления в ВУЗы путём внеконкурсного приёма и предоставления повышенных стипендий. Опережающими темпами строились ВУЗы и техникумы. ( Замечу, что в 80-х годах моя знакомая, директор строительного техникума в одной из бывших южных братских республик попыталась отчислить неуспевающих студентов, не глядя на национальность. Её «поправили», обвинив, естественно, в национализме). Так кому же жилось лучше?

Многие годы бюджеты ВСЕХ союзных республик, кроме РОССИИ сводились с помощью дотаций из госбюджета. В 30-е годы за счёт дотаций покрывалось по стране более 60% расходов союзных республик. В годы первых пятилеток рост капвложений в Среднюю Азию был в 5-6 раз больше, чем в России. Население братских республик Средней Азии, Закавказья, автономий РСФСР многие годы частично или полностью освобождалось от сельхозналогов и общегосударственных налогов. Экономика национальных народов в значительной мере поднималась и за счёт политики закупочных цен. Например, в Средней Азии и Закавказье закупочные цены на хлопок, рис, цитрусовые СУЩЕСТВЕННО ПРЕВОСХОДИЛИ себестоимость, а основная сельхоз продукция Европейской части СССР (лён, картофель, зерно, мясо) закупалась по ЗАНИЖЕННЫМ ценам. Да и после войны Русский народ был объектом самой хищнической и циничной эксплуатации в пользу «братских республик». Бюджет СССР состоял на 75% из отчислений РСФСР, остальные 25% давали Украина, Белоруссия и, частично, Казахстан (где более половины населения было русским). Прочие «республики» были датируемыми из центра. Проще говоря, те денежки, которые выжимались из русских, украинцев и белорусов, шли на «подъем экономики» Кавказа, Средней Азии и Прибалтики. Так кому же жилось лучше?

К началу сороковых годов за счёт лишений славянских народов СССР было достигнуто сравнительное равенство наций и необходимость в льготах должна была отпасть. Но это положение сохранялось вплоть до распада СССР и сохраняется сейчас, если говорить о национальных республиках сегодняшней России. Именно тогда возникло новое фактическое неравенство: в категорию отсталых начали смещаться народы, ранее оказывающие помощь другим. Именно тогда начал ощущаться перекос в социальной, нравственной, политической сферах и в межнациональных отношениях. Черты этого нового фактического неравенства начали проявляться уже в годы первых послевоенных пятилеток, когда вся тяжесть налоговой и бюджетной политики, политики закупочных цен и госпоставок сельхозпродуктов по-прежнему ложилась на славянские республики, несмотря на то, что именно они наиболее пострадали от войны. В 1945 году сельхозналоги в Белоруссии были в НЕСКОЛЬКО РАЗ выше, чем в Грузии, менее пострадавшей от войны.

С 1935 по 1975 г.г. в экономику Грузии было вложено 14,3 млрд. рублей. Причем даже во время войны денежный поток не прекращался. Вот вам и бесчисленные курорты, чайные фабрики, электростанции и пр. К 1975 г. грузинская чайная промышленность производила 82,5 тыс. тонн чая в год. А потреблять этот «чай» Госплан заставлял жителей все тех же РСФСР, Украины и Белоруссии. Кто помнит то, что называлось грузинским чаем, тот поймет, о чём речь.

Армения, которая сегодня, как и Грузия, периодически сидит без света. К 1975 году по производству электроэнергии на душу населения Армения обогнала Италию, электроэнергии производилось в 10 больше, чем в соседней Турции. Куда же оно все делось? А главное, откуда это все взялось в стране, где с наличием полезных ископаемых, мягко говоря, большие проблемы? Советская власть и русские доноры (по-современному – «оккупанты»), вот и весь секрет благосостояния этих «республик».

Узбекистан: в 1966 году землетрясение полностью уничтожило Ташкент. И что же? Через несколько лет на месте глинобитного азиатского городка вырос огромный город с современной промышленностью и инфраструктурой. Снова Советская власть? Ну да, конечно - Советская власть, плюс закабаление русского народа. В «восстановлении» (на самом деле, в отстройке с нуля) Ташкента приняли участие все «республики» ПОСИЛЬНОЕ участие. РСФСР построила в Ташкенте зданий общей площадью 334,8 тыс. кв. м. Это не считая Москвы и Ленинграда, которые отдельно построили 230 и 100 тыс. кв. м. соответственно. Украина и Белоруссия построили 190 тыс. кв. м. А остальные? Казахстан - 28,3; Грузия - 22,8 и т.д. «Мощнее» всего вложилась гордая Эстония, которая также под самое горлышко набита трудолюбивыми людьми - 5,6 тыс. кв. м. Таким образом, русские, украинцы и белорусы подарили узбекам современный индустриальный город. И не один, кстати. Можно вспомнить еще Навои или пресловутый Учкудук, возникший в пустыне.

Азербайджан. Нефть в этом регионе появилась задолго до русских. Появиться-то она появилась, только её не умели использовать. Вернее, они использовали выход нефти на поверхность - т.н. «кир», т.е. сгусток из нефти и земли, его использовали для обмазывания крыш у жилищ. Начал промышленную добычу нефти русский купец В.А. Кокорев, который привлек молодого Д.И. Менделеева и тот в 50-х годах XIX века спроектировал будущую нефтяную промышленность. Баку был небольшой русской сторожевой крепостью, в которой русских жило в несколько раз больше чем азербайджанцев. Посмотрите кадры кинохроники, каким был Баку до прихода «оккупантов» после революции.

Казахстан. Ещё живы те, кто помнит, сколько сил славянские республики и, прежде всего Россия, вложили в «подъем целины». Вспомните Байконур, построенный в основном Россией и сейчас арендуемый ею же. Остальное не буду перечислять.

Колхозники России практически не получали ни денег ни продуктов до начала 60-х годов. В 50-е годы среднемесячные доходы колхозников братского Узбекистана и Таджикистана были в 9 раз выше, чем России, в15 раз выше чем в Белоруссии, а стоимость валового сбора продуктов растениеводства за один трудодень по закупочным ценам в Центральной России была в 10 раз ниже, чем в Узбекской ССР и в 15 раз ниже чем в Грузии. В 1951 году на один трудодень колхозник в Смоленской области получал 890грамм зерна и 17 копеек ( 1,7 коп. в ценах 1960года, державшихся до Гайдара). В «оккупированной» Эстонии на тот же трудодень выплачивалось 1кг 830г зерна и 1 руб 50 коп деньгами. В Таджикистане – 2кг 40г зерна и 10 руб 05 коп. (Как говорится – почувствуйте разницу). В том же году была увеличена оплата труда на уборке хлопка. Сборщики хлопка могли получать (в ценах 1960года и до Гайдара) за день до 15 рублей, механизаторы 50-100 руб. Опытная прядильщица текстильного комбината «5-ый Октябрь» (сейчас «Струнинская Мануфактура) получала 80-85 руб, ткачиха 100-110руб. Средняя зарплата по стране в 1964 была 90 руб ( в 1964 году эта цифра впервые была сообщена). Так кому же жилось лучше? Кто кого кормил?

Во всём мире картофель стоит почти столько же, сколько и цитрусовые. В Италии цены на картофель в 2 раза выше цен на цитрусовые. В Финляндии, где цитрусовые вообще не растут они дороже в 2-3 раза. Только в СССР, где росли и цитрусовые, и картофель разница в ценах 20-30 кратная (картофель стоил 15коп/кг, лимоны – 3,5 руб/кг) Могли при таких условиях, при такой ценовой госполитике русские и белорусские крестьяне, выращивающие картофель, жить как те, кто выращивает лимоны? Тонна тюменской нефти покупалась за 40 руб, т.е. за 10 кг лимонов или грузинских мандаринов. Так кому же …? Кто кого…? Утверждения лидеров национальных элит времён перестройки о том, что Россия и русские 100 с лишним лет жили за их счёт, не соответствовали действительности нигде, а уж меньше всего в Средней Азии. Никакие поставки хлопка, каракуля, шёлка, нефти и газа из Средней Азии не возмещали затрат на строительство городов, портов на Каспии, плотин, мостов, железных дорог, прокладку каналов. Такова была плата за империю, за культурную экспансию — а это то, что останется, — таково было бремя белого человека (По Киплингу). Так ведь и Франция тоже оставила в Африке и Юго-Восточной Азии города и дороги, и Голландия — на Яве и Суматре, и Англия — во множестве мест. Но эти метрополии в отличие от России обогатились вполне серьёзно.

Интересен пример Тувы. В 20 – 40-е годы Тува, экономически и политически явно завися от Советского Союза, формально сохраняла независимость. На картах мира крохотный Кызыл обозначали такой же жирной точкой, как и Москву, Берлин, Париж... В годы Великой Отечественной обязательного призыва из Тувы не проводилось, подданные Тувы шли на фронт добровольно; население собирало деньги на строительство танков, слало солдатам мясо, валенки. Официально Тува вступила в состав СССР в 1944 году, на двадцать с лишним лет позже всех остальных республик. Сейчас эта республика, где неуютно, мягко говоря, русским да и соседям в Красноярском крае.

Появились черты нового фактического неравенства и в показателях развития культуры республик. По данным переписи 1979 года среди республик отличающихся низкими (ниже общесоюзного) показателями обеспеченности занятого населения специалистами высшей квалификации, оказались русские, белорусы и прибалты, которые до революции были самыми грамотными. Среди народов имеющих наивысшие соответствующие показатели оказались народы Закавказья и Средней Азии (о цене дипломов и научных степеней речь не идёт), которые были до революции почти сплошь неграмотными. Самое тяжёлое положение в области культуры сложилось в регионах России: Западно-Сибирском, Восточно-Сибирском, Уральском, Волго-Вятском, Центрально-Чернозёмном, Поволжском. Появились национальные перекосы в подготовке научных кадров (следует постоянно помнить, что республики и автономии имели квоты на поступления в ВУЗы и на подготовку научных кадров и этими квотами пользовались в большинстве «блатные» дети). В 1973 году среди научных работников СССР самые низкие показатели имели русские и белорусы, у них процент лиц, имеющих научную степень наименьший. На 100 научных работников имелось аспирантов среди русских 9,7 чел. белорусов - 13,4; туркмен - 26,2; киргизов - 23,8. Эта тенденция сохранялась до распада СССР. Не лучше обстояло и с научными учреждениями. Достаточно сказать , что к началу 90-х годов научных учреждений в расчёте на душу населения в России было в 2 раза меньше, чем в среднем по союзным республикам. Кандидатов и докторов наук (без Москвы и Ленинграда, где были общегосударственные научные центры) в 1,3 раза меньше, чем в братских союзных республиках. Положение с академиками и того было хуже, их здесь было в 5 раз меньше, чем в целом по стране. На начало 90 годов во всех союзных республиках, исключая Россию, удельный вес коренной (или как сейчас модно говорить – титульной) нации в составе студентов, аспирантов, научных работников, руководящих работников высших органов власти и управления стал выше, чем в составе населения, в то же время как в составе промышленных рабочих он, как правило был ниже.

( Отсюда, думаю, и пошли «народные мудрости» - «Пусть выполняет план Иван», «Каждый казах хочет видеть своего сына прокурором». Список читатели могут продолжить и это интересно тем, что в подобных пословицах и поговорках отражается СУТЬ народа). Перепись 1979 года зафиксировала, что процент лиц с высшим образованием у таджиков, проживающих на территории «своей» республики в 2 раза выше, чем у таджиков, проживающих в соседнем Узбекистане. Хотя там таджики также являются коренным населением. Тогда же зафиксировано, что в ВУЗах Казахстана, например, лица некоренной национальности имеют 10% студенческих мест, хотя они составляют 60% населения и более 80% рабочих. Позвольте привести ещё один показатель, если речь зашла о ВУЗах. К 1990 году на одного студента приходилось 4м2 и менее жилплощади в общежитиях СССР у 10% студентов; в России – 12.7%; Грузия – 2,3%; Туркмения – 7%; «оккупированная» Эстония – 0%; Украина – 1,3%; «оккупированная» Литва – 2,3%; Белоруссия – 19,2%, при норме 6м2 на студента. Более 10м2 площади на одного студента в общежитиях в Грузии имели 17,3% студентов, в Армении – 38%, в Литве – 11,6%; в Украине – 6%, В России – 5,2%; в Белоруссии – 0,3%. (Т.к. многие жили в общагах и знают тесноту не понаслышке, то сразу даю ссылку на «Сборник статистических материалов 1990год»). Выводы не трудно сделать. Вычислительную технику в это время имели в России- 93,4% ВУЗов; в Украине – 96,6%; в Белоруссии – 93,8%; Таджикистан – 100%; Эстония – 100%. (Источник тот же). Количество лиц ведущих паразитический и бродяжный образ жизни на 100тыс населения в 1988 году: РСФСР – 84, Казахстан – 95, Грузия – 153, Киргизия – 85. Эстония – 115, Белоруссия – 37, СССР – 78. (Очевидно это те, кто не занимался общественно полезным трудом). Кто же за счёт кого жил в СССР?

С позиций принципа социальной справедливости невозможно объяснить, что славянские республики, за счёт которых главным образом формировался союзный бюджет, имели среди горожан в 2 – 3 больший процент нуждающихся в получение или улучшение жилья, чем Узбекская ССР, бюджет которой сводился с помощью самых высоких дотаций. На январь 1987 года 23,2% российских семей нуждались в улучшение жилья, в Белоруссии – 31,6%, в Узбекистане – 11,8%. Жители России имели в 1986 году самую низкую среднюю жилплощадь квартир, построенных за свой счёт и с помощью господдержки – 66,1м2; Грузия – 97,8м2; Армения – 94,3м2; Литва – 99,7м2; Латвия – 105,4м2; Эстония – 99,4м2; Узбекистан – 78,8м2; Казахстан – 75,6м2; Туркменистан – 88,9м2; СССР- 72,5м2. (Очевидно, это общая площадь, а не жилая) Выводы делайте сами.

Принцип Бухарина о постановке России в низкое положение, а по сути об унижение русских, как видите, выполнялся (и выполняется) неукоснительно и с огромным удовольствием. Это имело и демографические последствия. Продолжительность жизни в Смоленской и Новгородской областях да и в других русских областях уже тогда, накануне распада Союза, была на 2 - 3 года ниже, чем в среднем по СССР. В школах России училось уже тогда детей меньше, чем в 1940 году. Когда обязательным было 7 классное образование. А в республиках и в автономиях РСФСР численность школьников выросла в 3 – 4 раза. До революции население славянских республик составляло 82,9% населения страны, прибалты – 3,9%, Закавказье – 3,7%, Средняя Азия и Казахстан – 8,1%.

Накануне распада СССР славяне составляли 61,5%, прибалты – 2,2%, Закавказье – 6,5%, Средняя Азия и Казахстан – 29,2%. Исконно русские области вымирали (да и сейчас вымирают), По одной только Смоленщине в накануне распада Союза, 1986 году исчезло 143 населённых пункта, в 1987 – 258. Демографическая ситуация в Средней Азии, где проживало только 10% населения СССР изучалась в 4-х республиканских академиях, а в России не анализировалась ни в одном академическом институте.

Никакие проблемы СССР, как теперь, все убедились, нельзя было решить без решения проблем России и в первую очередь русского народа, в том числе и экономических. К чему привело игнорирование этих проблем ясно – это распад великой страны и продолжающееся унижение России. Россия и исконно русские области были «дойной коровой» для «братских» республик и автономий. Как иначе можно было объяснить тот факт, что в отличии от большинства республик, получающих в свой бюджет все 100% от подоходного налога с населения, а в Россия никогда больше 50% не получала. Даже в последнем бюджете СССР на 1990 год планировалось, что от налога с оборота остаётся в России 71,1%, в Белоруссии – 61,4%, а республики Средней Азии и Закавказья, кроме Азербайджана, оставляют у себя все 100% с оборота, Азербайджан – 80,7%. Накануне распада СССР предприятия союзного подчинения России и Украины отчисляли в бюджет этих республик 12% прибыли, а все остальные 20%, Эстония – 15,9%. Таким образом, всё, что приватизировали «братские союзные республики» было построено главным образом за счёт славянских и, прежде всего, русского народа, именно на деньги этих народов содержалась армия и флот, наука, образование, медицина, космос и т.д. Именно за счёт разорения русских сёл, за счёт славянских народов, которые пухли и умирали от голода в предвоенные и послевоенные годы кормились и жили остальные «братские» народы СССР. ПОМНЯТ ЛИ ОНИ ОБ ЭТОМ? И только накануне распада Союза, когда стало ясно, что без русского крестьянина плохо будет всем, правители задумались о возрождение Нечерноземья.

Так может быть в чём-то права пословица «Не делай добра – не получишь зла»? В письме Александру III от 20 июня 1886 года Победоносцев писал: «Повторяется и здесь (на Кавказе) горький опыт, который приходится России выносить со всеми инородческими облагодетельственными национальностями. Выходит, что грузины едва на нас не молились, когда грозила ещё опасность от персов. Когда гроза стала проходить ещё при Ермолове, уже появились признаки отчуждения. Потом появился Шамиль, всё опять притихло. Прошла и эта опасность, - грузины снова стали безумствовать, по мере того, как мы с ними благодушествовали, баловали их и приучали к щедрым милостям на счёт казны и казённых имуществ. Эта система ухаживания за инородцами и довела до нынешнего состояния. Всякая попытка привесть их к порядку возбуждает нелепые страсти и претензии». Это написано почти 120 лет назад. Ничего не меняется…

Использованная литература:

1. «Народное хозяйство СССР в 1990г.» (Финансы и статистика 1991г.)

2. «Народное хозяйство РСФСР в 1987г. (Финансы и статистика 1988г.)

3. «Сборник статистических материалов 1990г.» (Финансы и статистика 1991г.)

4. «Россия и национальный вопрос» (журнал «Родина» 1989г.)

5. А. Щербина «Влияние интеграционных и модернизационных процессов на Российскую империю (Логос 2004г)

6. Н.С. Тихонов «Кочевники»

"

"

Несмотря на шовинистические выпады Белова, все-таки можно сделать рациональные выводы.

[Суфий]

Вот именно что, исторически необходимую только для России! А остальные республики были как подсобный материал, как "пушечное мясо", для достижения грандиозных рывков России в соревнованиях с капиталистическим миром.

Ну нет уж, товарищ, извольте. Говорили Россия, а плодами в первую очередь пользовались нерусские, это я вам как азербайджанец говорю. Привожу вам статистику, которая в форме статьи отражает реальный расклад. Только учтите, что статья оформлена Беловым, поэтому на националистические выпады не обращайте внимания. Обратите лучше внимание на конкретные факты.

"" Всё наше дореволюционное прошлое сводилось и сводится к простейшим формулам «Немытая Россия – страна рабов, страна господ» и «Россия – тюрьма народов». Национальный вопрос в СССР сводился к другой формуле «Союз нерушимый республик свободных».

Место русских в СССР государство определило лозунгом Бухарина: "Мы, в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям». Он требовал, поставить русских "в положение более низкое по сравнению с другими". Вот так и стоим до сих пор как нас поставили на заре советской власти

"Решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии", - провозглашал Сталин. И многочисленные проворные помощники спешили реализовать указание вождя. Академик М.Н. Покровский (кстати, ученик В.О. Ключевского) - главный историк страны - требовал запретить само понятие "русская история" как реакционное.

"Русь! Сгнила? Умерла? Подохла? Что же! Вечная память тебе", - кликушествовали пролетарские поэты (Александровский), выполняя свой "интернациональный долг".

Ко времени революции (желающие могут считать октябрьским переворотом, что не имеет значения для последующего изложения) народы России пришли с разными уровнями экономического и социального развития. Они отстали друг от друга на целые исторические эпохи.

В одних регионах был развитый монополистический капитализм, в других – родо-племенные отношения. Если прирост населения в России, Украине, Белоруссии был высок, то казахи, туркмены, буряты и другие народности скатывались к вымиранию. Чтобы преодолеть эти различия, нужны были годы и годы труда, и колоссальные деньги. Кто эти затраты мог взять на себя? Только народы России сравнительно развитые в промышленном отношение, т.е. СЛАВЯНЕ.

В резолюции 12 съезда РКП(б) прямо было сказано, что преодолеть неравенство развития республик и народов: «…можно лишь путём действительной и длительной помощи РУССКОГО пролетариата отсталым народам Союза». Но Россия и сама находилась в тяжёлом положении после первой мировой и гражданских войн. Отсталым республикам передавались целые фабрики и заводы, направлялись рабочие, инженеры, учителя, врачи, учёные. Но создание таких льготных условий для ранее отсталых народов неизбежно замедлило темпы развития центра страны и прежде всего русского народа. Отсталым национальным районам выделялась огромная материальная помощь, дотации из госбюджета. ( Писатель Н.С. Тихонов в очерке о туркменах-джемшидах в 1930 году писал: «…они любят попрошайничать, чаще всего они говорят слово «дай». Они толпятся в кооперативе: «Дай гвозди, дай хлеб, дай керосин. Советская власть всё даёт. Дай!» Мог русский крестьянин вот так сказать «Дай!»? По семейному преданию мой прадед в двадцатых годах, чтобы отремонтировать дом продал одну из боевых дореволюционных наград. Не знаю, какая это была награда, но другую подобную его дочь во время войны обменяла в «Торгсине» на продукты. А «Торгсин» брал только драгметаллы, драгоценные камни, ценности). Предоставлялись льготы в налогах и в закупочных ценах на производимые здесь сельхозпродукты. В кадровой политике отдавалось предпочтение лицам коренной национальности при низком или нулевом профессионализме. Создавались льготные условия в подготовке и поступления в ВУЗы путём внеконкурсного приёма и предоставления повышенных стипендий. Опережающими темпами строились ВУЗы и техникумы. ( Замечу, что в 80-х годах моя знакомая, директор строительного техникума в одной из бывших южных братских республик попыталась отчислить неуспевающих студентов, не глядя на национальность. Её «поправили», обвинив, естественно, в национализме). Так кому же жилось лучше?

Многие годы бюджеты ВСЕХ союзных республик, кроме РОССИИ сводились с помощью дотаций из госбюджета. В 30-е годы за счёт дотаций покрывалось по стране более 60% расходов союзных республик. В годы первых пятилеток рост капвложений в Среднюю Азию был в 5-6 раз больше, чем в России. Население братских республик Средней Азии, Закавказья, автономий РСФСР многие годы частично или полностью освобождалось от сельхозналогов и общегосударственных налогов. Экономика национальных народов в значительной мере поднималась и за счёт политики закупочных цен. Например, в Средней Азии и Закавказье закупочные цены на хлопок, рис, цитрусовые СУЩЕСТВЕННО ПРЕВОСХОДИЛИ себестоимость, а основная сельхоз продукция Европейской части СССР (лён, картофель, зерно, мясо) закупалась по ЗАНИЖЕННЫМ ценам. Да и после войны Русский народ был объектом самой хищнической и циничной эксплуатации в пользу «братских республик». Бюджет СССР состоял на 75% из отчислений РСФСР, остальные 25% давали Украина, Белоруссия и, частично, Казахстан (где более половины населения было русским). Прочие «республики» были датируемыми из центра. Проще говоря, те денежки, которые выжимались из русских, украинцев и белорусов, шли на «подъем экономики» Кавказа, Средней Азии и Прибалтики. Так кому же жилось лучше?

К началу сороковых годов за счёт лишений славянских народов СССР было достигнуто сравнительное равенство наций и необходимость в льготах должна была отпасть. Но это положение сохранялось вплоть до распада СССР и сохраняется сейчас, если говорить о национальных республиках сегодняшней России. Именно тогда возникло новое фактическое неравенство: в категорию отсталых начали смещаться народы, ранее оказывающие помощь другим. Именно тогда начал ощущаться перекос в социальной, нравственной, политической сферах и в межнациональных отношениях. Черты этого нового фактического неравенства начали проявляться уже в годы первых послевоенных пятилеток, когда вся тяжесть налоговой и бюджетной политики, политики закупочных цен и госпоставок сельхозпродуктов по-прежнему ложилась на славянские республики, несмотря на то, что именно они наиболее пострадали от войны. В 1945 году сельхозналоги в Белоруссии были в НЕСКОЛЬКО РАЗ выше, чем в Грузии, менее пострадавшей от войны.

С 1935 по 1975 г.г. в экономику Грузии было вложено 14,3 млрд. рублей. Причем даже во время войны денежный поток не прекращался. Вот вам и бесчисленные курорты, чайные фабрики, электростанции и пр. К 1975 г. грузинская чайная промышленность производила 82,5 тыс. тонн чая в год. А потреблять этот «чай» Госплан заставлял жителей все тех же РСФСР, Украины и Белоруссии. Кто помнит то, что называлось грузинским чаем, тот поймет, о чём речь.

Армения, которая сегодня, как и Грузия, периодически сидит без света. К 1975 году по производству электроэнергии на душу населения Армения обогнала Италию, электроэнергии производилось в 10 больше, чем в соседней Турции. Куда же оно все делось? А главное, откуда это все взялось в стране, где с наличием полезных ископаемых, мягко говоря, большие проблемы? Советская власть и русские доноры (по-современному – «оккупанты»), вот и весь секрет благосостояния этих «республик».

Узбекистан: в 1966 году землетрясение полностью уничтожило Ташкент. И что же? Через несколько лет на месте глинобитного азиатского городка вырос огромный город с современной промышленностью и инфраструктурой. Снова Советская власть? Ну да, конечно - Советская власть, плюс закабаление русского народа. В «восстановлении» (на самом деле, в отстройке с нуля) Ташкента приняли участие все «республики» ПОСИЛЬНОЕ участие. РСФСР построила в Ташкенте зданий общей площадью 334,8 тыс. кв. м. Это не считая Москвы и Ленинграда, которые отдельно построили 230 и 100 тыс. кв. м. соответственно. Украина и Белоруссия построили 190 тыс. кв. м. А остальные? Казахстан - 28,3; Грузия - 22,8 и т.д. «Мощнее» всего вложилась гордая Эстония, которая также под самое горлышко набита трудолюбивыми людьми - 5,6 тыс. кв. м. Таким образом, русские, украинцы и белорусы подарили узбекам современный индустриальный город. И не один, кстати. Можно вспомнить еще Навои или пресловутый Учкудук, возникший в пустыне.

Азербайджан. Нефть в этом регионе появилась задолго до русских. Появиться-то она появилась, только её не умели использовать. Вернее, они использовали выход нефти на поверхность - т.н. «кир», т.е. сгусток из нефти и земли, его использовали для обмазывания крыш у жилищ. Начал промышленную добычу нефти русский купец В.А. Кокорев, который привлек молодого Д.И. Менделеева и тот в 50-х годах XIX века спроектировал будущую нефтяную промышленность. Баку был небольшой русской сторожевой крепостью, в которой русских жило в несколько раз больше чем азербайджанцев. Посмотрите кадры кинохроники, каким был Баку до прихода «оккупантов» после революции.

Казахстан. Ещё живы те, кто помнит, сколько сил славянские республики и, прежде всего Россия, вложили в «подъем целины». Вспомните Байконур, построенный в основном Россией и сейчас арендуемый ею же. Остальное не буду перечислять.

Колхозники России практически не получали ни денег ни продуктов до начала 60-х годов. В 50-е годы среднемесячные доходы колхозников братского Узбекистана и Таджикистана были в 9 раз выше, чем России, в15 раз выше чем в Белоруссии, а стоимость валового сбора продуктов растениеводства за один трудодень по закупочным ценам в Центральной России была в 10 раз ниже, чем в Узбекской ССР и в 15 раз ниже чем в Грузии. В 1951 году на один трудодень колхозник в Смоленской области получал 890грамм зерна и 17 копеек ( 1,7 коп. в ценах 1960года, державшихся до Гайдара). В «оккупированной» Эстонии на тот же трудодень выплачивалось 1кг 830г зерна и 1 руб 50 коп деньгами. В Таджикистане – 2кг 40г зерна и 10 руб 05 коп. (Как говорится – почувствуйте разницу). В том же году была увеличена оплата труда на уборке хлопка. Сборщики хлопка могли получать (в ценах 1960года и до Гайдара) за день до 15 рублей, механизаторы 50-100 руб. Опытная прядильщица текстильного комбината «5-ый Октябрь» (сейчас «Струнинская Мануфактура) получала 80-85 руб, ткачиха 100-110руб. Средняя зарплата по стране в 1964 была 90 руб ( в 1964 году эта цифра впервые была сообщена). Так кому же жилось лучше? Кто кого кормил?

Во всём мире картофель стоит почти столько же, сколько и цитрусовые. В Италии цены на картофель в 2 раза выше цен на цитрусовые. В Финляндии, где цитрусовые вообще не растут они дороже в 2-3 раза. Только в СССР, где росли и цитрусовые, и картофель разница в ценах 20-30 кратная (картофель стоил 15коп/кг, лимоны – 3,5 руб/кг) Могли при таких условиях, при такой ценовой госполитике русские и белорусские крестьяне, выращивающие картофель, жить как те, кто выращивает лимоны? Тонна тюменской нефти покупалась за 40 руб, т.е. за 10 кг лимонов или грузинских мандаринов. Так кому же …? Кто кого…? Утверждения лидеров национальных элит времён перестройки о том, что Россия и русские 100 с лишним лет жили за их счёт, не соответствовали действительности нигде, а уж меньше всего в Средней Азии. Никакие поставки хлопка, каракуля, шёлка, нефти и газа из Средней Азии не возмещали затрат на строительство городов, портов на Каспии, плотин, мостов, железных дорог, прокладку каналов. Такова была плата за империю, за культурную экспансию — а это то, что останется, — таково было бремя белого человека (По Киплингу). Так ведь и Франция тоже оставила в Африке и Юго-Восточной Азии города и дороги, и Голландия — на Яве и Суматре, и Англия — во множестве мест. Но эти метрополии в отличие от России обогатились вполне серьёзно.

Интересен пример Тувы. В 20 – 40-е годы Тува, экономически и политически явно завися от Советского Союза, формально сохраняла независимость. На картах мира крохотный Кызыл обозначали такой же жирной точкой, как и Москву, Берлин, Париж... В годы Великой Отечественной обязательного призыва из Тувы не проводилось, подданные Тувы шли на фронт добровольно; население собирало деньги на строительство танков, слало солдатам мясо, валенки. Официально Тува вступила в состав СССР в 1944 году, на двадцать с лишним лет позже всех остальных республик. Сейчас эта республика, где неуютно, мягко говоря, русским да и соседям в Красноярском крае.

Появились черты нового фактического неравенства и в показателях развития культуры республик. По данным переписи 1979 года среди республик отличающихся низкими (ниже общесоюзного) показателями обеспеченности занятого населения специалистами высшей квалификации, оказались русские, белорусы и прибалты, которые до революции были самыми грамотными. Среди народов имеющих наивысшие соответствующие показатели оказались народы Закавказья и Средней Азии (о цене дипломов и научных степеней речь не идёт), которые были до революции почти сплошь неграмотными. Самое тяжёлое положение в области культуры сложилось в регионах России: Западно-Сибирском, Восточно-Сибирском, Уральском, Волго-Вятском, Центрально-Чернозёмном, Поволжском. Появились национальные перекосы в подготовке научных кадров (следует постоянно помнить, что республики и автономии имели квоты на поступления в ВУЗы и на подготовку научных кадров и этими квотами пользовались в большинстве «блатные» дети). В 1973 году среди научных работников СССР самые низкие показатели имели русские и белорусы, у них процент лиц, имеющих научную степень наименьший. На 100 научных работников имелось аспирантов среди русских 9,7 чел. белорусов - 13,4; туркмен - 26,2; киргизов - 23,8. Эта тенденция сохранялась до распада СССР. Не лучше обстояло и с научными учреждениями. Достаточно сказать , что к началу 90-х годов научных учреждений в расчёте на душу населения в России было в 2 раза меньше, чем в среднем по союзным республикам. Кандидатов и докторов наук (без Москвы и Ленинграда, где были общегосударственные научные центры) в 1,3 раза меньше, чем в братских союзных республиках. Положение с академиками и того было хуже, их здесь было в 5 раз меньше, чем в целом по стране. На начало 90 годов во всех союзных республиках, исключая Россию, удельный вес коренной (или как сейчас модно говорить – титульной) нации в составе студентов, аспирантов, научных работников, руководящих работников высших органов власти и управления стал выше, чем в составе населения, в то же время как в составе промышленных рабочих он, как правило был ниже.

( Отсюда, думаю, и пошли «народные мудрости» - «Пусть выполняет план Иван», «Каждый казах хочет видеть своего сына прокурором». Список читатели могут продолжить и это интересно тем, что в подобных пословицах и поговорках отражается СУТЬ народа). Перепись 1979 года зафиксировала, что процент лиц с высшим образованием у таджиков, проживающих на территории «своей» республики в 2 раза выше, чем у таджиков, проживающих в соседнем Узбекистане. Хотя там таджики также являются коренным населением. Тогда же зафиксировано, что в ВУЗах Казахстана, например, лица некоренной национальности имеют 10% студенческих мест, хотя они составляют 60% населения и более 80% рабочих. Позвольте привести ещё один показатель, если речь зашла о ВУЗах. К 1990 году на одного студента приходилось 4м2 и менее жилплощади в общежитиях СССР у 10% студентов; в России – 12.7%; Грузия – 2,3%; Туркмения – 7%; «оккупированная» Эстония – 0%; Украина – 1,3%; «оккупированная» Литва – 2,3%; Белоруссия – 19,2%, при норме 6м2 на студента. Более 10м2 площади на одного студента в общежитиях в Грузии имели 17,3% студентов, в Армении – 38%, в Литве – 11,6%; в Украине – 6%, В России – 5,2%; в Белоруссии – 0,3%. (Т.к. многие жили в общагах и знают тесноту не понаслышке, то сразу даю ссылку на «Сборник статистических материалов 1990год»). Выводы не трудно сделать. Вычислительную технику в это время имели в России- 93,4% ВУЗов; в Украине – 96,6%; в Белоруссии – 93,8%; Таджикистан – 100%; Эстония – 100%. (Источник тот же). Количество лиц ведущих паразитический и бродяжный образ жизни на 100тыс населения в 1988 году: РСФСР – 84, Казахстан – 95, Грузия – 153, Киргизия – 85. Эстония – 115, Белоруссия – 37, СССР – 78. (Очевидно это те, кто не занимался общественно полезным трудом). Кто же за счёт кого жил в СССР?

С позиций принципа социальной справедливости невозможно объяснить, что славянские республики, за счёт которых главным образом формировался союзный бюджет, имели среди горожан в 2 – 3 больший процент нуждающихся в получение или улучшение жилья, чем Узбекская ССР, бюджет которой сводился с помощью самых высоких дотаций. На январь 1987 года 23,2% российских семей нуждались в улучшение жилья, в Белоруссии – 31,6%, в Узбекистане – 11,8%. Жители России имели в 1986 году самую низкую среднюю жилплощадь квартир, построенных за свой счёт и с помощью господдержки – 66,1м2; Грузия – 97,8м2; Армения – 94,3м2; Литва – 99,7м2; Латвия – 105,4м2; Эстония – 99,4м2; Узбекистан – 78,8м2; Казахстан – 75,6м2; Туркменистан – 88,9м2; СССР- 72,5м2. (Очевидно, это общая площадь, а не жилая) Выводы делайте сами.

Принцип Бухарина о постановке России в низкое положение, а по сути об унижение русских, как видите, выполнялся (и выполняется) неукоснительно и с огромным удовольствием. Это имело и демографические последствия. Продолжительность жизни в Смоленской и Новгородской областях да и в других русских областях уже тогда, накануне распада Союза, была на 2 - 3 года ниже, чем в среднем по СССР. В школах России училось уже тогда детей меньше, чем в 1940 году. Когда обязательным было 7 классное образование. А в республиках и в автономиях РСФСР численность школьников выросла в 3 – 4 раза. До революции население славянских республик составляло 82,9% населения страны, прибалты – 3,9%, Закавказье – 3,7%, Средняя Азия и Казахстан – 8,1%.

Накануне распада СССР славяне составляли 61,5%, прибалты – 2,2%, Закавказье – 6,5%, Средняя Азия и Казахстан – 29,2%. Исконно русские области вымирали (да и сейчас вымирают), По одной только Смоленщине в накануне распада Союза, 1986 году исчезло 143 населённых пункта, в 1987 – 258. Демографическая ситуация в Средней Азии, где проживало только 10% населения СССР изучалась в 4-х республиканских академиях, а в России не анализировалась ни в одном академическом институте.

Никакие проблемы СССР, как теперь, все убедились, нельзя было решить без решения проблем России и в первую очередь русского народа, в том числе и экономических. К чему привело игнорирование этих проблем ясно – это распад великой страны и продолжающееся унижение России. Россия и исконно русские области были «дойной коровой» для «братских» республик и автономий. Как иначе можно было объяснить тот факт, что в отличии от большинства республик, получающих в свой бюджет все 100% от подоходного налога с населения, а в Россия никогда больше 50% не получала. Даже в последнем бюджете СССР на 1990 год планировалось, что от налога с оборота остаётся в России 71,1%, в Белоруссии – 61,4%, а республики Средней Азии и Закавказья, кроме Азербайджана, оставляют у себя все 100% с оборота, Азербайджан – 80,7%. Накануне распада СССР предприятия союзного подчинения России и Украины отчисляли в бюджет этих республик 12% прибыли, а все остальные 20%, Эстония – 15,9%. Таким образом, всё, что приватизировали «братские союзные республики» было построено главным образом за счёт славянских и, прежде всего, русского народа, именно на деньги этих народов содержалась армия и флот, наука, образование, медицина, космос и т.д. Именно за счёт разорения русских сёл, за счёт славянских народов, которые пухли и умирали от голода в предвоенные и послевоенные годы кормились и жили остальные «братские» народы СССР. ПОМНЯТ ЛИ ОНИ ОБ ЭТОМ? И только накануне распада Союза, когда стало ясно, что без русского крестьянина плохо будет всем, правители задумались о возрождение Нечерноземья.

Так может быть в чём-то права пословица «Не делай добра – не получишь зла»? В письме Александру III от 20 июня 1886 года Победоносцев писал: «Повторяется и здесь (на Кавказе) горький опыт, который приходится России выносить со всеми инородческими облагодетельственными национальностями. Выходит, что грузины едва на нас не молились, когда грозила ещё опасность от персов. Когда гроза стала проходить ещё при Ермолове, уже появились признаки отчуждения. Потом появился Шамиль, всё опять притихло. Прошла и эта опасность, - грузины снова стали безумствовать, по мере того, как мы с ними благодушествовали, баловали их и приучали к щедрым милостям на счёт казны и казённых имуществ. Эта система ухаживания за инородцами и довела до нынешнего состояния. Всякая попытка привесть их к порядку возбуждает нелепые страсти и претензии». Это написано почти 120 лет назад. Ничего не меняется…

Использованная литература:

1. «Народное хозяйство СССР в 1990г.» (Финансы и статистика 1991г.)

2. «Народное хозяйство РСФСР в 1987г. (Финансы и статистика 1988г.)

3. «Сборник статистических материалов 1990г.» (Финансы и статистика 1991г.)

4. «Россия и национальный вопрос» (журнал «Родина» 1989г.)

5. А. Щербина «Влияние интеграционных и модернизационных процессов на Российскую империю (Логос 2004г)

6. Н.С. Тихонов «Кочевники»

"

"

Несмотря на шовинистические выпады Белова, все-таки можно сделать рациональные выводы.

Рациональные выводы не получаются что то)) Не получается не замечать его выпады, всё взаимосвязанно.

Не объективный, эгоистичный, шовинистский, агонизирующий бред это.

Многие республики внесли большую лепту в становление и поддержание России.

А про долги, это как говорится, бабка на двое сказала)))

А сколько нефти Бакинской было использованно во времена ВОВ!.....

Позже распишусь......

[Mars]

По крайней мере в отличие от периода 1922-1938, когда по Белову дармоедов набрали, период 1992-2008 после избавления от балласта не стал для России прорывным. Что мешает сейчас славянам? Метод обвинения других деструктивен. Все-таки в единстве силы больше, и эта сила была. Сейчас мы имеем постсоветское пространство которое несмотря на границы имеет серьезный фундамент из советских людей в лучшем смысле этого слова. Их мировоззрение я пытаюсь сформулировать. Они есть те атланты что держат мир на своих каменных плечах.

[Искра_Огня]

Я считаю, что цель жизни — быть счастливым.

С момента рождения каждое человеческое существо хочет счастья и не хочет страдания. Ни социальные условия, ни образование, ни идеология не могут на это повлиять. Из самой основы нашего существа мы просто желаем удовлетворённости. Я не знаю, есть ли у вселенной с её бесчисленными галактиками, звёздами и планетами более глубокий смысл, но, по меньшей мере, ясно, что мы, люди, живущие на этой Земле, сталкиваемся с задачей сделать свою жизнь счастливой. А потому важно выяснить, как же достичь большего счастья..." (Далай-лама XIV) правильно сказано

П.с.

Еще Аристотель говорил: счастье это то к чему все стремятся. Это более кратко и ясно. Логично, Счастье как идеал доступно тому кто идеален. Поэтому правильным былоб стараться себя сделать идеальным по всем аспектам по мере возможности. Но с каждым днем эти возможности сокращаются, функция времени убыстряется, а общественных проблем все больше. Выход в том чтоб укрепить фундамент, мировоззрение, т.е мозги, а остальное само придет

как сказал Толстой "вСе мы довольны своим умом не довольны своим положением"

[Леворадикал]

Рациональные выводы не получаются что то)) Не получается не замечать его выпады, всё взаимосвязанно.

Не объективный, эгоистичный, шовинистский, агонизирующий бред это.

Многие республики внесли большую лепту в становление и поддержание России.

А про долги, это как говорится, бабка на двое сказала)))

А сколько нефти Бакинской было использованно во времена ВОВ!.....

Позже распишусь......

Товарищ Суфий, во время ВОВ люди миллионами свои жизни теряли, в том числе и азербайджанцы. На фоне этого плакать по "утерянной" нефти - кощунство.

Я статью привел для того,чтобы показать,что тогда не было понятия долга. Мы все были братьями. Белов - националист, потому ввел свою шовинистическую лепту. Но откиньте эту лепту, вы увидите,что русские,грузины,азербайджанцы, таджики,армяне,узбеки,казахи и т.д.,все не думали о подобной чуши, об утерянной нефти, о построенном Ташкенте, или об электроэнергии в Армении. Как Кара-Мурза говорит: "Каждый советский мальчик при Сталине чувствовал себя родным и в русской избе, и в тюркском юрте". Т.е. суть в том, что существовала консолидация народов в виде общей семьи. Это было Советское Братство! А вы тут об утерянной нефти.. Можно подумать,что победа СССР не была в интересах Азербайджана. К вашему сведению, Гитлер планировал передать Карабах и Нахчивань Армении, на северных районах Азербайджана (плюс части Северного Кавказа) должна была быть создана "Северокавказская республика". Тот мифический "Тюркестан" к азерб.народу не относился, т.к. азербайджанцы, как писал Розенбург Гитлеру, тюрками не явл., мол, тюрками их сделали большевики. (Про передачу Карабаха и Нахчивана Армении, про нетюркских азербайджанцев можете прочитать в "Нюрнбергском процессе").

[Суфий]

Рациональные выводы не получаются что то)) Не получается не замечать его выпады, всё взаимосвязанно.

Не объективный, эгоистичный, шовинистский, агонизирующий бред это.

Многие республики внесли большую лепту в становление и поддержание России.

А про долги, это как говорится, бабка на двое сказала)))

А сколько нефти Бакинской было использованно во времена ВОВ!.....

Позже распишусь......

Товарищ Суфий, во время ВОВ люди миллионами свои жизни теряли, в том числе и азербайджанцы. На фоне этого плакать по "утерянной" нефти - кощунство.

Я статью привел для того,чтобы показать,что тогда не было понятия долга. Мы все были братьями. Белов - националист, потому ввел свою шовинистическую лепту. Но откиньте эту лепту, вы увидите,что русские,грузины,азербайджанцы, таджики,армяне,узбеки,казахи и т.д.,все не думали о подобной чуши, об утерянной нефти, о построенном Ташкенте, или об электроэнергии в Армении. Как Кара-Мурза говорит: "Каждый советский мальчик при Сталине чувствовал себя родным и в русской избе, и в тюркском юрте". Т.е. суть в том, что существовала консолидация народов в виде общей семьи. Это было Советское Братство! А вы тут об утерянной нефти.. Можно подумать,что победа СССР не была в интересах Азербайджана. К вашему сведению, Гитлер планировал передать Карабах и Нахчивань Армении, на северных районах Азербайджана (плюс части Северного Кавказа) должна была быть создана "Северокавказская республика". Тот мифический "Тюркестан" к азерб.народу не относился, т.к. азербайджанцы, как писал Розенбург Гитлеру, тюрками не явл., мол, тюрками их сделали большевики. (Про передачу Карабаха и Нахчивана Армении, про нетюркских азербайджанцев можете прочитать в "Нюрнбергском процессе").

Сейчас на многих российских форумах говорят что русские сами выиграли войну против фашизма, что все республики им должны, как тут не плакать об утерянной нефти и о тяжёлом труде моих соотечественников в годы ВОВ. А сколько беженцев из России тогда приютил Азербайджан. Забывать про это, кощюнство!

Да у республик тогда не было понятия долга, все свято верили старшему брату.

Из Караганды в Россию шёл коксовый уголь, а обратно шли обёртки для конфет.

Так ведь раньше думать то об благосостоянии и сбережении своих национальных ценностей, достояний строжайше запрещалось, даже под видом смерти.

Сколько людей постродало то во благо той большевистской России. Почти всю национальную учённую интелегенцию уничтожили. А без нормальных учёных, действительно благородных нутром людей у большевиков получилась мнимая сказка с трагическим для многих исходом.

Про такие планы Гитлера я не слышал).

Равенство- по коммунистически в идеале должно было подразумевать в первую очередь межнациональное равенство. А получилась только жалкая 70 летняя пародия.

Если бы то равенство, да и всё то советское сосуществование, было бы настоящим, искренним, то мы бы не обсуждали эти вопросы сейчас.

[FIDAIN]

[quote name='Суфий' date='May 16 2008, 13:46 PM' post='1749397'

Про такие планы Гитлера я не слышал).

Вай! Как это "не слышал" ? А ты не знал почему это армяне так отважно сражались плечём к плечу так сказать? Они сопротивлялись насильственной передаче им азербайджанских земель. Не дай бог, отнимет Гитлер Нахичевань с Карабахом и отдаст армянам! Да разве смогли бы армяне такой позор пережить? Прикинь, у твоего соседа, братского народа отнимают, и передают тебе!.. Их бы потом всю жизнь "СОВЕСТ ГРЫЗИЛА ИЗВНУТРИ" ))))))))))))))))))

[Mars]

Мировоззрение современного человека - это то что направлено на будущее, оно призвано решать проблемы а не сыпать соль на раны.