Чья земля?

[Суфий]

Значит мы можем привести это как дополнительный аргумент после освобождения Иревана? ))

Значит и все в мире могут придерживатся этого аргумента?

Я же говорю, что дашнакская идея, это идея хаоса.....всё ещё в диких временах витают.......)))

Конечно, можете.

Если вы сумеете захватить Ереван и подчинить или изгнать оттуда население, то с полным правом можете переименовывать его в Иреван и называть азербайджанской землей. Вопрос лишь в том, сумеете ли. И на самом деле, думаю, это не мы витаем в диких временах, это скорее вы оторваны от реальности. Проснитесь, на дворе 21 век - Америка заходит в Ирак, как на свою собственную землю, убивает сотни тысяч людей, без спроса забирает себе национальное богатство иракцев - а вы тут про какие-то международные законы и цивилизацию толкуете.

Это не вопрос, конечно сумеем и вы об этом знаете..... Если бы не знали (или были бы уверены в обратном) то вели бы самостоятельный образ жизни и не раздавали бы собственность государства на право и на лево в обмен на защиту....Это факт....

Америка уже собирается выходить из Ирака.......

[orujov]

для начала перестаньте мне тыкать, мы с вами на бурдершафт не взвешивались. это во первых.

во вторых, есть кнопка жалоба, если вы видите нарушение - жмите ее, содействуйте так сказать справедливости.

[Суфий]

Кипр получил от Великобритании независимость, ограниченную договором между Великобританией, Турцией и Грецией. Одним из условий договора была невозможность "энозиса", т.е. включения Кипра в Грецию. Греки-киприоты попытались нарушить это условие и получили оккупацию части Кирпа в 1974 году.

Слово "окупация" мне понравилось. Т.е. "оккупацию" Кипра (его северной части) Турцией вы признаете.

Т.е. Кипр был провозглашен НЕЗАВИСИМЫМ!

Допустим, греки-киприоты нарушили какое-то условие того договора. Следующий вопрос:

1) Почему тогда для наведения порядка и в защиту соблюдения исполнения трехстороннего договора, туда не вошел трехсторонний контингент а вошли только войска Турции?

2) На каком основании Турцией была провозглашена ТРСК (кстати, никем не признанная)?

На том, на каком основании на Кипре до сих пор находится английская военная база? А? Мавр?

Карапетик 666, поправлю тебя- не одна база, а 2.

Но нахождение этих баз предусмотрено договором, а где там было сказано, что Турция имеет право в одностороннем порядке провозглашать независимость северной чести Кипра?

Тогда о каком квази-независимости идет речь если там базируются английские бызы Мавр? Вот французы покинули Мавританию честно и там нет военных баз. Кому на фиг нужен такой Договор Филькина Грамота?

на вопрос: " где там было сказано, что Турция имеет право в одностороннем порядке провозглашать независимость северной чести Кипра?" я ответа так и не получил.

Если признание этого гос-ва Турцией (на считая Абхазии и Нахичевана) сам по себе факт!

Хорошо. Пусть будет по-твоему- договор подписанный Турцией(!), Грецией и Великобританией превратился в Филькину грамоту. Согласен, любой договор, который не учитывает исторически сложившиеся реалии и истинное желание коренного населения со временем превращается просто в бумагу с каракулями.

В принципе, тут можно провести аналогию с августовской пятидневной войной. Россия и Турция дествовали по одному сценарию (как-будто скопировали).

Последний вопрос (модератор, выделю красным, чтобы обратить внимание именно на него)

Прошу азербайджанских юзеров дать ответ: ДА или НЕТ

Считаете ли вы, что турки-киприоты объявили о своей независимости и что Турция, вопреки всем международным законам (в частности закону о территориальной целостности) и договоренностям (в частности вышеуказнному трехстороннему), в одностороннем порядке, поддержала их в этом желании?

ДА или НЕТ?

МАВ, а ты на мой вопрос не ответил, а сейчас хочешь что бы на твой вопрос ответили..... Это нагло...))

[усташ]

Слово "окупация" мне понравилось. Т.е. "оккупацию" Кипра (его северной части) Турцией вы признаете.

Т.е. Кипр был провозглашен НЕЗАВИСИМЫМ!

Допустим, греки-киприоты нарушили какое-то условие того договора. Следующий вопрос:

1) Почему тогда для наведения порядка и в защиту соблюдения исполнения трехстороннего договора, туда не вошел трехсторонний контингент а вошли только войска Турции?

2) На каком основании Турцией была провозглашена ТРСК (кстати, никем не признанная)?

молодец Мав, только пришел уже поставил схему "тут вопросы буду задавать я" )))

Алиев, он тебе фонарем в глаза еше не светит как на допросе?

Почему так строго? ))))

У меня был вопрос, я его задал.

Если Alieff, что-то захочет спросить- отвечу.

Только я, в отличие от него, до оскорблений азербайджанских женщин не опускаюсь.

Или ты этого не замечаешь, модератор? ))))

Ты же не он,Он может а ты нет!Причина банальная житейская а не этическая

[MAV]

Кипр получил от Великобритании независимость, ограниченную договором между Великобританией, Турцией и Грецией. Одним из условий договора была невозможность "энозиса", т.е. включения Кипра в Грецию. Греки-киприоты попытались нарушить это условие и получили оккупацию части Кирпа в 1974 году.

Слово "окупация" мне понравилось. Т.е. "оккупацию" Кипра (его северной части) Турцией вы признаете.

Т.е. Кипр был провозглашен НЕЗАВИСИМЫМ!

Допустим, греки-киприоты нарушили какое-то условие того договора. Следующий вопрос:

1) Почему тогда для наведения порядка и в защиту соблюдения исполнения трехстороннего договора, туда не вошел трехсторонний контингент а вошли только войска Турции?

2) На каком основании Турцией была провозглашена ТРСК (кстати, никем не признанная)?

На том, на каком основании на Кипре до сих пор находится английская военная база? А? Мавр?

Карапетик 666, поправлю тебя- не одна база, а 2.

Но нахождение этих баз предусмотрено договором, а где там было сказано, что Турция имеет право в одностороннем порядке провозглашать независимость северной чести Кипра?

Тогда о каком квази-независимости идет речь если там базируются английские бызы Мавр? Вот французы покинули Мавританию честно и там нет военных баз. Кому на фиг нужен такой Договор Филькина Грамота?

на вопрос: " где там было сказано, что Турция имеет право в одностороннем порядке провозглашать независимость северной чести Кипра?" я ответа так и не получил.

Если признание этого гос-ва Турцией (на считая Абхазии и Нахичевана) сам по себе факт!

Хорошо. Пусть будет по-твоему- договор подписанный Турцией(!), Грецией и Великобританией превратился в Филькину грамоту. Согласен, любой договор, который не учитывает исторически сложившиеся реалии и истинное желание коренного населения со временем превращается просто в бумагу с каракулями.

В принципе, тут можно провести аналогию с августовской пятидневной войной. Россия и Турция дествовали по одному сценарию (как-будто скопировали).

Последний вопрос (модератор, выделю красным, чтобы обратить внимание именно на него)

Прошу азербайджанских юзеров дать ответ: ДА или НЕТ

Считаете ли вы, что турки-киприоты объявили о своей независимости и что Турция, вопреки всем международным законам (в частности закону о территориальной целостности) и договоренностям (в частности вышеуказнному трехстороннему), в одностороннем порядке, поддержала их в этом желании?

ДА или НЕТ?

МАВ, а ты на мой вопрос не ответил, а сейчас хочешь что бы на твой вопрос ответили..... Это нагло...))

С тобой общаться опасно.)))

Результатом нашего общения стал бан на несколько дней (почему-то только в мой адрес).

А какой вопрос ты мне задавал? Напомни.

[MAV]

Слово "окупация" мне понравилось. Т.е. "оккупацию" Кипра (его северной части) Турцией вы признаете.

Т.е. Кипр был провозглашен НЕЗАВИСИМЫМ!

Допустим, греки-киприоты нарушили какое-то условие того договора. Следующий вопрос:

1) Почему тогда для наведения порядка и в защиту соблюдения исполнения трехстороннего договора, туда не вошел трехсторонний контингент а вошли только войска Турции?

2) На каком основании Турцией была провозглашена ТРСК (кстати, никем не признанная)?

молодец Мав, только пришел уже поставил схему "тут вопросы буду задавать я" )))

Алиев, он тебе фонарем в глаза еше не светит как на допросе?

Почему так строго? ))))

У меня был вопрос, я его задал.

Если Alieff, что-то захочет спросить- отвечу.

Только я, в отличие от него, до оскорблений азербайджанских женщин не опускаюсь.

Или ты этого не замечаешь, модератор? ))))

Ты же не он,Он может а ты нет!Причина банальная житейская а не этическая

Поэтому, именно потому, что его воспитание позволяет ему сделать это, вопрос был адресован НЕ ЕМУ, а МОДЕРАТОРУ! Понятно теперь?

[karapet67]

Кипр получил от Великобритании независимость, ограниченную договором между Великобританией, Турцией и Грецией. Одним из условий договора была невозможность "энозиса", т.е. включения Кипра в Грецию. Греки-киприоты попытались нарушить это условие и получили оккупацию части Кирпа в 1974 году.

Слово "окупация" мне понравилось. Т.е. "оккупацию" Кипра (его северной части) Турцией вы признаете.

Т.е. Кипр был провозглашен НЕЗАВИСИМЫМ!

Допустим, греки-киприоты нарушили какое-то условие того договора. Следующий вопрос:

1) Почему тогда для наведения порядка и в защиту соблюдения исполнения трехстороннего договора, туда не вошел трехсторонний контингент а вошли только войска Турции?

2) На каком основании Турцией была провозглашена ТРСК (кстати, никем не признанная)?

На том, на каком основании на Кипре до сих пор находится английская военная база? А? Мавр?

Карапетик 666, поправлю тебя- не одна база, а 2.

Но нахождение этих баз предусмотрено договором, а где там было сказано, что Турция имеет право в одностороннем порядке провозглашать независимость северной чести Кипра?

Тогда о каком квази-независимости идет речь если там базируются английские бызы Мавр? Вот французы покинули Мавританию честно и там нет военных баз. Кому на фиг нужен такой Договор Филькина Грамота?

на вопрос: " где там было сказано, что Турция имеет право в одностороннем порядке провозглашать независимость северной чести Кипра?" я ответа так и не получил.

Если признание этого гос-ва Турцией (на считая Абхазии и Нахичевана) сам по себе факт!

Хорошо. Пусть будет по-твоему- договор подписанный Турцией(!), Грецией и Великобританией превратился в Филькину грамоту. Согласен, любой договор, который не учитывает исторически сложившиеся реалии и истинное желание коренного населения со временем превращается просто в бумагу с каракулями.

В принципе, тут можно провести аналогию с августовской пятидневной войной. Россия и Турция дествовали по одному сценарию (как-будто скопировали).

Последний вопрос (модератор, выделю красным, чтобы обратить внимание именно на него)

Прошу азербайджанских юзеров дать ответ: ДА или НЕТ

Считаете ли вы, что турки-киприоты объявили о своей независимости и что Турция, вопреки всем международным законам (в частности закону о территориальной целостности) и договоренностям (в частности вышеуказнному трехстороннему), в одностороннем порядке, поддержала их в этом желании?

ДА или НЕТ?

Если ты себя перечисляешь к коренным народам то глубоко ошибаешься есть коренные народы и народы гастролеры, таборщики которые всегда как кукушки заселялсь в чужие гнезда и чужие церкви а потом их присваивали по истичении времени. Вот сегодня уже в Азербйджане только официально 54 тыс мигрантов. Представьте пройдет 150 лет и нигерийцы объявят где -нибудь под Баку нигерийскую автономию вы об этом хотите услышать? 

[MAV]

Кипр получил от Великобритании независимость, ограниченную договором между Великобританией, Турцией и Грецией. Одним из условий договора была невозможность "энозиса", т.е. включения Кипра в Грецию. Греки-киприоты попытались нарушить это условие и получили оккупацию части Кирпа в 1974 году.

Слово "окупация" мне понравилось. Т.е. "оккупацию" Кипра (его северной части) Турцией вы признаете.

Т.е. Кипр был провозглашен НЕЗАВИСИМЫМ!

Допустим, греки-киприоты нарушили какое-то условие того договора. Следующий вопрос:

1) Почему тогда для наведения порядка и в защиту соблюдения исполнения трехстороннего договора, туда не вошел трехсторонний контингент а вошли только войска Турции?

2) На каком основании Турцией была провозглашена ТРСК (кстати, никем не признанная)?

На том, на каком основании на Кипре до сих пор находится английская военная база? А? Мавр?

Карапетик 666, поправлю тебя- не одна база, а 2.

Но нахождение этих баз предусмотрено договором, а где там было сказано, что Турция имеет право в одностороннем порядке провозглашать независимость северной чести Кипра?

Тогда о каком квази-независимости идет речь если там базируются английские бызы Мавр? Вот французы покинули Мавританию честно и там нет военных баз. Кому на фиг нужен такой Договор Филькина Грамота?

на вопрос: " где там было сказано, что Турция имеет право в одностороннем порядке провозглашать независимость северной чести Кипра?" я ответа так и не получил.

Если признание этого гос-ва Турцией (на считая Абхазии и Нахичевана) сам по себе факт!

Хорошо. Пусть будет по-твоему- договор подписанный Турцией(!), Грецией и Великобританией превратился в Филькину грамоту. Согласен, любой договор, который не учитывает исторически сложившиеся реалии и истинное желание коренного населения со временем превращается просто в бумагу с каракулями.

В принципе, тут можно провести аналогию с августовской пятидневной войной. Россия и Турция дествовали по одному сценарию (как-будто скопировали).

Последний вопрос (модератор, выделю красным, чтобы обратить внимание именно на него)

Прошу азербайджанских юзеров дать ответ: ДА или НЕТ

Считаете ли вы, что турки-киприоты объявили о своей независимости и что Турция, вопреки всем международным законам (в частности закону о территориальной целостности) и договоренностям (в частности вышеуказнному трехстороннему), в одностороннем порядке, поддержала их в этом желании?

ДА или НЕТ?

Если ты себя перечисляешь к коренным народам то глубоко ошибаешься есть коренные народы и народы гастролеры, таборщики которые всегда как кукушки заселялсь в чужие гнезда и чужие церкви а потом их присваивали по истичении времени. Вот сегодня уже в Азербйджане только официально 54 тыс мигрантов. Представьте пройдет 150 лет и нигерийцы объявят где -нибудь под Баку нигерийскую автономию вы об этом хотите услышать?

Я никого ни к кому не причисляю. Я вопрос тебе задал, а ты нигерийцев почему-то вспомнил, кукушек каких-то. Ты ответь на мой вопрос, а потом я отвечу про нигерийскую автономию. Договорились?

[karapet67]

Умник Кипр этот остров ничейная земля была по истичении веков, тобишь большая коммунальная пиратская квартира. Потом попали под турков 600 лет, а потом англичан, это как Фолкленды кто оттяпал тот и выиграл...ферштейн?

[усташ]

Если ты себя перечисляешь к коренным народам то глубоко ошибаешься есть коренные народы и народы гастролеры, таборщики которые всегда как кукушки заселялсь в чужие гнезда и чужие церкви а потом их присваивали по истичении времени. Вот сегодня уже в Азербйджане только официально 54 тыс мигрантов. Представьте пройдет 150 лет и нигерийцы объявят где -нибудь под Баку нигерийскую автономию вы об этом хотите услышать?

Я никого ни к кому не причисляю. Я вопрос тебе задал, а ты нигерийцев почему-то вспомнил, кукушек каких-то. Ты ответь на мой вопрос, а потом я отвечу про нигерийскую автономию. Договорились?

Ну чё пристал?Туркам Кипр можно а Армянам Карабах ну низззяяя.Ну низзя и всё тут,они же не турки а армяне и это же не Кипр а Карабах

[усташ]

Умник Кипр этот остров ничейная земля была по истичении веков, тобишь большая коммунальная пиратская квартира. Потом попали под турков 600 лет, а потом англичан, это как Фолкленды кто оттяпал тот и выиграл...ферштейн?

Их бин нихт ферштейн! Значит греки жившие там до пришествия это ноль а турки 600 лет это факт......Фолкленды ПУСТОЙ остров.......был.кто взял тот хозяин а эллины уж и не люди да?

[MAV]

Ну чё пристал?Туркам Кипр можно а Армянам Карабах ну низззяяя.Ну низзя и всё тут,они же не турки а армяне и это же не Кипр а Карабах

Железобетонная и пуленепробиваемая логика! На уровне гениальности!

[MAV]

Умник Кипр этот остров ничейная земля была по истичении веков, тобишь большая коммунальная пиратская квартира. Потом попали под турков 600 лет, а потом англичан, это как Фолкленды кто оттяпал тот и выиграл...ферштейн?

Кто из нас двоих умник- пусть история решает!

А ты прямо на вопрос мой ответить не хочешь?

[karapet67]

даже твой вшивый якобы камень "Эребуни"  которую вы закопали во время Хрущова тоже поддельный... не только Карабах вся ваша вшивая Армения построена на костях добродушных и хлебосольных наивных азербайджанцев! боши-цыгане понаехали босяки из Индии уже как заговорили?

[MAV]

даже твой вшивый якобы камень "Эребуни" которую вы закопали во время Хрущова тоже поддельный... не только Карабах вся ваша вшивая Армения построена на костях добродушных и хлебосольных наивных азербайджанцев! боши-цыгане понаехали босяки из Индии уже как заговорили?

Когда у человека заканчиваются аргументы или иссякает словарный запас, он всегда ведет себя так, как ты сейчас: начинает базарить!

[alieff]

Если Alieff, что-то захочет спросить- отвечу.

Только я, в отличие от него, до оскорблений азербайджанских женщин не опускаюсь.

Или ты этого не замечаешь, модератор? ))))

приведи мне пожалуйста мой пост, где я, якобы оскорбил армянскую женщину?

если не найдешь, то в срочном порядке извинись...а не то подам на тебя в международный суд за клевету

[Суфий]

С тобой общаться опасно.)))

Результатом нашего общения стал бан на несколько дней (почему-то только в мой адрес).

А какой вопрос ты мне задавал? Напомни.

Ещё раз напомню: Сколько простых армян, желающих добрососедства, поддерживают этих вооружённых сепаратистов в Карабахе?

[MAV]

Если Alieff, что-то захочет спросить- отвечу.

Только я, в отличие от него, до оскорблений азербайджанских женщин не опускаюсь.

Или ты этого не замечаешь, модератор? ))))

приведи мне пожалуйста мой пост, где я, якобы оскорбил армянскую женщину?

если не найдешь, то в срочном порядке извинись...а не то подам на тебя в международный суд за клевету

В международный суд не надо! У них и так работы навалом!

Я тебя с Карапетом спутал. Не обессудь!

[alieff]

Считаете ли вы, что турки-киприоты объявили о своей независимости и что Турция, вопреки всем международным законам (в частности закону о территориальной целостности) и договоренностям (в частности вышеуказнному трехстороннему), в одностороннем порядке, поддержала их в этом желании?

ДА или НЕТ?

Есть некоторы вопросы, на которые не озможно просто ответить ДА или НЕТ...согласен?

поэтому на втой вопрос отвечу немного по другому....

Греки, вопреки договоренности, попытались присоединиться к Греции, не считаясь с тюркским населением, которые имели право на это землю такое же право...думаю 600 лет немалый срок... вот и пришлось Турции защищать свои братьев от геноцида...да да геноцида.. и не увряйте меня, что геноцид приемлим только к армянам

[karapet67]

даже твой вшивый якобы камень "Эребуни" которую вы закопали во время Хрущова тоже поддельный... не только Карабах вся ваша вшивая Армения построена на костях добродушных и хлебосольных наивных азербайджанцев! боши-цыгане понаехали босяки из Индии уже как заговорили?

Когда у человека заканчиваются аргументы или иссякает словарный запас, он всегда ведет себя так, как ты сейчас: начинает базарить!

Вот именно человеку с цыганами общаться очень и очень трудно... молодец...

[Суфий]

Умник Кипр этот остров ничейная земля была по истичении веков, тобишь большая коммунальная пиратская квартира. Потом попали под турков 600 лет, а потом англичан, это как Фолкленды кто оттяпал тот и выиграл...ферштейн?

Кто из нас двоих умник- пусть история решает!

А ты прямо на вопрос мой ответить не хочешь?

А ты у турков спрашивал?

По моему логичнее у них спросить....))

[MAV]

Считаете ли вы, что турки-киприоты объявили о своей независимости и что Турция, вопреки всем международным законам (в частности закону о территориальной целостности) и договоренностям (в частности вышеуказнному трехстороннему), в одностороннем порядке, поддержала их в этом желании?

ДА или НЕТ?

Есть некоторы вопросы, на которые не озможно просто ответить ДА или НЕТ...согласен?

поэтому на втой вопрос отвечу немного по другому....

Греки, вопреки договоренности, попытались присоединиться к Греции, не считаясь с тюркским населением, которые имели право на это землю такое же право...думаю 600 лет немалый срок... вот и пришлось Турции защищать свои братьев от геноцида...да да геноцида.. и не увряйте меня, что геноцид приемлим только к армянам

То что термин "геноцид" применим не только к 1915 году я согласен- есть также Холокост.

А вот то, что мой вопрос не относится к категории вопросов, на которые невозможно ответить "Да" или "Нет" не согласен. Причин, по которым Турция пошла на этот шаг- несколько. А я спрашиваю не о них (причинах), а (прочитай, пожалуйста еще раз мой вопрос) .

[alieff]

я не могу ответить на твой ворос ДА или НЕт. не потому что твой вопрос относится к категории вопросов. на которых невозможно так ответить..например - ты любишь холодное пиво или горячий ча?))

я не могу ответить так, как хочешь ты, потому что не согласен с формулировкой вопроса...

Турция может и нарушило закон о территориальной целостности, но она имела на это право..а право это давало ей то же трехстороннее соглашение....

[MAV]

С тобой общаться опасно.)))

Результатом нашего общения стал бан на несколько дней (почему-то только в мой адрес).

А какой вопрос ты мне задавал? Напомни.

Ещё раз напомню: Сколько простых армян, желающих добрососедства, поддерживают этих вооружённых сепаратистов в Карабахе?

У тебя потрясающая способность задавать один и тот же вопрос несколько раз, придавая ему все время разную форму.

Хорошо, отвечу еще раз и , надеюсь, к этому мы больше не вернемся.

О добрососедских отношениях мечтает любой здравомыслящий человек (читай: народ): ни армяне, ни азербайджанцы в этом не исключение.

Что касается количества и т.д.

Я не работаю в службе соцопросов, поэтому скажу свое мнение.

И среди азербайджанцев и, к сожалению, среди армян есть люди, которые несмотря на свои истерические крики о том, что "Карабах наш и я костьми лягу за него!!!", по сути безразлично относятся к тому, как в конечном итоге, решится этот вопрос. Согласен со мной? Для них главное- это их собственное благополучие.

Но поддерживающих карабахцев в их стремлении стать независимыми де-юре (а не де-факто, как сейчас), поверь мне, тоже очень и очень не мало. Точное количество таких людей, я тебе назвать не могу, по причине, указанной выше.

Я ответил на твой вопрос?

Изменено 27 января, 2009 пользователем MAV

[Суфий]

С тобой общаться опасно.)))

Результатом нашего общения стал бан на несколько дней (почему-то только в мой адрес).

А какой вопрос ты мне задавал? Напомни.

Ещё раз напомню: Сколько простых армян, желающих добрососедства, поддерживают этих вооружённых сепаратистов в Карабахе?

У тебя потрясающая способность задавать один и тот же вопрос несколько раз, придавая ему все время разную форму.

Хорошо, отвечу еще раз и , надеюсь, к этому мы больше не вернемся.

О добрососедских отношениях мечтает любой здравомыслящий человек (читай: народ): ни армяне, ни азербайджанцы в этом не исключение.

Что касается количества и т.д.

Я не работаю в службе соцопросов, поэтому скажу свое мнение.

И среди азербайджанцев и, к сожалению, среди армян есть люди, которые несмотря на свои истерические крики о том, что "Карабах наш и я костьми лягу за него!!!", по сути безразлично относятся к тому, как в конечном итоге, решится этот вопрос. Согласен со мной? Для них главное- это их собственное благополучие.

Но поддерживающих карабахцев в их стремлении стать независимыми де-юре (а не де-факто, как сейчас), поверь мне, тоже очень и очень не мало. Точное количество таких людей, я тебе назвать не могу, по причине, указанной выше.

Я ответил на твой вопрос?

Так значит безразличные всё таки есть.....? Как Карабахские сепаратисты относятся к таким безразличным? Стараются не замечать?))

[MAV]

я не могу ответить на твой ворос ДА или НЕт. не потому что твой вопрос относится к категории вопросов. на которых невозможно так ответить..например - ты любишь холодное пиво или горячий ча?))

я не могу ответить так, как хочешь ты, потому что не согласен с формулировкой вопроса...

Турция может и нарушило закон о территориальной целостности, но она имела на это право..а право это давало ей то же трехстороннее соглашение....

Трехстороннее соглашение давало ей право только вводить туда контингент только для поддержания конституционного порядка (этим правом обладали и обладают и Греция и Великобритания). при чем же тут независимость? И почему ты считаешь, что мой вопрос некорректтен?

[MAV]

С тобой общаться опасно.)))

Результатом нашего общения стал бан на несколько дней (почему-то только в мой адрес).

А какой вопрос ты мне задавал? Напомни.

Ещё раз напомню: Сколько простых армян, желающих добрососедства, поддерживают этих вооружённых сепаратистов в Карабахе?

У тебя потрясающая способность задавать один и тот же вопрос несколько раз, придавая ему все время разную форму.

Хорошо, отвечу еще раз и , надеюсь, к этому мы больше не вернемся.

О добрососедских отношениях мечтает любой здравомыслящий человек (читай: народ): ни армяне, ни азербайджанцы в этом не исключение.

Что касается количества и т.д.

Я не работаю в службе соцопросов, поэтому скажу свое мнение.

И среди азербайджанцев и, к сожалению, среди армян есть люди, которые несмотря на свои истерические крики о том, что "Карабах наш и я костьми лягу за него!!!", по сути безразлично относятся к тому, как в конечном итоге, решится этот вопрос. Согласен со мной? Для них главное- это их собственное благополучие.

Но поддерживающих карабахцев в их стремлении стать независимыми де-юре (а не де-факто, как сейчас), поверь мне, тоже очень и очень не мало. Точное количество таких людей, я тебе назвать не могу, по причине, указанной выше.

Я ответил на твой вопрос?

Так значит безразличные всё таки есть.....? Как Карабахские сепаратисты относятся к таким безразличным? Стараются не замечать?))

Безразличные есть в любом обществе (я даже скажу больше- они хуже предателей). И не надо говорить, что таких нет у вас (будь честен как и я в этом). А карабахцы (опускаю слово "сепаратисты") просто не обращают на них внимания. А зачем? Безразличные, предатели, более того: желающие поживиться на горе других были и будут всегда по обе линии фронта, но тем не менее для истинных патриотов армян (как и для истинных патриотов азербайджанцев), такие люди не считаются как нечто, заслуживающее внимания.

Я старался быть объективным с тобой. Жду того же и от тебя.

[alieff]

Я еще раз повторяю.... турецкие войска вошли туда, что бы защищать турков. а независимость уже была провозглашена потом. так как греки не захотели жить мирно и отдельно от Греции... вот турки и предложили тогда грекам-киприотам присоединяться к Греции. но уже без турков..и провозгласили свою независимость... именно поэтому я и не согласен был с формулировкой вопроса. потому что у тебя в впоросе сперва турки провозглашают независимость, а потом приходят турецкие войска...

[karapet67]

С тобой общаться опасно.)))

Результатом нашего общения стал бан на несколько дней (почему-то только в мой адрес).

А какой вопрос ты мне задавал? Напомни.

Ещё раз напомню: Сколько простых армян, желающих добрососедства, поддерживают этих вооружённых сепаратистов в Карабахе?

У тебя потрясающая способность задавать один и тот же вопрос несколько раз, придавая ему все время разную форму.

Хорошо, отвечу еще раз и , надеюсь, к этому мы больше не вернемся.

О добрососедских отношениях мечтает любой здравомыслящий человек (читай: народ): ни армяне, ни азербайджанцы в этом не исключение.

Что касается количества и т.д.

Я не работаю в службе соцопросов, поэтому скажу свое мнение.

И среди азербайджанцев и, к сожалению, среди армян есть люди, которые несмотря на свои истерические крики о том, что "Карабах наш и я костьми лягу за него!!!", по сути безразлично относятся к тому, как в конечном итоге, решится этот вопрос. Согласен со мной? Для них главное- это их собственное благополучие.

Но поддерживающих карабахцев в их стремлении стать независимыми де-юре (а не де-факто, как сейчас), поверь мне, тоже очень и очень не мало. Точное количество таких людей, я тебе назвать не могу, по причине, указанной выше.

Я ответил на твой вопрос?

какая на фиг независимость нужно горске людей ну допустим в  50 тысяч оборванцев?. Это вся комбинация была придумана Шахназаровым-Аганбекяном для оттяпования плодороднейших земель нашей Родины. сама Армения осталась с голой попой с протянутой рукой у заокеанских спонсоров. Я тоже поддерживаю армян Калифорнии пусть там поднимут у Арни Шварцнеггера вопрос о независимости? или у Лужкова в Подмосковье или нет  а почему бы в Ростовской области не создать бы независимое армянское княжество? получить тоже де-юре признание...ведь посмотри матушка-Росиия какая ой большая...и армяне там как у себя дома.

[Суфий]

С тобой общаться опасно.)))

Результатом нашего общения стал бан на несколько дней (почему-то только в мой адрес).

А какой вопрос ты мне задавал? Напомни.

Ещё раз напомню: Сколько простых армян, желающих добрососедства, поддерживают этих вооружённых сепаратистов в Карабахе?

У тебя потрясающая способность задавать один и тот же вопрос несколько раз, придавая ему все время разную форму.

Хорошо, отвечу еще раз и , надеюсь, к этому мы больше не вернемся.

О добрососедских отношениях мечтает любой здравомыслящий человек (читай: народ): ни армяне, ни азербайджанцы в этом не исключение.

Что касается количества и т.д.

Я не работаю в службе соцопросов, поэтому скажу свое мнение.

И среди азербайджанцев и, к сожалению, среди армян есть люди, которые несмотря на свои истерические крики о том, что "Карабах наш и я костьми лягу за него!!!", по сути безразлично относятся к тому, как в конечном итоге, решится этот вопрос. Согласен со мной? Для них главное- это их собственное благополучие.

Но поддерживающих карабахцев в их стремлении стать независимыми де-юре (а не де-факто, как сейчас), поверь мне, тоже очень и очень не мало. Точное количество таких людей, я тебе назвать не могу, по причине, указанной выше.

Я ответил на твой вопрос?

Так значит безразличные всё таки есть.....? Как Карабахские сепаратисты относятся к таким безразличным? Стараются не замечать?))

Безразличные есть в любом обществе (я даже скажу больше- они хуже предателей). И не надо говорить, что таких нет у вас (будь честен как и я в этом). А карабахцы (опускаю слово "сепаратисты") просто не обращают на них внимания. А зачем? Безразличные, предатели, более того: желающие поживиться на горе других были и будут всегда по обе линии фронта, но тем не менее для истинных патриотов армян (как и для истинных патриотов азербайджанцев), такие люди не считаются как нечто, заслуживающее внимания.

Я старался быть объективным с тобой. Жду того же и от тебя.

Что то не видно что бы простой народ в Армении (который жаждет добрососедства) как то поживился за счёт захвата наших земель сепаратистами....И почему многие армяне продав за безценок своё имущество покинули Армению, за несколько последних лет? Да и в Ереване в последнее время негатива в отношении Карабахских сепаратистов прибавилось....

Люди жить хотят, развиваться, а кучка заработавших хорошие бабки на этом конфликте сепаратистов(которые туда как мухи на мёд слетелись со всего мира) тешит свои амбиции....

Но всё таки, на твой взгляд, кого больше, простых незаинтересованных в конфликте армян или сепаратистских бизнессменов?

Почему Карабахский дашнак может себе позволить учить и содержать за рубежом своих детей, а простой армянин, который с утра до вечера пашет на двух работах в Ереване, не может позволить себе этого?

Столько вопросов получилось.... Наверное когда будет дан на них разумный ответ, то думаю к объективности можно будет подойти......

П.С. Опустил ты слово "сепаратисты" или нет, суть их не меняется.....

[MAV]

Я еще раз повторяю.... турецкие войска вошли туда, что бы защищать турков. а независимость уже была провозглашена потом. так как греки не захотели жить мирно и отдельно от Греции... вот турки и предложили тогда грекам-киприотам присоединяться к Греции. но уже без турков..и провозгласили свою независимость... именно поэтому я и не согласен был с формулировкой вопроса. потому что у тебя в впоросе сперва турки провозглашают независимость, а потом приходят турецкие войска...

"Считаете ли вы, что турки-киприоты объявили о своей независимости и что Турция, вопреки всем международным законам (в частности закону о территориальной целостности) и договоренностям (в частности вышеуказнному трехстороннему), в одностороннем порядке, поддержала их в этом желании? "

Вот мой вопрос. О том что бьло раньше: независимость или армия- тут ни слова. Но это детали.

[alieff]

нарушение одной стороной, в одностороннем порядке договоренности, дает полное право другой стороне далее не соблюдать условия договоренности... это мое ИМХО

[MAV]

Что то не видно что бы простой народ в Армении (который жаждет добрососедства) как то поживился за счёт захвата наших земель сепаратистами....И почему многие армяне продав за безценок своё имущество покинули Армению, за несколько последних лет? Да и в Ереване в последнее время негатива в отношении Карабахских сепаратистов прибавилось....

Люди жить хотят, развиваться, а кучка заработавших хорошие бабки на этом конфликте сепаратистов(которые туда как мухи на мёд слетелись со всего мира) тешит свои амбиции....

Но всё таки, на твой взгляд, кого больше, простых незаинтересованных в конфликте армян или сепаратистских бизнессменов?

Почему Карабахский дашнак может себе позволить учить и содержать за рубежом своих детей, а простой армянин, который с утра до вечера пашет на двух работах в Ереване, не может позволить себе этого?

Столько вопросов получилось.... Наверное когда будет дан на них разумный ответ, то думаю к объективности можно будет подойти......

П.С. Опустил ты слово "сепаратисты" или нет, суть их не меняется.....

Ответ 1) Квартиру за бесценок никто не продавал. За бесценок продаются квартиры, когда человеку ОХ КАК СРОЧНО нужны деньги (если человек просто переезжает из Армении куда-то, то зачем ему ТАК торопиться?)

пример: у меня в Ереване есть квартира, которую я даже продавать не хочу и таких как я среди моих знакомых в Москве очень много.

Ответ 2) Прибавилось негатива или нет.

Как об этом можешь судить ты, который живет в Баку? На основании чего ты делаешь такие выводы? Не думаю, что ты гуляешь по городам Армении, проводя соцопросы населения.

Негатив появился, но не по отношению к карабахцам, а по отношению к власти, которая делает большие деньги, не считаясь со своим народом (впрочем, как и в Баку. Разве не так?) это уже вопрос к тебе!

Ответ 3) Правда, учитывая мой ответ на второй вопрос он плавно перетекает в ответ к тебе: С ЧЕГО ТЫ ЭТО ВЗЯЛ?! (еще один вопрос к тебе) (это я о том: кого больше?). Кстати ответ на этот вопрос (свое мнение)я тебе уже давал раньше.

И я еще раз напомню тебе поговорку, о которой говорил тебе: "Человек отличается от свиньи тем, что иногда отрывает голову от корыта и смотрит в небо".

Иными словами: Слава Богу, в Армении и в Карабахе есть еще люди, для которых сытый желудок и набитый карман- это еще не главное.

Изменено 27 января, 2009 пользователем MAV

[Суфий]

Что то не видно что бы простой народ в Армении (который жаждет добрососедства) как то поживился за счёт захвата наших земель сепаратистами....И почему многие армяне продав за безценок своё имущество покинули Армению, за несколько последних лет? Да и в Ереване в последнее время негатива в отношении Карабахских сепаратистов прибавилось....

Люди жить хотят, развиваться, а кучка заработавших хорошие бабки на этом конфликте сепаратистов(которые туда как мухи на мёд слетелись со всего мира) тешит свои амбиции....

Но всё таки, на твой взгляд, кого больше, простых незаинтересованных в конфликте армян или сепаратистских бизнессменов?

Почему Карабахский дашнак может себе позволить учить и содержать за рубежом своих детей, а простой армянин, который с утра до вечера пашет на двух работах в Ереване, не может позволить себе этого?

Столько вопросов получилось.... Наверное когда будет дан на них разумный ответ, то думаю к объективности можно будет подойти......

П.С. Опустил ты слово "сепаратисты" или нет, суть их не меняется.....

Ответ 1) Квартиру за бесценок никто не продавал. За бесценок продаются квартиры, когда человеку ОХ КАК СРОЧНО нужны деньги (если человек просто переезжает из Армении куда-то, то зачем ему ТАК торопиться?)

пример: у меня в Ереване есть квартира, которую я даже продавать не хочу и таких как я среди моих знакомых в Москве очень много.

Ответ 2) Прибавилось негатива или нет.

Как об этом можешь судить ты, который живет в Баку? На основании чего ты делаешь такие выводы? Не думаю, что ты гуляешь по городам Армении, проводя соцопросы населения.

Негатив появился, но не по отношению к карабахцам, а по отношению к власти, которая делает большие деньги, не считаясь со своим народом (впрочем, как и в Баку. Разве не так?) это уже вопрос к тебе!

Ответ 3) Правда, учитывая мой ответ на второй вопрос он плавно перетекает в ответ к тебе: С ЧЕГО ТЫ ЭТО ВЗЯЛ?! (еще один вопрос к тебе) (это я о том: кого больше?). Кстати ответ на этот вопрос (свое мнение)я тебе уже давал раньше.

И я еще раз напомню тебе поговорку, о которой говорил тебе: "Человек отличается от свиньи тем, что иногда отрывает голову от корыта и смотрит в небо".

Иными словами: Слава Богу, в Армении и в Карабахе есть еще люди, для которых сытый желудок и набитый карман- это еще не главное.

1. Я же сказал за несколько последних лет....про срочную продажу не говорил....и они сами сетовали на мизер полученных денег.... Ну ты в Москве, а они то в Австралии, в Канаде, в Греции......... ))

2. о негативе я сужу по вашим новостным порталам, по вашим форумам и иногда смотрю по спутн.тарелке......Почему я говорю про негатив именно в отношении Карабахских сепаратистов, потому что их упоминают когда какие то проблемы обсуждают у вас..... Скажи, почему их называют Карабахскими ослами?)) И власть у вас представляют Карабахские сепаратисты...разве не так?

Необязательно гулять по Армении...))

3. Смотри ответ в пункте №2....

И ты сам конкретного ответа не дал, кого больше на твой взгляд...

Про корыто я тебе тоже отвечал уже....

Почему то ответы твои не впечатлили.....

[MAV]

Что то не видно что бы простой народ в Армении (который жаждет добрососедства) как то поживился за счёт захвата наших земель сепаратистами....И почему многие армяне продав за безценок своё имущество покинули Армению, за несколько последних лет? Да и в Ереване в последнее время негатива в отношении Карабахских сепаратистов прибавилось....

Люди жить хотят, развиваться, а кучка заработавших хорошие бабки на этом конфликте сепаратистов(которые туда как мухи на мёд слетелись со всего мира) тешит свои амбиции....

Но всё таки, на твой взгляд, кого больше, простых незаинтересованных в конфликте армян или сепаратистских бизнессменов?

Почему Карабахский дашнак может себе позволить учить и содержать за рубежом своих детей, а простой армянин, который с утра до вечера пашет на двух работах в Ереване, не может позволить себе этого?

Столько вопросов получилось.... Наверное когда будет дан на них разумный ответ, то думаю к объективности можно будет подойти......

П.С. Опустил ты слово "сепаратисты" или нет, суть их не меняется.....

Ответ 1) Квартиру за бесценок никто не продавал. За бесценок продаются квартиры, когда человеку ОХ КАК СРОЧНО нужны деньги (если человек просто переезжает из Армении куда-то, то зачем ему ТАК торопиться?)

пример: у меня в Ереване есть квартира, которую я даже продавать не хочу и таких как я среди моих знакомых в Москве очень много.

Ответ 2) Прибавилось негатива или нет.

Как об этом можешь судить ты, который живет в Баку? На основании чего ты делаешь такие выводы? Не думаю, что ты гуляешь по городам Армении, проводя соцопросы населения.

Негатив появился, но не по отношению к карабахцам, а по отношению к власти, которая делает большие деньги, не считаясь со своим народом (впрочем, как и в Баку. Разве не так?) это уже вопрос к тебе!

Ответ 3) Правда, учитывая мой ответ на второй вопрос он плавно перетекает в ответ к тебе: С ЧЕГО ТЫ ЭТО ВЗЯЛ?! (еще один вопрос к тебе) (это я о том: кого больше?). Кстати ответ на этот вопрос (свое мнение)я тебе уже давал раньше.

И я еще раз напомню тебе поговорку, о которой говорил тебе: "Человек отличается от свиньи тем, что иногда отрывает голову от корыта и смотрит в небо".

Иными словами: Слава Богу, в Армении и в Карабахе есть еще люди, для которых сытый желудок и набитый карман- это еще не главное.

1. Я же сказал за несколько последних лет....про срочную продажу не говорил....и они сами сетовали на мизер полученных денег.... Ну ты в Москве, а они то в Австралии, в Канаде, в Греции......... ))

2. о негативе я сужу по вашим новостным порталам, по вашим форумам и иногда смотрю по спутн.тарелке......Почему я говорю про негатив именно в отношении Карабахских сепаратистов, потому что их упоминают когда какие то проблемы обсуждают у вас..... Скажи, почему их называют Карабахскими ослами?)) И власть у вас представляют Карабахские сепаратисты...разве не так?

Необязательно гулять по Армении...))

3. Смотри ответ в пункте №2....

И ты сам конкретного ответа не дал, кого больше на твой взгляд...

Про корыто я тебе тоже отвечал уже....

Почему то ответы твои не впечатлили.....

У меня к тебе 2 вопроса было. Ты на один только ответил, кстати тоже неубедительно. Ответь на первый вопрос тоже.