Могут ли армяне предать русских?

[El Paso]

Уартур... Видиш Мы Не Виноваты...

Во Всем Виноват Инормационный Сайт Ирегнум)

Дай Им В Нос)

Гневное послание Овика Абрамяна «стратегическому партнеру».

Как сообщает Bakililar.AZ со ссылкой на Регнум, "ни одна страна мира, в том числе и Россия, не может ничего диктовать Армении",- заявил в интервью польской газете Rzeczpospolita спикер армянского парламента Овик Абрамян, находящийся с официальным визитом в Польше.

По его словам, целью Армении в долгосрочной перспективе является членство в ЕС, а пока Ереван пытается нормализовать отношения с Турцией.

"Уже 18 лет Армения - независимое государство, и во внешней политике руководствуется собственными интересами. Мы хотим интегрироваться в ЕС и сделаем все, чтобы оказаться в семье свободных и демократических стран. Уверены, что в этом наше будущее", - заключил он.

Отвечая на вопрос, не будет ли Россия против такой политики, считая Армению сферой своих интересов, спикер отметил, что Россия для Армении - "стратегический партнер". Подчеркнув, что с Россией Армению связывает "вековая дружба", Абрамян далее заявил, что "ни одна страна мира не может диктовать Армении как вести себя".

Bakililar.AZ

Изменено 23 апреля, 2009 пользователем El Paso

[pis-malchik]

Хитрый Ашот в очередной раз делает из Ивана - дурака.)

по моему, тема про то, как Ашот в очередной раз сделал из Ивана дурука. А не про бакинцев. Хотя большинства бакинских Ашотов, тоже на протяжении многих годов, делали (достоверно знаю, что и сейчас делают некоторые Ашотики живуште в Баку) по отношению Бакинцев в Баку- большую КАКУ

Ух какие несчастные Мамеды, Ахмеды и т.д.! И какие подлые Ашоты и Карены!!! Обижали наивных и толерантных азербайджанцев!

Хотя большинства бакинских Ашотов, тоже на протяжении многих годов, делали (достоверно знаю, что и сейчас делают некоторые Ашотики живуште в Баку) по отношению Бакинцев в Баку- большую КАКУ

Неужели в ваших рядах, наконец-таки, появился хотя бы один человек, который докажет свою "достоверную" информацию?

Не про армня живущих в Баку, про "неблагодарных бакинских армян".

Или опять, впрочем, как и всегда: говорить- говорим, но за слова не отвечаем-с? Что в этой теме, что в теме "Бакинские армяне" Вы неисправимы!

Кто ВЫ такие ,чтоб еше ВАМ какието докозательства приводить, ВАША ПОДЛОСТЬ на глазах, Азербайджан до сих пор живет с ножом за спиной. Жаль просто ,что миром правит не справедливость, а кучка христьянских стран к которым ВЫ ,как пиявки, примазались

[Artash]

Хитрый Ашот в очередной раз делает из Ивана - дурака.)

по моему, тема про то, как Ашот в очередной раз сделал из Ивана дурука. А не про бакинцев. Хотя большинства бакинских Ашотов, тоже на протяжении многих годов, делали (достоверно знаю, что и сейчас делают некоторые Ашотики живуште в Баку) по отношению Бакинцев в Баку- большую КАКУ

Ух какие несчастные Мамеды, Ахмеды и т.д.! И какие подлые Ашоты и Карены!!! Обижали наивных и толерантных азербайджанцев!

Хотя большинства бакинских Ашотов, тоже на протяжении многих годов, делали (достоверно знаю, что и сейчас делают некоторые Ашотики живуште в Баку) по отношению Бакинцев в Баку- большую КАКУ

Неужели в ваших рядах, наконец-таки, появился хотя бы один человек, который докажет свою "достоверную" информацию?

Не про армня живущих в Баку, про "неблагодарных бакинских армян".

Или опять, впрочем, как и всегда: говорить- говорим, но за слова не отвечаем-с? Что в этой теме, что в теме "Бакинские армяне" Вы неисправимы!

Кто ВЫ такие ,чтоб еше ВАМ какието докозательства приводить, ВАША ПОДЛОСТЬ на глазах, Азербайджан до сих пор живет с ножом за спиной. Жаль просто ,что миром правит не справедливость, а кучка христьянских стран к которым ВЫ ,как пиявки, примазались

Да это вы пытаетесь доказать недоказуемое, а не мы. Так что успокойся.

"Кучки", "пиявки" и "ножи за спиной"- без комментариев.

[pis-malchik]

Хитрый Ашот в очередной раз делает из Ивана - дурака.)

по моему, тема про то, как Ашот в очередной раз сделал из Ивана дурука. А не про бакинцев. Хотя большинства бакинских Ашотов, тоже на протяжении многих годов, делали (достоверно знаю, что и сейчас делают некоторые Ашотики живуште в Баку) по отношению Бакинцев в Баку- большую КАКУ

Ух какие несчастные Мамеды, Ахмеды и т.д.! И какие подлые Ашоты и Карены!!! Обижали наивных и толерантных азербайджанцев!

Хотя большинства бакинских Ашотов, тоже на протяжении многих годов, делали (достоверно знаю, что и сейчас делают некоторые Ашотики живуште в Баку) по отношению Бакинцев в Баку- большую КАКУ

Неужели в ваших рядах, наконец-таки, появился хотя бы один человек, который докажет свою "достоверную" информацию?

Не про армня живущих в Баку, про "неблагодарных бакинских армян".

Или опять, впрочем, как и всегда: говорить- говорим, но за слова не отвечаем-с? Что в этой теме, что в теме "Бакинские армяне" Вы неисправимы!

Кто ВЫ такие ,чтоб еше ВАМ какието докозательства приводить, ВАША ПОДЛОСТЬ на глазах, Азербайджан до сих пор живет с ножом за спиной. Жаль просто ,что миром правит не справедливость, а кучка христьянских стран к которым ВЫ ,как пиявки, примазались

Да это вы пытаетесь доказать недоказуемое, а не мы. Так что успокойся.

"Кучки", "пиявки" и "ножи за спиной"- без комментариев.

Да я спокоен, я то не сижу у ВАС ,на фашистских форумах, все равно фашистам ничего не докажеш, когда их тем более поддерживают такиеже фашистские государства. А вот ВЫ тут пасетесь( на воре шапка горит, слыхали), чтото свое впихнуть хотите. Да есть тут некоторые молодые, не закаленные..., цацкаются с ВАМИ. Да еше у ВАС есть нагласть, какието докозательства требовать

[Artsiv]

Не мог он такое говорить.

Мы же форпост?

Или нефорпост?

Тут уж лучше вы вместо нас разбирайтесь...........у вас это лучше получается.

[vilayet]

На измор ты нас своим неумным упорством не возьмёшь...)))

Я лично обосновал неблагодарность бакинских армян. Их безпротестное молчание на дашнакские провакации, разве это не неблагодарность и не предательство?

Насчёт собственной неисправимости лучше подумай.....

Апокалипсис быстрее грянет прежде чем ты или кто-то из вас логически обоснует свою правоту. А все ваши домыслы годятся, разве что, для газеты с названием "Для домохозяек" или "Как из ничего сделать что-то".

Я упорный- согласен. Упорный в желании услышать от вас что-то более толковое по этому вопросу. Пока жду... Ну ничего, я терпеливый.

бакинский арменин до гарабагской вайны еше в баку взарвал маршрут 106. были раненные и убитые.

[Басмач]

Казахи ответили Тиграну Кеосаяну: Возьмите автомат с Марго и верните хоть одно село в Карабахе

 

[Rasstrelli]

Нормализация между Азербайджаном и Арменией не должна стать заложницей конкуренции между Европейским союзом и Россией

Официальный представитель внешнеполитической службы Евросоюза Петер Стано заявил, что нормализация между Арменией и Азербайджаном не должна стать заложницей конкуренции между Европейским союзом и Россией. Об этом сообщает РИА Новости.

 

«Нормализация между Арменией и Азербайджаном не должна становиться заложницей какой-либо конкуренции между различными акторами», — сказал он.

Стано отметил, что российская сторона ошибается, считая, что роль Евросоюза в урегулировании между Арменией и Азербайджаном направлена против РФ.

 

Накануне в МИД России заявляли, что появление представителей ЕС в приграничных районах Армении обострит существующие противоречия, а также привнесет геополитическое противостояние в регион.

Ранее стало известно, что министры иностранных дел Евросоюза договорились отправить в Армению гражданскую мониторинговую миссию (EUMA). EUMA в дальнейшем будет патрулировать приграничную территорию Армении. Первоначальный мандат миссии будет действовать два года, ее руководителей назначат в ближайшее время.

[Ледокол]

Почему в Армении считают, что мирный договор с Азербайджаном приведет к войне?

 

Парадоксально, но факт: настроения, обозначенные в заголовке, раскручиваются в Армении после Мюнхенской встречи Алиева и Пашиняна. Значит, покой в регионе не смогут обеспечить ни иностранные «площадки», ни подписанные бумаги, если Баку не возьмет быка за рога мертвой хваткой.  

 

Мюнхенская встреча президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьера Армении Никола Пашиняна при участии госсекретаря США Энтони Блинкена, казалось бы, должна была настроить армян на более миролюбивый лад: ведь Баку и Ереван, наконец-то, передали друг другу свои «окончательные» и «полные» тексты мирного соглашения, и оно обсуждалось в центре Баварии. Это, конечно, не означает, что армяне и азербайджанцы сразу же кинутся друг другу в объятия, тем более, что документ не подписан сторонами конфликта, но какая-то дорожка к установлению мира в регионе вроде проторена. Однако Ереван бурлит с новой энергий: в глазах многих Пашинян – «предатель», хотя по факту он – «удачно» пойманный случайный человек в политике, шарахающийся из стороны в сторону и противоречащий самому себе, логике полного урегулирования конфликта, а часто – его подстрекающий.

Интересно, в этой связи, высказывание премьера по мирному соглашению, в соответствии с которым Ереван готов его подписать «в любой момент» при условии, что он приемлем для обеих сторон. «Документ, — сказал он, — должен содержать такую логику договоренностей, такую эффективную систему сдержек и противовесов, которая будет исключать какой-либо сценарий нарушения прочного и стабильного мира». И тут же выразил опасения по поводу того, как бы «подписание соглашения не превратилось в войну на основе уже заключенного мирного договора». При этом Пашинян признал, что «это звучит абсурдно, но может быть и такой сценарий».

 

Как это понимать? С одной стороны, мы видим вербальное желание армянского премьера заключить мир, а с другой – опасение, что мир приведет к войне. Президент Алиев по окончании трехсторонней встречи заявил, что, по его мнению, она прошла конструктивно. «На первый взгляд, — сказал он, — в позиции Армении (в контексте текста соглашения) есть прогресс, но он недостаточен».

Тут можно только предполагать, что подразумевается под «недостаточностью». Например, исходя из обмолвки секретаря Совбеза РА Армена Григоряна, что Ереван выступает за проведение переговоров между армянами, проживающими в Карабахе, и Баку, однако в рамках «международно-видимого механизма». Что за механизм? Привлечение к переговорам набившей оскомину французской «дипломатии» и иностранных «наблюдателей» из «своих» западных стран с тем, чтобы вопрос части территории Карабаха, пока находящейся де-факто не под азербайджанской юрисдикцией, был заморожен? Но Баку категорически против такого варианта – он вообще не расположен его обсуждать и подчеркивает, что регион этот является неотъемлемой частью Азербайджана, и права армян в нем будут обеспечены в соответствии с Конституцией АР.

 

Словом, если Ереван делает ставку на поддержку в этом вопросе Запада, — а свой вариант мирного соглашения отправил в Париж и Вашингтон, — это априори провальная инициатива: вмешательство Франции только разозлит Баку, и переговоры опять затянутся, в то время как Алиев четко сказал, что азербайджанская сторона стремится завершить работу над договором «как можно скорее». Но исполнится ли желание Баку, ведь в Ереване прекрасно понимают: подписание документа возможно лишь при условии полного возвращения Карабахского региона Азербайджану.

Вот тут-то и начинается самое «интересное» — в том контексте, который озвучил Пашинян, то есть почему мирный договор может привести к войне. «Аравот» расшифровывает это противоречие так: «… с точки зрения формальной логики звучит абсурдно, что мирный договор будет способствовать войне, но в политике это вполне возможно. Вот что бывает, когда одна сторона уступает по всем вопросам, а другая сторона (Азербайджан – прим. автора) получает все, что хочет».

К тому же победившая сторона, пишет издание, выдвигает новые требования, и «если они не выполняются, начинается война». И приводит аргумент в пользу такого развития событий: «Подписывается договор, после чего Азербайджан говорит: ну, а теперь верните нам наши анклавы, а также дайте возможность азербайджанцам, изгнанным из Армении в начале 1990-х годов, вернуться в свои дома. Вероятная реакция наших властей будет заключаться в том, что в «мирном соглашении» об этом ничего не сказано. Это станет поводом для новых военных действий со стороны Азербайджана. ООН, США, ОБСЕ и ЕС призовут к «сдержанности обе стороны», Макрон выступит с резкими словами осуждения (на основе докладов французских жандармов), Россия и ОДКБ заявят, что не знают — это армянские или азербайджанские анклавы, и поэтому они не вмешиваются».

[Ледокол]

Ну и как итог — при посредничестве Жозепа Борреля будет подписан новый мирный договор, по которому анклавы передаются Азербайджану, а азербайджанцы возвращаются в свои дома. А «прозападные сторонники властей Армении докажут, что это соглашение — лучший способ избавиться от «русского сапога».

 

После этого Азербайджан объявит, что азербайджанские солдаты нужны для защиты своих соотечественников на территории Армении». Резюме – мирное соглашение никакого мира не обеспечит, поскольку «что бы ни подписали стороны, ни одна международная организация и ни одно государство не сможет гарантировать выполнение пунктов этого соглашения». Словом, муссируется мнение, что Азербайджан в любом случае пойдет войной на Армению.

 

То, что мира не видать, подтверждает политолог Андриас Гукасян, которого цитирует JAMnews. Причина – «арцахцы» не откажутся от борьбы за свои права. «Карабахское движение, — сказал он, — достигло поставленной цели, это выразилось в провозглашении НКР. Но после поражения в войне 2020 года, можно сказать, наступила новая, самая трудная фаза для арцахцев – потеря свободы».

Регион, именуемый политологом «Арцахом», «частью территории НКР», «интернирован и оккупирован»: с одной стороны — азербайджанскими войсками, с другой — российскими войсками. По его словам, «Арцах потерял свободу, ее отняли силой, а Армения не сумела защитить его от этой агрессии». И сейчас наступил «один из сложнейших этапов в политической судьбе Арцаха. Но это не конец, так как люди не настроены отказаться от борьбы за свои права».

А политический обозреватель Наира Айрумян считает, что парадигма карабахского движения снова изменится «после определения правовых оснований разрешения украинского кризиса». То есть «эта схема будет калькирована и перенесена и на другие постсоветские кризисы. И вот тут, в какой мере эти принципы будут отражены на карабахском вопросе, зависит от армянской стороны, власти которой на этот момент ведут недостаточно продуманную политику: … эта поспешность, желание подписать мирное соглашение с Азербайджаном до того, как будет выработана глобальная схема решения постсоветских конфликтов, может привести к тому, что карабахская проблема останется и будет решаться в русско-турецком междусобойчике. Как было до сих пор».

 

То есть армянский политический обозреватель рассчитывает на «глобальную схему решения постсоветских конфликтов» и рекомендует не спешить с подписанием мирного договора в расчете, что «карабахское движение» вновь наберет силу и своего добьется. На деле же может начаться новая война. И опять же, на деле, Ереван не стремится поскорее подписать мирное соглашение. Он даже не согласился на компромиссное и, скажем прямо, великодушное предложение Алиева создать в Лачинском коридоре контрольно-пропускные пункты на условной границе РА и АР, о чем сообщил журналистам министр иностранных дел Азербайджана Джейхун Байрамов. По его пояснению, такая мера может обеспечить прозрачность на Лачинской дороге, отсутствие которой создает серьезные проблемы. Отказ армянской стороны, причем, без каких-либо объяснений, глава внешнеполитического ведомства расценил как ее незаинтересованность в выполнении своих обязательств по трехстороннему заявлению. То есть по факту Ереван сказал «нет» снятию напряженности на Лачинской дороге. Не значит ли это, что он в этом не заинтересован?

 

Причем, в такой незаинтересованности Ереван не одинок: ее разделяет и Париж, преследуя собственный интерес, далекий от прагматичного для армян: окончательного переноса внешне локального конфликта в глобальный, то есть противостояния России и Запада на Южном Кавказе, в котором Пятая республика желает стать «первой скрипкой». Опять же парадоксально, но факт: Армению такое положение дел устраивает, поскольку ее «поддержка» со стороны Запада автоматически означает поддержку карабахских сепаратистских настроений. Ереван постоянно меняет переговорные площадки, предпочитая западные, но это ничего не меняет: Баку продолжает идти намеченным курсом – полного и пока мирного возвращения оккупированных территорий.

Словом, Азербайджан (Алиев) уверенно чувствует себя на любой площадке, чего не скажешь о Пашиняне: это еще раз подтвердила встреча глав АР и РА в Мюнхене, на что обратили внимание трезвые головы даже в Ереване. А именно: неготовность Никола Воваевича на равных обсуждать проблемы с Ильхамом Гейдаровичем, невнятность высказываний первого, его растерянность и неуверенность. В общем, быть хотя бы на приблизительно одном уровне с оппонентом не получилось. Тем не менее, Пашинян пытается «продавить», на уровне «западных партнеров», свое: привлекать внимание к «агрессивности» и «провокациям» Азербайджана, дабы «партнеры» оказывали давление на Алиева в режиме нон-стоп. Но на него «где сядешь, там и слезешь» — неужели Пашинян и его «друзья» этого еще не поняли? А также и того, что их «армянский брат» откровенно игнорирует выполнение обязательств, взятых им в рамках ноябрьского заявления лидеров РФ, РА и АР в 2020 году: делимитация границ так и не произошла, транспортные коммуникации не открылись, мирное соглашение не подписано.

Создается впечатление, что несмотря на заявления Запада и Пашиняна о «необходимости установления прочного мира в регионе», делается все для того, чтобы его не было. Политические авантюры и демагогия бегут впереди подписания мирного договора, который сам Пашинян и многие его соотечественники считают стимулом к новой войне. Просто потому, что они ее откровенно хотят. Так что подпишут документ или не подпишут – это ничего не значит. Как откровенно выразился в беседе с Lragir политолог Жирайр Азизян, «Арцах был, есть и должен быть армянским, и нашей целью было и будет воссоединение с Арменией». Но тут уже свалить войну на Азербайджан не получится.

 

Тупик? Не хотелось бы, чтоб это было так. Очередная война? Тоже плохой вариант. Баку лишь остается взять быка за рога с новой силой, и не выпускать их из рук до тех пор, пока соглашение не будет подписано, а все возможности реваншизма исключены. Дипломатия, как известно, искусство возможного. Но в имеющейся ситуации, связанной не только с армянским контекстом, но и со всеобщим мировым безумием, на Азербайджан легла дополнительная нагрузка: показать, что есть еще и искусство невозможного.

Ирина Джорбенадзе, специально для Minval.az

[Ратмир]

Иранский бизнес по-армянски

 

Накануне большинство СМИ Армении, России и Азербайджана вышли с заголовками о том, что Российская Федерация остановила ввоз из Армении молочной продукции. Некоторые издания связали этот демарш с политическим заказом Москвы, которая недовольна заигрыванием Еревана с Западом, другие, наоборот, считают это очередной провокацией Армении, которая только и ищет повод, чтобы в очередной раз обвинить в нелояльности своего «стратегического союзника». 

На самом же деле речь идет о самой что ни на есть обыденной проблеме: Россельхознадзор выявил в поставляемой Арменией молочной продукции серьезные нарушения производственных норм, обеспечивающих продовольственную безопасность своих граждан, и обратился в ветеринарную службу Армении с «просьбой» приостановить ее поставки со всех предприятий страны.

Ничего неожиданного в этой «просьбе» нет: двумя днями ранее Россельхознадзор предупредил, что скорее всего рассмотрит возможность введения ограничений на поставки молочной продукции из Армении на российский рынок в связи с тем, что, по предварительной информации, полученной из армянских же источников, молокоперерабатывающие предприятия этой страны используют сырье, произведенное предприятиями Исламской Республики Иран, в отношении которых Россельхознадзором были введены ограничительные меры.

Россельхознадзор выявил в поставляемой Арменией молочной продукции серьезные нарушения производственных норм
Не полагаясь на клятвенные заверения армянских партнеров, Россельхознадзор провел с 20 по 24 марта инспекцию на нескольких предприятиях этой страны, в ходе которой факт «иранского присутствия» в армянских молочных продуктах полностью подтвердился. Мало того, выяснилось, что армянские производители используют сырье ряда иранских предприятий, которым запрещены поставки в Россию.

По итогам проверки Россельхознадзор сообщил, что характер выявленных нарушений свидетельствует об отсутствии должного контроля за деятельностью молокоперерабатывающих предприятий со стороны государственной ветеринарной службы Армении, что создает риск ввоза в Россию некачественной и небезопасной продукции. В связи с этим Россельхознадзор обратился в ветеринарную службу Армении с просьбой приостановить сертификацию молочной продукции в Россию с двух проинспектированных предприятий, а также проинформировал инспекционный орган по безопасности пищевых продуктов Армении о недопустимости нарушений действующего в ЕАЭС ветеринарного законодательства.

Ну, а дальше – больше.

 

Как сообщили российские источники, 31 марта между ветеринарными службами России и Армении состоялись новые переговоры, в ходе которых обсуждались результаты проведенной инспекции молокоперерабатывающих предприятий Армении. Поскольку в ходе совещания выяснилось, что ветеринарная служба Армении не может гарантировать безопасность производимой для российских потребителей молочной продукции, Россельхознадзор обратился к ее руководству с просьбой приостановить с 5 апреля 2023 года сертификацию молочной продукции в Россию со всех предприятий Армении.

Если отмотать эту историю назад, то со всей очевидностью становится ясно, что армян в который раз подвели самонадеянность и жадность – два качества, абсолютно несовместимые с цивилизованными партнерскими отношениями.

Только за первые шесть месяцев 2022 года Армения экспортировала в Россию свыше 953.000 тонн сливочного масла и молочной пасты на общую сумму более 5,2 миллиона долларов

Воспользовавшись тем, что Россельхознадзор довольно часто, в отличие, скажем, от азербайджанской или турецкой сельхозпродукции, закрывал глаза на нарушения армянами качественных показателей экспортируемой продукции, Ереван стал наращивать объемы своих поставок. Причем с такой интенсивностью, что россияне просто не могли не заинтересоваться причинами столь мощной производительности армянского молокопрома. А заинтересовавшись, сразу поняли, что на российский рынок из Армении устремился не бурный поток неподсанкционных товаров, в которых так нуждается Россия, а обычное иранское молоко и изготовленные из него продукты в армянской упаковке, от которых Россельхознадзор давно отказался.

В результате армянский «молочный пузырь» не только лопнул, но и привлек внимание зорких санкционных блюстителей к другими «пузырям» столь резко возросшего за год войны в Украине армянского экспорта.

А тем временем армянский эксперт Арам Даниелян подсчитал, что из-за запрета на экспорт молочной продукции в Россию страна может понести огромные убытки. Приведенные экспертом цифры заслуживают внимания. Только за первые шесть месяцев 2022 года Армения экспортировала в Россию свыше 953.000 тонн сливочного масла и молочной пасты на общую сумму более 5,2 миллиона долларов, а сыра и творога – более 648.000 тонн на сумму свыше 4,2 миллиона долларов. Потери понесут также производители молока и сливок, сгущенного и сухого молока, мацуна и кефира… 

 

Удивляет в этой истории, пожалуй, только один факт – от традиционного армянского экспорт-бизнеса, построенного на подтасовках и аферах, отказался ближайший стратегический партнер Еревана.

Увы, не оценила Россия щедрость молочных рек Армении, берущих начало в Иране!

[Platon-1961]

Все же ошибался папаша дяди Федора из «Трое из Простквашино»…

Все же ошибался папаша дяди Федора из мультфильма «Трое из Простквашино», который утверждал, что «с ума поодиночке сходят, а все вместе только гриппом болеют».

Нынешняя российская действительность наглядно доказывает, что сходить с ума можно и всем вместе, как говорится, скопом. Агрессивная война против Украины нанесла серьезный удар по психике россиян. Съехавший по фазе рассудок большинства россиян рисует перед ними самые невероятные, фантастические образы. Почти как у классика: сон разума рождает чудовищ. Российский сон разума рождает, но не чудовищ, а карикатуры.

 

«Вторая армия в мире», вторгшаяся в Украину, рассчитывала на легкую прогулку, но получила и продолжает получать по «первое число». В первые дни войны российские пропагандисты с пеной у рта выступали с победными реляциями, а некоторые наиболее рьяные грозились взять Киев за три дня.

Прошел год и три месяца с начала войны, а Киевом и не пахнет. Тем не менее, российская пропаганда, несмотря на явные фейки, продолжает кормить оболваненного обывателя сказками о победе, которая не за горами.

Ежедневно официальный представитель министерства обороны России Игорь Конашенков потчует россиян очередной порцией развесистой «лапши», озвучивая «безвозвратные потери» украинской стороны. При этом наблюдается забавная тенденция: чем больше Россия терпит неудач на украинском фронте, тем эмоциональнее становится Конашенков.

И все же даже самые законченные пропагандисты не в силах скрыть реальность, что и отражается на их истеричных заявлениях. Все чаще им приходится в качестве аргумента размахивать «ядерной дубинкой», что говорит о том, что обычным оружием с украинцами совладать не удается.

 

Мало того, все настолько плохо, что  военные действия сегодня ведутся не только в Украине, но и в самой России. Украинские дроны беспрепятственно пролетают сотни километров и, минуя хваленую российскую ПВО, штурмуют Москву. И самое смешное то, что в Кремле заявляют, что ПВО сработала вполне удовлетворительно.

Помимо Москвы, военные действия продолжаются в Белгородской области РФ. И эта пугающая реальность стала толчком для  спячки разума, вследствие чего на свет появились карикатуры.

К примеру, губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков, не ожидавшей такого «вероломства» с украинской стороны, впал в состояние ступора. Парализованный от страха мозг белгородского губернатора исторг на свет «гениальную» мысль, которая поможет выйти из затруднительной ситуации.

Так, российские пропагандисты спросили у губернатора, «что еще можно было бы сделать для безопасности приграничного региона», в котором регулярно происходят взрывы, и на территорию которого заходят российские повстанцы. Тот в ответ «лучшим способом решения проблемы обстрелов» Белгородской назвал «присоединение» к ней Харьковской.

В свою очередь мэр Харькова Игорь Терехов назвал мечты  Гладкова смешным и бредом.

Терехов сказал, что ему «смешно было слушать этот бред». Он напомнил о провальных попытках оккупантов захватить Харьков в начале полномасштабной войны.

Бред Гладкова можно было бы списать на панику в его черепной коробке, если бы тему «миацума» не подхватила армяно-российская пропагандистка Маргарита Симоньян. То ли полученная из Гонконга «вибропуля» не сполна удовлетворила извращенные сексуальные потребности Марго, то ли в России с ума сходят не поодиночке, но она загорелась бредовой идеей Гладкова.

Так, Симоньян, выступая на передаче своего соплеменника Романа Бабаяна, заявила, что нужно присоединить Харьков к РФ, чтобы прекратились обстрелы Белгородской области.

«Если они не готовы на мир в обмен на наших людей, живущих в своих домах на наших территориях, — ну тогда нам нужно идти к Польше. И пусть тогда поляки обстреливают наш Львов, а это casus belli уже для войны НАТО с Россией»,- сказала Симоньян.

Казалось бы, большой ахинеи услышать невозможно, однако кто-то из гостей или может сам Роман Бабаян эту чушь оценил как «абсолютно логичную».

 

А ведь Маргарите Симоньян, как никому другому, прекрасно известно, чем затея «миацума» завершилась для ее «многострадального» народа в Карабахском регионе. Игры в «присоединение» закончились для Армении катастрофой. И наступать на одни и те же грабли – признак бесконечной тупости.

Во всей этой бредятине есть один немаловажный нюанс. Понятное дело, что Симоньян, будучи рупором Кремля, всего лишь озвучивает мысли «мудрых» государственных мужей. А это означает, что в имперских головах засела мысль не ограничиваться Украиной. Они намерены дойти и до Польши, а также попытаться отхватить кусок земли от соседей из числа постсоветских стран.

Это до чего же нужно быть полным идиотом, чтобы в нынешней непростой ситуации для России озвучивать мысль о каком-то «присоединении». Во всяком случае, подобный аппетит явно не станет благоприятной почвой для дружелюбного отношения постсоветских республик.

[=Zaman=]

Выйдет ли Армения из ОДКБ, или еще подумает?

Пашинян и Ко. бросили все силы на дискредитацию России и военно-политического блока, в котором состоит и их страна. Москва заняла политику терпения: на кону – судьба ее военной базы в Гюмри. Вопрос, однако, в том, почему и с чьей подачи власти Армении усилили шантаж «союзников» в условиях, когда главным для них должно быть бесконфликтное и независимое выживание самого армянского государства.

Армения активизировала игру в «кошки-мышки» с Организацией Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), в которой, помимо ее самой, состоят Россия, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан. Сделав, предварительно, резкие заявления в адрес ОДКБ (о них – ниже), а также об отправке ее миссии на границу с Азербайджаном, как «неприемлемую», глава армянского МИД Арарат Мирзоян заявил на прошлой неделе в парламенте, что Ереван ожидает от союзников по ОДКБ «минимальной реакции на действия Азербайджана против суверенной территории Армении».

 

По его словам, ожидания Еревана таковы: в тексте заявления ОДКБ должно быть «указано на факт агрессии Азербайджана против Армении». Причем, «данное обстоятельство не является каким-либо предусловием.

 

Ереван не раз объяснял ситуацию с отправкой миссии ОДКБ, и готов сделать это снова, но ждет, что в тексте заявления будет указано, что в сентябре 2022 года суверенная территория Армении, ее граница была нарушена, следовательно, есть необходимость для отправки мониторинговой миссии». «Это, – указал глава внешнеполитического ведомства РА, – должно быть минимальной реакцией военно-политического союза, в который мы входим».

Также он упрекнул ОДКБ в том, что ею «практически легитимируется утверждение Баку о том, что по причине отсутствия границ, которые подверглись делимитации (?), говорить о вторжении на территорию Армении не приходится». Министр посоветовал «союзникам» вообще не выступать с заявлениями, чем выступать с теми, которые «легитимируют утверждения Азербайджана».

Словом, Ереван в очередной раз плюнул в сторону целой организации с особым прицелом на Россию, причем, в условиях активизации переговорного процесса по армяно-азербайджанскому урегулированию, которым он, казалось бы, должен быть занят сейчас всецело, и не обострять отношения с ОДКБ вообще, а с Россией – в частности. И оставить уже в покое вопрос «агрессии» Азербайджана против Армении. Создается впечатление и, скорее всего, оно не ложное, что Ереван обязался, перед Западом, выйти из ОДКБ и разорвать свои отношения с Москвой: пережить, что она сыграла важнейшую роль в прекращении 44-дневной армяно-азербайджанской войны, сохранив Армению как «так или иначе – государство», армянская верхушка не может. А вместе с ней и те западные силы, которые борются за доминирование на Южном Кавказе, используя самое слабое и шаткое ее звено – Армению.

 

Ну и помощь ОДКБ Казахстану в дни попыток государственного переворота на фоне отказа Армении в военном содействии тоже постоянно муссируется.

Для чего Мирзоян сделал вышеприведенное заявление: уж не собирается ли Армения, на «своих условиях», допустить миссию ОДКБ на границу, или она попросту шантажирует организацию и Россию, чтобы добиться от них осуждения Азербайджана, получить все возможные преференции, а потом сделать «союзничкам» ручкой? Ведь еще не «остыли» весьма противоречивые рассуждения секретаря Совбеза Армении Армена Григоряна, в соответствии с которыми участие в ОДКБ создает его стране «определенные проблемы», но при этом не ограничивает (!?) возможности для сотрудничества с разными странами. По его словам, недавние переговоры, которые Ереван вел с одной из западных стран (обсуждался вопрос поддержки Армении в «невоенной» форме) показали, что узнав о ее членстве в ОДКБ (это было секретом?), «их отношение к Армении во многих вопросах изменилось».

Григорян также рассказал армянскому ТВ, что Ереван обсуждает вопрос закупок оружия «со многими странами» – в рамках одних переговоров уже есть результаты, в рамках других — диалог продолжается. Вопрос – на какие шиши Армения, привыкшая к «халявному» вооружению, осуществит оружейные сделки, не уточнялся.

Считается, что Армения не может простить ОДКБ отказ в военной помощи республике во время очередного обострения конфликта с Азербайджаном осенью 2022 года. Организация выступила тогда против силовых методов решения проблемы – ведь на Армению Азербайджан не нападал. Еревану было предложено подписать декларацию по итогам саммита ОДКБ и проект о совместных мерах по оказанию помощи РА, но последняя отказалась, объяснив это отсутствием политической оценки блока «агрессии» Азербайджана и тем, что членство Армении в организации «не сдержало Азербайджан от агрессивных действий».

 

А в начале 2023 года Армения отказалась от проведения на своей территории учений ОДКБ «Нерушимое братство». Пашинян опять стал повторять «мантру» о возможном выходе страны из ОДКБ, и его «эстафету» в начале месяца подхватил секретарь Совбеза Григорян, заявивший, что членство в ОДКБ ничего не приносит его стране, и «из-за этого Еревану приходится искать альтернативу – к примеру, мониторинговую миссию Евросоюза». «Так называемый военный блок, – сказал он, – после трех нападений предлагает Армении миссию по сбору фактов. Это, по крайней мере, несерьезно».

Но, заметим, как минимум неколлегиальное отношение к ОДКБ Армения проявила еще до «открытой агрессии Азербайджана» – с революционным приходом к власти Пашиняна был отозван и арестован генсек ОДКБ Юрий Хачатуров – по обвинению в свержении конституционного строя Армении в марте 2008 года. Это было серьезным репутационным ударом по ОДКБ, которая даже не была извещена о готовящейся акции: Пашинян не счел нужным это сделать. Словом, плевки Еревана в сторону ОДКБ, которая, подчеркнем, состоит не из одних только России и Армении, а еще из четырех государств, полетели не сегодня и даже не с приходом Пашиняна к власти: до своего премьерства, находясь в оппозиции, он клял и ОДКБ, и Россию, и ее военную базу в Гюмри. И продолжает в том же духе.

Россия терпит. Другие государства блока внешне на поведение Армении не реагируют, но ни одно из них не ринется за нее в бой: во-первых, для этого нет реальных причин, во-вторых, всем лидерам государств ОДКБ хамское поведение Пашиняна, его извилистая поведенческая траектория, вероятно, сильно надоели, и им гораздо комфортнее и проще работать с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым – как в двухстороннем, так и в многостороннем форматах.

 

В Ереване это прекрасно понимают. Но здесь все еще нет четкого понимания того, что ни французы, ни немцы, ни американцы и вообще – никто, не станет ломать копья из-за Армении. Обещать – будут, а вот воевать – нет. Оказывать помощь в урегулировании с Азербайджаном – тоже будут, но только с учетом собственного интереса. А он состоит в том, чтобы Армения прекратила «союзничество» с Россией, вышла из ОДКБ и вывела военную базу РФ из Гюмри. И если все это состоится, руки у Армении будут развязаны, и она примет «помощь» в виде дислокации на своей территории военных объектов Запада.

Интересно, как посмотрит на такое возможное положение дел традиционно «дружественный» Армении Иран? Он, вероятно, перестанет быть таковым, поскольку станет ясно: Пашинян обслуживает интересы глобалистской верхушки. Впрочем, это было понятно и раньше: «соросовцы» бывшими не бывают. Так что Армении, в которой фактически свершился «майдан», можно с немалой вероятностью готовиться к роли «второй Украины», особенно если пребыванию российской военной базы в Гюмри грозит пинок под зад.

В общем, Россия прошляпила – она недооценила исполнительские способности Пашиняна, не мешала его переизбранию премьером Армении: ни в первый раз, ни во второй, хотя вполне могла это сделать. А он попросту использовал Россию и шлет ее ко всем чертям. Почерк знакомый. Москве подобная «каллиграфия» не нравится, но, поскольку она вообще стала запаздывать со своими реакциями и стратегическими замерами, спрогнозировать ее ответ на реализацию планов мировых глобалистов руками Пашиняна – невозможно. Ясно одно: допустить своего полного ухода с Южного Кавказа, а значит – и его окрестностей, – она не может. Остаться в имеющемся формате, пусть даже в условиях конкуренции с Западом – тоже. Поэтому она, скорее, пойдет на отчаянный шаг: вопрос – на какой?

 

Если ситуация на Южном Кавказе будет доведена стараниями Пашиняна до патовой, то отвечать за это должен он сам, но вряд ли с него спросят его западные «покровители»: крайней в любом случае окажется Россия. Таким образом, Пашинян своими действиями подставил под угрозу еще и безопасность всего Южного Кавказа. Относительно спокойно ситуация может разрешиться только в том случае, если Москва сумеет отыграть свои позиции и стать площадкой подписания мирного договора между Арменией и Азербайджаном.

Но даст ли Запад себя переиграть, то есть предложить сторонам худшие, чем российские, условия перемирия? Вряд ли, поскольку, повторимся, Россия, предприняв своевременные шаги в контексте подписания трехстороннего соглашения, положившего конец активным военным действиям, не довела дело до логического конца. Естественно, что Запад, в такой ситуации, инициативу перехватил. И Россия стала всего лишь (и продолжает ею оставаться) параллельной площадкой в процессе урегулирования: 21 июля в Брюсселе состоятся очередные переговоры глав Азербайджана, Армении и Шарля Мишеля.

 

Кроме того, шеф Европейского совета пригласил Алиева и Пашиняна на саммит Европейского политического сообщества (состоится в Испании 5 октября). В то, что на полях этого форума не будет сказано ни единого слова о мирном договоре, не верится.

Между тем он стал причиной больших волнений в Армении – и радикалов, и ястребов, и «просто» не способных расстаться с идеей «миацума». Люди в растерянности: они понимают, что Арменией манипулируют внешние силы, но не понимают, кому из них можно доверять. Да и вообще – есть ли такие?

АрмИнфо цитирует гендиректора Центра политической информации Алексея Мухина, считающего, что реальных оснований для подписания мирного договора – нет, и место имеет «искусственное сведение сторон». «Самое интересное, – говорит он, – что в какой-то степени все стороны заинтересованы в подписании (документа). Но факт остается фактом – настроения армянской общественности достаточно упаднические, действительно большой шок испытывают от произошедшего, и большое разочарование в позиции ЕС, США, а особенно – России».

Ошибка РФ, считает эксперт, заключается в том, что российская сторона считала – Армения никуда не денется, и оттягивала решение многих проблем и вопросов: «Ответственность с российской стороны никто не снимает. Но, тем не менее, в армянском обществе можно констатировать серьезные демотивационные настроения».

Назвав «Нагорный Карабах» традиционно пророссийским, Мухин заметил, что сегодня наблюдается довольно парадоксальная, ироничная ситуация. «Складывается впечатление, что армянское руководство сделало что-то назло Карабаху, который пророссийский. Дескать, вот вы пророссийские, будьте в составе Азербайджана. Это очень странное политическое решение со стороны Никола Пашиняна.

 

Но если посмотреть на цели, которые он преследует, будучи на посту премьер-министра, в принципе все выстраивается в логическую цепочку», – сказал эксперт. И не исключил, что «подписание любого документа между сторонами не приведет к решению проблем, возможно, оттянет их на какой-то срок, но через определенное время они разрастутся чередой серьезных конфликтов, которые окончательно расколют армянское общество».

И что тогда? Если версия эксперта верна, весь Южный Кавказ ожидает большой хаос. И повышенная деструктивная энергия всех центров силы, столь бездарно участвующих в схватке за Южный Кавказ. Вот еще один повод для Армении хорошо подумать – выходить ей из ОДКБ, или пуститься в затяжной шторм, да еще в утлом суденышке, в одиночку. Поскольку в такой ситуации работы по спасению перебежчиков или проваливших задание, не ведутся.

 

А пока, по данным Минобороны Азербайджана, подразделения вооруженных сил Армении продолжают обстрелы позиций азербайджанской армии в разных направлениях. Подразделениями азербайджанской армии «принимаются адекватные ответные меры».

[Ратмир]

 

Переворот в Ереване и новая армяно-азербайджанская война? Просчеты загнанного в угол Пашиняна

 

Премьер-министр Армении Никол Пашинян сделал ряд антироссийских заявлений. Он сказал, что Россия уходит с Южного Кавказа и не выполняет свои обязательства по защите Армении и поэтому Ереван ищет других военных союзников. Кроме того, 5 сентября Армения отозвала постоянного и полномочного представителя республики в ОДКБ. В Москве раздраженно ответили - Россия с Южного Кавказа никуда не уйдет. После этого в регионе сложилась новая ситуация.

Дело в том, что руководство Армении предприняло и ряд других шагов, которые указывают на резкий разворот ее внешней политики в сторону Запада. Так, оно направило Римский статут в Национальное собрание, где депутаты обсудят ратификацию этого документа. Римский статут - международный договор, учредивший Международный уголовный суд. Подобное обсуждение в армянском парламенте является прямым вызовом по отношению к российскому президенту. Кроме того, было объявлено о проведении американо-армянских военных учений, в то время как Анна Акопян (супруга премьера Армении) поехала в Киев и занялась оказанием гуманитарной помощи Украине. 

 

Но главный вопрос, который повисает в воздухе - какую внешнюю защиту получит Армения, если она потеряет поддержку России? Ведь без внешней защиты ее положение становится крайне шатким.

Я бы выделил здесь последний пункт как наиболее значительный. Пашинян призывает помощь Запада, но ничем, кроме выражения глубокой озабоченности ему Запад не поможет. Карабах является международно признанной территорией Азербайджана, включая признание его в этом качестве самой Арменией. Теоретически, Госдеп может пригрозить санкциями, но это сомнительно, так как Азербайджан поставляет нефть и газ, в том числе в Европу. Кроме того, в качестве ближайшего союзника Турции Азербайджан наряду с ней может обладать некоторым иммунитетом от американских санкций - Западу важно сохранять партнерство с влиятельной Турцией и ее близкими союзниками.

 

Даже если из Карабаха и с территории Армении уйдут российские войска и вместо них в Ереване окажутся ВС Франции (что весьма сомнительно), они все равно не станут воевать с Азербайджаном.

Соответственно, Пашинян оказался меж двух огней. С одной стороны, полный решимости установить конституционный порядок на всей территории Карабаха Азербайджан. Вне всякого сомнения, Армения Карабах не удержит в случае начала контртеррористической операции.

Вне сомнения, Азербайджану на руку охлаждение отношений между Москвой и Ереваном, как это было и во время 44-дневной войны. Тогда Россия была недовольна самим фактом бархатной (цветной) революции в Армении и отстранения от власти близкой Москве группировки Сержа Саргсяна. В Кремле рассматривают такие события на пространстве бывшего СССР как угрозу своей безопасности.

 

Сегодня Москва недовольна очевидным разворотом Армении на Запад. Чем ниже мотивация России заступаться за Армению, тем меньше у Еревана шансов сопротивляться азербайджанской армии.

С другой стороны, в Карабахе укрепляется радикальное крыло сепаратистов после ухода Араика Арутюняна. Некоторые наблюдатели связывают «отставку» Арутюняна с ослаблением влияния в Карабахе Пашиняна и с укреплением наиболее радикальных элементов карабахского клана. В самой Армении пытается активизироваться связанная с сепаратистами бывшая власть, свергнутая бархатной революцией, группировка Кочаряна-Саргсяна. Сторонники реванша - карабахский клан - способны на многое.

Наконец, Кремль не прощает то, что он считает предательством. Он очень не любит, когда его кидают, и он поддерживает группу Кочаряна-Саргсяна, чего никогда не скрывал.

В итоге, в связи с демаршем Пашиняна повысилась вероятность двух событий. Первое – контртеррористическая операция ВС Азербайджана в Карабахе и новая война с Арменией.  Второе - переворот внутри Армении и попытки возвращения к власти карабахского клана, который имеет небольшую поддержку внутри страны.

 

Я не утверждаю, что Пашиняна свергнут, или что азербайджанская армия начнет операцию в ближайшие дни. Но вероятность всех этих событий после демарша Пашиняна выросла. И у него нет новой системы безопасности, способной защитить его в случае разрыва с Москвой.

Петр Макаров

[SUMGAYIT]

 

Навасардян: У Армении два выбора – война с Азербайджаном или протекторат России

 

«Я думаю, что наши власти осознали, что у них есть два очевидных выбора, из которых ни один не отвечает нашим национальным интересам. Первый - это война с Азербайджаном, второй - полностью стать протекторатом России, что также подразумевает, что у нас в любом случае могут быть территориальные потери. И фактически эти две более или менее вероятные альтернативы изменили геополитический курс».

Как передает Caliber.Az, об этом заявил президент Ереванского пресс-клуба Борис Навасардян в ходе беседы на канале «1in.am».

 

«В последние 10 лет мы видим, как наша непоследовательная политика и односторонняя популистская политическая ориентация приводят к снижению наших гарантий безопасности, и мы сохраняем меньше субъектности как государство. Нам нужны изменения, выход из этого статус-кво и посмотрим, какие будут последствия. Со стороны международного сообщества недоверие к Армении усилилось. Потому что мы не были постоянными, потому что бросались из одной стороны в другую.

Также в переговорном процессе с Азербайджаном платформа этих изменений не могла быть для любого серьезного посредника убедительным обстоятельством того, что с Арменией можно иметь важные дела», - сказал Борис Навасардян.

[Ратмир]

Вчера, 25 сентября, на автозаправочной станции недалеко от города Ханкенди произошел взрыв. В результате происшествия есть много погибших и пострадавших. В связи с этим в целях оказания помощи пострадавшим по дороге Агдам-Аскеран-Ханкенди первоначально отправлена машина скорой медицинской помощи с противоожоговыми медицинскими принадлежностями, перевязочными материалами, перчатками, лекарственными препаратами (спреи, кремы, болеутоляющие, антибиотики и пр.) для лечения 200 человек. В то же время армянская пропаганда решила использовать это ЧП в своих целях. Так, распространяются призывы об организации воздушного коридора из Ханкенди в Армению якобы для доставки пострадавших. Вот только нас мучают смутные подозрения: о пострадавших ли тут забота или это попытка под шумок вывезти из Карабаха бывших главарей хунты, например, Рубена Варданяна? Время покажет. А пока обсудим другие вопросы.

На минувших выходных в городе Ханкенди отключили свет. Но не успели армяне присовокупить это «преступление» обвинительному акту, как подачу электричества неожиданно восстановили. Только это уже совсем другой свет – из Азербайджана. Какая ирония судьбы! Люди, еще неделю назад гордо отказывавшиеся принимать «еду из рук турка», теперь освещают свои дома «вражеским» электричеством.

Встречайте реинтеграцию!

А накануне в Ходжалы состоялась вторая после капитуляции хунты встреча представителей центральной власти Азербайджана и армян Карабаха. Здесь важно заметить, что вопреки фейковым заявлениям армянской пропаганды, сделанным после первой такой встречи в Евлахе, реинтеграция зоны временной ответственности РМК обсуждается с армянской делегацией как данный факт, а не как предложение, от которого можно отказаться.

Как видим, первые шаги были направлены на решение сиюминутных гуманитарных проблем. В Ханкенди завезено продовольствие, а также горючее.

Сейчас же идет эвакуация проживавших в Карабахском регионе Азербайджана граждан Армении. Здесь необходимо стразу оговориться - Азербайджан не заставляет никого покинуть его территорию, кроме военнослужащих, сложивших оружие и членов их семей. Остальные уезжают по собственному желанию. Баку при этом заявляет, что те, кто хочет вернуть гражданство Азербайджана и жить по законам нашей страны, могут остаться или вернуться обратно.

 

Вернутся ли они, вопрос пока открытый. Люди напуганы – и это не преувеличение. Многие из вас, наверное, видели видео, где пожилая армянка, выехавшая из Карабаха, говорит российскому журналисту – «мы ожидали худшего». Эта женщина нисколько не драматизировала - рядовые армяне ни в коем случае не изображают страх. Просто дело в том, что они долгое время были объектом армянской пропаганды, твердившей, что азербайджанцы только и мечтают о том, как бы их зарезать. Эта нехитрая пропаганда хорошо ложилась на нарративы о так называемом «геноциде армян» 1915 года. Таким образом, сознание армян, особенно в Карабахе, представляет собой густой пирог, в котором один слой тюркофобии десятилетиями накладывался на другой. Такая запуганность позволяла мафиозным структурам держать людей в заложниках для поддержания серой зоны, обеспечивающей личное обогащение главарям преступной банды, ереванским политикам и дельцам от диаспоры.

Теперь, когда тетрисная хунта вывесила белый флаг, люди остались один на один со своими страхами. Именно поэтому азербайджанская сторона ведет себя с одной стороны решительно, а с другой, крайне деликатно. Мы избегаем провокаций по отношению к нашим военнослужащим и неминуемых в таких случаях эксцессов. Это с одной стороны позволяет избежать жертв, а с другой не дает в руки недоброжелателей хоть малейшего повода обвинить нас в насильственных действиях по отношению к мирному населению.

Итак, Баку не препятствует выезду армян. Это их право – выбирать, где жить. Мне лично не очень верится, что армяне младше сорока пяти, то есть те, у кого нет никакого опыта общения с азербайджанцами, захотят остаться. К тому же, далеко не всем захочется изучать азербайджанский язык. Впрочем, жизнь в Армении для них не будет легкой – их там никто не ждет. Более того, если до сих пор не расселены из вагончиков и времянок пострадавшие от землетрясения декабря 1988 года, то как и куда будут заселять карабахских армян? А те, кто уедут в Россию, встретят уже не былое радушие, а неприятие, которое росло все эти годы на фоне разнузданности армянской общины на юге России - Краснодарском и Ставропольском краях, в Ростовской области. Ведь именно туда захочет перебраться определенная часть армян, покидающих Карабах и не желающая осесть в Армении. Вот на такую незавидную судьбу обрекли свой народ недальновидные армянские политики в конце 80-х – начале 90-х годов.

Между тем в армянском социуме необратимо ускоряется процесс вражды между ереванскими и карабахскими армянами. Проклятия в адрес азербайджанцев и русских стремительно перестают быть трендом, уступая место взаимным обвинениям между двумя армянскими общностями.

«Карабах им был не нужен, Карабах был всего лишь средством для грабежа, способом закрыть людям глаза и рты на их грабежи», – написал заместитель руководителя аппарата премьер-министра Армении Тарон Чахоян на своей странице в Facebook, комментируя действия карабахского клана в Армении.

 

«Кровь Ераблура на твоей шее Бако Саакян, на твоей и твоих генералов, начиная с Сержа Саргсяна до Роберта Кочаряна», - об этом заявил карабахский «активист» Артур Осипян, обращаясь к главарям незаконной хунты.

«Отстаньте, я у себя в стране», - отмахивается молодая мама, жительница Еревана от назойливых реваншистов и карабахских армян - участников протестов, призывающих людей на улицах к ним присоединиться.

И наконец, очень показательно заявление спикера Национального собрания Армении Алена Симоняна. «Хотим использовать этот исторический шанс. Вечная война никому не нужна. Мы готовы к этому», - сказал он в эфире Общественного телевидения. Это хорошее заявление. Симонян фактически назвал шансом успех антитеррористических мероприятий ВС Азербайджана.

В то же время будет оставаться реваншистская прослойка. Вот уже сейчас на глаза мне попался чей-то статус о том, что нынешняя эвакуация армян в Армению - это ничто иное, как перегруппировка… Впрочем, если даже абстрагироваться от нездоровых людей и мыслей, нам нельзя питать излишних иллюзий. Ведь не секрет, что правительство Армении увеличивает военный бюджет. Сбросить с себя карабахский груз еще не значит отбросить идею ненависти к тюркам навсегда. В этой связи, пожалуй, одним из главных вопросов является следующий - как карабахская авантюра будет описываться в армянских учебниках истории? От этого зависит очень многое.

[=Zaman=]

Мэрия Гюмри: Не паникуйте в случае звуков выстрелов.Военнослужащие 102-й российской базы проводят учения.

 

Подразделения 102-й российской базы в Гюмри проведут учения в местах дислокации.

Как передает Caliber.Az со ссылкой на армянские СМИ, об этом сообщает мэрия города.

Отмечается, что 4 октября в период с 09:30 по 16:30 состоятся маневры в целях повышения боеготовности, которые будут сопровождаться звуковыми сигналами.

Власти просят граждан не паниковать в случае звуков выстрелов.

[=Zaman=]

Фуры с армянским коньяком скопились на «Верхнем Ларсе».«Ответка» за присоединение Армении к Римскому статуту МУС

Автоперевозчики, транспортирующие грузы из Армении в Россию, сталкиваются с проблемами на КПП «Верхний Ларс» на грузино-российской границе.

Как сообщает Caliber.Az со ссылкой на грузинские СМИ, об этом сообщил министр экономики Армении Ваан Керобян.

По его словам, российская сторона объясняет происходящее проверками качества поставляемого в РФ коньяка. В результате на «Верхнем Ларсе» скопились десятки грузовиков.

Торговый атташе посольства Армении в России Ваан Акопян оценил размер пробки в 60 машин.

«Контроль над коньяком в России начался очень рано. С марта-апреля российская таможенная служба начала осуществлять таможенный контроль ввозимых из Армении коньяков. Это объясняется тем, что были обнаружены нарушения: поддельные коньяки и т.п. Несколько дней назад наблюдение было усилено. Если раньше контроль осуществлялся в отношении конкретных экспортеров или импортеров, то сейчас таможенному контролю подлежит весь коньяк, поступающий из Армении», – отметил Акопян.

Проблемы на границе у поставщиков армянского коньяка могли возникнуть из-за претензий Росалкогольрегулирования. Предостережение за подписью замглавы ведомства Елены Афанасьенко опубликовал ранее экс-зампред ЦБ РФ, а ныне старший научный сотрудник Института Брукингса Сергей Алексашенко.

В документе, в частности, говорится о необходимости прекратить оборот и закупки коньяка трех марок – «Армянский коньяк АВЗ», «Армянская крепость выдержка 8 лет» и «Армянский коньяк 5 лет». В этих напитках экспертиза обнаружила ароматизаторы, фенольные соединения, а также спирты «неконьячного происхождения», говорится в документе.

Издание The Moscow times пишет, что проблемы у поставщиков коньяка возникли на фоне ратификации Арменией Римского статута — основного документа, регламентирующего работу международного уголовного суда в Гааге, которые в марте выдал ордер на арест Путина.

[SUMGAYIT]

Профессор Хачикян: Армения последовательно разрывает связи с Россией

 

Армения шаг за шагом разрывает отношения с Россией, сказал политолог, профессор Стэнфордского университета (США) Артур Хачикян, комментируя отказ премьера Никола Пашиняна участвовать в саммите СНГ в Бишкеке.

Как передает Caliber.Az, об этом сообщают армянские СМИ.

10 октября премьер-министр Армении Никол Пашинян в телефонном разговоре с президентом Кыргызстана Садыром Жапаровым сообщил, что не сможет принять участия в саммите СНГ в Бишкеке 13 октября.

«Это последовательная линия властей, задача, поставленная перед ними со стороны других стран – отвергать любой интеграционный процесс с Россией. Армения должна выйти из всех процессов, организаций, связанных с РФ, сдать все и подчиниться Турции», - сказал Хачикян.

Что касается заявлений Никола Пашиняна о том, что Армения «ничего не аннулировала в отношениях с РФ, ниоткуда не выходила» и внешнеполитический вектор не меняет, то, по словам Хачикяна, это стиль армянских властей – заявлять одно, а делать другое.

Руководство страны, по его словам, периодические выступает с противоречивыми заявлениями. Однако, они мечтают о том, чтобы «вывести Россию из региона».

Конечно, по словам политолога, было бы желательно устранить все дипломатические ошибки Армении не только в отношениях с Россией, но и Западом и другими странами. Но, по мнению Хачикяна, нынешнее правительство для этого, с одной стороны, некомпетентно и недееспособно, а во-вторых – шаг за шагом идет к выводу России из региона.

Несмотря на предупреждения Москвы, Ереван принял Римский статут, в стране идет антироссийская пропаганда, финансируемая близкими к правительству людьми.

Что касается заявления президента Азербайджана Ильхама Алиева о том, что альтернативой посредничеству РФ могут стать прямые переговоры глав МИД, то, по словам Хачикяна, этот вариант Армению может устроить с учетом стремления Еревана снизить роль Москвы в регионе.

В очередной раз, отвергнув российское посредничество, армянские власти, по мнению политолога, могут пойти на очередные уступки – «возможно, это будут бывшие анклавы, а после и Зангезурский коридор».

«Для Азербайджана прямые переговоры выгодней, так как власти Армении постоянно идут на уступки, проигрывают», - сказал Хачикян.

Президент Ильхам Алиев, принимая в Баку участников 53-го заседания Совета руководителей органов безопасности и специальных служб государств-участников СНГ, заявил, что в случае отказа Еревана от посредничества России альтернативой могут стать прямые переговоры между главами МИД Азербайджана и Армении.

[Ратмир]

Главная цель Парижа - ПВО в Зангезуре, но это самоубийство! 

 

Заместитель председателя Русской общины Азербайджана, журналист и политолог Анастасия Лаврина сделала интервью с российским экспертом Евгением Михайловым, казахстанским экспертом Талгатом Калеевым и китайским журналистом Вань Гуанем.

Как сообщает Caliber.Az, в ходе интервью эксперты обсудили ситуацию на Южном Кавказе, растущее взаимодействие Пекина с Москвой и недовольство Запада, попытки Франции, подпитывая армянский реваншизм, закрепить своё военное присутствие в регионе Южного Кавказа и т.д.



Тимур Рзаев

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

Партия Пашиняна: Европа приносит демократию и свободу, Россия приносит тиранию

 

«Россия пытается любой ценой вытолкнуть отсюда Европу и США, считая, что это ее зона влияния, она имеет право принимать здесь решения. Однако она забывает, что Армения имеет свою государственность».

Как передает Caliber.Az, об этом депутат от правящей в Армении партии «Гражданский договор» Акоп Асланян заявил армянским СМИ.

«Это очень серьезно, она пытается вытеснить Запад из Украины, Молдовы, пыталась вытеснить из Грузии, теперь - из Армении. Это еще психология царской России, что здесь сфера влияния России, у других нет прав. Иными словами, он не учитывает пожелания народов и государств, проживающих на этих территориях.

Спросили ли нас когда-нибудь, хотим мы этого или нет? Если они хотят, чтобы нам было хорошо, пусть сначала спросят нас, что хорошо для нас. Какое право имеет Россия говорить, как нам жить? Наш народ выбрал легитимное правительство, которое ведет страну по тем векторам, которые оно дает народу. Народ не против такой политики. Какое дело России, с кем мы хотим дружить?

Европа приносит демократию и свободу, Россия приносит тиранию. Россия не дает свободы и демократии своим народам. Естественно, что армянский народ увидел и почувствовал вкус свободы. Можете ли вы заставить человека, который был слеп, а затем увидел свет солнца, снова закрыть глаза и притвориться, что он все еще слеп? Как только человек прозрел, он больше не захочет быть слепым», - заявил депутат от партии Пашиняна.

[Ратмир]

«Армянский перекресток» — это ловушка для Ирана

Вот и доигрались недальновидные иранские деятели в своем желании держать Азербайджан в вечном напряжении через показную поддержку Армении. При том, что весь окружающий мир прекрасно понимает, что в силу всей специфичности государственного устройства и вечно оборонительной внешней, в принципе и внутренней политики, у Ирана никогда не было, нет и не будет друзей, да и полноценных союзников, ни в регионе, ни в мире в целом.

Иран давно уже стал изгоем и находится в вечной борьбе за выживание. Модель общественно-политического устройства, карательно поддерживаемая властями Ирана, уже давно изжила себя и нуждается в радикальных изменениях. Будучи изгоем на мировой арене, Иран вечно пытается найти хоть какую-то поддержку у других таких же изгоев. Иран уверен, что, если все мировое зло объединится, то оно может представлять определенную силу.

 

И пока Иран продолжал играть в сильного международного актора, основной его враг – США, внезапно появились у границ ИРИ, со стороны Армении, и приступили к давлению.

Только глупцу невдомек, что разработанная в кулуарах Белого дома идея «Армянского перекрестка мира» – не что иное, как хорошо продуманная ловушка для Ирана. Вся эйфория Ирана от создания нового торгового маршрута через Армению, Грузию и далее в Европу пропадет, как только он осознает всю трагичность своего положения, и недальновидность своей политики.

Армения превращается из форпоста России в форпост США

Армения стремительными темпами превращается в форпост США в регионе, перехватив эту роль у Грузии, которая пытается быть независимой и прагматичной в вопросах региональной безопасности.

Начнём с того, что самое крупное посольство США во всем регионе находится именно в Армении. Кроме того, США создают отдельный центр специальных операций как раз у границ Ирана – в Зангезуре. А основанием для создания центра специальных операций якобы послужило переселение армян Карабаха в это регион. Неплохое прикрытие для создания материально-технической базы с целью давления на Иран. Возможно, поэтому американцы организовали такое масштабное и по-голливудски выполненное информационное освещение мирного и безопасного переезда армян. Надо было показать всему миру, что США пришли в Зангезур только, чтобы помочь «угнетенным» армянам. Одновременно началось мощное оснащение Армении западным вооружением. И если Иран считает, что все эти действия направлены только против Азербайджана, то глубоко заблуждается. Армения постепенно становится плацдармом для военно-политических операций против Ирана.

 

Армения – новая «неинкорпорированная организованная территория» США

Итак, каковы же последствия «Армянского перекрестка мира» для стран региона? Азербайджан, Грузия и Турция вполне прекрасно справляются и без этой новой инициативы. Все основные коммуникации в регионе проложены и страны отлично сотрудничают друг с другом. Попытки США испортить отношения между Азербайджаном и Грузией не увенчались успехом. Власти обоих стран продемонстрировали настоящую государственную мудрость.

Провалилась и попытка натравить Иран на Азербайджан. Азербайджан не поддался на провокации и достаточно оперативно купировал эти угрозы. Поэтому власти США полностью переключились на превращение Армении в полноценного сателлита США, со всеми вытекавшими отсюда последствиями. Главное, что своего человека они давно имеют во власти. Осталось отрубить последние связи с бывшей метрополией – Россией, и Армения автоматически превращается в пятую «неинкорпорированную организованную территорию» США.

Напомним, что согласно Конституции США, в ее состав также входят так называемые «неинкорпорированные организованные территории». «Неинкорпорированная организованная территория – это  территория, в которой Конгресс США организовал местное правительство и которая не входит в состав США, но является ее владением, с ограниченным действием Конституции США (как Пуэрто-Рико, Гуам и т.д.). Ну чем ни Армения?

Контрольный «американский перекресток» в Армении

Выходит, что так называемая концепция «Армянского перекрестка мира» направлена только против одного государства – Ирана. Кстати, США в принципе этого не скрывают. Ведь во время слушаний в Сенате Госдеп открыто заявил, что «запрещает» Ирану (!) создавать любой другой коридор в регионе, вместо «Армянского перекрестка».

А цели такой активизации США в Армении очевидны: взять под полный контроль товарооборот из Азии и Ирана через Армению и дальше. Если раньше это маршрут контролировался Россией, что помогало и Ирану, да и другим недружественным США странам пользоваться этим маршрутом в обход санкций, то теперь, когда он переходит пол полный контроль США, ни Иран, ни другие страны уже не смогут обходить американские санкции так, как это было возможно при полном российском контроле.

 

Вся каверзность данного подхода заключается в том, что физическую охрану границ Армения оставляет за Россией, а вот таможенный контроль будет осуществляться представителями погранично-таможенной службы США, высшее руководство которой кстати недавно посетило Армению и уже разработало совместный с властями Армении план действий по контролю за товарооборотом по коридору Иран-Армения-Грузия.

То есть, если российские пограничники пропустят санкционный товар через границу Ирана с Арменией, то американские таможенники это тут же выявят, и поднимется огромная шумиха вокруг этого факта, в результате чего последуют обвинения против Ирана и России в нарушении международных санкций с последующим решением о замене российских пограничников на представителей американской погранично-таможенной службы.

Нужна ли Ирану общая граница с США?

Вопрос конечно риторический. В результате полного разворота Армении и фактического превращения ее в «неинкорпорированную организованную территорию США» Иран столкнётся с серьезными угрозами.

Очевидно, что основной канал незаконной подсанкционной внешнеторговой деятельности Ирана автоматически перекроется. Кроме того, Иран потеряет огромные доходы от нынешней транзитной торговли соседних с ней стран Азии, которая до сих пор осуществлялась через него, Армению и далее через Грузию на мировые рынки. Это что касается экономической угрозы Ирану со стороны «новой Армении».

Но присутствие США у границ Ирана предвещает еще и серьезные политические угрозы для властей Ирана. Находясь на границе с Ираном, для США будет намного удобнее разрабатывать и осуществлять другие меры против него. Например, пытаться разыгрывать карту Южного Азербайджана и натравливать Иран, с одной стороны, Азербайджан и Турцию – с другой.

 

Принимая во внимания маниакальную боязнь властей Ирана очередного национально-освободительного движения азербайджанцев в Иране, первые могут легко попасться на это уловку и испортить свои отношения с основными и надежными соседями. Ведь, если Иран после потери «армяно-американского» коридора еще и потеряет торговую связь с Россией, которую она сейчас совершенно безопасно осуществляет через Азербайджан, то политико-экономический развал Ирана будет неизбежен.

Азербайджан, безусловно, лучший сосед, чем США

Иранские власти, проанализировав все угрозы, которые теперь исходят от новоиспеченной «американской территории» в лице Армении, рано или поздно поймут, что для Ирана лучшим вариантом обеспечения его будущей безопасности будет – держаться Азербайджана. Поскольку, несмотря на попытки США склонить Азербайджан к отказу от добрососедских отношений с Ираном, Баку не поддался ни на какие провокации и продолжил взаимодействовать с Ираном по всем направлениям, аккуратно избегая все подводные камни, которые создавали недоброжелатели, чтобы помешать мирному сосуществованию соседних государств.

 

Зангезурский форум

Для обсуждения активного вмешательства США в регионе и разработки совместных мер взаимодействия против американской интервенции, Азербайджан мог бы организовать Зангезурский форум на высшем уровне с участием Азербайджана, России, Ирана, и Турции (без Армении, конечно). На форуме участники смогут обсудить активное вмешательство США в регион, а также разработать четкую позицию стран региона по статусу Зангезура.

Рамелла Ибрагимхалилова   

[Ратмир]

Варианты есть, гарантий нет 

Мурад Абиев Caliber.Az

 

23 ноября в Минске прошел очередной саммит Организации Договора о Коллективной Безопасности (ОДКБ). Как известно, армянская сторона саммит проигнорировала. «ОДКБ, вопреки своим обязательствам, не дала должной реакции на вызовы безопасности Армении, и это повторялось несколько раз. При всем уважении к коллегам по ОДКБ, непонятно, почему мы каждый раз ходим на эти мероприятия (заседания в рамках ОДКБ. – Ред.), повторяем одно и то же, и каждый раз не получаем должной реакции», – отметил недавно Пашинян.

Кроме того, что это решение стало своего рода демаршем против организации, так еще и является показателем кризиса отношений между Арменией и Россией на всех уровнях. Действительно, степень недружественности Пашиняна и Армении по отношению к ряду государств-членов ОДКБ уже перешла все допустимые нормы. Ратификация Римского статута и связанные с ней личный вызов Путину, недавняя встреча армянского премьера с белорусским оппозиционером Татьяной Тихановской, фактически сделали Пашиняна нерукопожатным для российского и белорусского лидеров. Появление у них на глазах грозит Пашиняну сильнейшим стрессом.

 

Почему бы в этих условиях не выйти из этого военного блока? Тем более, что Пашинян не перестает жаловаться на его нечувствительность «к бедам» Армении. Устав ОДКБ не ставит больших препон для выхода из организации. Стране, которая желает покинуть ряды участниц организации, достаточно уведомить Совет ОДКБ за шесть месяцев до даты выхода. К тому же есть прецедент. В 2012 году Узбекистан покинул организацию, уведомив Совет за шесть месяцев, как и полагается. Причем до 2002 года, то есть, до принятия Устава ОДКБ, сделать это было еще проще. Учитывая, что Договор после вступления в силу в 1994 году был срочным и продлевался каждые пять лет, достаточно было не ставить свою подпись под договором о продлении. Уже упомянутый выше Узбекистан впервые покинул организацию именно таким образом в 1999 году, затем повторно вступил в 2006 году, чтобы снова выйти. Вместе с ним в 1999 году о выходе заявили Грузия и Азербайджан. Да, мало кто помнит, но Азербайджан входил в ОДКБ с 1993 по 1999 годы.

То есть, выйти из ОДКБ не проблема. Однако с решением этой проблемы не решается автоматически другая – наличие российской военной базы в Гюмри. Ее статус регулируется двусторонним договором между Россией и Арменией. И значимость этой базы в срезе российского влияния в Армении гораздо выше, чем от членства в ОДКБ, потому что база прочно стоит на земле. Добиться ее свертывания до 2044 года (а именно до этой даты оговорено присутствие российских войск) дело почти невозможное. Как мы уже писали, для этого должна быть создана двусторонняя смешанная комиссия – то есть не самый быстрый способ решить вопрос, тем более, когда стороны занимают противоположные позиции.

 

Итак, какой смысл уходить из ОДКБ, если российская военная база все равно никуда не денется? В этих условиях Еревану нет никакого резона объявлять о выходе из ОДКБ, то есть давать Москве еще один повод обвинять его в деструктивном подходе. Вместо этого гораздо выгоднее, наоборот, встать в позу обиженного и играть на нервах, сетовать на ОДКБ, и в то же время не выходить из нее, как бы оставляя надежду на более светлые перспективы сотрудничества. Более того, манкируя своими обязательствами по ОДКБ, Ереван, возможно, пытается довести дело до того, чтобы остальные страны-участницы сами исключили его из организации. И тогда Пашинян и его команда будут использовать это как акт враждебности ОДКБ и России по отношению к Армении, «что и требовалось доказать».

То есть, имеет место, если не шантаж, то игра в затягивание до тех пор, пока полностью не прояснится ситуация с западными гарантиями. К тому же Ереван все еще не уверен в степени этих гарантий. Да, много чего было уже обещано и Евросоюзом, и Штатами. Однако ничего конкретного пока сделано не было. Отправка второсортных французских машин, с одной стороны, может выглядеть как первый блин, который, как известно, - комом. А с другой, внушает подозрение, что европейского налогоплательщика ради далекой страны на Кавказе вряд ли обременят более внушительными закупками. Впрочем, не исключено, что Запад все-таки начнет оказывать Армении существенную помощь в области безопасности. В частности, в рамках договоренностей Вашингтона и Еревана, о которых мы уже не раз упоминали.

А пока Ереван предпочитает продолжать совершать провокации против партнеров по ОДКБ. Так, на парламентской ассамблее ОДКБ, в которой, в отличие от саммита, Армения участвует, ее представители не одобрили проект заявления в связи с попыткой поощрения в парламенте Канады нациста из дивизии СС «Галичина».

 

Тем временем, Москва к выкрутасам Еревана относится более, чем спокойно, не давая втянуть себя в шумную перепалку, и видимо, тоже предпочитая подождать, чем закончится большое европейское обещание Армении. А может, Москва не просто ждет, а что-то предпринимает такое, о чем мы пока не знаем. В любом случае внешне все выглядит безупречно сдержанно. «Мы рассчитываем, что Армения будет продолжать свою работу в рамках организации», - заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков на брифинге. С похожим заявлением также выступила официальный представитель МИД России Мария Захарова, при этом, правда, тревожно добавив, что решение Еревана не принимать участие в мероприятиях ОДКБ в Минске не отвечает интересам армянского народа

Итак, как бы ни сложилась судьба членства Армении в ОДКБ, как уже было отмечено выше, главным призом для Пашиняна была бы база в Гюмри, точнее ее отсутствие. Тактика его, похоже, заключается в том, чтобы заполучить солидное военное присутствие западных стран с тем, чтобы дальше они «сами разбирались с русскими». Уже сам этот подход свидетельствует об утрате Арменией ключевых признаков государственности.

[=Zaman=]

Захарова снова угрожает Армении: «Как бы не получилось повтора»

Официальный представитель МИД России Мария Захарова сказала, что «Баку всегда заявлял Москве о готовности к проведению переговоров, чего нельзя сказать о партнерах в Ереване».

«Мы направляли приглашения странам на встречу в Москве и на полях многосторонних мероприятий в третьих странах. В Баку нам всегда подтверждали готовность к проведению переговоров. К сожалению, не можем сказать того же о наших армянских партнерах. Возможно, они считают, что их новые советчики из Вашингтона, Парижа, Брюсселя смогут предложить что-то поинтереснее, получше, поэффективнее. Думаю, что всегда нужно смотреть на предыдущий опыт и на опыт соседей», - сказала Захарова на брифинге.

Она заявила, что «посиделки под эгидой ЕС, в том числе в Праге и Брюсселе, привели к сентябрьским событиям».

 

«Поэтому как бы не получилось повтора, что сейчас под видом лучших друзей насоветуют Армении такого, что приведет к очередному сюрпризу - именно так произошло в Праге и Брюсселе. Ведь это же были именно западники, с подачи которых в соответствующих документах ни единым словом не были упомянуты вопросы прав и безопасности карабахских армян. Кто-то об этом вспоминает, когда вновь хочет довериться западным советчикам?» - сказала Захарова.

[Ледокол]

«Россия в определенный момент может забыть о существовании Армении навсегда»

Матанат Насибова

Блиц-интервью Caliber.Az c генеральным директором Центра политического анализа и социальных исследований, российским политологом и публицистом Павлом Данилиным.

- Как бы вы прокомментировали заявления главы МИД РФ Сергея Лаврова в адрес Армении, которые он на днях озвучил в интервью ТАСС?

- Заявления Сергея Лаврова, адресованные Армении, являются предостережением и сигналом для армянского руководства, что Российская Федерация внимательно наблюдает за происходящими в Ереване событиями. И что Россия не заинтересована в том, чтобы Армения отдалялась от Москвы. Мы видим начавшийся дрейф Армении в сторону НАТО и Евросоюза, что существенным образом напрягает нашу страну. И мы прекрасно понимаем, что может последовать вслед за этим – Армения попросту потеряет свой суверенитет.

- Полагаете, России удастся удержать Армению в орбите своего влияния?

- Это очень сложный вопрос, потому что не очень понятно, а нужно ли России удерживать Армению в орбите своего влияния. Сергей Лавров говорит, что да, это нужно, это важно, но у многих в России есть сомнения по этому поводу. Тем более, если принимать во внимание, какой ценой нужно удержать Армению.

- К примеру, военными поставками в Армению...

- Да, полагаю, расширение военно-технического сотрудничества, возможно, будет означать возобновление поставок российских вооружений в Ереван. Армения всегда была главным реципиентом наших вооружений на Южном Кавказе. Это так.

С другой стороны, перевооружение армии Армении – это для нее насущная необходимость после поражения в войне с Азербайджаном. Армянская армия нуждается в переоснащении современными видами вооружений, в особенности российским.

- Расширение миссии ЕС в Армении. Чего в реальности добьется Ереван, раздражая такой провокационной политикой Россию?

- Франция и Европейский Союз даже на фоне расширения миссии в Армении не принесут ей ничего путного. Все их обещания - это всего лишь разговоры и замануха. То, что Армения надеется, что ее возьмут в ЕС, обернется для нее большой проблемой.  Мы это уже видели на примере Украины. Но я не утверждаю, что произойдет конфликт между Россией и Арменией. Нет, конфликта не будет. Просто Россия в определенный момент может забыть о существовании Армении навсегда. Вот и все.

- Пока что мы этого не видим. Напротив, Москва не давит на Ереван в вопросе заключения мирного соглашения с Баку.

- Россия сделала все, чтобы создать возможность для заключения мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном, чтобы этот вопрос реализовался на практике. А Ереван должен быть благодарен Москве за то, что Россия приложила усилия для завершения армяно-азербайджанского конфликта. Если бы Армения еще 7-8 лет назад выполнила бы те рекомендации, которые давала Москва, то не исключено, что нынешняя ситуация по территориям была бы совсем другой. Но Армения готовилась к войне, в которой потерпела поражение. И такой исход в том числе стал результатом советов Армении, даваемых Западом. Так что, если армяне будут думать, что НАТО и ЕС могут реально дать им что-то позитивное, то они сильно заблуждаются. Все, что получит Армения в этом случае - это перспективу десуверенизации.

- Каким был 2023 с точки зрения российско-азербайджанских и российско-армянских отношений?

- Если раньше отношения между Россией и Азербайджаном были несколько напряженными, то в 2023 году они улучшились, и это безусловно позитивный фактор.

Что же касается армяно-российских отношений, то они ухудшаются, что, соответственно, негативный факт.

[Ледокол]

В Армении обещают «выкинуть российский сапог» 

РЕГИОН  

 

Некоторое время назад националисты «Национал-демократического полюса» устроили митинг возле главного штаба российских пограничных войск в Армении. Митинг прошел под контролем сил армянской полиции, в большом количестве стянутых к месту проведения акции.

Как передает Caliber.Az, на своих страницах в социальных сетях «Национал-демократический полюс» Армении опубликовал информацию о том, что молодчики организации привезли «в подарок россиянам продырявленный и потертый сапог».

«Мы выкинем российский сапог из Армении», - скандировали участники акции.

Митингующие держали плакаты со следующим содержанием: «Российский оккупант вон из Армении», «Российские миротворцы несут смерть», «Военные преступники» и т.д.

Акция неслучайно была проведена 23 февраля, который отмечается в России как «День защитника Отечества.

 

 

 

 

 

 

 

 

Caliber.Az

[Ратмир]

Сирийский сценарий для Армении 

Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az

 

В Ереване продолжают готовиться к 5 апреля. Напомним, что в этот день в Брюсселе должна состояться встреча премьер-министра Армении Никола Пашиняна, председателя Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен и государственного секретаря США Энтони Блинкена, в ходе которой будут обсуждены пути трехстороннего сотрудничества. Иными словами, 5 апреля Армения с потрохами продастся Вашингтону и Брюсселю. Пашинян тем самым превратит свою страну в поле битвы между Россией и Западом. 

Не боится ли Пашинян, что Армению может ожидать участь Сирии? С этим вопросом корреспондент Caliber.Az обратился к российскому и израильскому политологам.

По мнению доктора политических наук, государственного советника РФ первого класса Татьяны Полосковой, она не стала бы сравнивать Армению с Сирией по одной простой причине: до 2011 года Сирия была страной во многом выдающейся и преуспевающей, в отличие от Армении.

«Сирия была экономически развитой страной с высокими зарплатами и социальными гарантиями. Среди самых уважаемых в Сирии была профессия военного, инженера, учителя и врача. России и Армении даже не снились сирийские зарплаты. Сирия была реальным государством, и она даже сейчас им остается, невзирая на чудовищные испытания, выпавшие на ее долю», — полагает политолог.

 

По ее словам, выстраивать прогнозы о том, может ли Сирия распасться на несколько частей, еще преждевременно.

«На данный момент под российским влиянием находится только Латакия, прибрежная зона. В самом Дамаске отношение к России, скажем так, сдержанно-выжидательное. Могут бросить в спину словечко «оккупант», а если в Сирии поменяется власть, то она не распадется, а, скорее, вернется к своей суверенной конфигурации до начала периода военных катаклизмов. Но также обсуждается фактический раздел Сирии на три части», — заметила политолог.

Что касается Армении, то, по ее мнению, «страна камней» не является самостоятельным государством: у нее, в отличие от Сирии, нет ни запасов нефти, ни военного, ни людского ресурса.

«Армения сейчас пытается тупо продать себя в качестве колонии, считает, что у нее это получается, что она нашла новый источник существования и высасывания средств. Несмотря ни на что, мне кажется, что у Армении гораздо более плачевная ситуация, чем у Сирии. Армения упорно уходит от понимания реальной действительности — Еревану срочно нужно наладить отношения с Азербайджаном и с Турцией — странами, которые реально заинтересованы в отношениях с ней. Европа же сама заинтересована высосать из Армении весь ресурс и сделать из нее этакую антироссийскую точку. Армения, на мой взгляд, находится в более сложном положении, чем даже Сирия, именно из-за своих абсурдных амбиций, которые, скорее всего, ее погубят», — уверена Т. Полоскова.

В свою очередь израильский журналист и публицист, глава комиссии по международным связям Союза журналистов Израиля Ростислав Гольцман считает, что шансы у Армении превратиться во вторую Сирию весьма высоки. 

 

«Особый план НАТО специально для Армении — это уже нешуточный вызов Москве, в пропагандистском плане он играет серьезную роль. С другой стороны, свои планы на Армению у Франции, поскольку Париж пытается играть роль первой скрипки в европейском политическом оркестре. Франция, если не считает Армению своей вотчиной, то как минимум своим форпостом на Южном Кавказе. Но Ереван, играя вот так, ходит по лезвию бритвы. При этом он заигрывает с Ираном даже в большей степени, чем с Москвой», — отметил политолог.

 

Просто так, без последствий, по мнению эксперта, развернуться в сторону от Ирана у Еревана не выйдет. Потому что Иран известен своей мстительностью. И Сирия тут как раз в пример.

«Давайте вспомним, к чему привела попытка Сирии выйти из-под иранского влияния. Там расколота даже армия. То, что принято называть правительственными войсками, поделено на двое: одна часть находится под командованием российских офицеров, вторая — под командованием иранских. Армения рискует стать ареной жестокой борьбы великих держав. И не как субъект, а исключительно как объект этого противостояния», — заключил Р. Гольцман.

[SUMGAYIT]

«Москве придется наказать Армению за геополитическое предательство» 

Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az

 

5 апреля Армения готовится продать свои партнерские отношения с Россией за туманные предложения Запада. На это недвусмысленно указал и глава МИД России Сергей Лавров. «Армянское руководство, прямо скажем, под надуманными предлогами, извращая историю последних трех лет, сознательно ведет дело к обрушению отношений с РФ, к шельмованию наших военнослужащих, которые несут службу на 102-й военной базе, наших пограничников, в целом Организации Договора о коллективной безопасности», — подчеркнул Лавров.

Как намерена реагировать Россия на такой откровенный демарш Еревана? Ограничится ли она словесным порицанием политики Армении или перейдет к жестким шагам в отношении отбившегося от рук многолетнего форпоста? С этими вопросами корреспондент Caliber.Az обратился к российским политологам.

По мнению заместителя генерального директора информагентства «Вестник Кавказа», политолога Андрея Петрова, 5 апреля в Брюсселе будет решаться ни много ни мало, а судьба Армении. И все понимают, что фон дер Ляйен и Блинкен ждут в Брюсселе Пашиняна не для того, чтобы обсуждать вопросы экономической безопасности или какие-то еще другие, а для того, чтобы окончательно оформить антироссийскую позицию Армении и зафиксировать ее документально. Купив, убедив или принудив к этому Пашиняна. 

 

«Сам регламент участников говорит о том, что будет происходить в Брюсселе — Урсула фон дер Ляйен нужна как персона, которая может пообещать Армении то, что пашиняновский режим сейчас страстно желает. В первую очередь интегрироваться в Евросоюз — эти вопросы как раз находятся в ведении Еврокомиссии и фон дер Ляйен. Но озвучивать «заказы» для Пашиняна будет Энтони Блинкен. Армения должна стать антироссийским плацдармом — об этом говорят уже открыто наши политики, например, Лавров и Захарова. У России есть четкое понимание того, что Армения превращается в полигон НАТО — главной антироссийской структуры в мире. И эта структура сейчас появится на территории Армении и оттуда будет вести, вне всякого сомнения, антироссийскую деятельность», — сказал Петров.   

По его мнению, в первую очередь стоит ожидать, что Блинкен закажет Пашиняну полный вывод всех российских военных структур из Армении. 

«Первый шаг, кстати, уже сделан — будут выведены российские пограничники из аэропорта «Звартноц», чтобы в Армению беспрепятственно могли прилетать любые западные политики или военные. Затем логично предложить России забрать пограничников с иранской и турецкой границы, а дальше будет ставиться самый главный вопрос — о нахождении российской военной базы в Гюмри. Если раньше и были какие-то сомнения, то сейчас с высокой степенью вероятности можно утверждать, что Армения этот вопрос поднимет и под каким-либо соусом потребует у Москвы вывести российских военных с ее территории. После этого — ухода российских войск из Армении — туда зайдут натовские войска, и Вашингтон с Брюсселем запишут этот день в список своих побед над Россией», — отметил А. Петров. 

По его словам, Армения совершенно спокойно готова сдаться США в обмен на какие-то бонусы вроде статуса кандидата в ЕС и стать неким призом, символической победой ЕС и США над Россией. 

 

«Какой может быть реакция Москвы? Пока Россия действует достаточно мягко, пытаясь логически убедить Пашиняна в ошибочности такого шага и в том, что ЕС и США не могут дать Армении то, что может дать Россия.  И это действительно так, Россия может предложить Армении гораздо больше. И сейчас Москва пока что пытается образумить Пашиняна на этих торгах, что устроил с Россией и Западом премьер Армении», — полагает А. Петров. 

По мнению политолога, если же Армения всё-таки не прислушается и документально оформит предложенные Западом договоренности, то Москве придется наказывать Армению за подобное геополитическое предательство. 

«Тут уже придется действовать жестко. Для этого у России есть соответствующие рычаги, и это рычаги экономические в первую очередь. Армения состоит в ЕАЭС и получает от этого очень большие бонусы — например, армянские граждане могут ездить в Россию и устраиваться на работу как у себя дома. Армянские товары попадают в Россию совершенно без пошлин, Россия, к тому же, самый крупный потребитель армянского импорта. Тот же армянский капитал свободно перемещается туда и обратно, для этого созданы все условия. И это всё Армения может потерять: если подобные санкции не прописаны в документах ЕАЭС, это можно сделать за скобками формальных договоренностей, да так быстро, что Ереван будет очень удивлен. Так что первое направление, на которое будет давить Россия — это экономические. Насколько это серьезно ударит по Армении? — я думаю, очень внушительно. Да так, что ни ЕС, ни США это компенсировать Еревану не смогут. Да и зачем? Их задача — разделить Россию, а не помочь Армении хорошо жить. Армения в результате потеряет много денег, разрыв связей с Россией может привести к полному коллапсу экономики. Такому объемному, что это может, в свою очередь, привести к революции и свержению Пашиняна. Поэтому в Москве еще надеются, что Пашинян, взвесив все риски, поймет, что не стоит терять все эти жизненно важные выгоды, и примет умное решение перед своим брюссельским вояжем», — заметил политолог.

Так или иначе, по его словам, главным пострадавшим в этой связи выйдет именно Армения, именно Ереван меньше всех защищен от геополитических превратностей судьбы. В отличие от своих соседей в регионе. 

 

«К любым угрозам извне, где Армения выступает как их проводник, все региональные игроки готовы и от них защищены. Азербайджан, Россия, Турция, Иран имеют свою хорошо выстроенную систему безопасности, и если возникнут угрозы, могут приступить к ее ликвидации сообща. Вообще Еревану следует прислушаться к последним словам Лаврова о факте предательства Армении. Сказанное им — это предупредительный выстрел даже не в воздух, а возле уха Пашиняна», — подчеркнул А. Петров. 

В то же время, как считает основатель экспертно-аналитической сети PolitRUS Виталий Арьков, свое предательство Никол Пашинян и его окружение пытаются оправдать тем, что и Россия, и другие союзники по ОДКБ якобы не пришли на помощь Армении во время Второй Карабахской войны. Дескать, именно поэтому Ереван теперь ищет других союзников на Западе, которые обещают ему обеспечение безопасности. 

«Ключевое слово — «обещают», т. к. из истории мы знаем, как на Западе кидают своих союзников, не выполняя обещаний. К тому же в реальности ни НАТО, ни Евросоюз, ни тем более США не считают Армению союзником, равным себе партнером. Для них это территория, удобно расположенная для ее использования в качестве плацдарма для «перенастройки» всего региона под себя, и власти которой удалось без особых забот и особых затрат сделать проводниками своих интересов. Проще говоря, марионетками. Для Франции же Армения — новая колония, этакий кавказский кантон. За превращение страны в который у своих соотечественников Никол Пашинян уже получил созвучное нецензурное прозвище», — уверен политолог. 

 

Однако Пашинян, по его словам, беззастенчиво врет, когда предъявляет претензии к России и ОДКБ, поскольку, освобождая свои территории от многолетней оккупации, Азербайджан не создавал угрозы безопасности Армении, не нарушал международных норм, не вторгался на армянскую территорию. 

«А вот Армения систематически нарушала взятые на себя обязательства в рамках урегулирования Карабахского конфликта. Продолжая нарушать взятые на себя обязательства уже по Трехстороннему заявлению от 9/10 ноября 2020 года. Абсолютной ложью являются и слова Пашиняна сейчас, когда он говорит о приходе НАТО, Франции и США в Армению с мирными планами. Как врут и представители данных структур и стран. 

Франция активно вооружает Армению и подстрекает к «реваншу», т. е. к попытке нового захвата азербайджанских земель. Когда в любой конфликт вмешиваются США как миротворцы, то это приводит не к миру, а к обострению конфликта и к еще большим жертвам — в т. ч. среди мирного населения», — заметил Арьков. 

Что касается НАТО, то, по словам политолога, одним из результатов недавнего визита генсека блока Йенса Столтенберга в Ереван стала достигнутая договоренность о развертывании на территории Армении тренировочных лагерей, где для последующей переброски в Украину будут подготавливать выходцев из стран Африки и Ближнего Востока, наводнивших — в т. ч. нелегально — страны Евросоюза, особенно Францию. 

 

«Париж обещает им гражданство Пятой республики для всей семьи уже через год после службы за геополитические интересы Елисейского дворца. Которые, как мы понимаем, не только в Украине, но и на Южном Кавказе. А потому логично предположить, что не все подготовленные специалистами НАТО французские коммандос отправятся в Украину — многие останутся в Армении. Вот для каких целей — уже предмет тревоги соседних стран», — сказал В. Арьков.

По словам политолога Александра Рябцова, Армению могут ждать очень серьезные последствия, а может даже и внезапный удар возмездия Москвы.

«Дело в том, что Армения вероломно поднимает вопрос с российской военной базой в Гюмри, по сути, уже ясно, что вот-вот зазвучит ультимативный призыв пашиняновского кабинета к российским военным. Прозвучит он, по всей видимости, грубо и провокационно, а вот такие подходы Кремль не приемлет. Если же 5 апреля Пашинян еще к тому же и подпишет документы о сотрудничестве с ЕС, где речь идет в том числе и о предоставлении некой системы военной безопасности для Еревана, то для Москвы, как я полагаю, этот рубеж станет той самой красной чертой. На провокацию Москва ответит симметрично, быстро, неким очень жестким ударом возмездия — он может быть как экономического, так и даже военно-политического характера. Допускаю, что этот мощный контрудар может быть произведен даже до 5 апреля», — резюмировал Рябцов.

 

Caliber.Az