Перейти к содержимому
Самарканд

Международная пресса

Recommended Posts

Россия предлагает СНГ определиться с будущим. Среднеазиатский визит Шувалова

Россия предложит СНГ определиться с будущим

В 2010 году Россия председательствует в СНГ. В этом году Москва намерена предложить странам Содружества определиться с будущим развитием организации, заявил первый вице-премьер правительства РФ Игорь Шувалов.

Он подчеркнул, что Россия в рамках своего председательства считает необходимым со всеми странами СНГ и, в первую очередь, с Центральной Азией определиться по формату будущего развития Содружества. По словам Шувалова, речь будет идти о тех направлениях, которые будут для стран общими, и по той повестке дня, которая будет исходить из общих интересов, сообщает "Интерфакс".

Содружество независимых государств должно стать механизмом взаимовыгодного сотрудничества для всех его стран-участниц, сказал премьер-министр Киргизии Данияр Усенов на встрече с Шуваловым. Киргизский премьер заявил, что республика была и будет "надежным последователем России" не только в Центрально-азиатском регионе, но и во всех организациях, куда входят обе страны. Шувалов приехал Бишкек в рамках своего Центрально-азиатского турне в качестве нацпредставителя РФ в СНГ.

Источник - Интерфакс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"НГ": Огненная дорога к независимому Белуджистану. Радикальные исламисты используют в своих целях разделенный народ ЦентрАзии

Суннитским боевикам удалось нанести в октябре ощутимый удар режиму в Тегеране: жертвой теракта стал один из командиров Стражей исламской революции Хамид Реза Насери.

Белуджи – ираноязычный народ, исповедующий ислам суннитского толка, – в течение многих веков боролись за независимость и создание собственного государства. Территория их этнического проживания была разделена в результате политических событий. В итоге крупные белуджские анклавы в настоящее время находятся в Пакистане, Иране и Афганистане. Численность белуджей составляет около 10 млн. человек.

В XIX веке большая часть белуджских земель была покорена англичанами и присоединена к Британской Индии. Западная часть их обширных территорий вошла в состав Ирана, север отошел к Афганистану. В 1947 году англичанам пришлось уйти из этого региона, и на части Британского Белуджистана было образовано княжество Калат. Однако в 1948 году сопротивление белуджей было подавлено введенными туда пакистанскими войсками, весь Британский Белуджистан стал частью Пакистана.

Несмотря на обширность ареала проживания белуджей, именно в Пакистанском Белуджистане они ведут активную борьбу за свои права, а данная провинция на протяжении многих лет остается ареной столкновений правительственных войск с повстанцами. В этом районе страны находятся крупнейшие в Пакистане газовые месторождения.

Одним из легендарных деятелей национально-освободительного движения белуджей Пакистана был Мухаммад Акбар-хан Бугти. Он занимал пост губернатора Белуджистана в 1972–1973 годах. В 1978 году он отверг предложение снова стать губернатором провинции в знак протеста против политики премьер-министра Пакистана Мухаммада Зия-уль-Хака. В 1988 году Мухаммад Бугти основал партию Национальный альянс Белуджистана, от которого в том же году был избран в Законодательное собрание Белуджистана. В 1989 году он стал главным министром провинции. Занимая этот пост, он активно отстаивал права белуджей, вследствие чего неоднократно вступал в конфликты с центральным правительством Пакистана во главе с премьер-министром Беназир Бхутто. В 1990 году он был смещен с поста министра и основал Демократическую национальную партию, которая на выборах 1990 года получила большинство мест в Законодательном собрании провинции, но вследствие противодействия центральных властей не смогла сформировать правительство. После возвращения Мухаммада Бугти из Исламабада в Белуджистан в слабо контролируемых центральным правительством горных районах провинции он сформировал вооруженные отряды. Его авторитет и организаторские способности позволили создать ему "государство в государстве", расположенное в газоносном регионе, имеющем стратегически важное значение. Под его руководством находились около 250 тыс. человек, вооруженных стрелковым оружием, зенитно-ракетными комплексами и современными средствами связи.

Главная причина, обусловливающая радикализм белуджей, заключается в том, что, получая значительные прибыли от эксплуатации газовых месторождений Белуджистана, Исламабад выделяет небольшие финансовые средства на развитие инфраструктуры и экономики этого района. На подавление мятежа были брошены правительственные войска. Несмотря на гибель Бугти в 2006 году, боевые действия с разной степенью интенсивности продолжаются здесь до сегодняшнего дня.

Белуджистан является одной из крупнейших провинций Пакистана и одной из самых бедных с населением в 6 млн. человек. Здесь процветают контрабандная торговля и наркобизнес. Десятки тысяч преступников скрываются от правосудия, образуя так называемые лагеря беглецов. Многие из них вступают в радикальные исламистские группировки.

Центральные власти страны оказываются бессильными что-либо сделать. Напряженной остается обстановка и в иранской части Белуджистана, афганская же часть белуджских земель совсем не контролируется властями. "Аль-Каида" и "Талибан" используют в своих интересах нестабильность в этих районах, создавая военно-тренировочные лагеря.

Иранские националистические организации белуджей – Национальное движение Иранского Белуджистана, Народная партия Белуджистана, Объединенный фронт Иранского Белуджистана – также выступают за создание независимого государства Великий Белуджистан. На их сайтах белуджскую проблему сравнивают с курдским вопросом. В отличие от подавляющего большинства иранцев, являющихся шиитами, белуджи принадлежат к суннитской ветви ислама. Белуджские националисты в Иране используют религиозную суннитскую риторику, чтобы подчеркнуть свою идентичность и обвинить иранские власти в преследованиях по религиозным мотивам. Продолжающиеся переговоры по поводу строительства газопровода, для поставок природного газа из Ирана в Пакистан и Индию, большая часть которого будет проходить через территорию Иранского и Пакистанского Белуджистана, серьезно осложняются ростом националистических настроений и появлением радикальных исламистских группировок. В апреле прошлого года Пакистан запретил Освободительную армию Белуджистана как террористическую организацию. Известно, что на территории белуджских районов Пакистана и Ирана активно действует входящая в "Аль-Каиду" группировка "Джундалла". Одной из целей ее создания, как было заявлено, является защита братьев по вере белуджей-суннитов в Иране. "Джундалла" активно действует в приграничных районах Пакистана и Афганистана. Она получила известность благодаря своим терактам против высокопоставленных иранских чиновников и сил безопасности. В середине 2006 года руководитель группы Абдулмалик Риги заявил, что оправдывает использование вооруженных методов борьбы для защиты интересов белуджей и вообще суннитов в Иране. В июне 2005 года "Джундалла" взяла на себя ответственность за похищение группы иранских офицеров около пакистанской границы. Видеозапись была передана через телеканал "Аль-Арабийя". Группа заявила, что эта акция является местью Тегерану за действия в Иранском Белуджистане. Члены "Джундаллы" требовали освободить из иранских тюрем ряд активистов организации и представителей белуджских организаций в обмен на заложников. А через три недели организацией была размещена видеозапись казни одного из заложников, который якобы, по словам активистов "Джундаллы", был офицером иранских спецслужб.

В афганской провинции Гильменд проживает значительное белуджское население. "Аль-Каида" балансирует на противоречиях белуджей с властями Пакистана и Ирана. Радикальные исламисты получили поддержку белуджей афганских провинций Гильменд, Фарах, Нимруз, Герат. Тегеран и Исламабад обвиняют белуджских националистов по обе стороны границы в том, что они сотрудничают в контрабанде оружия и наркотиков. Обе страны рассматривают белуджские националистические движения как угрозу региональной стабильности.

Наличие здесь высокого уровня конфликтности позволяет внешним силам оказывать влияние на ситуацию в белуджских районах. У соседних стран могут быть различные причины спонсировать движение белуджских племен. Индии это позволяет влиять на уровень конфликтности в Пакистане, который индийцы обвиняют в поддержке движения сепаратистов в штате Джамму и Кашмир. Что касается Афганистана, то оказывать помощь белуджским националистам могут "Талибан" и "Аль-Каида", которым выгодно сохранять пояса нестабильности вдоль афганско-пакистанской границы и, пользуясь этим, создавать тренировочные лагеря, осуществлять переброску боевиков, заниматься переправкой оружия.

США и Великобритания также являются серьезными игроками на этом поле: поддерживая белуджских сепаратистов, тем самым они препятствуют реализации проекта газопровода из Ирана в Индию.

Источник - НГ-Религии

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Д.Мухаринова: Идеологи казахстанской армии

Офицеры воспитательных структур Вооруженных Сил Казахстана отмечают 17-летие со дня образования института заместителей командиров по воспитательной и социально-правовой работе

Сегодня офицеры воспитательных структур Вооруженных Сил Казахстана отмечают 17-летие со дня образования института заместителей командиров по воспитательной и социально-правовой работе. Он был создан указом Президента Республики Казахстан 19 января 1993 года.

Помимо мероприятий по эффективному влиянию на качество боевой и мобилизационной готовности, учебно-боевого процесса, органам воспитательной и социально-правовой работы поручалась организация воспитательной работы в войсках, формирование у военнослужащих верности конституционному долгу, воспитание их в духе патриотизма и интернационализма, готовности к защите Отечества.

Также офицеры-воспитатели организовывали социально-правовую работу с личным составом, координировали вопросы социального развития войск, своевременного разрешения жалоб и заявлений, совместно с органами военной юстиции оказывали юридическую помощь в войсках.

История офицеров-воспитателей началась еще в XVIII веке. В армиях итальянских республик, армии которых формировались из наемников, лояльность войск и их командиров контролировали комиссары. Эта должность не раз становилась актуальной и во время революций или гражданских войн.

Комиссары, политруки, замполиты, воспитатели - в разные годы в Советской армии их называли по-разному. Но суть их работы оставалась одна: укрепление высокого боевого духа, необходимого для защиты Отечества, воспитание военнослужащих, формирование у воинов моральных и боевых качеств и укрепление воинской дисциплины.

- Главная задача офицеров-воспитателей - работа с людьми. Они должны уметь видеть в вооруженном защитнике личность, понимать его, находить способы доверительных отношений, - отмечает начальник Департамента воспитательной и социально-правовой работы Министерства обороны Республики Казахстан полковник Кайрат Мынжанов. - От воспитателей зависит поддержание высокого морально-психологического состояния личного состава, рост казахстанского патриотизма.

В войнах и военных конфликтах последних десятилетий как самостоятельный и высокоэффективный вид боевой деятельности активно применяется информационно-психологическое противоборство. В этих условиях особую актуальность приобретают исследования в области воздействия на психику отдельного человека и психологию больших коллективов. В 2004 году в систему воспитательной работы казахстанской армии было введено совершенно новое направление - психологическая работа.

Концепция воспитательной и социально-правовой работы в Вооруженных Силах, которая представляет собой систему современных взглядов, идей, установок в области воспитания, основывается на таких принципах государственной идеологии, как политическая стабильность, равенство многонационального народа Казахстана, свобода вероисповедания, казахстанский патриотизм, законопослушание.

Широкий спектр задач по развитию военно-патриотического, нравственного, эстетического, правового и других направлений дает офицерам воспитательных структур Вооруженных Сил Казахстана право называться главными идеологами казахстанской армии.

Дина МУХАРИНОВА, пресс-служба МО РК

Источник - Номад

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Д.Кусаинов: Четыре мгновения Майдана. Виктор Ющенко стал для украинцев Борисом Ельциным

Неизвестно, кто победит во втором туре президентских выборов в Украине, зато известно, кто в них не будет принимать участия. Среди аутсайдеров предвыборной гонки оказался действующий президент Виктор Ющенко.

Таким образом, заканчивается целая глава в жизни Украины, которая начиналась в 2004 году на Майдане с радостных возгласов жителей незалежной. Ющенко еще предстоит сделать заявление, в котором он подведет итоги своему президентству. Они неутешительны. Ему не удалось выполнить предвыборных обещаний: изменить жизнь украинцев к лучшему, провести политические и экономические реформы. Он заканчивает правление так же, как и первый президент России Борис Ельцин. Но не стоит его судить строго. Как говорится, "леса не видно за деревьями". Возможно, пройдет время, прежде чем его по достоинству оценят. Ведь именно такой курьез произошел с Ельциным.

Кто бы ни победил на выборах в Украине, очевидно одно: их уже проиграл пока еще действующий президент Виктор Ющенко. Поэтому пришло время подвести итоги периоду его правления. Чем он запомнился украинцам? Что они получили за прошедшие четыре года? И что потеряли с его поражением?

Хотя рейтинг популярности президента Ющенко оказался, мягко говоря, неподъемным для избирательной кампании, его сторонники верили в победу до конца. "В Страстную пятницу рейтинг Иисуса Христа был ноль процентов, а через неделю, в Иерусалиме, он зашкаливал", – ободряюще говорил в ноябре прошлого года глава избирательного штаба Ющенко в Львовской области Олесь Старовойт. Но Украина – это не Земля обетованная, и чудес в этой стране не происходит.

Во вторник ЦИК страны пересчитал 99,9 процентов избирательных бюллетеней, согласно которым действующий президент разместился на 5-м месте с 5,45 процентами. Предвыборную гонку продолжат лидер Партии регионов Виктор Янукович и премьер-министр Юлия Тимошенко. Глава кабмина, если верить украинским СМИ, уже пообещала "полцарства за коня" или половину правительства Сергею Тигипко, третьему кандидату, набравшему большее количество голосов, в обмен на его поддержку. Сам Ющенко сошел с подножки уходящего предвыборного поезда.

Хотя президент страны по статусу рассматривается самым главным политиком, таким Ющенко не был. По крайней мере до конца 90-х годов. Свою карьеру он связывал с финансово-банковским сектором. В советские годы он работал в Сбербанке, а после развала СССР оказался в Нацбанке Украины. Здесь и началось восхождение молодого финансиста, который в 1997 году в рейтинге влиятельного финансового журнала Global Finance оказался в шестерке самых лучших банкиров мира. Во многом благодаря тому, что Ющенко на посту главы Нацбанка смог провести денежную реформу. В том же году украинская пресса пустила клич: "Украине нужен молодой президент Ющенко".

Но сам банкир чурался политики, в 1999 году он заявил, что не станет выдвигаться на пост главы государства. В обмен экс-президент Леонид Кучма предоставил ему пост премьер-министра, что стало ошибкой. Кризис 1998-99 годов не стал большой проблемой для экс-банкира. Тем более что в руках Ющенко сосредоточились все рычаги правления. Настоящей проблемой для него оказались влиятельные кланы. По мере того как война с "олигархическими мельницами" в Украине набирала обороты рейтинг доверия Виктору Ющенко начал расти. А это свободно конвертируемый политический капитал. В обществе он воспринимался как реформатор, способный произвести реальные перемены в стране.

Хотя в 2001 году Ющенко на посту премьер-министра ликвидировал бюджетную задолженность по зарплатам, пенсиям и стипендиям, он проиграл внутриполитическую гонку. "Я не ухожу из политики. За демократию надо бороться всеми дозволенными законом способами! Я ухожу, чтобы вернуться!" – заявил он. Свое обещание Ющенко сдержал в 2004 году.

Президентство Ющенко запомнилось украинцам перманентными энергетическими кризисами. Первый из них случился по вине правительства. В 2005 году премьер-министр Юлия Тимошенко попыталась поставить под контроль цены на ГСМ и тем самым "приструнить" влиятельные бизнес-группы. Но вместо этого спровоцировала дефицит топлива. Далее последовал "газовый кризис", вызванный ценой на российское "голубое топливо" и платой за него. Кто генерировал его – Киев или Москва, до сих пор неизвестно. Но обе страны испортили себе репутацию на энергетическом рынке.

Непростые отношения Украины с Россией не ограничивались энергетической сферой. Под занавес президентства Ющенко начал героизировать бывших бандеровцев. Он попытался разыграть антироссийскую карту, но борьба с длинной "рукой Москвы" имела свои моральные рамки. Об этом Ющенко дали понять в Израиле, где напомнили о жертвах украинских бандеровцев. В итоге "карта" оказалась крапленой. Но президент вышел из положения, вспомнив о Голодоморе. Ответственность за гибель людей в 30-е годы он возложил на Москву, проводившую в тот момент политику коллективизации. В тот момент продовольственную безопасность страны подорвали культ личности, раболепие и бездарное руководство, подкрепленное господствующей идеологией. Но Ющенко решил исказить истину, выдать некомпетентность сталинского режима за геноцид украинцев.

В том же направлении развивался церковный раскол в украинском обществе, который при Ющенко достиг своего апогея. В 2008 году скандалом закончился визит главы Русской православной церкви (РПЦ) Алексия II в Украину. В Киеве не скрывали своего пренебрежения и искали благословения украинской церкви у других духовных лидеров православного мира. В итоге визит был прерван, а Москва и Киев обменялись порцией язвительных обвинений. Новый глава РПЦ Кирилл в ходе поездки в Украину в 2009 году попытался объяснить окружению Ющенко, что у веры нет границ. Для большей убедительности он согласился проводить церковный Синод не только в Москве, но и в Киеве.

Но самый главный итог этого президентства – это политический раскол Украины. С одной стороны, страна разделилась на Восток и Запад, с другой – нет единства даже в стане сторонников бывшей "оранжевой революции". Если в 2004 году Ющенко рассматривался как общенациональный лидер, то в 2009 году, по соцопросам, он стал самым непопулярным политиком страны. Сегодня с кризисом доверия столкнулась Юлия Тимошенко, но она стремится сохранить хорошую мину при плохой игре. "Несмотря на то что демократический сектор был раздроблен, все же мы показали, что между результатом Януковича и моим большого разрыва нет. А это значит, что во втором туре у нас есть абсолютный шанс победить", – сказала Тимошенко.

Был ли Ющенко независим от влиятельных групп Украины, в чем сам упрекал прежнее руководство страны? Наверное, нет. Об этом говорит персона экс-главы Совета безопасности Петра Порошенко, которого называют "шоколадным бароном" Украины и отнюдь не за пристрастие к сладостям. Ему принадлежит кондитерский бизнес страны. Шлейф "олигархических" тяжб тянется за Тимошенко. "Люди рождаются свободными, но повсюду они в оковах", – говорил в свое время Руссо. Иными словами, трудно жить в обществе и быть свободным от него. И какой бы ни была демократическая оппозиция на постсоветском пространстве, она пока мыслит, рассуждает и действует по олигархическим понятиям.

Хотя Ющенко добился экономических успехов на посту премьер-министра, ему не удалось повторить их в кресле президента. Уже за первые 9 месяцев его правления темпы роста ВВП Украины упали с 12,1 до 3,5 процентов (в три с лишним раза). В 2008 году 53 процента украинцев были недовольны уровнем жизни. Как прокомментировал тогда эти цифры завотделом социально-политических процессов Института социологии НАН Украины Александр Вишняк: "этот уровень (удовлетворенности жизнью) сравнялся с показателями начала 2004 года. Все это свидетельствует о начале глубокого социально-экономического кризиса, по крайней мере, на уровне массового сознания". Текущий глобальный кризис только усугубил ситуацию.

Очевидно, что для украинцев Ющенко стал российским Ельциным. "Они сделали эту (оранжевую. – Ред.) революцию, но ничего не решили. Мы были бедными тогда, мы остаемся бедными и сейчас. Единственная причина для голосования в том, что если мы не проголосуем, то кто-то проголосует за нас", – сказал один из украинцев журналисту "The New York Times". Но не стоит строго судить украинского президента. Возможно, пройдет время и о Ющенко будут говорить иначе: как о политике, который заставил всех поверить в свои идеалы и дал толчок развитию страны.

Диас КУСАИНОВ, Алматы

Источник - Литер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.Тынаев: Контр-генерал. Спровоцирует ли арест оппозиционного лидера Исмаила Исакова политический кризис в Кыргызстане?

Контр-генерал

Спровоцирует ли арест оппозиционного лидера Исмаила Исакова политический кризис в Кыргызстане?

С 13 января в Бишкеке объявлена голодовка в его поддержку, родственники осужденного генерала угрожают самосожжением, его сторонники на юге дважды блокировали стратегическую трассу и обещают организовать марш на столицу, а власти тем временем раскручивают маховик судебных процессов против остальных оппозиционеров.

Судебный приговор одному из руководителей оппозиционного Объединенного народного движения (ОНД) вновь всколыхнул внутриполитическую ситуацию в Кыргызстане. 11 января военный суд Бишкекского гарнизона приговорил экс-министра обороны Исмаила Исакова, которому вменялось незаконное присвоение квартиры, к 8 годам лишения свободы. Сейчас опальный политик содержится в следственном изоляторе Госслужбы национальной безопасности, и если суд высшей инстанции отклонит апелляцию его адвокатов, оттуда ему уготован путь за колючую проволоку.

Тут же по "горячим следам" был создан комитет по защите Исмаила Исакова. Первым его мероприятием стала голодовка, участие в которой принимают 200 человек. Большинство из них – родственники самого Исакова. Инициатор голодовки Топчубек Тургуналиев, известный в стране правозащитник, уверен, что скоро к ним присоединится значительное количество сочувствующих и им удастся вынудить власти отменить суровый приговор их лидеру.

Но более конфликтогенным является выступление земляков Исакова. Его малая родина – село Сопу-Коргон Алайского района Ошской области. В день вынесения приговора возмущенные сельчане ненадолго перекрыли трансграничную магистраль Ош – Иркештам, по которой проходит грузопоток китайских товаров. Вторая попытка блокирования дороги была предпринята 14 января. Эта акция была уже более заметной: в пикете приняло участие около 400 сопукоргонцев, на перегороженном участке скопилось много автотранспорта, напряжение возрастало.

Требование демонстрантов было таким же, как и у участников голодовки в Бишкеке – отменить решение по Исакову. Однако прибывший отряд милицейского спецназа силой разогнал людей и расчистил трассу для свободного проезда машин. Это было сделано после проигнорированного предупреждения о незаконности перекрытия стратегической автодороги. Затем для переговоров с митингующими, оставшимися на месте, прибыл губернатор области Мамасадык Бакиров. Люди заявили чиновнику, что собираются организовать то ли пеший, то ли конный марш до столицы и освободить генерала.

Главное недовольство земляков Исакова и его единомышленников-оппозиционеров связано с политическим подтекстом гонений. После освобождения в мае 2008 года от должности министра обороны Исмаил Исаков был назначен секретарем Совбеза. Решив и на новом посту продолжать активную работу, Исаков неожиданно столкнулся с твердым противодействием, когда стал раскапывать коррупционные нарушения в ряде структур. Судя по всему, не найдя поддержки у президента, он и решился в октябре того же года подать рапорт об отставке.

Позже пресс-служба главы Кыргызстана разошлет в СМИ сообщение, где содержалась точка зрения самого Бакиева на ситуацию с демаршем вчерашнего союзника. Президент заподозрил Искакова в банальном неумении сдерживать амбиции. По его словам, причина крылась в публичном замечании, сделанном им в адрес своего сподвижника. Президент не ожидал, что VIP-чиновник столь болезненно отреагирует на легкий критический разнос. "Личную обиду он перенес на государственный уровень", – так охарактеризовал тогда верховный главнокомандующий поступок своего генерала.

В ответ на это Исаков провел пресс-конференцию. Он дал нелестную оценку социально-политическому положению республики, потребовал прозрачного управления страной и привлечения к ответственности коррупционеров. Но главное – взбунтовавшийся генерал пригрозил в будущем инициировать движение за отставку президента. По законам жанра, вскоре Генпрокуратура возбудила три уголовных дела против возмутителя спокойствия, и все они относились ко времени работы Исмаила Исакова министром обороны.

К тому моменту отставник уже наладил тесные контакты с оппозицией, затем и вовсе официально вошел в ее состав, став одним из руководителей Объединенного народного движения. Что, впрочем, не избавило его в дальнейшем от частых упреков окружающих в непоследовательном поведении и корыстном отношении к политике. Сейчас даже его единомышленники признают факт использования экс-министром служебного положения, когда его сын, тоже военнослужащий, получил двухкомнатную казенную квартиру с помощью, мягко говоря, некоторых противоречащих закону процедур.

Но, по мнению сторонников Искакова, решение суда оказалось чрезмерно строгим, что доказывает политическую мотивированность приговора. Не забывают они о судьбе двух других бывших соратников президента Бакиева – Аликбека Джекшенкулова и Ишенбая Кадырбекова. Первый когда-то руководил МИДом, а второй был председателем Госстроя. Оба после отлучения их от власти перешли на сторону оппозиции, и для них это также закончилось уголовным преследованием – сейчас они ждут окончания судебных процессов.

Нельзя сказать, что широкая общественность искренне переживала бы за судьбу прессуемых противников власти (кроме экс-чиновников, ОНД борется за освобождение еще 7 активистов оппозиционных партий). Для неполитизированного населения слишком уж очевидна подоплека таких случаев – как только чиновники, не устающие клясться в верноподданнических чувствах к президенту и хвалить проводимый им курс, лишаются сановного статуса, им ничего не стоит переметнуться в лагерь оппонентов и начать клеймить позором власть, при которой они еще вчера чувствовали себя весьма комфортно.

Лидеры оппозиции упирают на то, что злополучная квартира была возвращена, а значит, никакого ущерба государству не было нанесено. Это правда, как и то, что семья генерала пошла на попятную после того, как эта история получила огласку в местной прессе. А власти сейчас старательно желают продемонстрировать, что принципиальность в отношении Исакова была вовсе не избирательная. И будто в доказательство собрали букет уголовных дел против действующего, а после со скандалом ушедшего лояльного главы МЧС Камчибека Ташиева, обвиненного в нецелевом расходовании бюджетных средств.

Кому больше поверит народ – властям или оппозиции – пока сказать сложно. Но ситуация выглядит следующим образом: состояние правящего режима сегодня кажется сильным как никогда. В нем, конечно же, есть присущие любой системе противоречия, но вряд ли они настолько непреодолимы, что не позволят команде Бакиева консолидироваться перед лицом общей угрозы.

А "общая угроза", то есть оппозиция, по оценке аналитиков, в настоящее время не способна напугать даже себя. Она не только дезорганизована и деморализована, но, что для нее хуже всего, никак не может найти выход из тупика. Складывается впечатление, что единственная надежда противников правительственного лагеря – на спонтанное выступление неорганизованной толпы. Удобные поводы для такого поворота событий вроде бы есть, и в первую очередь – вызвавшее у населения большое недовольство кратное увеличение энерготарифов, грозящее каскадным скачком цен на все остальное.

Но открыто подталкивать граждан к активным протестам и возглавить их оппозиция боится. Несомненно, политическое и правоохранительное руководство страны квалифицирует такие попытки как проявление экстремизма и будет жестко реагировать на возможные рецидивы уличной демократии, вплоть до новых арестов противников режима. Низкий рейтинг популярности властей их самих же абсолютно не волнует, потому как что делать с осознанием этого факта – никто из их оппонентов толком не знает. А смутное брожение в умах кыргызстанцев, похоже, стало уже чем-то из разряда вечного.

Азамат ТЫНАЕВ, Бишкек

Источник - Литер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.Матвеев: Вероятность войн и конфликтов в СНГ будет нарастать - итоги и перспективы "содружества"

ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

ПОЛИТИКА

ВЕРОЯТНОСТЬ ВОЙН И КОНФЛИКТОВ В РЯДЕ РЕГИОНОВ СНГ БУДЕТ НАРАСТАТЬ

----------------------------------------

Прошедший, 2009 год не внес в развитие СНГ и иных государств, ранее входивших в СССР, каких-либо радикальных изменений. Содружество Независимых Государств как переходная форма от некогда единой страны СССР к обособленным государственным образованиям сужается как территориально, так и в смысле своей дееспособности. А выход в 2009 году из Содружества Грузии и неучастие в саммитах СНГ многих руководителей бывших республик СССР демонстрируют то, что СНГ все больше утрачивает интерес большинства политических элит постсоветских стран. И лишь Россия, а также ряд ее ключевых союзников (Белоруссия, Казахстан, Армения и отчасти Киргизия и Таджикистан) демонстрируют стремление к объединению и совместному решению возникающих экономических, социально-политических и военных проблем.

При этом по-прежнему между бывшими республиками СССР остаются и неформально действуют военные и военно-политические связи и отношения. В некоторых регионах они носят ярко выраженный конфронтационный характер. По-прежнему на территории бывшего СССР существует угроза военных конфликтов да и в самих республиках возможны и военные перевороты, и гражданские войны. Об их характере и некоторых военных итогах минувшего года хотелось бы поразмышлять в данной статье.

О ХАРАКТЕРЕ ВОЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ

В военной сфере в 2009 году продолжали действовать дезинтеграционные процессы. Роль органов коллективного военного взаимодействия в рамках СНГ также снижалась. Если проанализировать эффективность заседаний Совета министров обороны СНГ в прошедшем году, то увидим, что ни одного значимого и масштабного решения они, к сожалению, не выработали. Но несмотря на определенные объективные трудности и противоречия, в рамках СМО СНГ продолжает действовать Объединенная система ПВО. Хотя надо признать, что действует она в усеченном составе и представлена в основном странами, входящими в Организацию Договора о коллективной безопасности.

В 2009 году произошла дальнейшая поляризация стран по групповым военно-политическим интересам. После некоторого ослабления и затишья на постсоветском пространстве вновь дали о себе знать противоречия между двумя полярными организациями - ОДКБ и ГУАМ. После войны Грузии против Южной Осетии на Украине и в Грузии при негласной поддержке Запада и США активизировались антироссийские силы. После победы в Молдавии так называемого демократического альянса ГУАМ вновь ставит объединительные военные цели. Под флагом интеграции в евроструктуры и НАТО нынешние политические лидеры ГУАМ снова планируют военные меры, которые могут привести к военным конфликтам в Закавказье и Приднестровье.

Во-вторых, в 2009 году обострились противоречия в самих военно-политических блоках. В ГУАМ они проявились в самих государствах этой организации. На Украине и в Молдове это было связано с предвыборной борьбой. В Грузии - реваншистские планы в отношении Южной Осетии и Абхазии. Руководство Азербайджана в 2009 году не раз намекало на то, что в случае дальнейшего их затягивания возможны военные действия.

Внутренние противоречия ОДКБ открыто проявились в 2009 году при обсуждении вопроса о создании в рамках этой организации Коллективных сил оперативного реагирования. Против этой идеи выступил Узбекистан, не поддержавший формирование на территории Киргизии новых военных баз ВС РФ.

ВНЕШНЕЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ

Внешне усиление воздействия обусловлено новой стратегией в Афганистане, подготовленной президентом США Бараком Обамой. Это коснулось практически всех постсоветских стран. Как и Россия, они разрешили транзит грузов через свои территории для нужд Североатлантического альянса, действующего в Афганистане. Киргизия, Узбекистан и Таджикистан разместили на своих территориях базы и объекты стран НАТО и США. Армения, Азербайджан, Грузия и Украина направили в Афганистан свои воинские контингенты.

Между тем активные боевые действия НАТО против талибов без соответствующей социально-экономической поддержки официального Кабула многие военные эксперты в РФ рассматривают как авантюру. Эта авантюра приведет к тому, что страны бывшего СССР, которые участвуют в боевых действиях на территории Афганистана, понесут значительные потери, а сам Североатлантический альянс и США укрепятся на территории Центральной Азии на долгие времена (если не навечно).

Что касается Китая, то его военно-экономическая экспансия на постсоветское пространство только начинается. В военно-политическом руководстве России пока не видят в этом угрозы и рассматривают его как союзника и партнера. Однако факты свидетельствуют, что КНР активно наращивает военно-технические отношения с Узбекистаном, Казахстаном, Киргизией и Таджикистаном. Китай уже явно в этих вопросах конкурирует с Россией. Москва, относясь к этому без должного внимания, в скором будущем поймет свои стратегические просчеты, но к тому времени в ЦА будет возможно геополитическое господство именно Китая, а не НАТО, США или России.

О ХАРАКТЕРЕ ВОЕННЫХ УГРОЗ

В 2009 году продолжали иметь место вялотекущие межгосударственные конфликты за спорные территории в Нагорном Карабахе, Приднестровье. Существовала возможность новой агрессии Грузии в Южной Осетии и Абхазии. В определенной степени наблюдался рост сепаратистских настроений и тенденций в Крыму (Украина), а также в государствах ЦА - Киргизии, Узбекистане и Таджикистане, особенно в Ферганской долине. Подобные вооруженные конфликты возможны и в 2010 году.

Конфликтные ситуации могут наблюдаться на границах государств ЦА с Афганистаном в связи с активизацией в этой стране войск НАТО против талибов.

Вооруженные конфликты возможны в зоне месторождений углеводородов на Каспии между Туркменией и Азербайджаном, а также между Азербайджаном и Ираном. Весьма вероятны конфликты в Закавказье: в Нагорном Карабахе, Абхазии и Южной Осетии. При сохранении власти демократической коалиции в Молдавии возможно обострение ситуации в Приднестровье.

В этих условиях Россия должна будет выстроить правильную четкую политику, чтобы не допустить развития этих тенденций. Было бы целесообразно руководству страны инициировать экономические и военно-политические меры по укреплению Содружества. Москва должна приложить усилия для формирования под эгидой СНГ коллективных миротворческих сил, организовать со всеми странами СНГ более льготное военно-техническое сотрудничество. Пойти на значительные уступки Минску, чтобы завершить создание Союзного государства и подключить к этому союзу новые страны, входящие в ОДКБ. Не надо бояться реализовывать свои интересы в странах СНГ путем лоббирования и поддержки русскоязычного населения, живущего в них. Принятие российского гражданства необходимо упростить.

В 2009 году в России также существовала угроза военных конфликтов и нестабильности. Особенно это проявилось на Северном Кавказе, в Дагестане и Ингушетии. Несмотря на отмену режима контртеррористической операции, сложная обстановка оставалась в Чечне. Плотность войск на СК самая высокая не только в РФ, но и в Европе. Хотя это вряд ли спасет от новых терактов и вооруженных конфликтов с боевиками. Кроме военных мер для нормализации обстановки на юге страны нужны широкомасштабные социально-экономические меры поддержки региона.

ВМЕСТО ЭПИЛОГА

У всех постсоветских стран по-прежнему имеются общие проблемы. Они связаны с оставшимися после распада СССР устойчивыми культурно-социальными связями, определенной экономической взаимозависимостью, а также с общими вопросами военной безопасности.

Объединительная идея очень выгодна России, которая исторически выступает основным стержнем межгосударственной интеграции в масштабах бывшего СССР. Однако подобным процессам в СНГ все больше мешают внешние раздражители (военные цели и программы НАТО и США, международный терроризм, религиозный экстремизм и т. п.), которые в 2009 году еще более укрепились на постсоветском пространстве. Объединению в рамках СНГ мешают и одиозные прозападные личности, которые стоят у руля власти. Возрастание фактора силы и особенно военной в масштабах СНГ - это тенденция, которая действует на постсоветском пространстве со времен распада СССР. И, к сожалению, хотим мы того или нет, роль фактора силы в 2010-м и в последующие годы будет возрастать.

Алексей МАТВЕЕВ

Источник - Военно-промышленный курьер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С.Крон: Если завтра война. США и Израиль готовы бомбить иранские ядерные объекты

ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА

СИТУАЦИЯ

США И ИЗРАИЛЬ ГОТОВЫ БОМБИТЬ ИРАНСКИЕ ЯДЕРНЫЕ ОБЪЕКТЫ

----------------------------------------

"Встреча "Шестерки" по Ирану, запланированная на середину января в Нью-Йорке, не состоится по не зависящим от нас причинам", - заявили официальные представители генсека Пан Ги Муна в штаб-квартире ООН. Причины, однако, никто объяснять не стал. Обращает внимание заявление главы штаба Центрального командования американских вооруженных сил генерала Дэвида Петреуса, сделанное им в тот же день в Вашингтоне по CNN: "У США есть план нанесения удара по иранским ядерным объектам". Это первое подобное заявление за последний год со стороны Пентагона.

"Было бы крайне безответственно со стороны Центрального командования не обдумать все возможные варианты развития событий и действия в случае возникновения непредвиденных обстоятельств", - заявил Петреус.

По словам генерала, еще в прошлом году американские военные рассмотрели все варианты возможной боевой операции в регионе. На случай, если усилия дипломатов и экономические санкции не возымеют должного эффекта, Пентагон подготовил несколько вариантов силового решения иранской ядерной проблемы, подчеркнул Петреус.

Глава штаба Центрального командования уточнил, что хотя иранские ядерные объекты и были в последнее время укреплены, а некоторые даже спрятаны под землю, они все равно не смогут выдержать бомбового удара.

УЛЬТИМАТУМЫ ВМЕСТО ПЕРЕГОВОРОВ

Мировое сообщество опасается, что Иран втайне разрабатывает ядерное оружие. Известно по крайней мере, что в конце ноября 2009 года правительство Ирана утвердило план строительства в стране 10 новых заводов по обогащению урана. Президент Махмуд Ахмадинежад заявил, что страна должна выйти на уровень обогащения урана в 20 процентов и производить 250-300 тонн ядерного топлива в год. А это десятка два ядерных боезарядов.

Эксперты полагают, что решение Тегерана о строительстве новых ядерных объектов было непосредственной реакцией на резолюцию МАГАТЭ, осуждающую Иран за секретное строительство завода по обогащению урана близ города Кума. Резолюция была принята советом управляющих МАГАТЭ 27 ноября, после того как Иран фактически отказался от международного пакета предложений, касающегося вывоза своего низкообогащенного урана за рубеж.

Президент Ахмадинежад вновь подтвердил свою позицию, согласно которой иранская ядерная проблема была политизирована. Он обвинил Запад в двойных стандартах и назвал "смехотворным" западный посыл о самоизоляции Ирана. "Пусть только сунутся!" - пригрозил в очередной раз Израилю и США иранский лидер.

НОВЫЕ САНКЦИИ ВОЗМОЖНЫ

Между тем истек срок, который президент США Барак Обама определил как предельный для конструктивного ответа Тегерана на новую инициативу по решению проблемы иранской ядерной энергетической программы. Ее главный элемент - согласие Ирана на отправку 75 процентов имеющегося у него низкообогащенного урана на дальнейшую переработку и обогащение в Россию с последующей доставкой во Францию, где из него должны произвести урановые стержни для научного тегеранского реактора. Этот план был выработан шестеркой стран (Россия, США, Китай, Великобритания, Франция и Германия), которые под эгидой Международного агентства по атомной энергии ведут с Тегераном переговоры по ядерной тематике.

По мнению международных наблюдателей, в ближайшие недели следует ожидать принятия нового пакета санкций против Тегерана. Соответствующие консультации в Совете Безопасности начнутся после 20 января. По данным "ВПК", эмбарго может быть введено на поставки в Исламскую Республику бензина, дизельного топлива и других продуктов нефтепереработки.

Пока же США обратились к международным партнерам в попытке найти поддержку для новой серии санкций против политического режима в Иране. Начальник национального штаба совета национальной безопасности США Дэнис Макдоноу не скрывает: "В новом году мы заново пересмотрим свои взгляды на действия Тегерана".

Реакция Москвы не заставила себя долго ждать. Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков, который должен был представлять российскую сторону на встрече "Шестерки" международных посредников по Ирану, заявил, что говорить о конкретике по поводу санкций в отношении Ирана преждевременно. "Известно, что любая санкционная резолюция - плод продолжительных консультационных усилий, согласований, выработки тонких и деликатных балансов интересов, - подчеркнул дипломат. - Пока мы слышим сигналы от наших западных партнеров, что настал черед вплотную заниматься этой темой. Мы от обсуждения этой темы не уходим".

"Иранцы не боятся санкций, даже тех, что предложили Николя Саркози и Гордон Браун, - так называемых калечащих санкций, которые в данном случае подразу-мевают эмбарго на вывоз нефти или запрет на ввоз бензина, - сказал корреспонденту "ВПК" Георгий Мирский, главный научный сотрудник ИМЭМО РАН. - Иран рассчитывает, что если не Россия, то Китай уж точно наложит вето в ООН на решение о таких санкциях. И эти ожидания небеспочвенны: Китай недавно заключил с Ираном соглашение о поставках сжиженного газа на 20 лет и санкции против этой страны не поддержит".

НА АЛЛАХА НАДЕЙСЯ, НО...

Те, кто побывал в эти январские дни в Иране, рассказывают: у них создалось впечатление, что в стране никто не думает о войне: работают базары, дети учатся в школах, народ толпится у мечетей. О возможных бомбардировках израильской авиации не прочтешь в газетах. Между тем в Тегеране не сидят сложа руки. Находясь под санкциями, под жестким эмбарго на поставки вооружений, иранцы пошли по пути копирования иностранных, в основном американских образцов военной техники. На заводах производят ПТУРСы. Они вначале их скопировали, а дальше модернизировали.

"Будем откровенны до конца: Иран сегодня не готов противостоять мощнейшей американской военной машине, - считает президент Российской академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов. - Так, правда, можно сказать и о других государствах. США на несколько порядков оторвались в создании своей техники, они вне конкуренции. Иран скорее всего потерпит военное поражение. Но у него есть союзники за границей - шиитские движения в Ливане, в Ираке, другие возможности для нанесения асимметричных ударов. Начни бомбить иранскую территорию, против США и Израиля начнет воевать радикальный ислам всего мира, по крайней мере Ближнего и Среднего Востока. Израильтянам придется несладко".

"Эта война, если она начнется, - отметил генерал Ивашов, - пройдет без наземного вторжения на территорию Исламской Республики. Нанесение ударов по Ирану скорее всего возьмет на себя израильская авиация. Тель-Авив при этом рассчитывает, что США его поддержат. Первые удары будут нанесены высокоточным оружием прежде всего по ядерным центрам, по пунктам управления - президентской администрации, центру духовного руководства, штабам Стражей исламской революции, вооруженных сил. Тактика американцев и израильтян в Иране будет обычной: сначала выбить средства ПВО Ирана, радиолокационные станции, ослепить систему ПВО, чтобы затем безнаказанно действовать против авиации на аэродромах и в воздухе, против других объектов управления, инфраструктуры. Американцы подловят определенный момент и попытаются обезглавить Иран. Их задача - парализовать сопротивление на всей территории противника. Американцы даже придумали название: "Стратегия быстрого военного удара".

"Иран неоднократно обещал, что если только его тронут пальцем, он откусит всю руку, - заявил "ВПК" Владимир Милов, президент Института энергетической политики. - Это значит, что у персов есть возможность нанести ответный удар и по Израилю, и что более важно - перекрыть Ормузский пролив (узкий пролив между Аравийским полуостровом и Ираном), через который идет основной трафик нефти из стран Персидского залива.

Сергей КРОН

Источник - Военно-промышленный курьер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В.Агафонов: Как спасти Счастливую Аравию от "Аль-Каиды". Запад открывает еще один фронт борьбы с терроризмом

Как спасти Счастливую Аравию от "Аль-Каиды"

Западные страны спешат открыть еще один фронт борьбы с терроризмом

На международной конференции по Йемену, которая пройдет в Лондоне 27 января, западные страны единым фронтом попытаются вернуть спокойствие и безопасность в эту страну. Изложенное британским премьером Гордоном Брауном в первый день нового, 2010 года предложение о созыве этой конференции - параллельно с такой же конференцией там же в Лондоне по Афганистану - при всей несопоставимости вызовов, исходящих от этих двух стран для западного мира, стало все-таки подготовленной неожиданностью. Информационная обстановка вокруг Йемена уже сгущалась, хотя, в чем, собственно дело, было неясно.

В конференции по Афганистану, по данным "Времени новостей", примет участие российский министр иностранных дел Сергей Лавров. Пока неизвестно, будет ли Россия участвовать в конференции по Йемену. Хотя такое участие было бы важным, учитывая более чем 80-летние дружественные отношения между нашими странами.

Американский президент Барак Обама в своем традиционном обращении к нации в начале января впервые и прямо обвинил "Аль-Каиду Аравийского полуострова" в том, что это ее руководители подготовили 23-летнего нигерийского террориста Умара Фарука Абдулмуталлаба с тем, чтобы он взорвал американский авиалайнер при посадке в Детройте в день Рождества, 25 декабря. По данным западных спецслужб, лидеры этой террористической организации сумели найти убежище на территории Йемена, там же побывал и упомянутый нигериец.

Когда же 3 января в Сане (столица Йемена) под предлогом планирующегося местной "Аль-Каидой" теракта были закрыты вначале посольство США, а затем посольства Британии и Франции (к таким "дипломатическим" демонстративным последствиям не всегда приводили даже реальные террористические атаки в Йемене; впрочем, через два дня посольства уже работали), стало ясно: США и Евросоюз будут выступать против терроризма в Йемене единым фронтом. И лондонская конференция по Йемену, по времени совпадающая с конференцией по Афганистану с участием генсека ООН и высших должностных лиц из более 40 стран, непременно состоится. Генсек ООН Пан Ги Мун уже подтвердил свое участие в обоих мероприятиях.

Госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила об исходящей из Йемена региональной и даже глобальной угрозе. Известно, что упомянутый нигериец прошел подготовку в Йемене, где встречался с Анваром аль-Ауляки, высокообразованным американским исламским проповедником и теоретиком джихада йеменского происхождения. Известно и то, что этот имам, в последние годы переселившийся из США на историческую родину в йеменскую провинцию Шабва, обменивался электронными письмами с майором-психиатром Нидалем Маликом Хасаном. Этот американский военный врач 5 ноября расстрелял на военной базе Форт-Худ в Техасе 13 своих сослуживцев. При всей значимости в оперативном плане этих фактов, казалось бы, международные конференции по столь локальным поводам не созывают.

Но проблема более чем реальна и грозит стать одной из серьезнейших проблем только что начавшегося десятилетия. Заключается она в том, что еще год назад, в январе 2009 года, саудовское и йеменское отделения "Аль-Каиды" объединились в одну организацию: "Аль-Каиду Аравийского полуострова", избрав местом своего пребывания ряд центральных провинций Йемена и до того считавшихся неспокойными.

Дальнейшую логику событий предугадать несложно, если учесть, что лидер "Аль-Каиды" Усама Бен Ладен (его предки из Йемена, кстати, в древности эту страну именовали Счастливой Аравией), еще в 2004 году провозгласил своей стратегией доведение цены барреля нефти до 150 долл., а стабильность экономики Запада - своей мишенью. Так во всяком случае утверждает лондонский эксперт по исламистским группировкам и террористической активности Мурад аль-Шишани. Идеологи "Аль-Каиды" с открытием нового возможного фронта, похоже, определились. Речь идет о нанесении ударов по маршрутам транспортировки в США углеводородных ресурсов: экономическая и военная мощь сверхдержавы зависят от нефтяного импорта, около 20% в котором составляют поставки из стран Персидского залива.

К тому же эта сверхдержава обязана обеспечить энергетическое благополучие своих союзников. В связи с чем "пристальный интерес администрации США к добыче и транспортировке зарубежного углеводородного сырья продолжает оставаться одной из самых главных составляющих американской внешней политики", как отмечал в одной из своих статей российский академик Нодари Симония. Ближний же Восток - это свыше 30% мировой добычи нефти и более 60% мировых доказанных ее запасов. При этом, как утверждают эксперты, на уровень цен на мировом рынке влияют именно цены легкой нефти, так что перебои в поставках высококачественной нефти Персидского залива способны спровоцировать самые резкие скачки нефтяных котировок. В условиях мирового экономического кризиса такие удары для многих стран будут слишком чувствительны.

Власти Йемена с 2004 года воюют с зейдитскими мятежниками-хоуситами в северной провинции Саада. Одновременно они пытаются противостоять пока еще мирному, но нарастающему сепаратистскому движению в южных и восточных провинциях на территориях бывшего Южного Йемена. Теперь им предстоит вести эффективную борьбу с террористической деятельностью ячеек "Аль-Каиды". В то же время серьезная дестабилизация обстановки в Йемене может превратить его в "козырную карту" джихадистов. Ведь в случае значительного ослабления центральной власти, усиления бедности и протестных настроений, запуска дезинтеграционных процессов, последователи Бен Ладена получат доступ к огромным людским мобилизационным ресурсам этой пассионарной страны. А проходящие в непосредственной близости супертанкеры с нефтью Персидского залива для Европы и США станут легкой добычей террористов в портах и на всем протяжении йеменских берегов.

Владимир АГАФОНОВ, военный переводчик-востоковед

Источник - Время новостей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Къ": Киргизия и Узбекистан трутся границами. В вооруженных столкновениях уже есть пострадавшие

В Бишкеке утверждают, что в момент инцидента киргизские пограничники находились на своей территории

В результате вооруженного инцидента на границе Узбекистана и Киргизии был ранен и пленен киргизский пограничник. Обе стороны винят в случившемся друг друга. Наблюдатели считают, что участившиеся в последнее время приграничные стычки вкупе с неурегулированными вопросами водопользования и грузоперевозок могут привести к серьезному обострению отношений между двумя соседними странами и ситуации в регионе в целом.

Вооруженный инцидент на киргизско-узбекской границе произошел в минувшее воскресенье. Согласно официальному сообщению пограничной службы Киргизии, 17 января, примерно в 13.20 на участке погранзаставы "Момбеково" пограничный наряд обнаружил на территории Киргизии близ села Чек двух узбекских пограничников. Как утверждают в Бишкеке, "при выяснении обстоятельств произошел конфликт. Узбекские пограничники неожиданно открыли огонь на поражение, ранив одного киргизского пограничника, после чего забрали его на свою территорию".

В Ташкенте вину за случившееся возлагают на киргизских пограничников. Как заявил "РИА Новости" представитель комитета по охране госграницы службы национальной безопасности Узбекистана, 17 января группа граждан Киргизии подошла к границе и начала выкрикивать "оскорбительные провокационные высказывания в адрес Узбекистана". А в это время киргизские пограничники, по словам узбекского чиновника, "поджидали в кустах удобного момента для нападения на узбекских коллег". По версии Ташкента, еще одна группа киргизских силовиков незаконно перешла границу в районе населенного пункта Маданият Пахтаабадского района Андижанской области и попыталась совершить разбойное нападение на пограничников Узбекистана и захватить их оружие. "Получив отпор, один из киргизских участников этого бесславного похода получил ранение в ногу",- утверждает представитель комитета по охране госграниц Узбекистана.

"Это какие-то нелепые отговорки,- оценил в беседе с "Ъ" узбекскую версию зампредседателя Пограничной службы Киргизии Чолпонбек Турусбеков.- Я в тот же день побывал на месте перестрелки, разговаривал с узбекскими офицерами. Все они были вынуждены признать, что конфликт произошел на киргизской территории. Соответственно, узбекские военнослужащие пришли с оружием на территорию соседнего государства".

Раненый сержант киргизской пограничной службы Нурбек Орункулов остается в плену у узбекских коллег и проходит лечение в одной из больниц Андижана. "Мы потребовали вернуть его на родину, но узбекская сторона не дала никакого ответа. Хотим хотя бы навестить раненого в больнице, но и этот наш запрос остается пока без реакции",- заявил "Ъ" господин Турусбеков. Со слов очевидцев, у сержанта сквозное ранение ноги, его также избивали прикладом. В Бишкеке считают, что "виновники конфликта хотят избежать судебных исков и дождаться заживления гематом на теле киргизского пограничника".

В последние годы эксперты отмечают заметный рост числа инцидентов на границе Узбекистана и Киргизии. Только в 2008 году их было 21. В начале мая прошлого года около 40 узбекских спецназовцев осуществили неожиданное вторжение на территорию Киргизии и провели обыски в домах жителей соседней страны. На ноту протеста киргизского МИДа официальный Ташкент отреагировал отпиской. С начала же нынешнего года это уже второй вооруженный инцидент. Первый произошел 2 января на этом же участке границы, но на территории Узбекистана, куда в ходе преследования нарушителей границы забрели два киргизских пограничника. Узбекские пограничники отобрали у них оружие и после небольшой "отсидки" в местном отделении милиции вернули в расположение киргизской погранзаставы.

Среди причин подавляющего большинства пограничных инцидентов преобладают вопросы бытового характера. В советский период развития этих стран граница протяженностью 1375 км здесь носила условный характер. Межправительственная комиссия по делимитации и демаркации границы не собиралась в течение последних пяти лет. Спорными остаются несколько десятков участков общей протяженностью более 300 км. Тем не менее Узбекистан "обозначил" большую часть границы трехметровым рвом, хотя на спорных участках она по-прежнему остается символической. Так, в упомянутом селе Чек границей служит небольшая канава полутораметровой ширины. Зачастую скот, принадлежащий узбекским жителям, переходит на территорию Киргизии и наоборот. Пограничники пытаются пресечь подобные случаи, а в ходе преследования нарушителей сами оказываются нарушителями государственной границы.

По мнению зампредседателя комитета киргизского парламента по международным связям Кабая Карабекова, пограничные конфликты не прекратятся до тех пор, пока Киргизия и Узбекистан не подпишут договор о делимитации государственной границы между странами. "Только тогда, когда не станет спорных территорий и участков, можно будет установить в одностороннем порядке четкие и понятные правила, нарушать которые никому не будет позволено",- уверен депутат.

Впрочем, еще больше, чем неурегулированная граница, отношения между Бишкеком и Ташкентом осложняет проблема водопользования, обострившаяся в связи с намерением Киргизии построить на реке Нарын еще две гидроэлектростанции. В прошлом году киргизский президент Курманбек Бакиев убедил российского коллегу Дмитрия Медведева подписать соглашение о совместном строительстве Камбаратинской ГЭС-1 мощностью в 1800 МВт. Кремль пообещал выделить на этот проект в течение четырех лет $1,7 млрд. Камбаратинскую ГЭС-2 в 360 МВт киргизские власти собираются строить самостоятельно. Ввод указанных мощностей позволит Бишкеку не только решить проблемы энергетической безопасности, но и усилить свою роль в регулировании стока реки Сыр-Дарья. Однако этому активно противится официальный Ташкент, считающий эти проекты угрозой своему сельскому хозяйству.

Не нравится Узбекистану и намерение Москвы разместить в Киргизии вторую российскую военную базу, с предположительным местонахождением вблизи границы с Узбекистаном. Как известно, договоренность об этом была достигнута Дмитрием Медведевым и Курманбеком Бакиевым в августе прошлого года. Схожие проблемы у Узбекистана есть и с Таджикистаном.

Отметим, что шлейф противоречий между соседними республиками тянется еще со времен СССР. Но тогда потенциальные конфликты в командно-приказном порядке гасила Москва. Сейчас же высшего арбитра в регионе нет, так как крупные мировые игроки, в том числе Россия, стараются не занимать по проблемным вопросам четкой позиции.

"Принятие стороны того или иного государства повлечет за собой немедленное ухудшение отношений с другими,- заявил "Ъ" завотделом Средней Азии и Казахстана Института СНГ Андрей Грозин.- Например, стоит Москве поддержать строительство таджикской Рогунской ГЭС, как России тут же придется попрощаться со своими газовыми проектами в Узбекистане. И наоборот, поддержка Ташкента, скорее всего, закончится окончанием военного присутствия РФ в Киргизии и Таджикистане".

Как бы то ни было, но, по мнению эксперта, возможность того, что рано или поздно какая-либо из стран региона попытается решить спорный вопрос с помощью военной силы, весьма маловероятна. "Все местные режимы достаточно хрупки,- полагает господин Грозин.- Любой локальный конфликт может плохо кончиться для тех, кто его развязал, и среднеазиатские лидеры это прекрасно понимают".

Бек Орозалиев, Бишкек; Александр Реутов

________________________________

Цена вопроса

Инциденты на узбекско-киргизской границе носят регулярный характер и органично вписываются в контекст межгосударственных отношений центральноазиатских государств. Ни по одному из пунктов их общей повестки, а это водноэнергетический обмен, борьба с наркоторговлей, устранение барьеров в региональных грузоперевозках и транзите и, наконец, противостояние исламистской угрозе, стороны не находят компромисса. Существующая во многом благодаря СНГ и другим интеграционным проектам правовая база поддерживает скудные приграничные отношения. Но динамика и объем этих отношений подчинены исключительно воле местных руководителей, которые определяют и дозируют любые контакты между странами.

Это обстоятельство является главным объективным фактором при попытке внешних наблюдателей определить источник неожиданно возникающих проблем и конфликтов.

Между тем источник нынешнего узбекско-киргизского конфликта, как и многих других подобных конфликтов в регионе, кроется в характере местных политических режимов, которые можно определить как "авторитарная демократия". Это определение кажется нелогичным, но оно в полной мере отражает специфику местной социально-политической вертикали власти. Посмотрите - в узбекском парламенте формально целых четыре партии плюс экологическое движение. А Киргизия и вовсе воспринимается как страна демократической "революции тюльпанов". Но какими бы внешними отличиями они ни обладали, их общие свойства - это сплав формальной демократии с историческими традициями авторитаризма, присущими региону в целом. При этом в обозримой перспективе . в сторону модернизации власти, судя по всему, исключен. А значит, система госуправления будет по-прежнему зависеть от субъективных факторов. В связи с чем подобные конфликты будут продолжаться и принесут немало неприятных сюрпризов Москве и другим игрокам региона.

Когда внешняя политика государств определяется исключительно личностями их лидеров, то интересы своих государств этим лидерам проще защищать в ущерб интересам соседей. В Европе также возникают подобные конфликты, есть спорные территории, но они не приобретают антагонистического характера. В Центральной Азии все по-другому. Допустим, если какой-то президент считает, что дело обстоит именно так, то будет так, а не иначе. Другая точка зрения, будь то позиция его противников внутри страны или позиция соседей, оценивается как угроза национальной безопасности.

В этом явлении и коренится неспособность, казалось бы, близкой по духу ее членам ОДКБ создать в регионе общее пространство безопасности. Откуда оно возникнет, если нет свободы торговли и перемещения?

Александр Караваев,

заместитель гендиректора Центра по изучению постсоветского пространства МГУ

Источник - Газета "Коммерсантъ"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

М.Делягин: "Собираясь выносить Ленина из Мавзолея, вспомните, чем обернулось для России вскрытие гробницы Тамерлана!"

Не будите лихо, пусть спит тихо, предостерегает в канун очередной годовщины смерти Владимира Ульянова директор Института проблем глобализации в прямом эфире радио "Комсомольская правда"

- Михаил Геннадьевич, прежде чем обсудить главную тему передачи, давайте поговорим о президентских выборах на Украине. Неделю назад вы давали прогнозы. После первого тура все идет по-вашему.

- В целом все получилось, как и должно было, так как ситуация была достаточно ясной и прозрачной. Пока первые заявления двух оставшихся кандидатов на второй тур высвечивают ту же картину, которую мы описывали в прошлый раз. Единственное серьезное разочарование - то, как замялся Янукович, когда его спросили про статус русского языка. Когда во многом оголтелый Тигипко, который сначала был у всех кандидатов сотрудником, а теперь стал у всех спойлером, категорически выступил против русского языка на Украине, он поставил себя вне здравого смысла, с ним все стало понятно и, в общем, его и не жалко.

Но, когда Янукович замялся на вопрос о русском языке - это серьезный негативный для нас всех сигнал, еще одно подтверждение отсутствия пророссийских кандидатур на Украине. И, более того, это знак отсутствия и проукраинских кандидатур тоже. Потому что русский язык в качестве второго на Украине нужен ведь не России - он нужен в первую очередь самой Украине как важнейший инструмент обеспечения внутренней стабильности. Если кто-то первобытный думает, что через русский язык будет осуществляться российская информационная агрессия, пусть посмотрит на Белоруссию, Молдавию и поищет информационную агрессию там. Без признания и использования русского языка в качестве второго официального поддержание внутренней стабильности Украины невозможно в принципе. И люди, которые не хотят сохранения русского языка на Украине, что бы они ни говорили, не хотят тем самым и ее внутренней стабильности. Такая позиция разоблачает их, демонстрирует их внутреннее убеждение в том, что Украина должна быть разделена на регионы и группы украинцев первого и второго сорта. Это националистический путь, путь Эстонии и Латвии, и госпожа Тимошенко эту политику будет осуществлять еще более железной рукой, чем товарищ Кучма осуществлял.

- Тимошенко жестко заявила, что если победит, то устроит референдум, какой республикой быть Украине - парламентской или президентской.

- Думаю, что это не принципиально. Не важно, парламентской или президентской - важно, что Украине быть "Юлиной" республикой. И, конечно, учитывая характер будущей власти Тимошенко, слово "республика" придется употреблять с определенными допущениями. Рассматривая будущий референдум, можно быть уверенным: Тимошенко добьется президентской республики. В крайнем случае, возьмет кого-нибудь из наших бывших руководителей Центризбиркома в качестве советника, чтобы организовал правильный подсчет. Где там у нас Вешняков - посол в Латвии? Да, не получится взять его на работу. Но у него много сотрудников было, так что есть чьи советы слушать. И все будет очень просто.

- Ваш прогноз теперь, когда известны результаты первого тура - кто же станет президентом Украины?

- Разрыв почти в полтора раза между Януковичем и Тимошенко серьезен. Но, с другой стороны, это всего лишь 10 процентов. При интенсивной пиар-кампании этот барьер проламывается. Тем более в украинском обществе, психика которого расторможена социально-экономическим кризисом, который там тяжелее, чем у нас. Неопределенность, длительность полной неуправляемости всего и вся измучили людей. У них же хуже, чем у нас было во второй половине 99-го года, если не считать тогдашнего террора. В результате настроения украинского общества пластичны, как и любого общества, которое иррационально жаждет спасительного чуда.

Янукович похож на Ипполита из "Иронии судьбы": с ним бессмысленно связывать надежды на волшебную палочку. А госпожа Тимошенко производит впечатление волшебницы, которая сейчас как вынет волшебную палочку из рукава, да как этой палочкой огреет!

- На предвыборных плакатах Юля обнимается с белым тигром. Год тигрЮли! А Янукович - возле елочки новогодней.

- Повторюсь: Янукович производит впечатление завхоза или домоуправа. А "Тигрюля" - хорошо сказано! Действительно тигрюля: при ней вольница на Украине закончится быстро. Уже заканчивается - наступает, как говорил их северный сосед, "порадок", при котором правительство будут перетряхивать. Одного раза любому правительству хватит, все все поймут очень быстро.

- Если Тигрюля будет президентом. Так что подождем до февраля.

- Но самое главное, что ждет Украину в случае победы Тигрюли - полный крах большого числа людей, которые привыкли за эти годы неопределенности, в том числе "оранжевой" неопределенности, к возможности продать и купить почти любое решение, к возможности валять дурака и безответственно реализовывать свои самые нелепые идеи. Этих людей, привыкших в условиях безвластия чувствовать себя хозяевами Украины, выметут очень быстро, и дай бог, если просто поганой метлой.

Но, к сожалению, их выметет не проукраинский, а проамериканский режим, режим власти человека, всецело зависимого от Соединенных Штатов Америки. Одна российская публицистка, тоже Юля, уже сказала, что единственное спасение Гаити - ввод американских войск. На Украину американских войск не хватит, поэтому, насколько можно судить, госпожа Тимошенко не сможет реализовать доступную ей программу. А других программ и не будет. Ее стратегическая ориентация на США предопределяет последовательный, методичный разрыв всех хозяйственных связей с Россией, кроме газовых и нефтяных. Впрочем, учитывая степень износа газотранспортного комплекса Украины, думаю, что он проработает еще ну три года, может быть, пять, а потом просто начнет приходить в негодность.

- Зато Янукович обещает в случае победы, что Украина в НАТО не вступит, он будет дружить с Россией.

- Боюсь, что победа Януковича маловероятна. У него набрана масса, большой "запас прочности", но драйв не у него, а у Тимошенко. Надо ведь учесть, что голосовавшие за Тигипко, Ющенко, Яценюка в массе своей поддержат Тимошенко. Даже если Ющенко из ненависти к своему недавнему партнеру вдруг призовет голосовать за Януковича, его электорат его не послушает.

- Последний пример, очень наглядный. В Луганске произошла трагедия. Взрыв в больнице. Погибли люди.

- И Юля Тимошенко уже там.

- А почему не Янукович? Это же его регион, который за него отдал подавляющее большинство голосов!

- Действительно, где этот человек, за которого они голосовали? Почему он не выражает соболезнования, не поднимает кирпичи из завалов? Почему это делает его конкурент? Вот вам вся разница между ними. Одни работают, другие сидят сиднем. А ведь под лежачий камень, как гласит мудрость российских сантехников, течет не вода.

- Все же подождем итогов второго тура выборов на Украине. А сейчас пора переходить к заявленной теме передачи. 21 января - годовщина смерти Владимира Ильича Ленина. Серьезная в еще не столь далекие советские времена дата. Ныне же это лишь повод поговорить о том, что пора, пора выносить вождя мирового пролетариата из Мавзолея. И по политическим мотивам, чтобы окончательно покончить с коммунистическим прошлым. И по человеколюбивым. Надо же его похоронить по-человечески, сколько можно телу лежать наверху?

- Не будем забывать, что Ленин на Красной площади был именно "похоронен", как положено, и даже по церковным канонам - ниже уровня земли. Поэтому официальное требование демократов - похоронить Ленина - выглядит извращением здравого смысла: зачем хоронить второй раз? Они просто хотят надругаться над его могилой, отомстить ему за успешный порыв огромных масс людей к свободе и просвещению, и прикрывают это свое желание благообразными терминами.

- Любопытно, что в последние годы о Ленине если и вспоминают, то только в связи с Мавзолеем. Вынести тело ради полного торжества демократии? Оставить, чтобы не будоражить избирателей-пенсионеров? Все сконцентрировано на его преемнике, верном ленинце Сталине. Периодически нас стращают возвратом сталинизма. Враг у ворот! Много шума наделал телепроект "Имя России". Усатый вождь едва не стал этим самым именем. Внесли вовремя коррективы. Победил Александр Невский.

- Александр Невский - тоже неплохо. А причины большей популярности Сталина по сравнению с Лениным просты. Ведь историческая функция Ленина заключалась в разрушении сгнившей системы. Он действительно гений - и тактик, и стратег. Ошибок делал много, но достаточно быстро исправлял большинство из них. Ленин ведь был последний наш руководитель, который старался исправлять свои ошибки, конечно, если не брать Сталина, раннего Хрущева, Брежнева, Андропова. Остальные наши руководители своих ошибок не исправляли принципиально, даже если и осознавали.

Так вот: эпоха Ленина была эпохой разрушения, хаоса. В горниле гражданской войны выковывалась основа нового общественного порядка, но она вышла на поверхность и наглядно реализовалась уже при Сталине. Наше современное общество "наелось" разрушением, мы в этом разрушении пребываем уже более 20 лет, и 2000-е годы от 90-х в этом отношении отличались не принципиально. Пафоса было больше, "понтов" немеряно, гламур вонял вовсю, разговоры велись правильные, а объективные процессы продолжались те же самые. А в социальной сфере ситуация даже усугубилась, потому что в 90-е годы еще держался советский запас. В силу этого человек эпохи разрушения - герой не нашего времени.

А вот у Сталина совершенно другая историческая функция. Он человек, который карал и созидал! Делал то, в чем наиболее нуждается современная Россия. Причем, карал не только и не столько, выражаясь современным языком, "начальство", сколько народ. Но, поскольку жаловалось на него именно "начальство" в лице интеллигенции и руководителей разных сортов, в общественном сознании зафиксировалось, что он карал именно "начальство". Зафиксировалось, что Сталин наказывал руководителей разного рода за преступления против своей страны, своего народа. Он выступил своего рода Воландом, который наказывает по заслугам, но вне права, потому что права нет. Ведь начало эпохи Сталина - это принципиальный отказ от права в нынешнем его понимании. Это была эпоха, когда нарком юстиции (!) просто говорил, что факт или отсутствие факта преступления не важно, а важно социальное происхождение. И ведь порожденный этой логикой термин "социально близкий" держался очень долго - до эпохи Хрущева, а в 2000-е годы вновь вошел в оборот.

Но наказание "начальства" в Сталине как фигуре современного общественного сознания не главное. Главное, что он был строитель. Это очень важно. Посмотрите: Лужков - строитель современной Москвы, и ему за это - и, конечно, за то, что он не отдал Москву либералам на поток и разграбление - прощают буквально все.

У грузин самый великий во всей их истории царь - Давид Строитель, на него до сих пор буквально молятся. Но был ведь еще один грузин-строитель, правда, в значительно больших масштабах. При Сталине построены не только до сих пор комфортные и престижные дома.

- Ну да, в столице их до сих пор зовут "сталинскими высотками".

- При нем построены промышленность, инфраструктура и все остальное.

- Но какой ценой! Вот вопрос.

- Я не являюсь сталинистом, я плохо отношусь к Сталину, потому что он сделал многие непозволительные вещи. Но нужно воспринимать его не только как человека, но и как историческое явление. Его жестокость - следствие того, что он был в прямом смысле слова исчадием гражданской войны. Но он очень сильно старался, и более добросовестного руководителя у нас, увы, не было. Поэтому общество, глядя на многих других руководителей и соотнося их деятельность с деятельностью Сталина, творит о нем в буквальном смысле слова легенду. И сейчас именно Сталин - единственная фигура, которая в общественном сознании выиграла бы выборы в Российской Федерации, причем без всяких вопросов, в первом же туре. И ответственные, честные демократы проголосовали бы тоже: ругались бы, кляли на чем свет стоит, но одна мысль о том, что нужно бороться с коррупцией, вернула бы их к здравому смыслу, и они проголосовали бы за Сталина.

- Согласен, реальная, а не на словах, борьба с коррупцией - одного этого было бы достаточно.

- Что касается Ленина, то, повторяю, на его долю выпала совершенно иная историческая функция - разрушение. С другой стороны, очень многое из того, что скрывала о нем советская история, выяснилось совсем недавно. Про Сталина ведь нехорошие вещи были известны давно: ХХ съезд КПСС не замолчишь. И, когда сегодня либералы требуют осуждения Сталина, приходится им напоминать, что сильно мною не любимая Коммунистическая партия Советского Союза товарища Сталина уже осудила за полвека до их истерик. Причем, осудила по полной программе, в выражениях совершенно не парламентских.

- И даже из Мавзолея вынесли!

- Вся антисталинская деятельность либералов - это традиционная для них попытка ввергнуть страну в прошлое и превратить в первоочередную новость события полувековой давности.

Так вот, возвращаясь к Ленину: общество узнало о нем много плохого, аморального. Сталина ведь советская пропаганда выводила за скобки, чтобы не подставляться, а Ленин рисовался пряничным добрым дедушкой. А он совсем не был добрым дедушкой. Он тоже был исчадием, и не только гражданской войны 1918-1921 годов, но и восстания 1905 года, и террористической войны, которая шла все первое десятилетие ХХ века. Мы знаем только наиболее высокопоставленных жертв этой войны - Столыпина, князей, некоторых министров. А ведь убивали сотнями чиновников среднего звена и даже полицейских. Это не преувеличение: по улицам Москвы вне всякой революции 1905 года ездили революционеры на "Форде" и расстреливали городовых. Это был постоянный терроризм, очень страшный для всех. Наконец, старший брат Ленина был казнен.

- Тоже как террорист.

- И Ленин, как и Сталин, тоже был исчадием гражданской войны, только другой, более ранней. А на войне как на войне - была и жестокость, и беспринципность. Причем, с обеих сторон. У нас любят вспоминать революционеров, которые брали деньги у японцев во время Русско-японской войны. Правда, в основном брали левые эсеры, а не большевики, которые тогда были слишком слабы для того, чтобы привлекать интерес японцев. Но можно вспомнить факт, который даже большевики в своей антицаристской пропаганде 20-х годов стеснялись произносить, потому что он слишком страшен. Во время русско-японской войны японцы через третьи руки покупали лучшие на тот момент в мире винтовки - русские трехлинейки Мосина. В конечном счете они покупались у мануфактур, которые были не казенными, а принадлежали Николаю II. Это была личная торговля с врагами. Вряд ли Николай II это понимал, он был плохим руководителем, но государственная система это не понимать не могла. Так что все были хороши! Когда мы говорим, что империя загнивала, это правда: загнивание было всеобъемлющим. И Ленин как продукт этого гниения, как инструмент этого разложения не может сегодня вызывать большой моральной поддержки.

Важно понимать, что Ленин состоит из двух половинок. С одной стороны, это жестокий и очень циничный тактик, гений борьбы за власть. Поскольку от нас эту часть его личности скрывали, она поразила общество. Сейчас она стала очевидной в силу уже не антикоммунистической истерической либеральной пропаганды, но в силу исторических исследований, достаточно честных и открытых.

С другой стороны, Ленин - гениальный стратег. То, что Уэллс назвал "кремлевским мечтателем". Исключительно редко встречается гениальность обеих частей личности - и тактической, и стратегической. Именно поэтому он вошел в историю как один из людей, которые наиболее сильно повлияли на всю историю человечества вообще. Ленин действительно гениальный стратег. Но Сталин, воплотив его мечты в жизнь и развив их дальше, тем самым затмил Ленина как творца. Это просто аберрация зрения. Если мы сейчас перенесемся в 1918 год, даже в 1920–1921 год, в отмену военного коммунизма, то мы фигуру Ленина должны воспринимать как совершенно титаническую. С введением нэпа, например, он совершил колоссальный разворот к здравому смыслу, причем, внезапный и враждебный для его соратников. Мандельштам писал по другому поводу: "Огромный, неуклюжий, скрипучий разворот руля. Мы будем помнить и в летейской стуже, что десяти небес нам стоила земля". Ведь все соратники Ленина в кровавой горячке гражданской войны требовали давить крестьянские восстания, убивать негодяев-контрреволюционеров.

- Особенно трагичной была судьба тамбовских крестьян-мятежников. Недаром Солженицын назвал тамбовское восстание "красной Вандеей".

- А Ленин понял, что большевики - и в первую очередь он сам - заигрались, увлеклись, что человеческая, а значит, и историческая правда на стороне этих контрреволюционеров, которых большевики травили газами. И он тех, кто сопротивлялся с оружием в руках, добил, потому что ничего не сделаешь, а всю политику государства развернул в соответствии с их требованиями.

Это истинное величие.

В целом Ленин был человек потрясающей энергии и силы. Есть воспоминания совершенно аполитичного человека послереволюционных времен, как он попал в цирк на митинг, и внизу по арене бегал человечек и что-то неразборчиво кричал. Микрофонов тогда не было, и в задних рядах ничего нельзя было разобрать. Но энергия у этого человечка - а это был Ленин - была такая, что к концу митинга все готовы были идти за ним куда угодно.

А сегодня тема выноса Ленина из Мавзолея педалируется не только ненавистью к нашей истории, не только стремлением отомстить мертвым за собственное убожество, не только страстным желанием поплясать на костях, но и мелкими тактическими интересами.

- Есть ощущение, что тело стало разменной монетой.

- Как только нужно что-то получить от господина Зюганова, нажимается кнопка, и пара-тройка дежурных подрабинеков, которые всегда на подхвате, начинают петь свои песни про "вынос тела". Как только зюгановская КПРФ идет на попятную и договоренность достигается, клоуны прячутся: их дело сделано, тема закрыта.

Честно говоря, намерение разрушить Мавзолей и надругаться над могилой Ленина - это еще и стремление надругаться над историей и культурой. Потому что Мавзолей - часть культуры нашей страны, ансамбль Красной площади неповторим. Единственный способ перезахоронения Ленина, о котором можно говорить, это выставить вместо его тела голографическое изображение, которое ничем не будет отличаться от подлинного.

- Технически это возможно в наше время.

- Но зачем? Ведь можно по-прежнему сохранять тело.

- Говорят, большие расходы требуются на лабораторию, занимающуюся сохранением тела вождя. А вы воруйте поменьше, чуть-чуть, всего на полпроцентика, и денег на все хватит. Генпрокуратура посчитала, что масштабы коррупции по величине сопоставимы с федеральным бюджетом. Так что даже крошечного снижения масштабов воровства хватит не только на лабораторию, но и на многое другое. Да и в целом это отговорка. Когда наше государство говорит, что ему на что-то не хватает денег, как правило, это означает, что оно чего-то не хочет делать. Потому что даже во времена, когда денег и вправду не хватало, на политические цели всегда их было сколько угодно. Достаточно вспомнить выборы Ельцина в 1996 году.

- Дочь Ельцина в своем блоге сейчас подробно пишет о том, как тогда выносили и заносили деньги в коробках из-под ксероксов, из-под бумаги. Немалые деньги. Для тех же артистов, что выступали в поддержку Ельцина.

- А вот когда что-то не хочется, тогда денег ни на что не хватает. А гробокопателям, любителям повоевать с мертвыми, которые уже сдачи дать не могут, я просто хочу напомнить, что у нас есть замечательный опыт. Помните, у нас вскрыли одну историческую могилу - гробницу Тамерлана. И на следующий день началась Великая Отечественная война. Не надо повторять этот опыт. Я хорошо отношусь к Ленину в целом. Но, если кто-то относится к нему плохо, вспомните поговорку - "Не буди лихо, пока спит тихо".

Так вот: не будите! Потому что прецедент есть - Тамерлана разбудили.

Да, конечно, это случайное совпадение. Я не мистик, я во многие такие вещи не верю. Но, когда мы не знаем чего-то точно - лучше подстраховаться. Мы не знаем, что такое тонкие поля, что такое информационные поля, мы не понимаем, как работают телепаты и ясновидцы, значит, есть сферы, в которые просто не надо лезть. Вот на трансформаторной будке написано - "Не влезай! Убьет!" - и не надо туда влезать, не разобравшись, как будка устроена. На Мавзолее написано "ЛЕНИН", а читать надо: "Не влезай! Убьет!". По крайней мере, всяким людям альтернативной патриотической ориентации.

- Михаил Геннадьевич, а ведь споры вокруг тела, и споры яростные, начались сразу после смерти Ленина. Сталин, Калинин говорили, что вождя надо забальзамировать и устроить величественные похороны. Троцкий, Каменев, Зиновьев выступали против бальзамирования. Дескать, уже были мощи Сергия Радонежского, других церковных святых. Ленин всегда был против попов, и что же, по поповским традициям его бальзамировать? Новые мощи появятся.

- Действительно, мощи. Спору нет. Если вы почитаете всю революционную риторику, то увидите: она насквозь религиозна. Потому что религия - это не столько священник в церкви, сколько определенное состояние души. И не важно, чему именно вы поклоняетесь - революции, справедливости, братству народов или тому или иному богу. Если вы поклоняетесь искренне, у вас есть только одна - религиозная - риторика, только одна - религиозная - интонация. И моральный кодекс спасителя коммунизма вы спишете с десяти библейских заповедей, потому что больше не с чего списывать.

Религия - это огромный пласт культуры, который объединяет всех, хотят они этого или не хотят. Бунт Троцкого, Зиновьева, Каменева против этого был вызван не столько их культурными корнями, которые мощей не предусматривают, но, как я полагаю, в первую очередь чисто тактическими утилитарными функциями. Они были тогда самыми сильными политическими фигурами, и смерть Ленина давала власть им в руки. Это означало, что им не нужны были конкуренты. Забальзамированный Ленин как объект хоть и революционного, но поклонения, как слишком сильное напоминание о величии, был им объективным противником. Рядом с ним, как нашим нынешним руководителям рядом с народной памятью о Сталине, нельзя было быть полноценными властителями.

- Однако Сталин-то не испугался забальзамированных мощей, именно на них настаивал.

- Сталин не боялся памяти о Ленине, потому что, думаю, чувствовал, что он фигура, соразмерная ему и войдет в историю в этом качестве. Сталин как-то сказал: после моей смерти на мою могилу нанесут груды мусора, но ветер истории развеет его. Это относится не только к Сталину, но и к Ленину. На примере Сталина мы видим сейчас, что ветер истории развеивает либеральный мусор. Недавно вышла потрясающая книжка Кожинова "Правда сталинских репрессий". Совершенно не сталинистская, очень объективная. С популярным описанием, что происходило и как происходило.

- Кстати, о религии. Есть еще версия, что Ленина специально бальзамировали, чтобы потом оживить. Этакое второе пришествие Ильича революционным потомкам.

- Что касается надежд на воскрешение, мы же не понимаем сегодня в нашей тщете и деградации, какой взлет мечты и взлет уверенности в возможностях человека, в силе человеческого духа породила революция. Это действительно было освобождение и раскрепощение. Ведь коммунисты были не бюрократами - они были людьми, которые подняли человека из грязи. Они искренне хотели убить зверя, который сидит в каждом человеке, и очень далеко по пути обуздания этого зверя продвинулись. В том числе и в технике. Была ведь масса до сих пор фантастических изобретений. Был Бартини, итальянский "красный барон", гений не только в авиации - он изобрел невидимый самолет, который действительно летал и был невидимым. А другие самолеты делались в кроватных мастерских; это было время всеобщего порыва к творчеству. Тогда ведь казалось, что, раз революция, раз раскрепощается человек, раз в нем стимулируют все лучшее, что в нем есть, и он становится новым, значит, нет ничего невозможного.Чувство осуществимости - это самое главное чувство и в политике, и в жизни. Еще Кеннеди об этом говорил. Его спросили: чем вы отличаетесь от всех остальных, и он ответил: я принес в политику чувство осуществимости. Мы все можем, "нам нет преград ни в море, ни на суше" - именно эта песня должна быть гимном нашей страны.

С чего начался Циолковский? Приходит к Циолковскому в заштатной тогда Калуге русский философ-космист Николай Федоров и говорит: я тут со дня на день изобрету живую и мертвую воду, и всех умерших можно будет оживить. Представляешь, какая на земле будет давка? Не протолкнешься, ни еды, ни воды не хватит. Нужно срочно осваивать другие планеты, потому что здесь будет слишком тесно. Давай быстренько изобретай космический корабль. Живую и мертвую воду пока, как мы знаем, изобрести не удалось, зато космические корабли летают.

- И первым в космос полетел наш человек. Началось же все с фантастической идеи об оживлении землян и переселении их на другие планеты.

- Это особенность великой науки: нельзя понять заранее, как она реализуется, каким боком выстрелит. Но для великих ученых должны быть великие политики, которые способны их понять. Когда нам сейчас политические карлики, кабычегоневышлистики, коекакеры говорят, что вот, нужен бухгалтерский подход и, если в течение года или трех лет изобретение ничего не дает, оно не имеет права на существование, я напоминаю: был исторический опыт, был государственный деятель, который проводил именно такую политику. Звали его Адольф Гитлер, в девичестве Шикльгрубер. Он закрыл все исследования, которые не давали эффект в течение года - и убил тем самым великую немецкую фундаментальную науку, убил навсегда. Ее больше нет, и она не возродится: немецкий народ есть, а фундаментальной науки у него нет.

И мы должны помнить людей, которые Мавзолей Ленина строили в форме ракеты.

- В форме ступени космической ракеты. В надежде первым оживить Ленина.

- Но и выносить Ленина из Мавзолея - это преступление против культуры и истории России. Об этом могут говорить только люди, которые страдают юношеским комплексом ненависти к своим родителям, которые не могут до сих пор осознать свою собственную историю. Это люди, которые хотят стать Иванами, не помнящими родства. Может быть, им так легче, но нам, России, этого не надо.

Евгений ЧЕРНЫХ

Источник - Комсомольская правда

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Объявленный в международный розыск бывший председатель Комитета по борьбе с наркобизнесом Казахстана Исагалиев арестован в Турции

Находившийся в международном розыске бывший председатель Комитета по борьбе с наркобизнесом МВД РК Аскар Исагалиев арестован властями Турции в связи с запросом Национального центрального бюро (НЦБ) Интерпола Казахстана.

Об этом сообщил в среду, 20 января, в Астане на брифинге начальник департамента государственного языка и информации МВД РК Куанышбек Жуманов.

В 2009 году в отношении Аскара Исагалиева, бывшего председателя Комитета по борьбе с наркобизнесом Следственным комитетом МВД было возбуждено уголовное дело по факту злоупотребления должностными полномочиями. В ходе работы органами МВД была установлена степень его вины наряду с другими лицами.

На основании собранных доказательств и учитывая, что А.Исагалиев для дачи показаний не являлся, судом был санкционирован его арест. Исагалиев был объявлен в межгосударственный розыск, а в октябре 2009 года НЦБ Интерпола Казахстана объявило его в международный розыск с целью ареста и экстрадиции.

В ходе проведения оперативных мероприятий были получены сведения о том, что Исагалиев успел побывать в России, Узбекистане, Китае, Гонконге, Израиле и Италии. Была также получена информация о том, что разыскиваемый мог скрыться в Турции. В течение четырех месяцев НЦБ Интерпола Казахстана совместно с НЦБ Интерпола Турции осуществляло оперативно-розыскные мероприятия на территории Турецкой Республики с целью его задержания. В итоге, 9 января разыскиваемый был арестован в г. Анталия. В настоящее время турецкими компетентными властями решается вопрос его экстрадиции в Казахстан.

Расул Бахамов

Источник - КАЗИНФОРМ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Роза Отунбаева: Переданные в аренду другим странам участки на территории Кыргызстана стали невозвратными

Переданные в аренду другим странам участки на территории Кыргызстана стали невозвратными. Такое заявление сегодня на заседании парламентской фракции Социал-демократической партии сделала депутат Роза Отунбаева.

По ее словам, примером тому могут служить отданные в аренду Узбекистану и Таджикистану пастбища. "Кто-нибудь сможет сказать, вернули ли мы эти земли? Нет. Кыргызстан уже превратился в мозаику, состоящую из отдельных фрагментов", - говорит Роза Отунбаева.

"К договору с Казахстаном об аренде земли на Иссык-Куле надо подойти особенно внимательно, и не только к этому вопросу, но и ко всем другим, которые имеют отношение к земельным участкам на территории республики. В противном случае мы можем исчезнуть как страна. Кыргызстан уже превратился в сплошные дырки", - сказала Роза Отунбаева.

20/01/2010, Болотбек КОЛБАЕВ

Источник - 24.kg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гаитяне, вы не одиноки!

Международное сообщество во главе с ООН энергично помогает людям, попавшим в беду

2010-01-21 / Пан Ги Мун - генеральный секретарь Организации Объединенных Наций.

Стихийное бедствие в Гаити еще раз продемонстрировало нам то, что мы всегда знали, – даже в момент самых страшных разрушений всегда есть место для надежды.

Я лично убедился в этом на этой неделе в Порт-о-Пренсе. Организация Объединенных Наций понесла самую серьезную потерю в своей истории. Штаб-квартира ООН в Гаити превратилась в груду искореженного бетона и арматуры. И как кто-то мог здесь выжить, подумал я. Однако спустя несколько мгновений после того, как я с болью в сердце покинул это место, спасатели извлекли из-под обломков человека – живого. В течение пяти дней он был похороненным заживо под завалами, без еды и питья. Я считаю, что это маленькое чудо, призрак надежды.

Катастрофы, подобные той, что произошла в Гаити, напоминают нам об уязвимости человеческой жизни, а также укрепляют нашу силу. Мы видели ужасные кадры по телевидению: разрушенные дома, тела людей на улицах, раненых, умирающих без еды, воды и крова над головой. Все это – и не только это – я видел собственными глазами, когда проезжал по городу. Но я также видел нечто другое – людей, испытавших тяжелейший удар, но проявляющих невероятные стойкость и мужество.

Я видел много простых людей во время своего краткого визита в Гаити. Молодые люди возле руин президентского дворца сказали мне, что хотят восстановить Гаити. Вопреки критической ситуации они были полны надежд получить работу, построить достойное будущее. На улице я встретил молодую женщину с детьми, живущую в общественном парке в палатке, без достаточных запасов продовольствия. Таких, как она, – тысячи, терпеливо сносящих тяготы, помогающих друг другу всем чем только можно. Она, как и остальные, верила, что скоро прибудет помощь. «Я приехал, чтобы дать вам надежду, – сказал я им. – Не отчаивайтесь!» В ответ женщина попросила международное сообщество помочь восстановить Гаити для ее детей и для будущих поколений.

Для тех, кто потерял в этой трагедии все, любая помощь неизбежно оказывается запаздывающей. Но помощь уже поступает, причем в больших размерах, несмотря на сложности с транспортным сообщением в столице, где все службы оказались выведены из строя. В понедельник утром в городе работали более 1700 человек в составе более 40 международных поисково-спасательных групп. Создаются запасы питьевой воды, в больших количествах поступают палатки и временные убежища. В полуразрушенных больницах международные медицинские бригады выполняют свою работу. А тем временем Всемирная продовольственная программа (ВПП) в сотрудничестве с вооруженными силами США обеспечивает около 200 тыс. человек ежедневными продуктами питания. ВПП планирует в ближайшие недели предоставить помощь еще миллиону человек, чтобы в дальнейшем помочь 2 млн. пострадавших.

Мы видели, что международная помощь поступает в Гаити в объемах, соизмеримых с масштабом этой катастрофы. Каждая страна, каждая международная гуманитарная организация мобилизовала свои усилия для оказания помощи Гаити. Наша функция – стать проводником этой помощи. Мы должны быть уверены в том, что нуждающиеся в нашей помощи люди получают ее так скоро, насколько это возможно. Мы не можем допустить того, чтобы предметы первой необходимости залеживались в складах. У нас нет ни времени, ни средств, чтобы растрачивать их впустую. Для этого нужна энергичная и эффективная координация усилий, что подразумевает работу международного сообщества как единого целого во главе с ООН.

С самого первого дня этой трагедии мы работали именно так: ООН, международные гуманитарные организации, а также другие крупные действующие лица международного сообщества. ООН работала в тесном сотрудничестве с США, странами Европы, Латинской Америки и многими другими странами для того, чтобы определить наиболее важные гуманитарные нужды и доставить в Гаити все необходимое.

В сложной ситуации невозможно заглядывать далеко вперед. Однако президент Рене Преваль во время нашей встречи подчеркнул, что уже пора начать думать о будущем. Работая бок о бок с правительством страны, мы должны помочь Гаити восстановиться, поэтому помощь и деньги, отправляемые сегодня в Гаити, должны принести долгосрочный результат, включая создание рабочих мест и освобождение от зависимости от щедрости всего мира.

В этом смысле трагическая судьба Гаити является напоминанием о наших более широких обязанностях. Десять лет назад международное сообщество вступило в новый век, приняв решение искоренить бедность к 2015 году. Было принято много важных мер для достижения Целей развития тысячелетия (ЦРТ), ликвидации основных источников нищеты в мире и преодоления помех развитию. Но мы все еще слишком далеки от выполнения обещаний светлого будущего для бедняков мира.

Давайте будем помнить об этом, доставляя помощь в Гаити. Именно об этом говорили люди, которых я встретил на улицах Порт-о-Пренса. Они просили работы, достойной жизни и лучшего будущего. На это возлагают свои надежды бедняки всего мира независимо от того, где они проживают. Наши верные действия в Гаити в тот момент, когда его жители в этом нуждаются, подарят надежду бедным людям всей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разменять курицу на Джексона–Вэника

"Куриное" лобби США в состоянии вмешаться в большую политику

2010-01-20 / Эдуард Лозанский - президент Американского университета в Москве.

Чтобы наказать Советский Союз и другие коммунистические страны за их политику «железного занавеса», запрещающую эмиграцию и свободное передвижение людей, сенатор Генри Джексон и конгрессмен Чарльз Вэник провели в 1974 году через Конгресс США соответствующую поправку к торговому законодательству. В то время это было вполне адекватное решение, но хотя «империя зла» уже не существует с 1991 года, к сожалению, для одной из ее бывших частей – Российской Федерации, – не имеющей никаких ограничений на выезд из страны, эта дискриминационная поправка продолжает действовать. Строго говоря, она теперь практически бесполезна, так как президент США имеет право отменять ее применение на год после унизительной для России проверки ее «хорошего поведения», что он регулярно и делает. Однако тем не менее эта поправка продолжает служить постоянным раздражителем в американо-российских отношениях и потому должна быть отменена как можно скорее. Это легче сказать, чем сделать, так как прежние администрации Клинтона и Буша уже пытались, но не смогли преодолеть сопротивление Конгресса, который имеет на это право, но по разным причинам не желает ее отменить.

Как бы смехотворно это ни звучало, но одна из главных причин, которую выдвигает Конгресс в оправдание своей жесткой позиции, – это невинные американские курочки, или, как их называют в России, «ножки Буша». Я имею в виду, конечно, не этих маленьких симпатичных кудахталок, а тех, кто представляет интересы их производителей, знаменитое «куриное» лобби, или, как его еще называют, «Большая Курица». Это лобби старается продать как можно больше курятины, и горе тому, кто попытается этому помешать. Понятно, что в международной торговле часто возникают проблемы между экспортерами и импортерами, которые должны разрешаться на чисто коммерческой основе. Однако «Большая Курица» оказалась в состоянии вмешаться в большую политику и убедить Конгресс заблокировать процесс отмены поправки Джексона–Вэника для России, пока та не согласится закупать огромные объемы «ножек Буша».

Бывший госсекретарь США генерал Колин Пауэлл однажды заметил, что главная причина напряженности в отношениях с Россией это не переговоры о разоружении, а куриный экспорт. «Меня меньше волнуют полеты ракет, чем полеты курятины» – вот дословный перевод слов Пауэлла.

Еще один, не менее известный человек, вовлеченный в эту проблему, не кто иной, как сам вице-президент Джо Байден. До избрания на эту должность Байден был сенатором от штата Делавэр, где, как известно, много куриных фабрик, и откровенно высказывался о прямой связи между отменой поправки Джексона–Вэника и закупками Россией американской курятины. А вы говорите демократия, свобода передвижения, перезагрузка…

Кстати, насчет демократии. Тот же Конгресс отменил упомянутую поправку для Китая, так как там, видимо, с демократией получше. Но не исключено, что «Большая Курица» или там «Большая Детская Игрушка» с ними как-то договорились.

Сейчас начинается новый раунд куриной войны, так как Россия ввела с 1 января ограничения на ввоз курятины, обработанной хлором, и вот уже сам министр сельского хозяйства США летит в Москву, чтобы убедить ее отменить это неразумное решение, прозрачно намекая при этом на ухудшение межгосударственных отношений в случае отказа. Тут и Владимир Владимирович, в свою очередь, грозно отреагировал, что у России есть на примете и другие поставщики. Короче, все пошло по кругу, и отмены Джексона–Вэника не будет, если только Россия не попробует сыграть с «Большой Курицей» в покер.

Непонятно, почему Россия до сих пор не перехватила инициативу и не использовала ту же «Большую Курицу» в своих целях. Почему бы не сказать словами Ильфа и Петрова: «Утром отмена поправки Джексона–Вэника – вечером переговоры о курятине»?

Дальше нужно будет ждать, кто моргнет первым, но, учитывая послужной список «Большой Курицы», добиться отмены поправки ей не составит большого труда.

Взять, например, недавний случай, когда главный государственный инспектор продуктов питания и лекарств FDA (Food and Drug Administration) издал грозный указ о запрете использования определенных антибиотиков на куриных фабриках, так как это ведет к уменьшению их эффективности при лечении людей. Все многочисленные медицинские и здравоохранительные ассоциации и организации охватило безудержное ликование, так как они добивались этого запрета много лет. Однако ликование длилось только до тех пор, пока в дело не вмешалась наша хорошая знакомая «Большая Курица», после чего этот указ был быстро отменен с невразумительной формулировкой.

Смешно сравнивать такое лоббирование FDA с отменой отжившей свой век и абсолютно бесполезной поправкой. Учитывая, что речь идет о контрактах на сумму около миллиарда долларов, куриные фабрики без проблем отстегнут необходимую сумму лоббистам, и все будет решено в короткое время. Разумеется, останутся вопросы безопасности продуктов для здоровья людей, но это уже другая история.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дети модернизации

Владимир Жириновский предложил президенту и правительству план демографического взрыва

Первое в этом году заседание президентского Совета по реализации национальных проектов и демографии было посвящено нашему будущему, а именно здоровью и образованию молодежи. И с тем, и с другим, как рассказали профильные министры с цифрами в руках, дела пока обстоят не очень хорошо.

«Из 16,3 млн детей школьного возраста две трети имеют отклонения в состоянии здоровья. Среди 13,62 млн детей, обучающихся в школах, только 21,4% имеют первую группу здоровья, а 21% -- хронические, в том числе инвалидизирующие заболевания», -- заявила на заседании глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова. Министр образования и науки Андрей Фурсенко о недостатках в системе образования не говорил, лишь отметил катастрофическое падение количества школьников и студентов. Впрочем, критиков российской системы образования на заседании хватило и без него.

«Я сформулировал цель нашего экономического развития на ближайшие годы. Она заключается в модернизации экономики, создании современной, инновационной, сильной, эффективной экономики, за которую нам не стыдно будет, не сырьевой», -- заявил президент Дмитрий Медведев. Без здоровой и образованной молодежи все эти амбициозные задачи останутся бесплодными мечтами.

Кроме того, президент счел необходимым в начале 2010 года подтвердить, что нацпроектам, о которых в кризис позабыли, уготована долгая жизнь. «Нам пора выходить из кризисного мышления -- этого мы не можем, это посмотрим, что будет в следующем году, пока делать ничего не будем... Всем пора работать, в том числе заниматься национальными проектами», -- сказал президент. По его словам, они стали одними из самых удачных социальных программ за последние 20 лет. «Если говорить предельно откровенно, то, наверное, единственная масштабная и в достаточной мере универсальная (программа. -- Ред.). Я об этом говорю не потому, что занимался этим в правительстве, а потому, что это действительно так», -- заявил г-н Медведев. Следует напомнить, что до мая 2008 года в ранге первого вице-премьера Медведев курировал реализацию национальных проектов в сфере образования, медицины, жилья и сельского хозяйства.

Впрочем, для того, чтобы лечить и учить детей, сначала их надо завести. Значительная часть заседания была посвящена вопросам увеличения рождаемости. В августе прошлого года впервые за 20 лет рождаемость в России превысила смертность, напомнил президент, и надо сделать все возможное для того, чтобы так было и впредь. Остался всего год до завершения реализации первого этапа Концепции демографической политики до 2025 года, а сделать предстоит еще очень много. В России по-прежнему крайне высокий показатель младенческой смертности, даже несмотря на то, что у нас не приняты строгие стандарты ВОЗ. По концепции необходимо продолжать строить неонатальные центры с 3 тыс. реанимационных мест, укреплять репродуктивное здоровье подростков, проводить углубленную диспансеризацию и расширять господдержку лечения бесплодия, докладывала г-жа Голикова.

Мерное течение заседания нарушил сам президент, на протяжении всего времени увлеченно листавший какую-то брошюру. Вначале он читал и улыбался в одиночку, затем поднял настроение сидевшим рядом за столом, а потом решил уже порадовать все высокое собрание. «Я зачитался брошюрой Владимира Вольфовича про право регистрировать повторный брак без расторжения первого и про детей из пробирки», -- признался он и передал слово лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому.

Оказалось, что идей по улучшению демографической ситуации у него в два раза больше, чем у всех министров вместе взятых. Например, количество абортов, а в прошлом году, по данным Минздравсоцразвития, на 100 родившихся малышей пришлось 73 аборта, легко сократить в разы, если за каждый несделанный аборт давать по 100 тыс. руб. Еще в 100 тыс. руб. на человека обойдется лечение каждого случая мужского бесплодия. «Это не значит, что он импотент, просто скорость движения сперматозоидов низкая. Такая проблема во всем мире», -- заявил со знанием дела г-н Жириновский, и собственные слова натолкнули его на новую рационализаторскую мысль. «Вот если бы заседание на эту тему проходило во Франции, то каждый второй употреблял бы слова «яйцеклетка» и «сперматозоид». А у нас все стесняются», -- заявил он. Впрочем, сам он стесняться не собирался и предложил решить проблему с нехваткой населения в России путем завоза граждан из неблагоприятных территорий, например из Косово или Гаити.

Еще одной находкой г-на Жириновского в стимулировании рождаемости стало предложение ограничить количество негатива в телевизоре, видимо, чтобы люди не боялись рожать детей в таком страшном мире. Сообщения о происшествиях, будь это хоть землетрясение на Гаити, хоть пожар в ночном клубе, не должны занимать больше 5% выпусков новостей, а рассказывать о смерти знаменитостей вообще разрешат только газетам.

Президент поручил правительству познакомиться с рацпредложениями главы ЛДПР и передал уже прочитанную им брошюру вице-премьеру Александру Жукову. Члены правительства молчали -- видимо, все еще стеснялись слов "сперматозоид" и "яйцеклетка". Но противники метода Жириновского нашлись сразу. «Мне бы хотелось посоветовать ему побольше молиться и оглянуться на мир вокруг себя, чтобы понять, как он прекрасен и как много в нем вещей, которые гораздо более симпатичны, чем бесконечная попытка разнообразить половую жизнь», -- сказал порталу «Интерфакс-Религия» глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин.

Частично к критике присоединился глава КПРФ Геннадий Зюганов. «Сегодня на экране мы смотрим сериал «Школа». От фильма «Доживем до понедельника» осталось одно светлое воспоминание. То, что показывают сегодня на телеэкране, это политическая и нравственная порнография, которая кроме как разложением общества и детей ничем не занимается», -- заявил он. Но у него были и собственные претензии. 28% опрошенных школьников считают, что Солнце -- это спутник Земли, а 60% первокурсников мехмата МГУ не смогли подтвердить те баллы, «которые им Фурсенко на ЕГЭ поставил».

«Мы должны сегодня запретить заниматься этим мракобесием», -- убежден лидер коммунистов. В советской школе таких пробелов в образовании не было. И здоровье у детей было лучше. «Треть болезней школьников от плохого питания. 90 тыс. парней не призваны в армию из-за дефицита веса», -- заявил товарищ Зюганов. «Я учился в обычной ленинградской школе, и у нас не было ни нормального питания, ни нормального образования», -- возразил ему президент и предложил не заниматься реставрацией советской школы, а создавать новую. Ради этого подготовлена инициатива «Наша новая школа», утвердить которую президенту предстоит в ближайшее время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предполетный стриптиз

Европейцы недовольны новыми системами безопасности в аэропортах

В то время как в США продолжается расследование обстоятельств, в результате которых 23-летний нигериец Умар Абдулмуталаб смог пронести на борт самолета Амстердам--Детройт взрывчатку, и срочно вводятся новые меры дополнительного контроля пассажиров, европейцы пытаются определить, насколько опасна для здоровья людей сама просвечивающая и сканирующая техника.

Первыми и наиболее дотошными оказались немецкие врачи, инициировавшие настоящее межведомственное расследование безопасности различных систем проверки в аэропортах. Сразу стоит отметить, что активные сканеры (кабинки или специальные порталы) -- по принципу действия они похожи на медицинский рентген, чаще всего используемые при досмотре, в массе своей американского производства. Так, самый распространенный в западных аэропортах сканер Secure 1000 выпускает калифорнийская компаия Rapiscan.

Немцев же беспокоит тот вред для здоровья, который неминуемо наносят все излучающие приборы. "Рентген -- это ионизирующее излучение, которое вредит непосредственно клеткам человеческого организма. Поэтому нельзя говорить о существовании каких-либо безопасных волн, пригодных для проведения досмотра и использования в соответствующих приборах", -- говорится в специально выпущенном по этому поводу заявлении Минздрава Германии. Ему предшествовало обращение физика Хельмута Эссена из Института высокочастотной физики и радарной техники Франхоферовского общества, который утверждает, что в целях безопасности используются по сути настоящие рентгеновские аппараты и не этично не информировать граждан о соответствующих рисках.

Другой аспект такого рода "защиты" от воздушного терроризма, категорически не устраивающий европейцев, -- этический. И касается это как раз новейших сканеров, принцип действия которых ближе к компьютерной томографии. Именно на их повсеместном внедрении настаивает сейчас администрация США. К облучению в этом случае добавляется возможность проводить досмотр незаметно для пассажира. Метод позволяет досматривать людей в движении и не требует никаких специальных кабин или замкнутых помещений. В итоге пассажиры могут быть полностью сканированы прямо на ходу, даже не подозревая об этом. При этом качество изображения просто поражает воображение: проекция способна отразить тело человека во всех подробностях, включая малейшие повреждения кожи или синяки, не говоря уж о родинках и родимых пятнах. Такие "томографы", например, как Gen-2, разработали еще в 2004 году в американском Ричланде и сейчас проводят последний этап испытаний. Если они появятся в североамериканских аэропортах, европейцы обещают ассоциированно выступить против виртуального публичного "раздевания".

Галина ПАПЕРНАЯ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посольский приказ

Михаил Зурабов отправляется в Киев

Назначенный в августе прошлого года послом России на Украине Михаил Зурабов в скором времени отправиться к месту службы в Киев. Это стало известно вчера после того, как президент Дмитрий Медведев встретился с г-ном Зурабовым и поручил ему приступить к исполнению своих обязанностей. Как известно, 11 августа 2009 года президент Медведев в обращении к своему украинскому коллеге Виктору Ющенко заявил: «В нынешней ситуации мною принято решение не направлять на Украину нашего посла. Он приступит к работе позднее. Конкретные сроки будут определены с учетом реальной динамики наших отношений...»

В Кремле не скрывали, что позитивом в этой динамике будут считать поражение Виктора Ющенко на президентских выборах. Вчера, после предварительного подведения итогов состоявшегося 17 января первого тура выборов, украинским ЦИК по результатам подсчета 99,94% голосов такой ожидавшийся в Москве позитив был достигнут. Виктор Ющенко пришел к финишу лишь пятым с результатом 5,45% и не будет участвовать во втором туре выборов 7 февраля, в котором за президентский пост будут сражаться бывший премьер-министр, лидер оппозиционной Партии регионов Виктор Янукович и нынешний премьер-министр, лидер блока своего имени Юлия Тимошенко. Оба эти политика так или иначе гораздо более приемлемы в качестве партнера для российского руководства. Поэтому Кремль решил не медлить с отправкой своего нового посла в Киев.

«Я надеюсь, что в результате окончательного подведения итогов на Украине возникнет дееспособная эффективная власть, настроенная на развитие конструктивных, дружественных и всесторонних отношений с Российской Федерацией. Я полагаю, что вам следует приступить к исполнению должности посла на Украине и стараться внести максимальный вклад в укрепление дружеского характера отношений между нашими странами», -- сказал Медведев в ходе рабочей встречи с г-ном Зурабовым.

Кроме того, Медведев подписал указ, согласно которому 57-летний Михаил Зурабов будет не только чрезвычайным и полномочным послом России на Украине, но и специальным представителем президента России по развитию торгово-экономических связей с этой республикой. «Этот документ вступает в силу с момента подписания, так что у вас теперь два статуса -- посольский и спецпредставительский. С этими двумя статусами, я надеюсь, вы сможете наладить всесторонние связи и с новым руководством Украины, и с политическими элитами, и с представителями общественности», -- сказал Медведев.

Таким образом, за г-ном Зурабовым полностью сохранены те же широкие полномочия, что были у предыдущего посла на Украине Виктора Черномырдина. Однако Михаил Зурабов не может считаться полноценным послом до вручения своих верительных грамот президенту Украины. И несмотря на то, что Виктор Ющенко, остающийся в этой должности до инаугурации нового президента, имя которого станет известно лишь после 7 февраля, еще 6 августа дал согласие на назначение Зурабова, официально новый российский посол может вступить в должность только после того, как его верительные грамоты примет глава государства. Если в Кремле решат, что это должен будет сделать пока еще действующий президент Украины, то это будет означать, что неловкость в российско-украинских отношениях, возникшая после августовского демарша Дмитрия Медведева, может считаться исчерпанной.

Однако, судя по словам, сказанным вчера главой российского МИДа Сергеем Лавровым, до этого дело вряд ли дойдет. "Я убежден, что новый президент Украины в полной мере будет понимать необходимость именно так выстраивать наши отношения и не делать их заложником либо своих, либо чьих-то еще амбиций, не имеющих ничего общего с интересами украинского народа", -- сказал Лавров.

"Мы всегда высказывались за то, чтобы не привносить в эти отношения искусственного, политизированного, ничего не имеющего общего с интересами украинского, да и российского народа подхода", -- отметил он. Из этих слов следует, что иметь дело с Ющенко, чьи «амбиции, не имеют ничего общего с интересами украинского народа», в Москве по-прежнему не готовы, даже в рамках протокольного мероприятия.

Тем временем Виктор Янукович уже начал делать заявления, которые, по его мнению, должны заставить Москву считать именно его самым желанным для России президентом Украины. Выступая вчера в Черновцах, которые он посетил в ходе предвыборной поездки по западной части страны, лидер Партии регионов сообщил, что «будет вносить предложения сейчас, чтобы Украина вошла в состав консорциума, который сегодня строит «Северный поток». «Мы сделаем такую заявку», -- решительно сказал Янукович.

Что касается Виктора Ющенко, то он вчера не делал политических заявлений. Президент Украины посетил часовню Великомученицы Варвары на территории санаторного комплекса «Пуща-Озерная» в Киеве. Здесь по случаю христианского праздника Крещения у санаторного озера состоялась Божественная литургия и Великое освящение воды, которое провел Патриарх Киевский и всея Украины Филарет. После завершения церемонии г-н Ющенко согласно народному обычаю искупался в крещенской воде.

"Начиная со времен крестителя Владимира каждый год мы выходим из Днепра с одной мечтой -- приобщиться к Крещению, получить новый запас веры, самоощущения на святой земле с верой -- верой в Христа", -- сказал президент.

"Я хотел бы пожелать, чтобы у каждого из вас было много здоровья, чтобы каждая украинская семья была счастлива, чтобы мы никогда не забывали, что мы украинцы и свободная нация", -- добавил президент. Это уже было похоже на политическое завещание.

Аркадий ДУБНОВ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первые итоги перезагрузки

Россия и США выясняют характер своих отношений

Барак Обама сегодня отметит свой первый год пребывания на президентском посту, а 27 января подытожит его на совместном заседании обеих палат конгресса, к которому обратится с традиционным посланием «О положении в стране». Ровно 12 месяцев назад, 20 января 2009 года, в Вашингтоне состоялась инаугурация 44-го хозяина Белого Дома. Сейчас никаких помпезных мероприятий по этому поводу не запланировано -- рейтинг популярности 48-летнего президента упал ниже 50%, так что сильно радоваться нечему. Экономический кризис заторможен, но не преодолен. Миллионы американцев остаются без работы и ежедневно сталкиваются с разнообразными негативными проявлениями больной экономики. Люди нервничают и расстраиваются из-за сиюминутных трудностей. На этом фоне блекнут даже отдельные позитивные достижения новой администрации.

Главным таким достижением сотрудник вашингтонского Института глобальной безопасности Николай Злобин считает проведение через конгресс законопроекта о реформировании национальной системы медицинского страхования: «Обаме удалось сделать то, что оказалось не под силу нескольким поколениям демократов до него. В другое время за одно это его можно было бы превозносить на все лады. Это весомый успех». В интервью «Времени новостей» эксперт продолжил: «Неудачи демократов на промежуточных выборах в ноябре не имеют отношения к силе самого Обамы, там другие факторы действовали. А вот его способность провести обещанную реформу через скептический конгресс свидетельствует, что президент самая сильная политическая фигура в Америке». Однако даже к этому успеху надо отнестись с осторожностью. Ведь согласования в конгрессе по реформе здравоохранения не завершились и продолжатся как минимум всю зиму.

Несколько по-другому развивались события в сфере внешней политики. С нее Обама начал свою президентскую деятельность, совершив поездки на все материки планеты, за исключением Антарктиды, и выступив с идеей перезагрузки отношений со всем миром. «Он предложил миру новую модель Америки, не доминирования, а уважительного лидерства, -- считает наш собеседник. -- Все это неплохо выглядело и могло стать основой успеха». Но не стало в том виде, в каком это хотелось президенту.

Критики внутри страны, предсказывавшие, что перестройка внешней политики приведет к ослаблению США в борьбе с международным терроризмом и поставит страну под новый удар, получили подтверждения своей правоты. В конце года в течение одной недели последовало два таких удара: взрыв на секретной базе ЦРУ в Афганистане 30 декабря, когда погибли семь американских и один иорданский разведчик, а до этого -- попытка теракта 25 декабря на авиалайнере, направлявшемся в Детройт. Слава богу, что самолет не взорвался. В Америке многие уверены, что если бы масштаб терактов был иной, то на политической карьере Обамы можно было бы ставить точку. И мало кто сомневается, что президент встретил Новый год не в лучшем настроении и свою первую годовщину тоже отметит в некотором смятении чувств.

Тем не менее президент поступил правильно, взяв вину на себя и выбив тем самым оружие из рук оппонентов. Но администрация задергалась: новые требования к визам, к безопасности в аэропортах, пересмотр иммиграционной политики и методики выявления потенциальных террористов -- все это стало следствием двух последних терактов. Обама пришел во внешнюю политику как противоположность своего предшественника Джорджа Буша. Он не может вернуться на позиции и к методам Буша, ведь тогда будет не тем, каким подавал себя избирателям. Так, по мнению г-на Злобина, обезопасить нацию от террористической угрозы -- вот что главное для президента и его администрации: «Все остальное, включая отношения с Россией и перенос переговоров с ней об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ) на нынешний год, для Обамы дело десятое».

Впрочем, многие российские политологи считают, что первый год президентства Обамы позитивно отразился на отношениях России и США, изменив психологический климат в двусторонних контактах. «В этом и есть вклад Обамы, -- считает президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов. -- Улучшение отношений с Россией важный элемент курса его администрации, поскольку это один из немногих ее реальных успехов».

К слову, мир живет без нового договора по СНВ, и ничего страшного не происходит: нет ни опасений российско-американского ядерного конфликта, ни паники по поводу возможной гонки ядерных вооружений. «Мир фундаментально переменился, его безопасность все меньше завязана на ядерных потенциалах США и России и на качестве их отношений, -- напоминает Николай Злобин. -- Но пренебрегать продолжением переговоров тоже не следует. Они способствуют восстановлению взаимного доверия между Москвой и Вашингтоном, от которого в предшествующие годы почти ничего не осталось». Кроме того, на взгляд нашего собеседника, переговорный процесс «стыдливо прикрывает собой ту простую истину, что отношения США и России, имевшие прежде глобальную направленность, ныне являют собой пустоту, отсутствие внутреннего содержания, хотя признать это в условиях разрекламированной перезагрузки отношений неудобно ни Вашингтону, ни Москве».

Николай СНЕЖКОВ, Вашингтон

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первые итоги перезагрузки

Россия и США выясняют характер своих отношений

Барак Обама сегодня отметит свой первый год пребывания на президентском посту, а 27 января подытожит его на совместном заседании обеих палат конгресса, к которому обратится с традиционным посланием «О положении в стране». Ровно 12 месяцев назад, 20 января 2009 года, в Вашингтоне состоялась инаугурация 44-го хозяина Белого Дома. Сейчас никаких помпезных мероприятий по этому поводу не запланировано -- рейтинг популярности 48-летнего президента упал ниже 50%, так что сильно радоваться нечему. Экономический кризис заторможен, но не преодолен. Миллионы американцев остаются без работы и ежедневно сталкиваются с разнообразными негативными проявлениями больной экономики. Люди нервничают и расстраиваются из-за сиюминутных трудностей. На этом фоне блекнут даже отдельные позитивные достижения новой администрации.

Главным таким достижением сотрудник вашингтонского Института глобальной безопасности Николай Злобин считает проведение через конгресс законопроекта о реформировании национальной системы медицинского страхования: «Обаме удалось сделать то, что оказалось не под силу нескольким поколениям демократов до него. В другое время за одно это его можно было бы превозносить на все лады. Это весомый успех». В интервью «Времени новостей» эксперт продолжил: «Неудачи демократов на промежуточных выборах в ноябре не имеют отношения к силе самого Обамы, там другие факторы действовали. А вот его способность провести обещанную реформу через скептический конгресс свидетельствует, что президент самая сильная политическая фигура в Америке». Однако даже к этому успеху надо отнестись с осторожностью. Ведь согласования в конгрессе по реформе здравоохранения не завершились и продолжатся как минимум всю зиму.

Несколько по-другому развивались события в сфере внешней политики. С нее Обама начал свою президентскую деятельность, совершив поездки на все материки планеты, за исключением Антарктиды, и выступив с идеей перезагрузки отношений со всем миром. «Он предложил миру новую модель Америки, не доминирования, а уважительного лидерства, -- считает наш собеседник. -- Все это неплохо выглядело и могло стать основой успеха». Но не стало в том виде, в каком это хотелось президенту.

Критики внутри страны, предсказывавшие, что перестройка внешней политики приведет к ослаблению США в борьбе с международным терроризмом и поставит страну под новый удар, получили подтверждения своей правоты. В конце года в течение одной недели последовало два таких удара: взрыв на секретной базе ЦРУ в Афганистане 30 декабря, когда погибли семь американских и один иорданский разведчик, а до этого -- попытка теракта 25 декабря на авиалайнере, направлявшемся в Детройт. Слава богу, что самолет не взорвался. В Америке многие уверены, что если бы масштаб терактов был иной, то на политической карьере Обамы можно было бы ставить точку. И мало кто сомневается, что президент встретил Новый год не в лучшем настроении и свою первую годовщину тоже отметит в некотором смятении чувств.

Тем не менее президент поступил правильно, взяв вину на себя и выбив тем самым оружие из рук оппонентов. Но администрация задергалась: новые требования к визам, к безопасности в аэропортах, пересмотр иммиграционной политики и методики выявления потенциальных террористов -- все это стало следствием двух последних терактов. Обама пришел во внешнюю политику как противоположность своего предшественника Джорджа Буша. Он не может вернуться на позиции и к методам Буша, ведь тогда будет не тем, каким подавал себя избирателям. Так, по мнению г-на Злобина, обезопасить нацию от террористической угрозы -- вот что главное для президента и его администрации: «Все остальное, включая отношения с Россией и перенос переговоров с ней об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ) на нынешний год, для Обамы дело десятое».

Впрочем, многие российские политологи считают, что первый год президентства Обамы позитивно отразился на отношениях России и США, изменив психологический климат в двусторонних контактах. «В этом и есть вклад Обамы, -- считает президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов. -- Улучшение отношений с Россией важный элемент курса его администрации, поскольку это один из немногих ее реальных успехов».

К слову, мир живет без нового договора по СНВ, и ничего страшного не происходит: нет ни опасений российско-американского ядерного конфликта, ни паники по поводу возможной гонки ядерных вооружений. «Мир фундаментально переменился, его безопасность все меньше завязана на ядерных потенциалах США и России и на качестве их отношений, -- напоминает Николай Злобин. -- Но пренебрегать продолжением переговоров тоже не следует. Они способствуют восстановлению взаимного доверия между Москвой и Вашингтоном, от которого в предшествующие годы почти ничего не осталось». Кроме того, на взгляд нашего собеседника, переговорный процесс «стыдливо прикрывает собой ту простую истину, что отношения США и России, имевшие прежде глобальную направленность, ныне являют собой пустоту, отсутствие внутреннего содержания, хотя признать это в условиях разрекламированной перезагрузки отношений неудобно ни Вашингтону, ни Москве».

Николай СНЕЖКОВ, Вашингтон

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первые итоги перезагрузки

Россия и США выясняют характер своих отношений

Барак Обама сегодня отметит свой первый год пребывания на президентском посту, а 27 января подытожит его на совместном заседании обеих палат конгресса, к которому обратится с традиционным посланием «О положении в стране». Ровно 12 месяцев назад, 20 января 2009 года, в Вашингтоне состоялась инаугурация 44-го хозяина Белого Дома. Сейчас никаких помпезных мероприятий по этому поводу не запланировано -- рейтинг популярности 48-летнего президента упал ниже 50%, так что сильно радоваться нечему. Экономический кризис заторможен, но не преодолен. Миллионы американцев остаются без работы и ежедневно сталкиваются с разнообразными негативными проявлениями больной экономики. Люди нервничают и расстраиваются из-за сиюминутных трудностей. На этом фоне блекнут даже отдельные позитивные достижения новой администрации.

Главным таким достижением сотрудник вашингтонского Института глобальной безопасности Николай Злобин считает проведение через конгресс законопроекта о реформировании национальной системы медицинского страхования: «Обаме удалось сделать то, что оказалось не под силу нескольким поколениям демократов до него. В другое время за одно это его можно было бы превозносить на все лады. Это весомый успех». В интервью «Времени новостей» эксперт продолжил: «Неудачи демократов на промежуточных выборах в ноябре не имеют отношения к силе самого Обамы, там другие факторы действовали. А вот его способность провести обещанную реформу через скептический конгресс свидетельствует, что президент самая сильная политическая фигура в Америке». Однако даже к этому успеху надо отнестись с осторожностью. Ведь согласования в конгрессе по реформе здравоохранения не завершились и продолжатся как минимум всю зиму.

Несколько по-другому развивались события в сфере внешней политики. С нее Обама начал свою президентскую деятельность, совершив поездки на все материки планеты, за исключением Антарктиды, и выступив с идеей перезагрузки отношений со всем миром. «Он предложил миру новую модель Америки, не доминирования, а уважительного лидерства, -- считает наш собеседник. -- Все это неплохо выглядело и могло стать основой успеха». Но не стало в том виде, в каком это хотелось президенту.

Критики внутри страны, предсказывавшие, что перестройка внешней политики приведет к ослаблению США в борьбе с международным терроризмом и поставит страну под новый удар, получили подтверждения своей правоты. В конце года в течение одной недели последовало два таких удара: взрыв на секретной базе ЦРУ в Афганистане 30 декабря, когда погибли семь американских и один иорданский разведчик, а до этого -- попытка теракта 25 декабря на авиалайнере, направлявшемся в Детройт. Слава богу, что самолет не взорвался. В Америке многие уверены, что если бы масштаб терактов был иной, то на политической карьере Обамы можно было бы ставить точку. И мало кто сомневается, что президент встретил Новый год не в лучшем настроении и свою первую годовщину тоже отметит в некотором смятении чувств.

Тем не менее президент поступил правильно, взяв вину на себя и выбив тем самым оружие из рук оппонентов. Но администрация задергалась: новые требования к визам, к безопасности в аэропортах, пересмотр иммиграционной политики и методики выявления потенциальных террористов -- все это стало следствием двух последних терактов. Обама пришел во внешнюю политику как противоположность своего предшественника Джорджа Буша. Он не может вернуться на позиции и к методам Буша, ведь тогда будет не тем, каким подавал себя избирателям. Так, по мнению г-на Злобина, обезопасить нацию от террористической угрозы -- вот что главное для президента и его администрации: «Все остальное, включая отношения с Россией и перенос переговоров с ней об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ) на нынешний год, для Обамы дело десятое».

Впрочем, многие российские политологи считают, что первый год президентства Обамы позитивно отразился на отношениях России и США, изменив психологический климат в двусторонних контактах. «В этом и есть вклад Обамы, -- считает президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов. -- Улучшение отношений с Россией важный элемент курса его администрации, поскольку это один из немногих ее реальных успехов».

К слову, мир живет без нового договора по СНВ, и ничего страшного не происходит: нет ни опасений российско-американского ядерного конфликта, ни паники по поводу возможной гонки ядерных вооружений. «Мир фундаментально переменился, его безопасность все меньше завязана на ядерных потенциалах США и России и на качестве их отношений, -- напоминает Николай Злобин. -- Но пренебрегать продолжением переговоров тоже не следует. Они способствуют восстановлению взаимного доверия между Москвой и Вашингтоном, от которого в предшествующие годы почти ничего не осталось». Кроме того, на взгляд нашего собеседника, переговорный процесс «стыдливо прикрывает собой ту простую истину, что отношения США и России, имевшие прежде глобальную направленность, ныне являют собой пустоту, отсутствие внутреннего содержания, хотя признать это в условиях разрекламированной перезагрузки отношений неудобно ни Вашингтону, ни Москве».

Николай СНЕЖКОВ, Вашингтон

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Испорченный праздник Обамы

Демократы потеряли контроль над сенатом

В первую годовщину своей инаугурации президент США Барак Обама получил вчера огорчительное известие из штата Массачусетс. Там в борьбе за сенатское кресло в конгрессе, ставшее вакантным после кончины 25 августа 2009 года одного из старейших сенаторов-демократов, представителя именитого клана Эдварда Кеннеди, победу одержал республиканец -- 50-летний сенатор штата Скотт Браун. Его поддержали 52% избирателей, а кандидата демократов 56-летнюю Марту Коукли, генпрокурора штата, -- 47%. Оставшийся 1% получил независимый претендент Джозеф Кеннеди, никакого отношения к упомянутой политической династии не имеющий.

Исход выборов в Массачусетсе, как и прогнозировала газета «Время новостей», имеет серьезные последствия для Демократической партии и лично для Обамы -- как политические, так и психологические. Ведь Браун прервал «демократическую традицию» Массачусетса, став первым сенатором-республиканцем от этого штата с 1972 года. Его предшественник Эдвард Кеннеди девять раз переизбирался в сенат и прослужил там 46 лет, став первым крупным политиком-демократом, поддержавшим президентские устремления Барака Обамы. Президент тем не менее поздравил победителя, выразив надежду на «совместную работу над безотлагательными экономическими задачами». В новом качестве Брауну предстоит работать до 2012 года -- до истечения срока, на который избрали Эдварда Кеннеди.

Поражение демократов может поставить крест на реформе системы здравоохранения, над которой конгресс лихорадочно работал в конце прошлого года и сторонником которой был Кеннеди. Дело в том, что в 100-местном сенате Браун станет 41-м республиканцем, тогда как до его победы демократы располагали в этой палате квалифицированным большинством в 60 мандатов, позволявшим им проводить законодательные инициативы. Теперь республиканцы могут заблокировать законопроект о реформе системы здравоохранения, со скрипом прошедший через сенат в канун Рождества и находящийся ныне в стадии согласования с законопроектом палаты представителей.

Скотт Браун заявил, что завоеванный им мандат принадлежит «не человеку, не партии, а народу». Но в вопросе реформы системы здравоохранения Браун поддержал позицию своей партии: «Все американцы заслуживают заботы об их здоровье, но это не значит, что следует разворачивать новые правительственные программы медицинского страхования». Республиканцы расценили вчерашнее голосование в Массачусетсе и как мини-референдум по всей годовой работе администрации Обамы. Ведь выборы состоялись в одном из самых либеральных штатов, где число зарегистрированных сторонников демократов в три раза превышает сторонников республиканцев. Эти выборы -- пролог к предстоящим осенью этого года промежуточным выборам в конгресс США, когда обновятся две трети палаты представителей и одна треть сената.

«Итоги промежуточных выборов для демократов скорее всего радостными не будут. Но в США почти всегда первые такие выборы для партии, проведшей в Белый Дом своего кандидата двумя годами ранее, оборачиваются неудачей», -- пояснил «ВН» замдиректора Института США и Канады РАН Валерий Гарбузов. По его оценке, успех Брауна объясняется тем, что «этот политик, которого можно условно назвать умеренным республиканцем, дистанцируется от консерваторов внутри своей партии, что и принесло ему голоса колеблющихся избирателей в либеральном Массачусетсе». Наш собеседник согласен, однако, что с победой Брауна реформа системы здравоохранения «оказалась под угрозой».

У американцев, заметил ученый, «их внутренние проблемы всегда на первом месте, особенно в период кризиса»: «Но для России у Обамы время всегда найдется. Ведь одна из важнейших проблем -- согласование нового договора о стратегических наступательных вооружениях. Уверен, что его подписание состоится в этом году».

Николай СНЕЖКОВ, Вашингтон, Александр САМОХОТКИН

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иран планирует деноминировать национальную валюту

01:09|21/ 01/ 2010

БАКУ, 20 янв - "Новости-Азербайджан". Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад заявил, что правительство планирует провести деноминацию национальной валюты - иранского риала, со старых банкнот "уберут" несколько нулей, сообщает в среду РИА Новости со ссылкой на агентство Ассошиэйтед Пресс.

Как отмечается в сообщении, эта мера направлена на борьбу с инфляцией в Иране, которая выражается двузначным числом.

Сейчас курс местной валюты составляет 10 тысяч риалов за один американский доллар. В 1979 году, когда в результате Исламской революции была свергнута монархия и на смену ей пришла новая администрация, курс иранского реала к доллару США составляет 70:1.

Президент Ирана, которого цитируют иранские СМИ, заявил, что после деноминации курс иранского риала будет отражать его реальную стоимость.

К аналогичной мере ранее прибегла КНДР, которая уменьшила номинал северокорейской воны на два ноля. Наблюдатели в Сеуле связывают это решение с попытками властей обуздать инфляцию

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очевидцы смерти Гитлера рассказали ПРАВДУ о том, как все было!

Спустя 65 лет после окончания Второй мировой войны стало возможным услышать голоса свидетелей смерти Гитлера, сообщает итальянская газета La Repubblica. Были рассекречены свидетельства Отто Гюнше, личного помощника тирана, и Хайнца Линге, личного камердинера Гитлера, двух личных телохранителей, прошедших через строгий контроль РСХА, Центрального управления безопасности рейха.

Свидетели представили практически идентичные показания: когда они вошли в бункер, Гитлер сидел с опущенной головой, на правом виске у него было пулевое отверстие размером с монету в 10 центов. Ева Браун лежала на диване, она не была застрелена, вероятнее всего, она была отравлена ядом. Не смотря на это, долгое время ходили слухи о том, что тиран сумел бежать и прячется в Аргентине или на Антарктиде, где находилась немецкая научно-исследовательская база.

Больше всех хотел удостовериться в том, что Гитлер мертв, Сталин. Он приказал доставить двух немцев в Москву, где сотрудники НКВД допрашивали их годами. Но Сталин не верил ни свидетелям, ни специальным агентам, которые вырывали у свидетелей признания. Гюнше и Линге вернулись в Германию лишь после хрущевской оттепели, однако, допрашивать их продолжили и на родине, пишется в La Repubblica.

Изменено пользователем si1234

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано 12:50 20.01.2010

Документ: http://www.regnum.ru/news/1244452.html

За месяц до войны в Южной Осетии в грузинском телеэфире звучали цитаты Адольфа Гитлера

Министерство обороны Грузии было вынуждено отреагировать на скандал, разгоревшийся по поводу использования цитаты Адольфа Гитлера в фильме, нацеленном на популяризацию резервной военной службы. Фильм демонстрировался в июле 2008 года, то есть непосредственно до нападения Грузии на Южную Осетию по телеканалу "Сакартвело" ("Грузия"). Как сообщает агентство Civil.ge, данный телевизионный канал ассоциирован с министерством обороны Грузии.

В одном из эпизодов фильма был показан молодой человек, который записывается в службу резерва и кадр сопровождается текстом: "Мы раз и навсегда должны понять, что никогда не сможем вернуть потерянные территории ни превратившейся в формальность молитвой, ни в надежде на Лигу, а только силой оружия. Адольф Гитлер, 1932". Источник отмечает, что фильм, продемонстрированный в эфире телекомпании, аудитория которой значительно меньше, чем у основных национальных телеканалов, остался, фактически, незамеченным, и не вызывал какой-либо особой реакции. Вопрос всплыл лишь тогда, когда на интернет-форумах и сайтах социальных сетей прошли дебаты по нему, что подтолкнуло министерство обороны выступить с заявлением по данному вопросу.

Сегодня, 20 января, минобороны Грузии выступило с заявлением, в котором отрицает какую-либо связь с этим документальным фильмом. "В интернет-пространстве в последнее время проводятся дискуссии вокруг документального фильма "Резервист", прошедшего в эфире телекомпании "Сакартвело" в 2008 году. В фильме авторы использовали цитату агрессивного характера, автором которой является Адольф Гитлер. Этот отрезок фильма распространяется по интернету в виде видеоролика и служит достижению дешевых политических целей, наведению тени на министерство обороны Грузии и вооруженные силы страны. Министерство обороны Грузии заявляет, что фильм, и тем более, использование цитаты Адольфа Гитлера и его содержание не отражали и не отражают позицию министерства обороны. Это является личной инициативой и взглядом автора фильма. Министерство обороны категорически отмежевалось от содержания использованной в фильме цитаты и взглядов авторов", - говорится в письменном заявлении министерства обороны Грузии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Семья бен Ладена построит самый высокий отель

00.jpg18.01.2010

Холдинг Saudi Bin Laden Group, принадлежащий семье террориста Усамы бен Ладена, планирует в третьем квартале 2010 года построить в Мекке (Дубай) самый высокий в мире отель, сообщает онлайн-издание Arabian Business. Таким образом, недавно достроенная дубайская гостиница Rose Rayhaan высотой 333 м потеряет звание самой высокой. Отель Makkah Clock Royal Tower высотой 577 м (76 этажей) рассчитан на 858 номеров. На крыше небоскреба установят часы диаметром в 40 м (в пять раз больше лондонского Биг-Бена), которые будут видны даже с расстояния в 17 км. Внутри здания также расположатся лунная обсерватория и музей ислама. Новый отель будет принадлежать гостиничной сети Fairmont Hotels and Resorts.

Как уточняют «РИА Новости», Saudi Bin Laden Group — международный строительный холдинг, принадлежащий семье бен Ладен. Штаб-квартира компании расположена в городе Джидда (Саудовская Аравия), а ее годовой доход оценивается в 5 млрд долларов. Холдинг был основан в 1931 году отцом Усамы бен Ладена Мохаммедом.

Источник: Arabian Business

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На юге Москвы в драке убит молодой человек

В ночь на четверг в Южном административном округе Москвы один человек был убит, еще один ранен в результате драки с применением холодного оружия. Как сообщил источник в правоохранительных органах, около 01:00 во дворе дома 38 по улице Воронежская двое неизвестных приставали к девушке, за которую вступились два молодых человека, проживающих в этом доме. Завязалась драка, во время которой один из молодых людей был убит ударом ножа в сердце, другой получил тяжелое ранение и был госпитализирован.

Неизвестные с места происшествия скрылись. В настоящее время их личности устанавливаются, однако уже известно, что они могли быть выходцами с Кавказа, сообщает агентство «Интерфакс».

:gizildish:

:gizildish::gizildish:

Подробнее: http://news.mail.ru/incident/3275072/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Самарканд!

Вы делаете очень хорошее и полезное дело. И надеюсь, модераторы к вам не в претензии.

Я, помнится, так же предлагал администрации форума каким-то образом создать электронную газету по типу нынешней Ильгара Гусейнова, но без всякого штата и гонораров - бесплатная газета в полном смысле этого слова.

Единственное пожелание вам, чтоб это не было сумбуром, чтобы вы соответствующим образом классифицировали данные статьи по рубрикам и возможно давали бы краткий анонс, чтобы уже по рубрике и по ананосу было понятно читать или можно пропустить, ибо тебя данная рубрика, например, не совсем интересует в отличие от других.

В любом случае, начинание хорошее и благородное. Успехов!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Армяно-турецкие протоколы более не подлежат ратификации, и процесс нормализации провален, заявил глава оппозиционной Народно-республиканской партии Турции Дениз Байкал. Как сообщает информационный сайт газеты Hurriyet, партия созвала специальное собрание, посвященное решению Конституционного суда Армении по армяно-турецким протоколам.

”Все инициативы правящей партии ”Справедливость и развитие”, рассчитанные на шоу, провалились. По сути, если бы КС Армении не принял подобного решения, все равно, и слова не могло быть о ратификации протоколов в межлисе Турции. Поскольку с самого начала было видно, что Армения не намерена выйти из азербайджанских территорий. Вы вышли в путь со словами ”ноль проблем с соседями”, но не завершили свой путь на нуле, а оказались в минусе. Остались лицом к лицу с одной проблемой”,- сказал Д. Байкал. Он обвинил администрацию Гюля в необдуманных действиях. (Сообщает арм. пресса.)

Изменено пользователем si1234

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Экс-президент Армении Роберт Кочарян 20 января встретился с министром иностранных дел Ирана Манучехром Моттаки. Об этом сообщает Tehran Times.

Согласно источнику, стороны обменялись мнениями по ряду вопросов регионального значения и двусторонних отношений. Глава МИД Ирана охарактеризовал двусторонние отношения как <длительные> и подчеркнул необходимость сохранять мир в регионе Южного Кавказа. <Безопасность и стабильность на Южном Кавказе должна быть результатом консолидации усилий стран региона>, - отметил Моттаки.

В свою очередь, Роберт Кочарян отметил, что Армения решительно настроена на расширение сотрудничества с Ираном. Он согласился с необходимостью того, что подходы стран региона к вопросам безопасности и экономического развития должны быть эффективными. Он отметил, что установка международных игроков в деле разрешения кризисов в Кавказском регионе деструктивна. (Сообщает арм. пресса.)

Изменено пользователем si1234

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Турецко-армянский протокол: мир на Кавказе или инициатива США?

1155_b.gifvar vztxt_random = Math.round(Math.random() * 100000);document.write("");Актуальные комментарии

Янукович крадет голоса избирателей <LI>Астролог: 2010 год начнется фатально <LI>Прохожие линчевали гаишника, который хотел изнасиловать девушку <LI>Юрий Антонов призывает милицию к ответу <LI>Раскрыта главная ложь о Второй мировой войне 12 ноября 2009 09:00Версия для печати

Добавить в закладки

Так называемое сближение Турции и Армении является проектом Соединенных Штатов Америки, среди целей которого - вытеснение России с Кавказа и установление контроля над всей Центральной Азией

Подписание протокола между Арменией и Турцией стало самым ярким событием на Кавказе со времен, когда благодаря ловкому ходу Соединенных Штатов к власти в Грузии пришел Саакашвили. Стал ли этот протокол шагом на пути восстановления мира в регионе или же оказался частью планов Соединенных Штатов в отношении государств региона? Для того, чтобы суметь ответить на данный вопрос, следует внимательно изучить процессы, предшествующие подписанию протокола, а также последствия, которые может повлечь за собой этот документ.

Одним из элементов американского проекта является создание в Армении враждебного образа России. Поэтому в последние годы представители армянских политических кругов называют Россию «соучастником преступления геноцида».

Тайное соглашение с США

24 мая 2003 г. Абуллах Гюль, занимая в то время пост министра иностранных дел Турции, в интервью корреспонденту газеты «Ватан» Седату Сертоглу признался, что 3 апреля 2003 г. в Анкаре им совместно с госсекретарем США Колином Пауэллом было подписано тайное соглашение на двух листах, состоящее из 9 статей. Через некоторое время стала известна одна из статей этого тайного соглашения, которое даже не было вынесено на повестку, не говоря уже о его ратификации парламентом. В ней шла речь об «открытии турецко-армянской границы». Шаг за шагом положения этой статьи стали претворяться в жизнь.

19 января 2007 года был убит журналист Грант Динк, армянин по происхождению. Несмотря на очевидную роль, которую в этом преступлении сыграли офицеры полиции из числа сторонников Фетуллаха Гюлена (секты «Нурджулар»), руководимых из США, массы единомышленников Сороса, нацелившись на патриотически настроенные круги Турции, начали кампанию «Мы все армяне». Эта кампания фактически возложила ответственность за преступление на турецкий народ. Таким образом, началась подготовка соответствующей почвы для «армянского прорыва».

Начиная с осени 2007 года последователи Фетуллаха Гюлена, выполняющие роль агентов американской разведки, начали вереницу операции «Эргенекон». Был задержан ряд антиамерикански настроенных и поддерживающих идеи евразийства политических деятелей, ректоров, ученых, действующих и отставных армейских офицеров (среди них генералы, командиры армии), журналистов, представителей интеллигенции, выступающих в защиту национальных интересов Турции как внутри государства, так и за его пределами.

Эта «чистка» была проведена с целью обеспечить возможность беспрепятственного участия турецкого правительства в американских планах, до того, как оно встретит какое-либо сопротивление внутри страны.

Посредничество Швейцарии, установившей запрет на отрицание

В 2008 г. в Швейцарии начались тайные переговоры между Турцией и Арменией. В законодательстве выступающей в роли посредника Швейцарии существуют положения об уголовной ответственности за отрицание «геноцида армян». На основании этих законов в свое время были осуждены выдающийся турецкий политик, а также один из ведущих турецких деятелей науки, поскольку оба они открыто заявили о том, что «геноцида армян не было». Решением, принятым в ходе этих тайных переговоров, 23 июля 2008 года со своей должности был смещен глава Управления по вопросам турецкого истории проф. д-р Юсуф Халачоглу, подвергшийся в Швейцарии судебному допросу за отрицание геноцида.

Президент Абдулах Гюль, в 2003 году подписавший с госсекретарем США Колином Пауэллом тайное соглашение, 6 сентября 2008 года посетил Ереван по случаю проведения футбольного матча между Арменией и Турцией.

Директива Франции на «восстановление памяти»

3 декабря 2008 года министр Франции по вопросам местного самоуправления Ален Марле от имени правительства в своей речи касательно армянского вопроса заявил следующее: «С визитом президента Абдуллаха Гюля Турция приступила к работе над "восстановлением памяти". Для такого дела нужно заставить турок набраться храбрости». Тотчас вслед за этим высказыванием в Турции представители интеллигенции из числа единомышленников Сороса начали кампанию «Прошу прощения у армян».

6-7 апреля 2009 г. президент США Барак Обама посетил Турцию. Одним из важнейших вопросов его визита стояло так называемое турецко-армянское сближение. Обама в своем выступлении перед турецким парламентом с похвалой отозвался об этом процессе.

Запрет азербайджанского флага в Турции

Вслед за подписанием протокола между Турцией и Арменией 10 октября 2009 года, президент Армении Серж Саргсян прибыл в город Бурсу (Турция) на футбольный матч, проводившийся между национальными командами двух государств. На время матча пронос азербайджанских флагов на стадион был запрещен сначала адмнистрацией города Бурсы, а затем и руководством ФИФА.

Итак, после резюмирования некоторых основных моментов относительно турецко-армянского протокола, мы можем перейти к рассмотрению некоторых фактов, более наглядно раскрывающих суть этого события как элемента американского проекта.

Окружение России

Известно, что главной целью США является Центральная Азия. Для достижения этой цели нет иного способа, кроме как заставить Россию преклонить колени. В связи с этим кавказский регион играет принципиально важную роль в череде следующих друг за другом «цветных революций», готовящихся с целью окружения России. Наличие в Армении единственной российской военной базы на весь регион обусловливает то обстоятельство, что это государство приобретает преимущественное для американской политики значение. В этом ключе отрыв Армении от России осуществляется путем подконтрольного Соединенными Штатами так называемого турецко-армянского сближения. Открытие границы между двумя государствами способствует снижению зависимости Армении от России, что, в свою очередь, может привести к включению первой в систему атлантизма посредством Турции и путем отрыва от Москвы.

С неудачей «цветной революции» в Армении после выборов весной 2008 г. и неожиданным поворотом событий русско-грузинского конфликта в августе 2008 г. позиции Соединенных Штатов на Кавказе значительно ослабли. В связи с этим визит президента Турции Абдуллаха Гюля в Ереван в сентябре 2008 г., организованный вслед за вышеупомянутыми событиями, может быть расценен как встречная атака США.

Тезис о равной ответственности России за «геноцид»

Одним из элементов американского проекта является создание в Армении враждебного образа России. Поэтому в последние годы представители армянских политических и научных кругов называют Россию «соучастником преступления геноцида». Представители этих круги подчеркивают, что Россия в той же степени несет ответственность за «геноцид армян», что и Турция. На основе этих утверждений пишутся книги, выпускаются публикации, проводятся семинары. В этом вопросе уже Россия, так же как и Турция, напрямую попадает под прицел. Армянские политические и научные деятели, живущие на Западе, работая в русле этих утверждений, обращают свою пропаганду напрямую к российским армянам. Приведем два примера.

Самая крупная армянская организация в России, «Союз армян России» под руководством профессора международного права Барсегова Ю. Г., обратилась к одной комиссии с просьбой подготовить двухтомный сборник под названием «Геноцид армян». В то время как материалы первого тома сборника, выпущенного в 2003 году, были нацелены против Турции, второй том вышел под названием «Ответственность Турции и обязательства мирового сообщества». Первая часть второго тома озаглавлена как «Покровители, пособники и соучастники преступления». Эта часть, занимающая 633 страницы, ставит под прицел Советскую Россию и открыто провозглашает советское государство и его лидеров виновниками геноцида. На протяжении всех 633 страниц представлены документы, отражающие тот факт, что Советская Россия в армянском вопросе вступала на стороне Турции. При этом, конечно же, ни одним словом не упоминается подстрекающий армян западный империализм. Напротив же, вторая часть второго тома посвящена резолюциям западных парламентов, проектам постановлений и т. п.

Глядя на проблему с позиций Армении, можно заключить, что ее участие в американских планах вряд ли приведет к последствиям, отличающимся от тех, к которым привели события в Грузии.

Еще одним шагом, предпринятым армянами на этой основе, была пресс-конференция, организованная в Ереване 21 апреля 2006 года. Историк Рафаэль Амбарцумян в ходе своих рассуждений пришел к заключению, что «геноцид армян» был организован при равной степени участия турок и русских. К ранее выдвинутым утверждениям Амбарцумян добавил тезис об ответственности не только Советской, но Царской России. На конференции армянский исследователь завершил свое выступление следующими словами: «Если присмотреться, то сложно найти какого-либо великого армянского деятеля искусства или литературы, не подвергшегося чистке или же гонениям со стороны российского государства». В то же время, в ходе этой пресс-конференции в выступлении Амбарцумяна не прозвучало ни слова касательно роли, которую сыграл Запад в армянском вопросе.

С другой стороны, отмечаемый рост агрессии русских расистов в отношении, прежде всего, армян на территории России, заставляет о том, не являются ли эти события очередным инструментом в плане по нагнетанию напряженности в русско-армянских отношениях.

Три фундаментальных проблемы: граница, Карабах, «геноцид»

Для Турции также проблема разрослась до опасных масштабов.

В отношениях Турции и Армении можно выделить три важных проблемы:

1. Непризнание Арменией границ Турции;

2. Продолжение оккупации Нагорного Карабаха Арменией;

3. Совершенно не соотносящиеся с исторической действительностью обвинения Турции в совершении геноцида, выдвигаемые в её адрес Арменией.

Эти три проблемы обусловливают наличие закрытой границы и отсутствие какой-либо нормализации отношений между Турцией и Арменией. Вне зависимости от смены правительства в своей политике по обозначенным вопросам Турция всегда придерживалась одного и того же подхода. Процесс нормализации отношений между двумя государствами, который будет отвечать нормам международного права, логике и основам добрососедских отношений, во многом зависит от изменения позиции Армении, враждебно воспринимаемой со стороны Турции, по трем вышеназванным пунктам.

Однако, если пристально изучить подписанный между странами протокол, то очевидным становится тот факт, что Армения не отступилась от своих позиций по всем трем вопросам.

В протоколе напрямую не проводится связь с Карсским договором, который определил современные границы между Турцией и Арменией, но так и не был признан последней после провозглашения ее независимости. В будущем это обстоятельство может стать поводом для развертывания международной дискуссии на тему границ Турции. При этом Армения по-прежнему считает часть турецких провинций своей территорией, что наглядно отражено в национальной конституции Армении и Декларации о независимости.

В то же время подписанный протокол также не содержит никаких сведений относительно судьбы Нагорного Карабаха. Сколько бы премьер-министр Турции Тайип Эрдоган не заявлял о том, что без разрешения карабахского вопроса протокол не будет вынесен на рассмотрение парламента, правительство, тем не менее, продолжает продвигать свою инициативу в прежнем русле. Одновременно затягивание рассмотрения протокола в турецком парламенте может привести к усилению международного давления на Турцию.

Какой смысл сегодня скрывается за обвинениями в геноциде?

Обвинения в адрес Турции в так называемом геноциде несут в себе совершенно особый смысл. Ведущаяся против Турции обвинительная кампания под названием «геноцид армян» была начата по другую сторону Атлантики. В октябре 2000 года вставшая на повестку дня резолюция палаты представителей Конгресса США по геноциду армян послужила примером для подобных законопроектов и постановлений в ряде американских штатов и стран-членов НАТО, признающих «геноцид армян».

Благодаря общественному мнению западных государств и действиям их руководства прочно обосновавшиеся в последнее время на повестке дня утверждения о так называемом «геноциде», очевидно, напрямую связаны с рядом других угроз.

В частности, с американским проектом «Великого Курдистана». Все осознают, что в процессе расширения марионеточного государства на север, т. е. к территории Турции, будет так или иначе задействован фактор сепаратистского терроризма. В качестве подготовки к развитию действий по подобному сценарию уже сейчас наблюдаются попытки привести турецкую армию в бездействующее состояние посредством использования обвинений в «геноциде». Стремления турецких военачальников защитить национальное единство своей родины наталкиваются на стену развернутой против них психологической войны, инструментом которой являются опять же обвинения в «геноциде».

Таким образом, становится ясно, что проблема выходит далеко за пределы Армении и армянского вопроса. Созданное в 1915 году оружие для ведения психологической войны, в очередной раз «поставляется на рынок» для использования в стратегических целях. Закладывается правовой фундамент для раздела Турции и вмешательства в ее внутренние дела. Принимающиеся законы и решения представляют Освободительную войну Турции как «преступление против человечества» и в то же время оправдывают оккупацию Анатолии. Тем самым складывается такая ситуация, в которой на вершину международно-правовой системы выдвигается Севрское соглашение. Следует заметить, что строки 31 параграфа 2 статьи американского проекта резолюции подтверждают наши суждения: «Вследствие того что лица, виновные в "геноциде армян", не были наказаны региональным и международным судом, имели место другие случаи геноцида и существует возможность их повторения».

В такой ситуации вынесение, в соответствии со статьями протокола, утверждений о геноциде на суд комиссии, состоящей из швейцарских и других западных историков, а также явная антитурецкая направленность протокола заставляют задуматься об истинных целях этого документа. Кроме того, не стоит забывать, что во многих западных государствах и, в особенности, в Швейцарии утверждать, что «геноцида армян не было», является преступлением. В связи с этим уже сейчас несложно предположить, с каких позиции к рассмотрению вопроса подойдет комиссия, представленная историками из этих стран.

Отсюда можно заключить, что подписание протокола, который ставит под угрозу территориальную целостность Турции и Азербайджана, может привести к еще более страшным последствиям. И конечно же, турецкая политика уступок в отношениях с Арменией может стать причиной роста сомнений в сознании турецкого общества и особенно в умах молодежи. Массы единомышленников Сороса, действуя вышеописанными методами, стремятся изнутри подчинить общественное мнение.

Турция на пути к изоляции

Один из главных ударов протокола пришелся по турецко-азербайджанским отношениям. Азербайджан не был оповещен о тайных переговорах, которые велись турецкой стороной. В Баку о происходящем у них за спиной узнали только лишь благодаря сведениям русской разведки. Когда всем стало известно о тайных переговорах, кризисные тенденции в отношениях развились до такой критической стадии, что высшие уполномоченные лица турецкого государства обратились к Ильхаму Алиеву со следующими словами: «Мы отдали Кипр и освободились от груза, годами висевшего на наших плечах, вы также отдайте Карабах и освободитесь от этой проблемы». Кризис доверия в отношениях Анкары и Баку добрался до своего пика вслед за подписанием протокола, совершенно не затрагивающего ситуацию с Нагорным Карабахом. Планы США в отношении Турции нацелены на изоляцию последней, что позволит легче с ней справиться.

Ослабевают позиции правительства, подписавшего протокол

На сегодняшний день все оппозиционные партии в Турции открыто заявляют о том, что так называемое сближение Турции и Армении является проектом Соединенных Штатов. По мере того как широкие народные массы продолжают выступления против протокола, они все яснее понимают, что «армянский прорыв» движется в одном русле с параллельно наблюдающимися курдским и кипрским «прорывами», и расценивают этот как шаги на пути к краху Турецкой Республики. Поэтому беспрекословное воплощение американских проектов для турецкого правительства может обернуться дорогой монетой. Как показывают общественные опросы, доминирующая в правительстве партия из-за своих начинаний, идущих вразрез с национальными интересами Турции, с огромной скоростью теряет народную поддержку. Конечно же, стремления Партии справедливости и развития настойчиво и динамично развивать эти начинания объясняются притоком в страну так называемых «горячих» денег в обмен на исполнение данных Соединенным Штатам обещаний. В итоге складывается, что правительство, чьи позиции ослабевают, тем не менее, продолжает свое существование. Однако не вызывает сомнений, что все эти начинания приведут к совершенно иным результатам. Широкие общественные круги заявляют о том, что руководство Турции может не просто лишиться своей власти, но даже в будущем попасть под конституционный суд.

Русско-турецкое сотрудничество способно восстановить мир

Глядя на проблему с позиций Армении, можно заключить, что ее участие в американских планах вряд ли приведет к последствиям, отличающимся от тех, к которым привели события в Грузии. Мир в регионе может быть обеспечен только в условиях сотрудничества Турции и России и только при отсутствии вмешательства внешних игроков в дела региона. История не раз доказывала, что провоцируемое Западом русско-турецкое соперничество на Кавказе всегда приводит к негативным последствиям, а их сотрудничество, напротив, способствовало установлению мира и стабильности в регионе.

Мехмет Перинчек, Cтамбульский университет. Перевод с турецкого Быковой О. С.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Турецко-армянский протокол: мир на Кавказе или инициатива США?

Русско-турецкое сотрудничество способно восстановить мир

...

Мир в регионе может быть обеспечен только в условиях сотрудничества Турции и России и только при отсутствии вмешательства внешних игроков в дела региона. История не раз доказывала, что провоцируемое Западом русско-турецкое соперничество на Кавказе всегда приводит к негативным последствиям, а их сотрудничество, напротив, способствовало установлению мира и стабильности в регионе.

То же самое можно сказать и о Европе: Мир в регионе может быть обеспечен только в условиях сотрудничества Германии и России .

История не раз доказывала, что провоцируемое Западом русско-германское соперничество всегда приводит к негативным последствиям, а их сотрудничество, напротив, способствовало установлению мира и стабильности.

Тесная кооперация России и Германии- страшный сон англосаксов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сергей Степашин: "Вместо милиции в России может появиться полиция"

Изменено пользователем si1234

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как сжигать инакомыслящего (Сообщает арм. пресса.) В поставленной в 70-х годах пьесе Григория Горина “Тиль Уленшпигель” (в 76-ом в Ереване эту пьесу показал “Ленком”) есть такой эпизод. Король решает сжечь на медленном огне отца Тиля, но вдруг из стоящей на сцене массовки выходит человек с видом алкаша и начинает произносить нечленораздельные звуки, после чего один из придворных обращается к королю: “Видите, Ваше величество, народ бунтует”. “Ну, если народ бунтует, значит я изменю свое решение,- говорит король. – Приказываю сжечь его на быстром огне”.

Это очень похоже на то, что произошло во вторник в суде, когда Никола Пашиняна по одной статье оправдали, а по другой – назначили меру наказания на год больше того срока, который потребовал прокурор. Во всяком случае уровень цинизма тот же. Кстати, я бы не советовал оппозиционерам зацикливаться на ужесточении меры наказания и считать, что это беспрецедентная практика. В нашей газете описаны многочисленные случаи, когда обвинитель требовал, скажем, 15-ти лет лишения свободы, а суд приговаривал к пожизненному заключению, или 4 года тюрьмы превращались в 6-летний срок наказания и т.д. Для стороны защиты, я думаю, в какой-то мере выгодно, что в Апелляционном суде будет обжалована только одна статья, суть которой сугубо политическая – слова, речи, призывы. Ни одно объективное расследование или беспристрастный суд не смогут доказать причинно-следственную связь между высказываниями и массовыми беспорядками. Так что если дело дойдет до Европейского суда по правам человека, то поражение нашего государства “обеспечено” на 100 процентов. Правда, власти Армении могут и не выполнить решение Евросуда, но это уже другой вопрос. Речь о том, что и в Советском Союзе (на что эзоповым языком намекает вышеупомянутая пьеса), и в независимой Армении осуществлялись и осуществляются политические репрессии. И тогда, и сейчас не все порядочные люди обязательно кричали и кричат “долой режим!” Иногда после изменения ситуации (но не режима) кричащие проявляют себя как верные слуги того же режима. Самые свежие примеры – поведение членов Национально-демократического союза и АРФ Дашнакцутюн.

Но во всех случаях основу политических репрессий составляют не личности или даже партии, а отсутствие правового государства. Решение о том, на каком огне сжигать инакомыслящих, принимает король, все зависит от его доброй воли, его настроения, его отношения. Так не должно быть. Должны действовать четкие и однозначно правовые механизмы. На красный свет мы во всех случаях должны стоять, на зеленый – переходить улицу, даже с закрытыми глазами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полный текст его вытупления в Таллине и видеоролик Здесь

Там же и комментарии эстонских юзеров.

потом эстоноязычные комментаторы и - не только - а вся верхушка, задыхаясь от бессилия и невозможности уже прикрывать неспособность эстонии жить самостоятельно, будут орать о том, что "россия их обижает" - в это время предоставляя главные трибуны страны ярым придуркам-русофобам, ЕДИНСТВЕННЫЕ трибуны, надо заметить - потомц как более нигде в мире сейчас бесноватым фюрерам-неудачникам орать свои глупости - кроме эстонии - не позволяют!

параноя + шизофрения + еще бог знает что ..)) , смотрите как у него палец оттопырен ..)), так вроде боевики на северном кавказе показывают свою пренадлежность к террористическим группировкам ..... :gizildish:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ролик про лопнувший костюм бобслеистки стал хитом на YouTube

picture--113.jpg 21.01 17:34Видеоролик, в котором видно, как костюм британской бобслеистки Джиллиан Кук лопнул перед началом заезда, собрал более 1,4 миллиона просмотров на видеосервисе YouTube. Инцидент, произошедший в Швейцарии 16 января, не помешал спортсменке и ее напарнице прийти к финишу седьмыми.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


×