Перейти к содержимому

Возможно ли вообще вылечить рак?


FrekenBok

Recommended Posts

Ещё один доказательный ролик, в съёмке которого принимал участие наш волонтёр Женя Рыбаков.

Там половина текста на украинском, но, думаю, по картинке и комментариям на русском всё будет понятно..

Я многое себе позволяю? А, может, это Вы себе во многом отказываете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 105
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Хаген,Макс...

у меня вот гангрена ноги...незнаете случайно как вылечить а?

нога вся уже почерневщая...не чувствую...

до этого у бестолочи-врачи сказали что у меня сахарный диабет...я не стал их слущать...жрал сахар килограммами...вот теперь немного зрение ухдщилось...ИБС...

здесь бабуля одна мне посоветовала жрать кал и запивать мочой...

у меня пока все хорошо...но вот с ногой проблемы...как вылечить?

бабка мне какогото гей малахова посоветовола...кто это?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пересажал бы всех этих долбанных шарлатнов лечащих рак "биоэнергетикой"... Некоторые виды рака успешно лечатся и вылечиваются, некоторые убивают в течении несколких недель... если у вас есть в семье случаи рака то сотоит регулярно обследоватся.

Особенно если в семье есть женщины с раком груди или яичников заболевшие в молодом возрасте, стоит сделать анализ на мутацию гена BRCA 1 и BRCA 2.

Самой предотвращаемой формой рака является карцинома легких! Для этого стоит всего лишь бросить курить...

Мужчины за 50 лет должны регуларно сдавать анализ на PSA ( на аденому и рак простаты), женщины после 45 делать ежегодную маммограмму, женщины и мужчины после 50 лет должны делать колоноскопию хотябы раз 2-3 года.

Все женщины должны ежегодно обследоватся и гениколога и здавать PAP smear ( доктор Наиля подскажите как это будет по русски) этот тест помогает выявить дисплазию эпителия шейки матки и принять меры для предотвращения рака щейки матки, очень эффективный тест.

"Окружающие любят не честных, а добрых. Не смелых, а чутких. Не принципиальных, а снисходительных. Иначе говоря – беспринципных."

"Написанное сердцем - головой не судят."

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну если модератор придерживается того же мнения, что биоэнергетики - все шарлатаны, то предложите посадить и ВОЗ, который еще в 2001 году разработал Стратегию развития традиционной медицины на 2002-2005 гг.

Публикую сокращенный вариант совещания ВОЗ, прошедшее еще в 2003 году и его выводы.

В 2003 году состоялось совещание Всемирной Организации Здравоохранения ( ВОЗ ). В совещании приняли участие 52 представителя шести регионов мира: Африканского, Американского, Восточно-го Средиземноморского, Европейского, Юго-Восточного Азиатского, Западно-Тихоокеанского. Основной целью встречи являлось создание Атласа, который бы включал в себя всю информацию по традиционной (комплементарной, альтернативной) медицине по всему миру. Для этой цели мир был разбит на шесть географических регионов, и по каждому региону были выбраны представители стран для сбора, упорядочивания и предоставления информации. Информация собиралась согласно таблицам, разработанным экспертами ВОЗ и включающим три вида показателей:

1) фоновые - с экономической, демографической и общей информацией по стране;

2) структурные - с информацией по состоянию, развитию и проблемам ТМ;

3) процессные показатели - с информацией по динамике использования и применения как отдельных способов, так и в общем ТМ.

Совещание открыл директор центра ВОЗ в Кобе Юджи Кавагучи (Dr. Yuji Kawaguchi). Он рассказал об усиливающемся во всем мире интересе к традиционной медицине, о шагах, предпринятых ВОЗ и непосредственно Центром ВОЗ в городе Кобе по развитию политики здравоохранения, усилению международного сотрудничества и поддержанию национальных программ в области ТМ/КАМ. Юджи Кавагучи подчеркнул тот факт, что данная встреча подводит черту под сбором информации по ТМ/КАМ, инициированном в 1999 году с привлечением региональных экспертных групп, представителей региональных отделений ВОЗ, а также представителей департаментов различных стран и отдельных учреждений в области ТМ/КАМ. Вслед за директором центра слово взял координатор программы ТМ ВОЗ Кин Шайн (Dr. Kin Shine). Кин Шайн осветил организационные вопросы встречи, сказав о том, что работа по синхро-низации и упорядочиванию информации по регионам будет вестись в рамках рабочих групп по каждому региону, с последующим выявлением пробелов и неточностей в предоставленной информации, формулированию выводов по каждому региону и выдачей заключений и рекомендаций ВОЗ как по Атласу, так и по самой встрече. Затем с докладом выступил один из организаторов встречи, представитель Европейского региона (куда, кстати, была включена и Россия), председатель всемирной программы традиционных систем оздоровления Джерард Бодекер (Dr. Gerard Bodeker) из Оксфорда. Дж. Бодекер в основном затронул методологические аспекты и структуру Атласа. Так, например, Атлас будет состоять из порядка 70 цветных карт, на которых разными цветами будут отображаться различные аспекты ТМ/КАМ, как то: уровень законодательного регулирования, государственного финансирования, образования и т.д. Бодекер отметил тот факт, что Атлас является по сути первым серьезным шагом по развитию и продвижению ТМ во всем мире, и не следует воспринимать его как законченный продукт – он будет нуждаться в постоянном дальнейшем дополнении и улучшении.

Совещание продолжили доклады представителей шести регионов с отчетом как о проделанной работе по сбору информации, так и непосредственно по текущей ситуации в ТМ, актуальным проблемам и задачам.

Европейский регион:

Как отметил представитель региона, председатель всемирной программы традиционных систем оздоровления, Оксфорд, Джерард Бодекер (Dr. Gerard Bodeker), Европейский регион является, пожалуй, одним из самых противоречивых в плане громадного разброса по объему доступной информации и уровню развития и регулирования ТМ в странах в него входящих. Есть ряд стран, по которым было найдено минимум информации – в основном, это бывшие союзные республики. Функцию сбора информации по ним взяла на себя российская делегация. Во время работы Европейской группы выяснилось, что поскольку европейский регион оказался самым большим по количеству входящих в него стран, то и пробелов в информации особенно много. В связи с этим было принято решение поручить участникам группы дополнительный сбор информации по странам. Так российская делегация взяла на себя сбор информации по 18 странам помимо России, в основном, по странам СНГ. Этому обстоятельству способствовало то, что Андрей Горюнов является членом рабочей группы по разработке модельного законодательства о здравоохранении межпарламентской ассамблеи стран-участниц СНГ.

Итогом групповой работы по Европейскому региону стал, во-первых, обзор всей предоставленной информации по странам с выявлением неточностей и пробелов в данных и добровольным распределением между участниками ответственных за поиск недостающей информации, и, во-вторых, подведение итогов и выдача рекомендаций ВОЗ по ситуации ТМ в регионе и созданию Атласа.

Конечно, цели и задачи, с которыми приехали участники, серьезно различались, начиная от интереса к непосредственному процессу по созданию Атласа ТМ и заканчивая долгосрочными планами по перелому законодательной, политической ситуации в своей стране в области ТМ. Собственно это и определило суть тех рекомендаций, которые должны были представить рабочие группы по своим регионам. Так, если рекомендации Африканского региона, где вопросов с легализации ТМ не возникает, касались в основном дополнительных сроков по сбору информации и дополнительного финансирования, то Европейский регион предоставил ряд принципиальных рекомендаций по общим образовательным стандартам для специалистов ТМ, по проблемам исследования и развития различных видов ТМ, таких, как биоэнергетика, не ограничиваясь рецептными видами народной медицины.

Необходимо упомянуть, что в процессе деловых встреч и переговоров представители развитых Европейских стран отметили очень высокий уровень развития целительства в России и выразили свое крайнее удивление по поводу фактической ситуации. Особое непонимание вызвала позиция Минздрава России, учитывая наличие законодательного разрешения на занятие целительством и высокий профессионализм специалистов его представляющих.

Интересен тот факт, что такая часть ТМ, как биоэнергетика, очень слабо развита в мире. К примеру, общаясь с Осси Касило (Dr. Ossy Kasilo), Африканский регион, мы были очень удивлены тем, что несмотря на сильнейшее развитие ТМ в Африке, наличие образования и исследований, биоэнергетика является для них хотя и очень интересной, но практически незнакомой областью. Вообще, вопросы, касающиеся развития биоэнергетики, поднимались только российской делегацией, что могло быть связано либо с действительно низким уровнем развития биоэнергетики в мире, либо отсутствием среди участников встречи людей ее практикующих и развивающих. Подавляющее большинство видов ТМ, представленных на встречи, так или иначе касалось использования и применения травнической медицины.

Выводы:

Представляется, что выпуск Атласа ТМ поможет существенно сдвинуть ту ситуацию, которая сложилась в отношении ТМ в ряде стран, включая и Россию. Более того, не следует забывать и том, что сам Атлас является своеобраз-ным венцом той работы, которая ведется в международном сообществе многие годы – только Центр в городе Кобе непосредственно занимается сбором и систематизацией информации по ТМ с 1999 года, периодически проводя международные встречи и конференции. Уже около года ВОЗ разработана и Стратегия развития ТМ на 2002-2005 гг. (которая, кстати, по каким-то причинам мало известна в России и вообще не упоминается Минздравом, хотя и переведена на русский язык), а также приняты следующие резолюции: EB111.R12 от 24 января 2003 г., А56/18 от 31 марта 2003 года.

Все это говорит об усиливающемся интересе к ТМ во всем мире, об активном процессе перераспределения подходов и методов в мировой системе здравоохранения, о перераспределении в сторону народных традиций и способов лечения, и о предоставлении возможности гражданам самостоятельно и свободно выбирать тот или иной метод лечения.

Ну, а по поводу прекрасного излечивания рака некоторыми врачами на форуме, которых нельзя сажать, а только хвалить, немного официальной статистики, которой эти врачи почему-то пренебрегают, предлагая верить им на слово: http://www.anticancer.ru/news/news-92.html За уходящий год в мире было диагностировано более 12 млн. новых случаев рака.

http://newsru.co.il/health/03feb2010/cancer_602.html

По прогнозам Всемирной организации здравоохранения, в 2010 году от рака умрут 11,5 миллиона человека, что на 45% больше, чем в 2007 году.

Изменено пользователем maksim1961
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пересажал бы всех этих долбанных шарлатнов лечащих рак "биоэнергетикой"... Некоторые виды рака успешно лечатся и вылечиваются, некоторые убивают в течении несколких недель... если у вас есть в семье случаи рака то сотоит регулярно обследоватся.

http://www.oncocenter.ru/consult/4.html Показатели выявляемости онкологических больных при, так называемых профилактических осмотрах, до 80-х годов прошлого века в СССР находился в пределах 10% от впервые зарегистрированных больных, что указывает на низкую эффективность этих осмотров. Сегодня этот показатель еще ниже и не превышает 1%.

Особенно если в семье есть женщины с раком груди или яичников заболевшие в молодом возрасте, стоит сделать анализ на мутацию гена BRCA 1 и BRCA 2.

http://www.endomed.ru/php/content.php?id=1223

Статистика утверждает: первое место по заболеваемости и смертности среди женщин занимает рак молочной железы

http://www.aif.ru/health/article/24210

От рака молочной железы в 2007 году в мире погибло 700 тыс. женщин, от рака предстательной железы – 300 тыс. мужчин.

Самой предотвращаемой формой рака является карцинома легких! Для этого стоит всего лишь бросить курить...

http://www.galactic.org.ua/SLOVARI/n1.htm В 2001 году в мире раком легкого заболело 1,19 млн. землян, а умерло 1,05 млн. (АиФ, 2002, номер 6, с. 7).

В «Российском онкологическом журнале» за 2001 г., номер 5: За 1999 год в России число умерших мужчин от рака легких составила 95% от числа заболевших. Учтем, что ежегодный прирост числа заболевших раком составляет примерно 3%. Такова раковая статистика у всех развитых стран. То есть фактически у нас вылечивают всеми методами лишь около 2% больных раком легких мужчин. На хирургию выпадает менее 1%

Все женщины должны ежегодно обследоватся и гениколога и здавать PAP smear ( доктор Наиля подскажите как это будет по-русски) этот тест помогает выявить дисплазию эпителия шейки матки и принять меры для предотвращения рака щейки матки, очень эффективный тест.

По статистике, каждый день в России от рака шейки матки умирают 18 женщин ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Горюнов А.В., Хлопушин Р.Г. Рынок традиционной медицины Санкт-Петербурга

К специалистам традиционной медицины обращаются лица от 30 до 50 лет, преимущественно молодого возраста, с высоким уровнем образования. Основным критерием обращения или не обращения к специалисту является уровень дохода. Среди обращающихся к специалисту месячный доход обычно не ниже 5000 рублей. По роду деятельности группа лечащихся у специалиста представлена руководителями фирм верхнего и среднего звена, частными предприниматели и студентами. Группу лечащихся самостоятельно в основном составляют пенсионеры. Они используют преимущественно лечение травами (94 %) и «духовное целительство» (68 %), т. е. наименее затратные виды лечения.

Выбор того или иного вида терапии связан в первую очередь с рекомендациями знакомых или родственников (31 %), предшествующим опытом лечения (20 %) и направлением другого специалиста (17 %). Это справедливо для всех видов лечения, однако в случае с мануальной терапией и воздействием на биологические точки основной причиной выбора вида лечения является направление другим специалистом. В вопросе обращения к традиционной медицине ответы респондентов показали низкий уровень доверия рекламе в СМИ (4 %).

Как уже было отмечено, к услугам традиционной медицины чаще обращаются женщины. Однако биоэнергетика и воздействие на биологические точки пользуются спросом преимущественно у мужчин. Лиц, обращающихся к этим видам терапии, отличает также более высокий уровень образования и причины возникновения болезненных состояний. В отличие от группы, использующей мануальную терапию, травничество или «духовное целительство», где ведущей причиной возникновения болезней является загрязненность окружающей среды, в группе, использующей биоэнергетику и воздействие на биологические точки, ведущей причиной возникновения болезней являются возрастные особенности.

Оценка опыта лечения осуществлялась по двум показателям: общая (эмоциональная) оценка и рациональная оценка (изменения самочувствия). Респонденты в целом положительно оценивают результаты лечения и в большинстве случаев отмечают улучшение состояния.

Наиболее успешным считают опыт лечения те, кто обращался к биоэнергетике, наименее успешным считают опыт травничества. Результативность лечения, как и общая оценка опыта лечения, в целом выше у тех, кто обращался специалистам, чем у тех, кто лечился самостоятельно. Однако это различие не существенно и статистически недостоверно.

Литература

Стратегия ВОЗ в области народной медицины 2002 - 2005 гг. Женева: ВОЗ, 2002.

Традиционная медицина — растущие потребности и потенциал // Перспективы по-

литики ВОЗ в области лекарственных препаратов. № 2. Май. Женева: ВОЗ, 2002.

Юридический статус народной медицины и комплементарной/альтернативной ме-

дицины: Обзор положения в мире, Женева: BO3, 2001.

Report from GIFTS of Health. Oxford, 2003.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Горюнов А.В., Хлопушин Р.Г. Рынок традиционной медицины Санкт-Петербурга

К специалистам традиционной медицины обращаются лица от 30 до 50 лет, преимущественно молодого возраста, с высоким уровнем образования. Основным критерием обращения или не обращения к специалисту является уровень дохода. Среди обращающихся к специалисту месячный доход обычно не ниже 5000 рублей. По роду деятельности группа лечащихся у специалиста представлена руководителями фирм верхнего и среднего звена, частными предприниматели и студентами. Группу лечащихся самостоятельно в основном составляют пенсионеры. Они используют преимущественно лечение травами (94 %) и «духовное целительство» (68 %), т. е. наименее затратные виды лечения.

Выбор того или иного вида терапии связан в первую очередь с рекомендациями знакомых или родственников (31 %), предшествующим опытом лечения (20 %) и направлением другого специалиста (17 %). Это справедливо для всех видов лечения, однако в случае с мануальной терапией и воздействием на биологические точки основной причиной выбора вида лечения является направление другим специалистом. В вопросе обращения к традиционной медицине ответы респондентов показали низкий уровень доверия рекламе в СМИ (4 %).

Как уже было отмечено, к услугам традиционной медицины чаще обращаются женщины. Однако биоэнергетика и воздействие на биологические точки пользуются спросом преимущественно у мужчин. Лиц, обращающихся к этим видам терапии, отличает также более высокий уровень образования и причины возникновения болезненных состояний. В отличие от группы, использующей мануальную терапию, травничество или «духовное целительство», где ведущей причиной возникновения болезней является загрязненность окружающей среды, в группе, использующей биоэнергетику и воздействие на биологические точки, ведущей причиной возникновения болезней являются возрастные особенности.

Оценка опыта лечения осуществлялась по двум показателям: общая (эмоциональная) оценка и рациональная оценка (изменения самочувствия). Респонденты в целом положительно оценивают результаты лечения и в большинстве случаев отмечают улучшение состояния.

Наиболее успешным считают опыт лечения те, кто обращался к биоэнергетике, наименее успешным считают опыт травничества. Результативность лечения, как и общая оценка опыта лечения, в целом выше у тех, кто обращался специалистам, чем у тех, кто лечился самостоятельно. Однако это различие не существенно и статистически недостоверно.

Литература

Стратегия ВОЗ в области народной медицины 2002 - 2005 гг. Женева: ВОЗ, 2002.

Традиционная медицина — растущие потребности и потенциал // Перспективы по-

литики ВОЗ в области лекарственных препаратов. № 2. Май. Женева: ВОЗ, 2002.

Юридический статус народной медицины и комплементарной/альтернативной ме-

дицины: Обзор положения в мире, Женева: BO3, 2001.

Report from GIFTS of Health. Oxford, 2003.

Изменено пользователем maksim1961
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Народная медицина (далее - НМ) все больше используется в системах здравоохранения стран мира и становится важным экономическим элементом.

Понятия традиционной и нетрадиционной медицины в России совершенно противоположны трактовкам, принятым в мире. Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) для обозначения народной медицины использует комплексный термин «традиционная медицина», т.е. медицина, основанная на народных традициях. ВОЗ определяет традиционную медицину как оздоровительные практики, подходы, знания и верования, и включает в нее: медикаментозные средства растительного, животного или минерального происхождения, спиритуальную терапию, акупунктуру, мануальную терапию и упражнения, используемые по отдельности или в сочетании для поддержания физического и духовного благополучия, а так же лечения, диагностики и профилактики болезней.

Результатом одного из последних обширных исследований отношений НМ и общества в Западной Европе стал итоговый документ Всемирной Организации Здравоохранения COST – B4, составленный по результатам исследования крупнейших западноевропейских учёных в 1999 году. Так исследователями указывается, что в лечении ряда сложных заболеваний народная медицина значительно опережает по эффективности академическую, к примеру, при лечения раковых образований действенность народных методов выше в 2,5 -3 раза по отношению к принятым в академической медицине.

В Африке до 80% населения используют НМ для обеспечения своих медико-санитарных потребностей. В Азии и Латинской Америке население продолжает использовать НМ с учетом исторических обстоятельств и культурных традиций. В Китае НМ по своему объему достигает 40% всех оказанных медико-санитарных услуг.

Во многих развивающихся и развитых странах НМ становится все более и более популярной. Процентный показатель для населения, которое хотя бы раз обращалось к услугам НМ, составляет 48% в Австралии, 70% в Канаде, 42% в США, 38% в Бельгии и 75% во Франции.

Во многих странах мира расходы на НМ не только являются очень значительными, но и постоянно растут. Так в Малайзии, приблизительно 500 млн. долл. США ежегодно расходуется на услуги НМ в сопоставлении с приблизительно 300 млн. долл США на аллопатическую (классическую) медицину. В США расходы наличными на НМ в 1997г. составили 2700 млн. долларов.

Очень широко используется НМ во многих странах Азии, несмотря на доступность там аллопатической медицины. В Японии 60-70% врачей-аллопатов назначают лекарственные средства НМ своим пациентам. В Азии традиционные формы малазийской, китайской и индийской медицины также широко используются. В Китае на долю НМ приходится около 40% всех медико-санитарных услуг и она обеспечивает помощь приблизительно 200 миллионам пациентам ежегодно. По информации регионального бюро ВОЗ для стран Америки для стран Латинской Америки 71% населения в Чили и 40% населения Колумбии использовали НМ.

Изменено пользователем maksim1961
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня вопрос к нашим специалистам Naila_doc, ToxicAngel и Сцио.

Что вы слышали про АСД(антисептик стимулятор Дорогова) и что вы про это думаете?

Кстати, где-то здесь открывал такую тему..попробую найти.

Вот

Изменено пользователем GuitaRRiff

Ни дел, ни времени...(с)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня вопрос к нашим специалистам Naila_doc, ToxicAngel и Сцио.

Что вы слышали про АСД(антисептик стимулятор Дорогова) и что вы про это думаете?

Кстати, где-то здесь открывал такую тему..попробую найти.

Вот

честно говоря производит впечатление очередного "Арменикума"...

Никакой информации о фармокодинамике или фармакокинетике препарата, никакого научного обоснования эффективности препарата. В описании огромное количество псевдонаучных терминов особенно приколола фраза "При применении АСД легкие увеличивают ассимиляцию кислорода." в переводе на нормальный язык это значит что "легкие увеличивают синтез кислорода"...бред да и только если конечно мы не ведем реч о легких мифического существа которое имеет прозрачную грудную клетку и хлорофил в тканях легких :)

Активные вещества по словам создателя это " нуклеиновые кислоты, амино кислоты, липиды и тд." какое отношение имеет это к лечению рака? В терапии рака особенно лимфом и лейкемий часто используются аналоги нуклеотидов такие как тиогуанин и меркаптопурин, которые замещая собой " нормальные" нуклеиновые кислоты останавливают деление клеток, но такие препараты невозможно получит попросту из тканей.

короче бред...

Изменено пользователем ToxicAngel

"Окружающие любят не честных, а добрых. Не смелых, а чутких. Не принципиальных, а снисходительных. Иначе говоря – беспринципных."

"Написанное сердцем - головой не судят."

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо за мнение. Другого я и не ожидал.

насчет "очередного Арменикума" - вряд ли...этот производится и применяется аж с 47-го года, хотя по всякому запрещался и предавался забвению. Разрешен только в ветеринарии.

Ни дел, ни времени...(с)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо за мнение. Другого я и не ожидал.

насчет "очередного Арменикума" - вряд ли...этот производится и применяется аж с 47-го года, хотя по всякому запрещался и предавался забвению. Разрешен только в ветеринарии.

ну во первых то что он производится с 47 го года это еще не факт...

Во вторых: вы знаете лекарство валидол? Тоже производится с черт знает какого года, так вот он вообше никакого влияния на сердце не имеет! Абсолютно, так как это всего лишь ментол, лечебный эффект не более чем от мятной жевачки, нигде кроме пост советского пространства не производится и не признается. Если бы вы знали какое количество людей погибает от того что верит в эффект валидола, когда при острой ишемии миокарда надо принимать нитроглицерин и срочно вызывать скорую, люди пьют валидол и ждут что "велидол под язык поможет". Эффект плацебо не более того...

А зеленка? Которой нам мазали коленки в детстве...так вот она довольно таки сильный канцероген.

Или Анальгин? В 7-10 % в случаев вызывает смертельные эффекты. Запрещен почти везде в мире у нас же в свободной продаже...

список можно продолжат бесконечно...старое средство далеко не всегда означает действенное.

Изменено пользователем ToxicAngel

"Окружающие любят не честных, а добрых. Не смелых, а чутких. Не принципиальных, а снисходительных. Иначе говоря – беспринципных."

"Написанное сердцем - головой не судят."

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 weeks later...

Википедии доверять не стоит. Базалиома - это злокачественная опухоль с доброкачественным течением.

И метастазы она дает, но редко.

Почему не стоит доверять? Там так и написанно что:по злокачественности занимает промежуточное положение между доброкачественными и злокачественными опухолями.

История повторяется, это одна из ее недостатков...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Груп, гистологически она злокачественная - этим все сказано.

Воздух не чувствуется, пока его не испортят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Исповедь британского учёного: 60% громких медицинских открытий — враньё. С таким сенсационным заявлением выступил английский исследователь, проанализировавший несколько сотен научных публикаций. Джон Иоаннидис, специалист по инфекционным заболеваниям и по совместительству научный аналитик, проинспектировал сотни публикаций во всевозможных медицинских журналах. Целью такой масштабной работы было выяснить — насколько громкие заявления вроде «газировка вызывает рак», а «курица карри лечит от всех болезней», соответствуют действительности. А так же, кто или что повинен в ошибках и научных неточностях. В результате оказалось, что более 60% (!) открытий, исследований и испытаний, результаты которых появляются на страницах авторитетных научных журналов, по прошествии некоторого времени опровергаются! И это при том, что Иоаннидис успел ознакомиться максимум с одной десятой от 1% всех медицинских статей, вышедших в мире за последние несколько лет. Если бы в распоряжении исследователя был целый штат чтецов, результаты анализа могли бы быть намного более устрашающими, уверен врач. Так почему же на страницы умной и серьёзной прессы, которой доверяют (и более того — которой руководствуются) многие практикующие врачи по всему миру, выливается столько лжи? Намеренно это происходит или нет? И можно ли отделить зёрна от плевел. Иоаннидис привёл самые распространённые причины ошибок и разъяснил механизм их возникновения. Причина 1. Откровенное враньё Да, научная степень отнюдь не мешает труженикам самых разных областей науки попросту врать. Самым показательным в этом смысле является случай с южнокорейским исследователем Ву Сук Хвангом, который заявил, что якобы клонировал человеческие стволовые клетки в 2005-м году. Ещё один пример — «удивительное открытие» онколога Уильяма Саммерлина. Он проводил эксперименты по пересадке кожных покровов на мышах и в один прекрасный день продемонстрировал миру доказательство своего успеха. Это были белые мыши с квадратными чёрными пятнами — мол, такая геометрическая окраска стала результатом удачной пересадки. Однако позже выяснилось, что пятна появились на шкурках мышей благодаря… фломастеру. Зачем же красить мышей, рискуя стать посмешищем? Всё очень просто, поясняет Иоаннидис: теоретикам необходимо публиковать результаты своих работ и делать их как можно более громкими, чтобы удерживать свою карьеру на плаву и получать денежные дотации. В ходе анонимного опроса, проведённого среди 3200 английских учёных, каждый третий признался, что хоть раз в жизни фальсифицировал результаты экспериментов. Причина 2. Отсев «неугодных» данных Подтасовка данных — намеренная или нет — происходит в науке постоянно. Иногда — из-за ошибки лаборанта, иногда из-за износа или неисправности оборудования, иногда из-за того, что какой-нибудь пациент забывает вовремя принять таблетку или привирает в анкете о здоровье. Но бывает, конечно, что и сами исследователи закрывают глаза на данные, которые расходятся с желаемым результатом. Поскольку в медицинских экспериментах учёным приходится просчитывать сотни вариантов и факторов, многие из них дают противоречивые показатели. Одни — подтверждают проверяемую теорию, другие не имеют к ней никакого отношения, а третьи могут вообще опровергать. Естественно, у любого амбициозного врача велик соблазн умолчать о нелицеприятной информации и выставить как показательную ту, что ему угодна. Так, коллега Иоаннидиса Дуглас Альтман, возглавляющий Центр медицинской статистики в Оксфорде, утверждает, что большинство фармацевтических исследований в той или иной степени фальсифицированы. Проанализировав документацию более 100 фармацевтических лабораторий, он обнаружил, что химики либо «не обращают внимание» на неудачные испытания своих лекарств, либо не выносят на публику факты, которые могут поставить эффективность препарата под сомнение. Из 74 испытаний различных антидепрессантов, проведённых за последние 2 года, результаты 23-х так и не увидели свет, а всё потому, что дали нелицеприятные для производителей результаты. Фактически, они показали, что эти таблетки не более эффективны, чем кусок сахара. Причина 3. Неверная выборка пациентов Подробнее: http://news.mail.ru/society/4080116/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ньюс.мейл.ру - весьма серьезный ресурс, конечно...

Особенно понравилось про пересадку кожи и фломастер. Ааабааалдеть)

Воздух не чувствуется, пока его не испортят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ньюс.мейл.ру - весьма серьезный ресурс, конечно...

Особенно понравилось про пересадку кожи и фломастер. Ааабааалдеть)

а я вот прочитал и подумал что обозвать коллег ученных шарлатанами это очень хороший способ поддержать на плаву свою карьеру и получить publicity...

это конечно если верит тому что пишет майл.ру...

"Окружающие любят не честных, а добрых. Не смелых, а чутких. Не принципиальных, а снисходительных. Иначе говоря – беспринципных."

"Написанное сердцем - головой не судят."

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а я вот прочитал и подумал что обозвать коллег ученных шарлатанами это очень хороший способ поддержать на плаву свою карьеру и получить publicity...

это конечно если верит тому что пишет майл.ру...

Да... Не блюдет он корпоративных интересов. Надо его осудить за это!

А что пишет ВОЗ, этому можно верить? Или можно верить только бездоказательной брехне врачей? Как почитаешь Вас, ну все прекрасно, только люди, почему-то умирают и с каждым годом все больше и больше.

Изменено пользователем maksim1961
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да... Не блюдет он корпоративных интересов. Надо его осудить за это!

А что пишет ВОЗ, этому можно верить? Или можно верить только бездоказательной брехне врачей? Как почитаешь Вас, ну все прекрасно, только люди, почему-то умирают и с каждым годом все больше и больше.

Вам голову надо лечить и побыстрее...

"Окружающие любят не честных, а добрых. Не смелых, а чутких. Не принципиальных, а снисходительных. Иначе говоря – беспринципных."

"Написанное сердцем - головой не судят."

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А что Вы скажете о том что: бесплатные детские прививки в рамках помощи международного сообщества не более как метод испытания новых препаратов? В Африке нельзя, результат невозможно определить! А в Сред. Аз. регионе и на Кавказе можно - все детки под контролем врачей! Возможен ли такой вариант? Что вы думаете по этому поводу?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

maksim1961  

ну канечна же...опроверг он всякие публикации...но какие публикации?публикации "британских ученых"?он ведь не опроверг данные с учебников для ВУЗ-ов...вот в чем суть...пусть он опровергнет что нибудь из книг потвержденных мин здрав или мин образ...«курица карри лечит от всех болезней»...блин какая научная статья...аж на нобелевку тянет...а твой Джон опроверг...да Джону две нобелевки дать за это надо...

он просто выбрал самые нелепые публикации "британских ученых" и опроверг их...это и курице карри понятно...ой да...только обратил внимание...этот же Джон сам является "британским" ученым...а свою эту ахинею тоже он засчитал в эти 60% ???

в ходе анонимного опроса 5 лимонов граждан Азербайджана я выяснил что они видели зеленого тигра...зеленый тигр существует...это анонимный опрос...респонденты отказались чтоб их имена были опубликованы...но факт что зеленый тигр существет доказан...

да фармацевты врут иногда...но пользы от них больще чем вреда...если не верищь попробуй отказатся от антибиотиков например...давайте вернемся во времена когда инструментом для наркоза служила дубина...когда лечили кровопусканием...ведь фармацевты врут...нифига их лекарства не помогают...а то что раньще продолжительность жизьни была меньще это так случайности...

Naila_doc

да здравствует самый гуманный,самый справедливый,самый серьезный сайт в мире...маил.ру...

амин...

INTER  

а что вы скажете на то что собака моего соседа умеет программировать?доказательства хотите?только после вас...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

maksim1961

ну канечна же...опроверг он всякие публикации...но какие публикации?публикации "британских ученых"?он ведь не опроверг данные с учебников для ВУЗ-ов...вот в чем суть...пусть он опровергнет что нибудь из книг потвержденных мин здрав или мин образ...«курица карри лечит от всех болезней»...блин какая научная статья...аж на нобелевку тянет...а твой Джон опроверг...да Джону две нобелевки дать за это надо...

он просто выбрал самые нелепые публикации "британских ученых" и опроверг их...это и курице карри понятно...ой да...только обратил внимание...этот же Джон сам является "британским" ученым...а свою эту ахинею тоже он засчитал в эти 60% ???

в ходе анонимного опроса 5 лимонов граждан Азербайджана я выяснил что они видели зеленого тигра...зеленый тигр существует...это анонимный опрос...респонденты отказались чтоб их имена были опубликованы...но факт что зеленый тигр существет доказан...

да фармацевты врут иногда...но пользы от них больще чем вреда...если не верищь попробуй отказатся от антибиотиков например...давайте вернемся во времена когда инструментом для наркоза служила дубина...когда лечили кровопусканием...ведь фармацевты врут...нифига их лекарства не помогают...а то что раньще продолжительность жизьни была меньще это так случайности...

Naila_doc

да здравствует самый гуманный,самый справедливый,самый серьезный сайт в мире...маил.ру...

амин...

INTER

а что вы скажете на то что собака моего соседа умеет программировать?доказательства хотите?только после вас...

............................. и почему все надо доказывать? Просто были случаи тяжелых заболеваний после прививки....... Официальных доказательств нет и не будет!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

INTER просто надоели все эти "сенсации" в нете в которые верят люди...сколько развелось шарлатанов...а все потому что люди верят что какойто одаренный одним дыханием может вылечить злокачественную опухоль...да от прививок бывает некоторым плохо...даже от новокаина люди умирали...но ведь это не значит что надо отказатся от лекарств...а щас кому не лень говорят про вредность прививок...про вранье фармацевтов...да про все что угодно...лижь бы пипл хавал...лижь бы новость имела рейтинг и посещаемость...да пусть будет...да пусть люди читают и ахают...но ведь это же не причина всякий бред возводит в ранг великих открытий...ученые делом занимаются...делают открытия которые помогают нам жить лучще...а какойто мудак по имени джон вот так вот берет и обсирает их...

Изменено пользователем Xalid210
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Груп, гистологически она злокачественная - этим все сказано.

Наиля ханум, вы ведь сами сказали что, "Базалиома - это злокачественная опухоль с доброкачественным течением. И метастазы она дает, но редко."

А там так и написанно что по злокачественности занимает промежуточное положение между доброкачественными и злокачественными опухолями.

т.е. в понимании, то что вы говорите и там написанно можно трактовать как одно и тоже.

История повторяется, это одна из ее недостатков...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

INTER просто надоели все эти "сенсации" в нете в которые верят люди...сколько развелось шарлатанов...а все потому что люди верят что какойто одаренный одним дыханием может вылечить злокачественную опухоль...да от прививок бывает некоторым плохо...даже от новокаина люди умирали...но ведь это не значит что надо отказатся от лекарств...а щас кому не лень говорят про вредность прививок...про вранье фармацевтов...да про все что угодно...лижь бы пипл хавал...лижь бы новость имела рейтинг и посещаемость...да пусть будет...да пусть люди читают и ахают...но ведь это же не причина всякий бред возводит в ранг великих открытий...ученые делом занимаются...делают открытия которые помогают нам жить лучще...а какойто 1. мудак по имени джон вот так вот берет и обсирает их...

Теперь по теме:

Этому как Вы пишете, "мудак по имени джон", была возможность доказать свою правоту: 16 мая 2010 года в больнице города Хьюстона от рака желудка умер великий человек - Ronnie James Dio, легендарный вокалист групп Rainbow, Black sabbath, Dio! В его распоряжении и в распоряжении медперсонала были огромные средства и огромная помощь со стороны пациента - желание победить болезнь и жить. И никакие Джоны и разные там "одаренные люди" не в состоянии победить эту болезнь!

Насчет прививок: все таки подстраховался, внукам делаем только у знакомых врачей и испытанными препаратами! А вдруг здесь "джон" действует со своими препаратами? О необходимости делать их вопрос даже не обсуждался..............

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тема закрыта, так как дискуссия перетекла из обсуждения проблемы в выяснение отношений.

Воздух не чувствуется, пока его не испортят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 7 years later...
В 14.02.2010 в 23:39, dgt сказал:

Можно. И с каждым годом это получается все лучше и лучше. Гораздо чаще дети погибают от осложнений во время лечения, нежели от самой опухоли. Лимфома Ходжкина одна из наиболее поддатливык химии и луч.терапии опухолей. Я лечила девочку, которая на момент поступления вся была в мтс, боли не купировались даже трамалом. отлично ответила на химию, не пришлось даже облучать. Сейчас жива, здорова.

 

тут есть про лимфому http://israel-med-prices.ru/procedures/lechenie-nehodzkinskoi-limfomi-v-izraile получается только пересадкой костного мозга лечится?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 weeks later...
В 2010-02-14 в 22:55, lulu* сказал:

Я не врач и в этом не понимаю,знаю то у дорого мне человека начались улучшения .Хотя метастазы в обоих легких и костях. Но последний анализ показал улучшения,химию она не выдержала ,пьет лекарсва .подобрали для нее методом поисков оптимальную дозу. теперь все нормально. Дай бог будет еще жить долго.

Я думаю все таки можно вылечить ,если все сделано вовремя и правильно.

 

моя мама в ремиссии!! 
мы лечились у Ирины Жевелюк в Израиле, вы можете здесь напрямую с ней консультироваться прямо из дома. я верю, что рак излечим, верю! может просто кто-то нужнее на небе, рядышком с Папой)

Изменено пользователем osa aka Politician
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 months later...

W1siZiIsIjIwMTgvMDIvMDQvMTMvMjkvMjEvYmQ5

 

Антираковая диета Моэрмана

 

Нарушенная экология, искусственные добавки в продукты питания, стресс, обилие химических веществ в окружении человека и еще множество других факторов приводят к росту злокачественных опухолей.

Мировое врачебное сообщество пытается активно противостоять этому натиску. Так, появляются новые методики профилактики и лечения подобных заболеваний. Один из нетрадиционных методов – диета Моэрмана.

Корнелиус Моэрман работал и жил в Нидерландах. Всю свою долгую жизнь (96 лет) он боролся за жизни людей, страдающих онкологическими заболеваниями. Сотни людей были спасены им.

Исследовав метод, который использовал Моэрман, выяснилось, что из 150 больных с онкологической патологией, проходивших у него лечение, 115 были излечены полностью.

Как сообщает . со ссылкой на медицинские СМИ, основная цель метода – улучшение обмена веществ, укрепление иммунитета. Этой цели можно добиться, если питаться натуральными продуктами и регулярно употреблять в пищу: фрукты; овощи; зерновые культуры; натуральные овощные и фруктовые соки; минеральные и витаминные добавки в пищу.

Главное в лечении рака – не дать размножиться клеткам злокачественной опухоли. Их способность к быстрому росту ограничивает сбалансированная кислотная среда. В ней происходит капсулирование и разрушение атипичных клеток. Здоровые клетки тканей человеческого организма получают достаточно полезных веществ, что предохраняет их от преобразования в злокачественные образования.

Доктор Моэрман утверждал, что натуральные продукты и так содержат сбалансированный набор ферментов, кислот, минералов, витаминов, фруктозы. Поэтому ни одна витаминная добавка их не заменит, а продукты, созданные на промышленных предприятиях, искусственно лишены этих составляющих.

Диета, рекомендованная врачом, является незаменимым дополнением к 8 самым важным минералам и витаминам. Он утверждал, что бесполезно применять его рекомендации на фоне питания, состоящего из жирных, соленых продуктов высокой калорийности.

Основные правила питания онкологических больных по Моэрману:

Можно питаться в соответствии с собственным режимом, но диету соблюдать строго обязательно;

Взрослые должны ежедневно употреблять 1-2 сырых яичных желтка, дети – 1 желток. Они запрещены при раке печени и желчного пузыря до улучшения состояния больных.

Обязательно съедать каждый день 3 лимона, или выпивать сок из такого же количества фруктов.

Рекомендованные больному продукты он может съедать по отдельности или вместе, выбирая их по своему предпочтению из списка рекомендаций.

Питание предусматривает не менее 3 приемов пищи, с чередованием горячих и холодных блюд.

Подобной диеты могут придерживаться не только онкологические больные, но и совершенно здоровые люди.

После нескольких месяцев следования рекомендациям доктора Моэрмана, они почувствуют себя здоровыми людьми.

Перечень рекомендованных продуктов

Хлеб и зерновые культуры: хлеб, макароны и крекеры из муки грубого помола, отруби пшеницы, ячменя, овса, кукурузные, овсяные, пшеничные хлопья, нешлифованный рис.

Молочные продукты: домашний и плавленый сыр, обезжиренное и кислое молоко, масло, сметана, кефир, пахта, брынза и другие продукты с молочной кислотой и ацидофильными добавками. Запрещается: соленые сыры большой жирности.

Овощи: все овощи, за исключением картофеля, бобовых, краснокочанной, белокочанной и квашеной капусты.

Фрукты: все фрукты, кроме инжира, фиников, винограда, ревеня. Рекомендуется есть фрукты сырыми, в крайнем случае, тушить их на пару. Сахар в отвар фруктов не добавляют, его не доводят до кипения, сухофрукты замачивают на сутки, сливая перед употреблением воду.

Соки: все фруктовые и овощные соки, особенно апельсиновый в смеси с лимонным, морковный, свекольный сок.

Пряности и вкусовые добавки: лавровый лист, сливки, чеснок, черный перец, мед (не более 1 ч.л. сутки), оливковое и подсолнечное масло холодного отжима, лимонный сок, мускатный орех, травяной чай, бульонные кубики без консервантов.

Диета доктора Моэрмана не была признана изначально представителями медицинских кругов и даже подвергалась критике. Им казалось, что метод профилактики и лечения рака слишком прост и примитивен. К.Моэрман упорно занимался своим делом, исцеляя даже самых безнадежных больных, которых уже отказывались лечить врачи.

И, в конце концов, ему удалось получить заслуженное признание общества. В 1987 году Министерством здравоохранения Нидерландов антираковая диета Моэрмана была официально признана и утверждена как один из методов профилактики и лечения злокачественных новообразований.

www..

.......

 Можно в написанное и не верить, но у больного должен быть шанс на выживание. 

Служить бы рад, прислуживаться тошно. А. С. Грибоедов «Горе от ума»

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Очередное исследование пришло к выводу  о возможной причине возникновения рака.

 

W1siZiIsIjIwMTgvMDIvMDYvMTIvMjgvNTUvNjQz

 
Названа главная причина рака

 

Ученые Университета Данди в Шотландии выяснили, что причиной рака является стареющая иммунная система.

Как передает . со ссылкой на Lenta.ru, результаты исследования, опубликованные в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, помогут разработать новые методы профилактики и терапии онкологических заболеваний.

Вероятность развития злокачественных опухолей резко увеличивается с возрастом. Это объясняется тем, что со временем в ДНК накапливаются дефекты, которые могут привести к перерождению клетки. Считается, для развития рака необходимо пять или шесть мутаций.

Исследователи проанализировали два миллиона случаев заболевания раком среди людей в возрасте от 18 до 70 лет. Затем ученые вывели уравнение, позволяющее рассчитать, как снижение активности иммунной системы влияет на возможность формирования опухолей, и сравнили теоретические выводы с фактическими данными, включающими 100 видов злокачественных новообразований. Оказалось, что новая модель лучше предсказывает риск рака, чем гипотеза о накоплении мутаций.

Основной причиной старения иммунной системы является дисфункция тимуса (вилочковой железы) — органа, в котором происходит созревание T-клеток. Каждые 16 лет тимус человека уменьшается в размере, что приводит к падению производства лимфоцитов, которые распознают опухолевые клетки и уничтожают их. Стимуляция активности вилочковой железы, по мнению ученых, станет эффективным способом для профилактики рака.

Э.А.
www..

Служить бы рад, прислуживаться тошно. А. С. Грибоедов «Горе от ума»

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 months later...
  • 10 months later...

С раком груди я,  уже 50 лет мне, 2 операции, 2 химии после. Восстановление очень проходило тяжело. Мне подруга привезла из Питера В17 гема-агдалин и рейшевую продукцию от Мцпоза. Дала чек-лист, что дали Мужу при онкологии ее мужу, основные моменты, жесткая диета, в17 и их препараты, дополнительно отказаться от мясо, но для него писали. Конечно я понимаю, что рекомендации давали ему, но даже при его рекомендациях мне стало гораздо лучше, пила гема-агдалин, этот препарат хорошо для печени подходит, пахнет елью, приятный на вкус. Через месяц мне в разы лучше стало, тошнота ушла, вот через неделю уже как 3 месяца пройдет, анализы повторно буду сдавать и проверяться. Ах да, через месяц после того, как я попользовалась без рекомендации, я связалась с МЦПОЗ и мне выслали свои рекомендации, проконсультировали ну и т.п. не судите пока не попробуете, если вы столкнулись с этой проблемой, просто хотя бы Бога ради напишите им, проконсультироваться с вашей проблемой

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 weeks later...
В 12.02.2010 в 14:29, Scio me nihil scire сказал:

Я не онколог,но насколько я знаю,"рак"-это злокачественная опухоль давшая метостазы и лечения дающего 100 процентную гарантию на выздоровление всё ещё не существует...

Есть люди, которые выздоровели после этой болезни.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 months later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Загрузка...
×
×
  • Создать...