Перейти к содержимому

Наши имена как отражение характера?


ORXAN-BEY

Recommended Posts

Ахмедлмнец, а зачем вы хотите пригласить этого бездаря сюда? Мы все уже высказались и в вашем промоушене этого ничтожества не нуждаемся. Если вы восхищаетесь его творчеством и, наконец, нашли, что почитать, так во-первых, напишите ему о своем фанатстве, он будет счастлив и обязательно вам ответит, тем самым положит начало вашей с ним дискуссии. Во-вторых, присоединяйтесь у его клубу фанатов, там, правда, одни армяне и близкие им по духу, ну так ничего, если страдать за ПРАВДУ, которая вас так впечатлила в этом "честном" писателе, то можно и пострадать. Там, к этих кругах вы сможете всласть поделиться своими впечатлениями о "творчестве" это писаки, возносить ему похвалу, даже хором спеть ему осанну. У вас появятся много единомышленников и сможете обогатиться еще большими знаниями по этому вопросу. А нам сюда его тащить не надо, нашего времени на этого бездаря и мизатропа тратить не надо. И вести нас в просветленное состояние кма тоже не надо. Мы уж как-нибудь с темнотой-Достоевским мучаться останемся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 143
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

"У Моллы был знакомый, который никогда не знал своего места в обществе, никогда не почитал старших, оскорблял людей.

Молла хотел пристыдить его, но никакие упреки не действовали.

— Что мне делать? — говорил наглец. — Так уж замешано тесто, из которого я сделан.

— Дело не в том, как замешано тесто, — заметил Молла. — Дело в том, как его месили. А тесто, из которого ты сделан, месили плохо."

Браво!

Нигилисты - отрицатели всех бесполезных светских мелочей, предрассудков и чуть ли не всего на свете, кроме собственных интересов...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ахмедлмнец, а зачем вы хотите пригласить этого бездаря сюда? Мы все уже высказались и в вашем промоушене этого ничтожества не нуждаемся. Если вы восхищаетесь его творчеством и, наконец, нашли, что почитать, так во-первых, напишите ему о своем фанатстве, он будет счастлив и обязательно вам ответит, тем самым положит начало вашей с ним дискуссии. Во-вторых, присоединяйтесь у его клубу фанатов, там, правда, одни армяне и близкие им по духу, ну так ничего, если страдать за ПРАВДУ, которая вас так впечатлила в этом "честном" писателе, то можно и пострадать. Там, к этих кругах вы сможете всласть поделиться своими впечатлениями о "творчестве" это писаки, возносить ему похвалу, даже хором спеть ему осанну. У вас появятся много единомышленников и сможете обогатиться еще большими знаниями по этому вопросу. А нам сюда его тащить не надо, нашего времени на этого бездаря и мизатропа тратить не надо. И вести нас в просветленное состояние кма тоже не надо. Мы уж как-нибудь с темнотой-Достоевским мучаться останемся.

self.focus(); «Дневник Вартана» против спидоносицы Анжелы и каннибалки Каринэ11:24|23/ 10/ 2008БАКУ, 23 октября - «Новости-Азербайджан», Кямал Али. Бакинский писатель Эльчин Гасанов издал новую книгу. В последние годы литературные творения сыплются из него с ежеквартальной периодичностью, и новая книга не стала бы неожиданностью, не будь одного «но». Предыдущие два его издания были посвящены преступной деятельности двух красивеньких армянок (по армянке на книгу), одна из которых целенаправленно заражала бакинцев СПИДом, вторая же ела живьем (в прямом смысле) пленных азербайджанцев в Карабахе. Казалось, творческое амплуа Э.Гасанова вполне определено. Однако он удивил новым творением, которое называется «Дневник Вартана» и написано в соавторстве с канадским публицистом, издателем Рубеном Айрияном (уже интересно).

Гасанов кратко пересказал мне содержание «Дневника»: герои книги – армянин Вартан, его жена азербайджанка. Ее убили азербайджанцы в Тбилиси, за то, что была женой армянина, который воюет на стороне Армении. И вот он после войны, со своей золовкой, естественно, тоже азербайджанкой, принимается ходить по городам и селам Азербайджана, Грузии и Армении, и сеет среди людей добро. В конце концов, они становятся клоунами, веселят детей. Они уверены, что самое важное – это детский смех…

- Были ли раньше, я имею в годы независимости, случаи совместного творчества писателей - азербайджанца и армянина?

- Не помню, что было раньше, скорее аналога такого тандема еще не было. Возможно, были совместные азербайджано-армянские сценарии, игра актеров двух народов на одной сцене, но литературное произведение наши писатели в последние 20 лет вместе не создавали. Появление книги «Дневник Вартана» опровергает измышления некоторых политиков и идеологов двух народов о принципиальной невозможности сотрудничества армянина с азербайджанцем, их патологической несовместимости. Все это глупости, я вообще не понимаю слов «нация», «национальность», «Родина». Все это вместе есть продукт умышленно раздутой и придуманной идеологии для подавления человека, использования вражды между людьми для своей выгоды. Неважно, кто какой национальности. Я считаю, что и армянин, и азербайджанец, и африканец сделаны из одного мяса и теста. И тем более, говоря об армянине и азербайджанце, невольно убеждаешься, насколько они похожи по культуре, истории, кухне и обычаям. Они живут по соседству, у них общие нравы и традиции.

- Но вы же не можете абсолютно исключать существование понятий «нация», «народность», «патриотизм», «Родина».

- Все это выдумано людьми, это чушь, чуждая внутренней гармонии человека и мира. Эту чушь придумали чиновники, чтобы люди проливали кровь друг друга, а чиновники зарабатывали на этом деньги. Бедному люду, который пашет землю и растит детей, незачем брать в руки оружие, воевать за Родину. Он занят своими насущными потребностями и больше ему ничего не надо.

- Означают ли ваши слова, что те, кто воевал, защищал страну - неважно какой национальности, делали это напрасно, поступали глупо?

- Они являются напрасными жертвами. Возьмем, скажем, жертв трагедии 20 Января – событий в Баку и некоторых районах Азербайджана, когда введенные в страну советские войска убивали на улицах мирных граждан. Сейчас говорят, что эта трагедия привела к распаду СССР, не было бы 20 Января, и Союз не распался бы. Стоит ли обсуждать такую глупость? 20 января 1990 года погибло много азербайджанцев. Союз же распался только спустя 2 года, и 15 республик стали самостоятельными. Но за эти два года между трагедией и распадом СССР многие азербайджанцы вступали в Коммунистическую партию. Я это к тому говорю, что жертвы никогда не бывают оправданными, они всегда напрасны. И жертвы 20 Января, и павшие в боях за Карабах стали напрасными жертвами. Кровь всегда проливается напрасно, являясь ширмой патриотизма, за которой чиновники зарабатывают деньги.

- Что же вы тогда советовали бы азербайджанцам, которые потеряли свои дома и земли, на которых работали и жили все поколения, перед лицом приближающейся армянской армии?

- Помириться. Если в дом приходит армянин с ясной целью убивать, я в любом случае заключу с ним мир. В любом случае сложить оружие и договориться о мире - тоже требует мужества. Человек, который лает на собаку потому, что она лает на него, не является мужественным. Всегда надо идти к миру, надо найти общий язык, прийти к консенсусу. Я уверен, что так же думают и в Армении. Там очень много умных, грамотных и образованных людей, которые не хотят войны. Тем более они будут так говорить, что с точки зрения данной ситуации они в выигрыше, ведь Карабах в их руках. Им больше хочется мира, чем азербайджанцам, так как армяне свое уже взяли. Книга «Дневник Вартана», написанная совместно с Рубеном Айрияном, призывает к миру и примирению. Понимаю, что одна книга не может повлиять на межнациональные отношения, но это какой-то атом, крупица, которая может стать частицей общего, нового понимания, мышления. Р.Айриян – публицист, издатель, работал в газете «Подмосковные вечера», сейчас живет в Канаде.

Ожидаю, что реакция на мою книгу в Азербайджане и Армении будет неоднозначной. Но я писатель, я пишу, и считаю своим долгом писать.

- Вы обрисовали свое видение – это глобализм, всечеловеческая любовь и всепрощение. Но в предыдущих двух книгах об армянках, заражающих азербайджанцев СПИДом и поедающих военнопленных, вы разжигали межнациональную вражду. Как же вас понимать?

- Во-первых, те книги я написал до этой. С возрастом все, и я тоже, изменяемся, меняем убеждения, меняются факты, появляются новые документы… Во-вторых, я литератор, и могу видеть мир иначе, не так, как вчера. В-третьих, писатель должен учитывать потребность рынка, вкусы публики. В последние год-полтора я полностью за мир и дружбу между народами. За это время у меня не было ни одного интервью, заметки и рецензии, которые бы призывали к войне. Если вы помните, даже моя героиня Анжела Петросян, заражавшая бакинцев СПИДом, затем сама хочет стать бакинкой, хочет мира и дружбы, влюбляется в наш народ… Ну а Каринэ-людоедка… О ней я написал три – два с половиной года тому назад, когда мною владели совсем другие эмоции. Мои взгляды и мысли с тех пор изменились бесповоротно. Это моя последняя жизненная позиция.

© 2006, АМИ «Новости-Азербайджан»

Изменено пользователем Ахмедлинец
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ахмедлмнец, а зачем вы хотите пригласить этого бездаря сюда? Мы все уже высказались и в вашем промоушене этого ничтожества не нуждаемся. Если вы восхищаетесь его творчеством и, наконец, нашли, что почитать, так во-первых, напишите ему о своем фанатстве, он будет счастлив и обязательно вам ответит, тем самым положит начало вашей с ним дискуссии. Во-вторых, присоединяйтесь у его клубу фанатов, там, правда, одни армяне и близкие им по духу, ну так ничего, если страдать за ПРАВДУ, которая вас так впечатлила в этом "честном" писателе, то можно и пострадать. Там, к этих кругах вы сможете всласть поделиться своими впечатлениями о "творчестве" это писаки, возносить ему похвалу, даже хором спеть ему осанну. У вас появятся много единомышленников и сможете обогатиться еще большими знаниями по этому вопросу. А нам сюда его тащить не надо, нашего времени на этого бездаря и мизатропа тратить не надо. И вести нас в просветленное состояние кма тоже не надо. Мы уж как-нибудь с темнотой-Достоевским мучаться останемся.

Мистрелла:Это моя последняя жизненная позиция.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

- Но вы же не можете абсолютно исключать существование понятий «нация», «народность», «патриотизм», «Родина».

- Все это выдумано людьми, это чушь, чуждая внутренней гармонии человека и мира. Эту чушь придумали чиновники, чтобы люди проливали кровь друг друга, а чиновники зарабатывали на этом деньги. Бедному люду, который пашет землю и растит детей, незачем брать в руки оружие, воевать за Родину. Он занят своими насущными потребностями и больше ему ничего не надо.

- Означают ли ваши слова, что те, кто воевал, защищал страну - неважно какой национальности, делали это напрасно, поступали глупо?

- Они являются напрасными жертвами. Возьмем, скажем, жертв трагедии 20 Января – событий в Баку и некоторых районах Азербайджана, когда введенные в страну советские войска убивали на улицах мирных граждан. Сейчас говорят, что эта трагедия привела к распаду СССР, не было бы 20 Января, и Союз не распался бы. Стоит ли обсуждать такую глупость? 20 января 1990 года погибло много азербайджанцев. Союз же распался только спустя 2 года, и 15 республик стали самостоятельными. Но за эти два года между трагедией и распадом СССР многие азербайджанцы вступали в Коммунистическую партию. Я это к тому говорю, что жертвы никогда не бывают оправданными, они всегда напрасны. И жертвы 20 Января, и павшие в боях за Карабах стали напрасными жертвами. Кровь всегда проливается напрасно, являясь ширмой патриотизма, за которой чиновники зарабатывают деньги.

Вы бы ещё сказали, что несёт он чепуху, м?

Нигилисты - отрицатели всех бесполезных светских мелочей, предрассудков и чуть ли не всего на свете, кроме собственных интересов...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

- Но вы же не можете абсолютно исключать существование понятий «нация», «народность», «патриотизм», «Родина».

- Все это выдумано людьми, это чушь, чуждая внутренней гармонии человека и мира. Эту чушь придумали чиновники, чтобы люди проливали кровь друг друга, а чиновники зарабатывали на этом деньги. Бедному люду, который пашет землю и растит детей, незачем брать в руки оружие, воевать за Родину. Он занят своими насущными потребностями и больше ему ничего не надо.

- Означают ли ваши слова, что те, кто воевал, защищал страну - неважно какой национальности, делали это напрасно, поступали глупо?

- Они являются напрасными жертвами. Возьмем, скажем, жертв трагедии 20 Января – событий в Баку и некоторых районах Азербайджана, когда введенные в страну советские войска убивали на улицах мирных граждан. Сейчас говорят, что эта трагедия привела к распаду СССР, не было бы 20 Января, и Союз не распался бы. Стоит ли обсуждать такую глупость? 20 января 1990 года погибло много азербайджанцев. Союз же распался только спустя 2 года, и 15 республик стали самостоятельными. Но за эти два года между трагедией и распадом СССР многие азербайджанцы вступали в Коммунистическую партию. Я это к тому говорю, что жертвы никогда не бывают оправданными, они всегда напрасны. И жертвы 20 Января, и павшие в боях за Карабах стали напрасными жертвами. Кровь всегда проливается напрасно, являясь ширмой патриотизма, за которой чиновники зарабатывают деньги.

Вы бы ещё сказали, что несёт он чепуху, м?

Так всё и было. Вспоминать противно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Самокритика, умение смеяться над собой, самоуничижение, само-оскорбление и пр, конечно, неприятно, но самообман - куда похуже.

Нигилисты - отрицатели всех бесполезных светских мелочей, предрассудков и чуть ли не всего на свете, кроме собственных интересов...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Самокритика, умение смеяться над собой, самоуничижение, само-оскорбление и пр, конечно, неприятно, но самообман - куда похуже.

я не спорю.самокритика хороша, как раз хотел сказать, что у нас есть минусы,

но исправлять их надо не такими методами, а тем более называя самих себя ущербными.

а сравнение СаБира , Джалила Маммадгулизаде и этого человека-просто не идет в сравнение.

время все покажет!

Кесарю-кесарево.Богу -богово,а миру-мир!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Самокритика, умение смеяться над собой, самоуничижение, само-оскорбление и пр, конечно, неприятно, но самообман - куда похуже.

Самокритика, умение смеяться над собой, самоуничижение, само-оскорбление и пр - это всё признак интелекта.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Самокритика, умение смеяться над собой, самоуничижение, само-оскорбление и пр, конечно, неприятно, но самообман - куда похуже.

Самокритика, умение смеяться над собой, самоуничижение, само-оскорбление и пр - это всё признак интелекта.

разве?

пусть оскорбляет ,себя я не против. но не НАС. не нашу страну и не наш народ.

Кесарю-кесарево.Богу -богово,а миру-мир!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

но не НАС. не нашу страну и не наш народ.

"А Вы верните ему сдачу!" (с) Служебный Роман

Нигилисты - отрицатели всех бесполезных светских мелочей, предрассудков и чуть ли не всего на свете, кроме собственных интересов...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а сравнение СаБира , Джалила Маммадгулизаде и этого человека-просто не идет в сравнение.

Ну почему не идёт? Почему, а? Объясните же мне - непонимающему? МоллаНасреддиновцы оскорбляли молча, а этот громко.

Нигилисты - отрицатели всех бесполезных светских мелочей, предрассудков и чуть ли не всего на свете, кроме собственных интересов...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Самокритика, умение смеяться над собой, самоуничижение, само-оскорбление и пр, конечно, неприятно, но самообман - куда похуже.

Самокритика, умение смеяться над собой, самоуничижение, само-оскорбление и пр - это всё признак интелекта.

разве?

пусть оскорбляет ,себя я не против. но не НАС. не нашу страну и не наш народ.

Это и его страна и его народ тоже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Самокритика, умение смеяться над собой, самоуничижение, само-оскорбление и пр, конечно, неприятно, но самообман - куда похуже.

Самокритика, умение смеяться над собой, самоуничижение, само-оскорбление и пр - это всё признак интелекта.

разве?

пусть оскорбляет ,себя я не против. но не НАС. не нашу страну и не наш народ.

Это и его страна и его народ тоже.

Ошибаешься голубчик, человек который с пафосом критикует азербайджанцев, сам является судя по его же опусам самым обыкновенным банальным местническим мещанином неизвестного происхождения. Я вообще презираю тех который делит азербайджанцев на землячества! Это уже говорит о его узости мышления и деревенской дремучести...Паспорт в кармане широких штанин ещё не говорит о том что он "Маяковский", кстати он тоже плохо кончил...... :smoking:

Изменено пользователем Herbert
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

- Но вы же не можете абсолютно исключать существование понятий «нация», «народность», «патриотизм», «Родина».

- Все это выдумано людьми, это чушь, чуждая внутренней гармонии человека и мира. Эту чушь придумали чиновники, чтобы люди проливали кровь друг друга, а чиновники зарабатывали на этом деньги. Бедному люду, который пашет землю и растит детей, незачем брать в руки оружие, воевать за Родину. Он занят своими насущными потребностями и больше ему ничего не надо.

- Что же вы тогда советовали бы азербайджанцам, которые потеряли свои дома и земли, на которых работали и жили все поколения, перед лицом приближающейся армянской армии?

- Помириться. Если в дом приходит армянин с ясной целью убивать, я в любом случае заключу с ним мир. В любом случае сложить оружие и договориться о мире - тоже требует мужества.

я думаю мы напрасно спорим. для него нет понятие РОДИНЫ. есть личные амбиции

и с логикой не дружит. вот почитайте

- Что же вы тогда советовали бы азербайджанцам, которые потеряли свои дома и земли, на которых работали и жили все поколения, перед лицом приближающейся армянской армии?

- Помириться. Если в дом приходит армянин с ясной целью убивать, я в любом случае заключу с ним мир. В любом случае сложить оружие и договориться о мире - тоже требует мужества.

Изменено пользователем Maestro

Кесарю-кесарево.Богу -богово,а миру-мир!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  

.

"Да безусловно, он был настолько гениален, что эти петикантропы туркесы его не поняли "....

Его только гениальный армянский ум может по-настоящему оценить! А какой аргумент в их руки! Вот уж такой материал для глумления! Написан под диктовку армянского канадского коллеги (читай - спонсора), в лицо читателю пулеметной очередью выстреливаются словесные деликатесы аля да здравствует Хаястан! А еще есть ссылка на маскирующихся по азеров "с честным сердцев" юзеров, которые, видите, дорогие мои армяне, имеют гражданское мужество и порядочность отстаивать все железно обоснованные выводы г-на Гасанова, несмотря на издавна известную у нас армян с национальную тупость и лохство азиков. Даже среди туркесов-неандертальцев есть просветленные мозги, которые, даже сквозь завесу мутного восприятия мира не могут не понимать всю ущербность своих соплеменников, явственно выражающуюся в неизменности формы их черепов и зубов, а еще их бараньей настырности в словесном обозначении особей данной неизмененной со времен доисторизма отары.

- Говорят, что Алекпер гонится за славой, и этот сыр-бор ему только на руку.

- Да я хочу славы. Я жажду популярности. Я хочу, чтобы меня читали внутри и за пределами страны. Я хочу, чтобы меня знали, мои книги раскупались, романы обсуждались. Я хочу, чтобы меня критиковали, ругали и даже угрожали. И все это будет служить моей популяризации. Плох тот художник, который не гонится за славой.

Но сам то я, что сделал для этого? Кроме написания и издания романа – ровным счетом ничего! Зато за меня бесплатно поработали на славу. Как только книга увидела свет, буквально на следующий день огромная армия недовольных начала добровольно пиарить меня на форумах и блогах.

А еще эта книга помогла очень многим самовыразиться, самореализоваться. Благодаря ей, униженные и оплеванные, не смеющие даже пикнуть против авторитарного режима, получили малюсенький шанс для самоутверждения. Я дал им воздух, я дал им свет, я дал им жизнь и возможность проявить себя. Я дал этим несчастным возможность бегать по магазинам, где продаются мои книги и угрожать продавцам, почувствовать себя важными людьми, выполняющими важное спецпоручение межгалактического значения, возложенное на их хрупкие плечи самой судьбой. Их легкие наполнились воздухом, диафрагмы затрещали, руки затряслись от счастья. Благодаря мне они испытали неимоверный, экзестенциальный оргазм.

Увы, хотя ни один из них не станет так же вламываться в кабинеты директоров школ, где грабят их детей. Ни один из них не станет протестовать против полицейского, чиновничьего беспредела. Но на книги и на писателя, за которым, включая Бога, не стоит никто - охоту объявить они горазды. Имитируя национал-социалистов (да простит меня измученный прах Адольфа Алоисовича), грозятся разводить костры из моих книг на главных площадях столицы. Врываются в книжные магазины, пугая продавщиц. Уверен, эти люди даже не подозревают, что совершают уголовно наказуемое дело, попадая под статью «шантаж».

Но есть и положительные моменты в этой истерии. Азербайджанцы впервые начали вести ожесточенный спор вокруг книги. Это очень важно! Заметьте – книга! Она впервые за долгие десятилетия стала предметом бурных споров. Обсуждают не какую то шоу-диву, мейхану или тойхану - а книгу.

Изменено пользователем Ахмедлинец
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тема почищена.

Колдсенсез получил свои 20 процентов, которых он так жаждал. Больше он писать ничего не будет.

Остальные участники перепалки - Мистрелла, Блессд Вуман, Ахмедлинец - устное предупреждение.

Изменено пользователем Naila_doc
Апдейт ворна

Воздух не чувствуется, пока его не испортят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тема почищена.

Колдсенсез получил свои 20 процентов, которых он так жаждал. Больше он писать ничего не будет.

Остальные участники перепалки - Мистрелла, Блессд Вуман, Ахмедлинец - устное предупреждение.

Да, Наиля, вы правы, задали мы вам на голову лишнюю работенку по разборке. Но согласитесь, что прямые оскорбления особенно женщины по внешности - это последнее дело. А мужчине на оскорбление обзыванием хулиганскими словами надо отвечать. Еще раз извините.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кто знает английский:

http://www.thebabywebsite.com/article.1792.Silly_Names.htm

Прочитала и поблагодарила всевышнего за то, что у моего народа нет имен типа Дыра, Батон, Пуговица, Электричество, Занавеска, Стой Смирно!

А еще подумала о Дике (члене) Никсоне и Джоне (сортире) Баффете (буфете).

Наверно, такие имена говорят о самобытности, незакомплексованности и развитии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

я уже не стал писать. про фамилии типа Бесфамильный,Баранов. Козлов. Петухов и т д...мне кажется это идет от скупости воображения-что увидел тем и назвал(про древних людей речь)

так же у всех народов . я думаю. про армян вообще нечего говорить у них почти все заимственно из других яхзыков. скорее мы сможем их имена и фамилии перевести, чем они

искать в именах высокую материю не стоит.. тут скорее традиции

просто был пиар-ход....предлагаю забить на эту тему в ракурсе выскзываний Э. Гасанова

Кесарю-кесарево.Богу -богово,а миру-мир!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тема почищена.

Колдсенсез получил свои 20 процентов, которых он так жаждал. Больше он писать ничего не будет.

Остальные участники перепалки - Мистрелла, Блессд Вуман, Ахмедлинец - устное предупреждение.

Да, Наиля, вы правы, задали мы вам на голову лишнюю работенку по разборке. Но согласитесь, что прямые оскорбления особенно женщины по внешности - это последнее дело. А мужчине на оскорбление обзыванием хулиганскими словами надо отвечать. Еще раз извините.

Вот оно, когда надо, вспоминаете сразу о своей женскости.

Затравили человека лишь за наличие собственного мнения.

Поневоле думаешь, наблюдая за подобными "перепалками", что эти гасановы и алиевы во многом правы.

Изменено пользователем Ramiz Aslanov
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

:bbrravo::bbrravo::bbrravo: Рамиз Асланов, браво)

<font color="#008000"><u><i><font face="Comic Sans MS"><font size="3"><b>Blessy forever) </b></font></font></i></u></font>

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я его до конца не дочитывал, просто нет интереса, что-ли. Чем то он напоминает этого казахского комика, Коуэн, если не ошибаюсь, который тоже особого интереса у меня не вызвал. А имена... и есть имена. Кому не нравится, может поменять, если захочет. Вспоминается другое. Как один персонаж жалуется, что у него незвучная фамилия, мол - Глинка, вот это звучит! Отсюда - и выводы. :gizildish:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тема почищена.

Колдсенсез получил свои 20 процентов, которых он так жаждал. Больше он писать ничего не будет.

Остальные участники перепалки - Мистрелла, Блессд Вуман, Ахмедлинец - устное предупреждение.

Да, Наиля, вы правы, задали мы вам на голову лишнюю работенку по разборке. Но согласитесь, что прямые оскорбления особенно женщины по внешности - это последнее дело. А мужчине на оскорбление обзыванием хулиганскими словами надо отвечать. Еще раз извините.

Вот оно, когда надо, вспоминаете сразу о своей женскости.

Затравили человека лишь за наличие собственного мнения.

Поневоле думаешь, наблюдая за подобными "перепалками", что эти гасановы и алиевы во многом правы.

Вы ошибаетесь, Рамиз. Оскорбления по внешности недопустимы как в отношении женщин, так и в отношении мужчин. Но к женщине - это самое последнее дело. Что касается травли, то с самого начала и на протяжении всего дебата ОНО обвиняло всех в попугайстве и неимении собственного мнения. В то время требовало признать его мнение как самое правильное. Почитайте дискуссию с 2007, там никакой перепалки не было, но упорное ОНО НАВЯЗЫВАЛО свое мнение. Ну сказал свое и ладно, а то все безмозглые дураки. Если не ошибаюсь, вы тоже присоединились к мнению других, наверно, даже вас поколебало такое безобразие. Это что, значит, вы повторили за другими? А я думаю, что оно у вас было собственное. А ядовиты вы оттого, что в кои веки ваше мнение не стало исключительным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тема почищена.

Колдсенсез получил свои 20 процентов, которых он так жаждал. Больше он писать ничего не будет.

Остальные участники перепалки - Мистрелла, Блессд Вуман, Ахмедлинец - устное предупреждение.

Да, Наиля, вы правы, задали мы вам на голову лишнюю работенку по разборке. Но согласитесь, что прямые оскорбления особенно женщины по внешности - это последнее дело. А мужчине на оскорбление обзыванием хулиганскими словами надо отвечать. Еще раз извините.

Вот оно, когда надо, вспоминаете сразу о своей женскости.

Затравили человека лишь за наличие собственного мнения.

Поневоле думаешь, наблюдая за подобными "перепалками", что эти гасановы и алиевы во многом правы.

Вы ошибаетесь, Рамиз. Оскорбления по внешности недопустимы как в отношении женщин, так и в отношении мужчин. Но к женщине - это самое последнее дело. Что касается травли, то с самого начала и на протяжении всего дебата ОНО обвиняло всех в попугайстве и неимении собственного мнения. В то время требовало признать его мнение как самое правильное. Почитайте дискуссию с 2007, там никакой перепалки не было, но упорное ОНО НАВЯЗЫВАЛО свое мнение. Ну сказал свое и ладно, а то все безмозглые дураки. Если не ошибаюсь, вы тоже присоединились к мнению других, наверно, даже вас поколебало такое безобразие. Это что, значит, вы повторили за другими? А я думаю, что оно у вас было собственное. А ядовиты вы оттого, что в кои веки ваше мнение не стало исключительным.

Снова навешиваете ярлыки.

Я за исключительностью не гоняюсь.

Оскорбления недопустимы, вы правы. Но в данном случае они вполне объяснимы, как срыв.

Я следил за "дебатами", и ваша сторона допустила, на мой взгляд, гораздо больше нетерпимости и агрессии. А тот юзер тщетно пытался вначале перевести спор в русло темы и лишь после, когда его стали обзывать армянином и прочее, перешел на личности.

И писатели подобные Гасанову и Алиеву, на мой взгляд, как лакмусовая бумажка на тест терпимости для нашего общества - при всей склонности этих господ к эпатажу и этическй и эстетической неразборчивости.

Для многих этот тест оказался непреодолимым, к сожалению.

Некоторых чувство брезгливости заставляет обходить кучи дерьма. Кому-то нравится на них попрыгать, изображая негодование. Единицы их молча убирают с дороги. И почти никто не пытается думать, как и почему эти кучи появляются и что делать, чтобы вокруг стало чище.

Не об этом ли тема, вообще-то?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тема почищена.

Колдсенсез получил свои 20 процентов, которых он так жаждал. Больше он писать ничего не будет.

Остальные участники перепалки - Мистрелла, Блессд Вуман, Ахмедлинец - устное предупреждение.

Да, Наиля, вы правы, задали мы вам на голову лишнюю работенку по разборке. Но согласитесь, что прямые оскорбления особенно женщины по внешности - это последнее дело. А мужчине на оскорбление обзыванием хулиганскими словами надо отвечать. Еще раз извините.

Вот оно, когда надо, вспоминаете сразу о своей женскости.

Затравили человека лишь за наличие собственного мнения.

Поневоле думаешь, наблюдая за подобными "перепалками", что эти гасановы и алиевы во многом правы.

Вы ошибаетесь, Рамиз. Оскорбления по внешности недопустимы как в отношении женщин, так и в отношении мужчин. Но к женщине - это самое последнее дело. Что касается травли, то с самого начала и на протяжении всего дебата ОНО обвиняло всех в попугайстве и неимении собственного мнения. В то время требовало признать его мнение как самое правильное. Почитайте дискуссию с 2007, там никакой перепалки не было, но упорное ОНО НАВЯЗЫВАЛО свое мнение. Ну сказал свое и ладно, а то все безмозглые дураки. Если не ошибаюсь, вы тоже присоединились к мнению других, наверно, даже вас поколебало такое безобразие. Это что, значит, вы повторили за другими? А я думаю, что оно у вас было собственное. А ядовиты вы оттого, что в кои веки ваше мнение не стало исключительным.

Снова навешиваете ярлыки.

Я за исключительностью не гоняюсь.

Оскорбления недопустимы, вы правы. Но в данном случае они вполне объяснимы, как срыв.

Я следил за "дебатами", и ваша сторона допустила, на мой взгляд, гораздо больше нетерпимости и агрессии. А тот юзер тщетно пытался вначале перевести спор в русло темы и лишь после, когда его стали обзывать армянином и прочее, перешел на личности.

И писатели подобные Гасанову и Алиеву, на мой взгляд, как лакмусовая бумажка на тест терпимости для нашего общества - при всей склонности этих господ к эпатажу и этическй и эстетической неразборчивости.

Для многих этот тест оказался непреодолимым, к сожалению.

Некоторых чувство брезгливости заставляет обходить кучи дерьма. Кому-то нравится на них попрыгать, изображая негодование. Единицы их молча убирают с дороги. И почти никто не пытается думать, как и почему эти кучи появляются и что делать, чтобы вокруг стало чище.

Не об этом ли тема, вообще-то?

Если вы внимательно прочтете посты, то вы увидите, как ОНО ( до сих пор неясен пол, и не интересуюсь, честно) сначала пыталось вывести разговор не в русло темы, а в русло нетерпимости к русским у нас. Не получилось. Пошло по другому пути, навешивая ярлыки бараньего соглагашельства и повторения чужого мнения. Никакой терпимости к мнениям других, отличных от своего, ОНО не высказало и, тем самым, не залужило уважения к своему. Так что ваше мнение о степени терпимости - это ваше мнение. Ваша позиция мне ясна, вы согласны с мнением ЕГО, что здесь все повторили чье-то одно мнение и вы в том числе.

Мне очень жаль, что вы - человек огромного таланта, в котором бьет источник творчества, в моем представлении на космическом расстоянии от Гасановых, еще каким-то боком можете оправдывать какую бы то ни было защиту это дерьма. И не надо про тесты терпимости, у всех глаза открыты, не только у вас, не надо лумать, что терпимость и навыки сосуществования в гражданском обществе имеются только у вас. Мне очень, очень жаль, потому что при всех наших ленивых переругиваниях, мы на самом деле проявляем любовь друг к другу, неравнодушие, и совсем не ненависть и презрение, которую демонстрирует нам текст в теме.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если вы внимательно прочтете посты, то вы увидите, как ОНО ( до сих пор неясен пол, и не интересуюсь, честно) сначала пыталось вывести разговор не в русло темы, а в русло нетерпимости к русским у нас. Не получилось. Пошло по другому пути, навешивая ярлыки бараньего соглагашельства и повторения чужого мнения. Никакой терпимости к мнениям других, отличных от своего, ОНО не высказало и, тем самым, не залужило уважения к своему. Так что ваше мнение о степени терпимости - это ваше мнение. Ваша позиция мне ясна, вы согласны с мнением ЕГО, что здесь все повторили чье-то одно мнение и вы в том числе.

Мне очень жаль, что вы - человек огромного таланта, в котором бьет источник творчества, в моем представлении на космическом расстоянии от Гасановых, еще каким-то боком можете оправдывать какую бы то ни было защиту это дерьма. И не надо про тесты терпимости, у всех глаза открыты, не только у вас, не надо лумать, что терпимость и навыки сосуществования в гражданском обществе имеются только у вас. Мне очень, очень жаль, потому что при всех наших ленивых переругиваниях, мы на самом деле проявляем любовь друг к другу, неравнодушие, и совсем не ненависть и презрение, которую демонстрирует нам текст в теме.

Мое мнение несколько отличалось от других.

Я пытался сказать, что все тексты Гасанова - литературные или околитературные. И соответственно и надо к ним относиться. Даже к его интервью, которыми он намеренно эпатирует публику, чтобы привлечь ее внимание именно к своему творчеству.

Так что ставить знак равенства между тем, что пишет или говорит Г. Гасанов, и тем, что он думает на самом деле, делает или способен сделать, не совсем корректно.

Творчество - некоторым образом, состояние аффекта, эйфории. Творческая позиция - роль, в которую поневоле кровно вживаешься. И она иногда, и даже очень часто, не вполне соответствует гражданской позиции и просто нравственным качествам человека.

Но выбор материала для творчества и выбор имиджа - это уже совершенно сознательная акция.

И неискренность Гасанова мне видится как раз в том, что он пытается своими литературными работами и своими скандальными выступлениями всего лишь заработать славу, или, на худой конец, отхватить ломоть хлеба с икрой. Отсюда и его неудачи. Ибо творчество всегда - во имя, а не ради. А когда - ради, тогда это всего лишь кустарное ремесло, вроде шитья сапог или пайки кастрюль.

Но это не значит, что Гасанов предатель, дурак или бездарность.

Он как раз таки не дурак, да и способности литератора у него есть.

Это может лишь значить, что этот человек - плоть от плоти того общества, в котором живет и которое сам так неистово оплевывает и лукаво скандализирует.

Поэтому как раз этот человек для меня отнюдь не обличитель и тем более не провозвестник каких-то там высших ценностей, которых именно не хватает нашему обществу, а сам из тех, кто множит грязь из грязи.

А вы, большинство из вас, выделяете его из себя, делая кто предателем, кто мучеником, хотя сами - ничуть не лучше, а некоторые и хуже.

Если по большому счету. :smoking:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я знакома с еще одной книжкой, но уже более прославленного (покойного уже) писателя, так называемого философа...

"Архетипичные азери, лики менталитета" - книга, а не статья, и при том очень аргументированная... Иногда даже не знаешь как реагировать...

Есть Ложь, есть Наглая Ложь, и есть армянская история...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если вы внимательно прочтете посты, то вы увидите, как ОНО ( до сих пор неясен пол, и не интересуюсь, честно) сначала пыталось вывести разговор не в русло темы, а в русло нетерпимости к русским у нас. Не получилось. Пошло по другому пути, навешивая ярлыки бараньего соглагашельства и повторения чужого мнения. Никакой терпимости к мнениям других, отличных от своего, ОНО не высказало и, тем самым, не залужило уважения к своему. Так что ваше мнение о степени терпимости - это ваше мнение. Ваша позиция мне ясна, вы согласны с мнением ЕГО, что здесь все повторили чье-то одно мнение и вы в том числе.

Мне очень жаль, что вы - человек огромного таланта, в котором бьет источник творчества, в моем представлении на космическом расстоянии от Гасановых, еще каким-то боком можете оправдывать какую бы то ни было защиту это дерьма. И не надо про тесты терпимости, у всех глаза открыты, не только у вас, не надо лумать, что терпимость и навыки сосуществования в гражданском обществе имеются только у вас. Мне очень, очень жаль, потому что при всех наших ленивых переругиваниях, мы на самом деле проявляем любовь друг к другу, неравнодушие, и совсем не ненависть и презрение, которую демонстрирует нам текст в теме.

Мое мнение несколько отличалось от других.

Я пытался сказать, что все тексты Гасанова - литературные или околитературные. И соответственно и надо к ним относиться. Даже к его интервью, которыми он намеренно эпатирует публику, чтобы привлечь ее внимание именно к своему творчеству.

Так что ставить знак равенства между тем, что пишет или говорит Г. Гасанов, и тем, что он думает на самом деле, делает или способен сделать, не совсем корректно.

Творчество - некоторым образом, состояние аффекта, эйфории. Творческая позиция - роль, в которую поневоле кровно вживаешься. И она иногда, и даже очень часто, не вполне соответствует гражданской позиции и просто нравственным качествам человека.

Но выбор материала для творчества и выбор имиджа - это уже совершенно сознательная акция.

И неискренность Гасанова мне видится как раз в том, что он пытается своими литературными работами и своими скандальными выступлениями всего лишь заработать славу, или, на худой конец, отхватить ломоть хлеба с икрой. Отсюда и его неудачи. Ибо творчество всегда - во имя, а не ради. А когда - ради, тогда это всего лишь кустарное ремесло, вроде шитья сапог или пайки кастрюль.

Но это не значит, что Гасанов предатель, дурак или бездарность.

Он как раз таки не дурак, да и способности литератора у него есть.

Это может лишь значить, что этот человек - плоть от плоти того общества, в котором живет и которое сам так неистово оплевывает и лукаво скандализирует.

Поэтому как раз этот человек для меня отнюдь не обличитель и тем более не провозвестник каких-то там высших ценностей, которых именно не хватает нашему обществу, а сам из тех, кто множит грязь из грязи.

А вы, большинство из вас, выделяете его из себя, делая кто предателем, кто мучеником, хотя сами - ничуть не лучше, а некоторые и хуже.

Если по большому счету. :smoking:

Вы повторяетесь. Что вы сказали про Гасанова, мы поняли. То, что он думает или как себя ведет вне своей писанины - меня мало волнует. Если мне плюют в лицо и говорят, что для очищения и должна умыться грязью, простите, это не для меня. Я лучше буду развиваться на гуманистической основе. Если меня ненавидят, то, естественно, я тоже в ответ, как, кстати, и вы же! Сразу выделите плюющегося из себя и пойдете так рубить, что даже забудетесь, куда ваши щепки летят. А если мне дадут критику, но любя меня, то я (имею в виду не только себя, конечно) подумаю, проанализирую, постараюсь исправиться. Ваша последняя фраза - не что иное, как ваше обычное выделение из себя воображаемых оппонентов и высокоумное заключение сочинения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если вы внимательно прочтете посты, то вы увидите, как ОНО ( до сих пор неясен пол, и не интересуюсь, честно) сначала пыталось вывести разговор не в русло темы, а в русло нетерпимости к русским у нас. Не получилось. Пошло по другому пути, навешивая ярлыки бараньего соглагашельства и повторения чужого мнения. Никакой терпимости к мнениям других, отличных от своего, ОНО не высказало и, тем самым, не залужило уважения к своему. Так что ваше мнение о степени терпимости - это ваше мнение. Ваша позиция мне ясна, вы согласны с мнением ЕГО, что здесь все повторили чье-то одно мнение и вы в том числе.

Мне очень жаль, что вы - человек огромного таланта, в котором бьет источник творчества, в моем представлении на космическом расстоянии от Гасановых, еще каким-то боком можете оправдывать какую бы то ни было защиту это дерьма. И не надо про тесты терпимости, у всех глаза открыты, не только у вас, не надо лумать, что терпимость и навыки сосуществования в гражданском обществе имеются только у вас. Мне очень, очень жаль, потому что при всех наших ленивых переругиваниях, мы на самом деле проявляем любовь друг к другу, неравнодушие, и совсем не ненависть и презрение, которую демонстрирует нам текст в теме.

Мое мнение несколько отличалось от других.

Я пытался сказать, что все тексты Гасанова - литературные или околитературные. И соответственно и надо к ним относиться. Даже к его интервью, которыми он намеренно эпатирует публику, чтобы привлечь ее внимание именно к своему творчеству.

Так что ставить знак равенства между тем, что пишет или говорит Г. Гасанов, и тем, что он думает на самом деле, делает или способен сделать, не совсем корректно.

Творчество - некоторым образом, состояние аффекта, эйфории. Творческая позиция - роль, в которую поневоле кровно вживаешься. И она иногда, и даже очень часто, не вполне соответствует гражданской позиции и просто нравственным качествам человека.

Но выбор материала для творчества и выбор имиджа - это уже совершенно сознательная акция.

И неискренность Гасанова мне видится как раз в том, что он пытается своими литературными работами и своими скандальными выступлениями всего лишь заработать славу, или, на худой конец, отхватить ломоть хлеба с икрой. Отсюда и его неудачи. Ибо творчество всегда - во имя, а не ради. А когда - ради, тогда это всего лишь кустарное ремесло, вроде шитья сапог или пайки кастрюль.

Но это не значит, что Гасанов предатель, дурак или бездарность.

Он как раз таки не дурак, да и способности литератора у него есть.

Это может лишь значить, что этот человек - плоть от плоти того общества, в котором живет и которое сам так неистово оплевывает и лукаво скандализирует.

Поэтому как раз этот человек для меня отнюдь не обличитель и тем более не провозвестник каких-то там высших ценностей, которых именно не хватает нашему обществу, а сам из тех, кто множит грязь из грязи.

А вы, большинство из вас, выделяете его из себя, делая кто предателем, кто мучеником, хотя сами - ничуть не лучше, а некоторые и хуже.

Если по большому счету. :smoking:

Вы повторяетесь. Что вы сказали про Гасанова, мы поняли. То, что он думает или как себя ведет вне своей писанины - меня мало волнует. Если мне плюют в лицо и говорят, что для очищения и должна умыться грязью, простите, это не для меня. Я лучше буду развиваться на гуманистической основе. Если меня ненавидят, то, естественно, я тоже в ответ, как, кстати, и вы же! Сразу выделите плюющегося из себя и пойдете так рубить, что даже забудетесь, куда ваши щепки летят. А если мне дадут критику, но любя меня, то я (имею в виду не только себя, конечно) подумаю, проанализирую, постараюсь исправиться. Ваша последняя фраза - не что иное, как ваше обычное выделение из себя воображаемых оппонентов и высокоумное заключение сочинения.

Кто пожелал и смог выделиться, те уехали.

А я живу здесь, как и вы. И мы с вами, хоть вы и будете это гневно отрицать, часть кучи дерьма, которую называем своей страной. Просто я осознаю это и признаю. Вы - осознаете, но не признаете. А многим эта куча дерьмо совершенно искренно видится грудой бриллиантов и золотых слитков.

Неужели вам впервые в жизни в ЭТОЙ стране плюнули в лицо?

Пора бы и привыкнуть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Писә пис демәклә ону дүзәлтмәк олмаз! Да, сегодня очень много негатива, дермо в общество. Но, если кто то хочет исправит ситуацию пусть распрощается с радикальной критикой, и попробует найти иного подхода к своим наблюдением.

Творческие личности в Азербайджане мечтали, чтоб общество их уважал, а некоторые хотели, что их носили на руках! Но, можно сказать, все они получали протвоположные отношениие. «Диалог» меж обществом и личностями не получался и не мог получится. Причина проста, - общество уважает палача! Людям нужна сила, поддержка и покровительство. Откуда у творческих людей такие возможности?

А личности, которые не получали внимание со стороны общество, тут же противопоставляли себе к нему. В своих произведениях они добавили перца, образно говоря, и получали то, что получали. Наших классиков можно привести в пример. Многие из них получали гнев общество. Единственно кого все любил и уважал это был Алиага Вахид! Этого МУЖЧИНЫ везде и всюду рады были принимать! Нынешняя и будущая поколение должны изучать характер этого светлого человека и принят его! Если конечно, хотят быть всеми любимыми.

А писаки… писаки есть писаки! Они могут по заказу писать что угодно, и защищать интересы преступных группировок. Не трудно их вычеслит, - порядочным критикам достаточно прочитать несколько абзацев, чтоб понят, что хочет автор, действительно ли переживает за науки, или же у него чёрные замысли (или же гонится за дешёвой славой!)

Так что, если кто хочет работать для благо общество, и учит его, должен терпеть всё, и крайне редких случиях прибегать к критике! Короче говоря, это адская жизнь! Вот такова удель творческих людей! ...Иса пејғәмбәр, Нәсими, Ҹордано Бруно... вә јүзләрлә башгасы бу һәјаты јашајыблар!

Изменено пользователем Устаман
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если вы внимательно прочтете посты, то вы увидите, как ОНО ( до сих пор неясен пол, и не интересуюсь, честно) сначала пыталось вывести разговор не в русло темы, а в русло нетерпимости к русским у нас. Не получилось. Пошло по другому пути, навешивая ярлыки бараньего соглагашельства и повторения чужого мнения. Никакой терпимости к мнениям других, отличных от своего, ОНО не высказало и, тем самым, не залужило уважения к своему. Так что ваше мнение о степени терпимости - это ваше мнение. Ваша позиция мне ясна, вы согласны с мнением ЕГО, что здесь все повторили чье-то одно мнение и вы в том числе.

Мне очень жаль, что вы - человек огромного таланта, в котором бьет источник творчества, в моем представлении на космическом расстоянии от Гасановых, еще каким-то боком можете оправдывать какую бы то ни было защиту это дерьма. И не надо про тесты терпимости, у всех глаза открыты, не только у вас, не надо лумать, что терпимость и навыки сосуществования в гражданском обществе имеются только у вас. Мне очень, очень жаль, потому что при всех наших ленивых переругиваниях, мы на самом деле проявляем любовь друг к другу, неравнодушие, и совсем не ненависть и презрение, которую демонстрирует нам текст в теме.

Мое мнение несколько отличалось от других.

Я пытался сказать, что все тексты Гасанова - литературные или околитературные. И соответственно и надо к ним относиться. Даже к его интервью, которыми он намеренно эпатирует публику, чтобы привлечь ее внимание именно к своему творчеству.

Так что ставить знак равенства между тем, что пишет или говорит Г. Гасанов, и тем, что он думает на самом деле, делает или способен сделать, не совсем корректно.

Творчество - некоторым образом, состояние аффекта, эйфории. Творческая позиция - роль, в которую поневоле кровно вживаешься. И она иногда, и даже очень часто, не вполне соответствует гражданской позиции и просто нравственным качествам человека.

Но выбор материала для творчества и выбор имиджа - это уже совершенно сознательная акция.

И неискренность Гасанова мне видится как раз в том, что он пытается своими литературными работами и своими скандальными выступлениями всего лишь заработать славу, или, на худой конец, отхватить ломоть хлеба с икрой. Отсюда и его неудачи. Ибо творчество всегда - во имя, а не ради. А когда - ради, тогда это всего лишь кустарное ремесло, вроде шитья сапог или пайки кастрюль.

Но это не значит, что Гасанов предатель, дурак или бездарность.

Он как раз таки не дурак, да и способности литератора у него есть.

Это может лишь значить, что этот человек - плоть от плоти того общества, в котором живет и которое сам так неистово оплевывает и лукаво скандализирует.

Поэтому как раз этот человек для меня отнюдь не обличитель и тем более не провозвестник каких-то там высших ценностей, которых именно не хватает нашему обществу, а сам из тех, кто множит грязь из грязи.

А вы, большинство из вас, выделяете его из себя, делая кто предателем, кто мучеником, хотя сами - ничуть не лучше, а некоторые и хуже.

Если по большому счету. :smoking:

Вы повторяетесь. Что вы сказали про Гасанова, мы поняли. То, что он думает или как себя ведет вне своей писанины - меня мало волнует. Если мне плюют в лицо и говорят, что для очищения и должна умыться грязью, простите, это не для меня. Я лучше буду развиваться на гуманистической основе. Если меня ненавидят, то, естественно, я тоже в ответ, как, кстати, и вы же! Сразу выделите плюющегося из себя и пойдете так рубить, что даже забудетесь, куда ваши щепки летят. А если мне дадут критику, но любя меня, то я (имею в виду не только себя, конечно) подумаю, проанализирую, постараюсь исправиться. Ваша последняя фраза - не что иное, как ваше обычное выделение из себя воображаемых оппонентов и высокоумное заключение сочинения.

Кто пожелал и смог выделиться, те уехали.

А я живу здесь, как и вы. И мы с вами, хоть вы и будете это гневно отрицать, часть кучи дерьма, которую называем своей страной. Просто я осознаю это и признаю. Вы - осознаете, но не признаете. А многим эта куча дерьмо совершенно искренно видится грудой бриллиантов и золотых слитков.

Неужели вам впервые в жизни в ЭТОЙ стране плюнули в лицо?

Пора бы и привыкнуть.

Нет, не впервые. И еще будет. Вы слишком завышенного мнения о своей проницательности и трезвого взгляда на жизнь по сравнению с другими. Но это ладно, вы такой, какой есть. Но, когда плюют в лицо, то понимаешь, что плюнул гад. Тут нет вопроса о том, гад ли тот, кто плюнул, или твой спаситель. И видны стороны, как темные, так и предлагающие выход. Но когда выхода не предлагается, а говорится, что это конец, тупик, загной и потомство твое имеет только один путь - в животные, в предметы, что все деяния твоих предков это путь в вымирание, то я представляю, что тот, кто это говорит - ничтожество, по крайней мере не имеющее прошлого, а будущего тем более. Ничтожество, которое мечтает превратить других в подобие себя. Лучше явный и ярый враг, чем перевертыш.

Но у вас есть свое мнение, у меня свое. Каждое может быть так или иначе обоснованно и каждое имеет право быть. Мнение каждого, если оно со знаком + и случайно совпадает с большинством, не означает, что оно менее полновесно и не имеет право на индивидуальность, чем мнение со знаком -, только потому, что это негативное мнение оказалось в меньшинстве и вдруг стало оригинальным. Вы, если считаете себя справедливым человеком, должны признать, что мнения, совпавшие с другими - не попугайский повтор и баранье кивание и равно в той же мере полновесны, как и противоположные. Не надо давать оценку "важности" одного мнения над другими.

В других вещах я с вами согласна, но это другая тема. Из страны уехать - не стать французом или немцем или американцем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет, не впервые. И еще будет. Вы слишком завышенного мнения о своей проницательности и трезвого взгляда на жизнь по сравнению с другими. Но это ладно, вы такой, какой есть. Но, когда плюют в лицо, то понимаешь, что плюнул гад. Тут нет вопроса о том, гад ли тот, кто плюнул, или твой спаситель. И видны стороны, как темные, так и предлагающие выход. Но когда выхода не предлагается, а говорится, что это конец, тупик, загной и потомство твое имеет только один путь - в животные, в предметы, что все деяния твоих предков это путь в вымирание, то я представляю, что тот, кто это говорит - ничтожество, по крайней мере не имеющее прошлого, а будущего тем более. Ничтожество, которое мечтает превратить других в подобие себя. Лучше явный и ярый враг, чем перевертыш.

Но у вас есть свое мнение, у меня свое. Каждое может быть так или иначе обоснованно и каждое имеет право быть. Мнение каждого, если оно со знаком + и случайно совпадает с большинством, не означает, что оно менее полновесно и не имеет право на индивидуальность, чем мнение со знаком -, только потому, что это негативное мнение оказалось в меньшинстве и вдруг стало оригинальным. Вы, если считаете себя справедливым человеком, должны признать, что мнения, совпавшие с другими - не попугайский повтор и баранье кивание и равно в той же мере полновесны, как и противоположные. Не надо давать оценку "важности" одного мнения над другими.

В других вещах я с вами согласна, но это другая тема. Из страны уехать - не стать французом или немцем или американцем.

Ну вот и договорились. Не стоит из-за гасановых портить себе и другим настроение. Хотя, подозреваю, у вас вчера и без того настроение был неважным.

А вот юзер, с которым вы вчера из-за этого чуть погрызлись, вполне адекватен, насколько я заметил.

Это и неприятно, когда два нормальных человека начинают говорить друг другу гадости из-за третьего, которого эта грызня лишь радует.

Успехов!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет, не впервые. И еще будет. Вы слишком завышенного мнения о своей проницательности и трезвого взгляда на жизнь по сравнению с другими. Но это ладно, вы такой, какой есть. Но, когда плюют в лицо, то понимаешь, что плюнул гад. Тут нет вопроса о том, гад ли тот, кто плюнул, или твой спаситель. И видны стороны, как темные, так и предлагающие выход. Но когда выхода не предлагается, а говорится, что это конец, тупик, загной и потомство твое имеет только один путь - в животные, в предметы, что все деяния твоих предков это путь в вымирание, то я представляю, что тот, кто это говорит - ничтожество, по крайней мере не имеющее прошлого, а будущего тем более. Ничтожество, которое мечтает превратить других в подобие себя. Лучше явный и ярый враг, чем перевертыш.

Но у вас есть свое мнение, у меня свое. Каждое может быть так или иначе обоснованно и каждое имеет право быть. Мнение каждого, если оно со знаком + и случайно совпадает с большинством, не означает, что оно менее полновесно и не имеет право на индивидуальность, чем мнение со знаком -, только потому, что это негативное мнение оказалось в меньшинстве и вдруг стало оригинальным. Вы, если считаете себя справедливым человеком, должны признать, что мнения, совпавшие с другими - не попугайский повтор и баранье кивание и равно в той же мере полновесны, как и противоположные. Не надо давать оценку "важности" одного мнения над другими.

В других вещах я с вами согласна, но это другая тема. Из страны уехать - не стать французом или немцем или американцем.

Ну вот и договорились. Не стоит из-за гасановых портить себе и другим настроение. Хотя, подозреваю, у вас вчера и без того настроение был неважным.

А вот юзер, с которым вы вчера из-за этого чуть погрызлись, вполне адекватен, насколько я заметил.

Это и неприятно, когда два нормальных человека начинают говорить друг другу гадости из-за третьего, которого эта грызня лишь радует.

Успехов!

Вам тоже успехов! Ваши подозрения вас подвели. У меня было и вчера и сегодня очень хорошее настроение, к тому же я получила очень выгодное предложение, можно сказать, летаю. Желаю вам того же. А вот у вас сегодня не очень и думаю, не ошибаюсь. Но все будет хорошо. А юзер, думаю, расстроился, но ничего, переживет.

Пока!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Загрузка...
×
×
  • Создать...