Jump to content
  Love reading great articles? Visit Elix.com today!

Кто виноват в бедах Армении?


Recommended Posts

 Кто виноват в бедах Армении? 

Устное народное творчество дает прекрасный ответ на вопрос о том, что мешает плохому танцору.Но оно, по крайней мере до сих пор, не давало ответа на вопрос о том, что же мешает Армении справляться с проблемами, в которых эта страна увязла по причине проводимой ее же руководством внутренней и внешней политики.И вот – свершилось! Пусть это сделали не распространители устного народного творчества, а армянские журналисты, но главное – ответ на вопрос о том, что же мешает Армении жить богато и счастливо, по версии властей этой страны, был дан.Оказалось, что армяно-турецкое урегулирование срывается по вине властей Турции, карабахский конфликт не решается из-за властей Азербайджана, а виновниками социальной напряженности являются власти России. Во всяком случае, так представляют обстановку власти Армении.Ответ, что и сказать, занимательный, так и просящийся в рубрику «Что бы это значило?» в, увы, канувшей в Лету передачи «Вокруг смеха» с неподражаемым Сан Санычем Ивановым.Мы решили расширить данную тему поиска виновника всех бед сегодняшней Армении.Начнем с того, что в прошлом году, показатель ВВП Армении был на уровне 3,6 тлрн. драмов, в долларовом исчислении это составило порядка 12 миллиардов. В этом году при благоприятном стечении обстоятельств Армения завершит год с показателем чуть более 3-х триллионов драмов, что составит чуть больше 8,1 миллиарда долларов. То есть спад армянской экономики в долларовом исчислении составит более 30%.С таким спадом ВВП Армения имела дело лишь раз в своей новейшей истории, в 1992 году. Тогда снижение уровня экономики составило более 50%. Кто виноват в этом? Тут армянским властям и фантазировать не приходится. Во всем виноват мировой финансовый и экономический кризис!Именно так, без уточнения конкретной страны , просто – кризис, можно, с учетом интеллектуального уровня нынешнего руководства Армении назвать его «кризис-мризис».Резонные доводы армянских же экономистов о том, что экономика РА не столь развита и не связана с мировой экономикой, что структура армянской экономики не та, ее финансовый сектор слаб, тогда как основные каналы передачи или распространения мирового кризиса именно финансовые структуры – отметаются армянской властью, как мешающие дальнейшему развешиванию на уши граждан своей страны разновидности макаронных изделий, именуемой лапшой.Глядишь, в один прекрасный день, во всех бедах Армении обвинят еще и тех экономистов этой страны, которые, не будучи в силах воспрепятствовать торжеству олигополии, всего лишь указывают на истинные причины экономического коллапса в этой стране.А тем временем, внешний долг Армении составляет около 3-х миллиардов долларов, а в 2010 году он увеличится, достигнув 50% отметки от ВВП. Эта цифра – уже указывает на классическое определение тяжелого внешнего долга. Но в случае с Арменией нужно учитывать то, что это страна с крайне низким уровнем экспорта, который по итогам 2009 года не достигнет даже 700 миллионного уровня в долларах США. Это я к тому, что цифру внешнего долга надо соизмерять с объемами экспорта.Кто виноват в сложившейся ситуации? Ответ очевиден – весь мир, отказывающийся покупать низкокачественные армянские товары. Это в целом, а теперь – в частности.В частности, виноваты США, президент которых Барак Обама, не признал «геноцидом» события 1915 года в Османской Турции. Виновато еврейское лобби, препятствующее признанию США этого мифа, коим живут уже несколько поколений армян. Виновата Грузия, что не желает отдавать Армении часть собственной территории, Джавахетию. Виноват Иран, который не закрывает границ с Азербайджаном, а наоборот отменяет визовый режим для граждан нашей страны. Виновата Канада, потому, что именно канадский Ванкувер, а не армянский Цахкадзор стал столицей последней зимней Олимпиады, так и в том, что Канада, а не Армения победила в командном зачете на этой Олимпиаде.Виновата Индия, ибо это там, а не в Армении есть «Болливуд», хотя жизнь рядовых армян все больше становится похожей на жизнь героев «Миллионера из трущоб». Виноват Китай, ибо это там, а не в Армении построена Великая Китайская Стена. Ведь, факт наличия Великой Армянской Стены мог бы помочь нынешним властителям Армении отгородится ею от всех проблем, с которыми рано или поздно придется разбираться.Виновата Бразилия, чаще других выигрывавшая чемпионат мира по футболу. Кстати, и «король футбола» Пеле виноват в том, что он не армянин. Ах да, Англия виновата в том, что является родиной футбола.Виновата Япония – в том, что именно она, а не Армения лидирует в фундаментальной науке. Среди японцев 13 нобелевских лауреатов по физике, химии или медицине, три лауреата Филдовской премии и лауреат премии Гаусса. Все они виноваты в том, что они не армяне. Виновата Франция – в том, что именно в этой страны был изобретен коньяк, который сейчас является единственным конкурентоспособным армянским товаром на рынке бывшего СССР.Одним словом, виноваты все, кроме нынешней армянской власти. Она – в белом фраке. А в чем же тогда рядовые граждане Армении?Ответ на этот вопрос также дает устное народное творчество.

Акпер Гасанов 

Link to post
Share on other sites
  • Replies 115
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Леонид Радзиховский: «Разве Армения получила много счастья от оккупации азербайджанских земель?»

Интервью с известным российским журналистом, политологом, публицистом Леонидом Радзиховским. - Чем, по-вашему, обусловлено принятие резолюции со стороны комитета по международным делам Палаты представителей Конгресса США: желанием ускорить процесс открытия армяно-турецкой границы (эдакий шантаж), желанием предупредить Турцию от чрезмерного в последнее время сближения с Россией в торгово-экономической и даже военной сферах, или чем-то еще?- Все, что вы сказали, вполне возможно, имеет место, однако не стоит забывать еще об одной черте, характерной американской системе правления – там действительно есть такое понятие, как представительная демократия. И члены Конгресса очень часто действуют вопреки интересам Администрации Белого дома, и даже вопреки интересам своей администрации, то есть администрации своей партии. К примеру, член Конгресса представляет интересы очень влиятельной, а главное, организованной армянской диаспоры в США. Он не думает о том, чем его решение по резолюции может обернуться в ближайшем будущем. Его больше всего волнует факт переизбрания на этот пост через несколько лет, что зависит от избирателей, среди которых он находит и влиятельных лиц, и спонсоров, и деньги представителей армянского лобби. И тот факт, что «геноцид» уже признал ряд стран, объясняется-то не высоким уровнем внешней политики Армении, а целенаправленными действиями армянской диаспоры. То есть налицо давление снизу, но не отдельно взятых избирателей, а хорошо организованных групп. Причем, стоит отметить, что по численности армянская диаспора США вряд ли превышает турецкую или даже азербайджанскую диаспору. Однако надо признать, что первая хорошо организована, и ее представители действуют солидарно. Аналогично ведет себя еврейская диаспора США, украинская, отчасти польская. - Как, по-вашему, будут развиваться события в отношениях Турции и США в ближайшее время? - Всерьез портить отношения с Турцией Штаты позволить себе не могут. В особенности, здесь нельзя забывать ухудшенные отношения США с Ираном. Турция при этом член НАТО – единственный на Ближнем Востоке, по всем параметрам ключевой для американцев игрок в регионе. И у администрации Белого дома достаточно ресурсов, чтобы остановить, или, как минимум, подвесить, дело о признании «геноцида». Так что конфликта между Штатами и Турцией я не жду. Американцы прекрасно понимают, к чему он может привести.Вдобавок нужно учитывать и внутриполитическое состояние Турции. Там сейчас имеет место внутренний раскол. Очень сильны тенденции к развитию исламского фундаментализма. Параллельно большим влиянием обладают армия и приверженцы светского развития страны. В такой ситуации испортить отношения с Турцией в целом означает большое одолжение исламистам и ослабление прозападных сил этой страны. Ради чего? Ради резолюции о том, что, допустим, даже было около 90 лет назад?! Да американцы на это не пойдут, ведь для Вашингтона жизненно важно сохранить светскую прозападную Турцию со всеми вытекающими отсюда последствиями. - Парадокс заключается в том, что та страна, которая больше всего этого желала, сегодня больше остальных пострадала от принятия резолюции комитетом Конгресса США, так как об открытии границы с Турцией, в чем так нуждалась Армения, можно забыть, по крайней мере, в ближайшее время. Согласны с таким утверждением?- Здесь уместно вспомнить то, что сказала Хиллари Клинтон, которая отметила, что подобная резолюция усложнит нормализацию армяно-турецких отношений... Да, это в значительной мере правда, но в таком случае надо также понимать, что интересы Армении и самолюбие армян – далеко не одно и тоже. Армяне США настроены националистически, однако они не живут в Армении и по большому счету они не ощущают последствия открытия или закрытия границы с Турцией. При этом, для их национального самолюбия, идентификации очень важно признание «геноцида». Так что у армян США также происходит внутренний конфликт. Как все это отразится на положении далекой родины – это важно, но признание «геноцида» еще важнее. Налицо борьба между национальными амбициями и прагматичными интересами. Возьмем тот же карабахский конфликт. Разве Армения получила много счастья от оккупации земель? Разве им не выгоднее просто вернуть земли и наладить нормальные отношения с Азербайджаном и Турцией? Выгодно. Но в одночасье это невозможно для них, потому что это вопрос национальной идентификации. - Можно ли утверждать, что Россия сейчас, так сказать, «потирает ручки» в ситуации, когда отношения Турции и Штатов усложнились. Ведь теперь она может еще больше сблизиться с Анкарой и решать проблемы региона без вмешательства и без того далекой Америки. Что можете сказать на этот счет?- Согласен с тем, что неудачи США в России воспринимают как свой успех, и наоборот. Если же говорить конкретно, то не думаю, что Россия может заменить для Турции Штаты. Во-первых, нельзя забывать, что Россия «геноцид армян» признала. Но это ладно… Более существенное следующее обстоятельство - Турция естественно была и остается членом НАТО, что для нее является очень важным. Ничего альтернативного и столь притягательного Россия Турции предложить не может. Главная проблема Турции, как впрочем, и всех развивающихся стран, заключается в том, чтобы приблизиться не к России, а исключительно к Евросоюзу, западной цивилизации и т.д. Поэтому стратегически Россия не является для Турции сравнимым центром влияния. У Турции сейчас альтернатива вообще заключается в том, чтобы, либо строить общество, ориентированное на Запад, либо исламское общество. И здесь Россия вновь не является притягательной силой. Тактически же можно увеличивать объем военных контактов с Россией. Это неприятно Штатам, и можно на этом спекулировать. Турция также может вести с Россией переговоры относительно Nabucco. Вдобавок, всем известно, что ключ к политике Армении лежит не в США, а в России. Поскольку как бы ни была влиятельна армянская диаспора Штатов, Америка далеко, а Россия рядом. И без помощи России Армения существовать не может. И здесь Турция оказывается на пороге контрольного эксперимента, ведь ей надо понять, настолько ли важны для Кремля отношения с Анкарой, чтобы надавить на Ереван в спорных вопросах?И ответ очевиден: сегодня влияния России недостаточно (а может, просто нет желания, но это второй вопрос) для того, чтобы Армения изменила свою позицию хотя бы по исторической теме «геноцида». При этом Россия является стратегическим партнером для Армении, и от этого партнерства отказываться не будет по очень простой причине. Российские политики прекрасно понимают, что Турция – страна сильная, которая всегда будет независима от России, и которая так или иначе всегда будет больше контактировать с НАТО. Армения же страна абсолютно зависимая от России, один из немногих оставшихся младших партнеров. И хотя бы по этой причине Россия дорожит отношениями с Арменией.Так что еще раз повторю, стратегически Турция не будет менять свою прозападную, пронатовскую позицию на пророссийскую. Ей это ничего не даст. В сложившейся ситуации, максимум, что может сделать Россия, - это организовать трехстороннюю конференцию с участием Турции и Армении, или даже четырехстороннюю с подключением Азербайджана. Обычно такие встречи мало к чему приводят, но тем не менее это был бы эффектный ход со стороны российской дипломатии.

Гамид Гамидов 

Link to post
Share on other sites

 РЕЗНЯ, УЧИНЁННАЯ АРМЯНАМИ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ  

Территория резни, учиненной армянами в отношении турок, была ограничена не только Анатолией, но и простиралась также до Кавказа и Азербайджана. Предлагаем вашему вниманию информацию из документов профессора Фахреттина Кирзиоглу: «В августе 1919 года армянские войска атаковали 45 деревень вокруг Нахчывана и Шарура и открыли огонь из бронепоездов по деревням, расположенным вдоль железной дороги. К концу мая 1920 года армяне вытеснили силой население мусульманской деревни Карадаглы около Улуханлы в Ереване, разграбили его и вынудили эмигрировать. В ночь с 23 на 24 мая 1920 года более 300 армянских всадников окружили деревню Джебечели в пяти километрах к северу от Улуханлы, собрали всех мужчин и зарезали их. В ночь на 27 июня 1920 года армяне напали на деревни Хаджибайрам и Хабербейли в Ереване, ограбили жителей и многих убили. Некоторые люди, выжившие после нападения, при пересечении реки Араз в южном направлении утонули вследствие нападения армян. 500 мусульман, имеющих паспорта, выданные послом Азербайджана в Ереване, по дороге в Азербайджан в сторону Гянджи, были силой высажены из поезда около Гюмри и убиты. 6 апреля 1920 года силами регулярной армии, состоящей из нескольких воинских частей, армяне атаковали мусульманские деревни в районах Зангезура, Ордубада, Веди. Они проявили все виды зверств и использовали все виды беспредельного насилия. В ночь на 16 апреля 1920 года армяне напали и попытались убить мусульман в деревне Хачапарак, находящейся в 15 минутах от Еревана. Шесть человек не смогли избежать этой участи и были убиты ударами кинжалов. Девушки, а также женщины и девочки, были изнасилованы или убиты и сожжены. Все женщины были ограблены.» Зверства армян по отношению к азербайджанцам не ограничились только теми, что происходили в Азербайджане, они так же продолжались во времена СССР, и так же в течение периода существования Армянской Республики, которая была основана после распада СССР. Доцент Ясин Аслан предоставляет важные документы по этой теме в своей книге «Армения на перекрестке истории».13 февраля 1988 армяне устроили демонстрацию в Ханкенди (Степанакерт) - административном центре Нагорного Карабаха. Демонстранты требовали, чтобы Нагорный Карабах был отторгнут от Азербайджана и передан Армении. После этого круг требований стал расширяться. 18 февраля 1988 года первые азербайджанцы стали прибывать в Баку. Они были посажены в автобусы и отправлены назад, однако через некоторое время стали возвращаться обратно. На сей раз беженцы вместо Баку нашли пристанище в Сумгаите, но вслед за этим произошла череда событий. 180 000 -200 000 азербайджанцев были выдворены из Армении. Приблизительно такое же количество армян покинуло Азербайджан. Вскоре более одного миллиона азербайджанцев стали беженцами. Фактически события, начавшиеся в 1988 году, сформировали последний этап в цепи изгнаний. Азербайджанцы, жившие в Армении, были изгнаны с их исторических земель несколько раз, причем изгнания происходили и во времена СССР, в 1945 году. Председатель армянской коммунистической партии Арутюнян написал письмо Сталину с просьбой о передаче Нагорного Карабаха Армении. Сталин в ответ послал письмо Мир-Джафару Багирову, председателю компартии Азербайджана. Багиров в своем ответном письме Сталину обосновал, что Шуша населена азербайджанцами, и что азербайджанцы также имеют территориальные претензии к армянам. Этот подход помог закрыть в то время эту искусственную проблему. Однако Совет Министров бывшего СССР решением № 4088 от 23 декабря 1947 года постановил переселить тюрков-азербайджанцев, живущих в Армении, в Кура-Араксинскую низменность. Два с половиной месяца спустя тот же самый Совет Министров Постановлением № 754 от 10 марта 1948 года за подписью Сталина утверждает предыдущее решение. После постановления азербайджанцы, проживающие в Армении, были высланы из тех мест, и этот процесс продолжался вплоть до смерти Сталина. В этот период более 150 000 азербайджанцев было вытеснено с земель, где их предки жили годами.В начале века изгнание азербайджанцев, живущих в Армении, было реализовано различными путями. В 1927 году азербайджанцы составляли 70% населения Еревана. В то время было изгнано 130 000 азербайджанцев, и около 100 000 армян переселились из мест их обитания на Ближнем Востоке. Этот процесс продолжился и в последующем. Согласно армянским историкам, 2000 из 2300 деревень в Армении были азербайджанскими сёлами. После 1936 года армянские власти стали изменять азербайджанские топонимы, и в 1991 году 90 азербайджанским деревням Указом президента Армении Левона Тер-Петросяна были даны армянские названия. Изменение топонимов началось в шестидесятых- семидесятых годах при Ованесе Багдасаряне, Председателе Верховного Совета Армении. В результате двухвекового акта депортации 1 500 000 азербайджанских тюрков были вытеснены с их исторических земель в Армении и принуждены к эмиграции под различными предлогами. В 1988 году процесс изгнания был завершён. В настоящий момент в Армении практически нет ни одного азербайджанца. В 1988 году армяне составляли 88,6 % населения. В начале века территория Армении охватывала 9 тыс. кв.км. После захвата азербайджанских земель территория Армении стала составлять 29,8 тыс. кв.км., без учета территорий, захваченных Арменией недавно. Необходимо признать, что давление российско-армянского дуэта возросло. Азербайджан чуть не превратился в Ливан. Опасность нарушения целостности территории еще не преодолена. Армяне все еще сохраняют контроль над Лачинским коридором, соединяющим Нагорный Карабах и Армению. С другой стороны, Армения в мае 1992 года объявила о создании Курдской Республики в Лачино-Кельбаджарском районе. Газета «Азатамарт», являющаяся оппозиционным органом в Армении, опубликовала сенсационное заявление экс-президента Армянской службы радио Свобода, президента организации российско-армянских связей и одного из лидеров партии Дашнакцутюн Эдуарда Оганесяна. В своем заявлении Оганесян отметил, что правительство Армении подписало с Россией секретное соглашение об объединении с Россией. Как бы то ни было, этот факт до сих пор хранится в секрете. Армения хочет играть особую роль в регионе. Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно бегло взглянуть на статьи, опубликованные в российской и армянской прессе. Статья, озаглавленная «Туран вместо Советского Союза?» в журнале «Наш современник» № 4 за 1993 год), написанная одним из сотрудников факультета философии и политологии Армянского Педагогического института Артуром Геворкяном, родившимся в 1963 году, привлекла широкое внимание. Геворкян, еще более горячо ратующий за возрождение "Третьего Рима", чем сами русские, подытожил свои размышления следующим образом:«Армения - сторонник России на Кавказе, а также ее естественный и исторический союзник. Армяне заслоняют дорогу пантюркистам, которые являются членами отвратительного трио, состоящего также из англосаксов и сионистов. Единственным спасением России, Армении, Грузии, Сербии и других христианских народов является восстановление “Третьего Рима”.» Некоторые Российские власти стоят на позиции того, что Кавказ должен быть в орбите огня, чтобы предотвратить его воздействие на другие страны. В подобной ситуации те государства, которые сильно заинтересованы в регионе, такие как Турция и Иран, утрачивают способность проникнуть в регион, будучи отрезаны огнем. Хорошим примером этого является статья Вадима Симбурского в одном из апрельских номеров газеты "Сегодня" за 1994 год. По мнению Симбурского: «Единственным регионом, который составляет прямую угрозу для России, является Кавказ. Наличие на Кавказе маленьких империй вроде «Азербайджана» и «Грузии», желающих остаться национальными государствами, соответствует интересам России. Есть революционные силы, которые должны быть направлены на защиту интересов России в регионе. Благодаря им «стабильная нестабильность» в регионе должна быть сохранена. Фактически такая ситуация длится годами, препятствуя свободному проникновению в регион Турции и Ирана. Продолжение конфликтов в регионе на слабом уровне в интересах России, поскольку такая ситуация содействует сохранению огня, препятствующего проникновению Турции в регион. Подобное поведение России на западе Каспийского моря будет способствовать сохранению стабильности на востоке Каспийского моря, поскольку Казахстан, будучи полуроссийским регионом, мог бы трансформироваться в пояс безопасности для южных границ России. Оденбург будет открыт для расширения Центральной Азии. Поэтому Россия должна сделать все от нее зависящее, чтобы преобразовать Казахстан и другие центральновосточные страны во внутренний пояс безопасности." Вазген Манукян, бывший министром обороны Армении в 1992- 1993 г.г. и в настоящее время являющийся одним из неофициальных лидеров оппозиции, отметил в своем интервью "Независимой газете" в апреле 1994 года, что «настало время для формирования Карабаха в федеральное государство в Азербайджане.» Предложение Андраника Миграняна, политического консультанта российского президента Ельцина и члена президентского Совета, армянина по национальности, интересно с разных точек зрения. В одном из январских номеров "Независимой газеты" Мигранян предложил трансформацию Азербайджана и Грузии в федеративные государства. Он утверждал, что Азербайджан и Грузия, будучи преобразованными в федеративное государства, не смогут жить без Москвы. По утверждению Миграняна, Армения должна превратиться в страну мира и стабильности на южных рубежах России. С тем же предложением в своих комментариях в газете "Азатамарт" выступил Левон Айринян. В другой статье Айринян сказал, чтобы Нахчыван был возвращен Армении. Такие примеры можно продолжить. Эти примеры ясно показывают, откуда все эти события управлялись. Восстановление отношений между Турцией и Арменией было предотвращено теми, кто вел антитурецкую пропаганду - партией Дашнакцутюн и некоторыми секретными организациями, собравшимися под ее крышей, промосковскими консультантами типа Амбарцумова (Амбарцумяна), Миграняна и Кургиняна, которые находились в окружении сначала Горбачева, затем Ельцина, армянами, находящимися на различных постах в российском правительстве, и особенно армянской диаспорой. Прекрасным примером этого является информация, с которой в целях провокации и создания паники у населения 7 декабря 1993 года выступила партия Дашнакцутюн,. Основываясь на зарубежных источниках и, в особенности, на данных французской разведывательной организации, Информационный Центр Партии Дашнакцутюн сообщил, что турецкая армия собирается нанести ракетный удар по многочисленным целям в Армении, включая Мецаморскую АЭС. Согласно информации, в качестве причины Турция воспользуется наличием в Армении террористов Курдской рабочей партии. По словам председателя информационного центра Баграта Садояна, Турция нанесет эти удары с территории Нахчывана. В российской и армянской прессе опубликованы множество антитурецких статей. Целью статей является напугать общественное мнение "турецким фактором". Часто используются выражения вроде "просыпающийся гигант", "просыпающийся лев", "ангел смерти советской империи", "османский дух возрождается", "один из двух столпов Империи Будущего". Армянский политолог Андраник Мигранян так высказался об этих статьях: "Армения, Россия и Иран могут предотвратить объединение Турции с Азербайджаном и Центральной Азией. Армения и Иран должны превратиться в фактор, мешающий объединению тюрков. Армения играла важную роль во внешней политике России на протяжении нескольких столетий. Армения сыграла роль форпоста России в тюркско-мусульманском мире. Однако в течение последних нескольких лет российские патриоты стали замечать, что дружеские отношения с тюркским миром необходимы, и они осудили агрессию Армении против Азербайджана. Некоторые российские патриоты видят, что сейчас Армения является тяжелым грузом на плечах России." Согласно центральным российским газетам, Россия покрывает 57% бюджета Армении. Для Армении невозможно продолжать войну широким фронтом без зарубежной помощи. Расул Гулиев, бывший председатель Милли Меджлиса Азербайджана, сказал в интервью российскому телевидению, что Армения не смогла бы продолжать войну в течение 5 лет без зарубежной помощи. Согласно Гулиеву, Армения находится в таком состоянии, что не может позволить себе даже покупку одного танка. Армению поддерживают живущие в эмиграции армяне, некоторые западные государства и некоторые государства-члены СНГ. Газета "Московские Новости" в № 13 за 1992 год указывала, что с выходом России из региона стабильность на Кавказе будет нарушена, и влияние Турции усилится. С другой стороны, в докладе Фонда Горбачева по Нагорному Карабаху утверждается, что такое большое государство, как Россия, не нуждается в Армении по многим причинам. Армения является ничем иным как добровольным союзником России. Весьма примечательно следующее утверждение: "Историческое прошлое российско-армянских отношений обязывает Россию поддержать Армению". Армяне это знают и ищут пути извлечения максимальной выгоды из этого механизма. Левон Айринян выразил свою точку зрения в статье, опубликованной в армянской газете "Азатамарт": "Без сомнений, Россия будет в будущем самым мощным государством на Кавказе. До сих пор многие государства, включая США, даже не пытались противостоять интересам России в регионе. Потеря Россией Восточной Европы и стратегических интересов на юге заставили Россию стать ближе к Армении. Целью Армении является точное следование политическим маневрам России на Кавказе и поиски максимальной выгоды от их использования. Необходимо наладить сотрудничество в рамках СНГ в форме двусторонних отношений. Иначе какое-либо другое государство или другой партнер займут место слабой и паразитирующей Армении". Уже более 70 лет политика Армении в отношении Турции базируется на развернутой широкомасштабной компании, направленной на то, чтобы заставить западный мир поверить, что турки убили 1,5 миллиона армян и забрали земли в северо-западной части Турции, переданные Турции по соглашению 1921 года. Кроме того, программы всех политических партий Армении включают принципиальный пункт возврата территорий, принадлежащих Турции, и обязывают Турцию принести извинения за армян, убитых во время эпохи Османской империи. Как известно, в промежутке между 1974-1985 годами «Секретная Армянская Армия» (сокращенно ASALA), созданная для Спасения Армении, в своих далеко идущих целях убила 45 турецких дипломатов и членов их семей. С приходом к власти Армянского Общенационального Движения под предводительством Тер-Петросяна в 1990 году в политике Армении в отношении Турции начали происходить серьезные изменения. В целях отделения от Советского Союза Армения приступила к процессу развития экономических и деловых взаимоотношений с Турцией и Ираном. Эта новая политика также нашла выражение в Декларации Независимости, которая была провозглашена в августе 1990 года. Несмотря на то, что в Декларации Независимости повторялось, что геноцид должен быть признан международным общественным мнением, никаких территориальных претензий не предъявлялось. Развал Советского Союза также был фактором, обострившим и без того хрупкие взаимоотношения Турции и Армении. То, что Турция первой признала независимость Азербайджана, также негативно повлияло на развитие этих отношений.Армянская правительственная делегация посетила Турцию в ноябре 1992 года. Турция выставила четыре условия, при соблюдении которых возможно развитие взаимоотношений между двумя странами: 1. Армения должна признать существующие границы между Турцией и Арменией. 2. Армения должна прекратить кампанию, направленную на признание геноцида 1915 года в международном общественном мнении. 3. Армения должна воздержаться от вмешательства во внутренние дела Турции (в первую очередь подразумевалась помощь Армении Курдской Рабочей Партии (РКК).4. Армения должна пойти на прекращение военных действий в Нагорном Карабахе и принять перемирие на условиях Азербайджана.Стороны достигли соглашения по первым трем пунктам, более того, министры энергетики Турции и Армении подписали протокол о поставках электроэнергии в Армению. Уклонение министра иностранных дел от объяснения содержания протокола и его важности не могло убедить руководство Азербайджана и турецкую оппозицию. Поэтому, Турция не стала выполнять условия этого соглашения. Такое развитие событий было большим ударом для правительства Армении, так как Армения остро страдала от нехватки электроэнергии. Как известно, 96% своей потребности в электроэнергии Армения получает из заграницы. 80 % своей потребности в природном газе Армения получала из Азербайджана. Азербайджан прекратил поставлять природный газ Армении в конце 1991 года. По этой причине Армения стала получать природный газ из Туркмении. Газовый трубопровод проходит через район Грузии со старым названием Борчалы (нынешний Марнеули), который заселен азербайджанцами. По крайней мере, 10 случаев саботажа на трубопроводе произошли за 1995 год. Разрешение, данное Турцией на использование своего воздушного пространства для самолетов, летящих в Армению, было расценено как попытка уравновесить помощь, оказанную Азербайджану, чтобы не настраивать против себя мировое общественное мнение. В то время как внимание мирового сообщества было приковано к нападению России на Чечню, вышедший из Комитета Нагорного Карабаха Президент Армении и лидер Армянского Общенационального Движения Левон Тер-Петросян начал крупномасштабную политическую чистку в стране. Это произошло впервые после подобной крупной акции, предпринятой Горбачевым в 1988 году против Комитета Нагорного Карабаха. Как известно, Горбачев приказал арестовать 11 членов Комитета Нагорного Карабаха, включая Тер-Петросяна. Тер-Петросян одним указом от 28 декабря 1994 года ввел временный запрет на деятельность партии Дашнакцутюн, известной как Армянская Революционная Федерация. Кроме того, он закрыл несколько организаций и газет, связанных с партией Дашнакцутюн. В свой телевизионной речи, последовавшей после этой политической чистки, Тер-Петросян заявил, что партия Дашнакцутюн замешана в контрабанде героина и политических убийствах, и является прикрытием террористической организации ДРО. Он также добавил, что ДРО представляет собой угрозу государственной безопасности Армении и виновно в шпионаже в сфере вооруженных сил. Эти попытки Тер-Петросяна не были неожиданностью, т.к. он долгое время боролся против партии Дашнакцутюн. Например, в июне 1992 года он выслал из Армении обратно в Грецию Грайра Марукяна. Спикер парламента Бабкен Араркцян, несмотря на то, что счел эти действия Тер-Петросяна по устранению политических противников грубыми, тем не менее, заявил, что недавние события и демонстрации, проведенные под руководством партии Дашнакцутюн, были нацелены на нарушение политической стабильности в стране. Конституционный Суд временно запретил деятельность партии Дашнакцутюн, заявив, что никакая политическая партия не имеет права открывать отделения за границей, и что иностранцы не имеют права занимать высокие посты в партиях, Несмотря на то, что лидеры партии армяне, многие из них являются гражданами других стран. Двойное гражданство не разрешено в Армении до сих пор. Члены партии Дашнакцутюн живут во многих странах мира, партия имеет отделения в тех странах, где существуют многочисленные армянские диаспоры. Руководство партии находится в Афинах. Партия Дашнакцутюн, деятельность которой запрещена, первоначально намеревался участвовать в выборах в качестве части блока партий левого крыла. Этот блок объединил под своей крышей такие организации и институты, как Армяно-Карабахская Группа, Объединение Интеллектуалов, Объединение Конституционных Прав и движение Наследие. Но Центральный Избирательный Комитет не позволил объединению участвовать в выборах. С другой стороны, было запрещено участие в выборах Партии Монархистов и Партии Женщин Армении. Тер-Петросян участвовал в выборах совместно с «Республиканским Блоком», сформированным им из 5 политических партий. Даже при рейтинге участия в выборах 55% населения, в Республиканском блоке состоят 114 парламентариев, составляя таким образом большинство. Коммунистическая партия Армении не достигла ожидаемых успешных результатов, в то время как женская организация Шамирам получила второе место. Помощник главы государства Гагик Арутюнян, объясняя провал ультранационалистического блока и коммунистов, выразил мнение об отсутствии у них хорошей программы, а также отметил их эгоистическое поведение, что и отразилось на результатах выборов. Тем не менее, опрос общественного мнения, проведенный до выборов, показал, что коммунисты должны были набрать, по крайней мере, 20% голосов. Армения сейчас переживает один из самых трудных периодов своей истории и находится на особо опасном для себя этапе. Население живет в бедности. Размер минимальной пенсии меньше одного доллара. Согласно данным Государственного Статистического Управления, средняя заработная плата равняется 2.5 долларам. С другой стороны, данные Центрального Избирательного Комитета о выборах с 1991 по 1994 г.г. показывают, что за последние 3 года население уменьшилось на 30% . Другими словами, с 1993 года приблизительно 1 миллион армян покинуло страну. Армяне Нагорного Карабаха сбегают оттуда. Число армян, перебирающихся в Россию и на запад, быстро увеличивается. По словам президента Центра Социологических Исследований Академии Наук Армении Джорджа Погосяна, 70 % населения Армении являются потенциальными эмигрантами. Исследования показывают, что армяне покидают свою страну не только из-за холода и голода. Для этого есть еще особые политические и социальные причины. Армянские газеты опубликовали результаты социологического исследования среди армян, покинувших страну в 1993- 1994 г.г. Опрос показал, что 45% покинули страну из-за произвола полиции и подобных силовых организаций, 24% - по социально-экономическим причинам, и 12% - из-за отсутствия возможности заниматься свободным предпринимательством. Война, развязанная Арменией в некоторых районах Нагорного Карабаха и Азербайджана, и последующее эмбарго, наложенное Турцией и Азербайджаном на Армению, крайне негативно отразились на уровне жизни в Армении. Армения пытается усиленно развивать связи с ближним зарубежьем, в особенности с Россией и Ираном, и не оставляет надежды на получение выхода к морю через Грузию. Армяно-российское сотрудничество распространяется практически на все сферы. С этой точки зрения дружественные российско-армянские отношения привлекают усиленное внимание. Несмотря на конец эры «холодной войны», геополитическая война все еще продолжается. Одновременно с ослаблением России, приходом в регион западных нефтяных компаний и усилением националистических веяний формируется особая международная система специально для каспийского региона. Неслучайно, что министр обороны России Грачев, вместо посещения фронтовой линии атаки русскими войсками стратегических точек Чечни Аргун, Шали и Гудермес, посетил Армению и Грузию. Грачев также посетил подразделения русской армии в этих республиках и обсудил с лидерами стран вопросы военного сотрудничества. Не стоит забывать, что во время атак на Чечню были задействованы военные базы на территориях Армении и Грузии. Договор об использовании военных баз на территории Армении был подписан в марте 1995 года. Несмотря на то, что антипатии России к кавказцам в целом увеличиваются, российское правительство и даже некоторые экстремально настроенные расистские и националистические организации продолжают рассматривать Армению как очень серьезного союзника. Крайне правые российские организации разыгрывают Армению как антитурецкую и антимусульманскую карту. Для России Армения – это рычаг для удержания Турции от влияния на Кавказ и метод давления на Азербайджан. Армения должна предпринять первый шаг в разрешении вопросов, вызывающих проблемы с близлежащими странами во главе с Турцией и Азербайджаном. Вооруженные армянские бандформирования должны покинуть оккупированные земли Азербайджана, а проблема Нагорного Карабаха должна быть разрешена в рамках территориальной целостности границ Азербайджана. Настоящая ситуация давно перешла границы «права на самоопределение» Нагорного Карабаха. Армяне считают территорию Нагорного Карабаха своей собственной землей, и даже начали использовать термин «третья Армения». Статья Левона Айриняна в газете "Азатамарт" прекрасно это иллюстрирует. Айринян, производящий впечатление вполне уверенного в себе человека, говоря об Армянской равнине и соседних регионах, добавляет, что никто не может игнорировать права 20 миллионов курдов - приверженцев создания "Национального государства", и предполагает, что будущее приведет к еще большему насилию и страшным событиям. Несложно понять истоки подобных заявлений Айриняна, так же как и несложно понять, что невозможно добиться результата, вводя в заблуждение читателей подобными статьями. Настало время проснуться и предпринять продуманные действия, чтобы спасти нацию от серьезной ситуации, в которой она находится в настоящее время. Опыт истории показывает, что политика, основанная на недоброжелательности и ненависти, приводила и будет приводить к провалу. Исходя из этого, и с учетом последних тенденций в развитии региона и общей ситуации в Армении, можно сделать вывод, что для Еревана настало время действовать, исходя из здравого смысла, и предпринять шаги по установлению стабильности в регионе. Турция, стратегически расположенная в одной из ключевых точек мира, является элементом стабильности в регионе. И это не голословное утверждение. Говоря о странах, проявляющих особый интерес к Кавказу и Центральной Азии, в частности, об Иране, «Правда» уделяет особое внимание реалиям Турции. Согласно «Правде», Турция, располагающая серьезными инвестиционными возможностями, современными технологиями и светской государственной системой, является наиболее подходящей структурной моделью для кавказских республик и центральноазиатских стран. Продвижение Турции в этом направлении прин есет мир и стабильность не только в страну, но и за ее пределы. Многие западные страны признают, что в пределах сформировавшейся новой геополитической среды Турция играет важнейшую роль в регионе, особенно после развала Советского Союза.В соответствии с утверждением газеты Financial Times, западноевропейские страны признают Турцию торговым и политическим центром на восточном средиземноморье и фактором стабильности на Кавказе и Центральной Азии. Все европейские страны и США воспринимают Турцию в качестве «региональную силу» и «модель секулярной демократии». Согласно Financial Times, Турция играет роль огромного элемента стабильности в регионе протяженностью от среднего востока и до Центральной Азии, и от Балкан до Кавказа. 

ЗЫ: копируй параша

Link to post
Share on other sites

Геноцид азербайджанцев (1918-21 гг.)

Азербайджанский народ никогда не забудет кровавой резни мирных жителей в 1918-21 годах. Вся их вина состояла лишь в их национальной принадлежности.

События марта 1918 года в Азербайджане были заранее спланированы дашнацкими террористическими формированиями Армении и большевиками. Бакинская коммуна (состоявшая большей частью из лиц армянской и славянских национальностей) с "благословения" Советов и поддержкой партии "Дашнакцутюн" неоднократно провоцировало армянских националистов, распуская слухи, что в Баку якобы готовится вооружённое восстание, поддерживаемое султаном Османской империи. Однако события в Южном Кавказе были и без того накалены. Русские и армяне, проживающие здесь, были снабжены оружием и боеприпасами, оставшимися после упразднения Кавказского фронта в начале 1918 года. Было объявлено о частичной мобилизации русского населения. К ним за некоторую плату со стороны комиссаров Баксовета присоединились солдаты ликвидированного фронта. Одновременно в поддержку русским дашнаками в город были переброшены несколько тысяч армянских солдат с различных фронтов. Это не могло пройти мимо внимания азербайджанских политических деятелей, но в надвигающихся событиях уже вряд ли можно было бы что-то изменить. Многие предпочли покинуть Баку и переждать бурю в южных, более спокойных районах Азербайджана. Партия "Дашнакцутюн" лицемерно утверждала о своём нейтралитете, уверяя население, что не собирается участвовать в боях, если таковые будут иметь место. Но мусульманские полки без труда распознали в этом фальшь. В ответ на заявление дашнаков о готовности принятия местной власти, азербайджанцами в целях самообороны были сформированы вооружённые отряды в Баку, Гяндже и Ленкорани.

Основной целью участников кровавого заговора было снизить влияние набирающей здесь политическую высоту партии "Мусават". Ещё за полгода до геноцида во время выборов в Баксовет "Мусават" набрала втрое больше голосов, чем большевики. Это очень беспокоило последних, так как образование независимого государства и укрепление мусульманского населения, которое держали "в ежовых рукавицах" российские императоры могло разрушить все их планы. С другой стороны английские войска спешили занять свои позиции в регионе, чтобы поддержать армян и русских в противостоянии Турции (поддерживающей в Первой Мировой войне Германию), якобы вдохновителя азербайджанского "восстания". Однако военные кампании в Ираке помешали их планам. К середине марта 1918 заговорщики судорожно искали "неосторожный" случай со стороны тюркоязычного населения, чтобы начать резню. И эта причина не заставила себя долго ждать. После похорон погибшего в Ленкорани сына азербайджанского мецената Зейналабдина Тагиева Магомета, которые прошли в Баку, присутствующие на них офицеры полка, где служил покойный, должны были вернуться в Ленкорань на военном корабле "Эвелина". Армяне тут же принялись распространять слухи о том, будто азербайджанские офицеры имеют приказ об уничтожении русского населения Мугани. Это провокация коснулась не только большевиков и дашнаков, но и всех остальных политических группировок (в частности меньшевиков и эсеров, которыми руководил армянин Саакян), а также матросов Каспийского флота, состоявшего в основном из лиц русской национальности. За день до начало боёв был сформирован комитет, возглавляемый Степаном Шаумяном, ответственный за обезоруживания офицеров, находившихся на корабле. Мусульманские организации поручили комитету большевиков-азербайджанцев "Гуммет" заставить Шаумяна вернуть оружие офицерам. Однако, Шаумян в ответ объявил о безоговорочной атаке.

30 марта в 17 часов по местному времени начались бои. Дашнаки, с самого начала утверждавшие о своём нейтралитете, приняли участие в уничтожении мирного населения. В резне принимало участие даже гражданское армянское население Баку. Эсеры и кадеты, принимая сторону большевиков, мотивировали свой выбор "борьбой с мусульманским населением". Следовательно, события в Баку в марте 1918 года полностью подходит под определение геноцида. Вечером того же дня Баксовет поручил дашнакам и Армянскому Национальному Совету начинать военные действия против азербайджанцев. Матросам Каспийского флота сообщили, что якобы азербайджанцы начали военные действия против русских и уничтожают русское население Баку. В течение нескольких часов русские корабли обстреливали город с моря, пока не пришло известие, что всё обстояло с точностью до наоборот. Город чудом избежал атаки со стороны русских войск, отозванных с Мугани под тем же предлогом. Азербайджанские делегации, отравленные на переговоры к оставшимся в городе членам Бакинской Коммуны, не добились ничего, кроме убийства трёх своих представителей. 31 марта армянами было полностью уничтожено население кварталом Похлудере и Магомет-Али. Чтобы не дать пытавшимся спастись бегством убежать, большевики заняли порт и окружили Старый город со всех сторон под предлогом "уничтожения мусаватистов". Поздно вечером были разгромлены и другие мусульманские кварталы. В ночь на 1 апреля отряды армянских солдат ворвались в Старый город и разграбили его. Здешнее население убивалось с особой жестокостью.

1 апреля Ревкомитет выдвинул требования мусаватистам, в обмен на которые обязывался отдать приказ остановить резню. В 9 часов власть Бакинского Совета была признана, мусульманские отряды, не желающие подчиниться большевикам, согласно договору должны были покинуть город. Однако на этом бои не закончились. Армяне подожгли здание "Исмаилия" и сорвали золотые буквы, венчающие его крышу, а пытавшихся потушить распространяющийся на другие здания пожар расстреливали на месте. После этого оставшиеся в живых стали покидать город.

В конечном итоге за три дня в Баку было убито более 12 000 человек.

Шаумян рапортовал в Москву, описывая происходящее, как "гражданскую войну". Количество жертв при этом он уменьшил во много раз. Позже епископ армянской церкви в отчёте американскому генералу Гарборду сообщил, что количество убитых было в пределах тысячи человек и при этом заявлял, что армяне в резне участия не принимали. Погибшие в ходу геноцида азербайджанцев в Баку были похоронены на Нагорном кладбище в мусульманском квартале Чемберекенд.

На этом истребление азербайджанского населения не закончилось. До самого падения Азербайджанской Демократической Республики армянские террористические банды, возглавляемые Андраником, Амазаспом, Гайком, Дро, Нжде и другими терроризировали мирных жителей различных регионов.

В Кубе резнёй мирного азербайджанского и лезгинского населения занимались армянские военные формирования под руководством уполномоченного С. Шаумяном дашнака Амазаспа и его помощника, некоего Николая. Было уничтожено 122 села Кубинского уезда: Муршудоба (убито 26 человек), Карахлу (убито 25 человек), Новый Хачмас (убит 21 человек), Пирили (убито 19 человек), Напоз (убито 17 человек), Бабешлу (убито 12 человек), Карачаллы (убито 9 человек), Азизли (убито 6 человек), Хасфулат (убито 3 человека) и другие. Всего было убито 2 000 человек. Затем банды напали на Хачмас, Геокчай, Агдаш, Кюрдемир, Джеват, Сальяны, некоторые сёла Джеватского и даже Ленкоранского уездов. Большевики выдавали действия Амазаспа за "мирное урегулирование конфликта" между мусульманами и христианами. Сам же Амазасп говорил: "Я - армянский герой, пришёл отомстить за убитых вами и турками армян. Я вырежу весь мусульманский род от Каспийского моря до Шахдагских гор".

Через неделю после убийств жителей Баку отряды армян и русских напали на Шемаху. Им помешали турецкие части, находившиеся в уездах. После первой же битвы армяне и русские бежали в молоканские сёла уезда, и лишь после ухода турок в начале апреля 1918 года геноцид возобновился. Вооружённые армянские отряды общей численностью в 20 000 человек под руководством большевика Атарбекова, шемахинских армян корнета Степана Лалаяна (Лалаева) и Михаила Арзуманова, а также карабахского армянина Агамалова и прочих, бурей прошлись по сёлам Шемахинского, Геокчайского и Арешского уездов, убив около 8 000 человек (из них 1653 женщин и 965 детей). По сообщению члена Исполнительного Комитета священника Иоанна Богомолова в одном из сёл по приказу Лалаяна женщины были заперты в местной мечети, которую затем подожгли. Всего было сожжено 58 сёл. В сёле Кичатан местные армяне Джангир Зергерян, Мкртч Будагов, Левон Пирвердов и Нерсес Артёмоглы убили около 130 мирных жителей, из них 50 мужчин, 60 женщин и 21 ребёнка. В Кюрдемире бандитами было разрушено 56 домов, сожжены 2 мечети. Были совершены нападения на сёла Карабучаг (убито 7 человек), Халил-Касумбекли (убито 7 человек), Араб-Мехтибекли (убито 83 человека, из них 4 женщины и 1 ребёнок). Сёла Ченги и Каравели были стёрты с лица земли. Комиссаром одного из полков, бесчинствующих в Ширване, являлся будущий политический деятель, избранный в следующем году во ВЦИК, один из приближённых Сталина (избежавший позже расправы над бывшими соратниками тирана) Анастас Микоян. Даже после ухода большевиков местные армяне продолжали атаковать мусульманские сёла. Позже ими разрушено 20 сёл в пределах Шемахи. В селе Балаоглан они убили 535 человек (250 мужчин, 150 женщин, 135 детей) и ранили 69 человек. В селе Невахи было убито и ранено 1050 человек. В селе Араб-Кадым - 378 человек. Материальный убыток в последнем селе составил 6 474 000 рублей. Села Тезе Чагырлы, Курузма, Талыш и Казихи были разграблены; при этом убили 3 мужчин и 2 детей в Тезе Чагырлы и 1 мужчину в Курузме. Такая же участь постигла 5 мужчин, 1 женщину и 6 детей на окраине Аджикабула. Далее жертвами стали жители сёл Кушу (332 убитых), Абдулянск (90 убитых), Каракашлы (85 убитых), Мейниман (44 убитых), Шорбачы (30 убитых), Кёйде (26 убитых), Мири-Кенаг (19 убитых), Ших-Мазад (18 убитых), Талыш-Мелик (17 убитых), Ковлар (15 убитых), Турани-Келани (12 убитых), Рагим-агалы (11 убитых), Верхний и Нижний Чаган (4 человека), Бозавенд (3 убитых), Рагимли (3 убитых) и др.

Кровавая расправа над мусульманским населением Эривани, Геокчи, Джеваншира, Зангезура, частично Казаха и Нахичевани началась ещё в 1905 году, когда Российская империя была охвачена крупным революционным восстанием. Около 200 сёл было разгромлено в Эривани, Геокче, Казахе, около 75 - в Карабахе и Зангезуре. За четыре месяца до мартовских событий в Баку в различных областях Эриванской губернии вновь имели место погромы азербайджанских населённых пунктов. Было разграблено, сожжено и уничтожено 197 сёл, из них 84 в Эчимиадзинском уезде, 32 - в Эриванском уезде, 7 - в Ново-Баязетском уезде.

Спустя некоторое время дашнацкие террористические формирования двинулись на запад - в Карскую область, населённую преимущественно азербайджанцами. Здесь не так давно Национальный Комитет объявил об образовании независимой Карской республики. В декабре того же года турецкие войска покинули территорию республики, и государство полностью обрело независимость. Но англичане, чьи войска находились тут же, пытались искусственно расширить границы дашнацкой Армении, так как это могло помешать туркам повторно начать здесь военные действия. В марте 1919 года Карс был объявлен демократической республикой. Но уже в середине апреле англичане вошли со своими войсками в столицу и разогнали парламент. Через неделю Карская область была передана Армении. Дашнаки ввели сюда свои войска, учинив геноцид местного азербайджанского населения и уничтожив 92 мусульманских села. Одновременно армянами совершались убийства проживающих на этой территории греков. Секретарь греческого национального Совета К. Харачев в своей статье в грузинской газете "Возрождение" писал, что таким издевательствам греки не подвергались даже во времена турецкого господства. Англичане же на эти погромы никак не отреагировали. В августе 1920 года по Севрскому договору к Армении отошли турецкие земли Восточной Анатолии. Воспользовавшись этим, армяне повторно совершили убийства мирного азербайджанского и турецкого населения этого региона, имевшие здесь место полтора года назад. Но в этот раз зверства армян были настолько крупномасштабны, что Антанта не сочла нужным вступиться за них, когда турецкая армия 28 сентября нанесла ответный удар и наголову разбила дашнаков. Даже тогда армяне отказались освободить Карс и поплатились за это очередным поражением 10 ноября 1920 года. Лишь после этого армянские банды вернулись на территорию Эриванской губернии. Карская область была присоединена к Турции.

В Нахичевани, Шаруре и Зангезуре летом 1918 года массовое уничтожение азербайджанского населения совершил дезертир из турецкой армии, когда-то помилованный за дезертирство турками и отпущенный с отрезанным ухом, Андраник Озанян. Пробравшись через Джульфу из Южного Азербайджана в Нахичевань, он велел беспощадно уничтожать мусульманское население. По данным краевого Комитета большевиков в одном только селе Яйчи Нахичеванского уезда было убито 2 500 человек. Их трупы были потом сброшены в Аракс. Атаки были нанесены также по Сурмели и Веди. Всего за лето 1918 года в Шаруре и Нахичевани было убито 3 000 человек, в Зангезуре - 7 700 человек. С родных мест было согнано 50 тысяч жителей. Вернувшись в Урмию (г. в Южном Азербайджане), где ему так и не удалось объединиться с английскими вооружёнными силами, Андраник вскоре вновь появился в Азербайджане и вновь напал на Зангезур. Там были превращены в руины 115 населённых пунктов, убито и ранено более 10 тысяч человек. Около 150 тысяч спаслись, бежав в свободные от армян территории. На помощь Андранику пришли армянские бандитские формирования под командованием генерала Драстамата Канаяна (Дро) Вскоре армяне напали на сёла Каракышлаг, Багуд, Агуди, Багирбекли. В Каракышлаге было убито 200 человек. В Багуде 400 людей, спрятавшихся в мечети от бандитов, были сожжены. В Агуди Андраник велел зверски убить всех азербайджанцев, за то, что они отказывались принять христианство. Жителям отрезали носы, уши, груди. В Багирбекли семеро мужчин и женщин были согнаны в один дом и сожжены заживо. Позже Андраник занял позиции в городе Герусу (ныне г. Горис в Армении) и трижды пытался захватить Шушу, чтобы поднять восстание армян, составлявших в то время меньшую часть населения. А ситуация в Шуше, Карягине (Физули), Аскеране, Агдере и прочих районах Карабаха, а так же Геокчи и Джеваншира и без того была накалена пробравшимися сюда из Зангезура войсками генерала Дро и объединившимся с ними отрядом Гарегина Нжде. Летом того же года были разрушены в Геокче 84 села (из их полностью уничтожено 24) и убито 60 000 человек (почти всё тогдашнее мусульманское население Геокчи), за исключением тех десятков, кому удалось спастись. Основные удары наносились по району бывшего Ново-Баязетского уезда Эриванской губернии.

Ещё задолго до нападения на юго-западные земли Северного Азербайджана, банды Андраника сосредоточились на иранско-турецкой границе, т. е. землях Южного Азербайджана, где наряду с русскими они противостояли туркам. Андраник не мог упустить подобный шанс и направил 10 000 отряд из числа армянских добровольцев на мирные сёла. Бандитами были совершены кровавые нападения на населённые пункты в Урмии и западнее Тебриза.

Провозглашение независимости Азербайджана в мае 1918 года помешало армянским головорезам атаковать Гянджу при поддержке карабахских армян. В Гяндже, которая являлась столицей Азербайджана до сентября 1918, теперь находились основные силы азербайджанцев. В планах нового правительства было также двинуться на восток и прогнать военные силы империалистических держав, задумавших колонизировать Кавказ.

В сентябре 1918 года объединённые турецко-азербайджанские войска двинулись в центральные и восточные районы Азербайджана. Были очищены от дашнаков Шуша, Шемаха, Геокчай, Куба, Аджикабул, Кюрдемир, Ленкорань, Баку. В Шушу турецкие войска вошли без боя. Дашнаки были вынуждены бежать в горные районы области, провозгласив там "независимую Нагорно-Карабахскую республику", впервые введя этот термин в историографию. Это образование не просуществовало и нескольких дней. Под Геокчаем была разбита армия Бакинской Коммуны, а комиссары были вынуждены бежать.

Но после ухода турецких войск из Южного Кавказа в середине сентября 1918, банды Андраника вновь напали на мусульманские сёла. В Зангезуре тогда же было полностью разрушено 30 азербайджанских сёл. На требования азербайджанского правительства к Армении вывести войска Андраника из Азербайджана, армяне ответили, что не имеют возможности контролировать эти банды и сами желали бы от них избавится. Дело в том, что в Зангезуре бандитами подвергались убийствам даже мирные армяне, отказывавшиеся принимать участие в уничтожении мусульманского населения, с которыми они жили бок о бок довольно долгое время. В декабре 1918 после трёх неудачных попыток Андранику удалось пробраться в Карабах. 12 декабря армяне сожгли некоторые карабахские сёла вблизи Шуши, не щадя ни женщин, ни детей, ни стариков. Они заняли Аскеран и напали на село Тутекчи (близ Джебраила) Карягинского уезда, учинив там резню и нанеся огромный убыток хозяйству. Одновременно с этим армянские банды добивали оставшееся в Зангезуре мирное азербайджанское население. Свидетелями этого стали представители англо-французской миссии, прибывшие в Зангезур в январе 1919 года. Тогда было уничтожено ещё 7 сёл (Бахарлы, Киш, Дашбашлы, Арказу, Аксарлу, Аджилы, Кушилу) и осаждено 12 сёл (Киратаг, Мололу-Ковну, Каратаги, Кабарлу, Кичик Вашбаки, Махмудлу, Кейдаших, Кёй-ачату, Куруют, Кайчан, Кюре, Аджибаджи). Население этих сёл было беспощадно вырезано и только несколько сотен женщин и детей спаслись бегством. Добровольно сдались 3 села (Сафарджик, Ачагув, Охчу). В Шаруре в тот же месяц была совершена резня в сёлах Гамэрли, Садарак, Демирчилер и соседних с ними. В Ново-Баязетском уезде было подвергнуто бомбёжке азербайджанское село Банакенд. По приказу английских войск Андраник со своими бандами покинул азербайджанские земли к апрелю 1919 года.

Кровавые столкновения продолжались до июля 1920 года. За период с марта по июль 1920 года дашнаками были разгромлены десятки сёл в Шушинском, Джеванширском, Елизаветпольском, Карягинском уездах, а также в различных регионах Эриванской и Карской губерний. Однако в октябре турками был взят Карс, а позже Александрополь (ныне г. Гюмри в Армении) и армяне были вынуждены прекратить военные действия. Через месяц пала и Армянская Республика. Бежавшие от большевиков дашнаки провозгласили в Зангезуре "независимую Нагорно-Армянскую Республику" со столицей в Татеве. Её главой был избран Гарегин Нжде, совершивший геноцид азербайджанцев в Карабахе в 1918 году. Лишь к июлю 1921 года дашнаки покинули Кавказ. К моменту присоединения Южного Кавказа к Советской России в Эривани количество азербайджанцев составляло около 10 000 человек. Азербайджанское население Эривани, Геокчи, Зангезура, Шарура, Нахичевани, Джеваншира, Карабаха и Казаха за период с 1918 по 1921 сократилось на 30%.

Все эти действия в годы советской власти лжеисториками маскировалось под борьбу с "восставшими мусаватистами". В самой же Армении Андраник считается лидером армянского "национально-освободительного движения против турецкого ига" (под турками в Армении подразумевают и азербайджанцев), и тем самым предотвративший возможные последствия так называемого "геноцида армян", якобы совершённого турками в 1915 году.

Как ни странно, Геноцид азербайджанцев не нашёл признания и серьёзной оценки у лидеров государств и организаций. До сих пор эти кровавые события, направленные против мусульманского населения Южного Кавказа армяне стараются преподнести, как гонения армянского населения данного региона и "продолжение" пресловутого геноцида. Они утверждают, что на Нагорном кладбище похоронены именно погибшие в ходе событий армяне (доказать обратное уже не представляется возможным, так как кладбище было разрушено в начале 40-х и на его месте был разбит Парк Культуры и Отдыха; позже на этом кладбище похоронили жертв январской трагедии 1990 года в Баку). Справедливости ради следует лишь сказать, что до прихода советской власти армян никогда не хоронили в мусульманских кварталах, коим был Чемберекенд.

Геноцид азербайджанцев 1918 года являлся одним из самых кровавых событий в истории Азербайджана наряду с кровавой трагедией в Баку в январе 1990 года и геноцидом в Ходжалы в 1992 году. По указу Г. Алиева с 26 марта 1998 года официально 31 марта стало днём Геноцида азербайджанцев.

М. Сулейманов

Link to post
Share on other sites

Первая резня азербайджанцев учиненная националистами- дашнаками господа была в 1905 году! Это было задолго до известного мятежа армян в годы войны в Османах  1915 году. Цель прихватить все богатсва Азербайджана и учредить Новую Армению. Читайте и изучайте и не забывайте историю своего народа... :smoking: .

Link to post
Share on other sites

Плачевная ситуация в армянской армии – РАССЛЕДОВАНИЕ

 

В армии вражеского государства растут случаи дезертирства, смерти, изнасилований, «дедовщины», взяточничества, коррупции, самоубийств и других неуставных явлений

Баку – АП*А. В армии переживающей серьезный экономический кризис Армении сложилась плачевная ситуация. Как стало известно ., еще более ухудшилась дисциплина, психологическое и физическое состояние военнослужащих. Число фактов дезертирства, смерти, изнасилований, «дедовщины», взяточничества, коррупции, попыток самоубийства и других неуставных явлений в 2007 году оставляло 1643, в 2008 – 1984, а в 2009 году этот показатель достиг 2240.

В целом из числа 2240 фактов 370 связаны с авариями, 652 – нарушением уставных норм среди военнослужащих, 1218 случаев содержали состав преступления. Из числа последних 580 – легкие, 432 – тяжкие и 206 – особо тяжкие преступления.

Количество аварий, происходящих в Вооруженных силах Армении, по сравнению с 2008 годом снизилось, но число преступлений достигло 83.

Число совершенных в прошлом году в ВС Армении тяжких преступлений (убийство и ранение) на 18 случаев превышает показатель 2008 года.

2009 год стал для Вооруженных сил Армении годом больших потерь. В течение года погибли 78 армянских военнослужащих. 21 из них – это боевые потери (при обстреле, попадании на мину и проведении спецопераций), оставшиеся кончались по различным причинам. В результате обстрелов различные ранения получили 78 армянских военнослужащих.

Таким образом, несмотря на снижение числа погибших при обстрелах по сравнению с 2008 годом, количество раненых военнослужащих выросло на 24 человека.

В 2009 году в армии Армении отмечено 57 фактов смерти в небоевой обстановке. 6 военнослужащих скончались от болезни, 4 – от удара током, 10 – в автомобильных авариях, 6 – при аварии на строительстве. Оставшийся 31 случай смерти – это результат самоубийств, избиений, различных аварий и неуставных отношений. По сравнению с аналогичным периодом предыдущего года, в 2009 году число небоевых потерь возросло на 12 человек.

В 2009 году в армии возросло число фактов самоубийств и попыток самоубийства. Так, в 2008 году в ВС было отмечено 46 таких фактов, а в 2009 году этот показатель вырос на 25 и достиг 71. Покончили с собой 13 армянских военнослужащих, что на 2 случая меньше, чем в 2008 году. Но в 2009 году до 25 случаев возросло число попыток самоубийства. Выяснено, что причинами попыток военнослужащих покончить с собой являются самоуправство высокопоставленных офицеров, взяточничество, управление личным составом со стороны младших командиров (сержанты), неуставное и унижающее достоинство обращение, а также дедовщина. Установлено, что самоубийства и попытки самоубийства связаны с унижениями и оскорблениями солдат офицерами и прапорщиками, изнасилованиями и избиениями солдат со стороны офицеров и прапорщиков, изнасилованием и избиением солдат со стороны младшего командирского состава (сержант), требованием взяток у родителей военнослужащих, половыми связями между офицерами и родителями военнослужащих, а также изнасилованиями последних. Кроме того, причинами становятся тяжелые условия быта и службы в армянской армии, семейные конфликты, психологические и другие личные проблемы.

В 2009, как и в предыдущие годы, в результате нарушения правил обращения с оружием в армянской армии было зарегистрировано большое количество летальных исходов и ранений. Так, в течение 2009 года произошло 193 таких инцидента. А в 2008 году эта цифра была равна 46. Во время упомянутых событий погибли 11 военнослужащих, остальные 182 человека получили ранения различной степени тяжести. По сравнению с аналогичным периодом 2008 года, в 2009 году число погибших в результате нарушения правил обращения с оружием уменьшилось на три человека, но увеличилось число ранений.

В течение 2009 года из армянских вооруженных соединений дезертировали 57 военнослужащих, что на 14 фактов больше, чем в 2008 году. 33 из них – военнослужащие, находящиеся на срочной действительной военной службе, 12 – служащие по контракту, 7 – прапорщики, 5 – офицеры. 12 военнослужащих, покинувших воинскую часть, забрали с собой штатное оружие. Находящиеся в розыске остальные дезертиры незаконно перешли на территорию Грузии, России и Турции.

В Вооруженных силах Армении все еще имеют место случаи отпуска командирами военнослужащих за пределы воинской части за деньги. Так, в течение 2009 года было зарегистрировано 78 таких случаев. 58 из отпущенных – солдаты, 13 - служащие по контракту, 7 – офицеры и прапорщики. По указанию командиров воинских частей, военнослужащие под предлогом лечения в госпитале, командировки и др. в зависимости от территории, где расположена воинская часть, дают 500-1000 долларов США, в результате их отпускают домой на один месяц.

В армянской армии наряду с фактами нарушения дисциплины, анархии, безнравственности, достигла своей кульминации и криминальная ситуация. Так, в течение 2009 года в ВС Армении было зарегистрировано 138 криминальных происшествий, что по сравнению с прошлым годом больше на 24 факта.

В 2009 году в ВС Армении было зарегистрировано 18 фактов нанесения ножевых ранений на почве личного конфликта, из них 7 случаев завершились летальным исходом, и 11 – получением телесных повреждений различной степени тяжести.

В 2009 году военнослужащие ВС Армении совершили множество преступлений в отношении гражданского населения. Так, в отношении 12 военнослужащих возбуждены уголовные дела в связи с кражей имущества гражданских лиц, применением насилия против населения, изнасилованием, нападением и другими фактами.

В армянской армии наряду с нарушением дисциплины и анархией, также быстро распространяется и безнравственность. Так, среди личного состава Вооруженных сил число военнослужащих гомосексуальной ориентации выросло в сравнении с показателями 2008 года. В настоящее время число таких лиц в армии составляет 200-250 человек, 12 из них – офицеры и прапорщики. Несмотря на указание руководства ВС Армении о демобилизации таких лиц, военнослужащие, чье состояние на основе соответствующего заключения врачебной комиссии оценивается как удовлетворительное, отправляются в другие воинские части для продолжения службы.

Склонные к гомосексуализму военнослужащие из-за тяжелых бытовых условий в военных частях преднамеренно идут на этот шаг. Если раньше такие военнослужащие немедленно демобилизовывались из рядов армии, с прошлого года в отношении этих лиц принимаются соответствующие решения после заключения военной комиссии.

Следует отметить, что, наряду с криминогенной ситуацией и развратом, в армянской армии среди личного состава все чаще встречаются факты употребления наркотиков. Этот показатель возрос в 2009 году, достигнув 77 случаев. Доставка наркотиков в военные части и их продажа военнослужащим осуществляется сержантским составом под покровительством офицеров и прапорщиков планомерно. Наркотические средства в основном доставляются с оккупированных территорий Азербайджана. Наркотические растения выращиваются в оккупированных районах, главным образом, высокодолжностным офицерским составом на территориях, находящихся под контролем военных частей.

Тот факт, что небоевые потери в 3 раза больше боевых, очень беспокоит армянскую общественность. Ежегодный рост негативных случаев в армии, как и в рядах власти, происходит по причине «клановой политики», коррупции, расходования на закупку оружия и боевой техники средств, превышающих запланированные бюджетом, а также по причине низкого материального и социального положения офицеров и прапорщиков.

В Вооруженных сила Армении командиры и начальники чрезвычайно равнодушно относятся к здоровью военнослужащих, призываемых на военную службу. Призванным на действительную военную службу выдаются низкокалорийные пищевые продукты, солдаты проходят службу в антисанитарных условиях, в полуразрушенных казармах. В результате большое количество военнослужащих было доставлено в региональные и центральные военные госпитали с серьезными проблемами со здоровьем. В военных соединениях, находящихся в ведении Минобороны Армении, преобладают такие диагнозы, как обморожение, туберкулез, пневмония, кожно-венерологические, инфекционные, желудочно-кишечные заболевания.

Link to post
Share on other sites

У азербайджанцев нет ГЕНОЦИДА и не будет НИКОГДА!!! Потому что азербайджанцы не такие дёешёвые как армяни, не аткие слабые что бы признавать еноциды...У нас были войны...и мы всегда сражались в отпор... !!!

Link to post
Share on other sites
<br />Первая резня азербайджанцев учиненная националистами- дашнаками господа была в 1905 году! Это было задолго до известного мятежа армян в годы войны в Османах  1915 году. Цель прихватить все богатсва Азербайджана и учредить Новую Армению. Читайте и изучайте и не забывайте историю своего народа... <img src="http://forum.bakililar.az/style_emoticons/default/smoking.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":smoking:" border="0" alt="smoking.gif" /> .<br />
<br /><br /><br /> Я нашёл,но здесь почему-то одни историки Азербайджана.Нет признаных и уважаемых историковедов.
Link to post
Share on other sites
<br />Первая резня азербайджанцев учиненная националистами- дашнаками господа была в 1905 году! Это было задолго до известного мятежа армян в годы войны в Османах  1915 году. Цель прихватить все богатсва Азербайджана и учредить Новую Армению. Читайте и изучайте и не забывайте историю своего народа... <img src="http://forum.bakililar.az/style_emoticons/default/smoking.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":smoking:" border="0" alt="smoking.gif" /> .<br />
<br /><br /><br /> Я нашёл,но здесь почему-то одни историки Азербайджана.Нет признаных и уважаемых историковедов.
Link to post
Share on other sites
<br />Первая резня азербайджанцев учиненная националистами- дашнаками господа была в 1905 году! Это было задолго до известного мятежа армян в годы войны в Османах  1915 году. Цель прихватить все богатсва Азербайджана и учредить Новую Армению. Читайте и изучайте и не забывайте историю своего народа... <img src="http://forum.bakililar.az/style_emoticons/default/smoking.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":smoking:" border="0" alt="smoking.gif" /> .<br />
<br /><br /><br /> Я нашёл,но здесь почему-то одни историки Азербайджана.Нет признаных и уважаемых историковедов.
Link to post
Share on other sites
<br />У азербайджанцев нет ГЕНОЦИДА и не будет НИКОГДА!!! Потому что азербайджанцы не такие дёешёвые как армяни, не аткие слабые что бы признавать еноциды...У нас были войны...и мы всегда сражались в отпор... !!!<br />
<br /><br /><br />Да,конечно!Особенно это было видно в Гарабахе(Нагорный Карабах).Очень мужественно и главное с ЧЕСТЬЮ!!!!!!!!!!
Link to post
Share on other sites
Я нашёл,но здесь почему-то одни историки Азербайджана.Нет признаных и уважаемых историковедов.

Историковеды ето что за зверь такой Насчёт историков слышал а историковедов нет мы таких славов ны знаим :loool:

Link to post
Share on other sites

«Поматрошенные» и брошенные: кто следующий не побрезгует использовать армянство?

В своей предыдущей статье я упоминал некоторые выражения из арсенала устного народного творчества в качестве ответа на вопросы, стоящие перед Арменией.

Сегодня, продолжая данную тематику, я вспомню выражение, характеризующее недолговечность взаимоотношений между мужчиной-ловеласом и легко доступной женщиной.

«Поматросил и бросил», говорят в случаях, когда эти отношения приходят к своему естественному финалу – к разрыву связи. «Матросят» мировое армянство все, кому не лень. «Матросят» и бросают. Последний случай – резолюция о мифическом «геноциде армян» в Комитете по внешним связям Конгресса США.

После принятия данной резолюции глава МИД Армении Эдвард Налбандян заявил, что «это является еще одним свидетельством преданности американского народа общечеловеческим ценностям». В аналогичной эйфории находился и целый ряд армянских политиков и политологов. Вот и Армянский национальный комитет Америки (ANCA) также заявил о том, что его удовлетворили посредством резолюции Комитета внешним связям Конгресса США о "геноциде армян". О факте достижения удовлетворения сообщила пресс-секретарь ANCA Элизабет Чулджян.

Выражаясь образно, в рядах мирового армянства вообще и в Армении в частности начали уверять собственную общественность в том, что вот на сей раз ловелас не станет отказываться от обещаний женится и свадебные фанфары зазвучат-таки и для мирового армянства. Но, нет. Госсекретарь США Хиллари Клинтон уже сделала во время своего визита в Гватемалу заявление о том, что американский Конгресс не будет рассматривать резолюцию о "геноциде армян".

И что теперь? Скажет ли Элизабет Чулджян, что она не удовлетворена до конца, что частичное удовлетворение не есть достижение одной из тех немногих радостей, которой удостаивается «отматрошенная» дама – мировое армянство?

А что будет делать Э. Налбандян, когда в итоге все закончится так, как и должно было закончится – отказом Конгресса США рассматривать вопрос «геноцида армян»? Он будет говорить о «не-преданности» американского народа общечеловеческим ценностям, или о преданности американского народа «не общечеловеческим ценностям»?

Сомневаюсь, причем весьма сильно. Ибо, мы видели истинное лицо данного человека, исполнительно подписывающего «нужные» документы в Цюрихе…

Кстати, Армянский Национальный Комитет Америки уже заявил о том, что он разочарован позицией администрации президента США Барака Обамы в вопросе «геноцида армян».

Глава АНКА Кен Хачикян даже направил письмо Обаме, в котором выразил свое разочарование «подрывной деятельностью администрации, направленной на блокирование резолюции №252 о признании «геноцида армян».

Само по себе данное заявление свидетельствует о понимании АНКА того прискорбного факта, что процесс «матрошения» уже завершился, причем вновь – без изменения статуса объекта этого акта.

Так и должно было быть. Ибо, начиная с XIV века до 1922 год территория, известная сегодня, как Турция или точнее Турецкая Республика, была частью территории многонационального и многорелигиозного государства, известного как Османская империя. Неверно отождествлять Османскую империю с Турецкой Республикой, равно как и неверно отождествлять Габсбургскую империю с Республикой Австрией. Османская империя распалась в 1922 году благодаря успешному завершению Турецкой революции, которая установила в 1923 году сегодняшнюю Турецкую Республику.

Турецкая Республика не несет ответственности ни за какие события, которые произошли в османские времена и, называя Турцию в резолюции, ее авторы косвенным образом навязывают ей вину за мифический «геноцид армян».

В качестве доказательства своего тезиса предлагаю вспомнить публикацию в журнале современной истории «Нью-Йорк Таймс». Некто Артур Трэмэйн Чэстер, являвшийся представителем Совета пароходства США в Стамбуле, пишет: «Мы много слышали о депортации армян из северо-восточной Турции во время мировой войны. Дело в том, что турки послали армию к границе России, чтобы защитить свою страну от угрозы русского вторжения. Армия состояла из турецких подданных различных национальностей, которых призывают в армию так же, как и у нас. На фронте армяне стреляли холостыми патронами и дезертировали толпами. Это уже было достаточно плохо, но армяне не довольствовались лишь этой формой предательства. В провинциях, находившихся в тылу армии, жило большое количество армянского населения, и эти люди, чувствуя, что для русских это отличный шанс разгромить турок, решили помочь этому, подняв бунт в тылу армии и отрезав ее от базы снабжения. Турецкое правительство приказало депортировать армян из районов, которым они угрожали. То, что в стране не было железных дорог и других средств транспортировки – не его вина, и депортацию пришлось проводить пешим порядком. То, что она проводилась не самым гуманным способом является безусловным фактом, и турецкое правительство осудило излишнюю жестокость, которая имела место, но я уверен, что если бы Америка была поставлена в подобное положение, она бы подавила это восстание, если бы ей даже пришлось убить всех негров на Юге, и не стала, бы проводить утомительный и тяжелый защитительный акт депортации, несмотря на наличие у нас обширных средств транспортировки».

Таковы факты, которые, как клеймо в виде лилии на плече Миледи , не сотрешь никакими «притираниями» и сменой ухажеров. В целом же, продолжив экскурс в историю, можем заметить, что обещания армянскому народу как своеобразный феномен американских выборных кампаний берет свое начало с середины прошлого столетия.

Более того, президент США Вудро Вильсон однажды собственноручно подписался даже под картой Независимой Армении, обозначивший выход "возрожденного армянского государства" к морю. Но этот - так и не одобренный Сенатом акт - оказался не более чем пустым обещанием.

В целом, ни одно "армянское ожидание" до сих пор не обрело в США практического воплощения. В данном процессе меняются всего лишь персонажи «матросящих», сам же объект использования остается прежним. Прежней остается и ее судьба.

Ныне роль желающих «поматросить» взяло на себя еврейское лобби. Вот и премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что резолюция по вопросу так называемого «геноцида армян» был принята благодаря еврейскому лобби. «Еврейское лобби в Соединенных Штатах поддержало эту резолюцию», - сказал Эрдоган 9 марта журналистам в Саудовской Аравии. В частности, большую роль в принятии этой резолюции сыграл председатель комитета по международным связям Конгресса, один из лидеров еврейской диаспоры США Ховард Берман.

У еврейского лобби, в процессе «матрошения» армянства , неизлечимо больного синдромом «геноцида», были свои мотивы: оно посылало ответный «меседж» Турции, премьер-министр которой, как мы помним, во время Давосского форума в связи с произошедшими в Палестине событиями озвучил в адрес Израиля серьезные обвинения и покинул это мероприятие.

«Меседж» был послан, и, судя по словам Эрдогана, услышан.

Надобность в дальнейшем «матрошении» армянства отпала, хотя последнее, по причине специфики собственной морали, не раз заявляло о своим желании и дальше «матросится» со всеми, кто не побрезгует.

Акпер Гасанов

Link to post
Share on other sites

Экс-премьер-министр Армении: «Если Роберта Кочаряна назначат на пост премьер-министра, это конец для всех нас»

Возвращение экс-президента Армении Роберта Кочаряна станет катастрофой для страны.

Об этом журналистам заявил глава партии «Свобода», бывший премьер-министр Армении, Грант Багратян.

По его словам, «если Кочарян вернется на пост премьер-министра - это будет концом для всех нас». «В стране развернулось строительство элитных зданий, на которое было потрачено 3 миллиарда, и до сих пор мы не можем справиться с этим долгом. И это подарок Роберта Кочаряна Армении», сказал Багратян.

Касаясь внутриполитической ситуации в стране, Багратян отметил, что в действующей властной структуре нет потенциала для дальнейшего развития. «Мы даем шанс правительству добровольно уйти в отставку пока не поздно. В обратном случае может произойти то, что Роберта Кочаряна назначат на пост премьер-министра, а это конец для всех нас», - отметил Г.Багратян.

/. News/

Link to post
Share on other sites

Эльчин Мирзабейли: «Турция готовит для Армении очередной сюрприз»

Об этом заявил заместитель председателя Партии Единого народного фронта Азербайджана (ПЕНФА) по международным вопросам Эльчин Мирзабейли.

«Чтобы показать Армении всю серьезность своих намерений, Турция может осуществить ряд шагов, к примеру, закрыть воздушное пространство с ней. Кроме этого, Анкара может остановить поставку товаров в Армению через Грузию», - сказал он.

По словам зампреда ПЕНФА, на Турцию эти шаги никоим образом не повлияют, Армения же при таком развитии событий может понести значительные убытки.

«Это может создать очень большие и тяжелые проблемы для Армении и привести к негативным последствиям в и без того слабой экономике страны», - отметил Э.Мирзабейли.

«И самое главное - Турция может отозвать протоколы Анкара-Ереван из парламента и однозначно поставить жирную точку в этом вопросе. Я думаю, это будет самый лучший шаг», - подчеркнул он.

«Заявления официальных лиц Турции пока несут характер предупреждений. Очень жестких шагов пока ждать не следует, но в то же время Анкара способна на многое», - сказал зампред ПЕНФА.

Он также отметил, что Турция может воздействовать на Армению посредством Ирана.

«Анкара может договориться с Тегераном, который зависим от Турции в регионе, и воздействовать должным образом на Ереван», - резюмировал Э.Мирзабейли.

Анар Иманов

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

ИА REGNUM

В войне с Азербайджаном сверхдержавы не встанут на сторону Армении: Самвел Бабаян

Сложившаяся ситуация вокруг нагорно-карабахского конфликта свидетельствует о том, что все идет к войне. Об этом 30 марта на пресс-конференции в Ереване заявил бывший командующий Армией Обороны Карабаха Самвел Бабаян.

Как передает корреспондент ИА REGNUM Новости, по его словам, в этой войне армяне обречены победить. "У нас нет альтернативы", - заявил он. Сегодня, по его словам, от начала войны Азербайджан сдерживает нынешний документ - Мадридские принципы по урегулированию конфликта, от которых Баку сперва отказывался, а сейчас ссылается на то, что отказывается Армения. Другим сдерживающим фактором является региональный фактор по части обеспечения азиатских потоков нефти. "Но главный фактор, удерживающий азербайджанскую сторону от войны, - это неготовность к ней, неуверенность. В Азербайджане прекрасно понимают, что, потерпев поражение, они потеряют все", - заявил он.

На вопрос, готовится ли Армения к войне, он ответил, что Ереван каждый день готовится к войне, и не обязательно делать это демонстративно. "Тот, кто видел войну, не желает её повторения, но нужно быть готовыми к войне", - заявил он. Самвел Бабаян подчеркнул, что "сегодня надо сконцентрироваться на том, чтобы поднять государство экономически. Ведь когда вспыхнет новая война между Арменией и Азербайджаном, ни одна из сверхдержав не встанет на сторону Армении".

Link to post
Share on other sites

Армения: Геям угрожают физической расправой и нарушают их права

Четверг, 1 апреля, 2010 - 14:46 | Марианна Григорян

Армянские геи нередко подвергаются дискриминации.

Разноцветный флаг развевается над Центром сообщества лесбиянок, гомосексуалистов, бисексуальных и трансгендерных людей Сан-Диего (конец 2008 года). Спустя два года после подписания Ереваном международного документа, направленного на укрепление гражданских прав геев, гомосексуалисты в Армении по-прежнему живут в обстановке постоянной угрозы физической расправы и социальной изоляции по причине своей сексуальной ориентации. (Фото Сэнди Хаффекер/Getty Images)

Спустя два года после подписания Ереваном международного документа, направленного на укрепление гражданских прав геев, гомосексуалисты в Армении по-прежнему живут в обстановке постоянной угрозы физической расправы и социальной изоляции по причине своей сексуальной ориентации.

"Когда мои родители узнали, что я гомосексуалист, они сначала побили меня, а затем велели убираться вон, – рассказал EurasiaNet.org 22-летний житель Еревана, учитель по профессии. – Даже сейчас, по прошествии лет, моя мать не пускает меня на порог, а некоторые из друзей все спрашивают, действительно ли я один из "этих"".

По словам Армена (на самом деле молодого человека зовут иначе), он осознал, что является геем в возрасте 13 лет, когда влюбился в своего одноклассника. Со своим первым другом он познакомился в чате в возрасте 20 лет.

"Я представил его своим родителям просто как одного из своих друзей. Но однажды мама увидела, как мы с ним целуемся. Вот так все и началось, – рассказывает Армен. – Мама начала кричать, что лучше бы я умер, а брат сбежал из армии домой, чтобы поколотить меня. Я ушел жить на улицу". Сегодня Армен живет у своей бабушки.

Гомосексуализм не является уголовно наказуемым деянием в Армении с 2003 года. Два года назад республика подписала Декларацию ООН о сексуальной ориентации и гендерной принадлежности, гарантирующей человеку право на равное отношение вне зависимости от сексуальной ориентации или половой принадлежности. Страна также ратифицировала протокол к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрещающий все формы дискриминации.

Однако гомосексуалисты Армении по-прежнему зачастую подвергаются дискриминации. Помимо риска потерять работу, гомосексуалисты могут стать изгоями, что является тяжким бременем для человека в обществе, построенном на принципах коммунального общежития и семейных ценностей. Известно, что некоторым семьям пришлось эмигрировать из страны, чтобы избавиться от позорного клейма – иметь среди членов своей семьи гомосексуалиста. Сходные предрассудки бытуют и в соседних странах – Грузии и Азербайджане.

В докладе Госдепартамента США за 2009 год о ситуации с соблюдением прав человека в мире говорилось, что взгляды в армянском обществе на сексуальные меньшинства "являются крайне негативными", а гомосексуализм практически повсеместно воспринимается как "несчастье".

"Армения всегда отличалась нетерпимым отношением к гомосексуалистам", – отмечает председатель правозащитной неправительственной Хельсинской ассоциации Армении Микаэл Даниелян.

По словам Даниеляна, в адрес возглавляемой им организации регулярно поступают звонки о нападениях на предполагаемых гомосексуалистов. Однако уголовные дела по факту подобных нападений обычно не заводятся, потому что пострадавшие боятся огласки и не хотят подвергаться новым насмешкам в обществе, отмечает он.

"Честно говоря, мы ничего не можем с этим поделать", – говорит Даниелян. Иногда гомосексуалисты, подвергшиеся дискриминации, просто хотят, чтобы об этих нападениях было упомянуто в докладе нашей организации.

В середине февраля стало известно о новом инциденте: местные СМИ сообщили, что мэр Еревана Гагик Бегларян отдал распоряжение сотрудникам правоохранительных органов применить силу по отношению к предполагаемым гомосексуалистам и трансвеститам, якобы регулярно собирающимся в парке у здания мэрии. Официальный представитель столичного мэра Анжела Мартиросян отказалась прокомментировать эти сообщения, подчеркнув, что данный инцидент "не входит в круг обязанностей мэра".

Одна новая политическая организация приветствует такое решение мэра, в котором она усматривает стремление очистить армянскую столицу от гомосексуалистов. Основанное в прошлом году и пока немногочисленное Националал-консервативное движение правого толка назвало мэра Бегларяна "настоящим армянским мужчиной" и призвало своих сторонников продолжить нападки на гомосексуалистов.

Права геев и насилие в отношении представителей сексуальных меньшинств не входит в число тем, которые другие политические партии – как входящие в правящую коалицию Армении, так и оппозиционные – выносили бы на публичное обсуждение.

Армянская Апостольская Церковь тоже безмолвствует. Официальный представитель Первопрестольного Святого Эчмиадзина иерей Ваграм Меликян назвал гомосексуализм "грехом" и "негативным явлением".

"Но даже эти люди могут получить отпущение грехов и вернуться на путь истинный", – подчеркнул он.

Особенно сильны подобные настроения в армии. С 2004 года гомосексуалисты освобождены от службы в армии на том основании, что якобы являются психически нездоровыми людьми.

Один человек, назвавшийся Нареком, рассказал EurasiaNet.org, что его избил офицер, когда при прохождении психиатрической экспертизы для определения годности к воинской службе обнаружилась его гомосексуальная ориентация. По словам Нерека, он провел три дня в психиатрической лечебнице и был освобожден от воинской службы с диагнозом "психическое расстройство".

В 2007 году в Армении была создана неправительственная организация PINK (Public Information and Need for Knowledge), видящая свою задачу в повышении информированности общества о правах меньшинств и выступающая за отказ от традиционных предубеждений. "Мы живем в обстановке, когда люди полны ненависти к гомосексуалистам, и это толкает их на совершение преступлений на почве ненависти", – говорит координатор проекта организации Марина Маргарян. – В создавшейся атмосфере быть геем является ужасным позором, а избить гея – благородным делом".

Опасаясь расправ, многие гомосексуалисты Армении стараются максимально скрывать свои контакты с людьми аналогичной ориентации. Армянская социальная сеть гомосексуалистов www.GayArmenia.com тщательно изучает личные данные кандидата, прежде чем дать добро на его вступление в свои ряды. На сайте порядка тысячи зарегистрированных пользователей, половина которых живет в Армении.

"Доступ к этому сайту ограничен по соображениям безопасности, поскольку многие люди боялись размещать там свои фотографии. Нам нужно было создать место, где гомосексуалисты могли бы спокойно общаться", – говорит учредитель сайта GayArmenia.com Миша Меружан.

Для такой предусмотрительности есть причины, говорит один гомосексуалист. По его словам, некоторые из его друзей были жестоко избиты неизвестными, когда попытались установить контакт с якобы другим гомосексуалистом с помощью электронной службы знакомств.

Надежд на изменение ситуации практически нет. "Негативное отношение со стороны общества вновь и вновь загоняет армянских гомосексуалистов в угол", – считает Миша Меружан, эмигрировавший из Армении в Европу, чтобы избежать издевательств и оскорблений.

От редактора:

Марианна Григорян является независимым ереванским журналистом.

http://russian.eurasianet.org/node/31050

Link to post
Share on other sites

НА ЭТОТ РАЗ О ДАШНАКСТВЕ

АРТЕМ ХАЧАТУРЯН

Вот уже два дня как телеканал «Арарат» терроризирует население страны. Терроризирует Ованесом Чекиджяном: показывают его часами, в основном записи тридцатилетней давности, за счет других телепрограмм. Причина в том, что руководители канала в лице защитников «национальных» ценностей (вплоть до национальных глиссандо и трелей) Меружана Тер-Гуланяна и Марата Ордяна, видимо, решили заступиться за «великого» маэстро после статьи в нашей газете и теперь стараются доказать старыми записями, что Чекиджян отнюдь не ворует, не кидает и т.д. и т.п. Не знаю, удастся ли это им. Знаю только, что скоро телеканал «Арарат» по противности превзойдет «Армению» и «Шант», а это уже печалит. Но есть в стране руководство, которому и следует думать, что гибнет в стране и почему. Так что оставим телеканал в стороне, скажем лишь, что оправдывать вора и мошенника трансляцией его записей - ноу-хау, которое может зародиться только в голове у идиота, ибо нормальные мозги до этого не додумаются...

Теперь по повестке дня.

О революционной партии дашнаков можно сказать все: за свою более чем столетнюю историю эта организация успешно занималась и терроризмом, и сутенерством, и казнокрадством, и наемной деятельностью у ряда иностранных спецслужб, и легионерством у Гитлера, и воровством сиротского имущества, не говоря уже о таких мелочах, как уничтожение армянства посредством хмбапетства и прочих пороков, торговля армянскими территориями, братский союз с турками и т.п. Однако в деятельности дашнаков мы до сих пор не замечали одной существенной особенности, имя которой - идиотизм. Сегодня намерены восполнить этот пробел, иначе получится несправедливая картина.

Дашнаки в Армении заняты также и издательской деятельностью. Издают вонючую «национальную» газету «Еркир», в которой воспевают якобы «национальные» ценности. Если бы дашнаки были заняты только распространением своей заразы, то было бы ничего: иммунитет у нас имеется в достаточном количестве, мы никогда не подхватим у них никакой заразы. Однако когда дело доходит до прямых оскорблений в мой адрес (должен сказать, что никогда дашнакская газета не становилась объектом критики с нашей стороны), то это уже является достаточным основанием для того, чтобы стать стимулом для выявления еще одного дашнакского порока, чем и собираемся заняться.

Итак, речь идет об идиотизме. Некий Эдик Андреасян написал статью «Свободомыслие, сериалы, серийное извращение истории». Пишет там о том, что якобы мы заняты беспрепятственным «изнасилованием» армянства, а мотивирует это нашими наездами на «национальные» ценности, к числу которых г-н Эдик Андреасян относит Шираза, Гранта Матевосяна, Тиграна Мансуряна, Сергея Амбарцумяна, ну и, конечно же, сугубо дашнакских «героев». Не нравится Андреасяну, что мы не почитаем Дро как «национальную» ценность, так как считаем, что хулиганы и казнокрады должны быть осуждены обществом, ибо это единственная гарантия их неповторения в истории. Армяне не осудили дашнакский произвол 1918-20гг., потому и в конце XX столетия у нас появились манвелы и сямо, прочие варвары-кровопийцы. В этой связи вынужден высказать несколько соображений.

Первое. Дашнак Андреасян не видит разницы между Ширазом и братьями Алиханян и Орбели, между Нарекаци и Раффи, между Артемом Микояном и Сергеем Амбарцумяном. Не видит потому, что страдает идиотизмом, тогда как для нормального человека разница очевидна. Орбели, Алиханяны, Микоян, Нарекаци, Исаакян, Туманян отличаются от ширазов и амбарцумянов тем, что, во-первых, были талантливы и создавали общечеловеческие ценности, наднациональные, потому и остались в истории; во-вторых, не вредили народу и государству. Лично я вижу прямую связь между Ширазом и возрожденным хмбапетством 90-х. Если поэт учит и говорит, что не нужны нам никакое развитие, космос и луна, пусть другие доберутся до них, а нам нужен только Масис и что-то в этом духе, то нельзя удивляться появлениям манвелов в стране и культом «пяди земли». Манвелы завоевали «пядь земли» и приобрели правовой иммунитет, благодаря которому извратили все ценности и изнасиловали страну. Так произошло потому, что наставник народа - «великий» поэт - учил исключительно Масису, его возвращению, а также оправдывал все средства для достижения этой цели. Не Левон Тер-Петросян и отнюдь не Вазген Саркисян ответственны за производство манвелов и сямо, нет, и пусть простит нас Господь за их порицание по этому поводу, ибо духовным отцом манвелизма и сямоизма является Шираз вместе с плеядой националистически настроенных «интеллигентов», появившихся в 60-х прошлого столетия. Это - первый признак идиотизма, не позволяющий дашнакам проявить суть вещей.

Второе. Второй признак идиотизма заключается в том, что дашнаки не в состоянии видеть разницу между научным достижением и конкретным гражданским актом, более того, не могут определить, что конкретно является гражданским поступком. Например, Андреасян называет академика Амбарцумяна великим ученым, крупнейшим механиком. Его не интересует нулевой индекс цитируемости Амбарцумяна, и он не понимает, что это такое. Он называет его великим ученым только потому, что тот вместе с другими отечественными «святынями» якобы утихомирил Горбачева. Ну это уже интеллектуальная порнография! Какое отношение имеет умиротворение Горбачева к науке и открытиям в ней? Если действительно Амбарцумян позволил себе перечить Горбачеву, то от этого его индекс повышается, а заслуги в механике увеличиваются? Что за нонсенс? Более того, парадокс в том, что Сергей Амбарцумян даже при желании не мог утихомирить Горбачева по той простой причине, что он - Сергей Александрович, опытный царедворец, фаворит всех властей, которому всегда хорошо. И при Заробяне, и при Кочиняне, не говоря уже о Тер-Петросяне, Кочаряне и Саркисяне. Человек всю жизнь был холопом властей, делал большие деньги (при нем вступительные взятки на юридический факультет ЕГУ достигли астрономических размеров), и он генетически лишен способности оппонировать властям. Что же касается Горбачева, то, во-первых, не Амбарцумян его утихомирял, во-вторых, ворчать на падшего человека может только ничтожество! Покойному Игитяну приписывают этот «подвиг», я же считаю, что эта фраза, брошенная в лицо Горбачеву (բոզին բոզություն է հասնում) после его пленения и освобождения из Фороса, является одним из самых порочащих его поступков. Если уж действительно Сергей Амбарцумян и другие «светила», упоминаемые в статье Андреасяна (Людмила Арутюнян, Гоар Енокян, Зорий Балаян и т.п.), были способны оппонированию властям, то почему они молчали при Тер-Петросяне, при Кочаряне, почему молчат при Саркисяне, когда в стране бесчисленное множество безобразий? Следовательно, эти царедворцы ни на что не способны, разве что пнуть ногой падшего человека, за исключением, вероятно, Соса Саркисяна, который в свое время имел гражданское мужество говорить о Тер-Петросяне то, что думает, причем тогда, когда тот был при власти и обладал громадной силой. Ну а видел ли кто-либо Сергея Амбарцумяна, публично выступающего против левонизма и его проявлений, против Кочаряна, против дашнаков и прочих извращений? Комментарии, как говорится, излишни...

Далее, Грант Матевосян и Тигран Мансурян. Всегда признавал их величие в литературе и музыке, что не мешало мне говорить, что эти господа были лишены капли гражданственности, ибо не становились бы рядом с серийными убийцами и не поддерживали бы серийное убийство как таковое вообще. Сложно ли понять г-ну Андреасяну эту примитивную вещь? Полагаю, сложно, ибо есть серьезные признаки идиотизма...

Наконец, о главном.

Речь о безнравственности дашнаков. Не мы, а они вот уже 10 лет занимаются извращением армянской истории. Именно они, превратив Институт истории НАН в свое логово, занимаются фальсификацией истории. Пишут книги и учебники, в которых говорится о великих армянских «национальных» государствах в III тысячелетии до н.э. и прочие несуразности. Они превратили позорный период 1918-20гг. в эпоху доблести и славы и портят мышление подрастающего поколения. Это - угроза национальной безопасности, ибо если хмбапетов той поры почитать как героев, то мы никогда не избавимся от манвелизма и сямоизма в нашей действительности, и всегда армянин будет осуществлять акты насилия над армянином. Так теперь кто является извращенцем и фальсификатором - мы или дашнаки со своей крайне опасной пропагандистской машиной?

Что же касается истинности «национальных» ценностей, то, безусловно, дашнаки этого никогда не поймут. Не поймут, если даже для этого им хватит ума, ибо этого им не нужно, ибо паразитирование возможно только на основе ложных ценностей, которые и являются смыслом жизнедеятельности дашнаков.

P.S. Маленький, но действенный и полезный совет Гагику Бегларяну. Уважаемый мэр! Впредь будь осторожен с дашнаками и не прозябай у параши с кофейком в руке. Если как-нибудь они зайдут к тебе и попросят территорию для очередного борделя, ресторана или производства, то откажи им со спокойной совестью и напомни, что в своей партийной газете они про тебя пишут «насильственно избранный мэр» (газета «Еркир» от 16 июня). Все знают, чем обязаны дашнаки мэрии Еревана и Армении вообще, но немногие знают, до какой степени они свиньи, которые могут одновременно и пить из колодца, и плеваться в него. Отныне у тебя есть моральное право не цацкаться с ними и указать на принадлежащее исключительно им по праву место.

http://www.azatamtutyun.com/rus/print/UID_..._______________

Хорошая статья, читайте армяне, вам это нужно больше всех!

Link to post
Share on other sites

Я конечно не политолог и не эксперт, но как мне кажется единственная беда Армении это отсутствие нефти и газа, ну еще может геополитическое положение оставляет желать лучшего ,а в остальном эта страна не в чем не хуже и не лучше того же Азербайджана.

Link to post
Share on other sites

Ребята пока что Азербайджан в беде , а не Армения. Армения упорно держит завоеванные им в войне наши земли, и не собирается преподнести обратно вам на блюдечке НК и 7 районов. Страдают наши миллион беженцев, плачет наша земля под армянским сапогом.

Link to post
Share on other sites

ЧТО ЕСТЬ ГОСУДАРСТВО

http://lragir.am/russrc/comments13212.html

Правительство США назначило японскому автогиганту Тойота гигантский штраф – 16,4 млн. долларов. Штраф назначен за то, что Тойота не предупредила вовремя государственного «координатора» о неполадках в новой серии, в результате чего заводу пришлось отозвать 6 млн. машин. О штрафе объявил министр транспорта Рей Лахуд. Он сказал, что государство продолжает расследовать дело, и не исключил новых санкций в отношении Тойоты. По словам Лахуда, у них есть доказательства того, что о недостатках Тойоте было известно за несколько месяцев до того, как они стали достоянием общественности, но завод предумышленно скрывал информацию, тем самым подвергая угрозе жизни граждан. Тойоте не удалось выполнить принятые перед законом обязательства, заявил американский министр транспорта.

Случай симптоматичный, особенно, для любителей проводить параллели между Арменией и США как в политической, экономической, культурной, так и бытовой плоскости. Авторы подобных сравнений, которые придерживаются, подобно армянским властям, теории «всемирного заговора», наверняка, заявят, что имела место не государственная принципиальность, а проявление обострения межгосударственных проблем между США и Японией. Или они могут сказать, что Тойота просто чем-то не угодила «правящим» в США евреям, и они решили оштрафовать «бедный» завод.

Ну, после нейролингвистики все остальные теории становятся вполне допустимыми, как говорится в известном фильме, после сэра Чарльза Дарвина от них можно ожидать и электрического стула.

А теперь о реалиях. Государство наложило штраф на гигантское предприятие, поскольку то недостаточно полно выполнило принятые обязательства и не осведомило вовремя граждан об опасных неполадках. В данном случае правительство не вступило в «паи» с Тойотой, а выполнило свои прямые обязанности и оштрафовало компанию, подвергшую опасности жизни граждан.

Возможно ли такое в Армении? Могут ли в Армении оштрафовать компанию, импортирующую бензин, за то, что вместо бензина она продает гражданам бензинообразную жидкость, причем, обвешивая в каждом литре на десятки или даже сотню граммов? Об этом в Армении знают практически все те, кто садится за руль, но правительство Армении даже не пыталось изучить проблему, урегулировать ее и наказать виновных.

Может ли армянское правительство исследовать рынок, скажем, сахарного песка или муки и выяснить, что подорожание этих продуктов связано не с мировыми тенденциями, а монополией на их импорт. То же самое – с природным газом: может ли правительство выяснить, каково качество газа, который регулярно дорожает, причем, отдельную сумму взимают за обслуживание, которое ограничивается лишь бумагомарательством.

Может ли произойти такое в Армении? Вряд ли. В Армении, скорее, подаст в отставку глава антимонопольной комиссии, которая провела исследования на рынке медикаментов, обнаружила нарушения и назначила штрафы.

Возможно ли в Армении такое же государственное регулирование, как и в США? Конечно, возможно, если и в Армении, как и в США, в основу системы государственного управления будет заложен институт голосования граждан, а не банды бритоголовых из команд олигархов и криминальных авторитетов, которые либо раздают взятки, либо терроризируют, либо голосуют вместо избирателя, а потом подсчитывают вброшенные голоса.

Многим, возможно, мои суждения покажутся наивными, и мне посоветуют не рассматривать решения, принятые в жерле экономической войны, с точки зрения экономических интересов и не оттенять блеск славы нашего государства сравнением с США. Но именно в этом состоит большая разница в принципах государственного строительства. Пока в Армении практически вся власть и немалая часть общества занята поисками следов «всемирного заговора», «заговорщики» заняты государственным строительством и решением проблем, которые могут в будущем представлять угрозу государству.

АКОП БАДАЛЯН

Link to post
Share on other sites
Мечта армянской молодёжи в Карабахе

http://www.youtube.com/watch?v=AqtU5h4CND0...feature=related

Их молодёжь хочет жить нормально...развиваться нормально....... это естесственно при таком положении....ограниченности.....

Link to post
Share on other sites
Их молодёжь хочет жить нормально...развиваться нормально....... это естесственно при таком положении....ограниченности.....

Согласен, но этой девочке вырвут кое что ниже пупка за излишнюю разговорчивость.

Выход из вышколенного строя зомбированной стаи шакалья у армян - непримлем. За ней потянутся другие, а вот это уже опасно для них. Может возникнуть сбой в системе капания в юный мозг.

Link to post
Share on other sites

Рубен Ахвердян: Правительство Армении напоминает импотента

«Я не патриот и никогда им не был, потому что не понимаю смысла этого слова»- заявил журналистам известный армянский бард Рубен Ахвердян. По его словам, он никогда не думал покидать Армению, но нынешняя ситуация заставляет его задуматься над этим. «Я не хочу, чтобы мои дети росли в этой атмосфере»,-отметил он.

Отвечая на вопрос, не хочет ли он предпринять каких-то действий, чтобы изменить ситуацию, Ахвердян сказал, что в свое время он писал на эту тему. «Я писал во время первой и второй власти, мне добавить нечего, я могу опубликовать их снова, просто изменив имена»,- сообщил он. Реформы правительства Армении Ахвердян прокомментировал так. «Да пусть обсуждают, у них хорошо получается именно это – говорить, но результатов никогда не видно. Это как мужчина, который бахвалится своей мужественностью, но оказавшись в постели становится импотентом»,- пояснил он и добавил: «Я знаю, что от моих слов ничего не изменится. Что может изменится? Проститутки станут девственницами?». По словам Ахвердяна, нынешнее поколение должно что-то изменить, поскольку оно более проинформировано и имеет больше понятий обо всем. Вы должны знать, как все изменить, не я»,-отметил он. Ереван армянский бард охарактеризовал как “урода с большой головой”. «Городская культура исчезла. Коренные ереванцы в большинстве своем покинули столицу. Сейчас его переполняют люди из деревень, которые должны три раза сменить свое поколение, что бы стать настоящими горожанами. Люди в нашем правительстве тоже из деревень, их дети, которые водят крутые джипы, вот из их третьего поколения уже может получится горожанин. Сам я переехал, купил домик в деревне Казах, и переехал, потому что все друзья с кем я пил погибли, а остальные так изменились, что лучше бы тоже погибли. Ереван стал мне чужим»,- отметил он.

Ситуацию в стране, Ахвердян определил как переходный период, и вспомнил одно китайское проклятие “чтоб ты жил в переходном периоде”. «Наше пост-военное поколение разочаровано. Если каждый будет заниматься своим делом, будет хорошо. У нас люди получают свои должности, с при посредничестве брата, друга, соседа и т.п. Так мы ничего не добьемся», - резюмировал он.

источник Armenia Today

Link to post
Share on other sites

ЛЕГЕНДАРНЫЙ СЯМО КАК ЗЕРКАЛО АРМЯНСКОГО ТРАГИЗМА (по материалам газеты «Свободомыслие»)

1.jpgНет в Армении и Карабахе человека, кто бы не разделял нашего мнения о Сямо, даже если вслух не высказывается об этом чудовище. Собственно говоря, газета «Свободомыслие» для того и создавалась, чтобы подталкивать людей к называнию вещей своими именами и преодоления рабского синдрома лжестыдливости, довлеющей над общественным сознанием армян. Говорил многократно и не устану повторять: если нация хочет впредь не иметь в своих рядах гангренозных организмов типа Сямо, то для этого необходимо общенациональное осуждение «сямоизма-вазгенизма» как явления в физиологии общества. Подобно тому, как сталинизм был осужден в СССР и потерял все шансы на реабилитацию, так и наши общественные пороки могут навсегда уйти в прошлое, если только нация наберется смелости и всего лишь один раз скажет громогласно то, что знает и говорит шепотом. Будем подталкивать ее к этому, ибо на сегодняшний день нет ничего важнее, чем избавление от рабских оков в собственном сознании.

Такое уродливое явление, как хмбапетство, есть участь азиатских народов. Как порождаются хмбапеты, эти общественные паразиты- Вначале имеет место национально-освободительная борьба, в которой добровольно воевавшие командиры приобретают определенный авторитет среди населения и постепенно приобретают рычаги реальной власти. Затем уже, после становления государства, хмбапеты становятся одним из столпов режима, можно даже сказать, что происходит слияние с государственной властью. Моральное право на это у них имеется. Они говорят, что «мы сражались за это государство, следовательно, мы и должны им править» (если не прямо, так косвенно, опосредованно). Фактически, одной из опор государственной власти становятся военные формирования, которые добиваются определенного веса в обществе и мнение которых власть отныне не в состоянии игнорировать. Феномен полевых командиров во всей Азии является убедительной иллюстрацией сказанному. Разумеется, хмбапеты, будучи антинациональным и антигосударственным явлением, порой бывают пригодны режиму, который не блещет своей демократичностью. Однако в любом случае хмбапетство - мина замедленного действия для режима, ибо контролировать им в принципе невозможно, а столкновение интересов между ним и режимом (государством) - регулярное явление. Стихия хмбапетов - жизнь вне правового пространства, а это обстоятельство порой даже не устраивает и режим, помимо государства. В этом кроется причина постоянного напряжения (в основном скрытого) между режимом и хмбапетами, которое разряжается искусными маневрами со стороны режима и в ущерб государству. Получается противоречивая ситуация: с одной стороны, режим как бы не хочет избавиться от хмбапетов и даже не может, ибо одной ногой опирается на них (фальсификация выборов, контролирование общественного порядка на подвластных территориях и т.п. - вот далеко не полный перечень оказываемых хмбапетами услуг режиму), с другой - хмбапеты являются серьезной силой, причем малоконтролируемой, способной инициировать свержение режима (что постоянно происходит в азиатских странах), и это обстоятельство подталкивает режим к избавлению от хмбапетства, к чему, однако, он не прибегает, так как есть в данном вопросе еще и первая сторона. Вот таким образом в азиатских странах сосуществуют хмбапеты и режимы, а более всего от этого страдают общество и государство.

Трагическим для Армении в новейшей истории оказался 1994г. Именно весной этого года Советом национальной безопасности под руководством супруга Людмилы Тер-Петросян было принято преступное решение: возвращающимся с войны победителям отдать собственность и лакомые места в системе государственного управления. Следует поглубже рассмотреть это роковое решение политического руководства страны.

Эту историю во всех деталях мне поведал один из приближенных Тер-Петросяна, причем убеждал, что альтернативы этому не было. Говорил о вьетнамском синдроме в США и многом другом, словом, пытался доказать, что невозможно было удержать под контролем тысячи одержавших победу людей, бросив их на произвол судьбы, тем более в условиях погибающей армянской экономики. Здесь должен сказать, что никакая аналогия с Вьетнамом тут неуместна: во-первых, никто из американских солдат и командиров не говорил и не мог сказать, что «я воевал за эту страну, следовательно, я должен работать начальником таможни или же мне должен принадлежать тот или иной объект собственности». Американская проблема заключалась лишь в том, что из мирной жизни и американской действительности на 5-6 лет были выброшены сотни тысяч людей, которые, вернувшись домой после войны, оказались в абсолютно другой реальности: мир за эти годы коренным образом изменился, произошла сексуальная революция, сама американская действительность претерпела фундаментальные перемены, и вполне понятно, что перед обществом и государством встала жизненно важная проблема адаптации этих людей к новым реалиям и их интеграции в изменившееся гражданское общество.

Армянская проблема была в другом. Еще в августе 93-го Вазген Саркисян создал «Еркрапа». Он сумел уговорить Тер-Петросяна, что в условиях катастрофического падения авторитета государственной власти и с учетом приближающихся выборов необходимо иметь военизированную негосударственную организацию (сообществ вооруженных банд), посредством которой и можно фальсифицировать выборы, и устраивать акции устрашения над собственным населением, и делать многое другое для режима Тер-Петросяна. Тот санкционировал появление этого уродливого объединения. Более того, он преследовал и некоторые другие цели: избавление от Вазгена Манукяна стало для Тер-Петросяна вопросом безопасности личной власти, а доверить Вазгену Саркисяну министерство обороны он не мог, так как могла бы погибнуть вся Армения, а фюрер. Не будучи дураком, не мог не знать своего любимчика. Словом, первый президент принял соломоново решение: Манукяна убрал, Вазгена укрепил реальной, но не формальной властью, а Сержа Саркисяна привел в министерство обороны, так как больше некому было доверить руководство военной кампанией, а последний устраивал его тем, что не был политизированной фигурой и опасности для режима не представлял.

После окончания военных действий Вазген Саркисян продвинулся еще дальше в своей антинациональной деятельности. Именно он стоял за проектом упомянутого постановления Совбеза, и именно он добился его реализации. Тер-Петросян, которого никогда не волновали интересы государства, с удовольствием согласился передать ополченцам собственность и позиции в государственном управлении, справедливо полагая, что создает собственную опору в олигархическом государстве. Он не ошибся: «Еркрапа» и впрямь оказался дубиной и опорой преступного режима, взять хотя бы фальсификации выборных кампаний 1995-96гг., не говоря уже о мелких проделках (типа избиения и разгрома организаций религиозных меньшинств в 1995г.).

Вот таким образом в Армении Левон Тер-Петросян установил олигархический режим, отличающийся от других постсоветских режимов тем, что он взрастил здесь еще и военную олигархию, которая по степени влияния и обладания реальной силой превосходила гражданский олигархат. Военная олигархия в лице союза «Еркрапа» и десятков военизированных бандформирований окончательно вышла за пределы правового пространства страны. В государстве установилась атмосфера страха: генералам было дозволено обзавестись собственными судебными системами, правда, в средневековом стиле (с тюрьмами, палачами и т.п.), расхищать имущество рядовых граждан (как и государства) и делать еще много чего другого, а взамен требовалась лояльность режиму и поддержка в выборные периоды. Худо-бедно эта система просуществовала весь период Кочаряна (за исключением некоторых сбоев, скажем, попытки мятежа после расстрела в парламенте, который был нейтрализован передачей Армавирской области в вечное пользование генералу Манвелу Григоряну). Сегодня в стране другие времена и другой лидер, а система, созданная Кочаряном, буксует и не синхронизирует со временем. Однако перед тем как перейти к вопросу о необходимости демонтажа системы, рассмотрим одного из наиболее гангренозных персонажей в истории отечественного хмбапетства Самвела Бабаяна, больше известного общественности как Сямо.

Итак, Самвел Бабаян родился в 1965г. Образования, естественно, не получил, а в годы войны выдвинулся на первые позиции, проявив незаурядные организаторские способности. Видимо, научился кое-чему из военного дела, однако в его стремительном взлете к высшей власти в Карабахе ключевую роль сыграли другие качества, в частности, все то, что присуще хмбапетству. С 1993г. Сямо фактически возглавлял вооруженные силы Карабаха, и политическому руководству Армении и Карабаха досталось много хлопот. По существу Сямо был неконтролируем: познав вкус денег и силу оружия, обладая незаурядными бандитскими и «воровскими» способностями, Сямо быстро навел страх и трепет не только на население многострадального Карабаха, но и на его руководство, особенно не отличавшееся цивильностью. За кратчайшие сроки Сямо демонтировал и выслал за рубеж всю индустрию Карабаха, занялся самыми прибыльными сферами бизнеса на правах монополиста. Разумеется, столь необузданная антигосударственная деятельность не могла протекать в рамках человечности или хотя бы понятий. Сямо с оппонентами разговаривал коротко: не бросал их на съедение медведям или тиграм, если только те соглашались покинуть пределы Карабаха в течение 30 минут. На его счету - десятки подобных насильственных эмигрантов и сотни искалеченных жертв (не говоря уже о трупах). Далее, будучи министром обороны, он преимущественно занимался тем, что избиениями и прочими видами надругательства унижал достоинство офицеров, лишая их самого главного - боевого духа, хотя об этом он, Сямо, будучи носителем скотского ума, и не мог догадываться. Одним словом, вся система государственного управления Карабаха находилась под гнетом Сямо и изнывала от него. Карабаху, карабахскому духу тем самым был нанесен колоссальный удар, однако Сямо и его личным интересам это ничем не грозило - брата своего он поставил мэром Степанакерта, к тому же не одно назначение в Карабахе не имело места без его согласия и одобрения.

Безусловно, существование такого монстра не могло не сказаться и на гражданском населении. Жители Карабаха в те годы боялись даже произношения его имени, ибо террор, которому подвергал Сямо гражданское население, не был сравним ни с чем, разве что за исключением варварства и жестокости сельджуков. Сямо добился того, что многие в Карабахе завыли от ностальгии по азербайджано-советским временам, когда их дочери могли свободно выходить из дому и посещать лекции в вузах, без опасности быть подвергнутыми надругательству со стороны кого бы то ни было, ибо в те времена таких гангренозных особей, как Сямо, попросту быть не могло. Однако то были советские времена, а не независимый Карабах, и для Сямо открылись все возможности для безнаказанного бандитизма: Сямо установил для себя закон - если ему что-либо будет недоступно в Карабахе, значит он насильно им овладеет, вне зависимости от того, что это - тело непорочной девушки, комбинат или же нечто другое.

Наиболее оптимальным объяснением столь античеловеческого,2.jpg антинационального облика Сямо является то, что он - истинный армянский хмбапет, до мозга костей. А сущностью хмбапетства - насилие и произвол. Однако Сямо заметно выделился среди хмбапетов нынешнего периода армянской истории и превзошел их всех во всех сферах. Например, у него были и есть далеко идущие политические амбиции, а фактическое владение Карабахом и громадное влияние в Армении его удовлетворяли не в полной мере. Еще лет 10 назад Сямо захотел стать премьером Карабаха, видимо, желая придать легитимность своей абсолютной власти. Безусловно, он бы им стал, если бы не тонкие маневры ереванских политиков. Роберт Кочарян отправляет Вазгена Саркисяна в Карабах с просьбой отговорить Сямо от этой затеи. Кочарян понимал, что допустить назначение Сямо премьером в Карабахе есть не что иное, как создать дополнительные проблемы для республики перед мировым сообществом, ибо премьер-министр Сямо - это то же самое, что и обезьяна-пилот. Значит, Вазген едет в Степанакерт и долго уговаривает Сямо. Говорит, что, мол, Сямо джан, таким парням, как мы с тобой, не по чину работать премьерами или президентами, мы должны оставаться министрами обороны, тем более что вся страна вместе с населением является нашей собственностью. В общем, уговаривает. Сямо понимает, что действительно незачем ему нагромождать себе голову социально-экономическими проблемами, и пусть этим занимаются лохи. Но через несколько месяцев после описываемых событий премьером в Армении становится... Вазген Саркисян. Тогда уже Сямо понял, как подло его провели и как не дали осуществиться его заветному желанию. Звонит он в Ереван и говорит Вазгену: «Вазген, еб...ать, а говорил, что таким, как мы, не по чину работать премьером-»

Здесь должен остановиться и немного похвалить г-на Сямо. Дело в том, что в этой жизни от него была и какая-то польза, помимо катастрофического ущерба. Не считая кое-каких фронтовых заслуг, в мирное время ему в актив можно занести воспитательные работы, осуществленные над другими хмбапетами и, в частности, над великим спарапетом. Известно, что Вазгену не хватало духу противостоять Сямо, не говоря уже о сейранах, манвелах и прочей мрази, и систематические конфликты между ними, как правило оканчивались победой Сямо. На мой взгляд, это, а именно то, что его существование в политической действительности страны хоть как-то подстегивало других извергов, и есть самый великий подвиг Сямо и самая большая его заслуга перед Отечеством.

Постепенно Сямо начал надоедать руководству Армении. Все сложнее было выполнять его прихоти, все невыносимее становились его амбиции - коммерческие, политические, личные. Конфликты, не находя разрешения, загонялись вглубь, а это, естественно, только увеличивало напряженность. И вот Сямо, к счастью армянского народа, доигрался: он задумался убрать президента Карабаха Аркадия Гукасяна. После провалившегося покушения в Ереване наконец-то соображают, что с Сямо надо кончать и, набравшись мужества, в Степанакерт высылают спецназ. Словом, национальный герой Самвел Бабаян, а на самом деле насильник нации Сямо оказывается за решеткой. Одним словом, 22 марта 2000г. надо по праву признать как день освобождения и независимости Карабаха, ибо избавление от Сямо стало большим историческим событием, более существенным и значимым для народа достижением, нежели всякие пустые референдумы по выходу из состава Азербайджанской ССР, декларации о независимости или победа в войне. Наконец-то народ Карабаха вздохнул облегченно, ибо именно после нейтрализации Сямо он осознал, что же такое на самом деле свобода и человеческая (не скотская) жизнь, свободная от страха, насилия и непредсказуемости.

Сегодня Сямо живет и работает в Ереване. У него громадное состояние, и он сам оплачивает свою политическую деятельность. Закрыл свою партию и слился с рамкаварами, а это значит, что это старейшая и ничем не провинившаяся перед нацией организация скоро вымрет, как обычно вымирает все то, к чему прикасается рука Сямо. В этой связи следует сказать, что для нации было бы гораздо полезнее, если бы Сямо объединился с дашнаками, ибо гибель дашнакства есть не что иное, как реальное благо для страны и народа. Но, к сожалению, произошло обратное.

В прошлом году Сямо предпринял попытку штурма парламента. Выступил с самых ярых непримиримых оппозиционных позиций, потратил большие деньги и, слава Богу, обосрался: сегодня в армянском парламенте одной заразой меньше. В период президентской гонки Сямо сохранил нейтралитет: пытался добиться от Сержа Саркисяна обещания назначения министром обороны и, не получив желаемого, постоял в стороне, хотя и мог принести реальную пользу. Ну а сегодня Сямо занят тем, чем обычно занимаются самые безнравственные люди на Земле.

Дело в том, что при разговорах о Сямо надо учитывать существенную вещь: всем, чем обладает сегодня Сямо, включая свободу, деньги, бизнес, возможность заниматься политикой и т.д. и т.п., он обязан президенту Сержу Саркисяну. Это - его милость, более точнее, милостыня, брошенная поверженному извергу, исходя, видимо, из соображений человечности. Перекрыть Сямо кислород, лишить его квот на бензин, сигареты, древесину и многое другое, чем сегодня балуется Сямо, для Саркисяна как раз плюнуть. Фактически, Саркисян для Сямо сегодня делает то, что тот вряд ли видел от родного отца. И вот его отношение к своему благодетелю (цитирую газету известной городской проститутки Агапи Айказуни, находяшейся на содержании Сямо): «Наш народ оказался поистине в трагическом положении: с одной стороны он имеет Сержа с его азербайджанским менталитетом, с другой - Левона...». Или: «Внешне незаметный, даже болезненный, всю жизнь он мечтал о славе и власти над людьми, ибо видел, что является недорослью по сравнению с другими. Недоросль во всем: физически, внешне и по другим свойствам. В молодости он однозначно был ущемлен, а в студенческие годы вряд ли был в центре внимания прекрасного пола и имел успех у его представительниц. И вот так, «вооруженный» комплексом неполноценностей, этот человек дошел до президентского кресла. Серж во главе государства - это месть человечеству. Это мания самоутверждения, это - нападение на армянскую идентичность, против которой он работал плечом к плечу с Кеворковым. Власть для Сержа в конечно итоге - деньги, много денег». Комментарии, как говорят, излишни, скажу лишь, что вряд ли в Армении сегодня кто-либо льет на президента больше несусветной и безнравственной грязи, чем наложницы Сямо со страниц отвратительных газет. Даже сектантская пресса Тер-Петросяна не опускается до этого уровня!

Отсюда логически можно вывести, что, помимо других античеловеческих качеств, имеющихся у Сямо в избытке, у него есть и самое отвратительное и непростительное. Это самая низкая человеческая подлость, низость, коварство и свинская неблагодарность. И вот, по образному выражению известной проститутки Агапи Айказуни, «вооруженный» этими наинижайшими человеческими качествами, Сямо сегодня рвется в бой с целью создать в стране третью силу, за которую так болеют позорища рода человеческого типа проститутки Агапи и другие лишенные материнских прав особи.

Ну что поделать- Никак не угомонится человек, хочется ему большего. Как и герой «Виридианы» Бунюэля, Сямо не может не отомстить своему благодетелю: он жаждет его крови, а единственная для этого возможность - стать третьей, а затем и первой политической силой в стране, разумеется, при содействии проститутки Агапи Айказуни и других представителей этого рода деятельности.

Теперь о главном.

Серж Саркисян, будучи прагматиком и далеким от гнилых национальных идеологий человеком, однозначно не приемлет хмбапетство в стране как реальный фактор в политической действительности. Он не может не понимать, что хмбапеты - это его потенциальные противники, при чем обладающими большими разрушительными способностями, чем секта Тер-Петросяна. А то обстоятельство, что сегодня между ними якобы «холодный» мир, не меняет сути дела и антигосударственной сущности хмбапетства. Следовательно, Саркисян как прагматик должен что-либо предпринять и начать процесс уничтожения хмбапетства. Однако до сих пор радикальных шагов в этом направлении не сделано. В этой связи хочу представить свое видение ликвидации этого феномена.

Безусловно, самый эффективный вариант - это проведение общенациональной кампании по тотальному осуждению хмбапетства с последующим привлечениям всех ныне здравствующих национальных «героев» к уголовной ответственности. В этом случае на стороне Саркисяна окажутся как общественное мнение и соответствующая поддержка общества, так и полный успех, ибо «героям» не за что будет зацепиться, разве что за соломинку. Однако, учитывая стиль работы Саркисяна, а также его положение и политическое происхождение, можно сказать, что вряд ли он изберет этот вариант.

Вторым эффективным вариантом ликвидации хмбапетов является лишение их собственности и бизнеса. Генерал Манвел владеет сетью газозаправочных станций, большая часть которых даже не зарегистрирована в налоговом ведомстве страны! Сложно ли привести все это добро в соответствии с законом- Разумеется, нет. Сложно ли забрать у Сямо квоты на бензин и многое другое, доставшееся ему по милости, вследствие «панибратских отношений» (мол, как никак, все же Сямо - наш парень, воевал, побеждал и т.п.), а затем и все остальное, оставив его в нищете, то есть в состоянии, из которого он когда-то вышел- Разумеется, нет. Так почему же этого не делается- Быть может, Саркисяну приятно читать о себе то, что пишут в газетенке проститутки Агапи Айказуни, финансируемой Сямо за счет прибылей от бензина и древесины- Нет. Быть может, Саркисян будет скорбеть, когда хмбапеты сдохнут от голода, как только лишатся незаконной собственности, ибо ничем другим в жизни они уже не в состоянии заняться- Вряд ли, ибо избыточной добротой Саркисян не страдает.

В общем, не знаю, в чем дело, знаю лишь, что ситуация с хмбапетами требует хирургического вмешательства со стороны высшей власти, ибо эта категория граждан угрожает уже основам национальной безопасности. Все мыслимые и немыслимые ущербы государству хмбапеты уже нанесли, в том числе и подорвали основы общественной нравственности. Теперь слово и дело за государством: посмотрим, что оно предпримет. Можно с уверенностью сказать, что однозначно Саркисян предпримет радикальные меры, ибо на этот раз его личные интересы удивительным образом совпадают с общенациональными, не говоря уже о том, что любой шаг в благородном и великом деле избавления нации от хмбапетов встретит безоговорочное понимание общества и удостоится самой серьезной поддержки.

АРТЕМ ХАЧАТУРЯН

Link to post
Share on other sites

Есть сотни фактов о том, что прозвище "насильник армянок" Самвел завоевал неспроста. Драл он их и ПКВ и после.

Отголоски этого сексуального безумства до сих пор слышны на арм.форумах. Всегда найдётся какая нибудь армосучка, которая напишет "давай ещё, не останавливайся". За фактами в опенармениа.)))

Link to post
Share on other sites

ttp://youtharmenia.ru/news/vnutrennikh_vragov_net/2010-04-21-7705

Внутренних врагов нет

21:05

Выступая в пятницу по случаю Дня полиции, руководитель этого ведомства Алик Саргсян в качестве достижения системы назвал победную борьбу с "внутренним врагом". Контекст этого выражения был несколько туманным: "с первых дней независимости мы вели борьбу с внешним и внутренним врагом и победили". Под этим можно понимать все, начиная с существовавшей некогда Национальной армии Армении. Но что бы под этим ни подразумевалось, от словосочетания "внутренний враг" веет тоталитаризмом.

В Армении незаконные вооруженные группировки, разумеется, были и есть – на данный момент таковыми являются службы охраны олигархов и окружающий их криминал, который, кстати, вооружен не хуже, чем в свое время НАА. Как и в каждой стране, у нас тоже есть шпионы, предатели родины, другие преступники. Однако называть кого-либо из них "врагом" значит выходить за рамки Уголовного кодекса и переходить в сферу навешивания политических ярлыков. В этом случае всегда существует угроза навесить такой ярлык на политических противников.

Я думаю, спичрайтеры, референты и секретари всякого рода руководителей должны 10 раз подумать, прежде чем в выступлениях своих шефов писать слово "враг". Это, конечно, касается также представляющих разные лагеря политических деятелей и пропагандистов. Более того, слово "враг" нужно использовать с осторожностью даже в отношении соседей. Понятно, что до тех пор, пока между нами не заключен договор о мире, мы не можем быть нормальными соседями. Но для характеристики стоящей по ту сторону границы азербайджанской армии существует четкий военный термин – "противник", в случае нападения которого мы должны обороняться. А когда мы говорим "враг", то этим как бы выражаем свои эмоции по отношению ко всему народу. Эмоции, которые, я уверен, делают нас слабее, а не сильнее.

Тем более бесспорно, что внутри Армении слово "враг" и связанные с ним обвинения должны быть полностью исключены. Между тем сегодня "враждебная" риторика встречается на каждом шагу. Недавно на презентации книги Карена Демирчяна начальник медуправления Службы национальной безопасности В.Петросян назвал основателей независимой Армении "лжедемократами и пропагандистами дикого капитализма, которые прервали полет Армении, нанеся ей удар в спину, - стреляли в Армению" (цитата по "А1+"). Лексикон, несомненно, близок по духу учреждению г-на Петросяна, но не сегодняшнего дня, а того времени, о котором он мечтает, когда разговор с теми, "кто наносит удар в спину", был коротким и конкретным.

Хочу сказать, что цена слова и его последствия у нас иногда недооцениваются. Во всяком случае все, у кого есть возможность и желание высказаться публично, в одном вопросе могут придти к консенсусу: в Армении не было, нет и не будет внутренних врагов.

АРАМ АБРАМЯН

Link to post
Share on other sites

ИСТОРИЯ ЛЖИ: Франц Верфель и его "Сорок дней Муса-Дага"

История возникновения романа Франца Верфеля "Сорок дней Муса-Дага" - это история беспрецедентной лжи. Армяне, которые общались с Францем Верфелем, постоянно его обманывали, подсовывая ему сплошь ложные сведения из книг Андоняна (мы говорили подробно об этом в одной из предыдущих глав). Верфель, создавая свое произведение, закладывал грех лжи в само его основание - он полагал, что существовал некий приказ турецких властей об уничтожении армян.

Затем началось нагромождение новой лжи: Верфелю внушалось, что люди Муса-Дага были лишь невинными овечками, посланными османами на бойню. На самом деле речь шла о хорошо вооруженных отрядах армян, которые были тесно связаны с французами, англичанами и армянами и своими соплеменниками, находящимися в ссылке. От своих руководителей, которые были отнюдь не крестьянами, а опытными террористами Ванского вилайета, они прекрасно знали, что их целью является разрушение внутренних связей Османской империи и создание армянского государства.

Эти стремления, возможно, и заслуживают уважения и имеют право считаться законными и естественными в контексте идеи "борьбы за освобождение", однако вряд ли может считаться законной позиция современных армянских вождей, которые изо всех сил делают вид, что искренне верят в то, что в годы первой мировой войны их соотечественники были без каких - либо оснований изгнаны со своих мест, а по существу - с созданных ими военных баз. Они вели войну как извне, так и изнутри, и они проиграли эту войну. Это факт истории! Бесчисленное множество невинных жертв, в том числе женщин, детей, стариков, которые погибли в этой войне, на совести не османов, а исключительно - руководителей армянского мил - лета, которые толкнули своих соотечественников в заранее проигранный бой. Вернемся, однако, к роману Ф.Верфеля. Ко всему прочему в английском и французском переводах книги, как мы уже говорили, содержится откровенная ложь. Переводчик опускает ключевые эпизоды и фрагменты из немецкого оригинала, не предупреждая об этом читателя.

Мы пунктуально проанализируем эти купюры, чтобы доказать безосновательность упреков против османов, выдвинутых в романе Верфеля.

Link to post
Share on other sites

Пропуск 1

Немецкий оригинал: с. 354, во французском переводе (пропуск стр.303, во французском издании)

"Элитные корпуса "Кавказской армии"... Просторное поле, перевалы и бездорожье широких долин усеяны истлевшими трупами солдат, которые даже не были погребены.

Русские были уже на границе, обратившись лицом к Мосулу, они изгоняли Джевдеда-пашу, генерала, прославившегося массовыми убийствами, шурина Энвера-паши. Англичане вместе со своими индусами уже теснили турок в Месопотамии. Грандиозная Суэцкая экспедиция Джемала буквально затерялась в песках. Пустыня поглотила людей и снаряжение.

В то же время союзники на Галлипольском полуострове уже готовы были взломать двери Стамбула".

И далее:

"Быть может, самая критическая ситуация сложилась в районе дислокации четвертой армии в Сирии. Потому что Джемал-паша, готовя свою вторую Суэцкую экспедицию, понемногу концентрировал все силы, имеющиеся в Сирии. Как бы то ни было, телеграммы, содержащие просьбы о подкреплении солдатами, техникой и провизией, без конца шли из Дамаска и Иерусалима".

В результате с помощью подобных пропусков от читателя, у которого вряд ли можно предположить достаточно знаний о бедственном положении Османской империи в 1915 г., скрыто стремительное ухудшение ситуации в тылу, что обусловило необходимость переселения армянского населения перед угрозой борьбы не на жизнь, а на смерть.

Образ действий армян в османском тылу проиллюстрирован фотодокументами.

Пропуск 2.

Немецкий оригинал: страница 351 - 352, французский перевод (пропуск стр.301, во французском издании); связан с произвольной интерпретацией реальных мотивов появления приказа о депортации армян.

Как мы уже говорили, приказ о переселении был напрямую связан с ужасными событиями, последовавшими после восстания армян в Ване, в тылу османских войск, которые тщетно пытались сдержать русское наступление. К этому сценарию катастрофы нужно добавить тот факт, что русские гнали перед собой волну беженцев-мусульман Кавказа и Армении с тем, чтобы усилить смятение и нищету в зоне войны. По всей видимости, Франц Верфель, уступив давлению, принял армянскую версию, по которой Ван - ское восстание, насильственно оборвавшее жизни около 30 000 мусульман, было следствием приказа о переселении, своего рода предвосхищением событий Муса-Дага.

Армянские историки изначально прекрасно осведомлены о том, что это не так... Вначале было Ванское восстание, лишь затем появился приказ о переселении! С целью еще раз провести ничего не подозревающего читателя, во французском переводе здесь опущен следующий фрагмент:

"...так как речь идет о городах с армянским населением, восстание в которых разразилось под влиянием стремительного продвижения русских войск. Неудавшееся Ванское восстание, начавшееся в момент, когда империи угрожал враг, имело в политическом плане желанный эффект, ибо оно предоставляло прекрасный повод оправдать перед всем миром преступления, совершенные против армян. Вот неопровержимые доказательства того, что армяне виновны в страшной измене и что следовало от них избавиться. Общественный разум никогда не испытывал ни малейших трудностей для совершения прыжка над тем, что составляет прихотливые переходы между причиной и следствием. Нечистая совесть людей, которые в не меньшей степени отличаются леностью ума, давление разных групп на умы читателей, которые оно лишило остроты восприятия, всегда манипулировали фактами, исходя из сиюминутных нужд".

Пропуск 2А.

Немецкий оригинал: страница 674, французский перевод (пропуск стр. 551).

Посреди пропуска важного места, занимающего несколько страниц, можно найти ключевую фразу Франца Верфеля:

"Странная вещь: повсюду, где армяне восставали против Энвера и Талята, появлялась спасительная сила и решала ситуацию в пользу храбрых.

Конечно, люди Муса-Дага не могли, как повстанцы Восточной Анатолии, Вана и Битлиса, рассчитывать на приход русских, которые гнали перед собой смертельного врага армян генерала Джевдеда-пашу. Волнение огромной исламской страны вокруг них казалось им еще более безжалостным, нежели волнение моря".

В этом месте от французского читателя скрыт факт, который очень хорошо постигло поэтическое воображение Франца Верфеля. Восстание армян в османском тылу разразилось с целью облегчить продвижение врага империи: это происходило и в Ване и в столь уязвимой Восточной Анатолии, в Адапазары, Ялове или Измите, всего в нескольких километрах от Дарданельского фронта, который без особого успеха защищали османы вместе с союзниками.

Пропуск 3.

Немецкий оригинал: страницы 357 и 833, французский перевод (пропуск стр.305 и 670).

Чтобы окончательно запутать читателя, были исключены даже малейшие эпизоды, которые могли бы в конечном счете пробудить чувство симпатии по отношению к османским генералам.

В первом случае речь идет о Джемале-паше, который, как свидетельствуют факты, сделал все, чтобы помочь несчастным людям, отправленным в Сирию. В другой раз цензура касается бригадного генерала Али Риза, который в диалоге с каймакамом (губернатором) проявляет некоторый энтузиазм по поводу партии "Иттихад". В метафорическом смысле картина, изображенная Верфелем, вполне могла бы быть сценой времен бесноватого фюрера, в которой генерал вермахта, строго подчиняющийся своим обязанностям, сделал бы антинацистские заявления, беседуя с глазу на глаз с гаулейтером.

"Когда великое имя пало, среди советников появились разные мнения. Один из наиболее юньгх назиров дошел до того, что утверждал, что Джемал-паша, несмотря на важную роль, которую он играл в правительстве, возможно, не во всем был достоин доверия из-за своего отношения к армянам. Не вступил ли он с ними в сделку в Адане?".

Пропуск 4.

Немецкий оригинал: страница 61, французский перевод (пропуск стр. 63).

С первого взгляда речь идет лишь ,об одной маловажной фразе. Однако на самом деле мы имеем дело с одним из отточенных примеров манипуляции сознанием людей армянской пропагандой. Например, постоянно утверждалось, что турки к тысячному году разрушили в Восточной Анатолии "Армянскую империю" с ее столицей Ани.

В военном очерке Арама Турабяна это передано следующим образом:

"Их замечательная столица Ани, руины которой я посетил, династия и столица рухнули в одиннадцатом веке под непрекращающимися волнами нашествий турок - сельджуков" (стр.50). Будучи уверенным, что Верфель знал этот очерк, Альбен Мишель тоже ссылается на эту "информацию". Однако тот факт, что Ани был захвачен не сельджуками, а византийцами на целое поколение раньше, к тому времени уже не подлежал обсуждению: когда сельджуки прибыли в Восточную Анатолию, там не было уже ни малейшего следа армянского государства, даже полусуверенного. Вот почему издатели "Сорока дней…" Верфеля изъяли из текста его поэтические слова об Ани: "…Ани, столица со своими тысячами церквей, воспринималась как чудо света..."

Пропуск 5.

Немецкий оригинал: страница 358, французский перевод (пропуск стр. 305).

Часто, но как бы походя Франц Верфель упоминает о том, что просвещенные армяне (а их было много) полностью вросли в османское общество и что они говорили, по его прелестному выражению, "на скромном французском". Все это хорошо показывает, что у них было все. Этот аспект, иллюстрирующий благополучие жизни армян в лоне турецкого общества, благодаря стараниям тех, кто манипулировал французским текстом, не находит отражения у Альбена Мишеля.

Можно было задать себе хотя бы умозрительный вопрос: кто мог организовать и спровоцировать армянские волнения в Османской империи? Подстрекатели, действительно, находились не среди армян Османской империи, а в безопасном отдалении - в Бостоне, Париже или Санкт - Петербурге. Все это повторяется и в наши дни. Террористические акты никогда не организуются и не осуществляются турецкими армянами.

У Верфеля мы находим парадоксальную мысль: армянский ребенок, если бы роковая судьба не привела его в Сирию, никогда бы не почувствовал жизненную силу единокровия со своим народом, он остался бы в неведении о собственной сущности.

Link to post
Share on other sites

Легитимный статус Карабаха и Нахичевани после установления Советской власти

После перемирия в Мудросе союзные войска оккупировали Анатолию и Стамбул. Турция, казалось, практически пленена, "взята в плен" победоносным альянсом, но напрасны его надежды - Великое Национальное собрание Турции не признает решений Севрского декрета. В мае 1919г греки захватили Западную Анатолию в иллюзорной надежде уничтожить Турцию с помощью англичан. В это же время на востоке страны армяне, одержимые идеей "Великой Армении", совершают в Анатолии немыслимые преступления над местным мусульманским населением.

Мустафа Кемаль направил в Москву турецкую делегацию с поручением узнать об истинных намерениях Советов. Дискуссии начались 24 июня 1919 г. и касались в основном армянской проблемы. Прямо во время переговоров 10 августа 1920 г. русские подписали договор с Эриваном, согласно которому Нахичевань должна быть присоединена к Армении.

Таким образом, Советская власть дала ясно знать, что она, как раньше царизм, выполняет функцию могущественного защитника армян. Советский министр иностранных дел Чичерин требовал у турецкой делегации к тому же передачи Армении Муша и Вана. В обмен на земли Чичерин обещал помочь Турции, которая вела войну на двух фронтах - с греками и армянами.

Но Анкара отказалась от этой помощи. Армяне, уверенные в поддержке русских, перешли 24 сентября 1920 г. в наступление. Через 4 дня турки под командованием Кязима Карабекира, который был самым талантливым полководцем, начали штурм города. Карс пал, армяне в панике бежали. И все-таки их руководители по-прежнему отказывались от каких - либо переговоров. Только после того, как Гюмрю перешел к туркам, армяне запросили мира.

Мустафа Кемаль заявил: "Мы желаем создания Независимого Азербайджанского Государства. Мы должны по этому поводу установить необходимые контакты с русскими... Нужно обеспечить, чтобы некоторые регионы, такие как Карабах, находились в зоне влияния Азербайджанского Государства" ы[Ataturkun Milli Dis Politikasi". Анкара, 1980, том 1, c.205.].

2 декабря 1920г было подписано соглашение, в котором заявлялось, что Армения не имеет права нарушать интересы Нахичевани, которая входит в компетенцию турецкой администрации. 16 марта 1921 г Советский Союз и Турция подписали Московский договор. В статье 3 указывается, что Нахичевань является автономной республикой Азербайджана и не может никогда быть переподчинена власти третьей страны. Министр иностранных дел Турции Юсуф Кемаль заявил, выступая в Великом Национальном собрании: "Нахичевань находится под протекторатом Азербайджана с условием, что она будет входить в компетенцию азербайджанской администрации. В случае, если будут произведены какие - нибудь изменения в пользу Армении, мы оставляем за собой право противостоять этому". (Turkish Grand National Assembly, Closed session. Minutes, Анкара, 1985, т. II, c.227.)

Турция придавала этому факту большое значение. Таким образом, эта статья Московского договора была включена и в Карсский договор, который был заключен между Арменией, Турцией, Азербайджаном и Грузией (13 октября 1921 г.).

Азербайджан со своей стороны признал (!!! ???) принадлежность Зангезура Армении.

5 июня 1920 г. на Кавбюро ЦК РСДРП был рассмотрен карабахский вопрос. Было принято единогласное решение оставить Карабах в составе Азербайджана в качестве "автономной области" - анклава на азербайджанской территории (при этом абсолютным этническим большинством всегда являлись азербайджанцы). Но так как эта "автономия" не могла быть реализована ни по экономическим, ни по географическим причинам, Карабах был полностью под контролем Азербайджана, поддерживая несмотря ни на что свою так называемую "автономию". Турция имела право вмешательства при любом изменении статуса. Иными словами, Азербайджан не имел права уступить Карабах или Нахичевань под давлением русских или армян.

История армянской церкви столь же стара, как и армянский национализм, они неотделимы друг от друга. В течение многих десятилетий роль националистического влияния армянской церкви взяли на себя различные армянские партии, требующие всей полноты власти. Это продолжалось до того, пока терроризм не уничтожил все правдоподобие их риторики.

Армянская церковь после некоторой паузы вновь взяла инициативу в свои руки и встала во главе армянского националистического движения. Она располагала всем необходимым: квалифицированными членами, значительными финансовыми средствами и преимуществами обладания духовной властью, которая дана только тому, кто носит сутану, и не подлежит оспариванию.

Link to post
Share on other sites

Командующий 2-й дивизией p.i. 3-й эскадрой Средиземного моря контр-адмирал Дарриус Морскому министру г-ну Виктору Оганьору

Д.№318

На борту Жорегибери,

Рейд Порт-Саида, 2 октября 1915г.

(Получено: Каб., 14 октября; Е.М.Д., 3-я секция, 16 октября)

Количество винтовок и маузеров, сосредоточенных в Порт-Саиде, и снабжение соответствующими боеприпасами, захвачен­ными у турецкой армии во время атаки Суэцкого канала, довольно-таки значительны, что позволит немедленно вооружить 1000 или 1100 армян, способных носить оружие. Следовательно, вопрос их вооружения может быть решен быстро. Однако не столь просто обстоит дело с их командным составом и военной подготовкой. Высаженные в Муса-Даге армяне, бесспорно, оказали бы нам драгоценную услугу; их присутствие представляло бы для турок постоянную угрозу и позволило бы нам получить с помощью разведчиков множество сведений о передвижении османских войск в регионах Антиоха, Александретты, Бейлана и Алеппо.

По словам и образу действий армян, которые постоянно держали меня в курсе предложений, сделанных ими англичанам, я смог составить себе мнение о том, что в настоящее время они испытывают четко выраженные франкофильские настроения. Лишь от одной Франции они ждут поддержки и вмешательства, но не вызывает сомнений то, что, спеша вернуться в Сирию, они готовы принять помощь, предложенную им англо-египетскими властями, если французское вмешательство заставит себя долго ждать.

(АДМ. SS Ed. 125.)

Link to post
Share on other sites

Учитель-педофил предстал перед судом

26 апреля в 13.00 в суде общей юрисдикции районов Эребуни и Нубарашен Еревана началось судебное следствие по уголовному делу, возбужденному по факту совершения аморальных действий учителем 11-ой специальной школы Нубарашена Левоном Авакяном в отношении учеников.

Учитель обвиняется по 2-ой части статьи 142 УК РА – осуществление «аморальных действий в отношении детей».

Напомним, что эта история уже длительное время находится в центре внимания СМИ. Материал по этому делу был впервые показан по телевидению еще 13 ноября 2008 года, после чего было возбуждено уголовное дело. Об аморальном поведении Левона Авакяна сообщили сотрудники школы и ее выпускники, после чего последний обратился в полицию с тем, что его оклеветали. В итоге, дело по обвинению в «клевете» было возбуждено в отношении молодой активистки Мариам Сухудян. В дальнейшем это дело было прекращено, и было возбуждено дело против школьного учителя.

Отметим, что аморальные действия, сопровождаемые насилием или угрозами совершить насилие в отношении несовершеннолетних, карается лишением свободы сроком до 3-х лет.

Новости Армении - NEWS.am

Link to post
Share on other sites

«Революция пожирает своих детей».

Таковы были слова, сказанные перед казнью знаменитым деятелем Великой французской революции Жоржем Жаком Дантоном, который стал одной из многих жертв, погибших от недавних соратников.

В 1794 году якобинцы издали ряд декретов, которые положили начало «великому террору», который был направлен против всех «врагов народа», против тех, кто так или иначе «содействовал врагам Франции», пытался «нарушить, чистоту и силу революционных принципов». Жертвой репрессий становились как дворяне, роялисты, так и сами революционеры, которые по тем или иным причинам объявлялись «врагами народа».

Так, Ж. Дантону, К. Демулену и их единомышленникам, которые выступали против крайностей террора, за перемирие с внешним врагом (чтобы предоставить стране передышку), дали прозвище «снисходительных», обвинили в содействии врагам революции и после короткого суда казнили на гильотине 5 апреля 1794 года.

Я не случайно совершил столь подробный экскурс в историю. Благодаря ему откровенно прослеживаются аналогии с днем сегодняшним и жизнью мирового армянства, которое, похоже, переживает системный кризис. Ибо, уже начался процесс «пожирания собственных детей».

Первые его признаки стали очевидны с обнажением неготовности армянства к выводу собственно Республики Армения из состояния самоизоляции , в которой она находится по причине имеющихся территориальных претензий к соседним государствам . Требовалось для последнего одно – согласиться на де-оккупацию территории Азербайджана и торжество международного права, а также избавление от комплекса жертвы, который культивируется из поколения в поколение , приводя в итоге к тому тупику, в котором ныне находится армянство.

Но как только отчетливо замаячила всего лишь перспектива подобного рода развития событий, как в рядах мирового армянства произошел раскол настолько глубокий и очевидный, что президент Армении Серж Саргсян вынужден был ездить в турне для встреч с диаспорой. Последняя в ходе этих встреч открыто заявила о своем резком неприятии политики отказа от спекуляций на тему мифического «геноцида армян», нормализации турецко-армянских взаимоотношений, а, стало быть, и справедливого урегулирования армяно-азеробайджанского, нагорно-карабахского конфликта.

Естественно, С.Саргсяну никак не хотелось повторить судьбу Дантона. В итоге, вовсе не удивительно стало его обращение к армянскому народу, в котором он заявил о приостановке процесса ратификации турецко-армянских протоколов, что есть откровенное признание неспособности президента Армении отказаться от причин сегодняшних проблем этой страны, которые лежат в ее неготовности отказаться от эскпансионистских планов в отношении соседних государств.

Во второй раз данная истина стала очевидной, когда Католикос всех армян Гарегин II принял участие в Бакинском саммите религиозных лидеров.

Армянские СМИ разом начали компанию по критике и даже дискредитации Гарегина II, которого объявляли «предателем» точно также, как в свое время во Франции объявляли «врагами народа» Ж.Дантона и его единомышленников.

В итоге, публикации в азербайджанской прессе по поводу посещения Баку Католикоса всех армян были куда мягче, чем в армянских СМИ.

Это говорит не только о существенной разнице в уровне толерантности между армянской и азербайджанской прессой, но и, куда более откровенно, о кризисе ценностей в армянском обществе.

Оно продемонстрировало готовность подвергать жесточайшей хуле любого, кто покушается на их, передаваемую из поколения в поколение, психологию жертвы и на мифы, которыми живет мировое армянство. Но в том то и заключается глубина кризиса, что хуле подвергаются уже те, кто всегда был генератором армянского экспансионизма – армянская церковь.

Иными словами, складывается классическая ситуация «пожирания армянством собственных детей». И критика в СМИ Гарегина II – всего лишь демонстрация армянством собственной позиции в данном вопросе.

Она состоит в готовности к куда более радикальным шагам, вплоть до террора, в отношении всех тех, кто не хоть в чем-то отклоняется, или хотя бы делает вид, что отклоняется, от идеологии мирового армянства, построенной на чувстве зависти и вытекающей из нее ненависти к соседним народам, что трансформируется в постоянные территориальные претензии к ним, в регулярные шаги по присваиванию культурного наследия соседних народов.

Эта позиция уже вредит самим жителям моноэтнической Армении. Но они не в силах что-то изменить.

И тут уместно напомнить о том, что в ядерной физике есть такой термин – «точка невозврата». Он означает тот момент реакции, когда уже невозможно ее вернуть на иную стадию – и невозможно остановить.

Это страшный момент, секунда – и взрыв, и не останется ничего живого в округе, лишь оплавленные, непознаваемые кости. Вот и мировое армянство находится в «точке невозврата», раз оно готово перешагнуть через все, от нищенского существования граждан РА, до хулы в адрес Католикоса всех армян за его посещение Азербайджана…

Раз оно готово «пожирать своих детей», лишь бы жить своими мифами.

Акпер Гасанов

Link to post
Share on other sites
  • 4 months later...

Карабах: 3-й элемент в борьбе империй 

3-й элемент плана по развалу СССР охватывал уже подрывную работу внутри страны Советов. Многие истоки Карабахского конфликта видят в работе КГБ и сепаратистском движении, начавшемся в 1988 году с подачи армянских деятелей в виде академика Аганбекяна, Балаяна, Боннер, Капутикян и остальных «товарищей» армянской национальности.

Однако импульс для начала сепаратистского движения надо искать за океаном. Армянское лобби США, да и все мировое армянство, живет параноидальной идеей воссоздания мифа о Великой Армении. Вопрос Карабаха, никогда не сходил с повестки дня у армян, и США очень искусно использовали армян, как инструмент для начала дестабилизационной, подрывной деятельности на территории СССР.

Насколько сильно влияние армянского лобби на политическую систему США, об этом написано много. Принятие 907 поправки, выделение денег сепаратистскому движению Карабаха со стороны США показательны в этом отношении. Однако процесс лоббирования не однобокий, как может показаться с первого взгляда. Лобби в США являются одним из инструментов давления во внешней политике Соединенных Штатов.

США - это страна национальных интересов, а не интересов лобби той или иной нации. Все в политической системе США направленно на реализацию стратегических интересов Соединенных Штатов. Известно, что события вокруг Карабаха являлись одним из элементов развала системы Советского государства. Именно с Карабахских событий началась волна массового сепаратизма на территории СССР. США начали расшатывать СССР изнутри, благо фундамент страны в виде идеологии и сырьевой экономики был в глубоком кризисе. США надо было дать толчок процессам по дестабилизации внутреннего положения федеративного государства, коим являлся СССР. Сепаратизм армян в Карабахском вопросе привел к расшатыванию устоев федеративного государства.

Недавно пришлось услышать точку зрения о том, что все это спланировано было спец. службами СССР. Чтобы найти истину надо задать вопрос- кому это выгодно? Кому больше всего был выгоден сепаратизм в СССР? Самой Москве и спец службам СССР? Для чего? - Что бы расшатать свою же собственную страну?! Национально территориальные претензии внутри СССР были выгодны США и являлись 3-им элементом плана по развалу Советского Союза.

В подтверждение всего вышеизложенного, и в частности 3-го элемента «плана» по развалу СССР, приведем отрывок из еще одного документа времен «холодной войны» утвержденного президентом Рейганом, а именно директивы NSDD-75 (National Security Decision Directive-75) от 1983 года подтверждающей, что план по развалу СССР существовал: «США обладают необходимой мощью для разрушения СССР…

Следовательно, США должны приложить все силы в стремлении развалить СССР, что привело бы не только к силовому переделу мира, но и к глобализации американской сферы влияния и установлению американского мирового господства.

Основной постулат директивы – отрицание принципа мирного совместного сосуществования с Советским Союзом, являющегося фундаментом и основным принципом существующего международного права.

Основная политическая цель – дестабилизация и, в конечном счете, разрушение СССР при помощи массированных подрывных операций и огромных денежных субсидий пятой колонне». Одним из основных инструментов 5 колонны в СССР, послужили националистические настроения армян Советского Союза, их претензии на исконно азербайджанские земли Карабаха.

О сущности политики США по отношению к СССР высказался разработчик директивы NSDD-75, входивший в 1981-82 гг в совет по национальной безопасности США, профессор Гарвардского Университета Ричард Пайпс: "Директива "NSDD-75" означала разрыв с прошлым, - говорит Пайпс. - Это первый документ, утверждавший, что дело не только в поведении Советского Союза, но и в самой советской системе.

Директива четко формулировала, что нашей следующей целью является уже не сосуществование с СССР, а изменение советской системы. В основе директивы лежала убежденность, что изменение советской системы с помощью внешнего нажима вполне в наших силах".

Все гениальное просто, 3 элемента освещенные в материале показательны как стратегическая комбинация Вашингтона, которая уложилась в 9 лет, дала толчок для центробежных сил в СССР и привела в конечном итоге к развалу и исчезновению с политической карты конкурента на доминирование в мире. Рецепт развала: - гонка вооружений, снижение цен на нефть и использование идей сепаратизма, в том числе и националистических идей армянства с претензиями на чужие земли для начала разжигания межнациональной розни и территориальных претензий в СССР.

Такие явления в федеративном и многонациональном государстве являются началом конца существования государства, если это не пресекается в корне.

Роль армян в истории схожа с ролью Брута-младшего в древнем Риме. А именно еще во времена первой мировой войны в Османской Турции, армяне должны были сыграть роль пятой колонны для развала Турции изнутри. Тогда это им не удалось. Но спустя 70 лет, армяне вновь стали орудием в борьбе империй, но на этот раз империя под названием СССР пала.

Очень четкую трактовку по поводу политики США в 80-е годы 20 века дал Директора Центра политики и безопасности США Ф. Гафней: "Победа США в холодной войне была результатом целенаправленной, планомерной и многосторонней стратегии США, направленной на сокрушение Советского Союза. Ход исторических событий был предопределен стратегическими директивами Рейгана.

В конечном счете, скрытая война против СССР и создала условия для победы над Советским Союзом".

Резюмируя все вышеизложенное, хотелось бы отметить, что, когда берется по отдельности один из элементов из всего выше написанного, то выводы могут быть противоречивыми, но когда элементы складываешь в одну картину, то приходишь к выводу- СССР проиграл США интеллектуально.

Это и альтернативные независимые аналитические центры, разрабатывающие различные стратегии (коих в СССР не было вообще), и отсутствие технологий в экономике СССР, и недееспособность элиты СССР рекрутировать новые молодые кадры.

Все это привело к разрыхлению и ослаблению государства как системы. Не просчитав заранее последствий тех или иных действий и допустив грубые просчеты в стратегическом анализе ситуации в собственной экономике и в положении в мире в 70- х годах 20-го века, Советское государство поплатилось за это своим существованием.

На обломках Советской империи появились новые независимые государства, а в мире выстроилась однополярная, ассиметричная система нового мирового порядка, где «правит балом» победитель в холодной войне - США.

Однако наследие «холодной войны» периода, когда США планомерно разрушали СССР и использовали националистические настроения армян в виде замороженных конфликтов и в частности Карабахского, сохранилось.

Ответ на вопрос, почему США не оказывают давления на Армению и выделяют финансовые средства сепаратистам Карабаха? Надо искать в прошлом. США это страна директив, и возможно, что политика по окружению буферной зоной конфликтов уже современной России, может и является частью секретной директивы лежащей в Вашингтоне, которая еще не придана огласке.

Вопрос лишь в том, когда Москва поймет, что все еще находится под прицелом секретных директив США, и сама откажется от использования Карабахского конфликта как рычага давления на Южном Кавказе, который выгоден Вашингтону в призме рассмотренного вопроса борьбы двух империй.

И как было отмечено в начале первой части статьи, где была приведена выдержка из высказывания Збигнева Бжезинского - "Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить “это была не Россия, а Советский Союз” - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена".

Подчеркиваю не СССР, а Россия. Врагом США была Россия, и она им остается, несмотря на потепления отношений между двумя странами на данном этапе времени. В конце 80-х годов такое же потепление было и в отношениях США с СССР, но это была политика, а реальность- это директивы США по развалу СССР.

Итог- СССР канул в лету. Так что России надо не повторять ошибок СССР и посмотреть на все под другим углом, под углом установления мира на территории сопредельных государств, как фактора безопасности самой России.

Эльдар Мусеибзаде

Эксперт в области стратегического анализа и разработки системных концепций.

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
<br><b>Карабах: 3-й элемент в борьбе империй </b><br><br>3-й элемент плана по развалу СССР охватывал уже подрывную работу внутри страны Советов. Многие истоки Карабахского конфликта видят в работе КГБ и сепаратистском движении, начавшемся в 1988 году с подачи армянских деятелей в виде академика Аганбекяна, Балаяна, Боннер, Капутикян и остальных «товарищей» армянской национальности.<br><br>Однако импульс для начала сепаратистского движения надо искать за океаном. Армянское лобби США, да и все мировое армянство, живет параноидальной идеей воссоздания мифа о Великой Армении. Вопрос Карабаха, никогда не сходил с повестки дня у армян, и США очень искусно использовали армян, как инструмент для начала дестабилизационной, подрывной деятельности на территории СССР.<br><br>Насколько сильно влияние армянского лобби на политическую систему США, об этом написано много. Принятие 907 поправки, выделение денег сепаратистскому движению Карабаха со стороны США показательны в этом отношении. Однако процесс лоббирования не однобокий, как может показаться с первого взгляда. Лобби в США являются одним из инструментов давления во внешней политике Соединенных Штатов.<br><br>США - это страна национальных интересов, а не интересов лобби той или иной нации. Все в политической системе США направленно на реализацию стратегических интересов Соединенных Штатов. Известно, что события вокруг Карабаха являлись одним из элементов развала системы Советского государства. Именно с Карабахских событий началась волна массового сепаратизма на территории СССР. США начали расшатывать СССР изнутри, благо фундамент страны в виде идеологии и сырьевой экономики был в глубоком кризисе. США надо было дать толчок процессам по дестабилизации внутреннего положения федеративного государства, коим являлся СССР. Сепаратизм армян в Карабахском вопросе привел к расшатыванию устоев федеративного государства.<br><br>Недавно пришлось услышать точку зрения о том, что все это спланировано было спец. службами СССР. Чтобы найти истину надо задать вопрос- кому это выгодно? Кому больше всего был выгоден сепаратизм в СССР? Самой Москве и спец службам СССР? Для чего? - Что бы расшатать свою же собственную страну?! Национально территориальные претензии внутри СССР были выгодны США и являлись 3-им элементом плана по развалу Советского Союза.<br><br>В подтверждение всего вышеизложенного, и в частности 3-го элемента «плана» по развалу СССР, приведем отрывок из еще одного документа времен «холодной войны» утвержденного президентом Рейганом, а именно директивы NSDD-75 (National Security Decision Directive-75) от 1983 года подтверждающей, что план по развалу СССР существовал: «США обладают необходимой мощью для разрушения СССР…<br><br>Следовательно, США должны приложить все силы в стремлении развалить СССР, что привело бы не только к силовому переделу мира, но и к глобализации американской сферы влияния и установлению американского мирового господства.<br><br>Основной постулат директивы – отрицание принципа мирного совместного сосуществования с Советским Союзом, являющегося фундаментом и основным принципом существующего международного права.<br><br>Основная политическая цель – дестабилизация и, в конечном счете, разрушение СССР при помощи массированных подрывных операций и огромных денежных субсидий пятой колонне». Одним из основных инструментов 5 колонны в СССР, послужили националистические настроения армян Советского Союза, их претензии на исконно азербайджанские земли Карабаха.<br><br>О сущности политики США по отношению к СССР высказался разработчик директивы NSDD-75, входивший в 1981-82 гг в совет по национальной безопасности США, профессор Гарвардского Университета Ричард Пайпс: "Директива "NSDD-75" означала разрыв с прошлым, - говорит Пайпс. - Это первый документ, утверждавший, что дело не только в поведении Советского Союза, но и в самой советской системе.<br><br>Директива четко формулировала, что нашей следующей целью является уже не сосуществование с СССР, а изменение советской системы. В основе директивы лежала убежденность, что изменение советской системы с помощью внешнего нажима вполне в наших силах". <br><br>Все гениальное просто, 3 элемента освещенные в материале показательны как стратегическая комбинация Вашингтона, которая уложилась в 9 лет, дала толчок для центробежных сил в СССР и привела в конечном итоге к развалу и исчезновению с политической карты конкурента на доминирование в мире. Рецепт развала: - гонка вооружений, снижение цен на нефть и использование идей сепаратизма, в том числе и националистических идей армянства с претензиями на чужие земли для начала разжигания межнациональной розни и территориальных претензий в СССР.<br><br>Такие явления в федеративном и многонациональном государстве являются началом конца существования государства, если это не пресекается в корне.<br>Роль армян в истории схожа с ролью Брута-младшего в древнем Риме. А именно еще во времена первой мировой войны в Османской Турции, армяне должны были сыграть роль пятой колонны для развала Турции изнутри. Тогда это им не удалось. Но спустя 70 лет, армяне вновь стали орудием в борьбе империй, но на этот раз империя под названием СССР пала.<br><br>Очень четкую трактовку по поводу политики США в 80-е годы 20 века дал Директора Центра политики и безопасности США Ф. Гафней: "Победа США в холодной войне была результатом целенаправленной, планомерной и многосторонней стратегии США, направленной на сокрушение Советского Союза. Ход исторических событий был предопределен стратегическими директивами Рейгана.<br><br>В конечном счете, скрытая война против СССР и создала условия для победы над Советским Союзом".<br><br>Резюмируя все вышеизложенное, хотелось бы отметить, что, когда берется по отдельности один из элементов из всего выше написанного, то выводы могут быть противоречивыми, но когда элементы складываешь в одну картину, то приходишь к выводу- СССР проиграл США интеллектуально.<br><br>Это и альтернативные независимые аналитические центры, разрабатывающие различные стратегии (коих в СССР не было вообще), и отсутствие технологий в экономике СССР, и недееспособность элиты СССР рекрутировать новые молодые кадры.<br><br>Все это привело к разрыхлению и ослаблению государства как системы. Не просчитав заранее последствий тех или иных действий и допустив грубые просчеты в стратегическом анализе ситуации в собственной экономике и в положении в мире в 70- х годах 20-го века, Советское государство поплатилось за это своим существованием.<br>На обломках Советской империи появились новые независимые государства, а в мире выстроилась однополярная, ассиметричная система нового мирового порядка, где «правит балом» победитель в холодной войне - США.<br><br>Однако наследие «холодной войны» периода, когда США планомерно разрушали СССР и использовали националистические настроения армян в виде замороженных конфликтов и в частности Карабахского, сохранилось.<br><br>Ответ на вопрос, почему США не оказывают давления на Армению и выделяют финансовые средства сепаратистам Карабаха? Надо искать в прошлом. США это страна директив, и возможно, что политика по окружению буферной зоной конфликтов уже современной России, может и является частью секретной директивы лежащей в Вашингтоне, которая еще не придана огласке.<br><br>Вопрос лишь в том, когда Москва поймет, что все еще находится под прицелом секретных директив США, и сама откажется от использования Карабахского конфликта как рычага давления на Южном Кавказе, который выгоден Вашингтону в призме рассмотренного вопроса борьбы двух империй.<br><br>И как было отмечено в начале первой части статьи, где была приведена выдержка из высказывания Збигнева Бжезинского - "Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить “это была не Россия, а Советский Союз” - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена".<br><br>Подчеркиваю не СССР, а Россия. Врагом США была Россия, и она им остается, несмотря на потепления отношений между двумя странами на данном этапе времени. В конце 80-х годов такое же потепление было и в отношениях США с СССР, но это была политика, а реальность- это директивы США по развалу СССР.<br><br>Итог- СССР канул в лету. Так что России надо не повторять ошибок СССР и посмотреть на все под другим углом, под углом установления мира на территории сопредельных государств, как фактора безопасности самой России.<br><br>Эльдар Мусеибзаде <br><br>Эксперт в области стратегического анализа и разработки системных концепций.<br>
<br><br>Браво Эльдар!!!....все слова в точку!!!<br>
Link to post
Share on other sites
  • 2 months later...

История одного предателя

http://www.yerkramas.org/2010/06/30/istoriya-odnogo-predatelya/ 

Житель Стамбула Левон Панос Дабагян собирается выдвинуть свою кандидатуру на предстоящих в Турции парламентских выборах. На состоявшейся не так давно конференции, посвященной противодействию международной кампании по признанию геноцида, он заявил, что усилия окажутся эффективными, только если турецкая пропаганда привлечет к сотрудничеству этнических армян. Предложив свои услуги, он дал понять, что считает себя достойным депутатского мандата.

Левон Панос Дабагян уже многие годы работает на турецкую пропаганду, стремясь доказать, что геноцида не было. По образованию он историк. Специализируется на изучении роли армян в развитии османской государственности. В 2003-м выпустил книгу под названием “История армян Турции”. Как в этом, так и во всех остальных своих научных трудах он утверждает, что если в 1915-м действительно была резня, то это была резня турок, учиненная армянами. Турки же перед армянами ни в чем не повинны. “В период Первой мировой войны Турция в связи с условиями военного времени вынуждена была депортировать часть армян, проживающих на ее территории. Однако она никогда не осуществляла по отношению к армянам политику геноцида”, — пишет Дабагян. Он утверждает, что в случившемся виноваты сами армяне, так как позволили втянуть себя в организованную русскими провокацию, выступив на их стороне. “Россия и западный мир решили воспользоваться армянами и подорвать могущество Турции. Большинство вооруженных столкновений было спровоцировано именно армянами, переехавшими в Турцию из России”, — утверждает турецкий агитатор с армянской фамилией.

Государственная пропагандистская машина успешно использует активность псевдоученого, полагая, что в устах армянина весь этот бред будет выглядеть более убедительно. Левона Паноса Дабагяна запускают обычно накануне обсуждения вопроса признания геноцида армян в парламенте очередной западной страны. Лучше всего он отработал после принятия Сенатом Франции закона о геноциде. Дабагян со всевозможных трибун кричал, что армяне не простят Франции то, что она взялась поссорить их с турками. Затем в этом же самом он обвинял канадцев, бельгийцев, греков, голландцев, словаков, швейцарцев, поляков, литовцев, аргентинцев, австралийцев, шведов, американцев… В последнее время он вновь активизировался. Недавно в турецком городе Ялова Дабагян выступил на конференции под названием “Армянский вопрос — исторические реалии”. Так как вокруг были все свои — то бишь турки, — он был предельно откровенным, полагая, что информация о содержании дискуссии не выйдет за пределы зала. Однако присутствовавший там корреспондент газеты “Хурриет” позволил себе в своей статье процитировать выдержку из выступления псевдоученого с фамилией на “ян”. Слова Дабагяна весьма наглядно характеризуют моральный облик этого человека. “Если даже утверждения армян о геноциде — это правда, то этот вопрос никого не должен волновать. Я не понимаю, при чем тут Армения. Мне 77 лет. 50 лет я прослужил Турции. Нас специально хотят разделить. Турки и армяне всегда жили в дружбе”, — заявил он. Обратите внимание — в кругу единомышленников Дабагян позволяет себе допустить, что геноцид на самом деле был. Но задачу свою от этого он не меняет: его миссия — доказать миру, что армяне нагло врут.

Дабы подкрепить свои ненаучные измышления, Левон Панос Дабагян придумал любопытную легенду. Он взялся разделить наш народ на две части: собственно армян и “армян-еретиков”. (Последних он на мусульманский манер называет “рафизитами”.) Ко второй группе Дабагян причисляет “нечистокровных” армян, имеющих еврейское происхождение, а также последователей католической веры. В качестве таковых в пример он приводит потомков Багратидов, которые, согласно версии Мовсеса Хоренаци, происходят от иудейского царя Давида и его сына Соломона. В своей книге “Происки зла в Османской империи” Дабагян утверждает, что первое армянское восстание 1862-го года в Зейтуне было устроено не “чистыми” армянами, а потомками Багратидов, которых спровоцировали на мятеж посланные французами армяне-католики. А провал восстания он объясняет тем, что “чистокровные” армяне-григориане “не поддержали мятежников, сохранив преданность Османской империи”. То есть, согласно автору, есть два сорта армян — “неправильные”, к которым, видимо, следует отнести Андраника, Геворга Чауша, Ахпюра Сероба, и “правильные”, к коим, надо понимать, относится сам Левон Панос Дабагян. Что ж, лично я считаю, что могу гордиться тем, что Дабагян меня причисляет к “неправильным” армянам, потому как быть в одной группе с ним для меня было бы просто унизительно…

Что же на самом деле движет этим странным человеком с армянской фамилией и турецкой душой? Разобраться в мотивации его действий не так уж и трудно, если ознакомиться с его биографией. Мне удалось выяснить, что еще в середине 60-х годов Левон Панос Дабагян вступил в ряды радикальной Партии националистического движения. Более того, он даже состоял в ее военизированном крыле — группировке “Серые волки”, которая прославилась благодаря многочисленным кровавым террористическим акциям, унесшим жизни тысяч людей в Турции, Европе и Америке. В числе акций “Серых волков” было и покушение на Папу Римского Иоанна Павла Второго. Говорят, Левон Панос был лично знаком с Мехметом Али Агджой, отсидевшим 19 лет за покушение на жизнь главы Католической церкви. Еще будучи активистом “Серых волков”, Дабагян начал публиковать в националистической прессе свои грязные антиармянские пасквили, отрицающие факт геноцида армян. Его инициативность высоко ценил сам лидер группировки Алпарсан Туркеш.

Услугами Левона Паноса Дабагяна с удовольствием пользовались не только партийные, но и государственные органы. Два года назад ряд областных структур министерства образования Турции, в частности управление просвещения округа Адана, рекомендовали учащимся общеобразовательных школ для внеклассного чтения псевдонаучные труды Дабагяна о подрывной деятельности армян в годы Первой мировой войны. Известно, что многие книги, написанные горе-историком, были изданы на средства государства. К примеру, издание книги “Османский период правления Абдул Гамида” было оплачено Государственным сообществом историков, которое считается главным идеологическим центром турецкой политики отрицания геноцида армян. От этой же структуры Дабагян, по-видимому, и получил гонорар за свой труд, который уместно сравнить с библейскими тридцатью сребрениками.

При всем при этом Дабагян имеет основания считать, что ценят его в турецком отечестве меньше, чем он того заслуживает. Даже депутатского мандата за самоотверженную деятельность не подарили. Однажды он уже пытался баллотироваться в меджлис от Партии националистического движения, но избиратель за него голосовать не стал. Видимо, это тот самый случай, когда предателями брезгуют даже те, на кого они работают. Но Левон Панос Дабагян и в свои 77 лет не теряет надежд на то, что в один прекрасный день окажется в парламенте. А пока старается продать себя подороже. На состоявшейся в конце мая конференции, организованной Союзом кемалистов и организацией “Националистический очаг”, Дабагян выступил с любопытной инициативой. Он призвал турецких правителей вовлекать во власть преданных турецкому отечеству армян, дабы они могли с самых высоких трибун говорить о недопустимости признания геноцида. Он намекнул, что сам себя очень хорошо представляет в этой роли. Что ж, быть может, действительно недалек тот день, когда с трибуны Парламентской ассамблеи Совета Европы от имени турецкой делегации выступит армянин, который расскажет миру о том, что во всех бедах региона виноваты его соотечественники-армяне. Догадайтесь, как будет звучать фамилия этого человека…

Артем Ерканян, “Новое время”

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Внешний долг Армении растет

Издание «Айоц ашхар» пишет, что в течение прошлого года внешний долг Армении увеличился с 13% до 40% ВВП страны. Рост обусловлен увеличением внешних кредитов и совращением ВВП.

Ожидается, что до конца текущего года доля внешнего долга по отношению к ВВП составит 43-54%. По данным Нацстатслужбы, по состоянию на 1 октября внешний долг Армении составляет $3,7 млрд., увеличившись почти в 2 раза за 2 года.

Внутренний долг Армении за последние 2 года увеличился на $200 млн., составив 165 млрд. драмов.

News.am

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...