Армения - неудавшееся государство

[Oblomov]

Армянское государство скоро перестанет существовать.

 

[Platon-1961]

Армении грозит исчезновение с карты

Русская пословица гласит: «На ошибках учатся». Но цитата Отто фон Бисмарка «Дураки говорят, что они учатся на собственном опыте, я предпочитаю учиться на опыте других» более в развернутом виде представляет данную мысль и более четко и ясно дает ее понять.

Однако бывают ситуации, когда не желают учиться ни на чужих, ни на своих ошибках. Какое определение подходит в данном случае? Ответа долго искать не пришлось: «армянская болезнь».

Светила от медицины вплотную еще не занялись изучением этого феномена, а жаль. Уверены, исследования в этом направлении способствовало бы немалым открытиям в области психиатрии.

Армяне, имея перед глазами печальный опыт Третьего рейха, не только не пожелали извлечь уроки из преступных ошибок фюрера, но и сами, сконструировав для себя схожую с нацизмом идеологию нждеизма, продолжили путь фашизма.

Еще во времена СССР армяне для отвода глаз жили по советским законам, глубоко в душе вынашивая бредовые нацистские идеи фашистского прихвостня Гарегина Нжде о «жизненном пространстве», расовом превосходстве, арийской расе и так далее. В лучших традициях Адольфа Гитлера.

 

Посеянные семена ненависти к туркам и азербайджанцам дали свои ростки в конце 80-ых прошлого века. Как результат: многолетняя оккупация 20 процентов азербайджанских земель, Ходжалинский геноцид, тысячи убитых армянскими фашистами мирных азербайджанцев.

Жизненному кредо хаев, завещанным Гарегином Нжде, пришел конец осенью 2020 года, когда азербайджанские воины наголову разбили армянских оккупантов и заставили капитулировать. Однако, как показывают нынешние события, «армянская болезнь» все еще не дает недружественным соседям учиться теперь уже на своих ошибках. С упрямством известного животного они продолжают наступать на те же грабли.

Вот уже которое время определенная прослойка армянского общества, именуя себя реваншистами, пытаются вновь вернуть 90-ые годы минувшего столетия. Выступая под лозунгами «вернем Карабах», они не желают смириться с новой геополитической картиной в регионе, установившейся после 44-дневной войны.

 

Реваншисты пытаются играть в новую игру засаленными картами, которые давно уже крапленые. Говоря карточным языком, сегодня армянские реваншисты, имея на руках «шестерку» (даже не козырную), лезут на рожон против Азербайджана, у которого «козырной туз».

Понятное дело, армянская оппозиция прекрасно осознает, что при таком раскладе им ловить нечего, но всегда есть шанс сыграть на чувствах внутренней аудитории, взывая ее к истокам нждеизма, дабы вернуться к заветной власти. Впрочем, даже такой вариант не дает ощутимых успехов, и «патриотические» призывы реваншистов напоминают глас вопиющего в пустыне.

Одним из таких «пустынников» является пресс-секретарь Республиканской партии Армении Эдуард Шармазанов.

«Действующие власти отказались от международного признания «геноцида армян» (здесь и далее кавычки Minval.az), «независимости Карабаха» и от всего того, что мы считаем национальным», — заявил он на встрече с журналистами.

 

Шармазанов призвал всех собраться с мыслями, разбудить в себе и в окружающих чувство национального достоинства и встать на защиту армянской нации. «В конце концов, перед нами стоит лишь одна сверхзадача – сохранение Армении. И я это говорю с большим сожалением. А вопрос Карабаха касается не только самого Карабаха. «Бывший президент» Карабаха Бако Саакян однажды озвучил очень интересную и умную мысль: «Нет карабахского вопроса. Есть карабахское проявление армянского вопроса». Так что вопрос Карабаха касается не только проблемы самоопределения», — заявил он.

Как видим, опять старые, пропахшие нафталином псевдопатриотические песни о Карабахе, «геноциде армян» и так далее.

Оказавшись в ловушке «армянской болезни» так называемые спасители нации, запутались и остались в паутине мифического прошлого. Для армян — движущей силой в будущее является плач и траур по прошлому. «Геноцид армян», Карабах – вот и все, что могут дать миру армяне. На словах, конечно.

 

Прагматичному международному сообществу, да, собственно говоря, и простым армянам не нужны эфемерные понятия, им нужны конкретные шаги в настоящем.

Блокадная Армения, отключенная от всех региональных транспортных и энергетических проектов, не представляет никакого интереса ни для кого. В настоящее время эта страна существует на политической карте мира лишь номинально. И не исключено, что в ближайшее время она и вовсе исчезнет с карты мира. Если здравый смысл не возобладает, и армяне навсегда не захлопнут дверь в свое прошлое. Пусть и выдуманное…

Фарид Теймурханлы

[Platon-1961]

Erməni tarixçi ölkəsinin geosiyasi arenadakı rolundan danışıb 

 

[Platon-1961]

Ответ армянскому политологу

Albert Isakov

ЧИТАЙТЕ И РАСПРОСТРАНЯЙТЕ ЭТУ КНИГУ

Таковы люди
Леонард Рамсден Хартилл
Издано в США в 1928 году

https://drive.google.com/file/d/1keu1had9-op5IJ4NLbUUeM7rzH1OMIvI/view

 

Изменено 30 декабря, 2022 пользователем Platon-1961

[SpectralMaster]

Армянские телеграмм-каналы с упоением репостят наблюдение одного из российских источников о влиянии русской миграции на женщин Армении: Женщины в Армении стали лучше одеваться и краситься, появление большого количества русских сильно подняло конкуренцию на местном рынке. Переслано от Caliber

 

ПС: Коркуренция, арра.(мой коммент)

[SUMGAYIT]

Иран угодил в ловушку, расставленную на армянском направлении

Между Тегераном и Брюсселем — жёсткая перепалка. ЕС накануне ввёл четвёртый пакет санкций против Ирана, включив в «чёрный список» и Корпус стражей исламской революции. Террористической организацией КСИР как бы не признали — для этого нужно, чтобы такое решение принял суд хотя бы одной страны, входящей в ЕС, при расследовании конкретного теракта.

Но тем не менее глава МИД Ирана Хоссейн Амир Абдоллахиян опубликовал в Al Jazeera статью, где обвинил ЕС в предвзятой позиции и принятии необоснованного решения, а затем пригрозил: назвать КСИР террористической организацией было бы колоссальной ошибкой. Такая перепалка сама по себе свидетельствует о том, насколько сильно накаляются отношения Брюсселя и Тегерана.

И вот на таком фоне Совет ЕС подтверждает намерение отправить наблюдательную миссию в Армению, которая является ключевым союзником Ирана. Более того, несмотря на то, что заявлена эта миссия как гражданская, она куда больше смахивает на военную. И уж тем более можно догадаться, что среди этих наблюдателей будет и предостаточно сотрудников спецслужб. Работать же им предстоит в весьма чувствительном и для Армении, и для Ирана регионе. В самой Армении высказывались опасения, не ударит ли размещение евромиссии по отношениям с Ираном.

 

Но сам Иран по поводу размещения евромиссии доблестно молчит. И это по меньшей мере удивительно.

Быть может, для Ирана появление евронаблюдателей оказалось полной неожиданностью? И там просто не успели сформулировать позицию? Даже при том, что «обнимашки» с Францией и Евросоюзом в Армении начали устраивать и в прямом, и в переносном смысле не вчера? Точно так же Тегеран «не заметил» антииранских заявлений Нэнси Пелоси в Ереване.

 

А это уже дает основание заявить, что против Ирана разыграли неплохую «многоходовку». Армения и ее покровители на Западе умело «развернули» внимание Тегерана на другие направления — и столкнули Иран с западной миссией на иранской границе. Со всеми вытекающими. В Тегеране то искали мифических «сионистов» в Азербайджане, то вопили о «террористах», которых никто, кроме самих иранцев, не видел, до предела накалили отношения с Азербайджаном, у которого свои возможности и рычаги влиять на ситуацию в Иране, в том числе и использованием «мягкой силы» — и в результате еще и отвлекли внимание Ирана от основного «фактора риска» — евромиссии в Армении. Точнее, от попыток Запада укрепиться в регионе, начав именно с Армении — ключевого союзника Ирана и России.

 

И в результате Иран допустил-таки большую стратегическую ошибку. Здесь увлеклись мифическими «угрозами» со стороны Азербайджана, испортили отношения с Баку — и угодили в ловушку, расставленную на армянском направлении. И теперь эта ловушка «захлопнулась», оставив Иран перед необходимостью заниматься уже не поисками мифических «синонимов» в Азербайджане, а реагировать на присутствие весьма подозрительной миссии в «братской Армении».

А теперь — немного закулисья. Есть страны, которые проводят действительно самостоятельную политику. С ними выстраивают продуманное и долгосрочное сотрудничество, стараются переманить в свой лагерь и т.д.

 

А есть, пардон, «недогосударства», с пол-оборота соглашающиеся на роль инструмента чужой политики. А еще готовые точно так же с пол-оборота, пардон, «сдавать» своих партнеров. Понятно, что настоящую «переориентацию» Армении следовало бы начинать не с евромиссии, а хотя бы с контроля над собственными границами, на что у Еревана все еще не хватает не будем уточнять чего именно. Но вот предоставить свою территорию той же Франции для разного рода «заплечных операций» против Ирана и России в Армении, похоже, готовы «не ломаясь».

Но, похоже, в Ереване не задумались о том, что подобные «короткие связи» в политике очень редко влекут за собой какие-то гарантии, когда «традиционные» партнёры сочтут, что Армения слишком расшалилась, увлеклась флиртом и ее пора поставить на место. Во всяком случае, один из российских ТГ-каналов, тесно связанный с силовыми структурами, уже предупреждает: «Защищаясь дружбой с Францией, Россию буквально выдавливают из Армении.

 

Завязка этого незамысловатого сюжета была видна сразу после прихода Пашиняна к власти, когда был арестован генеральный секретарь ОДКБ Юрий Хачатуров, и предательский сюжет продолжает развиваться: Армения публично отказывается подписывать совместные декларации и проводить учения ОДКБ. И судя по происходящему сейчас – кульминация близка. И финал такой «пьесы», к сожалению, станет трагичным для армянской государственности».

И вряд ли Запад в этой ситуации станет ее по-настоящему защищать.

Словом, согласившись на роль «коврика» для Франции перед дверью на Южный Кавказ, а границам России и Ирана, Армении не стоит обижаться, когда завтра об нее вытрут ноги.

[Ратмир]

Евгений Михайлов: Армения полностью потеряет субъектность как страна

 

[Ледокол]

На днях в Ереван прибыл спецпредставитель министра иностранных дел РФ по вопросам содействия нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном Игорь Ховаев. Он встретился с премьером Армении Николом Пашиняном, главой МИД Араратом Мирзояном и секретарем Совбеза Арменом Григоряном.

Как передает Axar.az, по сведениям газеты «Паст», Ховаев предупредил власти Армении, что Москву серьезно рассердило, в частности, последнее заявление Пашиняна о том, что «получается, что военное присутствие России в Армении не только не гарантирует, но и наоборот, создает угрозу безопасности Армении».

В России, как сообщает издание, считают, что Пашинян уже перешел «все красные линии». Это обстоятельство существенно обеспокоило действующие власти Армении, и после этой встречи, в частности, глава МИД и министр обороны Армении поспешили позвонить своим российским коллегам.

В Москве возмущены также заявлением Пашиняна о том, что наблюдатели ЕС приезжают в Армению, чтобы быть уверенными, что Армения с Россией не собирается «осуществить совместные агрессивные действия против Азербайджана». «В Москве это воспринимается как контроль Запада над присутствием РФ в Армении», - пишет газета.

[Rasstrelli]

О том, о сём с Фаридом Байрамовым

 

[=Zaman=]

На сайте moderndiplomacy.eu опубликована статья, посвящённая армяно-азербайджанскому урегулированию. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала.

От редакции: Автор статьи Аюб Кара - бывший министр связи и кибербезопасности Израиля, президент Центра экономического мира.

«После гибели пяти человек в результате перестрелки в Карабахском регионе стало очевидно, что Азербайджан и Армения находятся в очень затруднительном положении. Азербайджан не оккупировал Карабах. Эта страна отвоевала свои земли, которые по праву принадлежат ей в соответствии с четырьмя резолюциями Совета Безопасности ООН. Поэтому мир должен смириться с присутствием Азербайджана в регионе и помочь сторонам заключить мирное соглашение.  

Западные страны должны быть объективными в переговорах о мирном урегулировании между Баку и Ереваном. Факты на местах, а не голоса в избирательных урнах должны определять, какую политику проводит та или иная страна, чтобы способствовать миру на Кавказе. В настоящее время основными бенефициарами отсутствия стабильности в регионе являются Иран и Россия.

 

Для ИРИ Армения является главной опорой, которая помогает ей обходить санкции. День, когда Армения заключит мир с Азербайджаном, станет днем, когда она перестанет быть изолированной страной и превратится в процветающее общество, живущее в мире со своими соседями. Таким образом, Еревану больше не понадобится полагаться на мулл в Тегеране, и он перестанет служить их марионеткой. По этой причине иранцы стремятся сделать все возможное, чтобы сорвать мирный процесс между Арменией и Азербайджаном.  

Между тем, продолжение конфликта позволяет России поддерживать ее глобальный статус перед лицом фиаско в Украине. Таким образом, русские стремятся сохранить свой статус миротворцев в Карабахе, именно поэтому они разрешили незаконный провоз оружия в Карабах.

 

Я делаю все возможное, чтобы способствовать миру на Кавказе и не позволю Ирану, России или любому другому государству повлиять на происходящее на местах и разжигать конфликт, который вредит как азербайджанцам, так и армянам. Это то, что должны понять народы обоих государств. Вот почему в последнее время я стал очень откровенно высказываться по этому вопросу, стараясь сделать все возможное для достижения мира в Карабахе.

 

Мир - это лучший подарок, который можно сделать как азербайджанскому, так и армянскому народам.

Раньше я не хотел выступать на конкретной стороне в этом вопросе, поскольку пытался позиционировать себя как беспристрастного посредника. Но когда я посетил Карабахский регион через шесть месяцев после окончания Второй Карабахской войны и стал свидетелем масштабных разрушений, я понял, что армянское руководство превратило этот регион в Хиросиму Кавказа.

 

Западные народы должны понять, что самое лучшее для армян в Карабахе - это их интеграция в азербайджанское общество в качестве равноправных граждан этой страны, а также мир между Азербайджаном и Арменией. Таким образом, люди больше не будут подрываться на минах, города, поселки и деревни будут восстановлены, и Карабах снова станет туристическим центром. Но чтобы это произошло, мы должны осудить незаконный ввоз оружия, происходящий при попустительстве российских миротворцев, и с пониманием отнестись к стремлению Азербайджана положить этому конец. Контрабанда оружия является основным препятствием на пути к подписанию мирного соглашения.  

И по этой причине, будучи бывшим министром Израиля, я решительно осуждаю контрабанду оружия, которая осуществляется армянами вдоль лачинской дороги, и глубоко сожалею о недавних жертвах. Я молюсь о том, чтобы в скором времени на Кавказе наступил мир», - написал экс-министр Израиля.

[Platon-1961]

The Economist включил Армению в «коалицию неудачников» из-за связи с Россией.
Несмотря на все потуги Никола Пашиняна казаться на Западе своим парнем, Армению оценивают так, как есть – придатком/вассалом России. Издание The Economist опубликовало статью «Союзники России представляют собой коалицию неудачников и шайку оппортунистов»…

[Platon-1961]

Все идет к тому, что авантюристические выкрутасы Армении против России, особенно участившиеся после победной для Азербайджана Второй Карабахской войны, откликнутся Еревану беспощадным бумерангом. На фоне нарастающих среди армянских граждан антироссийских настроений и целенаправленной политики армянских властей, устремивших свои взоры на Запад, было бы наивно полагать, что терпение Москвы окажется безграничным и антироссийские демарши с обвинениями в предательстве ОДКБ сойдут Еревану с рук.

Армения, конечно же, не Украина, и при желании РФ может показательно приструнить Армению, для этого у нее есть и политические, и экономические инструменты давления. Однако пока Москва медлит, пытаясь отрезвить Ереван предупреждающими месседжами через «рупоров Кремля» и намекая на незавидные последствия армянской двойственной политики.

 

Недвусмысленным предупреждением прозвучало и резкое заявление депутата Государственной Думы от партии «Единая Россия» Евгения Федорова, известного объективной критикой в адрес Армении. Российский депутат в интервью изданию NEWS.ru огласил шокирующие сведения о «независимой» «стране камней»: по данным Федорова, Армения вышла из состава СССР незаконно, так как не произвела полагающуюся процедуру до конца, и по этой причине у Еревана нет правовых оснований считаться союзником Москвы.

«С точки зрения международного права Армения не вышла из СССР, а значит, - из России как правопреемника советского государства. По этой причине Москва и Ереван должны выстраивать дальнейшие отношения исходя из этого статуса. Армения должна быть независимой, но с учетом того фактора, что это спорная территория с точки зрения международного права», - пояснил Федоров.

Еще с 1991 года было понятно, утверждает депутат ГД, что Армения будет заигрывать с НАТО, так как любое нарушение закона приводит к конфликту.

 

Критические замечания российского депутата отнюдь не беспочвенны, а имеют веские основания. Достаточно вспомнить о недавнем сообщении Еревана, что в 2023 году Армения примет участие в двух военных учениях, организуемых командованием войск США в Европе - сил международной миссии НАТО в Косово и Метохии, а также Saber Junction. C трудом верится, что армянские власти не понимали, что такое их фривольное поведение обязательно вызовет гнев Кремля. И российская реакция на этот раз не заставила себя долго ждать, потребовав от руководства Армении дать разъяснения по поводу грядущего участия в совместных учениях НАТО, а официальный представитель МИД РФ Мария Захарова и вовсе сказала как отрезала, что отказ Еревана от проведения маневров по линии ОДКБ на своей территории не способствует повышению региональной безопасности. Тем самым Москва фактически довела до сведения Еревана, что его жеманство с Западом небезопасно для самой Армении.

Кстати, отдельного внимания заслуживают мысли того же Евгения Федорова, озвученные им еще в ноябре прошлого года. Он тогда без обиняков заявил, что Армения является незаконным государственным образованием. Уже тогда Федоров, комментируя изданию Ura.ru митинги против визита в страну Владимира Путина, призвал решить всплывший там вопрос с русофобией, назвав Армению «тупиковой страной, выживание которой зависит от России».

«Как решать вопрос? Армения вышла из состава СССР по закону? Нет. Значит это незаконное государственное образование. Действовать нужно исходя из этого», - предложил тогда депутат, фактически обнародовав видение Москвы в разрешении этой ситуации. Однако на фоне всех предыдущих заявлений российского депутата, адресованных Армении, отличалось своей радикальностью его новое требование – о необходимости участия Армении в «СВО».

«Армения должна выступать в специальной военной операции на стороне России», - считает Федоров, утверждая, что если Армения не хочет сражаться на стороне России, то Москве следует пересмотреть отношения с Ереваном.

«Армения этого не делает, но при этом что-то еще требует. Значит у нас неправильная система отношений с этой страной», - уверен Евгений Федоров, по мнению которого, Армения должна хотя бы более активно проявлять себя в проектах ОДКБ.

То есть из заявлений российского депутата следует, что Москва, хоть и косвенно, но уже дала понять Армении, что так или иначе ей придется четко определиться с дальнейшим курсом развития, точнее - сделать его в пользу России. Во-первых, потому что Армения всецело зависит от России, а это значит, что ей придется следовать указке Москвы, тем более что именно от РФ зависит сохранение остатков армянской государственности.

Во-вторых, Москва направляет однозначный посыл Армении о том, что в случае дальнейшего заигрывания с Западом та неминуемо окажется втянутой в российско-украинскую войну.

В-третьих, Россия предупреждает Запад, что она не уступит свои позиции на Южном Кавказе и заставит Армению разместить миссию ОДКБ на условной армяно-азербайджанской границе. Так что Еревану отнюдь не позавидуешь...

[Platon-1961]

Еревану указали на его место – в составе России.Армяне аплодировали стоя

 

О том, что Армения теряет остатки государственности и, неровен час, может исчезнуть с политической карты мира, говорят не первый день. Достаточно вспомнить вызвавшее гнев и переполох соседей заявление российского политолога Сергея Кургиняна о том, что «Армении не нужна независимость». С тех пор прошло несколько лет, однако они мало что изменили. Более того, все больше армян начинает считать, что независимая Армения – не жилец на этом белом свете.

 

Как передает Caliber.Az, об этом, в частности, рассказал на днях в эфире передачи «Ноян тапан» армянский политический деятель, экс-советник главы Генштаба Армении, бывший помощник главного советника президента РА по нацбезопасности Владимир Погосян.

По его словам, 24 апреля в Москве Союз армян России (САР) организовал мероприятие по случаю «108-й годовщины геноцида» (согласно сайту САР, состоялось оно в большом конференц-зале Президент-отеля – Ред.).

 

Однако вместо того, чтобы лить слезы по «невинно убиенным полутора миллионам армян», участники собрания предложили Армении войти в состав России.

«Апофеозом мероприятия стал призыв к Армении войти в состав Российской Федерации. Причем этот призыв вызвал бурные овации присутствовавших в зале армян. Вот где 5-я колона. Я обращаюсь к начальнику СНБ генералу Армену Абазяну – выявить, кто это произнес, кто аплодировал, закрыть президенту СР Аре Абрамяну въезд в Армению, причем пожизненно. Это же призыв к свертыванию армянского суверенитета. А тех, кто там присутствовал с армянскими паспортами, по приезду сюда они должны быть арестованы. Это все одна большая банда», - сказал В. Погосян.

[Platon-1961]

Удастся ли Еревану отстранить ФСБ от контроля над коммуникациями с Нахчываном?

Похоже на то, что Армения отказывается от контроля за транспортным сообщением со стороны погранслужбы ФСБ России при будущем разблокировании экономических и транспортных связей с Азербайджаном. Фактически об этом объявил на днях секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян.

 

«По части разблокирования есть одна важная деталь, которая, думаю, уже понятна для всех вовлеченных партнеров. Полный контроль за границами, контроль за пограничными службами будет осуществлять Армения. То есть разблокирование в контексте Армении означает, что только Армения будет осуществлять пограничную службу», — сказал Григорян.

Напомним, что в подписанном 9 ноября 2020 года Трехстороннем заявлении (ТСЗ) отмечалось: «Разблокируются все экономические и транспортные связи в регионе. Республика Армения гарантирует безопасность транспортного сообщения между западными районами Азербайджанской Республики и Нахчыванской Автономной Республикой с целью организации беспрепятственного движения граждан, транспортных средств и грузов в обоих направлениях. Контроль за транспортным сообщением осуществляют органы пограничной службы ФСБ России».

 

Ведь по сути это заявление Григоряна означает, что Армения отказывается от выполнения одного из пунктов ТСЗ. Что хочет продемонстрировать Ереван этим шагом? Значит ли это решение, что теперь Армения точно согласна на разблокирование транспортных коммуникаций между западом Азербайджана и Нахчываном? Как отреагирует Россия в случае, если Азербайджан примет условие Армении о том, что та сама будет контролировать эти дороги на своей территории без участия ФСБ?

 

На эти вопросы # ответили известные эксперты по региону.

 

Ведущий эксперт Грузинского Центра стратегического анализа (GSAC) Гела Васадзе:

— Ну начнем с того, что в Трехстороннем заявлении больше пунктов, которые не выполнены, чем которые выполнены. Что касается пунктов о контроле над коммуникациями, стороны уже давно пришли к соглашению о «брюссельском принципе» суверенитета над коммуникациями и самое яркое воплощение тому азербайджанский погранично-пропускной пункт (ППП) на Лачинской дороге. Все разговоры о нарушении ночной бумаги, это разговоры в пользу нищих.

Сейчас Москва отчаянно торгуется с Ереваном за право контроля над армяно-азербайджанской границей со стороны Армении. Заметьте, не только на участке Мегри — Ерасх, а везде. Решать конечно Еревану, но мне кажется — это лишнее. Более того, не совсем понятно, зачем нужны российские пограничники на армяно-иранской границе, да и на армяно-турецкой тоже.

Армения не раз заявляла, что согласна, но между заявлениями и практическим решением дистанция громадного размера. Грубо говоря, дорогу надо построить, найти финансирование и так далее. Но что-то мне подсказывает, что РФ не будет участвовать в этом. По крайней мере это было бы выгодно как Армении, так и Азербайджану.

 

Политолог, депутат Милли меджлиса Расим Мусабеков:

— Оставлять ли полосу на армяно-иранской границе, через которую пролегает «Зангезурский коридор» под контролем пограничных сил ФСБ РФ, решать Еревану, так как суверенные права здесь принадлежат Республике Армения. Для нас важно, чтобы была обеспечена беспрепятственность связи НАР с основной территорией Азербайджанской Республики. Мы установили ППП на границе у перехода на Лачинскую дорогу и не можем протестовать в отношении действий Армении на своей суверенной территории.

 

Как на это будет реагировать Москва? Пусть об этом раздумывает правительство Армении. Во всем мире при проезде из одной части страны в другую через территорию третьей страны действуют особые, облегченные правила. Такие действуют на территории Литвы, через которую осуществляется связь РФ с Калининградской областью. Имеются и иные примеры. Так что Баку исходит из применения международных правил.

[Platon-1961]

Римский статут Международного уголовного суда (МУС) будет отправлен в парламент Армении на ратификацию в течение ближайших недель. Об этом заявил министр юстиции РА Григор Минасян. «Ранее аппарат правительства сообщил, что в ближайшее время отправим. Я думаю, это вопрос недель», - сказал Г. Минасян.

 

Напомним, армянский Конституционный суд в марте постановил, что обязательства в рамках Римского статута не будут вступать в противоречие с основным законом страны. Ратификация в парламенте - очередной этап на пути к окончательному присоединению Армении к Римскому статуту.

 

Российская сторона считает активность Еревана в этом направлении неприемлемой. В Москве заявляли, что последствия такого шага будут «крайне негативными» для отношений России и Армении.

Дело в том, что 17 марта текущего года МУС выдал ордер на арест президента России Владимира Путина. Затем депутат от правящей фракции «Гражданский договор» Гурген Мелконян заявил, что после ратификации Римского статута, в случае если президент России посетит Армению, он будет арестован. Спикер Национального собрания Армении Ален Симонян назвал «абсурдом» возможность ареста президента России Владимира Путина в случае прибытия в страну.

 

Однако ж абсурдного тут мало, надо признать. Речь идет о присоединении Армении к своду обязательств международного уровня. От их исполнения так не отвертишься. А решение МУС относительно Путина вполне конкретное. Таким образом, Ереван обязан арестовать его в случае прибытия в страну. А учитывая характер отношений между Арменией и Россией, такая коллизия внесет в них очень большую странность. И к чему же это способно привести? Есть ли вообще у Москвы какой-то инструментарий для оказания такого давления на Ереван, чтобы тот вынужден был отказался от ратификации Римского статута? И что будет, если руководство Армении упрется? Что станет с армяно-российскими отношениями в целом?

На эти непростые вопросы взялся ответить Caliber.Аz российский политический аналитик, колумнист Deutsche Welle Константин Эггерт. Он считает, что главным последствием возможной ратификации Римского статута Международного уголовного суда парламентом Армении станет то, что Владимир Путин точно никогда не поедет в Ереван.

«Кроме того, это вызовет дополнительное напряжение в отношениях, и здесь у Москвы, конечно, имеются рычаги давления. Мы можем вспомнить историю с Грузией. То, что Москва не оставит так просто эту ситуацию, абсолютно понятно. Определенные инструменты давления на Армению у Кремля есть – как военные, так и дипломатические. Я бы здесь вспомнил многолетнюю историю давления на Грузию через визы, через отмену прямого воздушного сообщения. Я не говорю, что это обязательно произойдет в отношении Армении, но какие-то ограничения здесь Москва вполне может ввести.

Затронет ли это российскую военную базу в Гюмри? Не думаю. Это будет слишком демонстративным жестом, сильно бьющим по остаткам российского влияния на Южном Кавказе.

 

Кроме того, что я точно не могу исключить, так это новых попыток фактически свергнуть премьер-министра Армении Никола Пашиняна. И вот на этом направлении Москва, вполне возможно, приложит определенные усилия.

Однако здесь следует отметить очень важный момент. Всё, что делает сегодня руководство Армении, вполне вписывается в настрой общественного мнения, которое очень заметно отворачивается от России после 44-дневной войны, и всё сильнее задумывается как о налаживании внутрирегиональных связей, так и о возвращении к политике более тесного взаимодействия с западными странами, прежде всего, с Европейским Союзом (это характеризовало армянскую политику в 90-е, в период президентства Левона Тер-Петросяна).

Ясно, что решение о ратификации Римского статута Путин воспримет просто как личную пощечину, поэтому напряжение между Москвой и Ереваном будет только нарастать», - сказал российский эксперт.

[SUMGAYIT]

Очередным гостем ведущего видеопроекта на YouTube-канале Caliber.Az, журналиста Санана Рзаева стал депутат Милли Меджлиса Азербайджана Асим Моллазаде.

В ходе передачи С. Рзаев и его гость обсудили вопрос и сроки подписания мирного договора между Баку и Ереваном, позицию России в этом вопросе, вероятность новых вооруженных провокаций со стороны Армении и многое другое.

 

[Platon-1961]

Aрмения обнуляет ранее достигнутые договоренности и разрушает процесс теперь уже поствоенного урегулирования. Никол Пашинян направил в Ханкенди поздравительное послание по случаю «дня принятия декларации о независимости Нагорного Карабаха». Одно только такого рода «поздравление» уже входит в клинч с обещаниями самого Пашиняна признать территориальную целостность Азербайджана и подтвердить соблюдение Алма-Атинской декларации. И уж тем более ставит под вопрос политическую адекватность нынешнего армянского руководства.

Простите за «черный юмор», но само по себе «поздравление» Пашиняна выглядит сегодня как «именинный» торт со свечками и поздравлениями в морге. С самого начала для реализации «миацума» не было никаких правовых оснований. За 30 лет ни одна страна мира, включая саму же Армению, не признала «независимость Арцаха».

То, что называлось «карабахской проблемой», позволяло Армении торговаться на переговорах и малевать карты, где в состав Армении включали захваченные азербайджанские земли, держалось исключительно на самом факте продолжавшейся оккупации. Но теперь, после 44-дневной войны, когда Азербайджан вышиб захватчиков «Железным кулаком», тема «миацума» и планы создания в Карабахе второго армянского государства ЗАКРЫТА.

Можно объяснить, что игры в «государственность» пытаются продолжать персоны вроде Давида Ишханяна. Но когда этим занимается Никол Пашинян — «варчапет», даже «шашлычный», должен понимать и степень ответственности, и масштаб последствий.

Но Пашинян пошел еще дальше. В этом послании заявил, что «все заявления о несуществовании Нагорного Карабаха в качестве территориальной единицы и об урегулированности нагорно-карабахской проблемы беспочвенны до тех пор, пока не будут окончательно решены вопросы безопасности и защиты прав армян «Нагорного Карабаха» (здесь и далее кавычки наши — Ред.)».

То есть Никол Пашинян публично «обнулил» ранее достигнутые в ходе поствоенного урегулирования договоренности, в том числе и собственные заявления о готовности признать территориальную целостность Азербайджана и отказаться от территориальных притязаний к нашей стране. Такая демонстрация недоговороспособности уже разрушает сам по себе процесс поствоенного урегулирования. Договариваться о чем-то имеет смысл, если ключевые условия и соглашения будут соблюдаться. Иначе это пустая трата времени.
При этом отказался Пашинян признавать территориальную целостность Азербайджана. А такие договоренности, напомним еще раз, могут быть только взаимными.

Наконец, как раз накануне Армения устроила очередную провокацию на границе. И теперь возмутительные заявления Никола Пашиняна, будем реалистами, представляют собой исчерпывающее доказательство, что ответственность за новую вспышку несет Ереван, и что речь идет о сознательно выбранной армянским руководством тактике умышленного подрыва диалога с Баку.

 

Можно найти объяснения, почему Никол Пашинян «слетел с катушек». На переговорах обсуждается признание, делимитация и демаркация границ, а вовсе не «самоопределение Карабаха». А «дипломатические танцы» Парижа и Нью-Дели, судя по всему, создали у Армении иллюзию, что у нее появились влиятельные иностранные покровители,

Но это версии и предположения. А в сухом остатке — то обстоятельство, что 2 сентября можно считать выходом Армении из переговорного процесса с Азербайджаном — со всеми вытекающими.

Но в этом случае мы вынуждены напомнить: любые договоренности могут быть только взаимными. И они имеют смысл, если их намерены соблюдать.

И тем более не стоит ждать, что Азербайджан позволит безнаказанно стрелять по своей территории и не станет отвечать на армянские провокации — и военные, и политические. Игра в «сосед на меня с камнями, я к соседу с пловом» закончилась в конце восьмидесятых. Теперь армянскому руководству придется отвечать за свои действия. Причем по всем направлениям. Даже если этого в Ереване не ждали.

[Platon-1961]

Армянскому хардкору говорят STOP /

В Ереване обиделись на ООН и США

 

Армянская общественность, включая политиков и журналистов, возмущена официальными заявлениями представителей ООН и США относительно событий, происходящих сейчас в Карабахском экономическом районе Азербайджана.

«В Карабахе осталось не более 1000 местных жителей, при этом в Ханкенди не зафиксировано разрушений, и местные жители не жаловались на случаи насилия после прекращения огня», - так звучит заключение миссии ООН, направленной в Карабах. А вот как выглядит реакция посла по особым поручениям Эдмона Марукяна в соцсети Х: «Так называемая миссия ООН в Нагорном Карабахе сделала все возможное, чтобы узаконить этнические чистки, произвольные задержания, разрушения гражданской инфраструктуры и другие преступления, совершенные Азербайджаном. Эти люди дискредитируют ООН как институт. Жду расследования со стороны ООН деятельности этих «представителей».

Несколько слов лично Марукяну: ООН дискредитировала себя не сейчас, а в течение 27 долгих лет, когда не прилагала усилий для выполнения четырех своих резолюций и практически дав Армении карт-бланш на оккупацию азербайджанской земли. Очевидно, сейчас в этой глобальной организации все же поняли, что не могут на фоне абсолютной правоты Азербайджана потакать армянским нарративам, и пытаются проявить объективность. Так что в данном случае ООН себя не дискредитирует, а, если хотите, реабилитирует.

Полностью оправданно это и в отношении Соединенных Штатов. Руководитель пресс-службы Госдепартамента Мэтью Миллер заявил: «Мы общаемся с контактами на местах (в Карабахе) по этой ситуации. Но решение о геноциде или этнической чистке основывается на процессе, базирующемся на фактах».

Так что, у армян нет повода для возмущений. А вот у азербайджанцев есть вопросы, как к ООН, так и американцам. Почему, например, они игнорировали этнические чистки в отношении азербайджанцев в конце 1980-х годов в Армении и первой половине 1990-х в Карабахе? Почему не направляли комиссии в оккупированный азербайджанский регион для сбора фактов? И что-то подсказывает, что и ООН, и Госдеп с удовольствием натянули бы сову на глобус и пошли бы против фактов, окрестив нынешние события чистками, если бы не понимали, что им обязательно злорадно напомнят об их бездействии в отношении актов геноцида против азербайджанцев. Кроме того, сдается мне, что Запад очень не хочет актуализации вопроса возвращения беженцев в Западный Азербайджан, поэтому старается избежать любой темы, вызывающей симметричную реакцию.

Но это, так сказать, лишь предположения по поводу беспокойства мировой общественности. Вопрос о возвращении западных азербайджанцев на историческую родину Баку будет, судя по всему, поднимать независимо от желания Армении и ее покровителей.

Что же касается этнических чисток, то следует заметить, что резерв давления на Баку не бесконечен, а обвинения в этнических чистках слишком серьезное, чтобы манипулировать недостоверными доказательствами в условиях, когда Азербайджан последовательно и наглядно раскрывает мировой общественности истинное положение дел. К тому же было бы из-за чего. Армянские нытье и мифология не стоят того, чтобы из-за них пачкать свою репутацию.

На самом деле, если вдуматься, то тот же Миллер сделал для Еревана максимум возможного. Взять хотя бы его обращение: «Мы повторяем наш призыв к созданию независимой международной наблюдательной миссии, которая обеспечила бы прозрачность и заверила население Карабаха в том, что права и безопасность этнических армян, которые пожелают вернуться, будут защищены». То есть продолжает впаривать старую идею о международном участии.

Пока не совсем ясно, в каком качестве ООН и другие международные организации будут проводить дальнейший мониторинг ситуации в Карабахе (если он вообще будет). В любом случае главная опасность для Баку уже миновала. Ведь Запад хотел внедрения некой миссии до того, как наши войска войдут в зону временной ответственности РМК. Их целью было создание там полувоенизированной структуры – сродни гражданской миссии ЕС в Армении, чтобы заменить российских миротворцев с конечной целью не допустить контроля Азербайджана над этой территорией. В дальнейшем они бы добивались для этой зоны некоего особого статуса. Баку шаг за шагом разрушал эти планы. И теперь, в частности американцы, с одной стороны, пытаясь сохранить лицо, а с другой, на армянский манер надеясь на чудо, продолжают озвучивать эти абсурдные намерения. Да хоть пять миссий организуйте – Карабах полностью контролируется и будет контролироваться азербайджанской администрацией. Создать агентурно-военизированный конгломерат на территории нашей страны не получится. Азербайджан – не Армения, просьба не путать. Более того, формат международного представительства будет предложен Баку, а никем иным, и исключительно с позиции интересов национального суверенитета Азербайджана.

 

Caliber.Az

[Platon-1961]

Политолог Колташов: Азербайджан берет и колотит Армению, как хочет

«Вы знаете, был 2020-й год, и было видно, что Франция играет большую роль, очень симпатизирует Армении. Британия играет большую роль, но тоже немного симпатизирует. США играют просто грандиозную роль и также с такой большой симпатией к Армении. А вот почему-то Азербайджан берет и колотит Армению, как хочет».

Как передает Caliber.Az, об этом политолог, руководитель Центра политэкономических исследований Василий Колташов в ходе своего интервью армянским СМИ, комментируя внешнеполитический вектор армянских властей.

 

«Вы понимаете, что все эти симпатии, весовые категории - это все работает до того момента, пока не возник вооруженный конфликт и не оказался в острой фазе. И то, что я думаю, Эрдоган не разрешит в острой военной ситуации перевозить военные грузы по Черному морю - это факт. Потому что Эрдоган очень хитрый политик, когда ему нужно, он умеет делать быстро и решительно. И вот здесь, если возникнет конфликт, то могут возникнуть трудности с поставками.

Понимаете, в чем дело. Азербайджан дольше готовился к этому конфликту, у него есть собственные ресурсы. Армения такими ресурсами не обладает. Армения в значительной мере существует, потому что ее хотят видеть на карте соседние государства. Ну там Россия хочет видеть Армению на карте, Иран хочет видеть Армению на карте. Вот эти, прежде всего, факторы, которые обеспечивают существование Армении. Запад в критической ситуации себя показал, конечно, он может дальше оказывать военную поддержку Армении, и дальше будет идти перевооружение или довооружение армянских военных.

 

Однако в Баку это воспринимают достаточно нервозно, и они смотрят на перспективу. Они рассуждают так: мы достаточно вооружены, в том числе и при участии Запада, а Армению Запад сейчас начнет вооружать. А не лучше ли нам взять и нарушить эту ситуацию, в тот момент, когда Пашинян достаточно далеко уведет Армению от ОДКБ. Может показать Ирану, что Армения — это опасный форпост Запада, и лучше договориться с Азербайджаном, чем смотреть на Армению, где французы, американцы и англичане. Не будем забывать, что это враги Ирана, которые хотят его уничтожить. В Тегеране знают об этом, и Москве знают тоже все эти тонкости. Вот такая вот интересная игра у Пашиняна, которая на самом деле совсем не интересная», - заявил политолог.

 

Caliber.Az

[Platon-1961]

Кремлю все-таки удалось «сломать» Пашиняна?

Как известно, армянский премьер Пашинян и члены его правительственной команды постоянно бойкотируют различные мероприятия СНГ и ОДКБ. Это уже не новость – перед каждым мероприятием СНГ и ОДКБ армянский премьер придумывает какой-то новый предлог и уклоняется от участия. Но на этой неделе Пашиняну пришлось нарушить свою «политическую традицию», он принял участие в работе саммита глав государств СНГ. Частично это было связано с тем, что в декабре председательство в ЕАЭС перешло к Армении, которая формально продолжает оставаться его членом по сей день.

 

О «геополитической мозаике» современной Армении, особенно, о ее отношениях с Россией и Западом пишется и говорится достаточно много. Поэтому мы лишний раз не будем останавливаться на этом аспекте проблемы. Наверное, и читателю интересно, что же происходит в регионе в целом, какую же политику в этом контексте проводит, например, Азербайджан?

Заметим, что именно на этой неделе первые официальные лица Азербайджана заявили, что интеграция в ЕС вовсе не является целью Баку. Что же можно сказать по этому поводу? Конечно, в настоящее время отношения Азербайджана и Запада находятся отнюдь не на высоком уровне – США и Франция проводят открытую проармянскую политику, и по этой причине, если Баку в такое сложное время говорил бы о какой-то евроинтеграции, это мягко говоря, выглядело бы совсем нелогично.

Но нам кажется, что теперешняя политика США и Европы в отношении Азербайджана носит временный характер – пройдет время, все уладится, как говорится, все вернется на круги своя. Поэтому нам вовсе не стоит забывать некоторые важные, даже стратегические моменты в этом контексте.

 

Во-первых, в свое время Москва навязала нам карабахский конфликт именно по той причине, чтобы мы не думали об интеграции в европейские структуры. Теперь выходит, что она уже добилась своей цели – Баку официально заявляет, что не намерен интегрироваться в ЕС. Во-вторых, следует обратить внимание и на такое обстоятельство, что на последнем саммите НАТО президент самого близкого, естественного союзника Азербайджана -Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что интеграция в ЕС для них остается актуальной и просил новых членов Альянса содействовать этому. В Баку часто говорится, что они постоянно координируют свою политику с Турцией, причем это происходит взаимно. Турция, еще раз заметим, наш естественный союзник, является членом НАТО и намерена стать когда-нибудь и членом ЕС. Можем ли мы пренебречь подобным обстоятельством? Возможно, временно, в тактическом плане еще как-то можем, но в стратегическом плане вряд ли.

На этой неделе было заявлено, что страны региона собираются создать Каспийский Союз, чтобы не дать другим государствам, особенно, западным странам, проникнуть в их сферу влияния. Но думается, что все это отвечает только геополитическим интересам Москвы, для нас же политика «железного занавеса» ничего хорошего не обещает, ведь нас объединяет со странами Европы интенсивное сотрудничество в сфере энергетики! Можем ли мы закрыть глаза на это?

 

В однополярном мире не бывает выбора – обстоятельства сами себя диктуют, чего не скажешь о многополярном мире.

Мир в будущем обещает быть именно многополярным – в настоящее время все к этому и идет. Почему-то когда речь идет о другом полюсе мира, внимание всех сразу обращается на Россию. Но есть и такие крупные страны, финансово-экономические гиганты, как, например, Китай. Даже у ЕС имеются свои определенные геополитические амбиции, он вовсе не намерен «во веки веков» оставаться всего лишь послушным региональным «слугой» Вашингтона.

Поэтому и нам, рано или поздно, придется сделать более однозначный геополитический выбор. Но сперва надо, как следует, подумать об оптимальности и перспективности этого выбора…

[Platon-1961]

Плутовство Еревана 

Мурад Абиев

 

Как и ожидалось программное интервью президента Азербайджана Ильхама Алиева отечественным телеканалам вызвало большой резонанс в армянском социуме и политических кругах. СМИ и оппозиционные партии ожидаемо принялись обвинять Баку в агрессивных планах по отношению к Армении, не вникая в суть сказанного азербайджанским лидером. Нашлись и такие, которые поспешили попытаться предельно напрячь обстановку, очевидно, с целью расшатать власть ненавистного варчапета. Так, стало известно, что один из бывших военных главарей сепаратистов, автор названной в его же честь «непроходимой» линии обороны Сейран Оганян призвал готовиться к новой войне с восточным соседом.

Между тем, свои комментарии по поводу интервью Алиева и в контексте армяно-азербайджанского урегулирования в целом дал и премьер-министр Армении Никол Пашинян на встрече с членами фракции «Гражданский договор».

В целом, премьер вновь продемонстрировал чудеса изворотливости и мнимой конструктивности. Чего стоит например вот это заявление: «Давайте подпишем соглашение о контроле над вооружениями, чтобы Армения и Азербайджан достигли конкретных соглашений, касающихся вооружений, и имели возможность контролировать друг друга». 

 

Очень странное заявление, очевидно, призванное заболтать следующие слова Ильхама Алиева: «Армения должна знать, что сколько бы оружия она ни покупала, как бы она ни поддерживалась, любой источник угрозы для нас будет немедленно уничтожен. Я этого не скрываю, чтобы завтра никто не сказал, что произошло что-то неожиданное. Пусть все услышат, что если мы обнаружим для себя реальную угрозу, а не эту французскую рухлядь, не эти консервные банки под названием «Бастион», то сразу предпримем превентивные меры для их уничтожения». Эти слова Алиева являются закономерным предупреждением любым фундаментальным реваншистским идеям, которые могут быть приняты на вооружение Ереваном. Президент Азербайджана при этом не требует заключать соглашение о демилитаризации Армении, будучи реалистом, прекрасно понимая, что это требование неосуществимо хотя бы в силу того, что этого не допустят западные покровители Армении. Да, Алиев, предвидя, что Армения скорее всего будет вооружаться, делает предупреждение о том, что лучше ей этого не делать. Любое серьезное оружие, направленное в сторону наших границ, будет уничтожаться.

На этом фоне предложение Пашиняна о контроле за вооружениями преследует цель представить дело так, как будто речь идет о двух одинаково сильных соперниках, а не проигравшей и победившей стороне и создает видимость некоего паритета сторон, а значит и миролюбие Еревана. Одним словом, пиар очень дешевого пошиба.

 

Далее, касаясь темы функционирования маршрута из материкового Азербайджана в Нахчыван, Пашинян выступил с тезисом о том, что Ереван готов предоставить такой же режим функционирования коридора, какой предоставит для Баку Тегеран. Как заметил в эфире YouTube-канала Caliber политолог Фархад Мамедов, «все вроде логично, но Иран не проигрывал войну». Действительно, Пашинян «забывает», что в этом вопросе ему не нужно оглядываться на Тегеран, поскольку он, в отличие от иранского руководства, уже три с лишним года назад поставил свою подпись под следующим обязательством: «Разблокируются все экономические и транспортные связи в регионе. Республика Армения гарантирует безопасность транспортного сообщения между западными районами Азербайджанской Республики и Нахчыванской Автономной Республикой с целью организации беспрепятственного движения граждан, транспортных средств и грузов в обоих направлениях. Контроль за транспортным сообщением осуществляют органы Пограничной службы ФСБ России».

Мы привели 9-й пункт Трехстороннего заявления. Однако у Пашиняна, кажется, припасен ответ на наше возражение: «Две из трех сторон Трехстороннего заявления с момента его подписания до сентября 2023 года, по сути, показали, что этот документ для них не существует. Не может быть так, чтобы для двух сторон документ не существовал, а для третьей он продолжал существовать».

На это в свою очередь, можно возразить, что, во-первых, Баку выполняет Трехстороннее заявление. В частности, не требует вывода российского миротворческого контингента до 2025 года. А во-вторых, если пользоваться терминологией армянского премьера, то именно по вине третьей стороны другие две вынуждены были откорректировать свое понимание Заявления. Ведь именно невыполнение Арменией одного из базовых пунктов Заявления о выводе войск с территории Карабаха, и более того, продолжение провоза по Лачинской дороге вооружения и личного состава, и наконец, вооруженные провокации у въезда на Лачинскую дорогу стали причиной установки ППП «Лачин». Соответственно, у армянской стороны точно нет никаких ни юридических, ни моральных прав отказываться от выполнения пунктов Трехстороннего заявления.

 

И вот еще интересное заявление: «К сожалению, до этого момента Армения и Азербайджан говорят на разных дипломатических языках. И в Армении, и в Азербайджане, а также вне пределов наших стран есть и будут силы, которые не заинтересованы в мире, но здесь очень важна позиция лидеров стран». Вроде бы оно соответствует тому, что говорит и Баку. Проблема только в том, что мы, указывая на третьи силы, свободны от обязательств перед ними (кроме уже указанного обязательства располагать у себя РМК до 2025 года). Ереван же, говоря о происках третьих сил, прежде всего пытается дезавуировать свое обязательство перед Россией по 9 пункту Трехстороннего заявления предоставить контроль над Зангезурским коридором. И представлять дело так, как будто ничего не было – по меньшей мере неконструктивно. В этом смысле Баку и Ереван не совсем «в одной лодке».

Несмотря на явное желание во что бы то ни стало опротестовать тезисы Алиева, тем не менее, внушает оптимизм тот факт, что Пашинян не стал делать громкие заявления о срыве переговоров. Да, имеются разногласия по ряду вопросов, в частности режима функционирования Зангезурского коридора, делимитации и демаркации границ. Тем не менее, складывается впечатление, что Ереван скорее пытается очертить поле обсуждений после достижения рамочного соглашения о мире, нежели пытается ему воспрепятствовать.   

 

Caliber.Az

[Rasstrelli]

Раздел бесхозной территории

 

С 24 февраля 2022 года мы поняли, что границы меняются. Нет, изменения границ мы наблюдали всегда, но казалось, что это маленькие страны дурью маются - придет умный силач и все вернет к границам "Алма-Атинской декларации". Чушь  это, всегда границы перекраивались, сильный отбирал, слабый кричал о международном праве, и это продолжается на наших глазах. Поэтому принимайте мой пост философски-реалистично. Мы же взрослые люди, на наших глазах разрушился гигантский и как-бы нерушимый Советский Союз, Югославия, ГДР, социалистический блок. Что такое микроскопическая Армения с населением в один большой город, чтобы считать ее неделимой? Тем более, что в гугле много ссылок на исторические свидетельства развала различных "армений". Я смотрел разделы армений  между Грецией и Персией, Ираном и Россией, Турцией и Россией.  Реальный миацум 2023 года армяне называют разделом между Россией, Турцией и Азербайджаном. История продолжается, шагреневая кожа усыхает на глазах.

 

Приглашаю вместе со мной смотреть  реалиссисиски, я ничего невозможного не говорю. В конце-концов, не далее как 4 года назад эта Армения, которая сейчас лежит под ногами обливается слезами,  била себя в грудь стоя на оккупированной азербайджанской земле и угрожала словами "новая война - новые территории". Так что давайте не будем ля-ля...

 

Нынешняя так называемая Республика Армения создана большевиками на исторических землях Азербайджана, Грузии и Турции.

Много тому обоснований и доказательств в исторической литературе названных стран, не буду на этом останавливаться, читатели сами могут друг-другу подсказать ссылки необходимой литературы. Если будет нужда, я  тоже в обсуждениях подкину ссылочки.

Ереванцы многократно убеждают всех и в первую очередь себя, что РА - нежиснеспособна, так как постоянно просит другие страны ее защитить оружием и солдатами. Сами себя оборонять не хотят, потому что объективно не могут.  Смотрите события 2020-2023 годов. 

Зачем тогда она нужна и кому, если народ оттуда валит?  Что случится в мире, когда вдруг РА исчезнет, распавшись на фрагменты, ушедшие к соседям? Ничего не изменится. Армяне и без этого эмигрируют, становясь гастарбайтерами в других странах, теперь этот процесс ускорится и однажды прекратится, когда последний армянин вылетит из Иравана. 

Повторяю: в мире ничего от прекращения РА не произойдет. Совершенно и абсолютно.  Распалась Югославия, значение которой для Европы (только для Европы) было несравненно выше чем РА, и ничего не случилось.

Для того, чтобы поставить точку в давно идущем процессе, надо тайно собраться руководителям России, Азербайджана, Турции и Грузии, или полномочным представителям президентов, и назначить дату начала операции "Вивисекция". Согласившись, что каждый участник операции получает свою историческую территорию.  Исключение для  России, у которой в РА нет своей истории, но страны участники могут выделить РФ для создания российского анклава по типу Калининграда исторический азербайджанский регион, называвшийся в российской империи Иреванская Губерния. Азербайджан поступится и согласится с созданием в Ираване и стокилометровой территории вокруг Иреванской области РФ. Исторический Лори и соседние районы отойдут Грузии, весь Зангезур в расширенном варианте с местами исторического проживания азербайджанцев, с границей по середине озера Гекча вернутся в свою страну - Азербайджан. Турция получит историческую территорию севера Османской Империи. Все, раздел завершен.  

 

Это карта раздела бывшей РА, я расчертил по примерно историческим территориям. Это моя первая проба картографического пера, прошу простить за неумелость. Если вглядитесь, увидите красные границы и стрелки, показывающие куда эта территория отойдет. В центре кусок - это анклавный РФ. 

Вы спросите про Иран? Он будет молчать как тухлая рыба и просить, чтобы следующим на вивисекционный стол положили не его. Пусть радуется, что соседом Ирана стал Азербайджан по всей длине северной границы Азербайджана, а не Турция. Баку может обещать Тегерану, что не будет будоражить иранских азербайджанцев и не поддержит там освободительное движение. В ближайшие 10-20 лет. А там посмотрим. Есть основания думать, что Иран в современных границах и пяти лет не протянет.  

Меня обязательно спросят почему я отдал центр России, так как она здесь не ночевала? Ответ:  без согласия РФ операция "Вивисекция" невозможна, так как надо заткнуть рот иранцам, чтобы вели себя спокойно. А за услугу надо платить территорией. Тут не вариантов, придется делиться с русскими, они ведь есть и никуда никогда не денутся. 
 

[Platon-1961]

Армения меж трех огней: как угодить России и Азербайджану, не разозлив Иран

Один из лидеров карабахских сепаратистов, в настоящее время проживающий в Армении, бывший полевой командир Самвел Бабаян заявил, что новая война в регионе будет неизбежна, если не открыть «Зангезурский коридор».

По его словам, есть два способа избежать войны и не остаться в стороне от региональных транспортных коммуникаций. Армения должна решить, по какому пути она хочет идти дальше, и строить на этом свою политику.

Самвел Бабаян предрекает новую войну

Первый путь, по мнению Самвела Бабаяна, заключается в том, что Армения должна открыть автомагистраль, соединяющую Азербайджан с Нахчываном через Мегри, и при этом сохранить суверенитет Армении над этой дорогой.

 

«Однако в этом случае возникнут проблемы с Ираном. Тегеран считает, что в случае открытия дороги возможности влияния на Азербайджан уменьшатся. Ведь сегодня Баку имеет доступ к Нахчывану через Иран», — сказал Бабаян в интервью армянской службе «Радио Свобода».

Он заявил, что проект премьер-министра Армении Никола Пашиняна «Мирный перекресток» приведет к войне, а не к миру в регионе.

Следует отметить, что, согласно проекту Пашиняна, Армения открывает транспортные коммуникации, соединяющие Нахчыван и Азербайджан, применяя собственный таможенно-пограничный контроль, и одновременно приобретает транзитное сообщение с территории Азербайджана с Ираном и Россией.

«Перекресток Пашиняна» поддержал Запад, но отвергли региональные державы

Хотя проект Пашиняна был поддержан Западом, ни одна из стран региона, включая Турцию и Россию, не проявила к нему интереса. Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила недавно, что проект Пашиняна «Мирный перекресток» не может заменить дорогу через Мегри, то есть «Зангезурский коридор». (Согласно трехстороннему заявлению от 10 ноября 2020 года, контроль транспортных коммуникаций, соединяющих Азербайджан и Нахчыван, должны осуществлять российские пограничники).

 

Самвел Бабаян объяснил, почему проект Пашиняна «Мирный перекресток» приведет к войне, а не к миру, заявив, что в этом году Турция объявила тендер на строительство 220-километровой железной дороги и автомагистрали до границы с Нахчываном. Азербайджан восстановил транспортные коммуникации до границы с Россией, а Россия, в свою очередь, построила новую автомагистраль до границы с Азербайджаном.

В то же время в Азербайджане завершается строительство железной дороги и автодороги Горадиз-Агбенд. Ереван же не желает открывать дорогу через Мегри. Он предлагает Азербайджану дороги через Кафан, Сисиан, Зод или Дилиджан для сообщения с Нахчываном.

«Азербайджан уже продолжает строительство этих дорог, игнорируя нашу позицию. Турция увеличила свой военный бюджет с 17 миллиардов долларов до 43 миллиардов долларов, а Азербайджан повысил военные расходы до 6 миллиардов манатов.

Всё готово к Зангезурскому коридору

«Мира на горизонте не видно, и мы движемся к войне», - добавил Бабаян.

Он напомнил, что помощник президента Азербайджана предложил «калининградский» вариант поездки в Нахчыван. Это один из вариантов беспрепятственного проезда.

По мнению Бабаяна, Армения может уменьшить влияние Ирана на Нахчыван, уступив Азербайджану в вопросе дороги через Мегри. Однако, напомнил Бабаян, Иран объявил открытие этой дороги своей красной линией и довел свою позицию до политического руководства Армении.

 

Следующий шаг, по мнению Самвела Бабаяна, - не обидеть Иран и отказаться от предоставления этой дороги, но в этом случае необходимо усиливать армию и углублять сотрудничество с Тегераном и Москвой.

«Есть два пути: Запад хочет этого, Восток... и, не идя против наших соседей, не идя против интересов союзника, требует этого одного шага. Третьего нет, третий - это перекресток мира, который ведет к войне, приведет к региональной войне, и там будут участвовать Иран и Россия, хотят они того или нет», — сказал Бабаян.

[Platon-1961]

Смоленская площадь предупреждает Ереван 

Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az

 

По всей видимости, в запутанных армяно-российских отношениях может появиться определенная ясность. Несмотря на попытки Армении дистанцироваться от России, последняя намерена разрубить этот гордиев узел, с тем чтобы получить четкие ответы от Армении на «зависшие в воздухе» принципиально важные для себя вопросы. По крайней мере, именно такой посыл исходил из жестких заявлений главы российского МИД Сергея Лаврова в адрес Армении, которые он озвучил на недавней пресс-конференции по итогам Антальского дипломатического форума.

 

Так, главный месседж заключался в том, что «Москва следит за заявлениями армянского руководства и будет иметь их в виду, планируя собственные практические шаги». То есть Москва дипломатично предупреждает Ереван, что в ответ на его деструктивную политику могут последовать конкретные действия российской стороны. В этой связи Армении стоит принять во внимание следующие постулаты России. Лавров заявил о безальтернативности урегулирования отношений между Баку и Ереваном, кроме как на основе трехсторонних заявлений лидеров России, Армении и Азербайджана. Этот месседж российская сторона периодически озвучивает на разных уровнях, адресуя его армянской стороне. И в этот раз Лавров также акцентировал внимание на том, что в отличие от Еревана в Баку «подтверждают свою готовность решать все вопросы в соответствии с серией трехсторонних заявлений РФ, Азербайджана и Армении».

«Прогресс (в урегулировании), на мой взгляд, будет зависеть от того, насколько честно будут выполняться трехсторонние договоренности», — сказал Лавров, добавив, что «Москва готова продолжать оказывать содействие — и в том, что касается разблокировки всех коммуникаций в регионе, и в отношении делимитации границы, и в отношении, соответственно, подготовки мирного договора». Можно сказать, что фактически Лавров подтвердил заинтересованность России в том, чтобы мирный договор между Баку и Ереваном был подписан если и не в Москве, то хотя бы при ее участии, а не США или Европы.

 

Поэтому Москва прилагает определенные усилия, чтобы привести в нужное русло отношения с Арменией. Для этого, с одной стороны, она использует политику «мягкой силы», одновременно напоминая ей о союзнических обязательствах, которые необходимо выполнять, а с другой стороны, регулярно заявляет Армении, что та, мол, представляет ценность как союзник России. Это подтверждают главным образом громкие заявления официальных лиц о том, что Россия считает Армению союзником и планирует развивать отношения с ней. 

 

В этот же контекст укладываются следующие высказывания Лаврова. «Нам жаль, что армянское руководство приняло, судя по всему, сознательное решение последовательно вести линию на ухудшение отношений с Российской Федерацией, обвиняя Россию во всем произошедшем с Карабахом. Это не по-союзнически», — сказал Лавров, отметив, что именно РФ эту войну остановила.

Проще говоря, этим напоминанием главный российский дипломат намекнул на то, что именно Россия фактически спасла Армению от полного разгрома. То есть, «спасение» Армении — в России, а не на Западе.

 

Очевидно, что в последнее время армянская сторона, идя на поводу западных покровителей, наломала немало дров, и у России накопилось много обоснованных претензий, которые один за другим озвучил Сергей Лавров. Например, глава российского МИД, комментируя информацию об обсуждении армянскими властями присутствия российских пограничников в аэропорту «Звартноц», отметил, что этот факт укладывается в логику действий армянских властей.

«Я не могу подтвердить эти сообщения, хотя это вполне вписывается в логику тех позиций, которые сейчас излагает армянское руководство», — сказал Лавров, подтвердив позицию Армении в отношении России, далекую от дружественной.

Напомним, что недавно спикер парламента Армении Ален Симонян заявил на брифинге о том, что российские пограничники должны покинуть международный аэропорт «Звартноц» в Ереване, аргументируя тем, что «Армения сама защитит границы страны».

И хотя выпад армянских властей в российском МИД расценили как «очередной пример недружественного поведения», не подлежит сомнению, что у России будет еще возможность «наказать» Ереван за удар в спину. Армения, глаза которой застланы западными грезами, видимо, не до конца понимает, что играет с огнем и сильно рискует. И последние заявления Лаврова, адресованные Армении, явственно указывают на то, что чаша терпения Москвы уже переполнена.

 

«Мы ждем официального подтверждения, какое будет окончательное решение. Армяне говорят, что в ОДКБ де-факто «подморозят», а захотят — де-юре «заморозят» и выйдут. По их словам, ЕАЭС им пока интересен, потому что оттуда, мол, что-то получают. Складывается не очень приглядная картина. Мы бы хотели, чтобы наши армянские коллеги и партнеры определились для себя, как они собираются дальше жить и выполнять на взаимной основе договоренности, связывающие нас в самых разных интеграционных структурах», — предупредил Лавров.

Таким образом, Москва довела до сведения Армении два важных месседжа. Первый — Россия не намерена выпускать Армению из сферы своего влияния. Второй — Москва требует от Еревана ясности по ОДКБ и дает понять, что этот выбор предопределит дальнейшие практические шаги России в отношении Армении. Услышат ли в Ереване грозные нотки в голосе Лаврова? Время покажет...

[Platon-1961]

Россия вновь предупредила Армению: Ереван может остаться у разбитого корыта

Введение безвизового режима Армении с Евросоюзом приведет к оттоку перспективной молодежи из республики и негативно отразится на ее безопасности и экономике.

Об этом заявили ТАСС в МИД РФ, комментируя доклад «Сети друзей Армении» под названием «Углубляя отношения ЕС и Армении: больше Европы в Армении; больше Армении в Европе», подготовленный под руководством экс-генсекретаря НАТО Андерса Фога Расмуссена.

«Авторы пытаются сулить внедрение безвизового режима с ЕС, что приведет к значительному оттоку молодого и экономически активного населения в Европу и негативно отразится на экономике и безопасности Армении. Это видно на примерах Грузии, Молдавии, Украины, да и, собственно, уже вошедших в ЕС государств Прибалтики, Польши, Румынии, Болгарии и т. д., население которых массово перетекает в более благополучные страны на низкооплачиваемые работы», – отметили в российском дипведомстве.

Кроме того, в МИД РФ добавили, что присутствие 102-й военной базы РФ в Армении является единственной реальной гарантией суверенитета республики.

ЕС воспринимает Армению только как источник ресурсов и прибыли для Европы и хочет определять в Брюсселе интересы и приоритеты республики, отметили в МИД.

[Platon-1961]

Пашинян посчитал себя марионеткой

Размещение миротворцев ОДКБ привело бы к созданию марионеточного правительства в Армении.

Как сообщает в среду Day.Az со ссылкой на армянские СМИ, об этом в парламенте заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян.

"Наблюдатели ОДКБ присутствовали бы в Армении в качестве миротворца, а не союзника. Таким образом, Армения исключалась из своей системы гарантий безопасности", - подчеркнул он.

 

Отметим, что, как ранее сказал премьер-министр Армении Никол Пашинян в интервью греческой газете "Катимерини", его страна фактически заморозила свое участие в ОДКБ.

"Организация Договора о коллективной безопасности, по нашей оценке, не выполнила свои обязательства по безопасности перед Республикой Армения, особенно в период 2021-2022 годов. Практический результат (этой политики ОДКБ) заключается в том, что мы фактически заморозили свое участие в организации", - заявил он.

 

Пашинян упомянул, что по состоянию на сентябрь 2023 года у Армении нет постоянного представителя в ОДКБ.

"Мы не участвуем в переговорах ОДКБ на высшем уровне. Мы не блокируем решения ОДКБ, но и не участвуем в них", - добавил он.