Перейти к содержимому
Басмач

Путин не Распутин - он хуже!

Recommended Posts

П.С. Об успехах России по телевизору смотрим... а тут альтернатива...))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати о Немцове...))

«90% митинга были овощи»

Обнародованы телефонные переговоры Бориса Немцова: соратники – «б**ди», сторонники – «овощи» и «пингвины боязливые»

...

Кроме этого, Пархоменко признался, что его ровно час «е*ала Божена Рынска». «На тему?» – заинтересовался Немцов. «На тему того, что она должна быть включена в оргкомитет», – ответ Пархоменко. «Пошла она на х*й, е* твою мать! Божена Рынска – законченная биип. Из-за того что я не вы*бал ее в свое время, меня чморила в своей газете «Известия» целый год. Причем совсем не на тему е*ли», – отреагировал Немцов. «Вот видишь, теперь я ее не вые*ал», – поддержал Немцова Пархоменко. «Давай организуем клуб «Кто не вые*ал Божену Рынску», – подытожил со смехом Немцов.

...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Путин? Уж никак не "демократ чистой воды"

Москва у позорного столба: уполномоченный федерального правительства Германии по правам человека Маркус Лёнинг говорит в интервью Die Welt о том, что при Путине Россия была отброшена в своем развитии назад, и требует от европейцев большей уверенности в обращении с Москвой.

"В России существует множество фактов нарушений прав человек, не соблюдаются основные демократические права, а правового государства нет и в помине. Убийство юриста Сергея Магнитского никогда не расследовалось по-настоящему. Процесс над Ходорковским проходил с нарушениями основ правовой государственности. Мы продолжаем быть свидетелями тому, что убийства как журналистов, так и предпринимателей не расследуются - по всей видимости, потому, что расследоваться они "не должны".

Медведев заявляет, что выступает за правовое государство. Однако, продолжает эксперт, "я в период его президентства так и не разглядел признаков того, что он реально хочет воплотить в жизнь свои идеи. А господина Путина я вообще считают кем угодно, но только не демократом чистой воды. Он никогда не стремился укрепить правовую государственность или демократию - напротив. Он, например, ограничил доступ к политическому процессу для партий демократического толка".

Что касается запланированных на 24 декабря акций протеста оппозиции, федеральное правительство Германии призывает Москву придерживаться демократических правил игры. "Европейцы не должны принимать как должное тот факт, что в России ограничивается свобода собраний", - говорит Лёнинг.

"Вообще я считаю, что мы должны поменьше позволять России морочить себе голову. Да, результаты думских выборов подверглись критике со стороны европейцев, однако мы должны более четко формулировать свою позицию. (...) Права человека - основа основ Евросоюза. Если мы не будем выступать за их соблюдение, мы предадим свои собственные принципы", - полагает уполномоченный федерального правительства.

Комментируя конкретные шаги в этом направлении, эксперт указывает в первую очередь на то, что европейцы должны потребовать от российского руководства соблюдения принципов правового государства. Кроме того, он выступает за введение санкций против тех политиков, представителей системы правосудия или сотрудников МВД, которые связаны с нарушениями прав человека. Это может быть, в том числе, и отказ в получении визы для въезда на территорию ЕС или блокировка счетов в западных банках.

Источник: Die Welt

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SOSSave Our Souls / Спасите Наши Души

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У россиян передозировка Путиным

10 декабря российский режим дал трещину, констатирует Le Point. Никогда еще с момента распада СССР люди не выходили на улицы в таком количестве. Причина их гнева - бесстыдно сфальсифицированные парламентские выборы, пишет издание.

"Перед лицом такой мобилизации власть выглядела растерянно", - констатирует издание. Государственные телеканалы впервые рассказали о событии, премьер-министр Владимир Путин вновь выступил со своей антизападной риторикой, обвинив США в финансировании оппозиции, а президент Медведев обещал - совершенно неубедительно - расследовать случаи нарушений. "Две главы исполнительной власти живут в вымышленном мире и не осознают масштабы проблемы", - приводит издание мнение политолога Станислава Белковского.

Эта проблема стала очевидна 24 сентября, когда Медведев с Путиным объявили о согласованной ими "рокировке". "Значительная часть населения восприняла ее как оскорбление", - отмечает писатель и специалист по России Жорж Соколофф. "Вот только тандем ничего не замечает. Или делает вид, что не замечает. Однако уже на протяжении восьми месяцев аналитический центр бьет тревогу. Не какой-нибудь никому не известный, а считающийся прокремлевским Центр стратегических исследований, стоявший у истоков первых путинских реформ. Он прогнозирует "кризис легитимности" в случае, если ничего не изменится. Причина проста: средний класс недоволен и ищет новых лидеров", - пишет издание.

Символом этих протестов стал блоггер Алексей Навальный, обличитель коррупции и злоупотреблений властей. И хотя он заявил, что не собирается участвовать в нечестных президентских выборах, оппозиция видит в нем своего спасителя. "Поражение правящего клана открывает бал амбиций", - пишет издание, сообщая, что о намерении участвовать в выборах главы государства уже заявил лидер "Справедливой России" Сергей Миронов, миллиардер Михаил Прохоров, и даже экс-министр финансов Алексей Кудрин заявил о готовности участвовать в создании либеральной партии.

Остаются два вопроса. Во-первых, воспользуется ли Медведев нынешней ситуацией, чтобы разыграть свою собственную карту? По мнению издания, это маловероятно, так как своим согласием на рокировку он во многом лишился доверия. Во-вторых, сможет ли Путин восстановить свои позиции при том, что и показатели его популярности, и финансовые показатели находятся в красной зоне, констатирует издание. "Пресс-секретарь премьер-министра обещает "Путина в версии номер два". Возможно. Но начало не предвещает ничего хорошего. На вопрос о том, известно ли ему о причастности "Единой России" к коррупционным делам, бывший офицер КГБ ответил: "Это штамп", - скептически отмечает в заключение издание.

Источник: Le Point

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хрень в РФ какая-то.

Просто так на митинги не выходят, кто-то спонсирует ,а кто-то прикрывает....

Что-то на верхах не так.

"Сфальсифицированные выборы" - прием известный и опробованный.

Оранжисты выходят на болото...

Власть безмолвствует..

По всем прогнозам моих российских друганов -в феврале в Москве ожидается стрельба.. все против всех..

Путину же угрожали, что б не вернулся...

Угрозы переходят в действие.....Потом не орите "нас обманули"..

Попался ролик "Смысл игры 4" и 5.

Что оправдало мои худшие предположения.

Посмотрите, рекомендую.

И не думайте ,что Баку это не коснется - не то ,что Карабах вернете, всю нефть потеряете.

Посмотрите, хм.. дошло до того ,что Кургинян ставит в пример Кемаля.

на торрентах есть.

На пример тут

Изменено пользователем Wenden

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну да, он ещё младенцами питается))) на завтрак

Вообще, тупая тема, и название тупое.

Никакой вразумительной альтернативы на политической арене в РФ не наблюдается.

Одни отбросы, ни лидеров, ни программ, ни идей.

Никто ничего не делает иделать не хочет.

Не могут даже тупо нанять экономистов и альтернативный план хотябы предложить.

Лентяи, только и могут вопить "против мы" и это всё на что они способны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Крупного человека можно определить по тому,как все тупицы,вертухаи,бросают против него ядовитые стрелы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

От этих выступлений у меня так несколько двоякое мнение. С одной стороны радует что просыпается гражданское общество, любая власть в какой то мере всегда должна испытывать его прессинг - это идет на пользу. С другой стороны - очень мало конструктива в головах участников.

Мне примерно понятна конструктивная позиция по этому вопросу того же Яблока, КПРФ, отчасти националистов и т.д., но совершенно не понятна их общая программа действий т.к. этих людей по своим убеждением абсолютно ничего не связывает, это очень мягко говоря.

Она во многом деструктивна потому что главное тут убрать Путина и это самоцель, а там типа ввяжемся в драку посмотрим, мол хуже не будет.

По типу плохой Царь - долой самодержавие!

Идеи диалога с властью через общего кандидата которого поддерживали бы все силы представленные на том же митинги понимания не нашло. Кудрин, который вроде как бы готов был выступить в этой роли поддержки не встретил. Да и не готовы там многие к этому диалогу, он им не нужен, для них это все пустое, игра в политику для удержания власти.

На мой взгляд Путин в любом случае сейчас фаворит на мартовских выборах, хотя конечно никто как ранее 70% голосов ему уже не отдаст. Максимум наверное что может произойти при самом пессимистичном для него прогнозе это второй тур где он будет с Зюгановым от КПРФ.

Изменено пользователем LeXXX

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет Вендену!

Изменено пользователем Berryl
обойдемся без матов на форуме

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да и не готовы там многие к этому диалогу, он им не нужен, для них это все пустое, игра в политику для удержания власти.

Вот это я не поняла.

Кто не готов к диалогу?

На мой взгляд не готова сторона оппозиционная, если так можно её назвать, не достойна она так называться, ибо ничего конструктивного, альтернативного у неё за душой нет. О чём она говорить будет? Что может предложить или хотя бы обещать?

----------------------------------------------------------

Вообще, если кто был хоть на одном митинге, тот скажет, что власти московские и федеральные сделали всё, для того, что бы эти митинги состоялись.

Заранее обеспечили пешеходные зоны, установили металлоискатели, установили экраны.

Моё мнение - наши деньги на ветер!

Мы оплатили возможность некоторых прогорлопанить и ВСЁ!!!

Изменено пользователем Фрюлинг

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Специально для Фрюлинг:

Айфончика обматерили прямо во время новогоднего обращения

01.01.2012

Источник: фото из журнала drugoi

Сергей Доренко на днях рассказал в эфире Русской Службы Новостей о происшествии, которое приключилось во время записи новогоднего поздравления президента Медведева.

Запись происходила около полуночи на Патриаршьем мосту (который возле Храма Христа Спасителя) на фоне Большого Каменного моста и Кремля. Все вокруг было перекрыто ФСО.

Однако под мостом в этот момент проплывал прогулочный катер "Рэдисон", где проходила некая корпоративная вечеринка. Ну и произошел инцидент: увидев, что происходит на мосту, нетрезвые участники вечеринки остановили катер под мостом и стали орать антиправительственные лозунги и дико глумиться над Айфончиком.

http://forum-msk.org/material/news/8006408.html

post-44879-094554600 1325783697_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот это я не поняла.

Кто не готов к диалогу?

На мой взгляд не готова сторона оппозиционная, если так можно её назвать, не достойна она так называться, ибо ничего конструктивного, альтернативного у неё за душой нет. О чём она говорить будет? Что может предложить или хотя бы обещать?

----------------------------------------------------------

Вообще, если кто был хоть на одном митинге, тот скажет, что власти московские и федеральные сделали всё, для того, что бы эти митинги состоялись.

Заранее обеспечили пешеходные зоны, установили металлоискатели, установили экраны.

Моё мнение - наши деньги на ветер!

Мы оплатили возможность некоторых прогорлопанить и ВСЁ!!!

Я разделяю ваш взгляд относительно диалога, именно об этом речь и шла выше. Альтернатива там есть, только она у каждого своя, это как в той басне где лебедь, рак и щука. Есть программы от КПРФ. Есть от того же Яблока и т.д. А конструктивной программы от имени всех политических групп которые там представлены разумеется нет. Да и не может ее быть так как по своим взглядам это полные противоположности.

_________________________________________________________

Про финансирование митинга вроде как велось за счет его организаторов, речь шла о нескольких миллионах рублей. Ну а обеспечивать правопорядок на таких мероприятиях если они санкционированы - прямая обязанность городских властей.

Изменено пользователем LeXXX

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Специально для Фрюлинг:

http://forum-msk.org...ws/8006408.html

мерси) решили просветить меня?! двойное мерси

читайте и дальше этот электронный г...вномет, созданный на деньги Сороса, я в таких интернет-помоях не люблю копаться - брезгую, уж очень низкопробная аналитика, расчитаная на пустоголовых

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
мерси) решили просветить меня?! двойное мерси

читайте и дальше этот электронный г...вномет, созданный на деньги Сороса, я в таких интернет-помоях не люблю копаться - брезгую, уж очень низкопробная аналитика, расчитаная на пустоголовых

А где Вы увидели аналитику? Факты, одни только факты. Так что не надо дразнить мои г.меты своими пустоголовыми.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где Вы увидели аналитику? Факты, одни только факты. Так что не надо дразнить мои г.меты своими пустоголовыми.

Факталюб, не расчитывайте, что я с вами диалог вести буду, время тратить, в игнор и баста!))) :pooh_go:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где Вы увидели аналитику? Факты, одни только факты. Так что не надо дразнить мои г.меты своими пустоголовыми.

Так а что следует то из этого факта, вывод то какой по теме обсуждения? Если тут на форуме кто то кого то обматерит - это тоже наверное факт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А разве кто-то диалог с Вами начинал?

Кто то может и начинал. А какое это имеет значение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вообще-то не вам отвечал, но замечу, что российским товарищам это доставляет зуд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вообще-то не вам отвечал, но замечу, что российским товарищам это доставляет зуд.

Да вкурсе я что это вы не мне отвечали. Только какое это имеет значение? Тут что прежде чем написать коментарий надо еще вступить в какой то клуб собеседников? ) Мне это без надобности, как и всем прочим тут, ибо каждый коментирует что хочет вне зависимости в чей адрес изначальный пост.

Ну так и пусть доставляет, это нормально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да вкурсе я что это вы не мне отвечали. Только какое это имеет значение? Тут что прежде чем написать коментарий надо еще вступить в какой то клуб собеседников? ) Мне это без надобности, как и всем прочим тут, ибо каждый коментирует что хочет вне зависимости в чей адрес изначальный пост.

Ну так и пусть доставляет, это нормально.

Нет, не нужно. Просто мне показалось, что Вы решили, будто мой первый тост был адресован Вам. и обиделись.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Карапетяну агностику

goodL.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Карапетяну агностику

зуд здесь

Специально для Вендена:

http://forum.bakililar.az/index.php?showtopic=67952&st=240&gopid=2754335entry2754335

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно ли освобождение Ходорковского?

В окружении Михаила Ходорковского скептически отнеслись к поручению Дмитрия Медведева проверить "обоснованность" вынесенного экс-олигарху приговора, пишет Le Nouvel Observateur. Его сын Павел Ходорковский признался в интервью изданию, что не верит в освобождение своего отца в ближайшее время. "Мы все еще надеемся, но это было бы чудом", - приводит его слова издание.

Причиной отсутствия энтузиазма у близких Ходорковского является и то, что поручение о пересмотре дела не предвещает положительного решения. Дело в том, что сам Путин не поднимал эту тему, а затронул ее, только отвечая на вопрос журналиста; к тому же в его словах был сделан акцент на правовом аспекте дела, хотя ему известно, что это дело важно с точки зрения как внутренней, так и внешней политики, подчеркивает корреспондент Матье Молар. "Тем не менее, освобождение "личного узника" Путина невозможно, пока президент официально не займет твердую позицию в поддержку такого решения. В России ни один судья не пойдет против власти в столь важном вопросе", - отмечает издание. "Если Путин не подаст сигнал, прокуратура придет к заключению, что приговор был обоснован", - констатирует один из адвокатов Ходорковского Юрий Шмидт. Дело Ходорковского прекрасно иллюстрирует ситуацию, при которой правосудие полностью подчиняется власти, пишет журналист.

Протестное движение может принести пользу политзаключенным, "только если оно активизируется и продолжится", убежден Павел Ходорковский. Тогда власть, по его мнению, "либо приступит к кровавым репрессиям, либо согласится учесть некоторые требования оппозиции и даже разрешить ей выдвинуть своих лидеров". Однако он признает, что существует риск рассеивания голосов, поэтому должен быть один или два лидера.

Источник: Le Nouvel Observateur

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не буду касатся личности Путина (только потому что я не знаю его). У меня просто вопрос к азербайджанским юзерам: хотели бы вы своего Путина так сказать местного разлива? Со всеми возможными вытекающими? Ведь как бы к нему не относится, а я например отношусь к нему неоднозначно, он все таки спас Россию от развала и полной дистабилизации. Вспомнить хотя бы одно вторжение Басаева в Дагестан в 1999

до того как долистать до конца эту тему, решил поделиться своим пониманием Путина и его роли в истории России. Путин много чего делает для государства. Причем не с извесных примеров, а находя свои решения. Ошибки у него есть. Лично я не могу понять на фига он налоги пытался задрать ло 50%. Однако, то что он не принимает революционных решений, действует как умеренный консерватор - это именно то, что нужно руководителю любого государства.

Я не верю, что протестутки в России или противники Путина за рубежами России искренни в своих желаниях сделать лучше Путина. В их разговорах идет один понос ... одно поношение самого Путина или его решений. никаких конструктивных предложений у этих протестуток нет. Собственно нет и перечня конкретных дел, который характеризовал этих многочисленных критиканов как опытных руководителей, хозяйственников, политиков. Пустое содержимое у немцова, удальцова, детей балтики, рыжкова и еще целой стаи каркающих на фонтанах ... и на форумах.

Изменено пользователем mrgolodnyy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно ли освобождение Ходорковского?

Тогда власть, по его мнению (Ходорковского), "либо приступит к кровавым репрессиям, либо согласится учесть некоторые требования оппозиции и даже разрешить ей выдвинуть своих лидеров". Однако он признает, что существует риск рассеивания голосов, поэтому должен быть один или два лидера.

Знаете в чем основная проблема Ходорковского? он не учится на чужих ошибках, он не хочет учиться на своих. Власть России неоднократно обвиняли, что она отражает интересы олигархов. Ходорковский сидит и он олигарх.

Все попытки манипулировать мнением руководителей государства со стороны бизнеса всегда - во все времена, везде - на всех континетах приводили к посадке бизнесмена. Березовский это понял и убежал. Ходоркоского предупреждали - прекрати заниматься политикой в интересах бизнеса. Он не внял предупреждениям и сел. Надуманны ли обвинения, по которым сидит Ходорковский?нет. Никто из бизнесменов-прихватизаторов о соблюдении законности не думал в лихие 90-е. Сидит ли он за политику? да, но не по политическим статьям - их просто нет в УК РФ. Хотя я согласен с тем, что именно политика послужила той каплей, что заставила пролиться чаше терпения государственной власти...

приведенная цитата, если она действительно принадлежит Ходорковскому. говорит о том, что ... горбатого могила исправит. Его обида и желание реванша сыграет с ним злую шутку. Зря он питает надежду на Прохорова. Зря.

Изменено пользователем mrgolodnyy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Путина на власть поставил Ельцин — агент британской разведки МИ-6, как утверждает бывший разведчик Джон Колеман. А британская газета The Sunday Times пишет, что за время правления клан Путина сколотил состояние в 130 миллиардов долларов, что на 56 миллиардов больше, чем у богатейшего человека планеты (!). В это же время народ катастрофически вымирает и нищает. По распространенным в интернете данным ЗАГС, за первую половину 2010 г. умерло почти 5 миллионов (!) россиян — это сравнимо с потерями в Великую Отечественную войну, тогда за 4 года погибло 27 миллионов. За последние 18 лет правительственных реформ исчезло около 200 тысяч предприятий, прекратили существование 39 тысяч деревень и поселков — гитлеровцы не сумели столько разрушить...

Подробнее об этом читайте в наших листовках:

Листовка 1, Листовка 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Челнинский ОккупайТукай. День четвертый

dsc_6422-350.jpg

Четвертая встреча гражданской оппозиции под названием ОккупайТукай прошла сегодня в Челнах. У памятника Габдулле Тукаю в то время, когда собираются активисты, проходил поэтический четверг «Без Тукайлы халык», с участием артистов и творческих коллективов Дворца культуры «Энергетик». Поэтому участники нашлись не сразу, но воспользовались случаем и пообщались собравшимися. Когда концерт окончился, оказалось, что на сегодняшнюю акцию пришли новые люди. Например, председатель ТОЦ Рафис Кашапов. Традиционное повязывание белой ленты на букву «Й» на памятнике великому поэтому сегодня совершил именно он.

DSC_6417.JPG

Традиция

Также выяснилось, один из присутствующих, который пришел сегодня впервые, также ездил 6 мая в Москву на «Марш миллионов», о чем он и рассказал на встрече.

DSC_6403.JPG

DSC_6411.JPG

Сегодня был окончательно принят устав собрания, в котором в частности говорится, что участники акции не поддерживают ни одно политическое движение (в сквере Габдуллы Тукая сегодня можно было увидеть представителей разных течений, а один из пришедших признался: подумывает вступить в партию "Воля"). Но устав приняли с оговорками: раз демократия, значит, любой из присутствующих может вносить в него изменения. За это проголосовали единогласно. Было решено вывести агитацию за пределы интернета и общаться с людьми старшего поколения. Звучали фразы и про молодежь, дескать, молодым ничего не нужно. И тут же контрзаявления: если объяснить, то подтянутся.

В какой-то момент собрание разделилось на несколько групп, в каждой из которых шло свое обсуждение. А затем «оккупанты» разошлись с фразой: «До завтра».

DSC_6424.JPG

http://www.poleznayagazeta.ru/news/day/4258

http://vk.com/occupytuckay_chelny

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто остановит Путина?

"Многие россияне хотят перемен. Однако многие иностранные инвесторы боятся представить себе Россию без Путина", - пишет Оливер Бильгер в статье для Handelsblatt. "Благодаря его политике многие инвесторы в России уже долгие годы подряд достигают успеха. Они мирятся с ограничениями основных прав. Простое умозаключение гласит: экономике нужна стабильность. Путин обеспечивает стабильность. Поэтому Путин полезен для экономики. В политику предприниматели предпочитают не лезть, если речь не идет непосредственно об их интересах", - отмечает журналист.

Для того чтобы остановить Путина, продолжает автор, внутренняя оппозиция слишком слаба. "На критику из США Путин отвечает резко. Европейским политикам он тоже все меньше позволяет влезать в его дела", - отмечает он. "Путин все больше отворачивается от Европы и направляет взгляд на Восток. Например, в Китае его ждут крупные дела и руководство, со стороны которого Россия может не опасаться критики за нарушения прав человека и дефицит демократии. С Казахстаном и Белоруссией Путин развивает свои планы Евразийского союза", - пишет автор.

В конечном счете, отмечает автор, экономика тоже обязана повлиять на Путина, чтобы он предоставил больше свобод и провел реформы, "иначе на улицы выйдут больше людей. России в таком случае грозит нестабильность, которая отпугнет инвесторов, при том, что для страны жизненно важны иностранные деньги. "Путин думает, что обеспечить стабильность можно, натянув удила. Однако дела обстоят с точностью до наоборот", - заключает автор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос здоровья - новый вызов для Путина

Его прекрасная физическая форма и недостаток скромности в ее демонстрации были основой президентства Путина - "молодого, энергичного" преемника Бориса Ельцина. Теперь же прихрамывающая нога, отложенные зарубежные поездки, затворничество в Ново-Огарево и перенос "прямой линии" на фоне неуклюжих комментариев пресс-службы заставляют внимательно отслеживать его позы и мимику. Состояние здоровья Путина - не мелочь, подчеркивают СМИ.

В четверг пресс-секретарь президента России опроверг новую волну слухов о состоянии здоровья Путина, сообщает The New York Times. На прошлой неделе агентство Reuters обратило внимание на отложенные поездки и утверждало со слов неназванных чиновников, что у Путина проблемы со спиной и может потребоваться операция. Со своей стороны, пресс-секретарь Песков сказал, что никакой травмы у президента нет, он ни от чего не лечится и продолжает ежедневно заниматься спортом.

"Разумеется, состояние здоровья Путина - не мелочь", - разъясняет газета, поскольку политическая система России держится на его личности.

На данный момент Путин реже покидает свою резиденцию, и политические обозреватели начали внимательно отслеживать его позы и мимику. Когда-то позы и цвет лица советских руководителей столь же тщательно изучались западными журналистами, дипломатами и аналитиками, замечает газета.

У него черный пояс по дзюдо, ему доводилось охотиться на тигров, а на завтрак он ест сырые яйца, однако путинский имидж сильного лидера оказался под ударом: продолжают циркулировать слухи о том, что у него серьезные проблемы со здоровьем, пишет московский корреспондент The Guardian.

Вероятно, хроническое заболевание обострилось, когда Путин поднялся на дельтаплане, чтобы повести журавлей на зимовку, предположила газета "Ведомости". Но Кремль постоянно поднимает на смех предположения, что состояние здоровья Путина неудовлетворительное, отмечает издание.

"Его прекрасная физическая форма и недостаток скромности в ее демонстрации были основой президентства Путина - преемника Бориса Ельцина, очевидное ухудшение здоровья которого раздражало многих россиян", - говорится в статье. В советские времена существовал безоговорочный запрет на публичное обсуждение здоровья политиков, отмечает автор, вспоминая последние годы правления Брежнева.

По мнению главреда "Эха Москвы" Алексея Венедиктова, вопрос здоровья, скорее всего, станет новым и трудным для Путина явлением: "Безусловно, он пытается сохранить образ абсолютно здорового и абсолютно молодого человека".

Немецкое издание Frankfurter Rundschauсообщает, почему появились слухи о пошатнувшемся здоровье Путина: отменены его рабочие поездки в Болгарию, Турцию и Индию, а также Путин значительно реже стал покидать подмосковную резиденцию. Между тем российское телевидение ежедневно показывает российского лидера - по большей части на заседаниях с членами правительства, замечает издание.

В Советском Союзе любые сведения о здоровье руководителей государства и партии - как правило, сильно подорванном - составляли гостайну, говорится в статье. Состояние первого президента России Бориса Ельцина вызывало лавину слухов. В то время как большинство россиян считало, что за "необычным поведением" президента стоит пристрастие к алкоголю, Кремль давал понять, что это последствия приема сильнодействующих кардиологических препаратов.

Затворнический образ жизни Путина в последние несколько недель наводит на мысль, что российский президент стал пленником своего имиджа, пишет The Washington Post. "Его последняя сенсационная фотосессия состоялась в начале сентября, когда он оседлал мотодельтаплан, чтобы указать стае молодых стерхов маршрут отлета на зимовку", говорится в статье, а через несколько дней, на саммите АТЭС, наблюдатели подметили, что президент хромает.

"Пресс-секретарь президента Песков объявил в четверг, что Путин справляется с растяжением мышцы, которое получил перед саммитом во Владивостоке, но оно определенно не затрудняет его жизнь", - говорится в статье. У любого спортсмена бывает масса травм, заметил Песков. "Видимо, он исходил из того, что спортивная травма - этакий знак почета, и ее нельзя путать с разрушительным воздействием возраста", - комментирует автор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 

Ключевую метафору своего произведения (мертвецы оживают, захватывают власть и становятся спасителями России и всего мира) автор объяснил так: "[Я хотел] показать, что Россия - страна мертвых. После коммунистической революции 1917 года не осталось практически ни одного ухоженного кладбища. Во время Гражданской войны множество трупов разлагалось в полях. А в деревнях подчас не оставалось мужчин, чтобы похоронить мертвых. Были массовые расстрелы и массовые захоронения. Людей убивали ради должности, квартиры, жены. Поэтому в России каждый мертвый - это оскорбленный. Мертвые живут в несогласии с нами".

 

"Тому, кто желает понять прошлое, требуется умение анализировать и размышлять. Это умение в нашей стране не очень распространено. Это относится и к нашей интеллигенции", - отметил Ерофеев.

 

По его мнению, "для писателя проблемы России - это удача. Если бы жизнь здесь была лучше, я бы лишился питательной среды для своих сочинений. Если бы я не был писателем, я бы лучше жил в Париже или Берлине... Запад погрузился в болото агностицизма, в котором тонет любой помысел о метафизике. В России все наоборот: после распада СССР здесь все ударились в метафизику. Раньше на похоронах с покойником прощались навсегда, а сегодня говорят: "До свидания, Петр". Мне не подходит ни западный агностицизм, ни новая русская мистика".

 

"Сталин укоренился в наших генах, - сказал Ерофеев. - Он все время пытается восстать. Пожалуйста, не забывайте, что после октябрьской революции 1917 года были уничтожены лучшие: лучшие аристократы, лучшие представители буржуазии, лучшие офицеры, лучшие крестьяне и даже лучшие рабочие. Мы - и я в том числе - лишь остатки лучших из оставшихся худших. Народ с такими генами имеет предрасположенность к Сталину. В моих генах Сталин тоже оставил свой след... Когда я был ребенком, отец показал мне забальзамированное тело Сталина. Было страшно... Они лежали там вдвоем, Ленин и Сталин, как на двуспальной кровати. Тогда меня охватил страх смерти. Ленин и Сталин стали одними из самых важных мертвецов в моей жизни".

 

Значительная часть интервью посвящена обсуждению российского президента Владимира Путина. На вопрос корреспондента "Путин - хороший царь или плохой?" писатель ответил: "Он вообще не царь. Он неуверенный в себе человек... Путин сам не может решить, кем он хочет быть. Он постоянно уходит в небытие. Эту пустоту он время от времени наполняет тем или иным содержанием. А поскольку наша страна сама все время колеблется, куда ей идти, этот сомневающийся Путин для нас плох... Кроме того, это человек, который не читает. Бывают моменты, когда мне нечего ему возразить, а иногда мне просто все равно. Но, когда я вижу, с какой злобой этот, по-видимому, плохо воспитанный человек преследует тех, кто не разделяет его мнение, я задаюсь вопросом, кто же это нами правит. Когда человек в детстве недополучил, он всю жизнь будет голодным... Москва на президентских выборах проголосовала против Путина. Он живет в Кремле как когда-то Наполеон, вторгшийся в город, который ему не принадлежал".

 

"Путин, по всей видимости, больший либерал, чем 80% населения России: большинство здесь жаждет жесткого курса в отношении иностранцев, большинство за возвращение смертной казни. И поэтому для установления демократии потребовалась бы сильная политическая воля. В XIX веке Александр Пушкин говорил, что единственный европеец в России - это правительство. Так оно до сих пор и есть. К сожалению", - заключил Ерофеев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

В.В. Путин написал колонку для «Нью-Йорк таймс». Приводим полный текст и обсуждение статьи простыми американцами. 

Ситуация, складывающаяся сегодня в мире, в частности обстановка в Сирии и вокруг неё, побудила меня обратиться напрямую к американским гражданам и политическим деятелям. Считаю это важным в условиях, когда ощущается дефицит контактов и общения между российским и американским обществами. 

Хотел бы напомнить, что отношения между нашими странами в своём развитии прошли разные этапы. Мы противостояли друг другу в годы холодной войны. Но мы были и союзниками, вместе разгромили нацизм во Второй мировой войне. И именно по итогам той войны, с целью предотвратить повторение масштабной трагедии, была создана универсальная международная организация — ООН. 

Отцы-основатели ООН понимали, что судьбоносные решения по вопросам войны и мира должны приниматься только консенсусом, и по настоянию США закрепили в Уставе ООН право вето для постоянных членов Совета Безопасности. В этом заложен глубокий смысл, обеспечивающий на протяжении многих десятилетий более или менее устойчивое развитие международных отношений. 

Никто не хочет, чтобы ООН повторила судьбу Лиги Наций, которая развалилась из-за отсутствия реальных рычагов воздействия на международную ситуацию. А такое возможно, если влиятельные страны будут предпринимать силовые акции в обход ООН, без санкции её Совета Безопасности. 

Хотел бы отметить, что планируемый удар Соединённых Штатов по Сирии, невзирая на серьёзную и острую оппозицию множества стран, крупных политических и религиозных деятелей, включая Папу Римского, может привести лишь к новым невинным жертвам, к эскалации конфликта, выхлестнув его далеко за пределы Сирии. Неизбежны расширение насилия и новая волна терроризма. Ракетно-бомбовый удар может подорвать многосторонние усилия, направленные на решение иранской ядерной проблемы и урегулирование арабо-израильского конфликта, привести к дальнейшей дестабилизации всей обстановки на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Это чревато полной разбалансировкой системы международного права и миропорядка. 

Нужно понимать, что в Сирии сегодня речь идёт не о борьбе за утверждение демократии, а о вооружённом противостоянии правительства и оппозиции в многоконфессиональной стране. Поборников демократии там не так много. А вот экстремистов всех мастей и алькаидовцев на стороне оппозиции хватает. Кстати, Госдепартамент США сам признал террористическими воюющие в лагере оппозиционеров организации «Джабхат Ан-Нусра» и «Исламское государство Ирака и Леванта». Внутренняя конфронтация, которую с самого начала подогревали поставки оружия извне оппозиционерам, вылилась в один из кровопролитнейших конфликтов в мире. 

Не может не беспокоить, что в Сирии воюют не только наёмники из арабских стран, но и сотни боевиков из ряда западных государств и даже России. Кто может гарантировать, что эти бандиты, набравшись опыта, не окажутся потом в наших странах, как это имело место в Мали после ливийских событий? Это реальная угроза для всех нас. Ужасная трагедия в ходе Бостонского марафона лишний раз подтверждает это. 

Россия с самого начала последовательно проводит линию на поддержку мирного диалога с целью выработки самими сирийцами компромиссной модели будущего развития страны. Причём мы защищаем не сирийское правительство, а нормы международного права. Постоянно доказываем необходимость полного задействования возможностей Совета Безопасности ООН. Исходили и исходим из того, что в современном сложном и турбулентном мире сохранение правопорядка — один из немногих рычагов, способных удержать международные отношения от сползания к хаосу. Закон остаётся законом. Его исполнение обязательно всегда — независимо от того, нравится это кому-то или нет. Действующее международное право позволяет использовать силу только в двух случаях — либо при самообороне, либо по решению Совета Безопасности. Всё остальное — по Уставу ООН недопустимо и квалифицируется как агрессия. 

Никто не ставит под сомнение факт использования в Сирии химических отравляющих веществ. Однако есть все основания полагать, что это сделала не сирийская армия, а силы оппозиции. Цель — спровоцировать вмешательство их могущественных покровителей из-за рубежа, которые в таком случае выступили бы, по сути, на стороне фундаменталистов. В этом контексте обращают на себя внимание сообщения о том, что боевики готовят новую химическую атаку — на этот раз на Израиль. 

Настораживает, что попытки силового вмешательства в различные внутренние конфликты становятся для США обычным делом. Возникает вопрос, отвечает ли это долгосрочным интересам самих Соединённых Штатов? Сомневаюсь. Ведь в сознании миллионов людей на планете Америка всё чаще воспринимается не как образец демократии, а как игрок, который делает ставку исключительно на грубую силу, сколачивая под конкретную ситуацию коалиции с лозунгом «Кто не с нами — тот против нас». 

Применение силы показало свою неэффективность и бессмысленность. Афганистан лихорадит, и никто не может сказать, что будет там после вывода международных сил. Ливия разделена на зоны влияния племён и кланов. В Ираке продолжается гражданская война, и каждый день гибнут десятки людей. В самих США многие проводят прямую аналогию между Ираком и Сирией, и в этой связи спрашивают — зачем повторять недавние ошибки? 

Имевшие место силовые акции подтверждают также то, что какими бы точечными ни были удары с использованием самого современного оружия, жертвы среди гражданского населения неизбежны. Причём страдают в первую очередь старики и дети, жизни которых как раз и пытаются якобы защищать с помощью этих ударов. 

Подобные силовые действия вызывают закономерную реакцию в мире — если нельзя полагаться на международное право, то надо искать другие варианты гарантированного обеспечения собственной безопасности. И вот всё большее число стран стремится обзавестись оружием массового уничтожения, срабатывает простая логика — «если у тебя бомба, тебя не тронут». Получается, что на словах говорится о необходимости укрепления режима нераспространения, а на деле происходит его размывание. 

Нужно прекратить использовать язык силы, вернуться на путь цивилизованного политико-дипломатического урегулирования конфликтов. 

Новые возможности обойтись без военной акции в Сирии появились в последние дни. США, Россия, все члены международного сообщества обязаны воспользоваться проявленной сирийским правительством готовностью пойти на установление международного контроля над своим химическим арсеналом и в последующем уничтожить его. Судя по заявлениям Президента Барака Обамы, Соединённые Штаты увидели в этом определённую альтернативу, позволяющую воздержаться от удара. 

Приветствую настрой американского лидера на продолжение диалога с Россией по сирийскому вопросу. Мы давно призывали к совместной работе. Сейчас крайне важно объединёнными усилиями не дать погаснуть этому проблеску надежды, как мы договаривались на саммите «Большой восьмёрки» в Лох-Эрне, перевести ситуацию в переговорное русло. 

Если мы избежим силовой акции против Сирии, то кардинально изменим атмосферу в международных делах в целом, укрепим взаимное доверие. Это будет наш совместный успех, который откроет перспективу для сотрудничества по другим важнейшим проблемам современности. 

В заключение хотел бы отметить следующее. С Президентом США Бараком Обамой у нас складываются всё более доверительные деловые и личные отношения. Я дорожу этим. Внимательно ознакомился с его обращением к нации от 10 сентября. И позволю себе пополемизировать по вопросу, который считаю абсолютно ключевым и фундаментальным. 

Президент США предпринял в своей речи попытку обосновать исключительность американской нации. Проводимая США политика «отличает Америку от других. Вот что делает нас исключительными», — прямо заявил Президент США. Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось. Есть государства большие и малые, богатые и бедные, с давними демократическими традициями, и которые только ищут свой путь к демократии. И они проводят, конечно, разную политику. Мы разные, но, когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными. 

------------------------------------------------------ 

Реакция американцев на статью Путина в New York Times 

Дата 12 сентября 2013 года ознаменовалась беспрецедентным событием. Президент России Владимир Путин напрямую обратился к американскому народу в своей статье в New York Times, название которой дословно звучит так: "Россия призывает к осторожности. Что Путин хочет сказать американцам по Сирии". Статья вызвала массу обсуждений не только в России и США, но во всём остальном мире. На интернет-сайте газеты есть возможность пользовательского комментирования. Большую часть (на момент написания статьи) из комментариев к статье я предлагаю вашему вниманию ниже. Комментарии брались в той же последовательности, что и в первоисточнике и переводились практически дословно. Предположительно, все они написаны гражданами США, и, на мой взгляд, приведённое количество мнений является достаточным для формирования представления о том, как статья, на самом деле, воспринимается американцами. Далее комментарии уже начинают во многом повторять друг друга. Выводы вы легко сможете сделать сами. 

Citizen, Texas 

Мы можем говорить здесь всё, что угодно о мистере Путине. Но эта попытка достучаться до нас беспрецедентна. Без сомнения, наша страна и наши лидеры не могут игнорировать этот жест российского правительства. Мы, по крайней мере, должны ответить на это предложение с искренностью и надеждой, что диалог между нашими странами выльется во что-то хорошее и долгосрочное. Ставки слишком высоки, чтобы позволить волне текущего момента накрыть одну из держав. Необходимо отодвинуть в сторону недоверие и обиды и попытаться совместно сделать что-то для светлого будущего наших детей. Убийства должны быть остановлен!. Если по-настоящему попробуем, мы можем жить в мире друг с другом. 

jfx, Chicago 

Хорошо написано. Мне очень приятно, что Путин обратился к нам напрямую, и я надеюсь, что его открытое обращение к США найдёт взаимность в лице президента Обамы, и последний начнёт так же обращаться напрямую к российским гражданам по важным вопросам. 

Заявление Путина о том, что организаторы газовой атаки, вероятно, были сирийскими повстанцами, требует доказательств ровно в той мере, в какой нужно доказывать утверждение Обамы, что атака была проведена властями Сирии. "Поверьте мне, я точно знаю" - это не достаточный аргумент. Однако, если он прав, то это может повышать вероятность американской военной интервенции, поскольку сирийское правительство потеряло контроль над своими огромными запасами химического оружия, и при определённой трактовке это может быть расценено как прямая угроза национальной безопасности США. 

Jordan, Long Island 

Международная дипломатия, очевидно, предпочтительнее военного вторжения. Я аплодирую Президенту Путину за поднятие беседы на более высокий уровень. Кроме того, предлагаемые им решения гораздо более перспективны с точки зрения достижения реальных результатов, нежели любой военный удар. Если реальная цель в данной ситуации - это запасы химического оружия, тогда, безусловно, гораздо разумнее демонтировать и уничтожить его запасы под наблюдением организованного международного контроля, чем годами удерживать и угнетать военную мощь сирийского правительства с призрачной надеждой что "они не сделают этого снова". 

Еще раз, Браво, Президент Путин. 

Ryan, Los Angeles, CA 

При том, что я нахожу восхитительными заявленные в статье цели, давайте не будем забывать, что мотивация к написанию сего опуса не столь добрая. Российские силы имеют значительное присутствие в Сирии и продолжают вкладывать внушительные деньги и ресурсы в сохранение власти текущим правительством. 

Я понимаю, что людям противна мысль о том, чтобы втягиваться в очередную войну. И я, наверное, единственный здесь, кто скажет, что правительство США отправило меня воевать в Ирак после обнаружения, а точнее, отсутствия там оружия массового поражения. И я полагаю, что полученный мной там урок является особенно важным при формировании моего мнения о нынешней ситуации в Сирии. 

Как уже заявлялось, это не предупреждающий удар. Мы не спорим, есть ли в Сирии химическое оружие или нет. Бесспорно, оно там есть. Не со стопроцентной уверенностью, но с огромной вероятностью мы можем полагать, что это оружие было приведено в действие сирийскими властями, которые давно этим оружием владеют и имели мотив направить его против оппозиции. 

Пожалуйста, не пытайтесь убедить меня, что поражённые в атаке люди - это террористы. Если вы искренне верите, что женщины и дети принимали участие в этих зверствах, значит, ваше промытое сознание влияет на ваши оценки гораздо сильнее, чем вы думаете. 

Jonathan, Florida 

Мне видится особенно забавным то, как он предостерегает весь мир. Мы знаем, что он поддерживает сирийское правительство как в военном, так и в финансовом отношении. Он говорит про ООН и её великое "наследие", то замалчивает, что он один из тех, кто ответственен за развал Лиги Наций посредством многократного применения того, что задумывалось, как право вето в чрезвычайной ситуации, каждый раз когда решение сирийского вопроса выкладывалось на стол. Он бездоказательно пытается убедить нас, что повстанцы ответственны за теракт, при том что все доказательства указывают на Асада, включая доклад комитетов ООН о том, что режим стоит за восемью химическими атаками, в то время как оппозиция - лишь за одним. 

Это тонко завуалировано и выглядит, как жест доброй воли, но если вы будете бдительными, вы поймёте, что это тот самый Путин, который хладнокровно работает в своих интересах и использует красивую риторику, чтобы показать свою теплоту, за которой, в действительности, скрывается диаметрально противоположное. 

Lindsey, Pennsylvania 

Несмотря на своё несогласие с Президентом Путиным, я признаю, что его сообщение гораздо чётче и понятнее, чем у Обамы. Я надеюсь, что Обама продемонстрирует чуть больше лидерства. А то создается впечатление, что он вообще не понимает, чем занимается, когда дело касается внешней политики, и, по большому счёту, пускает её на самотёк. У меня вызывает беспокойство, что общественность начинает доверять Путину больше, чем Президенту США. 

Mike, Carlsbad, CA 

"Действующее международное право позволяет использовать силу только в двух случаях — либо при самообороне, либо по решению Совета Безопасности. Всё остальное — по Уставу ООН недопустимо и квалифицируется как агрессия." 

Одно только это утверждение побуждает меня игнорировать весь посыл. Это случайно говорит не та же самая страна, которая в одностороннем порядке решила завоевать независимое государство Грузию? Ваш совет не из серии "Говорю так, а делаю по-другому", мистер Путин? 

gux, Quito 

Уважаемый мистер Путин, когда Вы говорите, что Бог создал нас равными, Вы же имеете в виду в том числе и геев, правда? 

mm, Galva, Illinois 

Для меня это просто невероятно, что так много людей пишут в поддержку этого бывшего русского КГБ-шника. Это определённо отражает провалы в нашей системе образования, когда люди не понимают, что это за человек, какими методами он действует и что у него за мотивы. Насколько шокирующими выглядят эти люди, ведущиеся на его пропаганду. Наша система, конечно, не совершенна, но она бесподобна в сравнении с тем, что Путин устраивает своим гражданам. 

Darwin, Dallas 

Я всей душой хочу поверить мистеру Путину, но, к сожалению, я не могу не воспринимать его слова с большим подозрением. Очень трудно поверить, что он человек с доброй волей, при том что он железным кулаком разбирался с чеченцами, не говоря уже о попирании всех свобод и прав человека в России. 

Sarah, Arlington, VA 

Наконец-то, сильный иностранный лидер возымел мужество, чтобы сбить спесь с той страны, которая не только постоянно называет себя "избранной", но также населена таким большинством, которое не ступило ни шагу за пределами своей страны, однако абсолютно убеждено, что их страна - лучшая, а за её границами живут второсортные люди. 

За исключением очередного обвинения Путиным так называемых повстанцев в химической атаке на мирных сирийцев, его публицистическая статья показывает глубокое понимание протекающих десятилетиями конфликтов на Ближнем Востоке, а также того факта, что такие конфликты никогда не могут быть разрешены за счёт применения грубой силы извне. 

Frank M, Widener 

Почему предложения о таком мирном урегулировании не поступали от России до того, как химоружие сирийского правительства было приведено в действие? 

Дошло бы дело до угрозы военного вмешательства, если бы Россия не пользовалась постоянно правом вето в ООН? 

Теперь Россия предлагает забрать всё химическое оружие у правительства Сирии, хотя Путин продолжает говорить, что оружие применяла оппозиция, ведь так? 

Пожалуйста, назовите лидера хотя бы одного государства, который не считает свою страну исключительной? 

davon, Philadelphia, PA 

При том, что я нахожу многие формулировки Президента Путина весьма броскими, я, тем не менее, колеблюсь со своим мнением относительно его мотивации написать это послание. Проще говоря, что вы сделаете, если совет директоров не одобряет вашего предложения? Вы отправитесь напрямую к акционерам, и это недружелюбный жест. Вряд ли сейчас найдутся серьёзные улики, указывающие на то, кто именно применил химическое оружие: сирийская оппозиция или Президент и военные. Была ли у повстанцев логистическая возможность привести в действие такое оружие, учитывая потери, которые они несли? Было ли выгодно для сирийского правительства идти на такие кардинальные меры? Для нас, к сожалению, это вопросы без ответа. Но я, разумеется, надеюсь, что дипломатические меры возьмут верх над силовыми, а мистер Путин прав в своих выводах. Однако будет ужасно, если после событий последней недели новые зверства продолжат происходить с прежней регулярностью. 

Chris McMorrow, Waltham, Mass. 

Мне бы хотелось бы, чтобы Путин был искренен в данной заметке. Если это не так, он или кто-то из его команды - отменный писатель. 

Но в моём возрасте, будучи воспитанной во время Холодной Войны и видя все виды трюков, лжи, искажений и манипуляций, исходящих от советского режима, конечно же, я сомневаюсь. Бывший агент КГБ, мистер Путин, может, и чуть моложе меня, но он получил подготовку в рамках старой советской культуры. 

Я думаю, что главная вещь, которая меня поражает здесь, - это то, насколько недальновидной может быть политика США по формированию собственного имиджа в глазах всего мира. Мы почти не думаем о том, то некоторые наши действия настроят враждебно по отношению к нам бОльшую часть света, и продолжаем гнуть свою линию. 

Поэтому есть несомненная польза в данной здесь мистером Путина оценке (даже если она хитро продумана, манипулятивна и представляет собой заносчивое нравоучение). Она способна встряхнуть множество заинтересованных лиц и побудить их посмотреть на ситуацию под другим углом. 

Но (жирное НО) я не уверена, что Россия сейчас находится в том положении, чтобы давать кому бы то ни было уроки, учитывая, что в её истории имели место масштабные периоды изоляционизма, паранойи и усмирения базовых свобод людей внутри своих границ. 

Я считаю, что для всех нас будет полезным сохранить эту статью и наши комментарии, чтобы потом посмотреть, насколько они будут соответствовать тем событиям, которые развернутся в ближайшие 6 месяцев. Мы будем либо приятно удивлены, либо поразимся тому, какими доверчивыми мы были. 

George, San Jose, CA 

Мистер Путин затрагивает много вопросов. С некоторыми выводами я согласен, с некоторыми - нет. Но всё это правомерные, требующие решения вопросы. Предлагаю мистеру Путину поучаствовать в дискуссии здесь. 

Главная обеспокоенность мистера Путина в том, кто именно ответственен за недавнюю химическую атаку. Мистер Обама признаёт, что по этому вопросу по-прежнему ведутся споры, но полагает, что есть достаточные доказательства, что сирийское правительство виновно. Мистер Путин полагает, что повстанцы на самом деле могут быть причастны к этому. Трудно не увидеть, что здесь и заключается ключевое разногласие и оно требует детального расследования с участием всех сторон. 

Конституция США может здесь немного помочь. В подобных спорах, где обсуждается совершённое преступление, она требует, чтобы обвинитель (в данном случае, мистер Обама) предоставил все доказательства, указывающие на причастность к преступлению обвиняемого (мистер Асад, в данном случае, представляемый и защищаемый мистером Путиным). "Все доказательства" - это означает, что обвинитель должен предоставить полный набор улик, достаточных для формулирования обвинения, и уже потом идёт очередь обвиняемого предоставить факты, указывающие на его невиновность. Сейчас ход за мистером Обамой - он должен предоставить доказательства мистеру Путину. 

Американское законодательство также требует, чтобы все свидетельские показания были представлены от первого лица. Никаких показаний от третьего лица, так называемых "услышанных от кого-то", не допускается. Мистер Обама должен собрать показания только за подписями конкретных лиц с конкретными именами. 

AR, Chicago 

Весьма вероятно, Путин хотел обратиться не к американскому народу, а к жителям всего остального мира. Он хочет быть их героем, противостоящим США, указывающим им на наше лицемерие. 

Я не доверяю Путину, но считаю, что он использует слабое место США, которое нам необходимо исправлять. А именно, то, что мы слишком погрязли в заблуждении о своей значимости для всех - даже на международной арене. Например, мы были убеждены, что будем радужно встречены как освободители в Ираке. Или что сирийская стратегия президента Обамы - это хорошо продуманная шахматная партия, которая разыгрывается ровно так, как была запланирована. 

Но внешняя политика - это не только лихачество и завоевания. Мы должны использовать логику и завоёванный веками авторитет, чтобы убеждать другие страны присоединяться к нам в вопросах, подобных сирийскому. Мы должны серьёзно совершенствовать наши знания о культурах и политических настроениях всех стран, которые находятся в сфере наших интересов. Мы не можем просто повсюду читать людям лекции о том, как им важно присоединится к нам, чтобы не допустить страданий бедных сирийских детей. 

dc, Miami 

Я удивлён, что эта заметка собрала так много положительных откликов. Сколь смело ведёт себя лидер России, чей послужной список в отношении защиты прав человека оставляет желать лучшего. Вы вдумайтесь: он читает лекции Соединённым Штатам и американскому народу о моральных нормах!!! При режиме Путина гражданские свободы и возможность говорить вразрез мнению правительства находятся на самом низком уровне с тех пор, как Россия стала демократической страной. И этим человеком ещё восхищаются?! Я вообще не вижу разницы в том, кто зачинщик атаки. Все знают, что нежелание сирийского правительства избавиться от химоружия гораздо важнее того, кто его применил. Никто не задумывался, почему Россия выступает против военного вмешательства? Чтобы сохранить свои интересы в регионе. Давайте послушаем людей, которые лучше осведомлены в этом вопросе. 

Bill in Tenessee, Knoxville, TN 

Со всем заслуженным уважением к мистеру Путину (с сожалением вынужден признать, что сейчас моё уважение к Путину превосходит авторитет Обамы для меня), он не совсем понимает, что означает фраза "Американская исключительность". Она не означает, что наши люди какие-то особенные или избранные - совсем нет. Наши отцы-основатели знали, что люди - не ангелы, и поэтому написали Конституцию и свод законов, который был отличен от всех остальных стран на Земле в то время. Мы провозгласили представительскую республику без короля, без кастовой системы, без аристократии, но с равенством всех перед законом и с одинаковыми правами с момента рождения, даваемыми нам создателем. Эти права, предоставляемые не правительством, а создателем, с тех пор были неотъемлемыми в нашей жизни - правительство не могло аннулировать их, так как они исходили не от него. В этом, на мой взгляд, и лежит корень американской исключительности - не в том, что наши люди превосходят всех остальных, а в том, что наш путь самоуправления и равенства перед законом - он является исключительным. 

Нации, которые выбирают попытку моделировать себя в соответствии с американским экспериментом, также являются исключительными. Взаимоотношения между теми, кем управляют, и теми, кто управляет, сейчас вышли на новый, исключительный уровень. Мистер Путин я надеюсь, Ваша собственная нация когда-нибудь сможет подняться до того уровня самоуправления, который возымел начало в Филадельфии 4 июля 1776 года. Будущие поколения начнут тогда говорить о русской исключительности. 

Dylan Morrissey, CA 

Хотя далеко не все заключения Путина нелогичны, некоторые вызывающие неприязнь высказывания перечёркивают правомочность его попытки обратиться к американскому народу. 

Я не считаю, что ограниченные военные удары, которые обсуждаются, - это правильный ход действий для США (сирийская ситуация слишком сложна, чтобы представлять её столь простой). Но, критикуя Обаму, Путин обходит стороной тот факт, что его действия ничуть не меньше наносят удар по способности ООН сохранять мир и безопасность на Земле. Признаёт это Путин или нет, Сирия грубо нарушила основы женевского протокола 1925 года. Будьте осторожным в предъявлении претензий США по поводу желания разрушить установившийся мир при том, что вы вооружаете режим Асада и игнорируете очевидное использование им химоружия. Далее Путин тускло завершает статью словами "мы не должны забывать, что Бог создал нас равными". Это смешно, с какой стороны не посмотри. Мы? Может ли вообще Путин говорить о себе и об американцах коллективно, используя местоимение "мы", в то время как он отстраняет американцев от усыновления русских детей? Верит ли он сам, что "Бог создал нас равными", когда он постоянно подвергает преследованию геев? 

Да, статья хорошо написана, и некоторые представленные им аргументы должны быть предметом для дебатов, но не критикуйте США на основе принципов, которые вы сами беспардонно нарушаете. Как американец, я чувствую, что моё недоверие к России всё больше возрастает. 

David Voss, Richmond, VA 

Меня удручает тот факт, что мы живем в то время, когда иностранный лидер захватывает умы и сердца американского народа. Наш президент столь слаб, что американцы предпочитают прочитать публикацию Путина и всерьёз порефлексировать. В отсутствии харизматического лидера, кто-то должен заполнить нишу. Путин именно это и пытается сделать. Грустнее всего то, что многие американцы в душе согласятся с этим финальным абзацем. Что мы не исключительные и что мы равны всем остальным. Это как раз то, что Обама пытается нам внушить с первого дня своего президентства. Мы здесь не возмущаемся, и это говорит о том, что наше общество теперь не верит, что есть что-то великое в Соединённых Штатах. Это наша учесть 09/11/2013, всего через 12 лет после того, как нас атаковали. 

Те из вас, кто не поставил крест на Соединённых Штатах, знайте - я с вами. Мы самая великая страна в мире, благодаря таким людям, как вы и я, которые не откажутся от Бога, от страны, от семьи и от возможности создать что-то в нашей жизни, что выйдет за её пределы. Оставайтесь сильными, братья и сёстры! Мы выиграем эту войну. 

September 1940, Stamford CT 

Я шокирован тем, что после прочтения мнения Президента Путина, я чувствую, что он прав. Русский Президент, бывший агент КГБ, человек, который был одним из многих проводников к саморазрушению своей страны, внезапно посылает нам сообщение, которое затрагивает струны в моей душе. Почему же я так это ощущаю? 

Я думаю, это потому что несмотря на лукавство в тексте Президента Путина, его слова имеют смысл, простой и понятный всем смысл. Он смог пробраться через весь густой туман и дурную молву, которую мы привыкли слышать от политиков, особенно, от нашего президента, и ударить в самую суть вопроса. 

Применение силы, действительно, как показал наш опыт, бессмысленно. Где мы теперь после оптимизма от так называемой "арабской весны"? Мы по-прежнему сражаемся с душевно больными экстремистскими группами, которые ввергают свои социумы в хаос во имя религии. Мы в состоянии постоянной войны и совершенно не брезгуем захватить международное право в свои руки, действуя эгоистично и, к сожалению, воспринимаемся, как мировая шпана. 

Я молюсь, чтобы у нашего Президента оказалась такая же достаточность здравого смысла и умение владеть собой - его агрессивные и бессмысленные речи уже достали. 

Тысячи людей в Сирии были убиты задолго до этой пресловутой химической атаки. Почему мы/мир не отреагировали на их смерти? Мёртвый человек - это мёртвый человек. 

Не важно, кто предлагает жест доброй воли или на что это ещё похоже - мы должны воспринять хорошо обоснованный подход Президента Путина к недопущению спешного военного удара. 

Kevin, New York 

Мне кажется, что мистер Путин неправильно понимает понятие американской исключительности. Я не думаю, что мистер Обама имел в виду, что человек в Америке исключителен. Полагаю, он имел в виду нашу страну, с её историей, с её достижениями и тёмными пятнами тоже. 

В своём очерке мистер Путин справедливо отмечает, что во время Второй Мировой Войны США и Россия были союзниками в уничтожении нацизма. Но основное значение имеет то, что было после, с моей точки зрения в этом периоде и заключаются те вещи, которые свидетельствуют в пользу американской исключительности. 

США не порабощали, не оговаривали и не наказывали своих бывших врагов. Мы не ссылали тысячи солдат своего бывшего государства-противника в гулаг. Мы не упразднили позицию японского императора, мы не бомбардировали Киото. Мы не аннексировали ни одну территорию. Мы не взыскивали никаких репараций. Когда завершилась война, мы старательно работали, чтобы сделать наших прошлых врагов нашими друзьями и помочь им снова встать на ноги. Ни один другой народ в мире не вёл себя так по отношению к покорённому врагу. 

Мне кажется, что сейчас тот момент истории, когда Америка пытается вернуть обратно, воскресить национальное желание спасать других. Возможно, этот момент никогда не настанет снова, но даже если это стремление ошибочно, само оно является исключительным. 

Mike, Memphis 

Я был очень впечатлён мнением президента Путина в этой статье. Я с трудом могу вспомнит момент в истории, когда какой-либо лидер его уровня обращался напрямую, в неофициальном стиле, к народу Америки. То, что он поступил так, побуждает меня посмотреть на версию другой стороны, на аргументы, которые я бы не имел возможности услышать в противном случае. При том, что я по-прежнему соглашаюсь с важностью сдерживания угрозы применения химического оружия, теперь у меня появилось гораздо больше сомнений о целесообразности применения военной силы для реализации этой политики. Если Россия и другие члены международного сообщества выражают готовность работать в направлении мирного метода устранения химоружия, я считаю, что выигрыш от улучшения международных связей сильно перевешивает полезность наказания сирийского правительства посредством крылатых ракет. 

PressurePoint, Las Vegas 

Прочтение этого текста позволяет мне понять, что ключевой поломанный компонент международной системы поддержания мира - это Организация Объединённых Наций. Изначально этот орган создавался, как мировой полицейский, с реальной силой и возможностями удерживать порядок. Сегодня эта организация должна была бы убрать Асада подальше от сирийского народа. Голубые каски должны быть раскиданы по всей стране для сохранения спокойствия. Но что мы имеем сегодня. ООН стала беззубой, связанной и сдавленной созданием совета безопасности. ООН теперь - это бесполезная тень от той организации, которой она должна быть. Она обостряет проблемы, осуждая различные сложные ситуации, но не имея возможности по-настоящему вмешаться. Расформируйте ООН. Поставьте на её место выбираемое правительство правительств - наделённое властью защищать права человека во внутренних конфликтах, контролировать оружие массового уничтожения и иностранную помощь. Этот контролирующий орган будет иметь реальную силу для наведения порядка - обязательная 10%-ая доля армий государств-участников в ситуации интервенции или 10% от их военного бюджета. Сейчас наступило время, когда миру пора переходить от разрозненных переговоров между странами к созданию единого контролирующего органа, следящего за международными делами. ООН слишком коррумпирована, ограничена и поломана и её нужно создавать заново. К сожалению, скорее всего, это произойдёт после катастрофы - вроде мировой войны или обмена ядерными запусками. 

Scott N, Austin, TX 

Это поразительное письмо к американскому народу знаменует начало совсем нового времени и, возможно, новой правды. Владимир Путин говорит с нами напрямую в умеренной, рациональной манере и, в значительной степени, говорит очевидные вещи, за исключением того момента, когда он заявляет, что якобы повстанцы применили нервнопаралитический газ сами на себе. Правда, это уже звучало прежде. Оставшаяся часть послания показывает, что, по-видимому, станет новым миром, где отзывчивая Россия помогает миру в решении серьёзных задач, а также своему сирийскому союзнику, одновременно.. 

Я не настолько наивен, чтобы считать, что от бывшего главы КГБ исходит лишь свет и альтруизм, но для него появиться в таком амплуа, воспламеняя идеи в людях и предлагая стоящие решения, а также спасая шкуру Обамы, после того, как тот сам загнал себя в угол, действительно потрясает. 

Как бы это ни выглядело удивительным, я действительно вижу надежду разрешить этот затянувшийся кровавый конфликт в Сирии без того, чтобы одна сторона полностью уничтожила другую. 

И мне будет очень интересно посмотреть, что произойдёт дальше. 

Mark Santa Romana, Los Angeles, CA 

Я всем сердцем согласен с Президентом Путиным. Сейчас пришло время Соединённым Штатам перестать воспринимать себя, как "исключительную" нацию. Нам надо прекратить диктовать другим странам, какой политический строй им следует организовывать. И уж точно мы должны перестать играть роль международного жандарма. Нам нет нужды вызывать к себе дополнительную ненависть или ощущать чувство своей вины. Нам пора начать признавать, что в мире помимо нас есть другие народы с их историей и традициями. Будучи человеком, который вырос в заключительной стадии холодной войны, это публикация Президента Путина в New York Times - это что-то неслыханное. Это очень далеко от тех лозунговых речей, что мы обычно видели в исполнении прошлых российских лидеров. Тот факт, что наш прошлый противник сегодня отстаивает приоритет закона, очень обнадёживает. 

перевёл и составил Дмитрий Новиков 

http://rusrand.ru/events/reaktsija-amerikantsev-na-statju-putina-v-new-york-times 

 

 

 

 
Pashkevich   (Вчера 08:10)
Вот: "...Америка пытается вернуть обратно, воскресить национальное желание спасать других.". Думаю именно эта идея является ключевой в мышлении амери

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
post-28305-0-30053300-1383695989.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

------------

прибалт, он что, кумир твой навеки вечные?))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

post-28305-0-40610900-1384712427_thumb.jpg

 

post-28305-0-85716400-1384713547.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


×