Jump to content
  Love reading great articles? Visit Elix.com today!
Zubr-Zubr

Наука подтвердила сотворение Адама и Евы

Recommended Posts

На протяжении многих десятилетий советская система образования внушала детям, что все люди - потомки обезьян. Теория Дарвина настолько распространилась в стране Советов, что места для теории сотворения человека Аллахом не было. С распадом Советского Союза стало дозволенным противоположное мнение теории Дарвина, и других "потомков обезьян".

Между тем ученные со всего мира активно исследовали вопрос о настоящем происхождении человека и в 1988 году журнал «Newsweek» опубликовал статью, в которой приводились результаты исследований специалистов в области молекулярной биологии. Они собрали международный генетический банк и провели анализ ДНК. Несмотря на то, что были представлены женщины «самого широкого расового и географического спектра», генетики обнаружили, что у всех «имеются идентичные участки ДНК, которые передаются только по материнской линии и не являются смесью наборов генов родителей». Это привело ученых к идее о наличии у всех женщин Земли общей матери, давно уже высказанной в Библии и Коране.

В статье также отмечалось: «Большинство полученных фактов свидетельствует о том, что Ева, скорее всего, являлась темноволосой и чернокожей женщиной, проживавшей в Африке в районе пустыни Сахара». (Некоторые ученые Ислама прошлого также утверждали, что цвет кожи Евы был «красновато-коричневым, ближе к черному»). Это согласуется с результатами других исследований, связанных с Адамом.

Например, в статье, опубликованной в журнале «Times» в 1995 году, приводятся результаты исследования Y-хромосом группы людей, состоящей из представителей различных рас. На основании данных исследований доктор Мишель Хаммер, генетик из Университета Аризоны, пришел к выводу, что и у всех мужчин на Земле имеется общий предок.

«Это противоречит теории, что люди, проживающие в различных частях земного шара, - пишет ученый, - прошли эволюционный путь от человекообразных обезьян».

Аллах в Коране говорит: «О люди! Бойтесь вашего Господа, который сотворил вас из одной души и сотворил из нее пару ей, а от них распространил много мужчин и женщин» (4:1).

Share this post


Link to post
Share on other sites

На протяжении многих десятилетий советская система образования внушала детям, что все люди - потомки обезьян. Теория Дарвина настолько распространилась в стране Советов, что места для теории сотворения человека Аллахом не было. С распадом Советского Союза стало дозволенным противоположное мнение теории Дарвина, и других "потомков обезьян".

Между тем ученные со всего мира активно исследовали вопрос о настоящем происхождении человека и в 1988 году журнал «Newsweek» опубликовал статью, в которой приводились результаты исследований специалистов в области молекулярной биологии. Они собрали международный генетический банк и провели анализ ДНК. Несмотря на то, что были представлены женщины «самого широкого расового и географического спектра», генетики обнаружили, что у всех «имеются идентичные участки ДНК, которые передаются только по материнской линии и не являются смесью наборов генов родителей». Это привело ученых к идее о наличии у всех женщин Земли общей матери, давно уже высказанной в Библии и Коране.

В статье также отмечалось: «Большинство полученных фактов свидетельствует о том, что Ева, скорее всего, являлась темноволосой и чернокожей женщиной, проживавшей в Африке в районе пустыни Сахара». (Некоторые ученые Ислама прошлого также утверждали, что цвет кожи Евы был «красновато-коричневым, ближе к черному»). Это согласуется с результатами других исследований, связанных с Адамом.

Например, в статье, опубликованной в журнале «Times» в 1995 году, приводятся результаты исследования Y-хромосом группы людей, состоящей из представителей различных рас. На основании данных исследований доктор Мишель Хаммер, генетик из Университета Аризоны, пришел к выводу, что и у всех мужчин на Земле имеется общий предок.

«Это противоречит теории, что люди, проживающие в различных частях земного шара, - пишет ученый, - прошли эволюционный путь от человекообразных обезьян».

Аллах в Коране говорит: «О люди! Бойтесь вашего Господа, который сотворил вас из одной души и сотворил из нее пару ей, а от них распространил много мужчин и женщин» (4:1).

Учёные ни чего доказать ни когда не смогут ,они могут приблизиться к пониманию загадки , познанное условно принять за вероятное. Для того ,чтобы доказать ,что человек является существом сотворённым ,как минимум им надо быть людьми посвящёнными в таинства Божье и даже тогда ни факт ,что их доводы станут доказательством.

Как правило Отец не даёт познания или таинства в массовом порядке.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не удивительно, что доказали. И дураку понятно, что человек не от обезьяны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кроме мифического англицкие уцоные написали в таймс есть какие то ссылки на исследования?)))я уверен то нет...

И потом почему теория эволюции противоречит религии?)))человека создал Бог по средством эволючии)))

Или может религиозные мудретцы и олимы когда читают что Бог посадил дерево в райом саду себе представляют что Он орудовал мотыгой или лопатой....как садовник спустившийся на землю?...

Share this post


Link to post
Share on other sites

И потом почему теория эволюции противоречит религии?)))человека создал Бог по средством эволючии)))

мне всегда был не понятен этот момент, и я тоже считала, что он никак не противоречит религии.

нигде ведь не написано как человек был создан ... почему бы не путем эволюции?

у теории эволюции нет очевидного начала ... откуда возникла/возник первый живой организм, даже будь он одноклеточным, даже будь он в воде?

вот тут рука божья, а остальное под наблюдением, имея свою эволюционную судьбу, и развивалось. ... и развивается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Или может религиозные мудретцы и олимы когда читают что Бог посадил дерево в райом саду себе представляют что Он орудовал мотыгой или лопатой....как садовник спустившийся на землю?...

Аллаху достаточно сказать "Будь" и появится то, что Он пожелал. Не богохульничайте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

мне всегда был не понятен этот момент, и я тоже считала, что он никак не противоречит религии.

нигде ведь не написано как человек был создан ... почему бы не путем эволюции?

у теории эволюции нет очевидного начала ... откуда возникла/возник первый живой организм, даже будь он одноклеточным, даже будь он в воде?

вот тут рука божья, а остальное под наблюдением, имея свою эволюционную судьбу, и развивалось. ... и развивается.

Практически вы проявили согласие с Дарвиным. Значит по вашему обезьяна все таки была?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я читала, что Дарвин вроде как передумал под конец жизни, и уже не так был уверен в своей теории, но, она осталась как одна из главных, потому, что ученые (другие тоже ученые) нашли некоторые подтверждения.

Происхождение человека от обезьяны - это не те обезьяны, которые сейчас живут параллельно с нами, и остаются сами собой не смотря ни на что.

Это был другой вид, который переродился в людей ... необязательно, что вид был многочисленным ... но, обезьян среди людей и в наш век хватает.

Бывает, посмотришь на какого-нибудь самодовольного представителя, и понимаешь, что Дарвин был очень прав, но, не всем удалось переродиться полностью.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Аллаху достаточно сказать "Будь" и появится то, что Он пожелал. Не богохульничайте.

Железная логика)))

Почему ж тогда столько идиотов на земле??)))Ведь Бог не может создать нечто несовершеное?))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я читала, что Дарвин вроде как передумал под конец жизни, и уже не так был уверен в своей теории, но, она осталась как одна из главных, потому, что ученые (другие тоже ученые) нашли некоторые подтверждения.

Происхождение человека от обезьяны - это не те обезьяны, которые сейчас живут параллельно с нами, и остаются сами собой не смотря ни на что.

Это был другой вид, который переродился в людей ... необязательно, что вид был многочисленным ... но, обезьян среди людей и в наш век хватает.

Бывает, посмотришь на какого-нибудь самодовольного представителя, и понимаешь, что Дарвин был очень прав, но, не всем удалось переродиться полностью.

Да,под конец жизни он передумал...Все потому что он во время одного путешествия взял с собой в Англию мальчика дикаря...там он прожил некоторое время,его обучали ,образовывали,вообщем делали цивильным...)))Это им удалось...Потом он во время очередного путешествия по просьбе этого уже на тот момент юноши вернул его на родину...

Когда же в очередной раз он попал туа где проживал этот дикарь и его соплеменники он ужаснулся увидев что то самый юноша сново деградировал и стал вести себя ак дикарь...

Отсюда он сделал вывод что есть несколько типов людей...одни нормальные другие полуживотные и стал этим самым родоначальником современного расизма...правда этот факт учёные опускают :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот в "Клоне" говорили, что создание клона, это ужасно, это человек вообразил себя богом, и создал жизнь, что это немыслимо, что у клона не может быть души, раз его создал не Аллах, и что доктор вообще дьявол.

а почему, собственно? ведь не допусти этого Господь, и ничего бы человек не создал, значит, это тоже творение Бога с душой, судьбой, и всем необходимым.

мы ведь рождаемся сейчас не из воздуха, а участвуем сами в процессе появления нового человека, и все размножается само.

разве это означает, что все живое на Земле само себя создало изначально? или, что сейчас тут нет участия Бога ... например, не всем же дано иметь детей.

нигде не описан процесс создания человека и всего живого ... а это может быть и эволюция, которую наблюдают и описывают, и доказывают, и находят доказательства, и исследуют современные ученые.

с чего все взяли, что Аллах - это мастер в мастерской, который берет и мастерит Буратино?))

разве не может Он взрастить этого Буратино из мааааленькой амебы в первобытном море?

что для Бога несколько веков?

Edited by Ameliya

Share this post


Link to post
Share on other sites

Три раза прочел , вчитывался , пытался понять и не понял, Амелия за науку или за религию в вопросе творения. Это я сам дурак скорее всего.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Амелия не отрицает науку из-за религии, и считает, что одно другому не противоречит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот и триединство - наука, религия и Святая Амелия) В целом понял ваше мнение .Заслуживает внимание.

Edited by Klin Klinom

Share this post


Link to post
Share on other sites

Амелия не отрицает науку из-за религии, и считает, что одно другому не противоречит.

Ищите ответ в книге..человек сотворен из глины!Не в том смысле ,что взяли и слепили его из глины ,а именно в том ,что те бактерии или клетки ,из которых был "выращен" человек развивались именно в грязной массе из воды и песка...кстати,тоже доказано,что это самая идеальна ясреда для подоного процесса!)))И еще-весь Коран кишит научными данными!

Edited by El_GUERRILLERO

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот и триединство - наука, религия и Святая Амелия) В целом понял ваше мнение .Заслуживает внимание.

УБИЛ!)Хватит!)

Share this post


Link to post
Share on other sites

))))) да уж...

Ищите ответ в книге..человек сотворен из глины!Не в том смысле ,что взяли и слепили его из глины ,а именно в том ,что те бактерии или клетки ,из которых был "выращен" человек развивались именно в грязной массе из воды и песка...кстати,тоже доказано,что это самая идеальна ясреда для подоного процесса!)))И еще-весь Коран кишит научными данными!

именно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Железная логика)))

Почему ж тогда столько идиотов на земле??)))Ведь Бог не может создать нечто несовершеное?))

Он может желать идиотов тоже, не?

Я абсолютно серьёзно, без иронии. Потом это выбор каждого человека - быть идиотом, шутом или кем-то ещё.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да,под конец жизни он передумал...Все потому что он во время одного путешествия взял с собой в Англию мальчика дикаря...там он прожил некоторое время,его обучали ,образовывали,вообщем делали цивильным...)))Это им удалось...Потом он во время очередного путешествия по просьбе этого уже на тот момент юноши вернул его на родину...

Когда же в очередной раз он попал туа где проживал этот дикарь и его соплеменники он ужаснулся увидев что то самый юноша сново деградировал и стал вести себя ак дикарь...

Отсюда он сделал вывод что есть несколько типов людей...одни нормальные другие полуживотные и стал этим самым родоначальником современного расизма...правда этот факт учёные опускают rolleyes.gif

Доказательства? Где-то вывод про типы людей задокументирован? Интересно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот в "Клоне" говорили, что создание клона, это ужасно, это человек вообразил себя богом, и создал жизнь, что это немыслимо, что у клона не может быть души, раз его создал не Аллах, и что доктор вообще дьявол.

а почему, собственно? ведь не допусти этого Господь, и ничего бы человек не создал, значит, это тоже творение Бога с душой, судьбой, и всем необходимым.

мы ведь рождаемся сейчас не из воздуха, а участвуем сами в процессе появления нового человека, и все размножается само.

разве это означает, что все живое на Земле само себя создало изначально? или, что сейчас тут нет участия Бога ... например, не всем же дано иметь детей.

нигде не описан процесс создания человека и всего живого ... а это может быть и эволюция, которую наблюдают и описывают, и доказывают, и находят доказательства, и исследуют современные ученые.

с чего все взяли, что Аллах - это мастер в мастерской, который берет и мастерит Буратино?))

разве не может Он взрастить этого Буратино из мааааленькой амебы в первобытном море?

что для Бога несколько веков?

Вот именно что.

Мне не совсем понятны противопоставления Бога и науки. Хотя и притягивание за уши связи тоже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Он может желать идиотов тоже, не?

Я абсолютно серьёзно, без иронии. Потом это выбор каждого человека - быть идиотом, шутом или кем-то ещё.

Теоретически может...как в принципе и мерседес может выпускать неисправное авто)))но авто же в этом не виновато)))

Выбор человека ограничен количеством вероятностей,потенциальных возможностей...а они у всех разные..

человека... формируют гены и среда(особенно детство)...это доказано..большинство маньяков в детстве повергались насилию..

Доказательства? Где-то вывод про типы людей задокументирован? Интересно.

ссылку привести не смогу...я вычитал этот факт либо в его биографии либо смотрел про дискавери...

по большому счету это было предположение...а не научный труд...и основывалось оно на том факте что англичане (европейцы)жившие среди аборигенов сохраняли свою приверженность традициям...а приведенный в примере абориген деградировал...но он тут не учитывал что среда и этно-принадлежность сыграли свою роль...плюс нежелание( опасность )быть белой вороной...в среде себе подобных...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ameliya до этого клона советские ученые в области медицины и прочего пытались создать сверхсолдата из абортативного материала и офиц версия неудалось но почему тогда все эти ученые скоропостижно скончались от несчастных случаев хочеться верить что где тот ходит это совершенство и доказательсво человеческого гения

Share this post


Link to post
Share on other sites

Теоретически может...как в принципе и мерседес может выпускать неисправное авто)))но авто же в этом не виновато)))

Выбор человека ограничен количеством вероятностей,потенциальных возможностей...а они у всех разные..

человека... формируют гены и среда(особенно детство)...это доказано..большинство маньяков в детстве повергались насилию..

Ну да. В данной дискуссии это ничего не доказывает/не опроверает.

Гены-среды тут вообще из другой оперы.

ссылку привести не смогу...я вычитал этот факт либо в его биографии либо смотрел про дискавери...

по большому счету это было предположение...а не научный труд...

Я в этом и не сомневалась)

Share this post


Link to post
Share on other sites

В статье также отмечалось: «Большинство полученных фактов свидетельствует о том, что Ева, скорее всего, являлась темноволосой и чернокожей женщиной, проживавшей в Африке в районе пустыни Сахара». (Некоторые ученые Ислама прошлого также утверждали, что цвет кожи Евы был «красновато-коричневым, ближе к черному»). Это согласуется с результатами других исследований, связанных с Адамом.

В общем я приверженец божественной, авраамической позиции появления человека.

Но тем не менее данный "постулат" на руку так же и дарвинистам. Ева запросто могла являться первой (одной из первых) женщиной, самкой, человека, при этом если она произошла от обезьяны - она точно была темноволосая, чернокожая и жила где-то в Африке.

Попытки увязать божественное с научным там, где это получается неудачно, играют против верующих людей . Если, конечно же, в этих дискуссиях есть какое-то "против".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну да. В данной дискуссии это ничего не доказывает/не опроверает.

Гены-среды тут вообще из другой оперы.

Ну почему ж не доказывает...как раз таки доказывает)))

А то что из другой оперы это к вопросу о свободе выбора..как Вы там упомянули...каждый сам решает кем им быть;)

Я в этом и не сомневалась)

Вообщем то это общеизвестный факт ....правда трактуют его по разному)))особенно если учесть кто составляет большинство в ученой среде rolleyes.gif

Humber, Paul G., 1987. The ascent of racism. Impact 164.

Weston-Broome, Sharon, 2001. Louisiana House Concurrent Resolution no. 74: CIVIL RIGHTS: Provides relative to racism and education about racism. HLS 01-2652 ORIGINAL.

http://www.goldentim...rs_text_034.htm

Edited by THE JOKER @

Share this post


Link to post
Share on other sites

Занимательное чтиво.

Лично я убежден в том, если тысячи лет люди спорят и не могут выбирать между точками зрения науки и религии, то существует некий третий -истинный вариант + разные варианты в количестве проживающих на земле умеющих думать людей -понимание вопроса индивидуумом.

Другой вопрос , авторство версии религия приписывает Богу а наука по праву Дарвину. Вот и получается или ты дарвинист или Богобоязненный (хорошее слово, которое подразумевает :верить -бояться) или же ты просто ТЫ-совсем дурак дураком ,вроде меня.

На этом месте клон Шариков сказал " Да не согласен я!" и уточнил " С обоими!".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну почему ж не доказывает...как раз таки доказывает)))

А то что из другой оперы это к вопросу о свободе выбора..как Вы там упомянули...каждый сам решает кем им быть;)

Вообщем то это общеизвестный факт ....правда трактуют его по разному)))особенно если учесть кто составляет большинство в ученой среде rolleyes.gif

Humber, Paul G., 1987. The ascent of racism. Impact 164.

Weston-Broome, Sharon, 2001. Louisiana House Concurrent Resolution no. 74: CIVIL RIGHTS: Provides relative to racism and education about racism. HLS 01-2652 ORIGINAL.

http://www.goldentim...rs_text_034.htm

В ссылке, которую Вы дали - религиозный пропагандист, но его книги и видео - не "общеизвестный факт", к науке не имеет отношения никакого.

Относительно двух остальных - прекрасно доказывает ненаучность Ваших "источников", а именно - yahoo answers со ссылками на эти книги и определённые страницы. "В учёной среде" - ага, именно так))

Share this post


Link to post
Share on other sites

На этом месте клон Шариков сказал " Да не согласен я!" и уточнил " С обоими!".

goodL.gif )))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

и все-таки, я не понимаю, чем теория эволюции мешает, или конфликтует с теорией божественного происхождения человека.

посмотрите сколько есть новых, искусственно выведенных пород животных и растений ... их создал человек.

человек=бог? или человек их создал из воздуха?

взял уже имеющийся материал, и создавал ... почему же противоречит религии то, что однажды запущенная Богом модель жизни, развивалась далее под Его присмотром, но уже из первозданного материала?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В ссылке, которую Вы дали - религиозный пропагандист, но его книги и видео - не "общеизвестный факт", к науке не имеет отношения никакого.

Относительно двух остальных - прекрасно доказывает ненаучность Ваших "источников", а именно - yahoo answers со ссылками на эти книги и определённые страницы. "В учёной среде" - ага, именно так))

мдя...как все оказываецца запущено))))

http://darwin-online.org.uk/EditorialIntroductions/Freeman_OntheOriginofSpecies.html

http://charles-darwin.narod.ru/origin-content.html русский перевод.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо, Дарвина я сама могу в гугле найти. Не отказывайте собеседнику в базовых навыках )

Действительно, всё запущено, если Вы думаете, что Ваши цитатки из гугл ансерс сойдут за мнение человека, знакомого с мировым сообществом непонаслышке)

В частности вот Ваше большинство учёных умов:

http://answers.yahoo...09101628AAW8JNz

Там же опровергается частично.

Что там ещё про мировое учёное сообщество?)

При этом, кстати, я не отричаю, что всё так и было.

Я просто отрицаю Ваш метод подачи информации, сами не читали, но утверждаете по первой попавшейся ссылке. Степено доверия понижается, так сказать )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Аллаху достаточно сказать "Будь" и появится то, что Он пожелал. Не богохульничайте.

Полностью согласна

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно, а инопланетяне откуда произошли?)

Не инопланетянохульствуй)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну почему вы такие злые, вам не нравится человек, потому что он мыслит не как вы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну почему вы такие злые, вам не нравится человек, потому что он мыслит не как вы?

он не мыслит он копипейстит...

Edited by THE JOKER @

Share this post


Link to post
Share on other sites

Народ, к чему заморочки, наука и религия дружно отвлекают вас от истины - бог, как субстанция вселенская, к нам не имеет никакого отношения. Как тут справедливо было замечено - слишком много идиотов для божьих тварей!!!

Следовательно нас создали боги рангом пониже, вывод построен на чистой логике. Отсюда мы получаем логичное объяснение наших несовершенств, но даже в несовершенствах мы разные - следовательно мы внушаемы словом, вспоминаем НЛП и заключаем, что мы не очень-то разумны в полном понимании этого слова, а скорее всего биороботы!.. Копаемся в памяти, ведь где-то мы уже слыхали нечто подобное - шумерские хроники...

Образование и необразование одинаково отталкивают от нас Истину.

Выводы делайте сами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"бог, как субстанция вселенская, к нам не имеет никакого отношения."

А как же тогда слова "Бойтесь Бога!" прошедшие через всю историю размышляющего человека?

Насчёт "внушаемы словом" согласен.... такова природа человека...

Выходит, всё бардак?) А как же "золотая середина"?

И думаю что, если бы не было памяти, то человечество не развивалось бы... не выжило бы...

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. О так называемой всей истории размышляющего человека - религия как проект вышла из салонов умников и стала активно насаждаться в массах практически только со времён Крымской войны.

2. А разве не бардак?

3. Человечество развивается по внушению извне. Самостоятельное развитие блокируется. Цель кукловодов не очевидна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...