Объединённый Азербайджан. Собирание исторических земель

[Ратмир]

«Карабах – турецкий, это родина турок, это неотделимая часть Азербайджана». 

Как сообщает Star, об этом заявил, председатель Партии националистического движения Девлет Бахчели, говоря об антитеррористических мероприятиях локального характера, проводимых Азербайджаном в Карабахе.

«Армения должна опомниться и перестать играть с огнем», - отметил Бахчели.

 

Caliber.Az

[Ратмир]

Канадский аналитик: Карабах, Зангезур и Гейча должны вернуться в состав Азербайджана

 

  

«Нагорный Карабах является неотъемлемой частью Азербайджана - это базовый постулат официального Баку в решении этой проблемы».

 

Об этом Armiya.az заявил канадский аналитик, президент «Consultations on International Policy and Economy» Фикрет Шабанов.



По его словам, Нагорный Карабах должен вернуться в свое историческое и юридическое пространство, являющееся составной и неделимой частью суверенного Азербайджана.

«Я уже не говорю о других исторических землях, как Иреван, Зангезур и Гейча, куда были переселены племена хайев и изгнаны автохтонные народы этого региона - азербайджанцы и мусульмане-курды, где сейчас создано нынешнее армянское государство.

Для политического урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта создана и существует Минская группа ОБСЕ, деятельность которой давно вызывает вопросы в плане своей дееспособности в лице ее сопредседателей – России, Франции и США, имеющих абсолютно разные интересы и подходы к решению конфликта.

Азербайджан для решения этого конфликта должен сам для себя определить стратегический путь, «дорожную карту», рассчитанную не на минимум времени, а на максимум, ежедневно и ежеминутно организовывая работу по всему фронту, для возвращения этих территорий, захваченных армянскими оккупантами»,- отметил Ф.Шабанов.

Касаясь невыполнения Арменией резолюций Совбеза ООН по Карабаху, эксперт отметил, что принятые Советом Безопасности 4 резолюции об освобождении азербайджанских территорий от армянской оккупации были приняты в начале 90-х г.г. XX века.

«Это стало возможным благодаря тому, что Россия, как постоянный член СБ ООН, имеющий право вето, еще не сформировала свои национальные интересы и находилась в фарватере западной политики, а в дальнейшем все действия в этом направлении стали спускаться на тормоза Москвой и торпедироваться ею, как защитника и единственного бенефициара официального Еревана.

Последующие этапы внешнеполитической доктрины Москвы опирались на стратегическое сотрудничество с Арменией и это не могло быть принесено в жертву в Карабахском урегулировании. Другие мировые державы также стали менять свою многовекторность, в том числе, оказывая поддержку Армении, чтобы оторвать ее от стратегической близости с Россией.

Влиятельное лобби, большие политические и экономические связи армянской диаспоры оказывают сильное влияние на правительства стран-членов СБ ООН (за исключением Великобритании и КНР), выступая в качестве сдерживающего фактора в исполнении резолюций СБ ООН. Другим элементом является отсутствие международных и юридических мер военного принуждения исполнения своих решений, что является одним из самых слабых факторов в резолюциях СБ ООН»,- резюмировал Шабанов.

[Ратмир]

Фикрет Шабанов: Переподчинение Зангезура и Гейчи Азербайджану – это вопрос времени

Об интересных прогнозах нашего соотечественника, проживающего в Канаде, президента аналитического центра Consultations on international policy and economy Фикрета Шабанова, в последнее время много говорят мировые СМИ. Аналитик дает масштабную картину слома мировой системы, где просматриваются два ключевых игрока — Ватикан и англосаксы. Его исследования буквально поражают общественность, которая начинает понимать, что стала жертвой глобальной авантюры.

Ф.Шабанов говорит о грядущих масштабных потрясениях в ближайшие годы, которые приведут к переформатированию политической карты миры. На днях аналитик прилетел в Баку на пару дней.

Редактору Minval.az удалось встретиться с ним и поговорить о событиях, происходящих в мире, конфликтах, закулисных играх, перспективах региона Южного Кавказа и других любопытных моментах.

— Начнем с Азербайджана, так как впереди у нас ряд нерешенных вопросов, идет переговорный процесс между Баку и Ереваном, за которым пристально следят международные структуры. Азербайджан обозначил свои цели, но существуют определенные сложности в их достижении.

— Еще в 2017 году в интервью местным СМИ я сказал, что Карабах, Зангезур и Гейча вернутся в состав Азербайджана. Сегодня на дворе 2023 год. Что стоит на повестке дня у нас?

— Зангезур.

— Дальше будет Гейча. Но тогда этому заявлению не придали особого внимания. То есть реакция была такая: «Ишь, куда замахнулся. Мы Карабах пока не вернули». Это не просто заявление, а обоснованный прогноз. Летом прошлого года Бильдербергский клуб (неофициальная ежегодная конференция, состоящая примерно из 130 участников — влиятельных людей в области политики, бизнеса и банковского дела, а также глав ведущих западных СМИ) провел свой очередной съезд, где было принято 14 пунктов по мировой политике. 14-й пункт был по Азербайджану, и в нем говорилось, что все члены Бильдербергского клуба, то есть люди, управляющие мировой экономикой, должны оказать содействие Азербайджану в выполнении плана по открытию Зангезурского коридора. Это я «разжевал», а написано в пункте: «Помогать транспортному коридору».

В Азербайджане должны понимать, что страна находится на стыке очень важных узловых точек, поэтому она должна сверять свои часы со всеми глобальными игроками и центрами принятия решений мироуправления, которые могут коснуться ее прямо или косвенно. Важно выстраивать свою стратегию в соответствии с интересами: обеспечить национальную безопасность страны, обезопасить государство от внешних угроз, обезопасить государство от экономических потрясений. Так как кроме нефти и газа, у нас нет других предложений для региональной и мировой экономики.

— То есть обеспечить энергетическую безопасность.

— Я думаю, что она не столько энергетическая, сколько… Мы назовем ее географически-логистической с компонентами, в частности с энергетикой. Азербайджан важен географически, логистически, у нас есть нефть и газ. Мы взяли верный курс на создание альтернативной энергетики, и стали частью европейской энергетической системы, тем самым оказали содействие безопасности Европы. Если мы сможем превратить в капитал природно-сырьевые ресурсы и географическо-логистический потенциал, которые у нас есть, и тем самым встроиться в мировую экономику, то мы сможем повысить свою субъектность в мировой политике и вес.

Если же государство, не важно, какое, не в состоянии показать миру свою эффективность в управлении территорией: военной, политической, экономической, социальной, культурной, и если оно не может ретранслировать эти прогрессивные системы, то эта страна, ее народы будут не востребованы и станут объектом политики.

— Азербайджан выходит на международный энергетический рынок и как раз на прошлой неделе состоялся брифинг с участием экс-консультанта Билла Клинтона по нацбезопасности, старшим научным сотрудником Центра глобальной энергетической политики Колумбийского университета Джонатана Элкинда. Он сказал, что Азербайджан рассматривается странами Европы как альтернативный поставщик энергоресурсов, способный восполнить дефицит, образовавшийся на мировом рынке в результате войны в Украине. Но Азербайджан, утверждает он, не способен в полном объеме обеспечить рынок энергоресурсов Европы. Что вы думаете об этом?

— Если исходить из официальных данных, у нас нет таких ресурсов, чтобы восполнить хотя бы 50% энергорынка Европы. Но это пока. Нам необходимо диверсифицировать свою политику, продолжать геолого-разведывательные работы на Каспии, на суше, приобрести технологии ноу-хау для добычи, снизить потери и повысить эффективность месторождений топливного сырья. Следующий фактор — нужно разрешить политические вопросы на Каспии для создания условий для транспортировки туркменского газа через Турцию в Европу.

— Как раз об этом говорил Элкинд: «На дне Каспия очень много туркменских и азербайджанских месторождений газа, но нужны инвестиции для реализации проекта добычи».

— Средства просто так не дают. Их выделяют с учетом степени партнерства в мировой политике, прозрачности внутренней законодательной и судебной системы и способности продвижения собственной политики на внешней арене и в региональном пространстве. Элементы внешней политики должны быть частью системной интеграции в мировое сообщество. Если этих компонентов нет, то деньги не инвестируют. Трудность привлечения инвестиций состоит еще и в том, что добыча энергоресурсов — это длинные деньги и слишком большой риск, который определяется такими факторами, как: конфликтность региона, политическая институционализация государства, море, специфические условия (соленая вода), прокладка трубопровода, создание инфраструктуры, корабли, техническое обеспечение и так далее.

Последние события в Украине, Грузии и даже в Иране показывают, что мир очень хрупок и нельзя жить по принципу: «Мне хорошо, а остальным я буду диктовать условия». Мир построен на взаимном уважении. Если я в чем-то уступаю, то делаю это потому, что взамен что-то получаю. Но если ты используешь ситуацию, и выжимаешь до последнего, это означает, что, когда изменится обстановка, использовать будут тебя.

— Что вы думаете о российско-украинской войне? Она длится уже год и, наверное, уже можно сделать определенные выводы. Говорят, что к лету станет уже ясен исход войны. Как скоро закончится эта война и с каким исходом?

— Я вообще считаю, что это не война, а часть политической операции по переформатированию мира. В данном случае речь идет о Восточной Европе. Потому что исходя из программы управления миром, страна, которая контролирует Восточную Европу, контролирует практически всю Европу.

— Поэтому они помешали России и вовлекли ее в конфликт?

— Не только. Россия выступала здесь дешевой энергетической базой, которая давала возможность противникам англосаксонского мира устанавливать свои правила. Вспомните заявление Эммануэля Макрона о «смерти мозга» НАТО и необходимости поиска альянсом новой стратегической определенности. Германия перестала считаться с интересами США, определенные государства, которые условно ориентировались или на Францию, или на Германию, стали пытаться вести независимую от США и Великобритании политику. Ярким показателем того, что они выступали против англосаксонской политики, стал брексит. Члены ЕС показали свою сущность по отношению к Великобритании и по отношению ко всему англосаксонскому миру. Если бы не российско-украинская война, то я думаю, что Великобритания распалась бы на Шотландию, Уэльс и Ирландию. Об этом государстве, как о центре единого экономически-политического пространства, можно было бы забыть. Оно осталось бы номинальным: есть король, есть территории, но нет центра, который может быть привлекательным с экономической, политической точки зрения для управления миром. Поэтому необходимо было создать украинскую бойню.

Какие цели перед собой поставили? Отключили Китай от поставок в Европу дешевой продукции, перекрыли энергоснабжение газа и нефти из России в Европу. Таким образом они привели к тому, что отсутствие энергоресурсов или замена их на дорогостоящие из США, Катара и других поставщиков привела к нарушению экономик стран. Последние более не в состоянии производить дешевую, но конкурентноспособную продукцию. Их продукция дорожает по сравнению с американской, австралийской и канадской, и они теряют рынки. Началась так называемая рецессия и инфляция. Эта программа рассчитана на два года. Она началась в 2023 году и протянет до 2025 года.

— Джонатан Элкинд сказал, что пока Китай увяз в борьбе с ковидом, его экономика не сразу придет в себя, у Европы есть еще год, чтобы пересмотреть свою политику.

— У европейских стран нет шанса. У них есть шанс только в одном направлении: они выстраиваются под зонтик США, НАТО, англосаксов.

— Что в принципе и происходит.

-Да. Например, это Германия. Сигналом, что Германия начала перестраиваться, является арест баварских католиков, которых обвинили в попытке госпереворота. Это означает, что они выбирают путь саксонский, и закрывают путь европейский. Потому что баварская буржуазия была для Германии фундаментальным ядром евроцентризма в Европе, и ярко выступала против США. Она хотела выйти из-под влияния США, проводить независимую политику.

— И они ее обезвредили.

— Нет, они ее не обезвредили. Элита Германии показала, что в состоянии сделать выбор, и что она его сделала, сняв сливки, но не обезвредив. Германия еще не выбрала главный стратегический центр, не решила, с кем останется, чтобы обезвредить всю структуру Баварии. Она находится в процессе внутренней борьбы: выбрать американский путь развития или евроцентризм, так как ей полностью непонятны причины происходящего. Она идет по инерции к евроцентризму, но у нее есть элементы встраивания в саксонские проекты. Потому как неизвестно, что будет на выходе между Украиной и Россией.

— «По инерции» можно заменить формулировкой «под давлением США»? В США говорят, что две трети сжиженного газа идет в Европу.

— В основном идет в Германию. Германии американский газ продается в три раза дешевле, чем Франции – это целенаправленно. Я думаю, что тут применен метод кнута и пряника. Потому что Германия — экспортоориентированная страна. США сделали таможенные скидки для промышленной продукции Германии, дали возможность Германии дышать, и пока ее не трогают. Но Америка требует 100-процентного тотального встраивания в свой проект, потому что она поставила на Германию. Элементом этого является то, что США выключили из программы F-35 Турцию: все, что они ранее заказывали Турции, теперь заказывают германским компаниям. В Турции больше нет программы F-35.

Теперь об украинской войне. Я сказал украинскому телевидению, что война продлится до конца 2024 года как минимум. В 2024 году ожидаются выборы в США, Великобритании, России, Украине, Европе: эта война нужна как инструмент внутриполитических дивидендов, для победы, чтобы действующие силы остались у власти.

Условно говоря, приблизительно понять исход войны мы сможем к осени 2025 года. У нас будет картина того, как перестраивается Китай. Сейчас Китай срочно проводит внутриинституциональные изменения – это значит, что меняется система государственной безопасности, которая у них существовала. Скоро мы услышим заявления о том, что у них создается НКВД – это полиция, служба безопасности и военная разведка в одной структуре. Они будут напрямую подчинятся не партии, а Си Цзиньпину, то есть выстраивается конструкция диктаторства. Министерство юстиции сейчас обсуждает вопрос возможного подчинения не ЦК Компартии, а Цзиньпину. Реализуется проект СССР — дубль 2 времен Сталина. А это означает, что Китай готовится к войне. Поэтому мы станем свидетелями того, как быстро Китай перестроится. Пока у Китая нет ресурсов, и он не готов к войне, ему нужно время до 2026 года. А тем временем зазвенит украинский колокольчик с тем, чтобы втянуть Китай в эту войну. Китай уже втягивается.

— Китай предложил свой план мирного договора.

— Я ранее уже говорил, что «китайский мирный договор» никому не нужен, его не примут.

— И не приняли.

— Главное – это участие Китая. Почему? Чтобы заставить Китай сделать выбор: или ты с Россией, или с нами. Или Китай становится партнером США по разделу на две сферы влияния, или Россия – союзник США по децентрализации Китая.

— То есть США могут настроить Россию против Китая?

— 100%. Они повернут назад, заставят Владимира Зеленского подписать договор 38-й параллели, настроят против Китая Россию, но не путинскую, сделав ее союзником США, напичкают ее оружием. Потому что против китайского «Сталина» может выстоять только русский «медведь».

— Кого вы видите приемником Путина?

— Я никого не вижу. Тот, кто будет президентом после Путина, его сейчас нет в публичном пространстве. Это такой же невидимый человек, как и Путин в свое время. Потому что серьезные люди назначают серьезных политиков из тени, а старый, отработанный материал не нужен.

В процессе предстоящих выборов мы поймем, какие центры приняли решение против Китая. Они еще до конца не решили: расчленить Россию или попридержать ее для войны с Китаем. Есть несколько готовых планов, какой из них сработает, зависит от позиции Китая. Центры действуют по ситуации.

— В контексте войны в Украине наш регион замер в ожидании ее итогов. Потому что политики говорят, что на Южном Кавказе ничего не произойдет, пока не закончится война в Украине. Россия все еще имеет рычаги воздействия в регионе. Что ждет регион Южного Кавказа по итогам войны и должен ли Баку начать вырабатывать концепцию, направленную на построссийский период, в случае проигрыша России?

— Упреждающая концепция должна быть готова давно. Мы не должны идти за текущими процессами, это чревато. Мы не должны ждать исхода войны в Украине. Необходимо выстраивать концепцию своего государства, не ожидая каких-то изменений, а исходя из того, что мы выстраиваем концепцию безопасности как минимум на 100 лет, как это делают американцы с 10 вариантами, с учетом каждой нестандартной ситуации. Если это делать в авральном режиме, страну будет колбасить с одной крайности в другую. Более того, азербайджанское общество будет переживать процессы колебания на себе – это потеря материального достатка, моральные потери, утрата нормальной системы образования. Важен принцип не встраивания, а принцип продвижения своей политики на правах партнера – это разные вещи. Нужно уметь отстоять тот минимум своих прав на земле, где ты хозяин.

— Без моральной поддержки Турции нам пришлось бы сложно в войне против Армении с учетом позиции России. Что ожидает Азербайджан в случае, если Эрдоган проиграет выборы?

— Выстраивание политики с соседями, региональными и мировыми державами должно определяться кругом интересов. Интересы определяем мы, когда создаем проект. Если у страны нет проекта, и она живет как экспортоориентированная, сырьевая, придаточная зона, то она будет зависеть от лидера, с которым договаривается, и которым будет прикрывать, защищать свою территорию. Это анормально.

Последние полгода политика Турции стала прагматичной. Турция очень долго пыталась создать с Италией и Францией единое производство вооружения для ПВО. После Карабахской войны, благодаря нашему военному опыту они договорились и подписали контракт. Лозунг «Один народ — два государства» может быть нашим социокультурным контентом: это могут быть семейные контакты, географический выбор – жить там, где тебя понимают. Но это не является предметом политики, и Азербайджан не может зависеть от того, кто является президентом Турции, или какая политическая элита находится у власти в Турции.

— Как вы прокомментируете послевоенный период в отношениях Баку и Еревана, где последний всячески тянет вопрос с подписанием мирного договора? Кроме того, в регион были приглашены наблюдатели ЕС, чем недовольны в Баку и даже в Москве.

— Я думаю, что Армения проводит правильную политику, играя в длинную игру в пользу Азербайджана. Что это означает? Армения не имеет ресурсов даже для локальной войны, она не может сейчас создать единство в борьбе против общего врага. Армения не в состоянии институализировать, структурировать и создать большую идеологическую аморфную форму, показать пальцем, кто враг. У ее общества нет такой силы. Что сейчас она делает? Армения проводит политику только как территория, имеющая свой флаг, не более, как инструмент Ирана, как инструмент, условно говоря, Франции, которые противостоят проникновению на эту территорию членов Бильдербергского клуба, англосаксонского мира.

Под недавним статусом Тофига Зульфугарова (экс-главы МИД Азербайджана — прим. автора) я написал, что Азербайджану выгодно, чтобы армяне оттягивали, усиливали свое тяжелое положение. Это даст нам возможность в дальнейшем вернуть и Зангезур, и Гейчу. У нас будет больше международных юридических обоснований и прав восстановить историческую справедливость.

Центрам управления миром нужен Зангезурский коридор. Сигналом такого намерения является, например то, что против нас в 2020 году в Совете безопасности ООН хотели принять решение. Сперва Великобритания предупредила: «заблокируй» и решение было снято. Во второй раз Великобритания поставила вето, решение не прошло. Но дальнейшие события в мировой и региональной политике были недооценены, что привело к активизации врагов Азербайджана: нападение на азербайджанское посольство в Вашингтоне, Лондоне, Тегеране.

— А каким сигналом тогда является теракт в азербайджанском посольстве в Тегеране?

— Вы, наверное, слышали о моей концепции Большого Ватикана. Я считаю, что добро на покушение на дипломатов и убийство нашего сотрудника – это условно политический приказ Ватикана, инструкция из Парижа, а исполнение поручено определенным силам в Иране, которые жестко противостоят внутрииранской элите, настроенной на переговоры и реформы, которые должны закончиться мирным распадом Ирана. Те, которые выступают за силовой расклад и гражданскую войну в Иране, отправили данный месседж нам. А еще можно назвать условную причину: открытие Азербайджаном посольства в Израиле. Это борьба англосаксов и Ватикана за наш регион. Последние 300 лет Ватикан правил в регионе через своих наместников, и этот процесс начался с Шаха Исмаила Хатаи.

[Ратмир]

— Журналист Максим Шевченко сказал, что Москва палец о палец не ударит для того, чтобы открыть Зангезурский коридор, ей этот коридор не нужен.

— И господин Шевченко прав, так как России Зангезурский коридор не нужен – однозначно. Сам он ранее называл Карабах «Арцахом» и заявлял, что Азербайджан его никогда не вернет. Это был месседж для политического руководства и народа Азербайджана. Но смена политической парадигмы России создала условия для модерирования региона Азербайджаном. Все политические действия ЕС, Ирана и молчание России говорят об одном – эти три центра власти заинтересованы в оказании давления на Азербайджан и принижении статус субъектности Баку.

— Сообщалось также, что миссия ЕС и российские миротворцы будут совместно контролировать территорию.

— На прошлой неделе замминистра иностранных дел России провел переговоры с представителями ЕС. Они согласовывают свои действия, они сейчас союзники поневоле. Они стремятся объединить усилия, чтобы в регион не пришел саксонский мир. Саксонский мир продвигает концепцию «Большой Ближний Восток», ему нужна сухопутная дорога на Иран, Турцию, через Иран на Ирак, через Турцию на Сирию. И мы здесь являемся маленькой звездочкой. А все, что рассказывают массам – это для пропаганды.

— Что вы скажете об отношениях между Баку и Тегераном, которые фактически сведены на нет. Сейчас очень напряженная обстановка в отношениях. После теракта в посольстве Азербайджана в Тегеране можно ли назвать ситуацию взрывоопасной?

— Абсолютно нет. Дело в том, что есть определенные мировые международные маркеры в нашем регионе и президент Азербайджана уже озвучил свою позицию: «Наказать преступников и заказчиков!». Предположим, завтра может объявиться сошедший с ума офицер КСИР, причастный к теракту. Все, и вопрос снят с повестки. А это значит, что вопрос стоит шире.

— Ильхам Алиев уже дал понять, что Азербайджан не собирается воевать с Ираном, у нас один враг – это Армения.

— Абсолютно верно. Это ситуация создана извне. Нас пытаются обвинить в ярой приверженности к пантюркизму, хотя это идея консолидации народов в обществе присутствует. Но данная идея несет в себе угрозу национальной безопасности Азербайджана и является в корне ошибочной. И кстати, автором распространения здесь идеи пантюркизма является Ватикан. Ни одна идеология превосходства одной расы над другими никогда никому пользы не принесла. Мы видим, что сделал с Арменией Ватикан: накачал ее «миацумом» и идеей избранного народа. Трагедия Армении перед глазами, нужно извлечь урок из этого. Что стало с Третьим рейхом и фашизмом, все знают.

 

Да, нужно поддерживать связи на основе тюркоязычности наших народов, использовать ее как элемент сближения, использовать Ислам как элемент сближения. Но это нельзя ставить во главу угла, только лишь как способствующие компоненты. Наши национальные интересы – военные, экономические, политические, логистические. Мы должны быть одним пространством, в котором все живут в мире, все благополучны и есть спокойствие. Если мы не в состоянии соблюдать эти принципы, любая политическая идеологическая настройка, которая будет идти впереди паровоза, будет нести в себе институциональные угрозы будущему народов. Накачивание общества идеей высшей расы приведет к тому, что народы меньшие, живущие на этой территории, превратятся для титульной в скрытого врага. И тогда любой внешний модератор, в том числе Иран, сможет их использовать в своих интересах. Вот, чтобы не закладывать бомбу замедленного действия, нужно проводить политику экономического развития, военнополитического развития, создания внутри государства демократических условий и системы равноправия. Тогда любой гражданин будет чувствовать защиту государства, и страна будет процветать. Этой линии придерживается президент Алиев.

— Отлично. Вы, наверное, слышали, что в Нахчыване упразднены силовые структуры, управление стало централизованным. Что, на ваш взгляд, произойдет вслед за централизацией системы управления?

— Вопрос Нахчывана надо рассматривать в нескольких измерениях. Первое — государство пытается реформировать систему управления, еще в 2003 году была подготовлена программа региональных и административных реформ Азербайджана, в которой предусматривалось 11-13 экономических зон. То, что сейчас президент делает – это правильно, и я бы сказал, даже немного запоздало, очень стратегически важное для безопасности страны решение. Я поддерживаю его.

Второе – статус Нахчывана определен столетним договором, и здесь нужно обсудить эти вопросы не только с Турцией, но и с теми, кто выступал гарантом данного договора. Есть другие моменты, которые связаны с Арменией.

Я считаю, что в любом случае переподчинение Зангезура и Гейчи Азербайджану – это вопрос времени, это может случится и через год, и через 10 лет. Формат его очень простой: начиная интеграцией армянского общества в азербайджанское и заканчивая экономической экспансией на этой территории, и самое элементарное — это, если Армению подтолкнут к войне.

— По поводу репараций. Пока мы можем предъявлять имущественные иски к Армении в ЕСПЧ. Международный СУД ООН рассматривает отдельные эпизоды. Но факт, что международное политическое сообщество все еще не признало Армению агрессором. Международный уголовный суд не собирается рассматривать военные преступления Армении против Азербайджана. В то время, как на днях в том же суде был создан отдел для расследования военных преступлений России против Украины, а это означает, что они в будущем привлекут Россию к ответственности. Почему такая избирательность?

— У меня очень большие претензии к кадровой политике наших дипломатов. Она хромает и требует высокой ответственности и профессионализма. Не должны назначаться дипломатами друзья, налоговики, таможенники и полицейские. Я считаю, что именно поэтому мы терпим поражение на международном правовом поле.

 

Второй фактор, нужно присмотреться, как будет разворачиваться мировая политика, призовут ли Армению к ответу, и в каком формате, может они интегрируют ее, не добивая в глобальном понимании. Самое простое, что может сделать Азербайджан, одержавший победу над оккупантом – это Баку устанавливает свои правила. Другой альтернативы нет.

В книге Ватикана о масонском ложе, изданной в 1594 году, армяне указаны не как народ, а как масонское ложе, это означает, что у них есть покровители. Именно поэтому у Армении монофизитское христианство, она не православная и не католическая – это право индульгенции для армян со стороны Ватикана дано с той точки зрения, что армяне являются некой организацией, которая среди мусульман и восточных народов обслуживает интересы Ватикана. Армения пользуются покровительством и защитой Ватикана. Но это не означает, что нам не нужно продавливать свои резолюции. Мы должны записать это в историю международных отношений и в историю нашего народа. Мы ведем борьбу, и мы правы.

Мы добьемся контрибуции, мы еще сможем добиться привлечения Армении к ответственности за преступления против человечности, сможем заставить ее ответить за Ходжалы, изгнание азербайджанцев и курдов из нынешней территории Армении, и за все преступления. Масштабы армянских преступлений против других народов обширны. Они, как немцы, должны нести на себе печать и чувствовать свою вину.

— Кстати, президент Ильхам Алиев пригласил главу Иракского Курдистана Нечирвана Барзани в Азербайджан. Положено начало сближению. Что последует за этим началом?

— Я считаю, что наше сотрудничество с Иракским Курдистаном на 15 лет опоздало. Почему? В советское время вся нефте и газодобывающая промышленность Ирака создавалась Советским Союзом, в частности азербайджанскими специалистами. Иракская нефтяная промышленность приблизительно 10-15 лет назад пользовалась нефтехимическим оборудованием советских стандартов, то есть нашим нефтяникам не нужно было переучиваться под стандарты «Американ петролиум». SOCAR мог бы обслуживать эту территорию и решать: вопросы занятости азербайджанских специалистов – раз; вопросы нефтяных отчислений в нашу экономику – два; как компания, мы могли бы получить месторождения – три; мы могли бы заниматься транспортировкой сырья из этих месторождений – четыре; мы могли бы стать иррегиональной воcточной крупной корпорацией SOCAR. Это стратегически важно.

 

Исходя из этой концепции, мы можем добывать киркукскую нефть, газ, интегрировать их, как сырье, для завода Star в Турции, увеличить объемы поставок газа. По официальным данным, газовых месторождений в Ираке в два раза больше, чем в Азербайджане. Мы можем построить завод по производству карбамида, метанола, полипропилена. Мы можем создавать предприятия по экспорту зеленого водорода – для нас это очень приемлемая, удобная, знакомая площадка.

Мы знаем, что климатические условия не дают Курдистану возможность выращивать на своих территориях большинство видов овощей и фруктов. Сейчас фактически Турция и Иран заняли этот рынок. Азербайджан мог бы свою аграрную продукцию поставлять на этот рынок. Тем более по сравнению с турецкой и иранской продукцией наша — качественная и экологически чистая. Минимальный уровень зарплаты примерно 10 млн жителей Курдистана – 2 тысячи долларов, их доходы соответствуют ценам сельскохозяйственной продукции Азербайджана, которые выше, чем на внутреннем рынке.

Почему Азербайджан будет успешным? Иракский Курдистан состоит из шиитов и суннитов. Мы — мусульмане, наша история – это миксер народов еще со времен, когда наши светила ездили учиться в Багдад. Сейчас в Иракском Курдистане проживает приблизительно 15 тысяч азербайджанцев. Там идет огромное строительство, и наши строительные компании могут занять большую нишу на этом рынке. Иракский Курдистан безопасен для инвестиций. Если, предположим, Азербайджан вложит пять млрд долларов, то за 8-10 лет он сможет получить прибыль в радиусе 80 млрд долларов.

— Поговаривают, что в Ираке ожидается гражданская война?

— Если в Ираке будет война, то она не затронет Курдистан – это сфера безопасности англосаксонского мира, это — второй Дубай. Как только будет реализована концепция «Большой Ближний Восток», англосаксонский мир перестанет опекать Дубай, для него проектом XXI века станет Курдистан. Большая война будет в Ираке, Кербале, Ан-Наджафе и Басре. Война будет между шиитами и суннитами, но в курдскую зону никто не полезет, учитывая присутствие там большого количества американских компаний, в том числе военных. Эти месторождения нужны мировому сообществу. Все, что связано с нефтью и газом, принадлежит англосаксам: американским и английским компаниям. Они эти богатства не отдадут.

— Не отдадут, но говорят, что за 20 лет весь мир якобы перейдет на чистую энергию, возобновляемые источники энергии, а необходимость в нефти и газе отпадет. Это Джонатан Элкинд сказал.

— Допустим, а как же они будут производить полипропилен, пластмассу, зеленый водород? Эта информация — отвлекающий маневр, чтобы не заострять конкуренцию за нефть и не усиливать междоусобицу.

— Пока другие будут строить ветряные мельницы и устанавливать солнечные панели, они хотят в одиночку эксплуатировать эти месторождения.

— Все верно.

[SUMGAYIT]

Возвращение Зангезура это не оккупация Армении и даже не аналогия аннексии Крыма!

 

[SUMGAYIT]

Победа даёт надежду на восстановление прав западных азербайджанцев | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

 

[SUMGAYIT]

Слушания в Конгрессе США о будущем несуществующего «Нагорного Карабаха»: что сказал заместитель Энтони Блинкена?

15 ноября в Комитете по международным отношениям Палаты представителей Конгресса США прошли слушания на тему: «Будущее Нагорного Карабаха».

Судя по информации на официальном сайте Комитета, на мероприятии выступили помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Джеймс О'Брайен и заместитель администратора Евразийского и Европейского бюро Агентства США по международному развитию (USAID) Александр Соколовский.

Слушания организовал член Комитета, председатель подкомитета по европейским делам, конгрессмен-республиканец Томас Кин.

И, тем не менее, в Палате представителей Конгресса США настойчиво говорят о «Нагорном Карабахе», а её Комитет по международным отношениям даже проводит публичные дискуссии о будущем этого региона

Ну, а тот факт, что слушания проводились по просьбе Армении и благодаря усилиям армянского лобби в США, в комментариях не нуждается.

Как уже сообщалось, 1 ноября посол Армении в США Лилит Макунц встретилась с Томасом Кином и обсудила с ним массовую миграцию армян из Карабаха (посол Армении назвала этот исход «этнической чисткой» - ред.), проблемы, с которыми сталкивается Армения при их решении, а также перспективы достижения мира с Азербайджаном.

Напомним, что ранее слушания по ситуации вокруг Карабаха проводились в Сенате и Палате представителей Конгресса США несколько раз, и все они ставили перед собой цель повлиять на политику администрации США и добиться каких-то решений в пользу Армении.

 

Но в данном случае необходимо, в первую очередь, сосредоточиться на теме слушаний. Как известно, после того, как в сентябре 2023 года Азербайджан восстановил полный суверенитет над своей территорией, так называемая «Нагорно-Карабахская Республика» или «Республика Арцах», как ее называли карабахские армяне, была распущена самими сепаратистами, сами территории являются отныне частью Карабахской экономической зоны Азербайджана, а топоним «Нагорный Карабах» перестали использовать даже в Армении.

В США забывают, что Арцах распустил не Азербайджан, а лидер сепаратистов Самвел Шахраманян

И, тем не менее, в Палате представителей Конгресса США настойчиво говорят о «Нагорном Карабахе», а её Комитет по международным отношениям даже проводит публичные дискуссии о будущем этого региона. Но, право же, какое будущее может быть у территориальной единицы, существующей исключительно в воображение некоторых представителей американского политического истеблишмента?

Почему вдруг представители администрации США решили организовать дискуссию на столь абсурдную тему?

Напомним, что до этого Кэтрин Брукер, посол США в ОБСЕ, рассказала на постоянном совете этой организации о «ситуации в Нагорном Карабахе и его окрестностях». 

Судя по всему, официальному Баку следует довести до сведения институций Соединенных Штатов Америки жестко по форме и доходчиво по содержанию, что использование в официальных нотах и выступлениях топонима «Нагорный Карабах» является проявлением неуважения к суверенитету Азербайджанской Республики.

Ну, а теперь, о выступлениях на слушаниях в Комитете по международным отношениям, на которых первым выступил Джеймс О'Брайен, помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии. Дипломат проинформировал членов Комитета о том, как изменилось после антитеррористических мер, предпринятых Азербайджаном 19 сентября, отношение Соединенных Штатов к официальному Баку.

По словам О'Брайена, Соединенные Штаты отменили запланированные на высоком уровне встречи с представителями Азербайджана, а также приостановили оказание Баку военной и иной помощи из-за отсутствия прогресса на армяно-азербайджанских переговорах о мире.

 

«Мы дали ясно понять, что после событий 19 сентября наши отношения с Азербайджаном не будут нормальными до тех пор, пока мы не увидим прогресса на мирном треке, - подчеркнул дипломат и добавил. - Уже отменен ряд визитов высокого уровня».

Почему США выдают миграцию армян за этническую чистку?

Затем помощник госсекретаря рассказал об американской поддержке Еревана, а также о планах Вашингтона по интеграции Армении в евроатлантическое пространство. По словам О'Брайена, США и Евросоюз хотят сближения Армении с трансатлантическими союзниками и сейчас вырабатывают механизмы, которые помогут это сближение обеспечить.

«Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен публично заявила, что хочет провести встречу с нами и Арменией, чтобы сблизить её с нашим сообществом, - подчеркнул Джеймс О'Брайен. – Несколькими днями ранее я обсуждал эту тему с премьер-министром Николом Пашиняном, и мы выясняем, как это могло бы выглядеть».

Прежде всего, следует внести ясность в слова О'Брайена о том, как изменилось отношение США к Баку после событий 19 сентября.

Готовясь восстановить суверенитет над своей международно признанной территорией Карабаха, президент Ильхам Алиев, безусловно, учитывал давление нерегиональных игроков, поддерживающих Армению. В то же время, глава государства неоднократно предупреждал, что никакая сила не сможет помешать Баку восстановить полный суверенитет над своими территориями, распустить незаконный режим сепаратистов в Карабахе и ликвидировать все его вооруженные формирования. Эта позиция президента Алиева была в полном объеме доведена до сведения официальных представителей США. Следовательно, сентябрьские события, поставившие точку в тридцатилетней оккупации азербайджанских земель, не должны были стать неожиданностью для США. Более того: если бы Вашингтон использовал свое влияние на Армению и вовремя убедил ее руководство решить этот вопрос мирным путем, Азербайджану не пришлось бы прибегать к военным действиям.

Кто выиграет от разрыва отношений Азербайджана с США? Не Россия ли?

Однако Соединенные Штаты заняли диаметрально противоположную позицию. И вместо того, чтобы вынудить Армению отказаться от поддержки карабахских сепаратистов, они подняли за столом переговоров вопрос прав и безопасности армян Карабаха и даже попытались включить его в проект мирного соглашение. Другими словами, американские дипломаты пытались добиться для карабахских армян какого-то статуса, вынудив тем самым Азербайджан предпринять решительные шаги и погасить на своей территории источник более чем тридцатилетнего вооруженного конфликта.

Теперь о заморозке политических и дипломатических отношений на треке Вашингтон-Баку, о которой доложил помощник госсекретаря Джеймс О'Брайен.

Судя по стенограмме слушаний в Комитете по международным отношениям Палаты представителей Конгресса, никто из присутствовавших не задал высокопоставленному дипломату вопрос: «А кто от этой заморозки выиграет больше - США или Россия?»

Вспомним для примера, чем закончился проект другой администрации демократов под руководством Барака Обамы, предполагавший открытие границ между Арменией и Турцией…

Никто также не поинтересовался, как, прекратив с Азербайджаном контакты на высшем уровне, Вашингтон рассчитывает обеспечить в регионе свои геополитические интересы? За счет Армении? Но Южный Кавказ – регион небольшой, и уже было не раз доказано, что геополитические планы, построенные без учета Азербайджана, как правило, проваливаются. Вспомним для примера, чем закончился проект другой администрации демократов под руководством Барака Обамы, предполагавший открытие границ между Арменией и Турцией…

 

И, наконец, о прекращении США военной и другой помощи Азербайджану. С экономической точки зрения Баку сегодня настолько силен и самодостаточен, что, право же, легко обойдется без тех нескольких миллионов долларов, которые США выделяют ежегодно для укрепления сферы безопасности.

Не говоря уже о том, что поддержка эта рассчитана, главным образом, не на укрепление безопасности Азербайджана, а на защиту интересов самих США в стратегическом противостоянии иранскому фактору.

[SUMGAYIT]

АРМЯНЕ: "МНЕ ПЛЕВАТЬ НА АРМЕНИЮ. ЛУЧШЕ УМЕРЕТЬ, ЧЕМ ЖИТЬ В ЭТОЙ РЕАЛЬНОСТИ"...

 

[Dead Morrozz]

Выбор новой реальности 

Мурад Абиев

 

Сегодня президент Ильхам Алиев подписал распоряжение о проведении 7 февраля 2024 года внеочередных выборов президента Азербайджанской Республики. Значение этого решения нуждается в серьезном осмыслении.

Выборы главы государства - это центральное событие в общественно-политической жизни каждой страны. Они обновляют и фиксируют общественный договор между широкими слоями народа и избранным лидером. Для Азербайджана же внеочередные президентские выборы являются вдвойне значимыми, ведь они впервые пройдут после освобождения оккупированных территорий и восстановления суверенитета над Карабахским регионом. Именно этот фактор – освобожденный от груза оккупации территорий и обновленный Азербайджан обуславливает необходимость обновления мандата доверия между народом и его руководителем.

Думаю, не стоит особых усилий доказывать, что уровень доверия азербайджанского народа к Ильхаму Алиеву после победы в Отечественной войне и возвращения Карабаха в лоно Родины достаточно высок. Нужно подчеркнуть, что это доверие с большой долей вероятности обеспечило бы ему победу на плановых выборах 2025 года.

Значит, решение о внеочередных выборах диктуется требованием особого уровня. Если попытаться уместить эту необходимость в одно слово, то можно сказать, что это требование азербайджанской государственности.

Победа в Отечественной войне, восстановление суверенитета (для емкости объединим эти события в одно слово – Победа) и укрепление государственности – два процесса, которые влияют и взаимно дополняют друг друга. С одной стороны, без сильной государственности невозможна была бы победа. С другой стороны, без победы невозможно было бы говорить в полной мере о государственности, как о свершившемся факте. Своей деятельностью на посту президента Ильхам Алиев выковывал как государственность, так и победу.

 

Выборы 2018 года дали Алиеву мандат на проведение решающих мер в этом направлении. Президенту удалось так мобилизовать и консолидировать ресурсы, что спустя лишь два года после избрания «Железный кулак» возмездия с неистовой, но точной силой смел армянский оккупационный режим в Карабахе. Многонациональный Азербайджан очистил Карабах от скверны фашистской армянской оккупации. Представители всех этносов на всех уровнях, от ответственных чиновников до офицеров и солдат выковали и одержали Великую Победу. Теперь азербайджанский народ совершает трудовой подвиг восстановления карабахских городов и сел из руин. 20 сентября Вооруженные силы Азербайджана довершили начатое и ликвидировали остатки марионеточного режима.

Если сводить все к одной цифре, то именно 20 сентября 2023 года стало точкой отсчета обновленной азербайджанской государственности. Именно 20 сентября ознаменовало конец старой эпохи борьбы за восстановление суверенитета. Именно 20 сентября ставит перед нами вопрос о новых вызовах в новую эпоху.

Почти тридцать лет мы жили в стране, которая бы лишена 20 процентов территории. Подумать только, Азербайджан жил без Карабаха, одной из колыбелей нашей культуры. Жизнь без Карабаха без излишнего преувеличения означала для нас жизнь без основы. Мы учились, работали, создавали семьи, обзаводились детьми – жили жизнью обычных людей. Но у каждого азербайджанца, от мала до велика, саднило сердце от осознания того, что целый кусок страны, а если взять глубже, самосознания, вырван из его существа.

Почти тридцать лет три слога: «Ка-ра-бах» стучало у нас в ушах, не давая нам возможности стать азербайджанцами в полной мере. Парадоксально, но эти же три слога не давали нам перестать ими быть. Любопытно, но «Карабах» - одно из немногих слов в азербайджанском языке, в котором ударение падает не на последний, а на предпоследний слог. Это трогательное выпадение из правил странным причудливым образом одновременно ласкало наш слух и в то же время постоянно вытягивало нас из зоны комфорта. Это был ласковый зов матери и одновременно суровый призыв отца. Этот призыв поставил в ряды воинов-освободителей совсем молодых ребят, которые никогда не видели Карабах, не пережили, но переживали его утрату. Часть из них отдала свои жизни, руководствуясь этим призывом.

Этой же задаче были подчинены многие процессы как внутри страны, так и во внешней политике. Эта задача выполнена. Наступила новая реальность. «Мы создали новую реальность, считайтесь с этим!», - возвестил Ильхам Алиев в обращении к народу 26 октября 2020 года.

Вместе с тем, новая реальность связана как с новыми возможностями, так и новыми вызовами. Новые вызовы связаны с тем, что не все на нашей планете хотят смириться с тем, что вернувшийся более тридцати лет назад на политическую карту мира независимый Азербайджан успешно сдал экзамен на право называться государством. Эти силы будут с удвоенной силой чинить нашей стране препятствия на пути осуществления независимой политики, в стараниях построить стабильное и благополучное общество.

 

Для реализации новых стратегических планов в новых условиях Алиеву нужно снова заручиться доверием народа. Ведь без общественного согласия невозможно проводить важные реформы.

Как уже было отмечено в начале статьи, впервые за тридцать с лишним лет выборы пройдут на всей территории Азербайджана. Часть бывших вынужденных переселенцев сможет наконец проголосовать в своих родных городах и селах. Смогут принять участие в выборах и покинувшие Карабах армяне при условии, что примут гражданство нашей страны.

Все вышесказанное позволяет прийти к выводу, что внеочередные выборы носят в том числе огромный символический характер. Азербайджан обновляется. Он готов к новым вызовам и свершениям. От нас, граждан, требуется исполнить наш гражданский долг. Выборы 2024 года станут очередным верстовым столбом современной азербайджанской истории.

[Ратмир]

Нужно содрать маски армян и показать их истинное лицо всему миру | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

 

[Ратмир]

Первый поход Каджара на Южный Кавказ и его последствия. «Непростая история» с Ризваном Гусейновым

 

[=Zaman=]

«В отличие от Армении, Азербайджан не нуждается в Западе» 

«Некоторые успехи последнего времени являются той основой, на которой Ильхам Алиев, скорее всего, хочет продолжить национальную идею Азербайджана, скорее всего, включая в нее новые цели. Почему новые цели, потому что об этом говорят. Азербайджан продолжит свою прежнюю политику, он увереннее будет действовать на международной арене, как это он чаще всего делает в последнее время с Западом, выслал французских дипломатов из страны, грозит вообще покинуть Совет Европы в ответ на прекращение полномочий азербайджанской делегации в ПАСЕ».

Как передает Caliber.Az, об этом российский политический аналитик Федор Лукьянов заявил в ходе своего интервью армянским СМИ.

 

«Думаю, что есть желание быть не региональной страной, а региональной державой. Другой вопрос, насколько это будет успешно, но об этом свидетельствует последовательность шагов и политические заявления. Однако одной из главных целей этого этапа является мирное соглашение с Арменией, это, пожалуй, один из самых проблемных вопросов. Есть несколько сценариев развития событий между Арменией и Азербайджаном, в зависимости от того, как будут действовать сами конфликтующие страны, а также Запад и другие игроки.

Основной тенденцией последнего периода, в котором происходят события, является то, что власти Армении продолжают делать заявления Западу о том, что Армения является миролюбивой страной, эти заявления частично оцениваются, а также делаются некоторые заявления в ответ в поддержку, но Азербайджан, в свою очередь, начал отвергать Запад, не нуждается в Западе ни на каких переговорах и требует прогресса переговорной повестки.

Как мы видим, Запад не готов к более серьезным мерам, и это очевидно для всех.

 

Внешнеполитические расчеты Армении несколько странны, поскольку уже было ясно, что даже в случае внешнеполитического поворота Армения не получит такой поддержки со стороны Запада и той поддержки, в которой она действительно нуждается. И это еще больше осложнило ситуацию, потому что армяно-российские отношения достаточно сложные, есть диалог с Ираном, но есть и разногласия, связанные с отношениями с Западом. Поэтому в целом это новый сложный этап как для стран, так и для всего региона, где каждый находится в ситуации постоянной смены ролей», - заявил Федор Лукьянов.

[=Zaman=]

Опасная конструкция 

Мурад Абиев Caliber.Az

 

12 февраля 2024 года в 13:37 на участке азербайджано-армянской условной государственной границы, проходящем по территории Зангиланского района, с позиции Вооруженных сил Армении близ Неркин-Анд Гафанского района был открыт огонь по позиции пограничных войск Государственной пограничной службы Азербайджана. В результате был ранен военнослужащий Госпогранслужбы.

Инцидент, в том числе момент открытия огня с противоположной стороны, был зафиксирован камерами видеонаблюдения. На кадрах видно, что снайпер выдвинулся вперед от боевых постов ВС Армении, занял там огневую позицию, залег в засаду и после выстрела по азербайджанскому солдату покинул ее.

 

Впрочем, не успели протрезветь армянские реваншисты от возлияний, принятых за здравие «гафанского стрелка», как Государственная пограничная служба Азербайджана провела операцию «Возмездие», уничтожив боевой пост и нанеся серьезные невосполнимые потери личному составу противника. Министерство обороны Армении официально сообщило о четырех убитых.

Главное, что нужно усвоить в этой ситуации – Азербайджан будет отвечать жестко и преимущественно ассиметрично. Любой одиночный выстрел в нашу сторону вызовет ответный шквал огня.

А ведь президент Ильхам Алиев неоднократно предупреждал, что кровь наших военнослужащих не должна остаться на земле. В этом можно было убедиться не только во время Отечественной войны, но и в последующих событиях, например, в ходе операций «Фаррух», «Сарыбаба-Гырхгыз» и других. И сейчас руководство Азербайджана в очередной раз продемонстрировало, что не бросает слов на ветер. Все провокации, совершенные против наших военных, получили достойный ответ, и реакция на последнюю эскалацию служит этому лишним доказательством.

Однозначно, что ответственность за эту провокацию несет военно-политическое руководство Армении. Однако мы также хорошо понимаем, что некоторые союзники Армении, а именно – Европейский союз посредством своей разведывательно-наблюдательной миссии на протяжении всех последних месяцев активно поощрял подготовку агрессивных действий Еревана. Тут полезно вспомнить недавний вояж французского генерала в Армению и его появление на условной границе с Азербайджаном.

Спровоцировав обострение, миссия ЕС зажала хвост и спрятала ушки, в очередной раз оставляя армянских солдат своими жизнями расплачиваться за доверие их начальства западным опекунам. Поэтому армянские матери должны знать, что ответственность за гибель их сыновей в равной степени лежит и на европейских военных и разведчиках, заполонивших «страну камней».

 

Осознать этот простой факт совсем нетрудно, достаточно посмотреть на поведение европейцев в Армении. Ведь по идее, представители миссии должны были если и не осудить произошедшую провокацию, то, по крайней мере, высказать свое отношение к инциденту. Однако ничего подобного мы не наблюдаем. Судя по всему, миссия даже не собирается расследовать это дело.

Провокация Вооруженных сил Армении прервала более чем четырехмесячный период спокойствия на условной границе, воцарившийся после полного восстановления Азербайджаном своей территориальной целостности в результате антитеррористических мероприятий 19-20 сентября прошлого года. Это спокойствие внушало людям надежду на скорые позитивные перемены в армяно-азербайджанском мирном процессе. И действительно, после того как Баку решил вопрос карабахских сепаратистов, поддерживаемых Ереваном, в мирном процессе наметились положительные тенденции. Однако, видимо, эти тенденции оказались кому-то не по нраву. Франция и маячащие за ней Штаты, по всей видимости, решили укрепить свое присутствие в нашем регионе посредством создания новой зоны напряженности. Или разжигания старого конфликта – кому как больше нравится.

Армянский премьер бахвалится своими союзниками, раскинувшимися на трех континентах - от Соединенных Штатов до Индии, по пути «прихватывая» ЕС, Россию и Иран. Эдакий армянский винегрет безопасности. Пашиняну кажется, что он создал из противостоящих друг другу балок некий прочный каркас безопасности. На самом деле эти силы даже не противостоят друг другу, а одинаково индифферентны к проблемам Армении и просто самоустранятся при любой существенной опасности. И конструкция безопасности воплотится в свою противоположность, обрушившись на головы армян.

 

Возможно и другое. Пашинян прекрасно знает, как хрупок этот фундамент, однако боится пойти против тех, кто кормит Армению грантами и обещаниями, оттого и выполняет их требования по эскалации ситуации в регионе.

Однако Пашинян должен все-таки осознать, что слепое следование указке из-за рубежа грозит ему не меньшими опасностями, чем их невыполнение. Пашинян должен задать себе простой вопрос: лидером какой страны он хочет быть – независимой и процветающей или разоренной и зависимой?

В действительности, в случае полномасштабных боевых действий на условной границе, ни один из покровителей не придет на помощь Армении. Их цель – разжечь костер и отойти в сторону, однако Азербайджан не позволит втянуть себя в долгую войну. Баку старается решать вопросы дипломатическим путем, однако для тех, кто уже начал сомневаться в нашей решимости – напоминаем: для особо тяжелых случаев мы держим наготове Железный Кулак. И действует он очень быстро и эффективно. Обнародовавшее сегодня имена уничтоженных военнослужащих Министерство обороны Армении не даст соврать…

[=Zaman=]

Шаир Рамалданов: Мы все еще находимся в состоянии войны с Арменией

12 февраля, как уже сообщалось, в результате очередной военной провокации со стороны Армении был ранен военнослужащий Государственной пограничной службы Азербайджана. К сожалению, эта провокация является серьезным ударом по мирному процессу между Азербайджаном и Арменией. Подобные провокационные действия в обстановке, где в течение последних 4-5 месяцев царила стабильность, находятся в явном противоречии с декларируемыми Арменией посланиями мира.

Комментируя сложившуюся ситуацию Minval.az, военный эксперт Шаир Рамалданов сказал, что специалисты в военном деле постоянно предупреждали азербайджанскую общественность о том, что в любое время ожидается провокация на границе.

 

«Мы все еще находимся в состоянии войны с Арменией, поскольку между нами не подписан мирный договор. Условная граница – это вовсе не граница. Поэтому все процессы, идущие вокруг этого, просто кричат о том, что провокации возможны. Раньше в этом процессе роль первой скрипки играли незаконные террористические формирования армян, находящиеся на территории Азербайджана. Но после осени 2023 года этот вопрос был решен и теперь провокации совершаются на условной границе между странами», – сообщил он.

Рамалданов напомнил, что Армения никак не хочет подписывать мирный договор и всячески его избегает. Более того, в последнее время в риторике Пашиняна появились неконструктивные мысли, он стал более агрессивным, что лишний раз служит доказательством того, что эта страна не намерена подписывать мирный договор. Также Армения при содействии Франции вооружается оружием, изготовленным в Индии. Однако были и сигналы, предвещающие провокацию.

«Все это – звенья одной цепи, которая продолжается тем, что активизируется европейская миссия на территории Армении на границе с Азербайджаном. Туда стали приезжать высокопоставленные военные в виде бригадного генерала Франции. А недавно посредством посольств, в том числе и американского, прошло сообщение о том, что, что на некоторых участках границы ситуация может осложниться и это тоже свидетельствовало о том, что события накаляются. И, наконец, недавно была информация о том, что госструктуры Армении переселяют людей из приграничных с Азербайджаном населенных пунктов. Это свидетельствовало о том, что очень скоро что-то должно начаться», – отметил военный эксперт.

 

Рамалданов считает, что одна из целей вчерашней провокации армян заключается в том, чтобы отодвинуть подписание мирного договора. А основная цель – новые игроки из Европы, где первую скрипку играет Франция, желающая осуществить здесь какие-то свои интересы.

«Мы знаем, что рано или поздно Зангезурский коридор откроется и вопрос контроля за ним стоит очень остро. Контроль над всем этим процессом хотят взять на себя некоторые европейские страны. И потому я думаю, что должна быть определенная реакция со стороны мирового сообщества. Однако это сообщество обычно занимает далеко не ту позицию, которая способствовала бы разряжению ситуации. Мы также знаем, что Азербайджан обязательно даст адекватный ответ. И на армянском посту, с которого был ранен наш солдат была проведена операция, можно сказать, что он перестал существовать. Есть потери со стороны Армении. И так бывает всегда, поскольку они вначале совершают провокацию, а потом получают по голове и пыл их остужается», – сказал он.

 

В завершении Рамалданов напомнил, что железный кулак, направленный против армян, в Азербайджане в действии, и находится в постоянной боевой готовности.

«Наша цель ясна – защитить территории Азербайджана. Если Армения не сделает из этого правильный вывод, то нам всегда есть, чем им ответить», – отметил Ш.Рамалданов.

Рауф Насиров

[=Zaman=]

Пора скорректировать политику в отношении Армении

В армянских СМИ и социальных сетях продолжают «всплывать» небезынтересные подробности драматических событий на участке Гафан — Зангилан условной границы Азербайджана и Армении. Как выясняется, армянские военнослужащие, уничтоженные в результате азербайджанской операции «Возмездие» в ответ на обстреливали поста ГПС Азербайджана, оказались не просто солдатами, а членами «союза добровольцев «Еркрапа». То есть террористической группировки. Что уже дает Азербайджану повод расширить спектр ответных мер. 

 

Более того, появление на границе «Еркрапа» — это еще и важный и очень информативный индикатор о реальных планах Армении.

Об этом не очень любят говорить вслух, но Армения жила и продолжает жить под гипнозом боевых действий начала девяностых, когда ей удалось оккупировать 20% территории Азербайджана. О том, что армянские ВС демонстрировали «успехи», когда с азербайджанской стороны фронт держала самооборона, а на стороне Армении воевали, как признавали Леонтьев, Невзоров и многие другие, российские регулярные части со штатным вооружением, так что армянским «добровольцам» оставалось только доблестно «воевать» с мирным населением, разумеется, в Ереване предпочитают помалкивать.

В результате участники первой войны — и соучастники совершенных в ее ходе военных преступлений — считаются там едва ли не «военной элитой» и едва ли не самым боеспособным контингентом. Даже сегодня армянские паблики пытаются «разгонять версию» в стиле «если там были «Еркрапа», то они азерам показали». Что именно «показали», особенно после удара возмездия, уточнять не будем.

 

Отметим другое: разного рода VOMA, «Еркрапа» и прочие армянские наследники первой карабахской войны, а проще говоря, террористические группировки появляются вблизи линии фронта каждый раз, когда Армения планирует не просто провокации, а именно «новую войну за новые территории». Другой вопрос, что с того момента, как у Азербайджана появилась настоящая армия, навязать сценарий ранних девяностых уже не получается – вне зависимости от количества транспортных самолётов с оружием, иностранных «заступников», собственных «Еркрапа» и т.д. и т.п.

Во время апрельских боёв 2016 года из Гаракильсе, переименованного в Армении в «Сисиан», тоже ехали на фронт «добровольцы-еркрапа», но их автобус попал под удар БПЛА «Хароп». Война явно пошла не по сценарию. Точно так же «Еркрапа» пытались отправиться на фронт в начале 44-дневной войны, когда в армянских штабах тоже планировали выход к Куре и российской границе, оккупацию Гянджи, Барды, Тертера, Габалы. Но в результате Азербайджан освободил долину реки Араз и вышиб оккупантов из города Шуша. Затем разного рода соучастники первой волны агрессии против Азербайджана регулярно появлялись в Ханкенди. Результат – молниеносная операции по разгрому хунты 19-20 сентября.

И если сейчас «Еркрапа» подтянули к границе как раз перед тем, как устроили провокацию со снайперским обстрелом азербайджанского пограничного поста – это априори не может быть случайностью.

 

Прежде всего, очевидно, что провокация со снайперским обстрелом азербайджанских пограничников была этакой «разведкой боя», и готовилась Армения здесь к новым территориальным захватам по сценарию начала девяностых.

В Ереване полагают, что Азербайджан в освобождённых от армянской оккупации районах ещё недостаточно «укрепился», и разного рода «молниеносные атаки» могут иметь успех. На возрождение Зангилана, на новые дома и школы, на избирательные участки на освобождённых территориях Армения решила ответить повторением сценария Ходжалы. Где, разумеется, и рассчитывали использовать «опыт» тех самых «Еркрапа». Но не учли, что Азербайджан уже другой. И что сценарий ранних 90-х здесь не сработает вне зависимости от того, кого Армения определит на роль своего внешнего покровителя.

И точно так же очевидно другое. Увы, ни военный разгром осени 2020 года, ни антитеррористические рейды 19-20 сентября прошлого года не отрезвили в должной степени Ереван и не излечили обитателей дома 26 по улице Баграмяна от болезненных фантазий. К сожалению, армянская верхушка оказалась НЕОБУЧАЕМОЙ. И самое главное, Армения остается очагом напряженности и источником опасности для всего региона.

Азербайджан обеспечит безопасность своей территории и своих граждан – вне зависимости от того, на чье заступничество будет рассчитывать Ереван. Но сегодня агрессивность Армении становится проблемой для всего региона. Так что ответственным политикам давно настало время расставить акценты, провести «красные линии» и скорректировать свою политику в отношении Армении с учётом её безответственности и агрессивности.

Действия Еревана должны получить достойную оценку и достойный ответ не только от Азербайджана, но и от мирового сообщества. И уж точно не стоит связывать с Арменией своих региональных планов. Как показывают последние события, ставка на Армению заканчивается катастрофой и не только для Еревана, но и для его покровителей.

 

Нурани, обозреватель

[SUMGAYIT]

Российскую базу из Гюмри выведут - что останется от Армении?

Поездка премьер-министра Армении Никола Пашиняна на Мюнхенскую конференцию по безопасности ( MSC-2024) во многом была знаковой для его государства. И не только потому, что он провел здесь при посредничестве канцлера Германии Олафа Штольца встречу с Президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. И вновь в который раз Никола Пашинян, после спровоцированного хайской стороной обострения, лицемерно заявил о «стремлении к миру». Никол Пашинян в Мюнхене дал понять, что в вопросах «безопасности» Армения больше полагаться на «союз» с Россией не намерена.

Не случайно именно во время поездки Никола Пашиняна в Мюнхен в СМИ появилась информация о том, что Армения хочет избавиться от базы Минобороны РФ в Гюмри через изменение основного закона.

По данным ереванской газеты Hraparak, в проект новой Конституции Армении хотят внести изменения, согласно которым «Армения объявит себя нейтральной страной, на территории которой не могут находиться иностранные вооруженные силы на постоянной основе». Т.е. после этого российскую военную базу в Гюмри «попросят на выход». Как и российских пограничников. В материале газеты прямо подчеркивается, что эти изменения в Конституцию «направлены против российских баз и пограничных войск».

Если же анализировать последние события, то власти Армении явно недовольны тем, что именно российские пограничники помешали «довести до главного ожидаемого результата» провокацию на армяно-азербайджанской условной границе. По замыслу провокаторов сразу после ответа Азербайджана на хайскую провокацию (тяжелое ранение азербайджанского военнослужащего) и после азербайджанского возмездия, уничтожившего блокпост боевиков «Еркрапа» откуда велась стрельба, на границу должны были выдвинуться наблюдатели из стран ЕС. Чтобы «зафиксировать агрессию Азербайджана», после чего хайское лобби и официальный Ереван мог бы поднять на весь мир вопль об очередной «угрозе геноцида». Но российские пограничники этому плану помешали, банально не пустив европейских наблюдателей на границу.

Премьер Армении в Мюнхене заявил, что намерен «кинуть» РФ, формального союзника по ОДКБ, и взять курс на стратегическое сотрудничество с США и НАТО. 17 февраля 2024 г. во время встречи в Мюнхене на полях MSC-2024 госсекретарь США Энтони Блинкен и Никол Пашинян обсудили «укрепление двусторонних связей». Блинкен отметил "постоянные усилия США по поддержке Армении и видения - процветающего и демократического будущего для хайского народа, а также поддержку Вашингтоном суверенитета, независимости и территориальной целостности Армении». В ответ Никол Пашинян в Мюнхене выступил с рядом демонстративных антироссийских заявлений. В частности, он прямо отметил, что Ереван не является союзником Москвы по вопросу Украины, что «Украинский народ является дружественным народу Армении», и он сожалеет из-за невозможности повлиять на конфликт между Россией и Украиной.

В принципе, поддержка Украины в войне с РФ - вещь привычная и нормальная для большинства стран мира. Но есть один нюанс - эту войну с поддержкой сепаратизма, по факту, спровоцировало хайское лобби РФ, как и все на постсоветском пространстве. И тут хайское лобби переиграли сами себя.

Если Армения «выгонит» Россию, то никто нынешние ее границы гарантировать не сможет. Ни далёкая Франция, ни Индия. А вот справедливые границы власти в Ереване могут попросить установить. В частности Азербайджан может вернуть Армению к границам, очерченным Батумским договором 1918 года. Без Зангезура и восточного берега озера Гокча, которые, как известно, до организованных хайским националистами этнических чисток, всегда были исторически заселены азербайджанцами.

Варден Цулукидзе