Jump to content

Земля - лучшее или худшее место во Вселенной?


ШумелкаМышь
 Share

Recommended Posts

Американцы не высадились на Луне.. американцы пишут. Американцы , часть  просто  любящих сенсаций пишут о первой высадке. Не о всех же высадках. Я лично сфотографировался рядом с этим Лунным модулем. Не убивайте мой кайф))

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 87
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

 Но в этой теме мне интереснее почитать и другие мнения.

 

Нас уже двое)

Поверьте и мне интересно. Особенно  по части какая там геометрия, какие физические законы. Вот  как только  начнут говорить об этом, я  начну с большим интересом слушать. Дал бы многое если кто мне опишет  разумного существа в пятмерном пространстве.(кстати, жить в любом из измерений звучит дико.Как можно  жить в одномерном измерении, не важно какое оно  по счету обозначается) .  

Link to comment
Share on other sites

Нас уже двое)

Поверьте и мне интересно. Особенно  по части какая там геометрия, какие физические законы. Вот  как только  начнут говорить об этом, я  начну с большим интересом слушать. Дал бы многое если кто мне опишет  разумного существа в пятмерном пространстве.(кстати, жить в любом из измерений звучит дико.Как можно  жить в одномерном измерении, не важно какое оно  по счету обозначается) .

То есть по вашему- жизнь возможна только на нашей планете и только так как вы это делают земляне?

Link to comment
Share on other sites

То есть по вашему- жизнь возможна только на нашей планете и только так как вы это делают земляне?

 

Я такое не говорил. Я говорил о том, что  ничем не подкрепленные  версии выдвигать не научно. 

 

  Если вы посмотрели ролики,  у вас  есть определенное понимание геометрии многомерности. Предположим есть 5 мерное  измерение и как там выглядит свет? Ведь свет это фотоны, фотоны частицы. трехмерные  объекты, которые  имеют к тому же волновые характеристики. Вот как эти частицы в пятимерном  пространстве выглядят? Они ли вообще? Вот у нас трехмерное пространство (+врем) и все что есть -все трехмерные. плоскость, или точка воображаемые объекты - их нет. Соответственно, в пятимерном пространстве все пятимерное. Логично? И как пятимерного человека вы себе представляете? Я лично никак. Не думаю, что хоть  кто -то сможет. Если кто  не захочет говорить о геометрии, то  не надо ему о пятой или шестой измерении рассказывать.  Это не знание предмета разговора. Вот у нас трехмерное измерение. Вы видите кого то живущего на точке в смысле одномерном ? Нет. Как может вообще что либо быть в измерении? Что то может быть в системе измерений - пространстве или это ничего. Это ведь очевидные вещи. Но если путают мерности и измерение , то  если на Земле жили бы пятимерные существа, то мы их проекцию видели бы в трехмерном. Это тоже очевидно. 

 

А  вот " наука мол  не отвечает на все вопросы" отговорки тех, кто даже  0,1% не читали того, что объясняет наука. Наука изучает, а не  говорит что знаю. Но кое что она знает доподлинно. 

Link to comment
Share on other sites

тема какая-то наивная))

неужели вы думаете все так просто, в двух словах?))) На Меркурии живут летающие люди, на Венере люди питаются вдыханием запахов, кстати, я хотела бы там жить :D

короче, детский сад какой-то, плод чьей-то бурной фантазии)) это забавно читать, как художественную литературу, не более того

 

согласна с постами Клина)

Link to comment
Share on other sites

Тему надо перенести в Философию, и можно будет, действительно, философствовать, фантазировать, сочинять сколько душе угодно.

Извините пожалуйста , я просто как то поначалу не нашла нужный раздел и открыла в " Науке" тему. Если можно перенесите в нужный ...

Link to comment
Share on other sites

Представляю, сидят марсиане у себя на форуме и обсуждают тему:"Есть ли жизнь на Земле?"

)))))))))))

Какие же они тогда сильно развитые, если слетать к нам не могут?))

Link to comment
Share on other sites

Гипотеза, когда есть явление , выдвигается  идея. И гипотеза должна  отвечать  научным критериям. Гипотеза требует доказательства. 

 

Но  согласен , тема хорошая. Она  видите ли дает  ответ на вопрос "нужен ли диплом?". 

 

А по поводу  переноса, сноса не мое дело. 

 

Вспомнил вот что: 

Link to comment
Share on other sites

Эда , а вы наверняка слышали о выражении " зависть Богов"... Верите в это определение?

 

Это может быть только лишь сюжетом мелодрамы. Не хочется слыть кэп-ом, но все-таки воздержалась бы от дефиниции "боги". Силы – да. Боги – нет. Он всемогущ и всесилен. (Поле энергетическое, а не небесный чел. с белой бородой до пупка). Ему незачем завидовать букашке., и гневаться относительно его земных успехов.

 

Можно, конечно, навлечь на себя гнев Божий, и это никак не связано с каким-то меркантилизмом с его стороны. Вообще, любая разнородность и валентность, любое сопоставление, что включает оперирование прилагательными, такими как добрый/злой, хороший/плохой, маленький/большой присуще только сыну человеческому. Он же амбивалентен, и нет для него лево-право, верха/низа. В его царстве ветры не властвуют. Там полная тишина. Компаративность – прерогатива физ.мира. Сравнивая чел.познает мир.

 

Можно также быть у него "в милости"., что не менее опасно. Опасно это тем, что шаг налево, шаг направо – тебя ждет серьезное наказание. И ты, как бы теряешь свободу. Тебя лишают возможности пробовать, шанса испытать все на собственной шкуре. Процент ошибок, допустимых, как бы лимит, у тебя очень маленький. Учится приходится только на чужих ошибках. Это утомительно, неинтересно. Это не жизнь., с ее горечью и падениями, зигзагами и непредсказуемостью. Это тихий ропот медицирующей ламы в пещере в горах.  Скучно.

 

Потому никогда не хотела значиться  в списке его любимых. Я не знаю, что там "напортачили до меня" (предполагаю - изрядно), но я пожалуй продолжу. Не в лиге же святых.., опять таки слава ему..

 

Смертности людской Силы завидовать не могут. Невольно вспоминаешь Перебои в смерти Сарамаго. Роман-притча. Нам смерть необходима.

 

Или завидовать способности любить? Его любовь не идет ни в какое сравнение с чел.любовью, по качеству, размаху и масштабу. Да и, зависть тоже наш способ (один из) взаимоотношения с окружающим миром.

 

Сложность мира заключается  в том, что однозначно связывать что-то с чем-то не получается.  Исайя Берлин обвинял людей  в наивности:  "Люди верят, что на каждый вопрос есть один правильный ответ". Причинно-следственн.связь выслеживается не всегда. Это и есть многомерность мира. Мы же воспринимаем его своими рецепторами. Если у нас обзор ограничен, или окуляр не тот, это не дает нам право искусственно ограничить  исследуемый объект. Мир проецируется ровно столько, сколько мы берем. Между человеческим восприятием и Тем, что есть на самом деле, всегда остается щель.  там и рождается мистика.

 

Человечество вынуждено было создать науку., чтоб рационализировать. , чтоб повернуть на свой лад и вогнать  в пределы. чтоб можно было как то упорядочить. Ибо "конечным не поймешь бесконечное".

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share


×
×
  • Create New...