Гришунтий

Что значит с армянами? И после этого что-то говоришь про светскость? Посещать безвизово граждане РФ могут только после подтверждения непричастности к армянскому происхождению. И этот вопрос закрыли, всё понятно, никакого радикализма и, тем более, фанатизма.

Ладно, Суфий. Я твой ответ понял: "В Азербайджане подобное невозможно, потому что большинство народа довольно, и у Азербайджана миролюбивая внешняя политика, к тому же делится доходами от углеводородов с нужными людьми, компаниями." Всё, теперь могу спать по ночам спокойно.

Что сделал Азербайджан, что не делала Ливия? Каддафи Саркози поддерживал на стадии избрания, тот отплатил ему той же монетой. В этом мире, когда дело касется больших денег, кто вспоминает хорошее. Профит - всё, так получается. Золото-валютные резервы, уже неоднократно писали на форуме.

Чтобы торговать, не обязательно ездить и самому стоять на рынке. Можно просто отправлять продукцию. Это называется торговля,а в розницу на рынке... С твоих слов, в Азербайджане учиться негде?

Почему тогда не пустили на борт AZAL гражданина РФ с армянской фамилией? Нет гарантий безопасности? Светское государство, нечего добавить.

И я о том же. И Ливия зарабатывала. 111 миллиардов, о которых ты писал, не с неба ведь свалились на Каддафи. Нет Каддафи, нет денег. У вас есть ЗВР?

Я в Азербайджане не бывал, и судя по ниже приведенной статье туризм туда мне как гражданину РФ заказан, поэтому могу только по косвенным признакам. Этот негодяй Соловьёв вот что пытается утверждать: http://www.radiovesti.ru/articles/2011-11-01/fm/16944 Почему всё-таки в бедную Россию едут так много сытых азербайджанцев?

Если не принимать во внимание, что в Западном Азербайджане взять особо нечего, то "армянская весна", если она кому-нибудь всё же понадобится, может наступить только лишь после такой же в РФ, а до этого там никто не пукнет и НАТО с воздуха помочь не сможет по одной простой причине и ты знаешь какой. Кроме этого, право вето в совбезе ООН пока остётся за РФ. По Ливии прокатило, а вот за Сирию РФ и Китай (китайцы о чём раньше думали?) пока что вступились, вызвав ничем не скрываемое недовольство вашингтонского обкома.

Зачем так нервничать, Суфий, я просто спросил. Тем более. В Ливии благополучие было, и то, сам видишь как получилось... Но это же не спасло Египет, Тунис и Ливию от потрясений. К тому же у вас углеводороды есть, англичане сколько раз хотели лапу наложить? Как ты сам давеча заметил, с деньгами в Европе не густо, так зачем ещё делиться с местными кланами? Можно ведь "демократизировать" и профит увеличить. Тут только Кремль сможет спасти. По второму кругу пошли. Так и в Ливии был ништяк, а ты видел как они растерзали Каддафи? Не только Рамиз Асланов. Пантюркист gurii тоже вслух недоволен политикой азербайджанских властей, несколько по-другому поводу, но всё же. Правда он живёт в Европе. Понятно, что большинство из ваших предпочитает молчать в тряпочку, менталитет-с. Не буду в качестве аргумента даже приводить алиментарные теории Никель-Хрома (если не путаю). Я уже понял давно, что в Азербайджане "не принято" вслух прилюдно высказывать недовольство властью. Что ж, ваше право. Однако это не говорит о том, что недовольства нет. Взять хотя бы социальное неравенство, вездесущую коррупцию. На них и могут сыграть "демократизаторы", могут на кланово-племенных сыграть. Уж повод эти найдут, не беспокойтесь, лишь бы реальная причина была, а этим всегда мало. Даже больше скажу, по всей видимости они вынуждены.

Судя по тому, что никто не смог ответить на логичные в русле темы вопросы насчёт устойчивости власти в Азербайджане, в Азербайджане нет свободы слова, о чём и говорил азербайджанский политолог. А тут ещё где-то про Путина писали, что диктатор. В Рассеи хотя бы говорить об этом можно. Ну так где диктатура, товарищи азербайджанцы? Единственный пользователь, что рубил правду-матку, как он её видел, есть (или уже лучше сказать был?) Рамиз Асланов. Помню si1234 спрашивал его:"Вас ещё не арестовали?" Хотя и местоположение Рамиза Асланова на тот момент не было озвучено, если ничего не путаю. Может он из-за кордона... Ладно... Всё ясно...Проехали...

Далее по теме... старость уже бородатая, и всё же... Маккейн намекает даже Путину, И.Алиев сможет противостоять, чуть что? http://www.voanews.com/russian/news/Ghaddafi-fate-and-politics-putin-2011-10-21-132322263.html?_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTsyNjE1NzMwOzQ0MTUzNjQ1O3dvcmxkY3Jpc2lzLnJ1Omd1YXJhbnRlZQ

Азербайджанского политолога тоже беспокоит вопрос, поднятый Венденом http://www.aze.az/news_politoloq_putin_dal_68420.html Он что, и Азербайджан имеет в виду, как бы намекая?

Вот ещё... Где это видано, чтобы ударник социалистического труда занимался такой работой?

Нет, что ты... зачем? Я тебе верю... если даже китайцы там помрут как мухи...

Действительно, может всё проще: часть китайцев бежит сломя голову на любых условиях из процветающей Поднебесной, почти (не придирайтесь) также как азербайджанцы из процветающего Азербайджана)

Деньги не пахнут, если безнал не меченый. В любом случае из денег евросоюза. Насколько я понимаю, списали греческие долги частным банкам. А вот уже для поддержки этих банков им типа выделили и (или) реструктуризировали финансы, чтобы банки не обанкротились. Это можно узнать.

Всегда предыдущая власть демонизируется, надо ведь как-то оправдаться в сравнении. Если не считать почти мифических новгородского вече и альбигойцев, может ещё какие-то отдельные примеры, то не было пока ещё в обозримой истории человечества демократии. А движемся мы все вместе скорее всего к мягкой форме фашизма, так власть придержащим удобней и выгодней управлять.

Это жесть из разряда еврейского заговора и мирового армянства)

Менталитет тут не причём. Коммунизм-социализм означает обобществленные средства производства, в Китае разве так? Разве собственники средств производства не нанимают людей? Это обычный капитализм, наряду с государственным. Какой же тогда, к дьяволу, коммунистический Китай? Один гипноз и только.

А вот альтернативная брату Натанаэлю Капнеру точка зрения, гешефт должен все возможные направления охватить

О каком развитие Китая мы говорим? О капиталистическом. Какие тогда реформы должна была претерпеть советская система? Откат к капитализму? В чём же тогда её советскость, социалистичность? Элита РСФСР , разваливая СССР, всё правильно рассудила: если переходим к капитализму, то на кой нам сдались дотационные окраины? Ведь основные источники углеводородов, что являлось основной статьей дохода СССР с семидесятых прошлого века до сих пор, остаются при развале в РСФСР. Главное ведь остаться у власти, прихватизировать собственность под тем или иным соусом и получать доход, оставшееся население как-нибудь прокормим, чтобы слишком быстро не вымирало, по миллиону в год самый раз. Работяг найдём, некому будет из "своих" работать, пригласим с окраин. А для быдла будем говорить, что всё это происки подлых америкосов. И сейчас ЦБ РФ по сути филиал ФРС, добровольно продались в финансовое рабство и ничего не хотим менять (даже якобы коммунисты, КПРФ) , главное всю дорогу говорить о реформах, не переставая.

При существовавшей в СССР системе госбезопасности никакие попытки Запада не могли увенчаться успехом без помощи элиты СССР, не надо валить всё на Запад. СССР развалила в основном наша "коммунистическая" элита. Де факто СССР развалили русские (россияне, если хотите), хотя раскачивали многие. Возможно. Что мы знаем о похмелье иракцев? Слышно лишь периодически о взрывах то здесь, то там. Если есть контроль над СМИ, ничего лишнего мы не узнаем.

Надо бы ещё про китайский ЦБ разузнать. Если он вдруг такое же фуфло как и ЦБ РФ, то диагноз окончательный и обжалованию не подлежит. Подозрения на это есть, т.к. Китай участвует в различных торговых соглашениях, предположительно, что и условия для него как и для нашей колонии схожи: ЗВР держат во Всемирном банке и т.д. и т.п. со всеми вытекающими...

Про шпионаж ерунда какая-то, все чего-то у кого-то шпионят, это нормально. СССР возглавля одну систему хозяйствования, США другую. СССР не кредитовал США, покупая у них казначейки, сырьё меняли на валюту. СССР был реальным соперником США. Китай же только в названии коммунистический. О каком коммунизме идёт речь, если предприятия капиталистические. Если китайцы из-за нищеты вынуждены трудиться по 12 часов в день за 300 долларов в месяц, а потребителями благ, кроме своих богачей, коих в процентном отношении не так много в Китае, являются сотни миллионов не желающих трудиться за такие деньги америкосов, европейцев и т.д. Т.е. я считаю, что речь о различных политических системах не идёт, только в названии для какой-то маскировки.

Статус королевы этих 15 государств несёт какой-либо управленческий экономический аспект, или это просто дань традиции?