SUMGAYIT

Политические и общественные деятели и историки из Германии, а также Польши и Украины обратились с письмом в Минобразования Германии, призывая включить тему Голодомора в школьную программу по истории, чтобы об этих событиях знала широкая общественность. Соответствующее письмо, было отправлено федеральному министру образования Карин Прин с подписями около 20 деятелей. Письмо приурочено ко дню памяти жертв Голодомора. Среди его подписантов – мэр Лейпцига Бурхард Юнг, бывшая депутат Европарламента Гизела Калленбах, известный диссидент из Восточной Германии Вольф Бирман, украинская писательница и общественный деятель Оксана Забужко. Инициаторы призывают присоединиться со своими подписями других, кто разделяет их аргументы. «В 2022 году Бундестаг Германии классифицировал Голодомор как геноцид и призвал федеральное правительство повышать осведомлённость в Германии и Европе об этом преступлении через образовательные программы. Однако с тех пор почти ничего не произошло. Только одна федеральная земля включила тему Голодомора в свою программу — и то как „тему на выбор“, — отмечают они. Авторы в письме обращают внимание на этот факт и акцентируют также на том, что сейчас в немецких школах учатся много детей из Украины, которые оказались там из-за войны — и среди них почти точно есть потомки тех, кто потерял своих близких во время Голодомора. «Немецкие подростки узнают о мрачном прошлом предков своих одноклассников только в том случае, если у них есть учитель, который считает своим долгом поднять эту тему», — отмечают они. Авторы указывают на сходство преступления нацистского режима против еврейского народа и сталинского — против украинцев. «Холокост и Голодомор объединяют не только первые слоги в словах, хотя они имеют разное значение, но прежде всего масштабы преступления. В обоих случаях речь идёт об убийстве миллионов людей. Мы время от времени слышим, что Шоа был уникальным случаем. Для этого, конечно, есть основания — но это не означает, что массовое преступление, произошедшее на десятилетие раньше и на тот момент являвшееся крупнейшим преступлением против европейского народа, просто игнорируется», — пишут они.

Пашинян снова играет картой «Арцвашена»: что стоит за манёврами Еревана Нурани, обозреватель Процесс делимитации границы Азербайджана и Армении – вновь в фокусе внимания. Напомним: 7 ноября в интервью агентству АПА начальник Управления пресс-службы Министерства иностранных дел Азербайджана Айхан Гаджизаде заявил, что возврат Азербайджану сел Баганис Айрым, Ашагы Аскипара, Хейрымлы и Гызылгаджилы Газахского района является значительным дипломатическим достижением страны, и отметил, что возвращение оставшихся четырёх анклавов — трёх сел Газахского района и нахчыванского села Кярки — остаётся в центре внимания Баку. «Этот вопрос должен быть решён в рамках делимитационных комиссий», — подчеркнул Гаджизаде. 8 ноября, когда в Азербайджане отмечали День Победы, ситуацию решил прокомментировать Никол Пашинян. И заявил: «В результате делимитации мы должны вернуть Арцвашен и другие оккупированные суверенные территории Республики Армения». Затем уточнил: «Не может представитель Армении, премьер-министр Армении отказаться от какой-либо части суверенной территории Армении, отступиться от повестки дня восстановления территориальной целостности Армении». И дал понять, что этот вопрос должен быть урегулирован в процессе делимитации границ. Правда, как именно – не уточнил, отметив, что речь идёт о «двух сценариях». По одному из них восстанавливается «советская» принадлежность анклавных сел. По другому сёла остаются за теми, кто их сегодня контролирует. Правда, как вынужден был признать Пашинян, соглашение пока не достигнуто ни по одному из сценариев. «Арцвашен» — это армянское название села Башкенд в Гедабекском районе. Это село перешло под контроль Азербайджана ещё в августе 1992 г. Теоретически процесс делимитации границ должен поставить точку в этих спорах. Но на практике всё сложнее. Особенно если к вопросу делимитации примешивается предвыборная агитация. А позиция страны оказывается изрядно запутанной. Так, вице-премьер Армении Мгер Григорян заявляет: «Не исключено, что мы проведём делимитацию участков внеочередным образом, чтобы внести вклад в развитие инфраструктуры TRIPP». Однако в парламенте Армении рисуют совсем другой, и куда более долгий сценарий. Председатель постоянной комиссии НС по внешним отношениям Саргис Ханданян заявил: «После утверждения всех протоколов по процессу делимитации границы между Арменией и Азербайджаном должен быть подписан договор, который затем подлежит ратификации. Сначала состоятся работы по разграничению границы, после чего Армения и Азербайджан решат, каким образом будет рассмотрена тема анклавов. Если вдруг по какому-либо сценарию будет принято решение о территориальном обмене между Арменией и Азербайджаном, по этому вопросу обязательно должен состояться референдум». При этом в Армении явно склоняются к обмену территориями. Причём даже в оппозиционных Пашиняну кругах. Возвращать оккупированное село Кярки здесь не желают, поскольку оно расположено на важной автомобильной дороге. Что же до «Арцвашена», то, как уверены в Ереване, «никто не поедет жить туда, в окружении азербайджанских сел». Может ли вопрос анклавов в результате зависнуть надолго — стоит того, чтобы его озвучить. Впрочем, как показывает опыт других стран, такие «зависшие» вопросы могут тянуться десятилетиями, не мешая строить отношения и даже сотрудничать в других сферах. Однако есть куда более серьёзные «подводные камни». В Армении продолжают обвинять Азербайджан в мифической «оккупации суверенной армянской территории» в районе города Джермук (историческое название — Истису — прим. Minval Politika) во время спровоцированных Арменией приграничных столкновений. И, судя по всему, Пашинян намекал именно на них. Причём являются ли эти территории «суверенными армянскими» — большой вопрос. Ещё в годы существования СССР, когда границы не обозначались на местности, со стороны Армянской ССР шёл планомерный захват азербайджанских территорий. И если с сёлами проделать это было сложнее, то захват пастбищ и «неиспользуемых» земель шёл весьма активно. Во время оккупации азербайджанских территорий с границей тем более не церемонились. Теперь же территории приходится возвращать. Достаточно вспомнить первый опыт делимитации границ под контролем России вблизи той точки, где сходятся границы Азербайджана, Ирана и Армении: там в результате делимитации Азербайджану отошли половина села Шурнух, стратегические высоты, участок автодороги Ереван – Мегри в Губадлинском районе… Нетрудно догадаться, что и на других участках границы та же картина. А в Азербайджане хорошо умеют работать с картами. И если Армения, судя по намёкам, потребует «вернуть» то, что ей не принадлежит, в районе озера Гарагель или вулкана Бенюк Ишыглы — тут уже последствия могут быть куда драматичнее. Судя по всему, к настоящему миру и отказу от территориальных претензий не только в больших, но и в малых масштабах в Армении готовы далеко не все.

Военные контракты Франции и Армении на четверть миллиарда евро Самир Велиев Caliber.Az Отчёт, представленный Министерством вооружённых сил Франции в парламент, стал тем редким случаем, когда закрытая военно-техническая тема получила официальное подтверждение. В документе прямо говорится о заключённых с Арменией контрактах на сумму около 274,5 миллиона евро. В течение многих лет Париж ограничивался дипломатической поддержкой Еревана и громкими, порой недальновидными политическими заявлениями, при этом избегая поставок летального вооружения в «страну камней». Формальное объяснение Парижа — «диверсификация сотрудничества», «исключительно оборонительный характер поставок». Однако в перечне контрактов присутствуют системы, которые по своим характеристикам невозможно назвать «сугубо оборонительными». Как мы уже неоднократно отмечали в своих аналитических материалах, самоходная гаубица Caesar калибра 155 мм — именно тот пример, который разрушает официальную легенду. Эта система поражает активно-реактивными боеприпасами на дистанцию до 42 километров, обладает мобильностью и скоростью развертывания, подходит для задач глубинного огневого поражения и контрбатарейной борьбы. Несколько батарей таких САУ — полноценный инструмент оперативного уровня, позволяющий наносить удары по объектам в тылу и формировать новый огневой контур. Любая страна, получающая Caesar, автоматически повышает качество своей артиллерии на новый уровень. Но в этом отчёте нас больше заинтересовал второй аспект, а именно — переносные противотанковые ракетные комплексы. Отчёт не указывает конкретную модель, но логика и современная линейка вооружений Франции наводят на самый возможный ответ: Akeron MP. Система сочетает режимы прицеливания до запуска и после запуска с возможностью ручного управления, что позволяет реализовать удар сверху и криволинейные траектории для поражения целей за укрытиями и в сложном рельефе. По боевому назначению и набору возможностей Akeron MP близок к мировым аналогам: американскому FGM-148 Javelin с классической «поперёк крыши» траекторией, израильскому семейству Rafael Spike (варианты NLOS/MR/LR), а также более компактным решениям типа NLAW. Для Армении, долго эксплуатировавшей противотанковые комплексы прошлых поколений (например, Milan — франко-немецкая разработка, относящаяся ко второму поколению ПТРК), возможное появление комплекса уровня Akeron MP может стать качественным технологическим скачком. В региональном контексте ближайшим по роли и эффекту аналогом остаётся израильская линейка Spike — эти комплексы стоят на вооружении Азербайджана и не раз демонстрировались в боевых условиях. Однако поставка техники — это лишь часть сделки. Не менее важен человеческий фактор: армянские офицеры проходят обучение во Франции, перенимают опыт, изучают тактику применения новых систем и ведение боевых действий в горных условиях. В рамках этого проекта Военная академия имени Вазгена Саргсяна в Ереване сотрудничает с Военной академией Сен-Сир во Франции, что позволяет адаптировать обучающие программы и формировать собственные инструкторские кадры. Параллельно обсуждаются и совместные проекты в сфере военно-промышленного сотрудничества. Есть и другой, менее заметный для широкой аудитории, аспект. Переход на калибр НАТО и закупка современных систем означают зависимость от западных цепочек снабжения: боеприпасы, ремонт, запчасти, сервис — всё это контролируется производителем. Если ситуация на Южном Кавказе снова выйдет за рамки политической плоскости, скорость поставок станет критическим фактором. Франция же через поставки вооружения Еревану пытается проложить удобный канал политического и технологического влияния в регионе Южного Кавказа. В Азербайджане все эти процессы внимательно фиксируют и делают соответствующие выводы. Да, Caesar и современные ПТРК создают новые угрозы для опорных пунктов, передовых подразделений, техники и инфраструктуры. Такова реальность: вооружение стало языком политики. Франция пытается говорить на этом языке громко. Однако в распоряжении азербайджанской армии достаточно средств, чтобы нивелировать такие риски — от разведывательных и контрбатарейных возможностей до беспилотных систем и эшелонированной ПВО. Caliber.Az

Молоко — не чёрное, а белое Акпер Гасанов Можно ли на полном серьезе доказывать, что молоко черное? Можно, конечно, но и отношение к тому, кто решил попробовать подискутировать на данную тему, будет соответствующим. Вот и депутат от правящей в Армении партии «Гражданский договор» Саркис Ханданян решил познать все «прелести» попыток отрицать очевидное, когда принялся на свой лад «объяснять» причины провала переговорного процесса с Азербайджаном до 44-дневной войны. Но прежде хочу напомнить, какими интересными воспоминаниями в интервью телеканалу İTV поделился министр иностранных дел Азербайджана Джейхун Байрамов. Ведь, по сути, Ханданян пытался ответить именно на них. Итак, по словам главы азербайджанского внешнеполитического ведомства, первый контакт президента Азербайджана Ильхама Алиева с премьер-министром Армении Николом Пашиняном после его прихода к власти состоялся в сентябре 2018 года в Душанбе. Отрицать данный факт невозможно, ибо все ходы, как говорил известный литературный персонаж, записаны. Итак, в Душанбе в сентябре 2018-го глава нашего государства заявил, что необходимо решить армяно-азербайджанский конфликт. По словам Джейхуна Байрамова, позиция Никола Пашиняна тогда была достаточно конструктивной. Он сказал: «Я только что пришел к власти, предприму необходимые шаги для урегулирования конфликта». Однако через некоторое время после той встречи Пашинян изменил свою позицию. «Он даже заявил, что, если предпримет шаги к урегулированию конфликта, его убьют. Сказал: «Вы хотите, чтобы меня убили?» Господин президент в ответ отметил, что мы не желаем смерти никому», – сказал Джейхун Байрамов. Никол Воваевич тогда очень сильно драматизировал ситуацию. Как выяснилось впоследствии, все это делалось с целью потянуть время. Практика эта была далеко не новая – все прежние руководители Армении тоже стремились сохранить тот статус-кво, при котором территории Азербайджана оставались бы под оккупацией, а безрезультатные переговоры с участием Минской группы ОБСЕ продолжались бы. Но Ханданян решил попытаться отрицать все это – такое явное и очевидное. В частности, он изрек, что «все действия властей РА, суть переговоров были открыты и прозрачны, а всему виной ошибки, допущенные предыдущими властями, и изменение геополитической ситуации в мире». Что тут сказать? Никто никогда и не отрицал, что прежнее руководство Армении в лице Левона Тер-Петросяна, Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна лично виновно в оккупации азербайджанских земель, геноциде в Ходжалы, этнических чистках, варварском разрушении и разграблении тогда оккупированных территорий нашей страны. Однако на тот момент именно Никол Пашинян возглавлял Армению, и у него, конечно, были все возможности начать реальный путь к установлению справедливого мира с Азербайджаном. Но он этого не сделал, а поступил в точности до наоборот. И здесь мы вновь вернемся к интервью главы МИД Азербайджана Джейхуна Байрамова, который совершенно справедливо напомнил, что в 2019 году Пашинян произнес следующую фразу: «Карабах — это Армения, и точка». Далее. 10 июля 2020 года была подготовлена новая концепция национальной безопасности Армении, в которую было включено закрепление результатов Первой Карабахской войны. Затем были награждены военнослужащие, причастные к убийству Полада Гашимова. Все это стало пересечением красной линии. Позже прозвучало заявление о том, что Азербайджан должен вести переговоры с членами так называемой «нкр». Это означало полное разрушение всей системы переговоров, существовавшей до того времени. И все это — неопровержимые факты. Тут даже если все руководство и члены правящей в Армении партии хором запоют песню о том, что «Никол Воваевич ни в чем не виноват» — это делу не поможет. Вот и С. Ханданян, не будучи в состоянии отрицать все сказанное главой МИД Азербайджана, принялся «финтить ушами», пытаясь утверждать, что «молоко — черное». По его словам, «Армения, даже несмотря на известное заявление Пашиняна о начале переговоров с нулевой точки, не отказывалась от переговоров». Что именно она предлагала, уточнять он не стал, сославшись на то, что «это общеизвестные вещи». При этом депутат полагает, что письменного отказа от продолжения переговоров не было. А кто, где и когда утверждал, что он был? Никто нигде никогда. И это тоже — общеизвестные вещи, отрицать которые, не рискуя оказаться при этом в поистине смехотворном положении, ни у кого из представителей правящей в Армении партии не получится. Молоко, к их сведению и их же печали, остается белым, а Никол Пашинян — тем, кто имел возможность не доводить до 44-дневной войны, но не воспользовался ею. Caliber.Az

Найдется ли в Армении свой Моисей? Фахри Акифоглу Сегодня Армения и Азербайджан стоят на пороге исторической вехи: после многих лет вражды страны близки к подписанию мирного соглашения. Да, Азербайджан много лет сталкивался с несправедливостью и равнодушием со стороны мировой общественности, но вражда рано или поздно заканчивается. И думается, что подписанное 8 августа в Вашингтоне соглашение между лидерами Азербайджана и Армении – это не просто формальность. Оно показывает, что армянская сторона осознает реальность и готова принять ее. При всем при этом, к сожалению, на бытовом уровне вражда ещё есть. Достаточно зайти в соцсети: армяне и азербайджанцы часто обижают друг друга словами. Азербайджанцы опираются на факты и историю, а армяне обращаются к своим мифам. Кроме того, армянские пользователи иногда пишут, что разные этнические группы якобы против азербайджанской государственности. Это показывает, насколько глубоко укоренилось недоверие между людьми. Армяне хотят, чтобы это было правдой, но они ошибаются. Народ Азербайджана един. Во время 44-дневной войны мы продемонстрировали единство, которому позавидует любое государство. Тюрки, лезгины, талыши, таты, аварцы, русские, евреи, цахуры, удины, украинцы — все сплотились в один стальной кулак и ударили им по подлому врагу. Люди разных этнических групп стояли рядом, защищая Родину. Однако мир между Арменией и Азербайджаном возможен. Всегда нужно верить в лучшее. К примеру, США, которые сбросили бомбы на Хиросиму и Нагасаки, сегодня дружат с Японией. Германия и Израиль тоже не воюют друг с другом. Почему? Потому что изменилась идеология и мышление. Германия избавилась от расистских взглядов Гитлера, и сегодня строит отношения с Израилем на сотрудничестве и уважении. Америка не хочет безумной ядерной войны, и прагматизм заставляет выбирать мир. А вот в Армении большая часть общества до сих пор придерживается идей Гарегина Нжде, а основой этой идеологии является ненависть к тюркам. И пока такие взгляды будут сильны, настоящего мира не будет. И все же подписание мирного соглашения в Вашингтоне дает веру в мир и открывает новые возможности. Это шанс для экономического развития и восстановления инфраструктуры. Ведь это соглашение – это не только политический шаг, но и урок: несмотря на десятки лет обид и взаимных обвинений, всегда есть возможность выбрать мир, понимание и совместное развитие. Надежда в том, что будущие поколения смогут смотреть друг другу в глаза без страха и недоверия, ценя общее будущее больше старых обид. Но проблема в том, что подавляющая прослойка армянской общественности считает тюрков извечными врагами. Они живут прошлым, веря в мифический «геноцид» в Османской империи, «этническую чистку» в Карабахе и так далее. То есть наши соседи никак не могут (или не хотят) избавиться от шовинистической идеологии Нжде. В свое время, согласно Ветхому Завету, пророк Моисей 40 лет водил евреев по пустыне, чтобы они избавились от рабской капли крови. Может и армянам давно уже пора избавиться от капли злобы и ненависти?..