Гвоздь

nu kak nashli samogo simpatichnogo vo dvore?

В последний месяц Армении постоянно намекают на то, что официальный Ереван может намного лучше расставить приоритеты своей внешней политики. За шумом и пылью, поднятыми властями и оппозицией, Вашингтон ведет свою планомерную игру по укреплению своих позиций в регионе. Мнения американских экспертов Еревану регулярно напоминают из Вашингтона о том, что без помощи определенной силы Армения на ноги встать не сможет и так и останется надолго банановой республикой на отшибе цивилизации. А что это за сила, понять не трудно. Так, аналитический центр STRATFOR, который по некоторым сведениям, выражает мнение ЦРУ, выступил с докладом «Битва за бывший СССР: сватовство Армении» (Battle for the FSU: Wooing Armenia). Эксперты STRATFOR считают, что Армения нужна США для того, чтобы стать ключевым игроком в регионе, а этому мешают Россия и Иран, с которыми у Еревана чересчур хорошие взаимоотношения. Отсюда Вашингтон должен сделать оргвыводы: «США сделают всё возможное, чтобы прижать Армению к углу, и тогда пересмотр армянских приоритетов в сторону США станет для этой республики безальтернативным выходом». Более того, партнерство с Вашингтоном станет панацеей для самой большой хронической болезни региона — карабахского конфликта. И рецепт прописывается в данном случае более чем однозначный. «Армения заняла территории соседнего Азербайджана и явно дает знать, что покидать их не собирается. Но добиться победы у партнера США можно лишь в том случае, если станешь партнером США», — в открытую предлагают Еревану в STRATFOR. Чтобы не решили в Армении, по мнению экспертов центра, ее участь решена. «Тем не менее, задача покорения Армении выполнима и будет в долгосрочной перспективе решена США благодаря активной и кропотливой работе дипломатических ведомств. Все дипломатические усилия, направленные на покорение Армении, должны быть очень деликатны и должны занять несколько лет». Правда, в центре озабочены тем, что деятельность России и Ирана может серьезнейшим образом помешать, а то и полностью пустить под откос планы США. Практически параллельно уже само ЦРУ издало глобальное экспертное исследование по миру Global .s 2015, подготовленное совместно с неправительственными центрами. Эксперты вынесли приговор Армении. К 2015 году Армения останется в основном изолированной и зависимой от России и Ирана, и поэтому будет продолжать играть роль непредсказуемого игрока в регионе (regional wild card). По прогнозам ЦРУ, регион по-прежнему будет нестабилен в результате нерешенных конфликтов. Карабахский регулятор Нерешенные конфликты, а именно карабахский, продолжает не только отравлять отношения между Ереваном и Баку, но и по-прежнему висит как Дамоклов меч над головами армянских президентов. Напомним, что Левон Тер-Петросян вынужден был уйти досрочно со своего поста, когда попытался пойти на компромисс в плане решения карабахского конфликта. Ушел он тогда под единодушные рукоплескания всего армянского общества. Карабах — это тот вопрос, который в любой момент может привести к мгновенной консолидации армян из любого внутриполитического положения. Сейчас, похоже, в той же ситуации может оказаться и Роберт Кочарян. Реально Кочаряну угрожает сейчас отнюдь не оппозиция, грозящаяся его свергнуть, а возможное усиление давления со стороны Вашингтона в направлении карабахского урегулирования и принуждение к невыгодному компромиссу. В STRATFOR прямо указывают на такую возможность: «Поддержка официальным Вашингтоном позиции Азербайджана в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта может загнать Армению в угол, и тогда пересмотр армянских приоритетов в сторону США станет для этой республики безальтернативным выходом». Похоже, что ситуация может пойти в этом направлении — загнать в угол и заставить отречься от России и Ирана. Для любого армянского президента последнее окажется намного легче, чем пойти на компромисс в карабахском вопросе. Вашингтон же планомерно наращивает свое давление на Ереван, постепенно продвигаясь к вопросу Карабаха. В частности, Госдепартамент на днях опубликовал дополнение к своему ежегодному отчету по правам человека, где было сделано довольно жесткое заявление: «Президент Роберт Кочарян был переизбран в 2003 году на спорных выборах, которые были омрачены многочисленными серьезными нарушениями, вследствие которых выборы не удовлетворяли международным стандартам». В февральском основном докладе говорилось лишь о том, что выборы прошли с нарушениями. Подобное же заявление выглядит как однозначная угроза. Одновременно Джордж Буш предложил кандидатуру нового посла в Армении, который заменит нынешнего — Джона Ордуэя. Буш предложил на этот пост Джона Маршала Эванса — руководителя Русского отдела в Госдепартаменте. Ход мыслей прослеживается без труда. Кроме того, новым американским сопредседателем Минской группы ОБСЕ по карабахскому урегулированию назначен Стивен Манн, который открывал в свое время первую американскую дипломатическую миссию в независимой Армении и, поговаривают, столь же успешно открывал в прямом смысле ногой двери в правительстве молодой республики. Более того, Стивен Манн, который считается одним из отцов-основателей нефтепровода Баку-Джейхан, остался старшим советником по вопросам энергетики в каспийском регионе. Пентагону карты в руки? В то же время, по имеющимся сведениям, карабахское урегулирование в последнее время было передано из рук Госдепартамента Пентагону. По словам источника из правительства Армении, в карабахском вопросе сейчас возможны серьезные и непредсказуемые подвижки именно вследствие того, что Пентагон решительно взялся за процесс, который дипломаты успели хорошенько усыпить. То, что американские военные активизировались на Южном Кавказе трудно не заметить. На днях Boston Globe опубликовал статью, в которой сообщила о том, что США намерены развернуть серьезные военные программы на Южном Кавказе, продолжая «осторожное применение мягкой силы». В частности, по сообщениям Boston Globe, недавно в немецком городе Гармиш-Партенкирхен была проведена конференция представителей натовских оборонных ведомств, посвященная координации усилий по оказанию помощи Закавказью, на которой приняли участие представители Грузии и Армении. Результаты уже налицо. В частности, армянская армия модернизирует самую уязвимую сферу — системы связи — при помощи США. Более того, министерство обороны в конце апреля уже вынуждено было опровергать сообщения о том, что между Арменией и США было подписано соглашение об использовании армянских аэродромов американскими ВВС. Информацию об этом запустил все тот же STRATFOR после очередного визита в Ереван заместителя командующего вооруженными силами США в Европе Чарьза Уолда. «Истинной целью договора является предоставление услуг в плане материально-технического содействия по просьбе другой стороны с учетом политики и приоритетов своей страны», — поспешило довольно витиевато сообщить министерство бороны. Но, как говорится, дыма без огня не бывает. Впрочем, на Армению не только давят, ее также поощряют. В частности, на днях Армения попала в список из 16 стран, которым США окажут помощь в рамках программы «Вызовы тысячелетия». Ожидается, что правительство Армении сможет получить в ближайшие 2 года более 300 млн. долларов, причем это не будет стандартная американская помощь, большая часть которой идет на пропитание американских же эскпертов, а прямые инвестиции в бюджет страны. Правда, в Вашингтоне оговариваются — помощь будет только в том случае, если власть будет себя хорошо вести. А властям в Армении эта помощь нужна позарез, чтобы уменьшить социальное напряжение в стране и не дать произойти взрыву, подготовленному стараниями оппозиции. 28 Мая 2004 [04:19] - - Миш обозналась.. Обещенного сира не окозалось Мишеловка в добавок присвоила электраэнергетику.. а Нового сиру говорят Миш, ну вы офигели с внешним долгом в $908 миллионов кокой такой сир ара? иди Миш иди.

voina vse eshyo prodoljaetca ona nacheta no ona eshyo nezakonchinna ne v chyu pol'zu... ArmenS... ti vit' eto luchshe menya znaesh.

V Nevi i nujdi net ne bois' xotya esli Gruziya soglasitca podelit' aRMENIYU s nami to s chernogo morya raketi doljni dostat' erevan.

ti luchshe zadaysya voprosom kak vi budete ego zasheshyat' s vneshnim dolgom v $908 millionov

skaji sposibo v sleduyushiy raz budu po klichke nazevat' esli chtoto nenravitca..

daaa ladno vam.. poshidi poshidi vse uje vi svoye gatkoe delo zdelali nechego poshyadi prosit'

lavi eto imeetca vvidu den'gi :DD

Newbie, aRMENIYA doljna poshlyat' rassii lavi chtob tam naxodilis' rassiyskie voyska ti dumaesh eto vse prosto tak chtoli? Nam nujna gruziya v etom otnashenii chem luchshe nastroim otnasheniya s gruziey tem xuje krepche sajmem kol'co vokrug aRMENII. Nel'zya dovat' aRMENII zarabatevat' vot i vse..

v polne vozmojno.. ya v sebe uveren.. Voina eto bol'shie zatrati, poteri.. Azerbaijanskaya ekonomika ne sovsem okrepla chto b rvatca v boy.. Poka chto vremya tikaet v nashu pol'zu tak i toropitca nekuda..

bezuslovno 100% soglasen. Obratite vnemanie... Ya soglasen prodlit' mirnoe uregulirovannie konflikta eshyo na 5-6 let.)) A Ekonomicheskuyu blokadu nad armeniey skrepit' pokrepche.. Turciya uje segodnya pomogaet nam v Etom v 2 raza usilila granitcu s armeniey... Nam eti goda pomogut ukrepit' strategicheskie tochki v linii soprikosnoveniya.. A narodu nado vozvroshatca poblije.. Tam nado sozdovat' pobol'she rabochix mest.. Mirnoe naselelnie k tomu vremini golimi rukami otnimit Karabax.

Ya 201-uyu ne shital.. kstati govorya o 201-oy ya eshyo i ne shital ostal'nuyu nayomnuyu armiyu Azerbaijana

Da na to i Karan cheloveku kstati.

Poka eshyo ne slujil tak kak viyexal iz Azerbaijana eshyo do 18-i letiya. Soberayus' v Armiyu v Canade tochnee v sleduyushem godu nadeyus' popast' v vozdushnie voeska.

ya nabora poka ne obyavlyal.. skozat' chesno vashe jelanie bit' na moey storone toje ne jelatel'no.. ya plennix ne beru.

Uvajaemiy Stracker, vi za segodnishniy den' operejaete v novostyax menya q2-ajdi.. Perviy raz bil post o pitanii v nashey armii))

ArmenS, ne stoit prinemat' tak vse blisko k serdcu... da i Stracker sam za sebya mojet otvetit' ya uveren.

u vas imeyutca oproverjeniye dannix predostavlennie mnoyu viveshevayte mi i ix posmotrim.

Студенты Американских школ и университетов изучают АзербайJaн в повсидневних учениях.. Достойных учеников отпровляют в АзербайJaн для лучшего ознокомления за шет Американского правительства. Вот отзыви некоторых студентов Американцев. State Department Grant Funded Trip KANSAS CITY, Mo. -- Some Central High School students are viewing their lives a little differently these days after spending three weeks in Azerbaijan. "I'm an inner-city student that got to go and see how the other side of the world got to live. Not many people my age can say that," student Dionne Holt said. The high school's award-winning debate team went to Baku, Azerbaijan, because of a State Department grant. KMBC's Natalie Moultrie reported that the students went to school, lived with a foreign family and realized something about their own lives. "We have so much here and take it for granted. The conditions they live in, you would be like, 'No way,'" student Day Brown said. "The poorest of the poor here have a lot more than families in Azerbaijan where we were," teacher James Franson said. Three weeks in Azerbaijan made the students realize money isn't everything, especially when it comes to getting an education. "Their building is not as developed, but their education is far more advanced than ours," student Jeffrey Stone said. "They don't have a lot of funding. Still students come out speaking four languages and they know trigonometry in the eighth grade," Brown said. Moultrie said that the students had a chance to use their debate skills, experience the food and culture and sometimes had culture shock. But they came back with a different attitude. "I won't be so spoiled when I don't get what I want," student Ebony Rose said.

o vsex... kstati u menya dlya etogo razdela svejaya novost' EBRD vidayet Azerbaijanu $70 millionov na usilenie Moshi Azerbaijana

Outlook for 2003-2004 The economic outlook for 2003-2004 is positive, as the ongoing oil investment boom is expected to continue. GDP is projected to grow by 9.5% in 2003 and by 8.0% in 2004. FDI inflows into the oil sector, which are expected to reach $1.7 billion in 2003 and $1.8 billion in 2004, will remain the engine of growth. Manufacturing and services related to investment in the oil sector will continue to expand rapidly. Growth in oil production will likely accelerate to 3.0% in 2003 and to 8.6% in 2004 as c.city restraints are gradually removed. Growth in agriculture, however, will moderate to 3-3.5% as slow progress in sector reform and continuing deterioration of rural infrastructure impede productivity growth. Since GDP growth will be concentrated in capital-intensive sectors, a major fall in unemployment is unlikely, although wages are expected to continue rising. Under the base-case assumption that fiscal policy remains sound and monetary policy sufficiently tight to preserve macroeconomic stability, annual consumer price inflation is forecast to remain within the range of 2.5-3.5%. The nominal exchange rate is expected to continue to depreciate moderately at about 3.0% a year, with the real exchange rate staying largely unchanged. Exports of goods and nonfactor services are expected to increase from $2.7 billion in 2002 to $2.9 billion in 2003, due to a combination of higher world oil prices and larger exports volumes, but to decline to $2.8 billion in 2004 as the anticipated fall in world oil prices more than offsets a continuing rise in oil export volumes. At the same time, imports of goods and nonfactor services will increase, from $3.1 billion in 2002 to $3.5 billion in 2003 and to $3.6 billion in 2004, driven by increasing investment in the oil sector. Consequently, the current account deficit will widen further to 15.0% of GDP in 2003 and to 18.0% of GDP in 2004 and continue to be financed by inflows of FDI. However, there is a risk that the Government will considerably increase budgetary and Oil Fund expenditures ahead of the presidential elections scheduled for autumn 2003. This will lead to a larger budget deficit and higher foreign exchange inflows from the Oil Fund, and will put upward pressure on the nominal exchange rate. With its net domestic credit equivalent to less than 1% of GDP and little room for sterilization of interventions in the foreign exchange market, the National Bank of Azerbaijan will have to make a difficult choice between, on the one hand, letting the nominal exchange rate appreciate and, on the other, absorbing additional foreign exchange inflows, which will increase money supply and fuel inflation. In either case, the real exchange rate will appreciate, which will adversely affect competitiveness of the non-oil traded goods sector. Consequently, output growth will be lower and the current account deficit higher than under the base-case scenario.

Manufacturing and services related to oil development, such as construction and the production of construction materials, expanded rapidly, although oil production itself increased by a modest 1.8% to 0.3 million barrels a day due to c.city constraints. A bumper grain harvest led to a 6.4% expansion in agricultural production and contributed to GDP growth. Since output growth resulted primarily from an increase in productivity, wages and salaries rose substantially, while employment increased only marginally. According to official statistics, the average wage rose by 20.3% in nominal terms (17.1% in real terms), while the unemployment rate is reported to have increased from 1.2% at end-2001 to 1.3% at end-2002. However, official statistics considerably underestimate the true unemployment level. Results of recent labor market and household budget surveys suggest that, despite the impressive economic growth of the last 7 years, the actual unemployment rate in Azerbaijan remains well above 10%, while about half the population still lives in poverty. The general government budget, which does not include the Oil Fund, recorded a deficit of AZM645 billion or 2.2% of GDP in 2002, compared with a 2001 deficit of 2.1% of GDP. Revenue performance improved from 18.0% of GDP in 2001 to 19.2% of GDP in 2002 but this was more than offset by an increase in expenditure. Similarly, while revenues of the Oil Fund continued to grow, the Government started utilizing its assets to finance social and investment projects. As a result, the Oil Fund's surplus fell to 3.5% of GDP in 2002 from 4.0% in the previous year. Money supply increased by 13.1% during 2002. The level of financial intermediation, as measured by the ratio of broad money to GDP, remained low at about 13% of GDP, and the high degree of dollarization persisted, with foreign currency deposits accounting for about half of broad money. Average annual consumer price inflation accelerated slightly from 1.5% in 2001 to 2.8% in 2002. The nominal exchange rate of the national currency (the manat) depreciated by 4.4% against the dollar, and the real rate depreciated by 1.6%. Azerbaijan has so far avoided the excessive appreciation of the real exchange rate that is often associated with a natural resource boom. The external current account deficit widened substantially from $73 million (1.3% of GDP) in 2001 to $768 million (12.6%) in 2002, as imports related to oil development increased sharply. This was fully financed by inflows of FDI and other capital flows such that the overall balance of payments recorded a surplus of $230 million. Accordingly, gross official reserves, including Oil Fund assets, grew from $1,194 million at end-2001 to $1,373 million at end-2002. Reflecting the Government's cautious approach to external borrowing, the stock of public and public-guaranteed foreign debt increased by a modest $94 million to $1,356 million (22.3% of GDP), consisting mostly of concessional loans from multilateral and bilateral donors. Policy Developments Macroeconomic policies remained fairly tight in 2002. Although the general government deficit increased slightly from 2001, it was much smaller than the deficit of 4.0% of GDP envisaged in the 2002 budget. The refinance rate of the National Bank of Azerbaijan was lowered from 10.0% to 7.0% a year, but remained positive in real terms. However, in a worrisome development, several ad hoc decisions were made regarding the use of Oil Fund assets, including financing the state oil company's equity participation in the BTC pipeline project. Such use of Oil Fund resources threatens to undermine the coherence and consistency of financial policies and entails the risk of destabilizing the macroeconomic situation over the medium term. On the structural side, the Government took a number of measures to curtail implicit energy subsidies, enhance transparency and accountability of budget management, and improve the business environment. In particular, a program of strengthening financial discipline in the energy sector was adopted, and management of four electricity distribution networks, covering most of Azerbaijan's territory, was transferred to private firms, resulting in a significant improvement in tariff collection rates. In addition, all extrabudgetary funds, with the exception of the Oil Fund and the Social Protection Fund, were integrated into the state budget. In another major step toward greater fiscal transparency, implicit subsidies to the electricity and gas sectors, in the form of unpaid fuel deliveries to these sectors, were included in the 2003 budget. Furthermore, the number of business activities subject to licensing was reduced from 240 to 30 and licensing procedures were streamlined. However, little progress was made in other areas of structural reform. The implementation of the second privatization program launched in 2001 was slow, and privatization of the International Bank of Azerbaijan, whose dominance of the banking system hinders competition in the financial sector, was delayed. Administrative reform, involving modernization of the Ministry of Taxes and the State Customs Committee as well as separation of regulatory and commercial functions of SOEs in the energy and transport sectors, was in effect stalled. Corruption remains a serious problem and much needs to be done to create an enabling environment for the development of a vibrant private sector in the non-oil economy. The Government reaffirmed its commitment to foster broad-based and equitable growth, and to reduce poverty in the State Programme on Poverty Reduction and Economic Development for 2003-2005, which was unveiled at a high-level conference in Baku in October 2002. The Programme was prepared in a participatory process involving the donor community and civil society. Reflecting the multidimensional nature of poverty and development, the Programme pursues a broad agenda and includes a wide range of policy measures aimed at reducing poverty and promoting sustainable development. However, it does not properly prioritize nor cost these measures, and neither does it set specific poverty reduction targets.

Azerbaijan The economy maintained strong growth momentum in 2002, mainly due to a rebound in FDI inflows into the oil sector. Growth is expected to remain buoyant in 2003-2004, underpinned by a continuing investment boom in that sector, though this oil-driven expansion will have only a limited impact on employment and poverty. The Government needs to maintain sound macroeconomic policies and speed up market-oriented reforms, if broad-based growth and a considerable reduction in poverty are to be achieved. Macronomic Assessment GDP growth accelerated slightly to 10.6% in 2002 from 9.9% in 2001, driven by increased FDI in the oil sector. Reflecting the launch of several large-scale investment projects, including the construction of the Baku-Tbilisi-Ceyhan (BTC) oil pipeline, gross FDI inflows into the oil sector surged from $821 million (15% of GDP) in 2001 to $1,521 million (25% of GDP) in 2002. This pushed the ratio of fixed investment to GDP to about 30% and provided a major impetus to the economy (Figure 2.19).