Search the Community

Чем ближе выборы в Нагорном Карабахе, тем громче слышен вой с армянской стороны по поводу провокаций в период "волеизъявления народа". На днях в сети появилось письмо исполнительного директора Армянского национального комитета Америки Арама Амбаряна к сенатору Менендесу с просьбой о содействии США в поиске и использовании рычагов воздействия на Турцию и Азербайджан, которые, как минимум, хотят помешать выборному процессу, как максимум - начать войну. Разумеется, никаких доказательств господин Амбарян не приводит, констатируя свои бурные фантазии, как факт. Перевод: Уважаемый сенатор Менендес, От лица Армянского Национального комитета Америки и всего армянского народа хочу вновь выразить Вам глубокую признательность и благодарность за ваш огромный вклад в развитие двусторонних отношений между нашими государствами. Вот уже на протяжении многих лет Вы всячески содействуете демократическому развитию армянского государства и защищаете интересы Армении как в Соединенных Штатах, так и на международной арене. Особенно велик ваш вклад в продвижение вопроса признания геноцида армянского народа в Сенате США, который, в конечном итоге, был решен в нашу пользу именно благодаря вашим многолетним титаническим усилиям. Вынужден вновь обратиться к Вам, чтобы выразить обеспокоенность в связи с угрозой возможной эскалации конфликта в Нагорном Карабахе, где 31 марта состоятся очередные парламентские и президентские выборы. ANCA располагает достоверными данными о том, что Азербайджан и Турция попытаются помешать проведению голосования и сорвать демократические и свободные выборы в республике путем применения военной силы, что грозит повторением ситуации апреля 2016 года, когда подобная провокация привела к началу полномасштабного военного конфликта. Мы уверены, что США, как и Армения, полностью поддерживают демократические устремления народа Нагорного Карабаха, который должен иметь возможность определить свое будущее в ходе свободных, справедливых и прозрачных выборов. Таким образом, крайне важно обеспечить карабахских избирателей возможностью реализовать свое избирательное право и не допустить осуществление каких-либо провокаций извне. Просим Вас поднять данный вопрос в Сенате США и найти рычаги воздействия на Турцию и Азербайджан, которые отказываются вступать в диалог с властями Нагорного Карабаха и всячески пытаются помешать демократическому развитию республики. С уважением, Арам Амбарян От себя хочется добавить следующее: Международное сообщество, в том числе и страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ не признают фальшивые выборы в НКР и их итоги. Нагорный Карабах - неотъемлемая часть Азербайджана, что отражено в международных документах. Так кто здесь вмешивается в выборы и дела НКР?!

Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает. Это как нельзя более четко прослеживается на примере Армении. Нация, которая из всего стремится извлечь выгоду, получила себе достойного правителя - Никола Пашиняна. Этот человек способен продать все, что угодно, даже то, что ему не принадлежит. http://sargars.unblog.fr/2019/06/24/le-destin-du-haut-karabakh-est-resolu/ Уважаемый господин Столтенберг, Считаю необходимым выразить Вам искреннюю признательность за активное участие в судьбе Армении и оказываемую помощь в решении проблем, препятствующих расширению сотрудничества с НАТО. Понимая Вашу глубокую озабоченность ролью Армении в обеспечении безопасности в регионе, спешу сообщить, что достигнутые нами ранее договоренности, приверженность которым Вы подтвердили при личной встрече в январе текущего года, с нашей стороны близки к выполнению. Главное препятствие на пути сближения Армении с НАТО - присутствие армянских войск на спорных с Азербайджаном территориях - будет устранено в течение года. В рамках разработанного плана по выводу подразделений вооруженных сил Армении из зоны конфликта и передаче контроля над спорными территориями азербайджанской стороне будет предложено вынести на всенародный референдум вопрос о целесообразности дальнейшей поддержки Ереваном Нагорного Карабаха. Данная инициатива, несомненно, вызовет негативную реакцию большей части граждан республики, а специально подготовленные группы, находящиеся под нашим контролем, спровоцируют акции протеста, чтобы обеспечить видимость дестабилизации внутриполитической ситуации и создать убедительный предлог для передислокации вглубь страны находящихся в Нагорном Карабахе армейских подразделений. В свою очередь, прошу Вашего содействия в обеспечении Азербайджаном взятых на себя обязательств, согласно которым контроль с его стороны будет восстановлен строго над 50 процентам территории Нагорного Карабаха. При этом подтверждаю согласие руководства Армении на то, чтобы остальная часть Нагорного Карабаха стала нейтральной буферной зоной с возможностью получения автономного статуса. Также рассчитываю на контроль с Вашей стороны за действиями Азербайджана с целью недопущения нарушения имеющихся договоренностей. Надеюсь, что взаимовыгодное соблюдение интересов способствует развитию сотрудничества между НАТО и Арменией, а также гарантирует мир и стабильность во всем регионе Южного Кавказа. Из письма явно следует, что Пашинян не намерен продолжать линию предыдущих армянских руководителей и всеми силами отстаивать так называемую независимость Нагорного Карабаха. Он за приличное вознаграждение с легкостью сдаст эти земли законному владельцу - Азербайджану. Что он продаст в следующий раз? Да какая разница, это уже проблемы армян. В народ Азербайджана можно поздравить с восстановлением исторической справедливости и возращением исконных земель. Борьба азербайджанского народа и руководства Азербайджана завершилась полной победой. Про Азербайджан тоже можно сказать, что народ имеет то правительство, которое заслуживает.

На последнем заседании парламентских ассамблей СНГ и ОДКБ Комиссия по политическим вопросам и международному сотрудничеству единогласно приняла заявление о возможной угрозе коллективной безопасности, в котором наблюдается озабоченность по вопросу мирного урегулирования карабахского конфликта. Депутаты парламентов стран-членов ОДКБ также подчеркивают, что ситуация требует мирного пути решения проблемы и реализации права наций на самоопределение. Но стоит ли ждать положительных сдвигов в переговорах по «карабахскому» вопросу со стороны Азербайджана? За последние сто лет Нагорный Карабах уже дважды становился территорией вооруженных конфликтов между Азербайджаном и Арменией. Впервые это произошло еще в 1918-1920 годах, когда Азербайджанская Демократическая Республика( АДР) и Республика Армении после распада Российского государства развязали войну, после того как армянское население Карабаха и Зангезура отказалось подчиняться властям АДР. Противостояние между азербайджанскими войсками и армянскими вооружёнными отрядами продолжалось в регионе вплоть до установления в Азербайджане советской власти. К середине июня 1920 года сопротивление армянских вооружённых отрядов в Карабахе с помощью советских войск было подавлено.(о вооруженном подавлении сопротивления возможно не надо?) Второй карабахский конфликт начался в 1988 году, после заявления преимущественно населенного армянами Нагорного Карабаха о выходе из состава Азербайджана. 10 декабря 1991 года в Нагорном Карабахе состоялся референдум, где 99,89% высказались за полную независимость от Азербайджана. Инициированные Азербайджаном вслед за этим широкомасштабные боевые действия привели к потере контроля не только над Нагорным Карабахом, но и прилегающими к нему семью районами. В 1993 году Азербайджан стал членом ОДКБ, что во многом способствовало началу переговоров между конфликтующими сторонами. А после вступления в силу Договора о коллективной безопасности 20 апреля 1994 года уже 12 мая 94-го было подписано трехстороннее соглашение о перемирии в зоне Карабахского конфликта, и были прекращены военные действия, в ходе которых погибло примерно25-30 тысяч человек. В этом году после очередной победы на выборах президента Азербайджана Ильхам Алиев назвал политической и стратегической целью страны "возвращение в Ереван, который является ее исторической территорией". Такое заявлений азербайджанского лидера оставляет под большим вопросом не только судьбу и безопасность Нагорного Карабах и его населения, но и мир в регионе в целом, а в Баку снова заговорили о возобновлении членства Азербайджана в ОДКБ, которое не было продлено в 1993 году. В сложившейся ситуации вступление Азербайджана в ОДКБ даже выглядит как наиболее логичный и доступный выход, учитывая то, что странам-членам Организации договора о коллективной безопасности в 1994 году уже приходилось принимать решения по урегулированию карабахского конфликта и установлению мира в регионе. Имеющийся у организации опыт плюс понимание позиции Баку помогли бы при коллективном рассмотрении вопроса не только предотвратить новый вооруженный конфликт и новые жертвы, но и решить в будущем территориальные разногласия, стабилизируя политическую ситуацию в регионе. А также установить прочные связи между странами-членами ОДКБ для защиты общих интересов, территориально-экономического пространства, коллективного реагирования на чрезвычайные ситуации, противодействия международному терроризму, наркобизнесу, нелегальной миграции, транснациональной организованной преступности.

Вчера в газете The New York Times вышла интересная статья о Карабахском конфликте. С оригинальным текстом можно ознакомиться здесь >>> Украина - не единственное место, где Россия "мутит воду". После распада Советского Союза Москва традиционно поддерживает сепаратистов в приграничных государствах, чтобы заставить их подчиниться ее диктату. Как утверждает в своей статье в The New York Times аналитик, профессор политологии в Университете Хайфы и приглашенный исследователь в Джорджтауне Бренда Шаффер, последние активные действия Кремля разворачиваются на Южном Кавказе. В последние недели Москва, похоже, участвовала в развитии ситуации между Арменией и Азербайджаном, играя роль сюзерена-миротворца перед обеими сторонами конфликта. В первую неделю августа 40 армянских и азербайджанских солдат были убиты в ожесточенных боях близ границы, как раз перед встречей президентов Азербайджана и Армении, организованной президентом России Владимиром Путиным в Сочи. Южный Кавказ может показаться отдаленным регионом, однако он граничит с Россией, Ираном и Турцией, являясь территорией для жизненно важного маршрута нефти и природного газа, который будет направлен из Центральной Азии в Европу в обход России. Западные чиновники не могут себе позволить, чтобы другая часть региона принадлежала Москве - как это произошло, когда Россия отделила Южную Осетию и Абхазию от Грузии в войне 2008 года и когда она аннексировала в этом году Крым. Бренда Шаффер напоминает, что сегодня Армения контролирует почти 20 процентов территории Азербайджана, в которые входит Нагорный Карабах и несколько прилегающих районов. Несмотря на соглашение о прекращении огня, с 1994 года в регионе часто происходят военные инциденты, а российские войска контролируют ПВО Армении. Москва также контролирует ключевые элементы экономики и инфраструктуры Армении. Если говорить более конкретно, Россия нашла способы, чтобы держать конфликт постоянно тлеющим. В 90-х Армения и Азербайджан три раза пытались подписать окончательное мирное соглашение, однако Россия нашла способы сорвать участие Армении в этом. В 1999 году, например, были убиты премьер-министр Армении, спикер парламента и другие правительственные чиновники (имеется в виду теракт в парламенте Армении 27 октября 1999 года). Неразрешенный конфликт - «замороженный конфликт», как называют его в России, - дает Кремлю повод и «оправдание» для ввода в регион российских войск, которые якобы должны «принудить к миру» обе стороны. После того, как российские войска окажутся на месте, ни одна из сторон не сможет тесно сотрудничать с Западом, сотрудничать, не опасаясь возмездия со стороны Москвы. Последние активные действия на фронте предшествовали совещанию на высшем уровне 10 августа в Сочи, на котором Путин стремился к соглашению о развертывании дополнительных российских «миротворцев» между Арменией и Азербайджаном. 31 июля армяне начали скоординированную, неожиданную атаку в трех направлениях. Президент Азербайджана Ильхам Алиев и министр обороны Закир Гасанов в это время были за пределами страны. Тогда Ильхам Алиев еще не давал своего согласия на встречу с Саргсяном в Сочи. В отличие от Ильхама Алиева, Серж Саргсян одобрил инициативу Путина о встрече в Сочи и поэтому не мог начать конфронтацию на фронте без согласования с Кремлем. Впрочем, как напоминает автор, встреча в Сочи прошла без конкретных результатов. Перед началом заседания Москва попыталась ужесточить свою хватку на Южном Кавказе с молчаливой поддержки Армении. Напомним, что прошлой осенью правительство Армении отказалось от своих амбиций и подписания соглашения о сотрудничестве с Европейским союзом и объявило, что страна присоединится к Таможенному союзу. Открытая война даст России повод отправить дополнительные войска под видом «миротворчества», пишет эксперт. Дестабилизация Южного Кавказа также может сорвать масштабный проект газопровода, который призван облегчить зависимость Европы от российского топлива. Аналитик отмечает, что, как ни удивительно, но американские чиновники отреагировали на текущую ситуацию приветствием встречи в верхах под эгидой России. Неужели Вашингтон не понял ничего из ситуации с Грузией и Украиной? Для предотвращения эскалации конфликта на Кавказе и для того, чтобы не дать Путину предлог для захвата новых земель, президент Обама должен пригласить лидеров Азербайджана и Армении в Вашингтон и показать, что Америка не отказалась от Южного Кавказа. Это будет стимулировать лидеров противостоять давлению России. На сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, которая открывается на следующей неделе, кажется, предоставляется отличный момент для такой демонстрации поддержки. Вашингтон должен обвинить Россию в сложившихся проблемах и противостоять любому так называемому «разрешению конфликтов» с ее стороны, которое приводит лишь к развертыванию дополнительных российских войск в регионе. Наконец, Запад нуждается в стратегии, которая не даст Москве возможности захватить другой приграничный регион. Нагорный Карабах - следующий фронт в усилиях России по восстановлению утраченной империи. Сдача Южного Кавказа и потеря суверенитета нанесет смертельный удар по уже и без того уменьшившейся способности Америки добиваться и поддерживать альянсы на территории бывшего Советского Союза и за его пределами.