Поиск по сайту

Заключение трехстороннего соглашения о полном прекращении боевых действий в зоне карабахского конфликта, предусматривающего, что азербайджанская и армянская стороны останутся на занятых позициях, а в регионе разместят российских миротворцев, весьма неоднозначно оценивается многими наблюдателями. Одни называют это долгожданным "прорывом", способным окончательно остановить конфликт в Нагорном Карабахе и избежать дальнейших жертв среди военных и мирного населения. Другие - открыто говорят о сокрушительном военном поражении, рассуждая о причинах и последствиях подобного сценария для Армении и лично ее лидера Пашиняна. Принимая во внимание стремительно набирающий обороты негативный информационный фон вокруг фигуры армянского премьер-министра, его политическое будущее вряд ли можно назвать завидным. Об этом свидетельствуют как комментарии многочисленных зарубежных экспертов, так и высказывания армянских политиков. Именно нынешнего главу правительства Армении большинство соотечественников и не только считают непосредственным виновником того, что Азербайджан вообще решился на развязывание войны. Жесткие заявления о полной неспособности Пашиняна удерживать бразды правления и эффективно руководить страной на протяжении всего конфликта звучат все чаще и громче. В частности, с подобным утверждением выступил один из лидеров партии "Национальная повестка" Чалабян. Им, как показывает практика, далеко не исчерпывается список тех, кто упрекает премьера в абсолютной некомпетентности, а то и вообще в неадекватном поведении и чуть ли не преступных действиях. Еще в ходе боевых действий в Нагорном Карабахе представители целого ряда армянских политических партий призвали к роспуску ныне действующего правительства и отставке его главы. По мнению политиков, требующих смены власти, за дело в той критической ситуации должен был взяться специальный временный комитет или оперативный штаб, созданный с привлечением профессионалов, прежде всего военных, которые, возможно, способны были переломить ситуацию. Однако время было безвозвратно упущено. Абсолютно неудивительно, что в нынешней ситуации заключение "соглашения о мире" было воспринято всеми без исключения армянами как национальная катастрофа и тяжелейший всенародный позор. В подобных случаях без назначения "главного виновника" за полученное поражение, как правило, не обходятся. И, по всей видимости, кандидатура на эту малопочтенную роль уже утверждена. Во всяком случае, имена других государственных или военных деятелей, на кого можно было бы возложить ответственность за эту катастрофу в Армении, даже не называются. Пашиняна упрекают в том, что он умудрился поссориться со всеми союзниками Армении или, по меньшей мере, охладить фактически до нуля отношения с ними, тем самым снизив уровень поддержки республики. Речь идет в первую очередь о России - братской страны и единственной надежды Армении и Нагорного Карабаха. Однако и здесь Пашинян проявил себя далеко не с лучшей стороны, с первых шагов у власти поставив под сомнение прежние тесные партнерские связи между Ереваном и Москвой. Увлекшись сведением старых счетов со своими обидчиками и политическими оппонентами, Пашинян посягнул на слишком большое количество тех, с кем у России сложились дружественные и теплые отношения. Да при этом еще и проигнорировал довольно прозрачные намеки из Кремля относительно того, что пора бы умерить пыл и остановиться. Говоря в целом, перешедшая в открытые репрессии "борьба с коррупцией" и кадровая политика армянского премьера вызывают очень много вопросов как в самой Армении, так и за ее пределами. Абсолютно не на пользу Пашиняну в данном случае сыграл и тот факт, что объектами его преследований стали как раз выходцы из Нагорного Карабаха и участники предыдущего, победоносного для Армении конфликта. Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна, вне зависимости от звучавших в их адрес обвинений в экономических махинациях или злоупотреблении властью, армяне воспринимают как героев прежней войны. Пашинян же в их глазах все больше выглядит как национальный предатель. С точки зрения ряда политологов, Пашинян совершенно осмысленно вел Армению к поражению в Карабахе. В то время, как азербайджанский Генштаб несколько лет работал под руководством турецких военных с опытом войны против курдов и сирийцев, Ереван отправил в отставку весь "карабахский" клан и начал зачистку армянской армии. Вместо того, чтобы готовиться к войне, строить эшелонированную оборону, накапливать вооружение и вести боевую подготовку воинских частей, Пашинян вел Армению к западной демократии в угоду своим покровителям за океаном, тем, кому он обязан своим приходом к власти в стране в результате "бархатной революции". В этой связи некоторые злые языки утверждают, что сдача Нагорного Карабаха Азербайджану изначально являлась главной целью Пашиняна в качестве ставленника США. Своей русофобией и откровенным провокационными призывами Баку к войне, он добивался того, чтобы путем поражения, или, попросту говоря, "слива" Нагорного Карабаха, попытаться обвинить Москву в "предательстве" и с "чистой совестью" уйти на Запад, в лоно "свободы", где уже "благоденствуют" Грузия и Украина. Анализируя действия нынешнего премьер-министра Армении, некоторые наблюдатели предсказывают ему далеко незавидное будущее, полагая что, Пашиняна может ожидать суд, на котором над ним сполна отыграются все те, кто не так давно оказался за решеткой по его милости, если ему не хватит сообразительности при совсем уж скверном развитии событий заблаговременно покинуть пределы страны или хотя бы укрыться в посольстве США. Вот только речь в данном конкретном случае будет идти не о "коррупции", а о предательстве национальных интересов, развале обороноспособности и тому подобных вещах, которые могут вылиться в крайне суровый приговор. Уже сейчас с большой долей вероятности можно утверждать о том, что шансы удержаться у власти для Пашиняна предельно низки даже при покровительстве Вашингтона, для которого его фигура выглядит отыгранным материалом. На фоне очевидной военной победы Азербайджана ему следует беспокоиться уже о собственной безопасности и свободе.

Чем ближе выборы в Нагорном Карабахе, тем громче слышен вой с армянской стороны по поводу провокаций в период "волеизъявления народа". На днях в сети появилось письмо исполнительного директора Армянского национального комитета Америки Арама Амбаряна к сенатору Менендесу с просьбой о содействии США в поиске и использовании рычагов воздействия на Турцию и Азербайджан, которые, как минимум, хотят помешать выборному процессу, как максимум - начать войну. Разумеется, никаких доказательств господин Амбарян не приводит, констатируя свои бурные фантазии, как факт. Перевод: Уважаемый сенатор Менендес, От лица Армянского Национального комитета Америки и всего армянского народа хочу вновь выразить Вам глубокую признательность и благодарность за ваш огромный вклад в развитие двусторонних отношений между нашими государствами. Вот уже на протяжении многих лет Вы всячески содействуете демократическому развитию армянского государства и защищаете интересы Армении как в Соединенных Штатах, так и на международной арене. Особенно велик ваш вклад в продвижение вопроса признания геноцида армянского народа в Сенате США, который, в конечном итоге, был решен в нашу пользу именно благодаря вашим многолетним титаническим усилиям. Вынужден вновь обратиться к Вам, чтобы выразить обеспокоенность в связи с угрозой возможной эскалации конфликта в Нагорном Карабахе, где 31 марта состоятся очередные парламентские и президентские выборы. ANCA располагает достоверными данными о том, что Азербайджан и Турция попытаются помешать проведению голосования и сорвать демократические и свободные выборы в республике путем применения военной силы, что грозит повторением ситуации апреля 2016 года, когда подобная провокация привела к началу полномасштабного военного конфликта. Мы уверены, что США, как и Армения, полностью поддерживают демократические устремления народа Нагорного Карабаха, который должен иметь возможность определить свое будущее в ходе свободных, справедливых и прозрачных выборов. Таким образом, крайне важно обеспечить карабахских избирателей возможностью реализовать свое избирательное право и не допустить осуществление каких-либо провокаций извне. Просим Вас поднять данный вопрос в Сенате США и найти рычаги воздействия на Турцию и Азербайджан, которые отказываются вступать в диалог с властями Нагорного Карабаха и всячески пытаются помешать демократическому развитию республики. С уважением, Арам Амбарян От себя хочется добавить следующее: Международное сообщество, в том числе и страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ не признают фальшивые выборы в НКР и их итоги. Нагорный Карабах - неотъемлемая часть Азербайджана, что отражено в международных документах. Так кто здесь вмешивается в выборы и дела НКР?!

Общаясь на форумах выявил такую закономерность: любой пользователь отстаивает только свои интересы, забывая при этом о правах и интересах других людей. В этой ветке форума обсуждается призрачная возможность Азербайджана купить Нагорный Карабах у Армении. Ни сам текст, ни призыв собирать деньги никого не смущает. Рассуждают о перспективах и шансах. Но забывает одну вещь: Нагорный Карабах - это не просто территория, это территория населенная людьми. Живыми людьми. И по сути, продать-купить Карабах - это продать и купить живых людей, живой товар. Люди, что с вами происходит. Мы же уже прошли эпоху торговли людьми. Зачем вы опять погружаете мир в темные времена? Это так действует безнаказанность за высказывание своего мнения в Интернете?

Несмотря на то, что массовые убийства армян в Османской империи в 1915 году многими историками признаны преступлением против человечности, всего 29 стран в мире официально признали эти события геноцидом. Нежелание многих государств солидаризироваться с позицией Армении по осуждению противоправных действий турок в начале прошлого века очень нелогично выглядит сейчас, когда призывы к недопустимости дискриминации по национальному или религиозному признаку снова становятся актуальными. Многие кровопролитные конфликты XXI века можно было предотвратить, если бы международное сообщество единогласно осудило геноцид армян и другие похожие преступления. Но пока этого не происходит, продолжают разгораться вооруженные конфликты с огромным количеством жертв среди мирного населения, а религиозный и национальный радикализм распространился по всему миру и может настигнуть своих жертв в любой точке планеты. Казалось бы, подобная ситуация должна побудить представителей международной политической элиты обратиться к истории и с помощью примеров трагических событий первой мировой войны привлечь внимание к ценности человеческой жизни и продемонстрировать неотвратимость наказания за такие преступления, как геноцид. Тем не менее, экономические и геополитические мотивы до сих пор являются серьезным препятствием для восстановления исторической справедливости и международного признания геноцида армян. Например, даже в ЕС еще не все страны официально его признали. Европа по этому параметру уже отстает от США, где такое решение приняли 48 штатов из 50. Безусловно, в ЕС есть такие политики, как Эммануэль Макрон, который на словах неоднократно обещал представителям армянской диаспоры помощь в международном признании геноцида армян, но руководство ЕС так и не пришло к единому мнению по этому вопросу. Судя по письму немецкого евродепутата Эльмара Брока президенту Европейского Совета Дональду Туску, очередную инициативу по осуждению геноцида армян, скорее всего, придется отложить из-за нежелания Ангелы Меркель рисковать договором с Турцией о размещении беженцев. Уважаемый президент Туск, Недавняя инициатива президента Франции Эммануэля Макрона об официальном признании Геноцида армянского народа 1915 года в Османской империи странами Европейского Союза представляет жизненно важный интерес для Европейского Союза. Решительное признание этих трагических событий Геноцидом на общеевропейском уровне стало бы наглядной демонстрацией единства и солидарности стран ЕС и ознаменовало бы новый виток евроинтеграции. Кроме того, факт Геноцида армян уже признан многими государствами, а также международными организациями, и у ЕС нет никакого морального права абстрагироваться от этой темы. Ранее мы с Вами уже обсуждали необходимость рассмотрения данного вопроса в рамках заседания Европейского Совета, и я надеюсь на Вашу дальнейшую поддержку в его решении. В этой связи я сообщаю вам, что канцлер ФРГ Ангела Меркель также выражает свою готовность не только поддержать вынесение проблемы признания Геноцида на повестку дня, но и выступить за реализацию самой инициативы. Однако госпожа Меркель полагает, и я полностью разделяю ее позицию, что решение данного вопроса целесообразно перенести на более подходящее время, поскольку он затрагивает сферу национальных интересов Турции. На сегодняшний день роль Турции в урегулировании бушующего в Европе миграционного кризиса сложно переоценить, и это фактически ставит Европейский Союз в зависимое положение. Расторжение договора о размещении беженцев с Турцией может не только нарушить шаткое равновесие, но и привести к росту напряженности в отношениях между странами Евросоюза, поэтому рассмотрение вопроса о признании Геноцида армян требует проведения большого объема предварительной работы. Мы должны найти баланс между интересами и ценностями, но ценностями при этом жертвовать нельзя. С уважением, Эльмар Брок Для немецких политиков защита турецких национальных интересов сейчас оказалась приоритетнее осуждения случаев дискриминации и насилия по национальному признаку. Если в 2016 году немецкому Бундестагу удалось сохранить свое лицо и принять решение о признании геноцида армян, то теперь Ангела Меркель явно не торопится и намерена отговорить руководство Европейского Совета от одобрения инициативы Макрона об общеевропейском осуждении геноцида армян. Германия считает такой шаг преждевременным и хочет дождаться лучшего момента, хотя риск репутационных потерь, угроза европейским демократическим ценностям и рост центробежных сил не позволяют ЕС медлить с этим вопросом. Пока среди лидеров ведущих европейских стран есть единодушие по поводу осуждения геноцида армян, признание которого поддерживается и Дональдом Туском, у ЕС сохраняется шанс преодолеть разобщенность по другим вопросам и наконец-то, сдвинуться с места в борьбе с такими явлениями, как геноцид. На данный момент, в результате бездействия Брюсселя по турецко-армянскому вопросу европейские страны, чьи парламенты решаются признать геноцид армян, становятся мишенью турецких информационных провокаций, а ощущение безнаказанности за преступления против человечности создает почву для повторения подобных трагических событий, демонстрирует бессилие международных правовых институтов и нивелирует ценность человеческой жизни.

https://cont.ws/@ashotzakharyan/869481 С апреля этого года должность президента Армении станет церемониальной, а реальная власть перейдет в руки премьер-министра. К конституционной реформе такого рода обычно прибегают политики, которые исчерпав все свои два срока на одном посту, хотят остаться у руля правления страной в ином статусе. Так было, например, в Черногории и в Турции. Эрдоган (кстати, ровесник Сержа Саргсяна) успешно опробовал аналогичную схему и вот уже 15 лет легально находится у власти. И явно не собирается заканчивать на этом свою карьеру. Вполне предсказуемо, что Серж Саргсян затеял свою конституционную реформу, рассчитывая после апрельских выборов и победы его партии, занять кресло премьера. Однако, совершенно не факт, что ему это удастся. В спину ему дышит молодой по политическим меркам и крайне амбициозный министр обороны Виген Саргсян. Карьерная лестница этого политика прямиком ведет в кресло главы исполнительной власти. Он близок к действующему президенту, который, скорее всего, сам готовит Вигена себе в преемники. Ведь Серж Саргсян сам некогда занимал пост министра обороны. Но естественно смена поколений должна произойти не в этот, а в следующий электоральный цикл, иначе к чему тогда изменение формы правления. Виген может думать иначе и вместо якобы уготованного ему места главы МИД нацелиться на должность главы правительства. За кандидата на пост премьер-министра будет голосовать не народ, а депутаты. Вот здесь и пригодится опыт Саргсяна как администратора и "паркетного генерала". Большую часть своей жизни он работал в кулуарах политической авансцены, был в курсе интриг и участвовал в аппаратных играх за спинами своих начальников. Такому человеку по роду занятия известны слабые места и предпочтения многих политиков. Почему бы теперь не воспользоваться накопленной практикой и не убедить народных избранников назначить его премьер-министром вместо пожилого Сержа Саргсяна. Плюс ко всему, Виген Саргсян слишком хорошо изучил подноготную работы своего президента, его слабые и сильные стороны. Согласно ряду интернет-источников, нынешний министр обороны ранее занимался денежными поборами для патрона и для себя. Он знает все коррупционные схемы, промахи и тайны президентского двора, которые Серж Саргсян естественно хранит за семью печатями. Сейчас наступает то время, когда Виген Саргсян может выложить все имеющиеся у него козыри на стол и заставить уходящего президента Армении играть по его правилам. Так это или не так мы узнаем совсем скоро. По информации других источников, Виген является ставленником США. Предположительно, он мог быть завербован американскими спецслужбами во время учебы в Гарварде. Как утверждается, он передавал разведданные по Армении в Америку. Теоретически и американцы могли передать Вигену имеющиеся у них материалы, компрометирующие Сержа Сагсяна. В таком случае, стремительный рост на госслужбе и симпатии президента могут быть обусловлены банальным шантажом. Так это или нет, мы вряд ли узнаем. Но опять же, в погоне за мечтой никто не помешает министру использовать накопленный багаж информации против своего патрона накануне голосования. Из СМИ мы знаем, что Виген Саргсян уже вел двойную игру в годы противостояния президента с олигархом Царукяном. Нынешний министр обороны Армении работал на Царукяна, справедливо полагая, что в случае победы последнего получит более высокую должность при новом президенте. Тогда Вигену Саргсяну это сошло с рук, почему бы сейчас не повысить ставки, ведь на кону кресло главы исполнительной власти.

https://eadaily.com/ru/news/2018/01/17/prezidentskie-vybory-v-armenii-o-simvolah-garantiyah-i-budushchem С апреля этого года должность президента Армении станет церемониальной, а реальная власть перейдет в руки премьер-министра. К конституционной реформе такого рода обычно прибегают политики, которые исчерпав все свои два срока на одном посту, хотят остаться у руля правления страной в ином статусе. Так было, например, в Черногории и в Турции. Эрдоган (кстати, ровесник Сержа Саргсяна) успешно опробовал аналогичную схему и вот уже 15 лет легально находится у власти. И явно не собирается заканчивать на этом свою карьеру. Вполне предсказуемо, что Серж Саргсян затеял свою конституционную реформу, рассчитывая после апрельских выборов и победы его партии, занять кресло премьера. Однако, совершенно не факт, что ему это удастся. В спину ему дышит молодой по политическим меркам и крайне амбициозный министр обороны Виген Саргсян. Карьерная лестница этого политика прямиком ведет в кресло главы исполнительной власти. Он близок к действующему президенту, который, скорее всего, сам готовит Вигена себе в преемники. Ведь Серж Саргсян сам некогда занимал пост министра обороны. Но естественно смена поколений должна произойти не в этот, а в следующий электоральный цикл, иначе к чему тогда изменение формы правления. Виген может думать иначе и вместо якобы уготованного ему места главы МИД нацелиться на должность главы правительства. За кандидата на пост премьер-министра будет голосовать не народ, а депутаты. Вот здесь и пригодится опыт Саргсяна как администратора и «паркетного генерала». Большую часть своей жизни он работал в кулуарах политической авансцены, был в курсе интриг и участвовал в аппаратных играх за спинами своих начальников. Такому человеку по роду занятия известны слабые места и предпочтения многих политиков. Почему бы теперь не воспользоваться накопленной практикой и не убедить народных избранников назначить его премьер-министром вместо пожилого Сержа Саргсяна. Плюс ко всему, Виген Саргсян слишком хорошо изучил подноготную работы своего президента, его слабые и сильные стороны. Согласно ряду интернет-источников, нынешний министр обороны ранее занимался денежными поборами для патрона и для себя. Он знает все коррупционные схемы, промахи и тайны президентского двора, которые Серж Саргсян естественно хранит за семью печатями. Сейчас наступает то время, когда Виген Саргсян может выложить все имеющиеся у него козыри на стол и заставить уходящего президента Армении играть по его правилам. Так это или не так мы узнаем совсем скоро. По информации других источников, Виген является ставленником США. Предположительно, он мог быть завербован американскими спецслужбами во время учебы в Гарварде. Как утверждается, он передавал разведданные по Армении в Америку. Теоретически и американцы могли передать Вигену имеющиеся у них материалы, компрометирующие Сержа Сагсяна. В таком случае, стремительный рост на госслужбе и симпатии президента могут быть обусловлены банальным шантажом. Так это или нет, мы вряд ли узнаем. Но опять же, в погоне за мечтой никто не помешает министру использовать накопленный багаж информации против своего патрона накануне голосования. Из СМИ мы знаем, что Виген Саргсян уже вел двойную игру в годы противостояния президента с олигархом Царукяном. Нынешний министр обороны Армении работал на Царукяна, справедливо полагая, что в случае победы последнего получит более высокую должность при новом президенте. Тогда Вигену Саргсяну это сошло с рук, почему бы сейчас не повысить ставки, ведь на кону кресло главы исполнительной власти.