Поиск по сайту

"Хорошо там, где нас нет". Эта поговорка очень хорошо иллюстрирует человеческую сущность. Всем нам кажется, что где-то там - в другом доме, в другом городе, в другой стране - людям живется лучше и проще. Но стоит только попасть в этот другой мир, то сразу начинаешь понимать, что все совсем не так, что слухи о хорошей жизни в других городах и странах сильно преувеличены. И вместо повышения уровня и качества жизни человек оказывается на дне этой самой жизни. К сожалению, это применимо не только к человеку, но и к целым странам. Государства так же как и люди могут верить в сказки соседей и оказываться обманутыми. Это очень ярко видно на примере Прибалтийских стран. Латвия, Литва и Эстония всегда очень сильно стремились в ЕС, надеясь на лучшую жизнь. Переписали свое прошлое, сожгли мосты в отношениях с соседями, все в надежде на лучшее будущее. Да, в ЕС, НАТО и прочие международные западные структуры они вошли. Но стала ли от этого жизнь населения лучше? С абсолютной уверенностью заявляю, что не стала. Людей заставляют жертвовать своими экономическими интересами, семейными традициями и политическими свободами в угоду европейским ценностям. Но европейским воротилам этого мало. Теперь уже жителей Прибалтики, Латвии в частности заставляют жертвовать жизнью и здоровьем своих детей. Речь о обращении латвийских врачей к ВОЗ об испытании вакцины от Pfizer на латвийских подростках. http://perevodika.ru/articles/1211730.html Как я понимаю, прочитав это обращение испанцы, начали обсуждать опасность вакцины для своих детей, вызванную тем, что результаты испытаний подделались. Судить об этом не берусь, так как не специалист. Меня больше впечатлило то, что никто так и не задался вопросом о том, почему испытания проводились на латвийских детях. Почему, допустим, необходимый для ВОЗ объем информации не собирался в какой-то другой стране? В Испании, например. Или в ряде стран? Почему только на латышах? Они что, люди второго сорта? Видимо, да. На равных себе опыты с опасными веществами не ставят. Примеры таких медицинских опытов над новыми членами "европейской семьи" есть и в недавнем прошлом. Например, скандал с испытанием лекарств на немцах ГДР в самом конце 1980-х - начале 1990-х годов. Информация об этих экспериментах также всплыла, но наказания никто не понес. Клиника "Шарите", одна из главных участниц этого скандала, до сих пор продолжает функционировать... В общем, тут есть о чем подумать. А граждан Латвии "поздравляю" с включением в состав ЕС в качестве полноправных подопытных кроликов!

В последние годы все больше украинцев уезжают за границу в поисках лучшей жизни. По данным Pew Global по состоянию на 2017 год в других странах проживает 5,94 миллионов граждан Украины. В 2010 году этот показатель по данным той же организации составлял 5,46 миллионов. За семь лет число эмигрантов из страны выросло практически на полмиллиона человек, а каждый год Украину покидает 68 тысяч ее бывших граждан. Масштабы проблемы заставляют задуматься о мотивах отъезда наших сограждан, а также о том, как на самом деле они живут за границей. Чтобы ответить на этот вопрос, я собрала самые популярные мнения, комментарии и посты мигрантов о бывшей Родине, причинах отъезда и условиях жизни. Вспоминаю Украину с ужасом. Бедность, разруха, отсутствие перспектив. Самое страшное, что изнутри это не так понятно. Вот есть у тебя ощущение, что что-то не так, но о чем это - понять не можешь. Короче, главное - уехать. Я таким принципом руководствовался и не жалею сейчас. Эдмонтон - тихое, спокойное место, где нет долбанутых политиков, войн, ветеранов неизвестно чего, чокнутых нациков, постоянного экономического кризиса. Переехал в Caldas da Rainha восемь месяцев назад. Самая большая разница с родной Белой Церковью - это чувство спокойствия и безопасности. Когда жили в старой квартире на Логинова, никак не мог понять, почему постоянно мне так тревожно. Похоже, все дело - в месте. По крайней мере, теперь полоумные чиновники и полу уголовные законы надо мной и моей семьей власти не имеют. Уехал из Киева, потому что нет денег, невозможно работать и везде нужны связи. Кумовство всегда у нас процветало, но сейчас достигло каких-то невообразимых масштабов. Даже в школах! Я университетский преподаватель немецкого, кандидат наук, с корнями и родственниками в Германии не смог устроиться в Deutsche Schule учителем начальных классов. На собеседовании мне прямо сказали, что у меня шансов нет, т.к. берут только знакомых и родственников. В итоге, я еще пару месяцев так потыкался в разные места, и уехал к родне в Марбург. Как я вернулся на историческую родину. В Пловдиве у меня очень дальняя родня по отцовской линии. Когда-то мать моего отца вышла замуж за украинца, уехала к нему в Восточную Украину. Когда я был маленький, осели в Ананьевке, потом переехали в Червенопартизанск. когда началась война, уехать не смогли. Потом узнал случайно в интернете, как получить вид на жительство этническим болгарам. Сразу написал в МИД Болгарии. И все, этот кошмар закончился. Живу сейчас в Пловдиве. За свою жизнь и жизнь родных больше не беспокоюсь. Нажитое жалко, но жизнь дороже. Берегите себя и близких! Если кому нужно, отвечу на все вопросы и дам необходимые контакты. Когда принимал решение уехать из Украины, боялся, что буду скучать, и что не найду себя в Новой Зеландии. Однако уже на месте понял, что зря чего-то опасался. Отношение к людям здесь лучше, работы больше, да и наших много - поддерживают, помогают. Спустя полгода Нью-Плимут кажется более родным, чем Винница, где родился и вырос. Страшно подумать, что мог навсегда остаться в Украине. Причиной моего отъезда из Запорожья, где я добросовестно работал на протяжении 12 лет в Alliance Française Zaporojié, стала политическая неуравновешенность и отсутствие спокойной размеренной жизни. Еще с 2014 года активисты французского национального движения меня неоднократно звали на сторону ополчения воевать в Донбассе. Чем ближе к Донбассу, тем страшнее от войны и хаоса. Полтора года назад я решился и уехал в Венгрию. Это оказалось не так сложно, как думал сначала. Сейчас учу детей в школе им. Густава Эйфеля в Будапеште. Если кому нужно, могу дать совет по переезду, пишите. Спасибо Канаде! Горжусь, что могу называть себя Канадцем. Вовремя успел продать квартиру на Оболони и свалить. Сейчас периодически созваниваюсь с друзьями в Киеве и понимаю, что сделал все правильно. В стране воровство, беззаконие и депрессия, и, похоже, это никогда не кончится.

Президентская гонка в Молдове ещё официально не объявлена, но некоторые кандидаты уже сейчас активно включились в будущую борьбу. Я говорю о лидере партии "Действие и солидарность" (ПДС) Майе Санду. Она явно жаждет реванша из-за поражения на предыдущих выборах президента республики и формирования миноритарного правительства, подконтрольного Игорю Додону. Как известно, в ноябре 2019 года произошла отставка правительства Майи Санду. Но глава ПДС, как теперь все понимают, использовала трюк с законопроектами о генпрокуратуре, чтобы красиво уйти и стать фаворитом проевропейских сил уже в новой президентской гонке, намеченной на осень 2020 года. Стоит отметить, что Майя Санду, как экономист и аналитик является специалистом высокой квалификации. Но как политик, увы, показать достойно себя не может. Её главным оружием в борьбе за власть является критика. Даже получив пост премьер-министра, она не смогла воплотить в жизнь ни одной из тех реформ, которые декларировались проевропейскими партиями ПДС и "Достоинство и правда", объединившимися в блок ACUM. Вполне вероятно, что пробудь Санду на этом посту ещё полгода, её рейтинг бы стремительно упал, и с мечтами о президентстве можно было бы покончить. Так что, уйдя с вершины власти, лидер ПДС взялась за своё любимое дело - обвинять во всех бедах Молдовы своих оппонентов и жаловаться на правительство и президента европейским партнерам. Экс-советник бывшего президента Молдовы Воронина Марк Ткачук как-то отметил, что "её особая черта по любому случаю стучать своим западным работодателям то в Вашингтон, то в Брюссель, то в Бухарест и приветствовать их меры и заявления, направленные против правительства Республики Молдова". Его слова, хоть и являются мнением явно антизападного политика, оказались пророческими. Так, в конце января 2020 года президент Румынии Клаус Йоханнис заявил, что у него нет уверенности в том, что республика Молдова идет по европейскому пути, поэтому сотрудничество с Кишиневом Бухарест приостанавливает. При этом Майя Санду заявила, что она поддерживает подход правительства Румынии, объявившего об изменении инвестиционной политики в Молдове, способный в перспективе вызвать проблемы с финансированием бюджета и с инвестиционными проектами, а без них республика не сможет прогрессировать. Кроме того, уже в феврале Майя Санду потребовала, чтобы Европа "рассмотрела возможность введения санкций в отношении коррумпированных молдавских политиков, которые ограбили страну и используют госинституты в личных интересах" и добавила, что уже сейчас из-за отставки её правительства ЕС остановило финансирование, которое планировало осуществлять (полагаю, она на этом и настояла). Но и этого, видимо, ей мало. Буквально на днях многие СМИ Молдовы опубликовали статьи, в которых приводилось письмо госпожи Санду к комиссару торговли ЕС Филу Хогану с любопытным содержанием. Уважаемый Торговый комиссар Европейского Союза Фил Хоган! Позвольте мне искренне поздравить Вас с началом вашей деятельности на новом посту комиссара Торговли Европейского союза. Я уверена, что под Вашим руководством Европейский Союз будет продолжать придерживаться принципов открытой и справедливой торговли, а Ваша работа поспособствует построению партнерских отношений с другими странами, защитит рынок от недобросовестной политики и обеспечит соблюдение демократических ценностей и стандартов. Будучи премьер-министром Республики Молдова, которая заключила соглашение об ассоциации с ЕС, я стремилась привести свою страну в сообщество европейских ценностей, в частности, сосредоточившись на реформе правосудия. ЕС оказал быструю и щедрую поддержку нашим реформам, осуществляемым правительством во главе со мной, за что мы глубоко благодарны. Правительство, которое я имела честь возглавлять до недавнего времени, стремилось превратить Молдову в процветающую страну, где царствует верховенство закона. Однако мы все стали свидетелями государственного переворота, организованного президентом Республики Молдова Игорем Додоном. Недавно установленное правительство Молдовы и, в частности, новый премьер-министр имеют известные всей общественности антиевропейские взгляды. Я уверена, временное правительство способно негативно повлиять на торговые отношения ЕС-Молдова. В частности, уже сейчас они отказываются от достигнутых мною летом 2019 года соглашений с Европейским союзом об увеличении квоты для некоторого сельскохозяйственного экспорта из Молдовы в ЕС. Моя уважительная просьба к Вам не оставлять это без внимания и поддержать политическими решениями борьбу с деятельностью президента Додона, который хочет вывести Молдову из пространства европейских ценностей и задержать процесс демократических реформ в республике. В Ваших силах ввести политически мотивированное эмбарго в отношении молдавской сельскохозяйственной продукции. Это существенно отразится на рейтинге Игоря Додона и помешает ему одержать победу на выборах президента осенью 2020 года. В дальнейшем мы гарантируем выгодные торговые договоры с Европейским Союзом на тех условиях, что Вы обозначите. Позвольте мне пожелать Вам успехов на посту комиссара Торговли ЕС. Я полностью уверена, что Вы примите справедливое решение для разрешения непростой ситуации, в которой сейчас оказались Молдова и Европейский Союз. Майя Санду Президент партии "Действие и солидарность" Как мы видим из текста, госпожа Санду ни перед чем не остановится. Она решила покуситься на святое в республике - на сельское хозяйство! Да, большую часть своей продукции Молдова сбывает в Россию, но как минимум треть идёт в ЕС. Мало того, что, будучи премьером, она заключила невыгодный договор с Европейским Союзом о приобретении Кишиневом дополнительных тарифных квот на виноград, черешню и сливу в обмен на увеличение Молдовой объема импорта европейских товаров, в частности свинину, мясо птицы, молочные продукты и сахар, которых хватает в самой республике, так теперь ещё хочет и эмбарго ввести на сельхозпродукцию. Что это, как не вредительство молдавскому народу? Страшно подумать, какие она впоследствии выторгует условия для Молдовы, о которых сказано в письме. Стоит отметить, что Майя Санду моментально отреагировала на данные сообщения на своей странице в Facebook: опровергла их и пригрозила изданиям и журналистам судом, из-за чего многие удалили свои посты. Но стоит ли ей верить? Никаких доказательств своей "непричастности" она не привела, а наоборот, воспользовавшись ситуацией, выступила в привычном ей амплуа "ущемленного оппозиционера", обвинив во всем Игоря Додона. Кроме того, не прошло еще и полгода со времени скандальной истории о письме правительства Санду МВФ, где сообщается о том, что банковская система Молдовы передана иностранным инвесторам взамен на кредиты. Думаю, всем очевидно, что лидер ПДС в очередной раз попала в крайне неприятную историю и неуклюже пытается оправдаться. Кто же будет добровольно сознаваться в предательстве интересов своей страны?

Несмотря на то, что массовые убийства армян в Османской империи в 1915 году многими историками признаны преступлением против человечности, всего 29 стран в мире официально признали эти события геноцидом. Нежелание многих государств солидаризироваться с позицией Армении по осуждению противоправных действий турок в начале прошлого века очень нелогично выглядит сейчас, когда призывы к недопустимости дискриминации по национальному или религиозному признаку снова становятся актуальными. Многие кровопролитные конфликты XXI века можно было предотвратить, если бы международное сообщество единогласно осудило геноцид армян и другие похожие преступления. Но пока этого не происходит, продолжают разгораться вооруженные конфликты с огромным количеством жертв среди мирного населения, а религиозный и национальный радикализм распространился по всему миру и может настигнуть своих жертв в любой точке планеты. Казалось бы, подобная ситуация должна побудить представителей международной политической элиты обратиться к истории и с помощью примеров трагических событий первой мировой войны привлечь внимание к ценности человеческой жизни и продемонстрировать неотвратимость наказания за такие преступления, как геноцид. Тем не менее, экономические и геополитические мотивы до сих пор являются серьезным препятствием для восстановления исторической справедливости и международного признания геноцида армян. Например, даже в ЕС еще не все страны официально его признали. Европа по этому параметру уже отстает от США, где такое решение приняли 48 штатов из 50. Безусловно, в ЕС есть такие политики, как Эммануэль Макрон, который на словах неоднократно обещал представителям армянской диаспоры помощь в международном признании геноцида армян, но руководство ЕС так и не пришло к единому мнению по этому вопросу. Судя по письму немецкого евродепутата Эльмара Брока президенту Европейского Совета Дональду Туску, очередную инициативу по осуждению геноцида армян, скорее всего, придется отложить из-за нежелания Ангелы Меркель рисковать договором с Турцией о размещении беженцев. Уважаемый президент Туск, Недавняя инициатива президента Франции Эммануэля Макрона об официальном признании Геноцида армянского народа 1915 года в Османской империи странами Европейского Союза представляет жизненно важный интерес для Европейского Союза. Решительное признание этих трагических событий Геноцидом на общеевропейском уровне стало бы наглядной демонстрацией единства и солидарности стран ЕС и ознаменовало бы новый виток евроинтеграции. Кроме того, факт Геноцида армян уже признан многими государствами, а также международными организациями, и у ЕС нет никакого морального права абстрагироваться от этой темы. Ранее мы с Вами уже обсуждали необходимость рассмотрения данного вопроса в рамках заседания Европейского Совета, и я надеюсь на Вашу дальнейшую поддержку в его решении. В этой связи я сообщаю вам, что канцлер ФРГ Ангела Меркель также выражает свою готовность не только поддержать вынесение проблемы признания Геноцида на повестку дня, но и выступить за реализацию самой инициативы. Однако госпожа Меркель полагает, и я полностью разделяю ее позицию, что решение данного вопроса целесообразно перенести на более подходящее время, поскольку он затрагивает сферу национальных интересов Турции. На сегодняшний день роль Турции в урегулировании бушующего в Европе миграционного кризиса сложно переоценить, и это фактически ставит Европейский Союз в зависимое положение. Расторжение договора о размещении беженцев с Турцией может не только нарушить шаткое равновесие, но и привести к росту напряженности в отношениях между странами Евросоюза, поэтому рассмотрение вопроса о признании Геноцида армян требует проведения большого объема предварительной работы. Мы должны найти баланс между интересами и ценностями, но ценностями при этом жертвовать нельзя. С уважением, Эльмар Брок Для немецких политиков защита турецких национальных интересов сейчас оказалась приоритетнее осуждения случаев дискриминации и насилия по национальному признаку. Если в 2016 году немецкому Бундестагу удалось сохранить свое лицо и принять решение о признании геноцида армян, то теперь Ангела Меркель явно не торопится и намерена отговорить руководство Европейского Совета от одобрения инициативы Макрона об общеевропейском осуждении геноцида армян. Германия считает такой шаг преждевременным и хочет дождаться лучшего момента, хотя риск репутационных потерь, угроза европейским демократическим ценностям и рост центробежных сил не позволяют ЕС медлить с этим вопросом. Пока среди лидеров ведущих европейских стран есть единодушие по поводу осуждения геноцида армян, признание которого поддерживается и Дональдом Туском, у ЕС сохраняется шанс преодолеть разобщенность по другим вопросам и наконец-то, сдвинуться с места в борьбе с такими явлениями, как геноцид. На данный момент, в результате бездействия Брюсселя по турецко-армянскому вопросу европейские страны, чьи парламенты решаются признать геноцид армян, становятся мишенью турецких информационных провокаций, а ощущение безнаказанности за преступления против человечности создает почву для повторения подобных трагических событий, демонстрирует бессилие международных правовых институтов и нивелирует ценность человеческой жизни.