Поиск по сайту

7 октября 2001 США начали военную кампанию против террористов в Афганистане. Поводом послужили теракты 11 сентября 2001 года на территории США, совершенные с помощью самолетов, захваченных террористами. ФБР США потребовалось меньше месяца, чтобы назвать виновными в этих терактах "Аль-Каиду", которой к тому времени власти Афганистана предоставили свою территорию в качестве убежища. До терактов 11 сентября власти США вполне спокойно относились к преступлениям террористических организаций как против людей, так и против культурных объектов. Но после терактов решили вести непримиримую борьбу с Талибаном, "Аль-Каидой" и прочими террористами разных мастей. Но все мы прекрасно понимаем, что теракты 11 сентября стали просто поводом для начала этой миссии. Причина в другом, в том, что в 2001 году уже стало понятно, что США теряют свое влияние на Россию, которая прошла период страшной разрухи и готовилась к восстановлению своего влияния в регионе и мире. Именно это и стало причиной вторжения США в Афганистан, в котором планировалось создание источника нестабильности, который будет оттягивать на себя часть силы возрождающейся России. Позже Афганистан стал таким же источником проблем и для Китая. Миссия США в Афганистане очень быстро превратилась в международную. В нее были вовлечены силы всех стран НАТО, а также тех стран, которые только претендуют на вступление в организацию. В целом, около 50 государств принимали участие в военной миссии в Афганистане. На пике операции в Афганистане находилось одновременно около 130 тыс. военнослужащих. В первое время даже Россия предоставляла свое воздушное пространство для перемещения грузов международной миссии, получившей санкции ООН. Но позже прекратила это делать, так как к действиям США в регионе было очень много претензий. Не удивительно, что с такими силами США удалось к декабрю 2001 года уничтожить всю военную технику талибов, установить контроль над Кабулом и крупными городами, в том числе и над неофициальной столицей исламистов - Кандагаром. Сейчас очень сложно понять, как же через 20 лет миссии США в Афганистане, которая началась практически с полного уничтожения талибов, эти же самые талибы за месяц восстановили контроль над территорией Афганистана. Но если посмотреть повнимательнее, то становится очевидно, что США ни в коем случае не собирались выполнять подписанные в декабре 2001 года Боннские соглашения об урегулировании ситуации в Афганистане. США в Афганистане 20 лет работали на достижение своих целей - создание источника напряженности для России, а также базы для контроля ситуации в республиках Средней Азии. С талибами они и не воевали больше, не входило это в их цели. Именно этим и объясняются минимальные потери войск США в Афганистане - за 20 лет чуть больше 2,5 тысяч погибших. Так что тут абсолютно неуместны сравнения с потерями советских войск в Афганистане за 10 лет, которые любят приводить некоторые, доказывая тот факт, что американцы умеют хорошо воевать, поэтому у них и потери в Афганистане были минимальные. Нет, у США минимальные потери, потому что они не воевали на самом деле. США руками наемных афганских сотрудников и военных защищали от талибов, которые были оттеснены от власти, свои базы, свои плантации, на которых выращивали наркотики, свои тренировочные базы, на которых якобы тренировали афганских военных. Как показывает практика, военных они не натренировали, значит, базы были приспособлены для подготовки боевиков, которых США использовали в своих целях в других регионах. И вот как раз у этих наемных служителей США потери были огромными. Но точно никто не сможет сказать, насколько велики они были. Также как никто и никогда не озвучит точные цифры потерь среди мирного населения в результате действий США. Деньги на военную операцию в Афганистане США были затрачены, конечно, громадные. Максимальные цифры, которые озвучивают эксперты, доходят до 2 триллионов долларов. Но кто-то верит, что США тратили такие деньги ради "несокрушимой свободы" афганцев? Нет, конечно. США в Афганистане имели как легальный доход (сверхприбыли для военно-промышленного комплекса), так и нелегальный доход (распространение наркотиков из Афганистана по всему миру осуществлялось тоже под контролем США). Восстановив всю эту цепочку событий, следует констатировать, что Байден не так уж сильно и врал, говоря о том, что США достигли в Афганистане всех своих целей. Они смогли создать очаг нестабильности под боком у России и Китая, попутно получив прибыль.

Смена президента в США в 2021 году принесла неожиданные перемены для Афганистана. Хозяин Белого дома Джо Байден объявил о выводе войск и прекращении военных действий в Афганистане, из которого они выжали все, что смогли. Будущее этой страны и всего региона в целом перестало волновать американцев. Но Афганистан и его соседи еще нескоро смогут преодолеть последствия этой двадцатилетней американской "миротворческой" миссии. Основным и самым опасным последствием ухода США из Афганистана является формирование вакуума власти в стране. Проамериканское правительство Афганистана под давлением талибов сбежало, прихватив несметные богатства. А правительство, созданное талибами, не может претендовать на название официальной власти, так как мало кем признано в мире, и не имеет средств для управления государством, так как все счета афганского правительства были заморожены американцами. Да, де-факто, талибы считаются властью в стране, но хоть какие-то средства они могут добыть только благодаря торговле наркотиками с соседними странами. Соответственно, рост объемов наркоторговли в мире и регионе - первое опасное последствие вакуума власти, который создали США в Афганистане. Вторым, не менее опасным последствие безвластия в стране станет борьба за афганские территории между внешними игроками. Речь в первую очередь здесь идет о Турции и Китае. Каждая из этих стран претендует на лидерство в регионе. Китай заинтересован в ресурсах, которыми богат Афганистан. Турция заинтересована в росте своего влияния на мусульманские страны в мире, в основном в Центральной и Южной Азии. В глазах США Турция может играть роль некоего управляющего в Афганистане от лица НАТО. И Турция, и Китай уже начали делать определенные шаги в деле установления своего влияния в Афганистане. Не за горами, как мне кажется, и более или менее открытое противостояние этих стран в борьбе за свои интересы. Третьим, самым непредсказуемым и масштабным последствием вакуума власти в стране станет проникновение или формирование новых террористических организаций, а также усиление существующих на территории Афганистана. И дело тут не в том, что США очень хорошо боролись с террористами и сдерживали рост подобных движений. Нет, они просто занимали территорию, которая сейчас осталась свободна и может быть использована террористическими группировками. К тому же США оставили в Афганистане огромное количество оружия, которое явно не будет способствовать развитию земледелия или промышленности... Часть этого оружия уже захватили талибы, которые тоже далеко не ангелы, но у них есть одна неплохая отличительная черта по сравнению с ИГИЛ или "Аль-Каидой". Талибы сосредоточены на Афганистане, который считают своей страной. Жизнь местного населения они, конечно, превратят в ад, как было в прошлом. Но за пределы Афганистана они не выходят. Терактов от их имени не совершается. Этого нельзя сказать о других существующих радикальных исламских движениях, которые из-за отсутствия власти в Афганистане получают возможность существовать в стране. К примеру, в 2015 году при поддержке ИГИЛ был создан "Вилаят Хорасан", с размещением в Афганистане. В целях этой организации значится свержение власти в ряде центральноазиатских республик для создания там государства исламского толка. Как изменится сейчас положение этих террористов сейчас? Несомненно, перед ними откроются новые перспективы. Для талибов они также могут стать источником получения средств. Эти и многие другие последствия присутствия миссии США будут еще очень долго портить жизнь и Афганистану, и странам Центральной Азии, и России, и Китаю, и всему остальному миру. Да и сами США тоже вряд ли отделаются только репутационными потерями. Стоит отметить, что такая опасная ситуация сложилась не из-за того, что США вывели свои войска из Афганистана, а из-за того, что на протяжении 20 лет американцы выкачивали из этой страны ресурсы, не заботясь о последствиях. Точно также и вывод войск был произведен без подготовки и оценки последствий. Тут очевиден провал американских аналитиков и спецслужб. Серьезные просчеты всегда приводят к опасным последствиям.

Интерес к ситуации в Афганистане не ослабевает. Уже много лет Ашгабад пытается реализовать ряд проектов по экспорту в азиатские страны газа и электроэнергии. Но все попытки построить газопровод и линии электропередач останавливает гражданская война в Афганистане. Главный проект, которым озабочен Гурбангулы Бердымухамедов - ТАПИ, газопровод поставки газа из богатейшего туркменского месторождения Галкыныш в Пакистан и Индию через Афганистан. Протяжённость трассы составляет чуть больше 1800 километров. При этом по земле мятежного соседа предстоит проложить 780 километров труб. С самого начала проекта именно Афганистан был главной головной болью. Постоянные нападения боевиков на трубопровод не позволили реализовать стройку в полном объеме. Обеспечить его защиту не удавалось даже силой вооруженной армии Афганистана. В 2018 году на афганском участке торжественно сварили первые трубы. Но потом начались трудности строительства в стране много лет живущей в состоянии гражданской войны. Тем не менее, Аркадага не покидала уверенность, что Туркменистан сможет договориться с противоборствующими сторонами в необходимости завершить стройку и начать получать прибыль с международного проекта, который должен был стать курицей несущей золотые яйца для всех участников проекта. Талибов в этой связи тоже рассматривали как заинтересованную сторону. Ещё в феврале текущего года Ашгабад пригласил к себе на переговоры делегацию во главе с главой политического офиса движения "Талибан" муллой Абдул Гани Барадаром. Информация о февральских переговорах между представителями мусульманской экстремистской группировки и официальными лицами Туркменистана не афишировали. Многие детали встречи так и остались тайной за семью печатями. Однако некоторые моменты в прессу просочились. Талибы приехали в Ашгабад говорить о строительстве газопровода ТАПИ, линии электропередачи Туркменистан-Афганистан-Пакистан (ТАП) и соединяющей Афганистан с Туркменистаном железной дороге. Для справки. На календаре был февраль 2021 года. До августа, когда весь Афганистан захватят талибы и сместят законно избранное правительство, с которым изначально были заключены все договора о строительстве газопровода, линий электропередач и железной дороги ещё целых полгода. Тогда никто даже в страшном сне не мыслил о приходе к власти талибов. Так вот, за полгода до уже известных нам событий власти Туркменистана договариваются с представителями террористической организации о необходимости достроить газопровод. Не кажется такое странным? Дальше и вовсе занятно. Заявление Министерства иностранных дел Туркменистана включало краткое заявление члена делегации "Талибана" Мохаммада Сухайля Шахина, который сказал: "Без сомнения, скорейшее начало строительства таких проектов, как ТАПИ, ТАП и железная дорога из Туркменистана в Афганистан внесет свой вклад в достижение мира и экономического развития в Афганистане". Шахин заверил, что "Талибан" обеспечит "защиту всех национальных проектов, реализуемых в нашей стране", которые направлены на благо афганского народа. Он добавил: "Мы заявляем о нашей полной поддержке реализации и безопасности проекта ТАПИ и других инфраструктурных проектов в нашей стране". Представители террористической организации не бессребреники. Они в ответ озвучили свой интерес в проектах, что, собственно, неудивительно. Другое дело, что такие переговоры Туркменистан затеял, словно обладал информацией о предстоящих событиях. Однако, говорить о дальновидности рановато. Талибы неоднократно выступали с заявлениями, впоследствии нарушая данное слово. За пять лет до встречи в Ашгабаде официальный представитель талибов Забихулла Муджахид говорил, что талибы "не только поддерживают все национальные проекты, которые отвечают интересам народа и приводят к развитию и процветанию нации, но и привержены их защите". Факты свидетельствуют об обратном. По самым скромным подсчетам движение "Талибан" разрушило несколько сотен школ, десятки медицинских учреждений, 50 минаретов мечетей, несколько тысяч домов, магазинов, правительственных зданий. В негодность привели мосты путепроводы, сотни километров дорог. Интересно, что власти Туркменистана имеют богатый опыт общения с движением "Талибан". В предыдущие годы талибы не раз имели возможность "отлежаться" в соседней стране и залечить раны. В обмен гарантировали спокойствие на южных рубежах Туркменистана. О вере в их умение держать слово свидетельствует практически постоянная боевая готовность туркменистанских войск на границе с Афганистаном. Сегодня иная ситуация. Талибы взяли под свой контроль всю страну и должны думать о признании своего режима в мире, и в первую очередь соседями по границе. Видимо в силу этих причин они и декларируют готовность влиться в экономическое пространство Центральной Азии поддержкой проектов, заключенных предыдущим режимом Афганистана. Таковых было немало. А что касается ТАПИ, то Туркменистан пытается построить газопровод уже почти тридцать лет. Но главным препятствием на пути всегда вставала проблема безопасности проекта. И сегодня мало кто верит, что Туркменистану удастся не только договориться с талибами, но и убедить потенциальных инвесторов вложиться. История региона изобилует примерами не просто нестабильности, но и невозможностью предугадать, кто придет к власти, и какую политику будет проводить. И как ни прискорбно, придется признать, что Туркменистан, скорее всего, потерял свои деньги и ему придется искать другие пути реализации своего газа. Или, по крайней мере, ждать, когда к власти в Кабуле придет по-настоящему сильная власть, поддержкой которому станет народ, а не чужие армии. Сегодня же потребность Туркменистана в ТАПИ как никогда высока. Страна тонет в экономических проблемах, связанных с неспособностью найти рынки для природного газа, его основного товара для экспорта. Но надеяться, что можно договориться с террористической организацией о долговременном сотрудничестве все же наивно.