Terrorussia: демонтаж тюрьмы народов

[_Zaman_]

Историки Назим Халилов и Эльнур Наджиев обнаружили карту «Царская Россия — тюрьма народов»

Oбнаружена карта под названием «Царская Россия — тюрьма народов»

Историки Назим Халилов и Эльнур Наджиев обнаружили карту под названием «Царская Россия — тюрьма народов».

 

Историки рассказали Aznews.az , что эта карта была опубликована в альбоме под названием «Империализм» (Москва, 1936):

«Хотя Ленин называл царскую Россию «тюрьмой народов», в 1922 году советская Россия превратилась в новую «тюрьму народов» — Советскую империю.

Мы также хотим ознакомить читателей с картой под названием «Экспансия России в Азии» (англ.: «Russian expansion in Asia»). Эта карта представлена в известной энциклопедии «Britannica». Из карты видно, что в 1533 году территория России была очень маленькой (обозначена коричневым цветом). Эта карта также доказывает, что Россия за счёт завоеваний (обозначены разными цветами) расширила свои территории и превратилась в великую империю».

 

[_Zaman_]

 

[_Zaman_]

 

[_Zaman_]

 

[_Zaman_]

 

[_Zaman_]

 

[_Zaman_]

 

[_Zaman_]

 

[_Zaman_]

 

[_Zaman_]

ХУНТА БРОСИЛА ЯКОРЬ В МОСКВЕ, И ЭТО НАДОЛГО!

Виртуальный «железный занавес» 

Бабек Керимов

 

В течение последних десяти лет Россия предпринимает меры, чтобы изолировать свою подключенную к Интернету инфраструктуру от внешнего мира. Только за шесть месяцев 2025 года почти две трети доступных серверов и устройств РФ исчезли за виртуальным «железным занавесом».  Сегодня, если вы подсчитаете и просканируете количество общедоступных российских интернет-ресурсов, то выяснится, что их гораздо меньше, чем, к примеру, в Швеции или Румынии.  

Еще к началу октября 2024 года в России насчитывалось около 920 тысяч подключенных к Интернету общедоступных серверов и устройств, среди которых были почтовые ящики, VPN-серверы, балансировщики нагрузки, маршрутизаторы, видеосистемы и другое программное обеспечение. Однако, по данным ShadowServer Foundation IoT., через полмесяца их количество резко сократилось, а в 2025 году число общедоступных устройств в российской интернет-инфраструктуре составило около 270 000 единиц.

Такое резкое сокращение всех типов серверов и устройств, связанных с Интернетом, резко контрастирует с ситуацией в других странах, где количество подобных систем остается стабильным и даже растет. Например, в США в открытом доступе находится информация почти о семи миллионах устройств, Южной Корее и Бразилии их по 2,1 миллиона, Германии — 1,8 миллиона, Китае — 1,2 миллиона.

 

С чем связана российская политика по активному сокращению числа устройств и серверов, подключенных к Интернету? Западные эксперты отмечают несколько причин, в основном сводящихся к попыткам властей установить контроль над интернет-инфраструктурой. 

Уже с середины прошлого десятилетия в условиях раскручивающегося противостояния с Западом Россия стала ограничивать доступ к зарубежным электронным медиа путем блокировки нежелательных ресурсов и запрета использования VPN. В конце 2019 года в РФ был принят закон о «суверенном Интернете». Его целью обозначена защита страны от отключения от зарубежной инфраструктуры и «агрессивного характера» национальной стратегии кибербезопасности США.

 

Сегодня Москва начинает тестировать свой «суверенный Интернет», одновременно постепенно отключая от глобальной сети один российский регион за другим. В 2024 году в ряде республик и областей России фактически был прекращен доступ к таким онлайн сервисам и веб-сайтам, как YouTube и Google, а в других регионах эти площадки были искусственно замедлены. 

Ответственность за эти отключения взяла на себя Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций — Роскомнадзор, который подтвердил, что проверял может ли «инфраструктура замены ключей» функционировать при преднамеренном отключении от глобального Интернета. Параллельно с этим российские интернет-провайдеры ужесточили свою политику, чтобы предотвратить доступ к определенным серверам.

Еще одним фактором, побуждающим Кремль развивать «суверенный Интернет», являются кибербезопасность и кибервойны. Из-за западных санкций России сложно заменить или обновить сетевое оборудование и другие общедоступные устройства. Устаревшее оборудование представляет собой огромную угрозу для кибербезопасности, которую можно устранить, ограничив к нему доступ. По мнению экспертов исследовательской группы Cybernews, «после вторжения России в Украину проукраинские активисты предприняли многочисленные кибератаки, которые продолжаются и по сей день, хотя и с меньшей интенсивностью. Атаки на правительственный и банковский сектора могут привести к изменениям в управлении входящим интернет-трафиком на магистральном уровне, что подорвало бы безопасность этих систем».

Данную тему развил и директор по производству компании Phosphorus Cybersecurity Сону Шанкар (Sonu Shankar). По его словам, «наблюдаемое сокращение количества подключенных к Интернету IoT-устройств в России, скорее всего, связано с соображениями кибербезопасности и мерами по обеспечению безопасности, принятыми в ответ на продолжающийся конфликт. Хотя на эту тенденцию может влиять множество факторов, наиболее вероятным объяснением, учитывая известные нам наступательные кибероперации в регионе, является намеренное сокращение потенциальных целей для атаки».

14 октября 2024 года российские системы связи подверглись мощным DDoS-атакам мощностью до 1,7 терабита в секунду.  При этом Роскомнадзор похвастался, что создал «масштабную систему всероссийского уровня», которая помогла отразить более 15 тысяч DDoS-атак и которая «обеспечивает дополнительную защиту ресурсов российского сегмента Интернета».

Однако, судя по последним событиям, радужные отчеты Роскомнадзора несколько преждевременны, примером чему может служить хакерская атака на системы «Аэрофлота» в июле этого года, приведшая к транспортному коллапсу в основных аэропортах России. В результате были отменены десятки рейсов, уничтожено свыше 7 тыс. серверов «Аэрофлота» и похищены «терабайты служебной информации, в том числе содержащие персональные данные сотрудников и пассажиров». При этом авиакомпания в 2024 году потратила около 40 млрд рублей на развитие в сфере IT, при этом лишь 2,2% от указанной суммы пошло на обеспечение безопасности.

За последние годы Россия вложила около 648 миллионов долларов в развитие технических возможностей для ограничения интернет-трафика и приложила немалые усилия для того, чтобы заставить россиян перейти с западных социальных сетей на отечественные платформы, которые Кремлю легче контролировать. 

 

У виртуальной «холодной войны» есть цена, которую платят все ее участники. Политика «суверенного Интернета» является палкой о двух концах. Она не только не дает россиянам получать нежелательную, с точки зрения правительства, информацию, но и мешает самой власти коммуницировать с внешним миром. В 2024 году, по данным портала РБК, госорганы России потратили 14,1 млрд рублей на подключение VPN — на 683% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Больше половины расходов госорганов на VPN пришелся на департамент информационных технологий Москвы — три контракта на общую сумму 9,8 млрд рублей.

Немало проблем информационная изоляция создает и простым гражданам. Людям приходится отказываться от таких удобных и популярных сервисов, как YouTube или WhastApp, и переходить на сырые и недоработанные российские аналоги – Rutube или Max, что создает для россиян препятствия в доступе к информации.

 

Наконец, уместно задать вопрос: «А не слишком ли поздно российские власти озаботились созданием своей системы кибербезопасности?» Китай, который часто приводится в качестве образца для подражания, начал создавать свои системы интернет-контроля и интернет-безопасности еще в конце 1990-х годов, на заре появления всемирной паутины. Но в то время обитатели Кремля, зачастую те же люди, которые находятся там и сегодня, полагали, что развитие технологий – не российский путь, а необходимое можно купить в «развитых странах» за нефтедоллары. И вот сегодня, находясь в конфликте практически со всеми развитыми государствами, Москва отчаянно пытается наверстать упущенное. 

[_Zaman_]

«Алиева – не хвалить, о Европе – забыть»

Ирина Джорбенадзе, обозреватель (Тбилиси)

Вероятно, именно такая установка нынче в Госдуме в отношении лидера Азербайджана и диверсификации внешних связей бывших союзных республик. Причем, с почти забвением того, что сама Россия состоит в ТОП-3 самых многонациональных стран мира, и что в лучшем обществе людей – выборочно или чохом — не делят по этническому признаку.

То, что российско-азербайджанские отношения сильно подпортились за последние месяцев 10 месяцев, стало совершенно явно и весьма прискорбно. Помимо ближайшего соседства страны объединяет общая история, родственные, культурные и гуманитарные связи, не говоря уже о торгово-экономических, транспортно-логистических; иных. В России проживает более двух миллионов этнических азербайджанцев, сам Азербайджан представлен большим кластером русскоязычного образования, культуры, СМИ и т.д.

 

Правовая база сотрудничества между двумя странами – солидная, она представлена более 170 межгосударственными, межправительственными и межведомственными договорами и соглашениями, в том числе порядка 50 в сфере экономики. Основополагающими документами являются Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной безопасности от 3 июля 1997 года и Меморандум о союзническом взаимодействии между Россией и Азербайджаном, подписанный президентами Алиевым и Путиным в феврале 2022 года.

Последний документ – весьма многоговорящий, и он не случайно приведен нами именно в контексте сильно подпорченных отношений между Москвой и Баку. Документ обширный, но для иллюстрации благих намерений сторон приведем из него несколько выдержек: «Российская Федерация и Азербайджанская Республика строят свои отношения на основе союзнического взаимодействия, взаимного уважения независимости, государственного суверенитета, … приверженности принципам невмешательства во внутренние дела друг друга, равноправия и взаимной выгоды, мирного урегулирования споров и неприменения силы или угрозы силой».

«Российская Федерация и Азербайджанская Республика проводят самостоятельную внешнюю политику, направленную на защиту своих национальных интересов. … Российская Федерация и Азербайджанская Республика взаимодействуют в целях укрепления мира, повышения стабильности и безопасности как в глобальном, так и в региональном масштабе. … Стороны взаимодействуют в сфере внешнеполитической деятельности в целях обеспечения стабильности и безопасности в Кавказском и Каспийском регионах. … Российская Федерация и Азербайджанская Республика выражают готовность к проведению безотлагательных консультаций в случае возникновения ситуации, которая, по мнению одной из Сторон, может создать угрозу миру, нарушить мир или затронуть интересы безопасности одной из сторон, а также в случае угрозы возникновения такой ситуации в целях ее урегулирования».

И, наконец, «Российская Федерация и Азербайджанская Республика воздерживаются от любых действий, наносящих, по мнению одной из Сторон, ущерб стратегическому партнерству и союзническим отношениям двух государств».

Серьезные посылы, серьезные заявки, так сказать, живите рядом, дружите, радуйтесь друг другу. Но первая четверть XXI века, ее излет (в исторические дебри вдаваться не будем) многое в мире поставила с ног на голову. Касаясь Азербайджана, его бурное развитие, победа в Карабахской войне, становление страны в качестве независимого политического игрока не обрадовало очень многих и рассматривается как в России, так и в большинстве государств Запада как непозволительный выход Баку из их «орбиты влияния».

 

Характерны, в этой связи («Наш ответ Керзону») высказывания и требования политиков Госдумы России. К примеру, лидер партии «Справедливая Россия — За правду», глава думской фракции Сергей Миронов направил обращение генеральному прокурору Игорю Краснову с просьбой проверить диаспоры и аффилированные с ними структуры, включая крупнейшие московские рынки «Садовод» и «Фуд Сити» (принадлежат этническим азербайджанцам).

«Прошу вас провести комплексную проверку деятельности азербайджанских диаспор и аффилированных с ними структур во всех субъектах Российской Федерации, включая проверку принадлежащих им предприятий и организаций на соответствие действующему законодательству, в том числе деятельность торговых комплексов «Садовод», «Фуд Сити».

По данным РИА Новости, в документе отмечается, что «деятельность диаспор угрожает безопасности государства и его граждан, а особую опасность представляют преступные сообщества, состоящие из лиц с двойным гражданством – российским и другой страны, которая может оказывать влияние на такие группы и использовать их в своих интересах в ущерб интересов Российской Федерации».

Но как-то странно деятельность диаспор вдруг и сильно стала угрожать безопасности российского государства – нет ли тут «совпадения» с трагедией со сбитым азербайджанским гражданским самолетом в воздушном пространстве России. Да, в беседе с президентом Алиевым президент Путин извинился за «инцидент», но Баку настаивал на большем – наказании виновных, компенсации за сбитый самолет и семьям жертв трагического происшествия. Не дождался, но и не смолчал. Но почему-то — «должен был».

Разумеется, в любой диаспоре, где бы то ни было, есть этнические преступные группировки, равно как группировки титульных наций, те же – российские. Вопрос, однако, в том, отделяются ли «зерна от плевел», и если азербайджанцы столь сильно зарвались, то на соответствующий «процесс» нужно было время, однако до того, как Баку «взбрыкнулся», больших проблем с азербайджанскими диаспорами в России вроде не было (во всяком случае, до убийства азербайджанцев силовиками дело не доходило), а если они и были, то спускались на тормозах – за, как минимум, «лояльность» Баку.

Вообще же, «обижаться» госдумовцам следовало на Армению – она сильно подвела Россию – свою кормилицу и поилицу, дарящую, к тому же (либо продававшую ей по внутренним ценам) вооружение в условиях оккупации РА азербайджанских земель, но параллельно оплевывающую и ОДКБ, и ЕАЭС, шантажирующую Москву «уходом на Запад». Однако армянскую диаспору в России не трогают: это отдельная тема для размышлений — почему. А азербайджанской мало не показалось на российских просторах – от Москвы до Урала и окрест.

Алиев же дошел до такой «наглости», что посоветовал Украине «не мириться с оккупацией», и вообще в Баку, на уровне экспертов, слышны голоса в пользу военной помощи Киеву: око за око, имея в виду и самолет, и чистку в азербайджанской диаспоре, и удары по объектам SOCAR в РФ и некоторые иные «происшествия», связанные с «российскими азербайджанцами» и их бизнесом. Ну, а соглашение с Арменией, заключенной при посредничестве Трампа? И много еще «грехов» в виде самостоятельных действий Азербайджана.

 

И хвалить Алиева – нынче преступление: могут уволить с работы (история с замгендиректора ТАСС Михаилом Гусманом, кампания против побывавшего на медиафоруме в Ханкенди политолога Сергея Маркова, и т.д.). И ее тоже инициировал народный избранник – первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин – выступил за включение Маркова в список иноагентов (этот номер, правда, пока не прошел) – за «лизоблюдство перед Ильхамом Алиевым». Проштрафился политолог и тем, что «на протяжении многих лет … трудился над созданием лживого, сусального образа Азербайджана и Турции в России». Ну, а Гусман – «бывший ТАССовкий демиург … распинался в комплиментах вождю Азербайджана. Как и Эрдогану. … Марков отвечает всем квалификационным признакам иноагента, только теперь не американского, а азербайджано-турецкого».

И вот настала очередь (смеяться или плакать?) президента Узбекистана Шавката Мирзиеева. Лидер РУз похвалил президента Алиева за проводимую им политику и объявил о подписании соглашения с Европейским союзом – все это «безобразие» происходило во время недавнего форума «Узбекистан, Азербайджан и Европа — сотрудничество ради общего развития».

«Было принято историческое решение об установлении стратегического партнерства между нашим регионом и странами Евросоюза. В ближайшие месяцы мы намерены подписать Соглашение о расширенном партнерстве и сотрудничестве с Европейским союзом» (цитата от Мирзиеева).

 

Отношения между Ташкентом и Баку он назвал «союзническими» и отметил особую роль Азербайджана в регионе. Азербайджан, сказал Мирзиеев, выступает в качестве стратегического моста между Средней Азией и ЕС: «Мы высоко ценим готовность уважаемого Ильхама Алиева участвовать в развитии новых общерегиональных процессов».

Мирзиеева, в отличие от Гусмана, вроде как не уволишь и в иноагенты, даже при всем желании Затулина, не запишешь. Зато можно прочитать «мораль» по поводу того, что негоже Узбекистану подписывать соглашение с ЕС, а Мирзиееву – хвалить Алиева.

На сей раз свое «веское слово» сказал уже другой и тоже не последний политик в Госдуме – зампред комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Виктор Водолацкий. В беседе с «Лентой.ру» он заявил: «Сегодня некоторые лидеры, которые прельстились западными плюшками, которым пообещали прекрасные виллы, прекрасное будущее для их детей и внуков, делают те шаги, которые в дальнейшем их приемники будут менять. Потому что все, что сегодня делается тем же Алиевым или президентом Узбекистана, — это все временные шаги».

Временные или нет – покажет не столь, вероятно, отдаленное будущее. И если шаги эти «дурные», навредят они не России — огромной, богатой, ядерной, — а Азербайджану и Узбекистану (не огромным и не бедным). И это уже их суверенное дело. И тут хотелось бы вспомнить про Меморандум о стратегическом партнерстве между Россией и Азербайджаном, где черным по белому прописано – «невмешательство в суверенные дела друг друга» и «проведение сторонами самостоятельной внешней политики».

И что за такая фраза – «прельстились плюшками»? Пахнет она дурно и оскорбительно для глав и граждан государств (бывают, конечно, и «продажные товарищи»), но на каком основании к таковым отнесли Алиева и Мирзиеева, да еще с пояснением (по «Ленте.ру»), что когда руководитель страны выбирает личное благо и ради этого жертвует будущим суверенитетом, это очень плохо.

 

И лишь с одним из сказанного Володацким можно согласиться: да, «У многих смешанные браки. Много родственников проживают. Поэтому разорвать то, что было заложено столетиями, невозможно». Но: в свое время классик русской литературы Иван Крылов вывел в своей басне следующую мораль: «Чем кумушек считать трудиться/Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?» Совет, как известно, «лишь попусту пропал».

Вербальное пикирование народными избранниками Алиева, Мирзиеева, а до того –президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева (заметим, речь о самых успешных лидерах государств постсоветского пространства, проводящих разновекторную внешнюю политику), можно было бы пропустить мимо ушей – ведь, в конце концов, не президент же России, то есть высшая политическая инстанция РФ, держит столь оскорбительные и провокационные речи. Но они-то и делают политику на низшем уровне, в то время как на высшем их не одергивают, что может быть «прочитано» как «молчаливое согласие». И речь-то идет, как минимум, о «слугах народа» и их способе их мышления, нагоняющим очень плохую погоду в отношениях между Россией и суверенными республиками постсоветского пространства; сеющими межнациональную рознь в самой России, входящей в ТОП-3 самых многонациональных стран мира. А рознь эта и есть угроза безопасности России.

Сегодня выходцам их Азербайджана, Таджикистана и Узбекистана запрещают заниматься оптовой торговлей, ремонтом транспортных средств в Ямало-Ненецком автономном округе (даже имеющим патент на работу). А в 2026 году (Минтруда и соцзащиты РФ подготовило проект постановления) будут введены ограничения на найм трудовых мигрантов в сферах строительства, общественного питания, розничной торговли алкоголем и табаком; в ряде отраслей лесного и агропромышленного комплекса. То есть речь идет (парадоксально, но факт) о тех отраслях, которые остро нуждаются в рабочих руках, не предлагаемых «своими».

 

Миграцию, бесспорно, следует контролировать, равно как и радеть о безопасности страны, в том числе, в контексте регулирования миграционных потоков. С одним «но» — не переносить контроль в плоскость дискриминации по этническому признаку. Ведь ответы «на местах» — в том же Азербайджане и Узбекистане — могут быть зеркальными.

Что, по сути, так гложет многих политиков и экспертов в России? Почему в отношениях Москвы практически со всеми постсоветскими республиками все пошло наперекосяк, даже там, где Россию, пафосно выражаясь, не предавали, а пошли собственным многовекторным, во внешней политике, путем развития без ущемления суверенных прав бывшего «центра» — более того, с его взаимовыгодным участием в разных отраслях жизнедеятельности и Азербайджана, и государств Центральной Азии? Что это – имперская инерция, у России – «не спросились?», с какой страной иметь деловые и дружеские отношения, а с какой – нет? Кого похвалить, а кого – оплевать.

В последние годы сотрудничество между Азербайджаном и Узбекистаном развивается высокими темпами, равно как с регионом Центральной Азии в целом – Мирзиеев высоко оценил готовность и усилия Ильхама Алиева «в развитии новых общерегиональных процессов, …  к взаимодействию Южного Кавказа и Центральной Азии».

 

И ведь ничего криминального нет в развитии транспортных коридоров, в которых и Россия, при желании, может принять участие; в нашумевшей недавней договоренности Баку и Ташкента по разведке, добыче нефти и газа в Устюртском районе РУз. Считается, что геологический потенциал Узбекистана велик, и республика способна обеспечить собственную энергетическую безопасность, в которую, кстати, вносят значительную лепту Россия с Казахстаном. И если SOCAR и «Узбекнефтегаз» получат хорошие результаты на крупном месторождении углеводородов в Устюртском районе, это отлично поработает на энергетическую безопасность РУз, снизив ее зависимость от импорта энергоресурсов. Думается, именно так к этому следует отнестись, и никак не в ключе тревог по поводу «вытеснения России» и «острой конкуренции» с ней, как принято считать в определенных экспертных кругах, причем, в контексте «угроз безопасности» РФ. Она, в конце концов, занимает первое место в мире по запасам природного газа и второе — по его добыче. А углеводороды – санкционные, псевдосанкционные или не санкционные — еще долго будут востребованы на планете.

Возвращаясь к, мягко говоря, критиканству госдумовскими «слугами народа» президентов Алиева и Мирзиеева («не обижен» и Токаев), еще раз обратимся к «дедушке Крылову», чьи писания более двухсотлетней давности не потеряли актуальности и сегодня: «Избави, Бог, и нас от этаких судей».

[_Zaman_]

 

[_Zaman_]

Правда Алиева взорвала Кремль: почему одно интервью стало кошмаром для Москвы

Нурани, обозреватель

 

Удивительное всё-таки дело – российская официальная пропаганда. Удивительное прежде всего в своей, пардон, топорной примитивности. На днях азербайджанская, да и не только азербайджанская, аудитория получила возможность в очередной раз в этом убедиться.

Напомним: президент Азербайджана Ильхам Алиев дал интервью телеканалу «Аль-Арабия», где, в числе прочего, напомнил: «После распада Российской империи в 1917 году была образована Азербайджанская Демократическая Республика. Это была первая демократическая республика в мусульманском мире, основанная в мае 1918 года. Она просуществовала до апреля 1920 года, когда российская армия вторглась в Азербайджан и оккупировала страну. Большевики, совершившие революцию 1917 года, обманули народ. Их лозунгами были: «фабрики и заводы — рабочим, земля — крестьянам, свобода — народам». Мы создали своё собственное государство. Но большевики отняли его у нас».

Строго говоря, это не историческая сенсация. О том, что XI Красная Армия оккупировала независимую Азербайджанскую Демократическую Республику, сегодня в нашей стране написано даже в школьных учебниках, в том числе на русском языке, не говоря об исторической литературе. Но сейчас, после интервью президента, в прокремлёвском медиапространстве – форменная истерика. Журналисты и Z-блогеры брызжут слюной и бегают по потолку, пытаясь продвигать старые установки в стиле: «Азербайджан как государство существует только благодаря СССР», «вас придумал Ленин» и вообще исторически такого государства, как Азербайджан, не существовало. Были, дескать, отдельные ханства.

 

Ну что же, всем этим журналистам, блогерам, влогерам и прочим ютуберам можем только посоветовать… Нет, не только почитать про государства Атабеков, Ширваншахов или Сефевидов. Такого их «державный мозг» просто не выдержит. Поэтому посоветуем обратиться в российские исторические архивы. А ещё – почитать учебники истории. И желательно не только те, которые выходят под редакцией «обладателя лишней хромосомы» Владимира Мединского.

Пётр I в своём указе от 12 июня 1724 года упоминает «Карабаг, Ганжа, Еривань, Нахичевань и прочие ардибижанские провинции». Ещё в XVIII веке русский офицер и представитель Российской империи в Грузии С.Д. Бурнашев писал об «…Адребижанскихъ городахъ Эривани и Генже с ихъ землями…». И указывал далее: «К теперешнему положению тех земель, которыя под именем Адребижан разумеются, начиная с севера прилежит Грузия, то есть Царство Кахетинское и Карталинское (хотя и оныя пред сим в числе земель Адребижанских почитались); от востока море Каспийское и провинция Гилян, от полудня [юга] область Арак, от запада Туреция [Турция]». Император Пётр II в своём указе от 1727 года упоминает «всё пространство, заключающееся между Курою и Араксом, то есть весь Адирбижан».

Можно привести и отрывок из указа российского императора Павла I на имя Государственной коллегии иностранных дел в 1799 году: «…в Адербайджане, области, соседней с Портой Оттоманской… владения, управляемые особыми ханами, как то Ганжинским, Эриванским, Хойским, Карабагским, Тебризским и другими…».

Проще говоря, присматриваясь к Южному Кавказу, российские монархи, военные и дипломаты чётко выделяли не только отдельные ханства, но и Азербайджан как историческую область! И да, территория нынешней Армении тогда рассматривалась как часть Азербайджана. «Армению» там создали уже позже, после первой российской оккупации, когда начали переселять на земли Эриванского и Карабахского ханств этнических армян из Персии и Османской империи. Но это отдельная и сугубо историческая тема. Просто запомним и повторимся: в XVIII веке Россия уже видела на карте не только отдельные ханства, но и Азербайджан.

Более того, в те годы такое положение дел никого не удивляло. Через период «феодальной раздробленности» прошли очень многие страны и народы. Достаточно вспомнить Германию с её многочисленными курфюрстами, баронами и т. д. и прочитать о том, как это «лоскутное одеяло» объединял «железом и кровью» Отто фон Бисмарк. Более того, сегодня на карте мира есть Германия, а есть ещё и Австрия, где тоже говорят на немецком языке. И что же? По логике кремлёвских шовинистов, с их тухлой установкой «государственность всех народов на постсоветском пространстве существует только благодаря СССР», Германия – это ещё не государство? Или же возьмём арабские страны, которых насчитывается аж два десятка. И что же? Это означает, что у арабов нет своей государственности? Есть Саудовская Аравия, есть Катар, есть Марокко, есть Тунис, есть Египет, а вот государственности нет? Точно так же период «феодальной раздробленности» переживала Италия, которая сложилась в единое государство только в XIX веке. И это, по логике кремлёвских пропагандистов, означает, что у Италии нет никакого государственного статуса?

 

Наконец, можем обратиться к истории самой России. Где, хочется это признавать или не очень, а государственность начинается с династии Рюриковичей, то есть варягов. Точнее, викингов. Само слово «Русь» на древнескандинавских диалектах означает «гребцы в лодке» или «дружина князя». Именно на стадии феодальной раздробленности нынешняя Россия подпадает под власть Золотой Орды. В какой степени последняя российская правящая династия Романовых была «русской по крови» — очень неудобный вопрос. Происходили Романовы от всё тех же викингов Рюриковичей. А уж насколько разбавили кровь династические браки – большой вопрос. По подсчётам многих историков, последний царь Николай Романов был русским не более чем на 1%.

После падения российского императорского трона с этническим происхождением руководителей тоже та ещё «напряжёнка». Об этническом происхождении Ленина особо распространяться не принято, но то, что он не был чистокровным этническим русским, сомнений нет. Три десятка лет у руля страны стоял этнический грузин Иосиф Джугашвили, он же Сталин. Затем – украинец Хрущёв, ещё один этнический украинец Брежнев… Получается, что первым этническим русским на посту главы СССР оказался Михаил Горбачёв, и именно при нём СССР перестал существовать.

 

Есть и куда более серьёзные и неудобные факты. 12 июня 1990 года по инициативе Бориса Ельцина Верховный Совет РСФСР принимает Декларацию о государственном суверенитете РСФСР. Россия, по сути дела, выходит из состава Советского Союза. А это как понимать? Выходит, что Россия появилась на карте мира только в 1990 году?

А если серьёзно, то людям, претендующим на роль политических экспертов, пора бы уяснить для себя некоторые основополагающие вещи. Вне зависимости от того, кто и когда появился на карте мира, кто возник исторически, а кого сколотили в качестве форпоста, если государство признано ООН и мировым сообществом, к нему надо относиться соответственно. Без попыток играть в державное высокомерие и «старших» или «младших» братьев. И тем более через три с лишним десятка лет после распада СССР не пытаться вести себя так, будто бы он ещё существует на карте.

Самое обидное – в 1991 году, когда СССР перестал существовать, у Москвы появился исторический шанс откреститься от политической ответственности за оккупацию 1920 года. Но на это банально не хватило политической мудрости. И вот уже Лавров щеголяет в толстовке с надписью «СССР», а на РосТВ выходит, например, очередной выпуск программы Сергея Медведева «Загадки века» — о генерале Михаиле Ефремове и о том, как «в 1920 году 200 бойцов под его командованием захватили Баку, в котором находилось враждебное большевикам буржуазное правительство мусаватистов. За несколько часов военно-политическая обстановка в Закавказье полностью меняется. В результате одной лишь успешной атаки Советская Россия возвращает себе территорию Азербайджана и, главное, бакинские нефтяные промыслы». Но, как оказалось, та оккупация была надолго, но не навсегда.

 

А теперь российским пропагандистам волей-неволей придётся учить и новую географию, и новую историю. И самое главное — спрятать поглубже свои державные мечты. Потому что в той же Италии появился в своё время политик, который обещал возродить едва ли не Римскую империю. Звали этого политика Бенито Муссолини. В финале этого политика вместе с его «дамой сердца» повесили на одной из площадей вверх ногами. Фантомные державные мечты в истории обходятся слишком дорого.

[_Zaman_]

По экспертному мнению Леонида Парфенова, с начала прошлого века, история России переписывалась аж целых пять раз, и в самых последних ( по заказу партии) приложили свою руку он сам и Мединский (неуч, фантазер и плагиатор).

[_Zaman_]

Турецкий эксперт влепил оплеуху Москве: Если копнуть глубже, это земли монголо-татар

Нурлана Магеррамова

 

В последние месяцы действия России всё чаще выходят за рамки дипломатии и международного права, превращаясь в откровенно агрессивную и грязную игру против своих соседей и бывших союзников. На фоне растущего напряжения между Москвой и Баку Кремль развязал настоящую кампанию давления, используя против Азербайджана все рычаги, в том числе репрессии против этнических азербайджанцев — граждан самой России.

Так, были арестованы представители азербайджанской диаспоры, включая влиятельных лидеров и активистов. Им выдвигаются сомнительные обвинения. Вчера был задержан бывший директор Театра сатиры Мамедали Агаев — фигура, далёкая от политики, но оказавшаяся втянутой в этот новый виток репрессий. Дважды подвергалась атакам нефтебаза SOCAR в Одессе.

Россия своими действиями втягивает в войну новые регионы и игроков, создавая напряжённость и конфликт на международной арене. Так, во время массированной бомбардировки Киева российские ракеты поразили завод, связанный с производством турецких беспилотников Bayraktar. Именно Bayraktar TB2 в последние недели показали высокую эффективность на поле боя, нанося болезненные удары по российским силам.

Позднее этот инцидент стал предметом обсуждения в телефонном разговоре между президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и президентом Украины Владимиром Зеленским, что может придать ситуации дополнительную остроту и повлиять на дальнейшую динамику отношений между Анкарой и Москвой.

 

Турецкий политолог Тогрул Исмаил для Minval Politika прокомментировал обострение в отношениях между Россией и Азербайджаном, а также возможные последствия ударов России по объектам, связанным с Турцией, и репрессий против этнических азербайджанцев в самой РФ. По его словам, Россия всё более открыто демонстрирует агрессивную линию поведения, действуя уже не тонко, а грубо и без расчёта.

Эксперт подчеркнул, что Москва, оказавшись в военном и политическом тупике, начинает действовать хаотично, нанося удары по самым разным объектам, не всегда с военной логикой. Это, по его мнению, связано не только с политикой, но и с технологическим отставанием: системы вооружений России устарели, и удары могут наноситься «не туда».

«Идёт война, и Россия уже не действует тонко — действует грубо. Это поведение государства, оказавшегося в безвыходном положении. Удары наносятся по всем объектам подряд. Кроме того, у них технологически отсталая система — старая технология. Они могли просто попасть не туда», — отметил Исмаил.

Он особо обратил внимание на недавние удары по Киеву, в результате которых были убиты мирные жители. Это, по его словам, не просто трагедия, а военное преступление.

«Были нанесены удары по Киеву, по столице. Погибли мирные жители, в том числе дети. Это уже военное преступление. По международному праву убивать мирное население, особенно детей, строго запрещено», — подчеркнул он.

 

Он напомнил, что Турция, несмотря на поддержку территориальной целостности Украины с 2014 года, не присоединилась к санкциям против России и до последнего сохраняла нейтралитет, стремясь к дипломатическому урегулированию.

«Россия называла это СВО, но на деле — это открытая военная интервенция. Ей невыгодно портить отношения с Турцией, потому что мы — единственная страна, которая сохраняла нейтралитет. Да, мы всегда подчёркивали территориальную целостность Украины, но при этом не подключались к санкциям. Турция с 2014 года выступает за целостность Украины и пыталась решать всё через переговоры — и в этих переговорах с Россией даже были определённые успехи», — заявил он.

Политолог считает, что удары по объектам, связанным с Турцией, были стратегической ошибкой Москвы, которая может дорого ей обойтись.

«Представьте себе, если Турция тоже присоединится к санкциям, закроет воздушное пространство и посчитает действия России агрессией против себя — тогда что будет? Всё прикроется, даже форточка не останется, через которую могла бы дышать Россия», — отметил эксперт.

Говоря о политике Москвы в отношении Азербайджана, Исмаил подчеркнул, что и здесь Россия действует вопреки собственным интересам. Аресты глав азербайджанской диаспоры в регионах РФ, давление на бизнесменов — всё это, по мнению эксперта, нарушает базовые принципы правового государства.

«Россия действует против своих же граждан — только потому, что они этнические азербайджанцы. Это уже ксенофобия. Эти люди — полноправные граждане РФ, многие из них давно живут в России. Сейчас они, по сути, становятся политическими беженцами. Здесь должно вступать в силу международное право. Я считаю, что Азербайджан может и должен обратиться к международным организациям, таким как ООН, чтобы добиться действий. Этим людям должен быть предоставлен особый статус», — считает турецкий политолог.

 

Также он прокомментировал резкую реакцию российских пропагандистов на недавнее интервью президента Ильхама Алиева телеканалу «Аль-Арабия», в котором азербайджанский лидер лишь напомнил очевидный исторический факт. По мнению Исмаила, Алиев упомянул реальное историческое событие — вторжение советской армии в Азербайджан в 1920 году, — что, тем не менее, вызвало необоснованную и неадекватную реакцию со стороны Москвы.

«Президент Азербайджана лишь констатировал исторический факт: в 1920 году советская армия вторглась в Азербайджан и оккупировала его территории. Но почему сегодняшняя Россия так остро реагирует на эти очевидные факты? Россия путает себя с Царской Россией и Советским Союзом, хотя на самом деле это разные исторические образования. Если уж копать глубже, то раньше на этих землях было монголо-татарское государство.

 

Россия же сегодня далеко не тот Советский Союз — хотя у неё и есть ядерное оружие, этого недостаточно, чтобы считаться сверхдержавой. Посмотрите сами: она даже с маленькой Арменией справиться не может. При этом нельзя говорить, что только Россия — это Советский Союз. Все бывшие республики — его часть, и Россия одна не вправе называть себя его полноправным наследником», — резюмировал эксперт.

[_Zaman_]

Имперская логика: освобождение россиян важнее признания вины за борт AZAL 

Самир Ибрагимов

 

Пресс-секретарь МИД России Мария Захарова заявила, что важным условием для нормализации отношений между Москвой и Баку является освобождение 13 россиян, задержанных в Азербайджане.

Вице-премьер России Алексей Оверчук в тот же день выразил надежду, что руководство Азербайджана с пониманием отнесётся к ситуации с задержанными. По информации ТАСС, он сказал об этом журналистам на полях Восточного экономического форума (ВЭФ).

«С Азербайджаном в первую очередь, конечно же, нас беспокоит то, что наши 13 граждан находятся в Азербайджане, удерживаются там. И мы надеемся, что эти люди скоро окажутся на родине. Надеемся, что руководство Азербайджана с пониманием отнесётся к тому, чтобы этих людей отпустить домой», — сказал он.

Кроме того, Оверчук отметил: «В экономической сфере отношения между РФ и Азербайджаном развиваются очень хорошо. Мы поддерживаем контакты постоянно, в том числе на полях саммита ШОС активно общались с коллегами. Поэтому в экономическом плане отношения развиваются нормально, как и планировали».

 

Захарова и Оверчук в унисон заговорили о необходимости возвращения Азербайджаном 13 граждан РФ. Понятно, что это делается по указанию сверху. При этом от Москвы до сих пор не прозвучало и намёка на то, что Россия планирует признать вину за сбитый азербайджанский самолёт и принести публичные извинения. А ведь именно это главное, что должна сделать РФ, прежде чем ожидать чего-либо от Азербайджана. Почему продолжается это упрямство? Москва не собирается нормализовать отношения с Баку?

На эти вопросы Caliber.Az ответили известные эксперты.

Профессор Ханкукского университета иностранных исследований (Южная Корея), политолог Ровшан Ибрагимов отметил, что восприятие Россией Азербайджана напоминает отношение имперских государств к своим бывшим метрополиям, которые, возможно, ещё могут стать их колониями или провинциями.

«Аспект такой: мол, а кто такой и что такое, собственно, Азербайджан, чтобы ещё что-то требовать от России? Им совершенно неважно, ради восстановления справедливости или из-за правового аспекта Азербайджан настаивает на своих требованиях. По их мнению, он должен изначально воспринимать Россию как нечто вышестоящее и «знать своё место».

Собственно, исходя из этого, они и надеялись, что конфликт будет урегулирован, даже если требования Азербайджана не будут удовлетворены. Но этого не происходит.

Российская сторона, видимо, рассчитывала на встречу между президентами Путиным и Алиевым в Китае. И это могло бы состояться только при обоюдном желании сторон. Но со стороны Азербайджана не последовало обращения к Москве, и, как я понимаю, российская сторона также не сочла необходимым обращаться к Баку. В результате полноценная встреча не состоялась», — подчеркнул профессор.

По его словам, Россия всё же ищет какие-то точки соприкосновения и пути разрешения конфликта, однако исключительно на собственных условиях.

 

«И здесь был задействован тот формат, о котором говорят Оверчук и Захарова. Он строится на том, что конфликт может быть урегулирован, если Азербайджан вернёт им 13 человек. Российская сторона будто бы обижена на Азербайджан и полагает, что, если это условие будет выполнено, всё станет хорошо. На деле же — нет.

Да, возможно, что эти 13 человек будут освобождены и вернутся на родину. Но это не разрешит конфликт между Азербайджаном и Россией, поскольку существуют конкретные требования Баку к Москве. Они чётко обозначены, и ничего экстраординарного или невозможного Азербайджан от России не требует», — заключил Ибрагимов.

Украинский аналитик, политтехнолог Тарас Загородний выразил сомнения в том, что Россия когда-либо признается в своих преступлениях, поскольку ФСБ по сути является хорошо организованной мафиозной группировкой.

«Она никогда своих сдавать не будет, никогда не будет признавать какие-либо преступления. Потому что на этом построена вся их властная вертикаль, на этом основаны их государство и мораль. Они до сих пор считают бывшие республики Советского Союза неравными себе. Не воспринимают их как равноценных партнёров и не считают, что обязаны перед кем-то отчитываться.

 

Не будем забывать, что в истории со сбитым самолётом присутствует ещё и Кадыров. А он является фактически личным проектом Путина. Есть Путин, есть Кадыров, и, соответственно, они никогда не будут ничего признавать», — подчеркнул политтехнолог.

По его словам, не стоит пытаться рационально объяснять действия Москвы.

«Какое рациональное мышление может быть у бандитской группировки, которая вяжет всех кровью? Если они кого-то сдадут и в чём-то признаются, это будет означать, что другие исполнители просто откажутся впоследствии участвовать в преступлениях. Это абсолютно мафиозная логика.

Поэтому нет ничего удивительного в их позиции — в отказе признавать преступления и тем более извиняться. Никогда у них не было такой необходимости, и никогда они не считали, что должны в чём-то признаваться», — заключил Загородний.

[_Zaman_]

Вот так и правит питерская шпана, окружённая челядью из исключительных ублюдков.

                                              

[_Zaman_]