Хотят ли армяне войны?

[Armavirech]

ПЯТЬ ВАРИАНТОВ УРЕГУЛИРОВАНИЯ КАРАБАХСКОЙ ПРОБЛЕМЫ ПРЕДСТАВЛЕНО НА ОБЩЕСТВЕННОЕ ОБСУЖДЕНИЕ

Международный центр человеческого развития в 4 городах республики (Иджеван, Гавар, Капан, Мегри) еще в феврале-марте прошлого года представил на общественное обсуждение следующие варианты урегулирования Нагорно-карабахской проблемы:

1) статус-кво (настоящее состояние);

2) в составе Азербайджана: пересмотр азербайджанской политики, проводимой в советские годы;

3) Нагорный Карабах: независимый или в составе Армении (сдача примыкающих к Н-Карабаху районов Азербайджану);

4) вопрос статуса в будущем (вновь предполагает сдачу прилегающих к Н-Карабаху районов);

5) отложенное решение - конкретные гарантии (сдача Азербайджану находящихся под контролем армянских сил территорий за пределами Н-Карабаху, а Кельбаджар и Лачын оставить под контролем армянской стороны до завершения процесса самоопределения НКР).

Перечисленные варианты были обсуждены в январе с.г. также в Нагорном Карабахе, в частности - в Ханкянди, Мартуни и Мардакерте, а в субботу - в Ереване. Во время разработки вариантов, эксперты Центра учитывали опубликованных в нашей и иностранной прессе различные точки зрения политических деятелей, экспертные анализы, сделанные в последние годы по карабахской проблеме.

Участники обсуждений - представители различных общественных кругов: госслужащие, преподаватели, военные, водители и т.д.

Формат обсуждений был хорошо продуман: участники были разделены на несколько групп. К каждой группе был приставлен опытный ведущий, который слушает каждое мнение, высказанное «за» и против, после чего проводится голосование. Все точки зрения участников вводились в компьютер. Ниже представляем результаты обсуждений, проведенных в вышеуказанных 4 городах и в столице Армении.

В Иджеване из 97 участников первый сценарий поддержали 29 человек, третий сценарий - 27 человек, пятый - 27 человек, против всех вариантов - 14 человек.

В Гаваре за статус-кво проголосовали 39 человек, за третий вариант - 16 человек,пятый - 33, против всех вариантов - 32 человека.

В Капане за первый вариант проголосовали 49 человек, второй - 16, четвертый -1, пятый - 23, против всех вариантов - 22 человека.

В Мегри за статус-кво проголосовали 42 человека, за третий вариант - 16, пятый вариант - 26 человек, против всех вариантов - 15 человек.

Во время субботних обсуждений за первый сценарий проголосовали 7 человек, третий - 4, четвертый - 1, пятый - 16, против всех - 8 человек.

Сторонники первого сценария считали, что состояние статус-кво самое приемлемое: «хотим мы или не хотим того, но это состояние будет продолжаться еще лет 10», «если эта ситуация продолжится еще лет 50-60, то это наилучшее решение, потому что вряд ли возможно найти грани взаимоуступок», «руководство Азербайджана никогда не пойдет на мир». «В случае нарушения статус-кво повышается опасть угроз, а также подвергается опасности безопасность Н-Карабаха». Проголосовавшие «против» объяснили, что неопределенность опасна, в частности, была отмечена опасность возможной войны, экономической и общественной блокады Н-Карабаха, ухудшения экономического положения Армении.

Во время общего обсуждения капанцы отметили, что во время рассмотрения Н-Карабахской проблемы преобладал эмоциональный тон, может спустя время его заменит холодный рассудок. «Турки трусы, я, как женщина, одна тысячу турок убью». «Война должна быть и на этот раз останется только Баку», «уничтожим и Нахичеван, турки - кочевое племя, у них нет собственной территории».Короче дешёвые заявления хаев!Ну вот так они заявляли!

Примечательные мысли участников обсуждений были внесены в изданную МЦЧР брошюру: «Варианты урегулирования Н-Карабахской проблемы».

В осуществлении этой программы Центру оказало содействие посольство Великобритании в Армении. А сейчас прочтя эту информацию об опросе подумайте пожалуйста ХОТЯТ ЛИ армяне ВОЙНЫ? Ответ очевиден.

[Зинвор]

ПЯТЬ ВАРИАНТОВ УРЕГУЛИРОВАНИЯ КАРАБАХСКОЙ ПРОБЛЕМЫ ПРЕДСТАВЛЕНО НА ОБЩЕСТВЕННОЕ ОБСУЖДЕНИЕ

Международный центр человеческого развития в 4 городах республики (Иджеван, Гавар, Капан, Мегри) еще в феврале-марте прошлого года представил на общественное обсуждение следующие варианты урегулирования Нагорно-карабахской проблемы:

1) статус-кво (настоящее состояние);

2) в составе Азербайджана: пересмотр азербайджанской политики, проводимой в советские годы;

3) Нагорный Карабах: независимый или в составе Армении (сдача примыкающих к Н-Карабаху районов Азербайджану);

4) вопрос статуса в будущем (вновь предполагает сдачу прилегающих к Н-Карабаху районов);

5) отложенное решение - конкретные гарантии (сдача Азербайджану находящихся под контролем армянских сил территорий за пределами Н-Карабаху, а Кельбаджар и Лачын оставить под контролем армянской стороны до завершения процесса самоопределения НКР).

Перечисленные варианты были обсуждены в январе с.г. также в Нагорном Карабахе, в частности - в Ханкянди, Мартуни и Мардакерте, а в субботу - в Ереване. Во время разработки вариантов, эксперты Центра учитывали опубликованных в нашей и иностранной прессе различные точки зрения политических деятелей, экспертные анализы, сделанные в последние годы по карабахской проблеме.

Участники обсуждений - представители различных общественных кругов: госслужащие, преподаватели, военные, водители и т.д.

Формат обсуждений был хорошо продуман: участники были разделены на несколько групп. К каждой группе был приставлен опытный ведущий, который слушает каждое мнение, высказанное «за» и против, после чего проводится голосование. Все точки зрения участников вводились в компьютер. Ниже представляем результаты обсуждений, проведенных в вышеуказанных 4 городах и в столице Армении.

В Иджеване из 97 участников первый сценарий поддержали 29 человек, третий сценарий - 27 человек, пятый - 27 человек, против всех вариантов - 14 человек.

В Гаваре за статус-кво проголосовали 39 человек, за третий вариант - 16 человек,пятый - 33, против всех вариантов - 32 человека.

В Капане за первый вариант проголосовали 49 человек, второй - 16, четвертый -1, пятый - 23, против всех вариантов - 22 человека.

В Мегри за статус-кво проголосовали 42 человека, за третий вариант - 16, пятый вариант - 26 человек, против всех вариантов - 15 человек.

Во время субботних обсуждений за первый сценарий проголосовали 7 человек, третий - 4, четвертый - 1, пятый - 16, против всех - 8 человек.

Сторонники первого сценария считали, что состояние статус-кво самое приемлемое: «хотим мы или не хотим того, но это состояние будет продолжаться еще лет 10», «если эта ситуация продолжится еще лет 50-60, то это наилучшее решение, потому что вряд ли возможно найти грани взаимоуступок», «руководство Азербайджана никогда не пойдет на мир». «В случае нарушения статус-кво повышается опасть угроз, а также подвергается опасности безопасность Н-Карабаха». Проголосовавшие «против» объяснили, что неопределенность опасна, в частности, была отмечена опасность возможной войны, экономической и общественной блокады Н-Карабаха, ухудшения экономического положения Армении.

Во время общего обсуждения капанцы отметили, что во время рассмотрения Н-Карабахской проблемы преобладал эмоциональный тон, может спустя время его заменит холодный рассудок. «Турки трусы, я, как женщина, одна тысячу турок убью». «Война должна быть и на этот раз останется только Баку», «уничтожим и Нахичеван, турки - кочевое племя, у них нет собственной территории».Короче дешёвые заявления хаев!Ну вот так они заявляли!

Примечательные мысли участников обсуждений были внесены в изданную МЦЧР брошюру: «Варианты урегулирования Н-Карабахской проблемы».

В осуществлении этой программы Центру оказало содействие посольство Великобритании в Армении. А сейчас прочтя эту информацию об опросе подумайте пожалуйста ХОТЯТ ЛИ армяне ВОЙНЫ? Ответ очевиден.

товарищ Зинвор с hаястан сома после буквы Н в названии села поставьте букву А-Брнакот!

-По поводу "хотят ли "русские" войны?"вы бы уж оригинал чтоли выставили а то получается смесь-ты трус ты раб тв армянин с переселением некоего Грибоедова в Карабах!

-Ответ:лично я войны не хочу и ни один человек не скажет что он за войну...НО.но ситуация такова что тов.первый секретарь ком партии Аз ССр Абдулрахман Везиров сделал не свойственное ему заявление сказав :"Землю не отдают а её отвоёвывают кровью".что и произошло вскоре.

-так что выход один....АзР начинает а РА завершает!

[NoHope]

армяне,одумайтесь!Карабах бизимдыр!

[Зинвор]

армяне,одумайтесь!Карабах бизимдыр!

Смешной ты однако! никто Карабах и не отбирает..любой человек видит здание гостиницы Карабах в Баку...там даже хозяева не армяне а Бизимдир пишется через И а не Ы!

[NoHope]

армяне,одумайтесь!Карабах бизимдыр!

Смешной ты однако! никто Карабах и не отбирает..любой человек видит здание гостиницы Карабах в Баку...там даже хозяева не армяне а Бизимдир пишется через И а не Ы!

там йериварские халашки есть

[Зинвор]

армяне,одумайтесь!Карабах бизимдыр!

Смешной ты однако! никто Карабах и не отбирает..любой человек видит здание гостиницы Карабах в Баку...там даже хозяева не армяне а Бизимдир пишется через И а не Ы!

там йериварские халашки есть

7 июня непременно посищу их и под пыткой с пристрастием выведаю...хотят ли Хаи войны?простите Армяне а не Хаи.

-странно но чё то группы поддержки нету моей!может заподозрили фальшивку или попрятались в западной части Гянджи эти hаи и ждут окончания результатов по опросу Хотят ли армяне войны.Дааа большой город!

[Зинвор]

ПЯТЬ ВАРИАНТОВ УРЕГУЛИРОВАНИЯ КАРАБАХСКОЙ ПРОБЛЕМЫ ПРЕДСТАВЛЕНО НА ОБЩЕСТВЕННОЕ ОБСУЖДЕНИЕ

Международный центр человеческого развития в 4 городах республики (Иджеван, Гавар, Капан, Мегри) еще в феврале-марте прошлого года представил на общественное обсуждение следующие варианты урегулирования Нагорно-карабахской проблемы:

1) статус-кво (настоящее состояние);

2) в составе Азербайджана: пересмотр азербайджанской политики, проводимой в советские годы;

3) Нагорный Карабах: независимый или в составе Армении (сдача примыкающих к Н-Карабаху районов Азербайджану);

4) вопрос статуса в будущем (вновь предполагает сдачу прилегающих к Н-Карабаху районов);

5) отложенное решение - конкретные гарантии (сдача Азербайджану находящихся под контролем армянских сил территорий за пределами Н-Карабаху, а Кельбаджар и Лачын оставить под контролем армянской стороны до завершения процесса самоопределения НКР).

Перечисленные варианты были обсуждены в январе с.г. также в Нагорном Карабахе, в частности - в Ханкянди, Мартуни и Мардакерте, а в субботу - в Ереване. Во время разработки вариантов, эксперты Центра учитывали опубликованных в нашей и иностранной прессе различные точки зрения политических деятелей, экспертные анализы, сделанные в последние годы по карабахской проблеме.

Участники обсуждений - представители различных общественных кругов: госслужащие, преподаватели, военные, водители и т.д.

Формат обсуждений был хорошо продуман: участники были разделены на несколько групп. К каждой группе был приставлен опытный ведущий, который слушает каждое мнение, высказанное «за» и против, после чего проводится голосование. Все точки зрения участников вводились в компьютер. Ниже представляем результаты обсуждений, проведенных в вышеуказанных 4 городах и в столице Армении.

В Иджеване из 97 участников первый сценарий поддержали 29 человек, третий сценарий - 27 человек, пятый - 27 человек, против всех вариантов - 14 человек.

В Гаваре за статус-кво проголосовали 39 человек, за третий вариант - 16 человек,пятый - 33, против всех вариантов - 32 человека.

В Капане за первый вариант проголосовали 49 человек, второй - 16, четвертый -1, пятый - 23, против всех вариантов - 22 человека.

В Мегри за статус-кво проголосовали 42 человека, за третий вариант - 16, пятый вариант - 26 человек, против всех вариантов - 15 человек.

Во время субботних обсуждений за первый сценарий проголосовали 7 человек, третий - 4, четвертый - 1, пятый - 16, против всех - 8 человек.

Сторонники первого сценария считали, что состояние статус-кво самое приемлемое: «хотим мы или не хотим того, но это состояние будет продолжаться еще лет 10», «если эта ситуация продолжится еще лет 50-60, то это наилучшее решение, потому что вряд ли возможно найти грани взаимоуступок», «руководство Азербайджана никогда не пойдет на мир». «В случае нарушения статус-кво повышается опасть угроз, а также подвергается опасности безопасность Н-Карабаха». Проголосовавшие «против» объяснили, что неопределенность опасна, в частности, была отмечена опасность возможной войны, экономической и общественной блокады Н-Карабаха, ухудшения экономического положения Армении.

Во время общего обсуждения капанцы отметили, что во время рассмотрения Н-Карабахской проблемы преобладал эмоциональный тон, может спустя время его заменит холодный рассудок. «Турки трусы, я, как женщина, одна тысячу турок убью». «Война должна быть и на этот раз останется только Баку», «уничтожим и Нахичеван, турки - кочевое племя, у них нет собственной территории».Короче дешёвые заявления хаев!Ну вот так они заявляли!

Примечательные мысли участников обсуждений были внесены в изданную МЦЧР брошюру: «Варианты урегулирования Н-Карабахской проблемы».

В осуществлении этой программы Центру оказало содействие посольство Великобритании в Армении. А сейчас прочтя эту информацию об опросе подумайте пожалуйста ХОТЯТ ЛИ армяне ВОЙНЫ? Ответ очевиден.

вай меним етим балам!узнай папу и дедушку и гордись ими!

[orujov]

всем 20% за флуд и два дня бана. тема закрыта и будет удалена.