Herbert Опубликовано: 22 апреля, 2009 Жалоба Share Опубликовано: 22 апреля, 2009 Если президент Горбачев еще не смог признать всю правду о войне с Финляндией, то президент Ельцин уже возложил венок в Хельсинки на кладбище героев Хиетаниеми, а президент Путин — венок на могилу маршала Маннергейма. Как известно, Маннергейм был главнокомандующим финскими войсками во время двух войн с Советским Союзом (1939-1944). А теперь и президент Медведев почтил память маршалла Маннергейма, очень странно может пора и на войну с Германией посмотреть с другого ракурса? Вожложить венок на могилу Гитлера и Муссолини? Что за двойные стандарты давайте разберемся... Значит если в Кремле так решили значит это по-честному? У меня создается странное двоякое чувство неприятия всего этого шоу. Значит можно при этом деликатно отмалчиваться об оккупации стран Прибалтики, Западной Украины и Бессарабии и кричать что там неонацисты подняли головы, а при этом забывать что красные большевики ничем не лучше были чем эти неонацисты? Может пора вообще от всего этого позорного красного советского прошлого избавиться господа...? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Herbert Опубликовано: 22 апреля, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано: 22 апреля, 2009 Если президент Горбачев еще не смог признать всю правду о войне с Финляндией, то президент Ельцин уже возложил венок в Хельсинки на кладбище героев Хиетаниеми, а президент Путин — венок на могилу маршала Маннергейма. Как известно, Маннергейм был главнокомандующим финскими войсками во время двух войн с Советским Союзом (1939-1944).А теперь и президент Медведев почтил память маршалла Маннергейма, очень странно может пора и на войну с Германией посмотреть с другого ракурса? Вожложить венок на могилу Гитлера и Муссолини? Что за двойные стандарты давайте разберемся... Значит если в Кремле так решили значит это по-честному? У меня создается странное двоякое чувство неприятия всего этого шоу. Значит можно при этом деликатно отмалчиваться об оккупации стран Прибалтики, Западной Украины и Бессарабии и кричать что там неонацисты подняли головы, а при этом забывать что красные большевики ничем не лучше были чем эти неонацисты? Может пора вообще от всего этого позорного красного советского прошлого избавиться господа...? Странно СССР думал что в течении 3 дней расправятся с финнами как с Прибалтикой и Польшей. Но финны оказались крепкими орешками и СССР потерял в этой захватнической тупой войне около 1 млн убитыми. Это признал сам Хрущов после долгого молчания и сокрытия потерь. Однако после потепления отношейний могут ли финны потребовать свои исконные оттяпанные земли обратно? Или это просто визит вежливости? Странно СССР думал что в течении 3 дней расправятся с финнами как с Прибалтикой и Польшей. Но финны оказались крепкими орешками и СССР потерял в этой захватнической тупой войне около 1 млн убитыми. Это признал сам Хрущов после долгого молчания и сокрытия потерь. Однако после потепления отношений могут ли финны потребовать свои исконные оттяпанные земли обратно? Или это просто визит вежливости? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Herbert Опубликовано: 22 апреля, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано: 22 апреля, 2009 финские журналисты задали очень "неудобные" вопросы президенту... "Почему финнам не дают приобретать землю в собственность?" Президенты сделали несколько шагов в сторону журналистов. Медведев ответил, что согласно внутреннему законодательству иностранным гражданам нельзя покупать землю в приграничных территориях, но это распространяется на всю протяженность границы, а не только финский участок, пишет "Газета GZT.ru". "У нас такие законы", – пояснил президент и предложил, по его мнению, компромиссный вариант – аренду? Очень странно? Значит российские олигархи могут купить и обустраивать в далекой и лакомой Италии Сардинию - просят разрешить видешь ли строить дороги и парки, а вот у себя дома иностранцам нельзя ? очень странная логика однако...? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Herbert Опубликовано: 23 апреля, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано: 23 апреля, 2009 Почему Сталин не судил Маннергейма? В конце 1945 года в Хельсинки начался судебный процесс по делу финских военных преступников. На скамье подсудимых оказались перед финским судом (а не международным, как в Нюрнберге) 8 человек _ бывший президент страны Ристо Рюти, бывшие министры фин.ов Вяйне Таннер и Тюко Рейникка, бывший посол в фашистской Германии Т. М. Кивимяки, премьер-министры военного времени Й. В. Рангелл и Эдвин Линкомиес, бывшие министры иностранных дел Хенрик Рамсай и просвещения Антти Кукконен. Рюти был в 1946 году приговорен к 10 годам исправительной тюрьмы, Кивимяки _ к 5, остальные _ к разным срокам от 2 до 6 лет. В конце 40-х годов президент страны Й. К. Паасикиви помиловал их. Тогда и в последующие годы многие в СССР и Финляндии задавались вопросом: почему не был наказан и даже не привлечен к суду главнокомандующий финской армией в 1941 _ 1944 гг. маршал Финляндии К. Г. Маннергейм (после выхода страны из войны в сентябре 1944 года он был президентом Суоми)? Догадок на эту тему было много. Одно из объяснений _ маршал подписал после заключения перемирия с СССР приказ финским войскам очистить от немецко-фашистской армии оккупированный ею север Финляндии, что и было сделано к концу апреля 1945 года. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Вот так вот это называется просто- двойные стандарты, в котором российские Ястребы всегда обвиняют Запад... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
orujov Опубликовано: 23 апреля, 2009 Жалоба Share Опубликовано: 23 апреля, 2009 Герберт, двоный стандарты в России действуют не "и все же" а именно. Взять бы хотябы "не зыблимость" конституции и рокировку с президенством. А поповоду того что русским в Сардинии можно, а финнам в России нет, так это проблема не России а финоф с итальянцами. Руссия дала возможность своим олигархам разбогатеть и тратить(инвестировать) где и как хотят, чего нельзя сказать о Финляндии. Цитата доцент бы заставил. молчание - золото. мужчины не плачут. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yury Опубликовано: 23 апреля, 2009 Жалоба Share Опубликовано: 23 апреля, 2009 финские журналисты задали очень "неудобные" вопросы президенту..."Почему финнам не дают приобретать землю в собственность?" Президенты сделали несколько шагов в сторону журналистов. Медведев ответил, что согласно внутреннему законодательству иностранным гражданам нельзя покупать землю в приграничных территориях, но это распространяется на всю протяженность границы, а не только финский участок, пишет "Газета GZT.ru". "У нас такие законы", – пояснил президент и предложил, по его мнению, компромиссный вариант – аренду? Очень странно? Значит российские олигархи могут купить и обустраивать в далекой и лакомой Италии Сардинию - просят разрешить видешь ли строить дороги и парки, а вот у себя дома иностранцам нельзя ? очень странная логика однако...? слава богу ты никто и звать тебя никак что бы судить наши законы Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yury Опубликовано: 23 апреля, 2009 Жалоба Share Опубликовано: 23 апреля, 2009 Герберт, двоный стандарты в России действуют не "и все же" а именно. Взять бы хотябы "не зыблимость" конституции и рокировку с президенством. наш хотя бы имел смелость уйти с поста президента, тем самым подвердил конституцию. а не продлевать число сроков правления. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yury Опубликовано: 23 апреля, 2009 Жалоба Share Опубликовано: 23 апреля, 2009 Почему Сталин не судил Маннергейма? В конце 1945 года в Хельсинки начался судебный процесс по делу финских военных преступников. На скамье подсудимых оказались перед финским судом (а не международным, как в Нюрнберге) 8 человек _ бывший президент страны Ристо Рюти, бывшие министры фин.ов Вяйне Таннер и Тюко Рейникка, бывший посол в фашистской Германии Т. М. Кивимяки, премьер-министры военного времени Й. В. Рангелл и Эдвин Линкомиес, бывшие министры иностранных дел Хенрик Рамсай и просвещения Антти Кукконен. Рюти был в 1946 году приговорен к 10 годам исправительной тюрьмы, Кивимяки _ к 5, остальные _ к разным срокам от 2 до 6 лет. В конце 40-х годов президент страны Й. К. Паасикиви помиловал их. Тогда и в последующие годы многие в СССР и Финляндии задавались вопросом: почему не был наказан и даже не привлечен к суду главнокомандующий финской армией в 1941 _ 1944 гг. маршал Финляндии К. Г. Маннергейм (после выхода страны из войны в сентябре 1944 года он был президентом Суоми)? Догадок на эту тему было много. Одно из объяснений _ маршал подписал после заключения перемирия с СССР приказ финским войскам очистить от немецко-фашистской армии оккупированный ею север Финляндии, что и было сделано к концу апреля 1945 года. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Вот так вот это называется просто- двойные стандарты, в котором российские Ястребы всегда обвиняют Запад... а это называется уважениие к хорошему противнику, вам такое не понять!!!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ахмедыч Опубликовано: 23 апреля, 2009 Жалоба Share Опубликовано: 23 апреля, 2009 Yury,а как у вас называется акт Риббентропа-Молотова о разделе Польши? Цитата "Дайте мне шесть строчек, написанных рукой самого честного человека, и я найду в них что-нибудь, за что его можно повесить." Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Herbert Опубликовано: 24 апреля, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано: 24 апреля, 2009 Почему Сталин не судил Маннергейма? В конце 1945 года в Хельсинки начался судебный процесс по делу финских военных преступников. На скамье подсудимых оказались перед финским судом (а не международным, как в Нюрнберге) 8 человек _ бывший президент страны Ристо Рюти, бывшие министры фин.ов Вяйне Таннер и Тюко Рейникка, бывший посол в фашистской Германии Т. М. Кивимяки, премьер-министры военного времени Й. В. Рангелл и Эдвин Линкомиес, бывшие министры иностранных дел Хенрик Рамсай и просвещения Антти Кукконен. Рюти был в 1946 году приговорен к 10 годам исправительной тюрьмы, Кивимяки _ к 5, остальные _ к разным срокам от 2 до 6 лет. В конце 40-х годов президент страны Й. К. Паасикиви помиловал их. Тогда и в последующие годы многие в СССР и Финляндии задавались вопросом: почему не был наказан и даже не привлечен к суду главнокомандующий финской армией в 1941 _ 1944 гг. маршал Финляндии К. Г. Маннергейм (после выхода страны из войны в сентябре 1944 года он был президентом Суоми)? Догадок на эту тему было много. Одно из объяснений _ маршал подписал после заключения перемирия с СССР приказ финским войскам очистить от немецко-фашистской армии оккупированный ею север Финляндии, что и было сделано к концу апреля 1945 года. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Вот так вот это называется просто- двойные стандарты, в котором российские Ястребы всегда обвиняют Запад... а это называется уважениие к хорошему противнику, вам такое не понять!!!!! Сплошное противоречие. Тогда спрашивается, а почему самого генералиссимуса товарища Джосефа Сталина вынесли из Мавзолея похоронили на простой аллее...? Это все за его заслуги которые он вам оттяпал? Это уважение или потеря всякого чувства благодарности. Значит оставили Главного Злодея который развалил Империю и тот который заново скроил Империю бросили на свалку. и сегодня боготворите Главного Злодея...??? мне непонятно??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zabir Опубликовано: 24 апреля, 2009 Жалоба Share Опубликовано: 24 апреля, 2009 Ныне в мире работает Закон спирали, взаимоотношения между странами идет вверх(в лучшую сторону).Весь мир стоит на ушах из-за действий сомалийских пиратов, но никто не посылает туда один полк для их истребления. Когда такое было? Сколько будет такое потепление , определенно сказать трудно, но Закон спирали никто не отменял( движение витка вниз). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Суфий Опубликовано: 24 апреля, 2009 Жалоба Share Опубликовано: 24 апреля, 2009 Герберт, двоный стандарты в России действуют не "и все же" а именно. Взять бы хотябы "не зыблимость" конституции и рокировку с президенством. наш хотя бы имел смелость уйти с поста президента, тем самым подвердил конституцию. а не продлевать число сроков правления. Медведев набирает вес....Путин злится..... Ошибся Путин... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Herbert Опубликовано: 27 апреля, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано: 27 апреля, 2009 Герберт, двоный стандарты в России действуют не "и все же" а именно. Взять бы хотябы "не зыблимость" конституции и рокировку с президенством. наш хотя бы имел смелость уйти с поста президента, тем самым подвердил конституцию. а не продлевать число сроков правления. Медведев набирает вес....Путин злится..... Ошибся Путин... Вчера в очередной раз показали все СМИ о финском походе президента России, а резюме было такое мол если бы Россия в 1809 году не отвоевала бы Финляндию от "шведского ига" то они сидели бы в Каменном Веке? А интересно по-моему под "шведским игом" были и Дания и Норвегия, а что они остались в Каменном Веке? По моему в Каменном Веке как раз таки оказалась Карелия, которая за годы "процветания" так и осталась у разбитого корыта под каблуком у Кирзовых Сапогов.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
orujov Опубликовано: 27 апреля, 2009 Жалоба Share Опубликовано: 27 апреля, 2009 Герберт, двоный стандарты в России действуют не "и все же" а именно. Взять бы хотябы "не зыблимость" конституции и рокировку с президенством. наш хотя бы имел смелость уйти с поста президента, тем самым подвердил конституцию. а не продлевать число сроков правления. своими словами я не оправдываю изменения в конституции на благо одной личности. совсем не так. речь тут о двойных стандартах, а не о воле президента или двух. Цитата доцент бы заставил. молчание - золото. мужчины не плачут. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Herbert Опубликовано: 27 апреля, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано: 27 апреля, 2009 Герберт, двоный стандарты в России действуют не "и все же" а именно. Взять бы хотябы "не зыблимость" конституции и рокировку с президенством. наш хотя бы имел смелость уйти с поста президента, тем самым подвердил конституцию. а не продлевать число сроков правления. своими словами я не оправдываю изменения в конституции на благо одной личности. совсем не так. речь тут о двойных стандартах, а не о воле президента или двух. Кстати о двойных стандартах везде российские историографы вторят мол независимость финнам в 1918 году просто дали просто так...однако... Город ХанкоПамятник Освобождению на побережье Финского залива установлен в 1921 году в честь немецких солдат. Финны посчитали, что именно немецким солдатам они обязаны своей свободой. В 1918 году Финляндия разделилась на красных и белых. Финляндию как и Россию раздирала жестокая гражданская война: белые были сильны на севере, красных поддерживал весь юг, даже в Хельсинки был образован народный комиссариат по советскому образцу. В апреле 1918 в Ханко по просьбе буржуазного финского правительства высадилась немецкая дивизия. За 11 дней она дошла до Хельсинки, разгоняя по дороге красных. Народный комиссариат из Хельсинки бежал в Выборг, а немцы на правах победителей провели в Хельсинки парад. В 1921 году во время установки памятника на нем была надпись: Немецкие войска высадились в Ханко 3 апреля 1918 года чтобы помочь нашей стране в борьбе за нашу свободу. И в будущем пусть этот камень свидетельствует о нашей благодарности. Когда в декабре 1941 жители Ханко вернулись на полуостров после эвакуации российских войск, памятника на месте не было. В 1943 году финны вновь установили монумент, а в 1946 снова разобрали. Окончательно монумент был поставлен в 1960 году с новым текстом "За наше освобождение". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yury Опубликовано: 27 апреля, 2009 Жалоба Share Опубликовано: 27 апреля, 2009 Почему Сталин не судил Маннергейма? В конце 1945 года в Хельсинки начался судебный процесс по делу финских военных преступников. На скамье подсудимых оказались перед финским судом (а не международным, как в Нюрнберге) 8 человек _ бывший президент страны Ристо Рюти, бывшие министры фин.ов Вяйне Таннер и Тюко Рейникка, бывший посол в фашистской Германии Т. М. Кивимяки, премьер-министры военного времени Й. В. Рангелл и Эдвин Линкомиес, бывшие министры иностранных дел Хенрик Рамсай и просвещения Антти Кукконен. Рюти был в 1946 году приговорен к 10 годам исправительной тюрьмы, Кивимяки _ к 5, остальные _ к разным срокам от 2 до 6 лет. В конце 40-х годов президент страны Й. К. Паасикиви помиловал их. Тогда и в последующие годы многие в СССР и Финляндии задавались вопросом: почему не был наказан и даже не привлечен к суду главнокомандующий финской армией в 1941 _ 1944 гг. маршал Финляндии К. Г. Маннергейм (после выхода страны из войны в сентябре 1944 года он был президентом Суоми)? Догадок на эту тему было много. Одно из объяснений _ маршал подписал после заключения перемирия с СССР приказ финским войскам очистить от немецко-фашистской армии оккупированный ею север Финляндии, что и было сделано к концу апреля 1945 года. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Вот так вот это называется просто- двойные стандарты, в котором российские Ястребы всегда обвиняют Запад... а это называется уважениие к хорошему противнику, вам такое не понять!!!!! Сплошное противоречие. Тогда спрашивается, а почему самого генералиссимуса товарища Джосефа Сталина вынесли из Мавзолея похоронили на простой аллее...? похронили и лава богу, пусть радется что земле как человека предали, а не как собаку. Это все за его заслуги которые он вам оттяпал? засслуги сомнительны. кстати а вам он не оттяпал? Это уважение или потеря всякого чувства благодарности. Значит оставили Главного Злодея который развалил Империю и тот который заново скроил Империю бросили на свалку. и сегодня боготворите Главного Злодея...??? мне непонятно??? вам это не понять, контстатирую факт. не для средних умов Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Herbert Опубликовано: 28 апреля, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано: 28 апреля, 2009 а это называется уважениие к хорошему противнику, вам такое не понять!!!!! Господа оказываетсяу них есть понятие хороший противник? Господин умник можете огласить весь список ваших хороших противников? Боюсь что туда скоро попадет и предмет обожания Муссолини...вы такое допускаете? кстати главный идиолог фашизма. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
poluprovodnick_N1 Опубликовано: 28 апреля, 2009 Жалоба Share Опубликовано: 28 апреля, 2009 Думаю никто из президентов России не будет возлагать фашистам венки. Хороших противников нет... есть противники которых можно уважать и к которым не никакого уважения. Цитата ——————————————————————————— Сусанин Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Herbert Опубликовано: 28 апреля, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано: 28 апреля, 2009 Думаю никто из президентов России не будет возлагать фашистам венки. Хороших противников нет... есть противники которых можно уважать и к которым не никакого уважения. Тогда вопрос к Вам, можно ли отнести польских офицеров которых расстреляли в Катыни к противниками которых не стоит уважать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
poluprovodnick_N1 Опубликовано: 28 апреля, 2009 Жалоба Share Опубликовано: 28 апреля, 2009 Думаю никто из президентов России не будет возлагать фашистам венки. Хороших противников нет... есть противники которых можно уважать и к которым не никакого уважения. Тогда вопрос к Вам, можно ли отнести польских офицеров которых расстреляли в Катыни к противниками которых не стоит уважать? сожалею не имею достаточной информации о исторических фактах которых Вы спрашиваете, думаю что вопрос не по адресу ...сори Да историю которую мы изучали во время СССР я считаю не достоверной в полной мере. Цитата ——————————————————————————— Сусанин Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Herbert Опубликовано: 28 апреля, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано: 28 апреля, 2009 Думаю никто из президентов России не будет возлагать фашистам венки. Хороших противников нет... есть противники которых можно уважать и к которым не никакого уважения. Тогда вопрос к Вам, можно ли отнести польских офицеров которых расстреляли в Катыни к противниками которых не стоит уважать? сожалею не имею достаточной информации о исторических фактах которых Вы спрашиваете, думаю что вопрос не по адресу ...сори Да историю которую мы изучали во время СССР я считаю не достоверной в полной мере. А вы историю все равно сами должны анализировать. Я в одном убедился чтобы понять суть событий надо изучать очень много различных точек зрения лишь тогда вы можете приблизительно узнать ход событий. Честно говоря когда впервые узнал что когда гитлеровские и советские войска принимали совместный парад войск после победы над Польшей я был в шоке! Это нонсенс! и сегодня типа оправдываются это нужно было сделать в стратегическом плане чтобы себя обезопасить.... такое может придумать только умалишенный!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
LeXXX Опубликовано: 28 апреля, 2009 Жалоба Share Опубликовано: 28 апреля, 2009 гитлеровские и советские войска принимали совместный парад войск после победы над Польшей я был в шоке! Это нонсенс! и сегодня типа оправдываются это нужно было сделать в стратегическом плане чтобы себя обезопасить.... такое может придумать только умалишенный!!! А в чем "нонсенс" то? Все как раз закономерно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Herbert Опубликовано: 28 апреля, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано: 28 апреля, 2009 гитлеровские и советские войска принимали совместный парад войск после победы над Польшей я был в шоке! Это нонсенс! и сегодня типа оправдываются это нужно было сделать в стратегическом плане чтобы себя обезопасить.... такое может придумать только умалишенный!!! А в чем "нонсенс" то? Все как раз закономерно. Быть соучастником преступления и пить с гитлеровцами в брудершафт и получать в подарок самолет от Геринга это закономерно это точно. как же нужно обезопасить себя от агрессора. А вы поляков спрашивали когда их брали в плен и расстреливали весь офицерский корпус поляков в лесу в Катыни они в чем виноваты были что вам "добро пожаловать не сказали?" или месть за 1920 год устроили? так сказать самосуд пролетарский задним числом?? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yury Опубликовано: 28 апреля, 2009 Жалоба Share Опубликовано: 28 апреля, 2009 а это называется уважениие к хорошему противнику, вам такое не понять!!!!! Господа оказываетсяу них есть понятие хороший противник? Господин умник можете огласить весь список ваших хороших противников? Боюсь что туда скоро попадет и предмет обожания Муссолини...вы такое допускаете? кстати главный идиолог фашизма. не, муссолини не попадет, хороший противник - кто воевал достойно, были и у немцев достойные главнокомандующие, но за то что они шли под знаменем фашистов к их могилам цвветы не принесем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
LeXXX Опубликовано: 28 апреля, 2009 Жалоба Share Опубликовано: 28 апреля, 2009 Быть соучастником преступления и пить с гитлеровцами в брудершафт и получать в подарок самолет от Геринга это закономерно это точно. как же нужно обезопасить себя от агрессора. А вы поляков спрашивали когда их брали в плен и расстреливали весь офицерский корпус поляков в лесу в Катыни они в чем виноваты были что вам "добро пожаловать не сказали?" или месть за 1920 год устроили? так сказать самосуд пролетарский задним числом?? Раздел Польши да и не только ее в данном случае закономерный итог всей той политики, которая проводила Европа по отношению к гитлеровской Германии. СССР в этой политике играл далеко не ведущую роль т.к. вся суть этих политических игр стран Запада сводилась не к тому чтобы объединившись задушить нацистский режим, как то делал тот же СССР в Испании, а в том чтобы отвести от себя и перенаправить эту крепнущую мощь на Восток. Запад стоял перед выбором на какую крепнущую идеологию ставить на нацизм или на коммунизм. Играли чужими руками как всегда. Поставили на нацизм проводя дипломатическую работу на то чтобы столкнуть его с коммунизмом. Просчитались, нацизм сначала поглотил их самих. А в такой ситуации, когда Германия напала на Польшу у СССР было варианты либо объявить войну Германии и вступить в нее раньше, либо подпустить передовые части гитлеровских войск к своим границам. Польша здесь в то время была разменная карта интересы которой по сути были ни кому не важны в этой игре, а СССР и тем более, союзником она не являлась если не сказать хуже, вступать ради нее в войну при незаконченном перевооружении и модернизации ВС было бы самоубийством. Что касается расстрела военнопленных поляков, то насколько я знаю на это есть две точки зрения что это либо рук немцев либо НКВД. Больше склоняются к НКВД. В любом случае это печальный факт которым вряд ли кто будет гордиться. Хотя надо признать что в той же Польше по отношению к пленным красноармейцам ситуация разрешилась аналогичным образом. Разве что их не расстреляли, а заморили голодом в лагерях. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Herbert Опубликовано: 28 апреля, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано: 28 апреля, 2009 а это называется уважениие к хорошему противнику, вам такое не понять!!!!! Господа оказываетсяу них есть понятие хороший противник? Господин умник можете огласить весь список ваших хороших противников? Боюсь что туда скоро попадет и предмет обожания Муссолини...вы такое допускаете? кстати главный идиолог фашизма. не, муссолини не попадет, хороший противник - кто воевал достойно, были и у немцев достойные главнокомандующие, но за то что они шли под знаменем фашистов к их могилам цвветы не принесем. как прикажут "сверху" как миленькие побежите, опять мол бла бла мол так сяк Берлускони наш дружбан и т.д и тп бац веночек от Самого Главнокомандующего...надо же наладить контакты...и Феррари в подаречек...времена нынче изменились дуют сильные ветры перемен... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Herbert Опубликовано: 28 апреля, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано: 28 апреля, 2009 Быть соучастником преступления и пить с гитлеровцами в брудершафт и получать в подарок самолет от Геринга это закономерно это точно. как же нужно обезопасить себя от агрессора. А вы поляков спрашивали когда их брали в плен и расстреливали весь офицерский корпус поляков в лесу в Катыни они в чем виноваты были что вам "добро пожаловать не сказали?" или месть за 1920 год устроили? так сказать самосуд пролетарский задним числом?? Раздел Польши да и не только ее в данном случае закономерный итог всей той политики, которая проводила Европа по отношению к гитлеровской Германии. СССР в этой политике играл далеко не ведущую роль т.к. вся суть этих политических игр стран Запада сводилась не к тому чтобы объединившись задушить нацистский режим, как то делал тот же СССР в Испании, а в том чтобы отвести от себя и перенаправить эту крепнущую мощь на Восток. Запад стоял перед выбором на какую крепнущую идеологию ставить на нацизм или на коммунизм. Играли чужими руками как всегда. Поставили на нацизм проводя дипломатическую работу на то чтобы столкнуть его с коммунизмом. Просчитались, нацизм сначала поглотил их самих. А в такой ситуации, когда Германия напала на Польшу у СССР было варианты либо объявить войну Германии и вступить в нее раньше, либо подпустить передовые части гитлеровских войск к своим границам. Польша здесь в то время была разменная карта интересы которой по сути были ни кому не важны в этой игре, а СССР и тем более, союзником она не являлась если не сказать хуже, вступать ради нее в войну при незаконченном перевооружении и модернизации ВС было бы самоубийством. Что касается расстрела военнопленных поляков, то насколько я знаю на это есть две точки зрения что это либо рук немцев либо НКВД. Больше склоняются к НКВД. В любом случае это печальный факт которым вряд ли кто будет гордиться. Хотя надо признать что в той же Польше по отношению к пленным красноармейцам ситуация разрешилась аналогичным образом. Разве что их не расстреляли, а заморили голодом в лагерях. Не надо лукавить сам ваш верховный сказал архивные документы по делу Катыни закрыто -документс zerstören! ферштейн? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
LeXXX Опубликовано: 28 апреля, 2009 Жалоба Share Опубликовано: 28 апреля, 2009 Не надо лукавить сам ваш верховный сказал архивные документы по делу Катыни закрыто -документс zerstören! ферштейн? В чем лукавство из ранее написанных мною слов, может быть уточните? Я же кажется вполне ясно написал свое мнение по данному вопросу что считаю расстрел польских военнопленных фактом которым не стоит гордится вне зависимости от тех кто их расстреливал. Вполне допускаю что это могло быть НКВД. А вот в чем состоит “нонсенс” раздела Польши вы так и не ответили. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
BlackAir Опубликовано: 28 апреля, 2009 Жалоба Share Опубликовано: 28 апреля, 2009 наш хотя бы имел смелость уйти с поста президента, тем самым подвердил конституцию. а не продлевать число сроков правления. Наш тоже ведь конституции не нарушал, а просто внес изменения, и не стал вести себя как последний Ришелье и Мазарини... Какой толк от смены власти в россии? Де юре хоть и Медведев, но де-Факто все таки Путин, который даже не стесняется "ошибочно" садиться в кресло президента Цитата Есть Ложь, есть Наглая Ложь, и есть армянская история... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
LeXXX Опубликовано: 28 апреля, 2009 Жалоба Share Опубликовано: 28 апреля, 2009 (изменено) Наш тоже ведь конституции не нарушал, а просто внес изменения... Так можно и новую написать сохранивши просто обложку, тем же самым путем не нарушая ее. Хотя в любом случае это личное дело Азербайджана, их Президент, их Конституция пусть перекраивает ее как хочет. Изменено 28 апреля, 2009 пользователем LeXXX Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
BlackAir Опубликовано: 28 апреля, 2009 Жалоба Share Опубликовано: 28 апреля, 2009 Так можно и новую написать сохранивши просто обложку, тем же самым путем не нарушая ее. Хотя в любом случае это личное дело Азербайджана, их Президент, их Конституция пусть перекраивает ее как хочет. Вот Вот... Как говорится "Не стучись в мою деревянную дверь, не постучусь в твою железную"... Это наше дело. Каждый народ имеен свою форму и образ обращения с ним, наши архетипы - это наша форма поведения, наш тип мышления, и в этом мы уникальны! Кому не нравится - свободны ) Цитата Есть Ложь, есть Наглая Ложь, и есть армянская история... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
LeXXX Опубликовано: 28 апреля, 2009 Жалоба Share Опубликовано: 28 апреля, 2009 (изменено) Вот Вот... Как говорится "Не стучись в мою деревянную дверь, не постучусь в твою железную"... Это наше дело.Каждый народ имеен свою форму и образ обращения с ним, наши архетипы - это наша форма поведения, наш тип мышления, и в этом мы уникальны! Кому не нравится - свободны ) Ваше, согласен, не спорю. Как и по отношению к другим то же. Оглянитесь вокруг - есть шаблон в виде "демократического общества по американской модели" и распространение и внедрение его происходит зачастую вне зависимости от желания того или иного государства, но опираясь на существующие внутренние силы. Если эти силы у руля - страна движется в правильном направлении по мнению внедряемого. Если нет - мягко говоря возможны нюансы. Изменено 28 апреля, 2009 пользователем LeXXX Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
BlackAir Опубликовано: 28 апреля, 2009 Жалоба Share Опубликовано: 28 апреля, 2009 Естессно, согласна... А беда если вдруг, не дай Бог кому то из этих сил попытаться ускользнуть из под крыла той или иной державы... Украина и Грузия тому яркий пример, а мы уникальны еще и тем что, у нас ни то, ни другое, и одновременно и то, и другое... Мы как то умудряемся маневрировать между обеими, по принципу двух арбузов Цитата Есть Ложь, есть Наглая Ложь, и есть армянская история... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
LeXXX Опубликовано: 28 апреля, 2009 Жалоба Share Опубликовано: 28 апреля, 2009 Естессно, согласна... А беда если вдруг, не дай Бог кому то из этих сил попытаться ускользнуть из под крыла той или иной державы... Украина и Грузия тому яркий пример, а мы уникальны еще и тем что, у нас ни то, ни другое, и одновременно и то, и другое... Мы как то умудряемся маневрировать между обеими, по принципу двух арбузов “Эти силы” не ускользают ни с под чего крыла, они всегда занимают одну и ту же позицию, просто в то или иное время либо те либо эти выходят “к рулю” и только. Соответственно для кого то “беда” для кого то прогресс, смотря с какой стороны смотреть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.