Сломать стену.

[Arif 2010]

Ариф, Россия нам во многом помогала, и помогает сейчас. Я не восхищаюсь внешней политикой РФ, хотя в целом она правильна. Относительно Армении - Россия инвестирует в нашу страну, вкладывает туда свои собственные средства, не только ради своих выгод (хотя для них наверное они первоочередные), а это также способствует улучшению жизни обычных граждан, граждан Армении. Экономика Армении сейчас терпит огромные убытки из-за блокады самых протяженных границ, осуществляемая с вашей стороны и со стороны ваших родственников турок. Нам необходима сейчас помощь со стороны. Почему вы пишите что "не для хорошей жизни" - для меня загадка. Если не сложно предоставь мне разгадку. В Армению инвестирует НЕ ТОЛЬКО Россия, вы наверняка это знаете. Большие проекты осуществляет и Иран, и Франция, и США, и насколько я осведомлен Швейцария. Инвестиции - современный, один из самых распространенных методов регулирования экономики. У каждой страны своя область действия. У России в основном - энергетика. К тому же, вы так пишите, будто сама Армения у себя ничего не реализовывает)))) Армянская доля присутствует ВСЕГДА, в ЛЮБОМ проекте. Армения - страна, которая каждый год, как и любая страна, накапливает свой личный бюдет. И как любая страна финансирует национально-стратегические проекты на своей же земле.

Это называеться не инвеститцией а подачкой из за рубежа.Вы не в состоянии кормить самих себя.Вы всегда кормились за чужей счет и во времена СССР была тоже самое.В союзный бюджет не чего не давали а жили за счет и средств других республик.А теперь подачки идуть из за рубежа и это равно на попрашайничеству!Так держать-система нипел туда дуй а аттуда ...!

Uqo ошибаешься ,во время СССР каждый третий завод был военного назначение ,а конструкторы ух ты у нас навалом ,так что не пиши ерунду )

[/size]

<H2 style="MARGIN: auto 0cm">Гендиректор Синопсис Армения удостоен звания почетного профессора МИЭТ</H2>Генеральный директор Синопсис Армения Рич Голдман удостоен звания почетного профессора Московского института электронной техники (МИЭТ), сообщили в пресс-службе Синопсис Армения.

В Москве в посольстве Армении в России сегодня состоится встреча делегации Синопсис Армения с послом Армении в РФ Арменом Смбатяном, в ходе которой ректор МИЭТ Юрий Чаплыгин в торжественной обстановке наградит Рича Голдмана за курс лекций и за значительный вклад в сфере микроэлектронного образования. Рич Голдман первый, кто удостоился подобного звания за всю историю существования МИЭТ.

В состав делегации Синопсис Армения вошли также директор учебного департамента Вазген Меликян и руководитель по связям с общественностью Гаяне Маркосян. Во встрече с российской стороны кроме ректора российского образовательного партнера Синопсиса Московского института электронной техники примут участие представители ИТ сферы, бизнес кругов и правительства.

После встречи состоится пресс-конференция, посвященная новой награде президента РА всемирного авторитета в ИТ-сфере и Всемирному армянскому конгрессу ArmTech 09.

11:30 18/09/2009 Источник: Panorama.am

http://www.panorama.am/ru/education/2009/09/18/synopsys/

Ни одного конструктора не вижу - учителя и управленцы.

[Arif 2010]

Уго Чавесу большое спасибо за освящения событий которые нашим армянским собеседникам преподносили совсем в ином ракусе.

[Гришунтий]

Григорий, ваши варианты ясны 1. Мы, под предводительством нашего Президента, соглашаемся на отсоединение Гарабаха. 2. Мы мало того что отдаем Гарабах, но отдаем его вместе с остальной территорией в состав России. Ваши предложения не приемлимы, ни 1 ни 2. Они и утопичны и оскорбительны. Утопичны, потому что ни Президент ни народ ни на одно из них не согласится. А оскорбительны, потому что вы оскорбляете нашего Президента сдачей Гарабаха, а народ, тем что он готов лечь под Россию, так как Армения сейчас лежит. На счет положительных моментов - это то что испытывает Армения под Россией? Ошибаешься на счет Азербайджана.

Ну знаете... Предложите другой вариант, если мой конструктивный не устраивает.

Что значит лечь под Россию?

Вы правильно сформулируйте вопрос и задайте его простым людям на улице. Посмотрим что они ответят. Раньше ложились и ничего, сейчас что случилось?

[Arif 2010]

Уго Чавес, согласись, это тупо выставлять тут такие многомегобайтные статьи, зачем это? Я более чем уверен, что 90% пользователей этого не читают. считаю лучше было бы если бы ты выложил бы кульминационные моменты твоих статей, выделив жирным шрифтом, что по твоему очень важно. К тому же, пробежавшись быстро по этим статьям, сразу видно, что карабахский вопрос расматривается в узковременном промежутке, что говорит о явно проазербайджанской статье. и еще, обычно принято предоставлять ссылки на статью, а вы этого не сделали. если эти статьи окажутся чем то связаные с азербайджаном, или с азербайджанцами, то буду считать их явно не объективными. нужно в таких вопросах ссылаться на НЕЙТРАЛЬНЫЕ источники.

Артур, тупо выглядит ваш аватар. И тупо не читать то что не знаете. На теме "Хватит вранья" я увидел что вы не в курсе что Низами Гянджеви азербайджанский поэт 12-го века. Кстати, я вам там ответил. Так что надо повышать образование - тем более вам все выложили на блюдечке. Я бы не отказался почитать армянскую трактовку событий в Баку 1918 года - выложите, если у вас уже составили.

[Arif 2010]

Григорий, ваши варианты ясны 1. Мы, под предводительством нашего Президента, соглашаемся на отсоединение Гарабаха. 2. Мы мало того что отдаем Гарабах, но отдаем его вместе с остальной территорией в состав России. Ваши предложения не приемлимы, ни 1 ни 2. Они и утопичны и оскорбительны. Утопичны, потому что ни Президент ни народ ни на одно из них не согласится. А оскорбительны, потому что вы оскорбляете нашего Президента сдачей Гарабаха, а народ, тем что он готов лечь под Россию, так как Армения сейчас лежит. На счет положительных моментов - это то что испытывает Армения под Россией? Ошибаешься на счет Азербайджана.

Ну знаете... Предложите другой вариант, если мой конструктивный не устраивает.

Что значит лечь под Россию?

Вы правильно сформулируйте вопрос и задайте его простым людям на улице. Посмотрим что они ответят. Раньше ложились и ничего, сейчас что случилось?

А случилось то, что Азербайджан и Армения стали независимыми. Сколько можно прогибаться? Сколько можно зависеть от прихоти ненормального и агрессивного хозяина? Я знаю и вижу, что нет абсолютно независимых маленьких стран, таких как Армения и Азербайджан. Все от кого то зависят. Но от России зависеть нельзя - эта страна неадекватна с момента создания и до сих пор. После ввода войск в Грузию я разговаривал со своим другом в Москве. Он со своими коллегами на работе обсуждал ввод войск - ни один из его 30 коллег не осудил Россию и Путина-Медведева. Он единственный, под влиянием того, что у него друг в Баку, был против. Как можно с Россией вместе жить? Разве не расплатились мы миллионами жизней за это?

Армения до сих пор обсуждает убийство армян начала века турками. А что турки делали? Они изгоняли со своих северных границ армян, которые предали их в войне. А что делали русские с турками месхетинцами, азербайджанцами, балкарцами, чеченцами и др. во время второй мировой? Они их ссылали в Сибирь и в степи Казахстана, только из-за идеи, что они мусульмане и могут поддержать Турцию при ее вступлении в войну.

Пиши.

[Arif 2010]

Григорий, ваши варианты ясны 1. Мы, под предводительством нашего Президента, соглашаемся на отсоединение Гарабаха. 2. Мы мало того что отдаем Гарабах, но отдаем его вместе с остальной территорией в состав России. Ваши предложения не приемлимы, ни 1 ни 2. Они и утопичны и оскорбительны. Утопичны, потому что ни Президент ни народ ни на одно из них не согласится. А оскорбительны, потому что вы оскорбляете нашего Президента сдачей Гарабаха, а народ, тем что он готов лечь под Россию, так как Армения сейчас лежит. На счет положительных моментов - это то что испытывает Армения под Россией? Ошибаешься на счет Азербайджана.

Ну знаете... Предложите другой вариант, если мой конструктивный не устраивает.

Что значит лечь под Россию?

Вы правильно сформулируйте вопрос и задайте его простым людям на улице. Посмотрим что они ответят. Раньше ложились и ничего, сейчас что случилось?

Мой вариант: Армения все возвращает. Назначаются миротворцы - я предлагал Турцию - армяне против. Пусть будут грузины, англичане, французы, и т.д. - лучше ООН. Азербайджанцы и армяне возвращаются к себе в Гарабах и прилегающие районы. Азербайджан вкладывает в возраждение региона большие инвестиции. Гарабах и Ко. возвраждается. Через 15 лет Азербайджан, Армения и Грузия объединяются в Кавказосоюз, на пример Европы с единой валютой Кавро. Кавказосоюз вступает в Евросоюз. Все рады и счастливы. Будешь ездить в Европу без визы.

[Arif 2010]

Нет Артсив, никого грызть не буду. Не люблю вранья и не люблю, так называемые, факты истории, она перевирается как кому надо. Думаю так - центр Великой Руси - Киев, значит оттуда и пришли. А про Англию читал, что основывали ее римские легионы, изгнанные из Рима наступавшими варварскими племенами. Моя информация такая. А имел ввиду, что и до тех и до других на этих землях жили люди, которые по вашей логике, должны требовать землю обратно. Я с самого начала этой темы пишу, оставте в сторону историю. Если хотим исторически спорить, давайте создовать комиссию, а так мы пишем друг другу факты, которые нам внушили наши историки. Не надо этого, давайте поговорим почему я не слышу армян, кто скажет, что если Азербайджан даст гарантии населению Гарабаха, то все может разрешится? Неужели таких нет?

Ариф мы как нация не можем жить без нашей истории.

Потому, что как у дерева есть корни и без них нет и дерева, так и у нас наши корни в глубине истории и мы не можем без них.

Это отноститься ко всем древним нациям - персам, грекам, китайцам, индийцам и тд.

Про то, что придумали историки.

С вашими понятно, но наши нечего не придумывали.

А про англов и русов, наши историки практически нечего не писали.

Про англов можешь читать у Гальфрида Монмутского "История бриттов".

Англию создали англы (6-7 век н.э.), римлями завоевали Бриттанию (1 век н.э.), бритты завоевали (10-9 век д.н.э.) у местных (о которых практически нечего не известно).

Древную Русь создали русы (викинги), приехавшие из Скандинавии и взявшие власть над восточными славянами.

Так что гранит надо грызть, чтоб знать с кем имеешь дело.

Artsiv, спасибо за экскурс, пожалуйста посмотрите на мой пост и мой вопрос. Почему вы не отвечаете на вопрос, а продолжаете неуместный спор. Я думаю, в наших правительствах придут к идее создания совместной исторической комиссии, т.к. эта тема очень интересует многих (таких как вы). А комиссия нужна, потому что наша с вами истории существенно не совпадают, что ведет к неприятию в отношениях между народами. Пусть комиссия скажет – кто захватчик, а кто жертва – с исторической точки зрения. После этого будем решать или кому землю отдавать, или кому с извинениями выступать, или кому контрибуцией расплачиваться. А до тех пор прекратите плакаться, не о чем пока плакать. Я понимаю, что если даже комиссия докажет что-то против истории армян, они могут расстрелять участников комиссии – и своих и чужих. Но надеюсь, что большая часть армян все же разумные люди и они воспримут это решение как правду.

[Arthur Abraham]

Уго Чавес, согласись, это тупо выставлять тут такие многомегобайтные статьи, зачем это? Я более чем уверен, что 90% пользователей этого не читают. считаю лучше было бы если бы ты выложил бы кульминационные моменты твоих статей, выделив жирным шрифтом, что по твоему очень важно. К тому же, пробежавшись быстро по этим статьям, сразу видно, что карабахский вопрос расматривается в узковременном промежутке, что говорит о явно проазербайджанской статье. и еще, обычно принято предоставлять ссылки на статью, а вы этого не сделали. если эти статьи окажутся чем то связаные с азербайджаном, или с азербайджанцами, то буду считать их явно не объективными. нужно в таких вопросах ссылаться на НЕЙТРАЛЬНЫЕ источники.

Артур, тупо выглядит ваш аватар. И тупо не читать то что не знаете. На теме "Хватит вранья" я увидел что вы не в курсе что Низами Гянджеви азербайджанский поэт 12-го века. Кстати, я вам там ответил. Так что надо повышать образование - тем более вам все выложили на блюдечке. Я бы не отказался почитать армянскую трактовку событий в Баку 1918 года - выложите, если у вас уже составили.

Ариф, это сообщение адресовалось не тебе, так что мог и не напрягать серое вещество, отвечая на него. Мне по барабану (если не сказать по-иному), кем был Низами по национальности, но точно знаю, что в 12 веке азербайджанцев даже в проекте не было как сформировавшейся нации. Почему ты с этим не соглашаешься? Это же общеизвестный факт! Ариф, не кидайтесь в крайности сразу, причем тут мой аватар, нечего сказать уже, да??))))) Ариф, тупо выставлять в форумах километровые тексты, и тем более не собственного сочинения, их никто не читает, даже ваши же! Так что не волнуйся, не нервничай!=)))

[Emin-83]

Мне по барабану (если не сказать по-иному), кем был Низами по национальности, но точно знаю, что в 12 веке азербайджанцев даже в проекте не было как сформировавшейся нации. Почему ты с этим не соглашаешься? Это же общеизвестный факт! Ариф, не кидайтесь в крайности сразу, причем тут мой аватар, нечего сказать уже, да?? )))))

Артур тебе напомнить, кто есть нынешние армяне, это смесь парфян, римлян, арабов, монголов и других народностей.

Может быть и не было названия Азербайджан, но были Тюркские племенна Огузы, так что не огрызайся!

[Arif 2010]

Уго Чавес, согласись, это тупо выставлять тут такие многомегобайтные статьи, зачем это? Я более чем уверен, что 90% пользователей этого не читают. считаю лучше было бы если бы ты выложил бы кульминационные моменты твоих статей, выделив жирным шрифтом, что по твоему очень важно. К тому же, пробежавшись быстро по этим статьям, сразу видно, что карабахский вопрос расматривается в узковременном промежутке, что говорит о явно проазербайджанской статье. и еще, обычно принято предоставлять ссылки на статью, а вы этого не сделали. если эти статьи окажутся чем то связаные с азербайджаном, или с азербайджанцами, то буду считать их явно не объективными. нужно в таких вопросах ссылаться на НЕЙТРАЛЬНЫЕ источники.

Артур, тупо выглядит ваш аватар. И тупо не читать то что не знаете. На теме "Хватит вранья" я увидел что вы не в курсе что Низами Гянджеви азербайджанский поэт 12-го века. Кстати, я вам там ответил. Так что надо повышать образование - тем более вам все выложили на блюдечке. Я бы не отказался почитать армянскую трактовку событий в Баку 1918 года - выложите, если у вас уже составили.

Ариф, это сообщение адресовалось не тебе, так что мог и не напрягать серое вещество, отвечая на него. Мне по барабану (если не сказать по-иному), кем был Низами по национальности, но точно знаю, что в 12 веке азербайджанцев даже в проекте не было как сформировавшейся нации. Почему ты с этим не соглашаешься? Это же общеизвестный факт! Ариф, не кидайтесь в крайности сразу, причем тут мой аватар, нечего сказать уже, да?? ))))) Ариф, тупо выставлять в форумах километровые тексты, и тем более не собственного сочинения, их никто не читает, даже ваши же! Так что не волнуйся, не нервничай!=)))

Артур, кому надо, конечно же читают. Я вам тоже советую почитать. И еще раз прошу выложить армянскую трактовку событий.

Теперь вы заговорили о чем-то новым. Теперь в 12-ом веке азербайджанцы здесь на Кавказе жили, но они не были сформированы как нация. Поэтому эта земля армянская?

[Циап]

Уго Чавес, согласись, это тупо выставлять тут такие многомегобайтные статьи, зачем это? Я более чем уверен, что 90% пользователей этого не читают. считаю лучше было бы если бы ты выложил бы кульминационные моменты твоих статей, выделив жирным шрифтом, что по твоему очень важно. К тому же, пробежавшись быстро по этим статьям, сразу видно, что карабахский вопрос расматривается в узковременном промежутке, что говорит о явно проазербайджанской статье. и еще, обычно принято предоставлять ссылки на статью, а вы этого не сделали. если эти статьи окажутся чем то связаные с азербайджаном, или с азербайджанцами, то буду считать их явно не объективными. нужно в таких вопросах ссылаться на НЕЙТРАЛЬНЫЕ источники.

Артур, тупо выглядит ваш аватар. И тупо не читать то что не знаете. На теме "Хватит вранья" я увидел что вы не в курсе что Низами Гянджеви азербайджанский поэт 12-го века. Кстати, я вам там ответил. Так что надо повышать образование - тем более вам все выложили на блюдечке. Я бы не отказался почитать армянскую трактовку событий в Баку 1918 года - выложите, если у вас уже составили.

Ариф, это сообщение адресовалось не тебе, так что мог и не напрягать серое вещество, отвечая на него. Мне по барабану (если не сказать по-иному), кем был Низами по национальности, но точно знаю, что в 12 веке азербайджанцев даже в проекте не было как сформировавшейся нации. Почему ты с этим не соглашаешься? Это же общеизвестный факт! Ариф, не кидайтесь в крайности сразу, причем тут мой аватар, нечего сказать уже, да?? ))))) Ариф, тупо выставлять в форумах километровые тексты, и тем более не собственного сочинения, их никто не читает, даже ваши же! Так что не волнуйся, не нервничай!=)))

Артур, кому надо, конечно же читают. Я вам тоже советую почитать. И еще раз прошу выложить армянскую трактовку событий.

Теперь вы заговорили о чем-то новым. Теперь в 12-ом веке азербайджанцы здесь на Кавказе жили, но они не были сформированы как нация. Поэтому эта земля армянская?

Зайдите в раздел Наука и прочитайте тему "История Армении из CATHOLIC ENCYCLOPEDIA "

[Arif 2010]

Артур, кому надо, конечно же читают. Я вам тоже советую почитать. И еще раз прошу выложить армянскую трактовку событий.

Теперь вы заговорили о чем-то новым. Теперь в 12-ом веке азербайджанцы здесь на Кавказе жили, но они не были сформированы как нация. Поэтому эта земля армянская?

Зайдите в раздел Наука и прочитайте тему "История Армении из CATHOLIC ENCYCLOPEDIA "

Циап, там про Армянскую историю, это ооочень долго - вы же ооочень древние... Я хочу увидеть про события 1918-го года в Баку - найдите мне это пожалйста. Артур не хочет читать азербайджанскую трактовку, а я мечтаю прочитать армянскую трактовку.

[salam]

Григорий, ваши варианты ясны 1. Мы, под предводительством нашего Президента, соглашаемся на отсоединение Гарабаха. 2. Мы мало того что отдаем Гарабах, но отдаем его вместе с остальной территорией в состав России. Ваши предложения не приемлимы, ни 1 ни 2. Они и утопичны и оскорбительны. Утопичны, потому что ни Президент ни народ ни на одно из них не согласится. А оскорбительны, потому что вы оскорбляете нашего Президента сдачей Гарабаха, а народ, тем что он готов лечь под Россию, так как Армения сейчас лежит. На счет положительных моментов - это то что испытывает Армения под Россией? Ошибаешься на счет Азербайджана.

Ну знаете... Предложите другой вариант, если мой конструктивный не устраивает.

Что значит лечь под Россию?

Вы правильно сформулируйте вопрос и задайте его простым людям на улице. Посмотрим что они ответят. Раньше ложились и ничего, сейчас что случилось?

ВЫ армяне убираетесь из КАРАБАХА И ПРОСИТЕ ИЗВИНЕНИЙ У НАРОДА Азербайджана и всего мира за геноцид и признаёте земли Азербайджана и больше не показываетесь нам в глаза. как тебе наглая армянская морда ты спросил я ответил. гришунтий ну у тебя морда

Изменено 25 ноября, 2009 пользователем salam

[Erik260]

Григорий, ваши варианты ясны 1. Мы, под предводительством нашего Президента, соглашаемся на отсоединение Гарабаха. 2. Мы мало того что отдаем Гарабах, но отдаем его вместе с остальной территорией в состав России. Ваши предложения не приемлимы, ни 1 ни 2. Они и утопичны и оскорбительны. Утопичны, потому что ни Президент ни народ ни на одно из них не согласится. А оскорбительны, потому что вы оскорбляете нашего Президента сдачей Гарабаха, а народ, тем что он готов лечь под Россию, так как Армения сейчас лежит. На счет положительных моментов - это то что испытывает Армения под Россией? Ошибаешься на счет Азербайджана.

Ну знаете... Предложите другой вариант, если мой конструктивный не устраивает.

Что значит лечь под Россию?

Вы правильно сформулируйте вопрос и задайте его простым людям на улице. Посмотрим что они ответят. Раньше ложились и ничего, сейчас что случилось?

ВЫ армяне убираетесь из КАРАБАХА И ПРОСИТЕ ИЗВИНЕНИЙ У НАРОДА Азербайджана и всего мира за геноцид и признаёте земли Азербайджана и больше не показываетесь нам в глаза. как тебе наглая армянская морда ты спросил я ответил. гришунтий ну у тебя морда

Опять передергивания фактов. Карабах вам не видать как своих ушей. Это даже и ежу. -понятно.Вход азербайджанцам туда противопоказан

[IshxanJAN]

Григорий, ваши варианты ясны 1. Мы, под предводительством нашего Президента, соглашаемся на отсоединение Гарабаха. 2. Мы мало того что отдаем Гарабах, но отдаем его вместе с остальной территорией в состав России. Ваши предложения не приемлимы, ни 1 ни 2. Они и утопичны и оскорбительны. Утопичны, потому что ни Президент ни народ ни на одно из них не согласится. А оскорбительны, потому что вы оскорбляете нашего Президента сдачей Гарабаха, а народ, тем что он готов лечь под Россию, так как Армения сейчас лежит. На счет положительных моментов - это то что испытывает Армения под Россией? Ошибаешься на счет Азербайджана.

Ну знаете... Предложите другой вариант, если мой конструктивный не устраивает.

Что значит лечь под Россию?

Вы правильно сформулируйте вопрос и задайте его простым людям на улице. Посмотрим что они ответят. Раньше ложились и ничего, сейчас что случилось?

ВЫ армяне убираетесь из КАРАБАХА И ПРОСИТЕ ИЗВИНЕНИЙ У НАРОДА Азербайджана и всего мира за геноцид и признаёте земли Азербайджана и больше не показываетесь нам в глаза. как тебе наглая армянская морда ты спросил я ответил. гришунтий ну у тебя морда

Вообще то настоящие азери живут в Иране ,а вы оккупанты и самозванцы ,не званные гости !

Читаем еще раз http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B7%...B7%D1%8B%D0%BA)

<H1 style="MARGIN: 12pt 0cm 3pt">Азери (язык)</H1><H3 style="MARGIN: 12pt 0cm 3pt">Материал из Википедии — свободной энциклопедии</H3>Азери́ (азари, адари) — исчезнувший индоевропейский язык северо-западной подгруппы иранских языков, существовавший на территории Южного Азербайджана вплоть до XVII века и вытесненный азербайджанским языком тюркского происхождения.

Один из потомков мидийского языка, предок или ближайший родственник современного талышского языка , исчезнувшего килитского языка (Ордубадский район Нахичеванской области Азербайджана), а также диалектов тати, сохранившихся на территории Иранского Азербайджана (такестани и др.).

Так что освободите наши территории !

[Uqo Caves]

чтобы сломать стену. 1)Азербайджан должен официально извиниться перед армянами Карабаха и всего Азербайджана, за зверства учиненные над мирными гражданами. За все погромы, за авиабомбежки мирных городов, сел и поселков, за обстрелы мирных граждан системами Град всего Карабаха.2)Признать независимость Карабахской республики. Взамен Армения открывает свои границы для азербайджанцев. Коренные жители азербайджанцы возвращаються в свои дома во всех семи районах и в Карабах.Вместе строим дома для беженцев. Другого варианта -просто нет.

А что армянам не нужно извиниться,а кто будеть отвечать за убийство невиновных людей, за ограбленные богатство беженцев!Как то по российским телеканалом (частности НТВ) показывали винзавад в Агдаме,там все стерта с лица земли ?Все богатства Карабаха и прилегающих районах ограпбили и продали своим собратям из "персидского Ирана".Что Вам еще сказать? Имейте совесть-это прежде всего.А потом уже извиняться нужно и армянам и азербайджанцам.Все тут виноваты и не нужно стряпать из себя невинных овечек!!!

[Uqo Caves]

Григорий, ваши варианты ясны 1. Мы, под предводительством нашего Президента, соглашаемся на отсоединение Гарабаха. 2. Мы мало того что отдаем Гарабах, но отдаем его вместе с остальной территорией в состав России. Ваши предложения не приемлимы, ни 1 ни 2. Они и утопичны и оскорбительны. Утопичны, потому что ни Президент ни народ ни на одно из них не согласится. А оскорбительны, потому что вы оскорбляете нашего Президента сдачей Гарабаха, а народ, тем что он готов лечь под Россию, так как Армения сейчас лежит. На счет положительных моментов - это то что испытывает Армения под Россией? Ошибаешься на счет Азербайджана.

Ну знаете... Предложите другой вариант, если мой конструктивный не устраивает.

Что значит лечь под Россию?

Вы правильно сформулируйте вопрос и задайте его простым людям на улице. Посмотрим что они ответят. Раньше ложились и ничего, сейчас что случилось?

ВЫ армяне убираетесь из КАРАБАХА И ПРОСИТЕ ИЗВИНЕНИЙ У НАРОДА Азербайджана и всего мира за геноцид и признаёте земли Азербайджана и больше не показываетесь нам в глаза. как тебе наглая армянская морда ты спросил я ответил. гришунтий ну у тебя морда

Вообще то настоящие азери живут в Иране ,а вы оккупанты и самозванцы ,не званные гости !

Читаем еще раз http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B7%...B7%D1%8B%D0%BA)

<H1 style="MARGIN: 12pt 0cm 3pt">Азери (язык)</H1><H3 style="MARGIN: 12pt 0cm 3pt">Материал из Википедии — свободной энциклопедии</H3>Азери́ (азари, адари) — исчезнувший индоевропейский язык северо-западной подгруппы иранских языков, существовавший на территории Южного Азербайджана вплоть до XVII века и вытесненный азербайджанским языком тюркского происхождения.

Один из потомков мидийского языка, предок или ближайший родственник современного талышского языка , исчезнувшего килитского языка (Ордубадский район Нахичеванской области Азербайджана), а также диалектов тати, сохранившихся на территории Иранского Азербайджана (такестани и др.).

Так что освободите наши территории !

IshxanJAN

есть такая поговрка "лысый смотрить в зеркало и называеть другого лысым".

Так что сделай выводы если считаешь себя умным.Мне не хочеться выкладывать тут то что уже писал.

До советской власти на карте не было такого государства Армения-hayostan!

[Uqo Caves]

Уго Чавес, согласись, это тупо выставлять тут такие многомегобайтные статьи, зачем это? Я более чем уверен, что 90% пользователей этого не читают. считаю лучше было бы если бы ты выложил бы кульминационные моменты твоих статей, выделив жирным шрифтом, что по твоему очень важно. К тому же, пробежавшись быстро по этим статьям, сразу видно, что карабахский вопрос расматривается в узковременном промежутке, что говорит о явно проазербайджанской статье. и еще, обычно принято предоставлять ссылки на статью, а вы этого не сделали. если эти статьи окажутся чем то связаные с азербайджаном, или с азербайджанцами, то буду считать их явно не объективными. нужно в таких вопросах ссылаться на НЕЙТРАЛЬНЫЕ источники.

Артур, тупо выглядит ваш аватар. И тупо не читать то что не знаете. На теме "Хватит вранья" я увидел что вы не в курсе что Низами Гянджеви азербайджанский поэт 12-го века. Кстати, я вам там ответил. Так что надо повышать образование - тем более вам все выложили на блюдечке. Я бы не отказался почитать армянскую трактовку событий в Баку 1918 года - выложите, если у вас уже составили.

Ариф, это сообщение адресовалось не тебе, так что мог и не напрягать серое вещество, отвечая на него. Мне по барабану (если не сказать по-иному), кем был Низами по национальности, но точно знаю, что в 12 веке азербайджанцев даже в проекте не было как сформировавшейся нации. Почему ты с этим не соглашаешься? Это же общеизвестный факт! Ариф, не кидайтесь в крайности сразу, причем тут мой аватар, нечего сказать уже, да?? ))))) Ариф, тупо выставлять в форумах километровые тексты, и тем более не собственного сочинения, их никто не читает, даже ваши же! Так что не волнуйся, не нервничай!=)))

Arthur Abraham

Правда всегда колеть вражского глаза.Так что извини,хочешь читай тебя некто не просит.Кому нужно тот и прочитает-это во первых если тебя по барабану кто такой Низами Гянджави тогда почему же др

азнитесь?

"Спасибо" ,что не сказали Низами Гянджави тоже армянин!!!

[Artsiv]

Вот видишь Ариф не удержались ваши строители стенок.

Привели цитаты из разных сказок и про азыхонтропа азербайджанац не забыли.

Видишь Азербайджан был и миллион лет назад, как утверждают в вашей академии наук.

Так что для сначла обьясните вашим, что государство Азербайджан появился в 1918 году.

Как только это получиться вернемся к разговору.

[Uqo Caves]

Уго Чавес, согласись, это тупо выставлять тут такие многомегобайтные статьи, зачем это? Я более чем уверен, что 90% пользователей этого не читают. считаю лучше было бы если бы ты выложил бы кульминационные моменты твоих статей, выделив жирным шрифтом, что по твоему очень важно. К тому же, пробежавшись быстро по этим статьям, сразу видно, что карабахский вопрос расматривается в узковременном промежутке, что говорит о явно проазербайджанской статье. и еще, обычно принято предоставлять ссылки на статью, а вы этого не сделали. если эти статьи окажутся чем то связаные с азербайджаном, или с азербайджанцами, то буду считать их явно не объективными. нужно в таких вопросах ссылаться на НЕЙТРАЛЬНЫЕ источники.

Артур, тупо выглядит ваш аватар. И тупо не читать то что не знаете. На теме "Хватит вранья" я увидел что вы не в курсе что Низами Гянджеви азербайджанский поэт 12-го века. Кстати, я вам там ответил. Так что надо повышать образование - тем более вам все выложили на блюдечке. Я бы не отказался почитать армянскую трактовку событий в Баку 1918 года - выложите, если у вас уже составили.

Ариф, это сообщение адресовалось не тебе, так что мог и не напрягать серое вещество, отвечая на него. Мне по барабану (если не сказать по-иному), кем был Низами по национальности, но точно знаю, что в 12 веке азербайджанцев даже в проекте не было как сформировавшейся нации. Почему ты с этим не соглашаешься? Это же общеизвестный факт! Ариф, не кидайтесь в крайности сразу, причем тут мой аватар, нечего сказать уже, да?? ))))) Ариф, тупо выставлять в форумах километровые тексты, и тем более не собственного сочинения, их никто не читает, даже ваши же! Так что не волнуйся, не нервничай!=)))

Артур, кому надо, конечно же читают. Я вам тоже советую почитать. И еще раз прошу выложить армянскую трактовку событий.

Теперь вы заговорили о чем-то новым. Теперь в 12-ом веке азербайджанцы здесь на Кавказе жили, но они не были сформированы как нация. Поэтому эта земля армянская?

Они просто не успели переписать,перепишуть и выложять! Или же будуть молчать как рыбки!

[Uqo Caves]

Вот видишь Ариф не удержались ваши строители стенок.

Привели цитаты из разных сказок и про азыхонтропа азербайджанац не забыли.

Видишь Азербайджан был и миллион лет назад, как утверждают в вашей академии наук.

Так что для сначла обьясните вашим, что государство Азербайджан появился в 1918 году.

Как только это получиться вернемся к разговору.

Artsiv

Докажи,слова как воробей вылетить не поймаешь!

[IshxanJAN]

Григорий, ваши варианты ясны 1. Мы, под предводительством нашего Президента, соглашаемся на отсоединение Гарабаха. 2. Мы мало того что отдаем Гарабах, но отдаем его вместе с остальной территорией в состав России. Ваши предложения не приемлимы, ни 1 ни 2. Они и утопичны и оскорбительны. Утопичны, потому что ни Президент ни народ ни на одно из них не согласится. А оскорбительны, потому что вы оскорбляете нашего Президента сдачей Гарабаха, а народ, тем что он готов лечь под Россию, так как Армения сейчас лежит. На счет положительных моментов - это то что испытывает Армения под Россией? Ошибаешься на счет Азербайджана.

Ну знаете... Предложите другой вариант, если мой конструктивный не устраивает.

Что значит лечь под Россию?

Вы правильно сформулируйте вопрос и задайте его простым людям на улице. Посмотрим что они ответят. Раньше ложились и ничего, сейчас что случилось?

ВЫ армяне убираетесь из КАРАБАХА И ПРОСИТЕ ИЗВИНЕНИЙ У НАРОДА Азербайджана и всего мира за геноцид и признаёте земли Азербайджана и больше не показываетесь нам в глаза. как тебе наглая армянская морда ты спросил я ответил. гришунтий ну у тебя морда

Вообще то настоящие азери живут в Иране ,а вы оккупанты и самозванцы ,не званные гости !

Читаем еще раз http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B7%...B7%D1%8B%D0%BA)

<H1 style="MARGIN: 12pt 0cm 3pt">Азери (язык)</H1><H3 style="MARGIN: 12pt 0cm 3pt">Материал из Википедии — свободной энциклопедии</H3>Азери́ (азари, адари) — исчезнувший индоевропейский язык северо-западной подгруппы иранских языков, существовавший на территории Южного Азербайджана вплоть до XVII века и вытесненный азербайджанским языком тюркского происхождения.

Один из потомков мидийского языка, предок или ближайший родственник современного талышского языка , исчезнувшего килитского языка (Ордубадский район Нахичеванской области Азербайджана), а также диалектов тати, сохранившихся на территории Иранского Азербайджана (такестани и др.).

Так что освободите наши территории !

IshxanJAN

есть такая поговрка "лысый смотрить в зеркало и называеть другого лысым".

Так что сделай выводы если считаешь себя умным.Мне не хочеться выкладывать тут то что уже писал.

До советской власти на карте не было такого государства Армения-hayostan!

Haiots-Tun ,Haias-Tan ,Torgomiats-Tun это мы,HAIQ а вы кто ?

Спасибо за джан ) , ‘Не ищи в кармане , чего не клал заранее ‘

[Uqo Caves]

Григорий, ваши варианты ясны 1. Мы, под предводительством нашего Президента, соглашаемся на отсоединение Гарабаха. 2. Мы мало того что отдаем Гарабах, но отдаем его вместе с остальной территорией в состав России. Ваши предложения не приемлимы, ни 1 ни 2. Они и утопичны и оскорбительны. Утопичны, потому что ни Президент ни народ ни на одно из них не согласится. А оскорбительны, потому что вы оскорбляете нашего Президента сдачей Гарабаха, а народ, тем что он готов лечь под Россию, так как Армения сейчас лежит. На счет положительных моментов - это то что испытывает Армения под Россией? Ошибаешься на счет Азербайджана.

Ну знаете... Предложите другой вариант, если мой конструктивный не устраивает.

Что значит лечь под Россию?

Вы правильно сформулируйте вопрос и задайте его простым людям на улице. Посмотрим что они ответят. Раньше ложились и ничего, сейчас что случилось?

ВЫ армяне убираетесь из КАРАБАХА И ПРОСИТЕ ИЗВИНЕНИЙ У НАРОДА Азербайджана и всего мира за геноцид и признаёте земли Азербайджана и больше не показываетесь нам в глаза. как тебе наглая армянская морда ты спросил я ответил. гришунтий ну у тебя морда

Вообще то настоящие азери живут в Иране ,а вы оккупанты и самозванцы ,не званные гости !

Читаем еще раз http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B7%...B7%D1%8B%D0%BA)

<H1 style="MARGIN: 12pt 0cm 3pt">Азери (язык)</H1><H3 style="MARGIN: 12pt 0cm 3pt">Материал из Википедии — свободной энциклопедии</H3>Азери́ (азари, адари) — исчезнувший индоевропейский язык северо-западной подгруппы иранских языков, существовавший на территории Южного Азербайджана вплоть до XVII века и вытесненный азербайджанским языком тюркского происхождения.

Один из потомков мидийского языка, предок или ближайший родственник современного талышского языка , исчезнувшего килитского языка (Ордубадский район Нахичеванской области Азербайджана), а также диалектов тати, сохранившихся на территории Иранского Азербайджана (такестани и др.).

Так что освободите наши территории !

IshxanJAN

есть такая поговрка "лысый смотрить в зеркало и называеть другого лысым".

Так что сделай выводы если считаешь себя умным.Мне не хочеться выкладывать тут то что уже писал.

До советской власти на карте не было такого государства Армения-hayostan!

Haiots-Tun ,Haias-Tan ,Torgomiats-Tun это мы,HAIQ а вы кто ?

Спасибо за джан ) , 'Не ищи в кармане , чего не клал заранее '

"Cпасибо" за ликбез,мне по барабанукак называеться ваша страна, наверное тебе больше не чего сказать?!

[IshxanJAN]

Ладно, не хочешь объяснит ?.........,но все же почему наш сосед так темпераментно и кропотливо пытается навязывать всякую ерунду на нас ,типа бизимдир Карабах ,если ваша родина находится в центральной Азии ,не менее 3 миллиона кв

километров ?

[Uqo Caves]

Ладно, не хочешь объяснит ?.........,но все же почему наш сосед так темпераментно и кропотливо пытается навязывать всякую ерунду на нас ,типа бизимдир Карабах ,если ваша родина находится в центральной Азии ,не менее 3 миллиона кв

километров ?  

Блин, если Вы не виноваты не в чем тогда за что же Вас турки резали? А ведь огня без дыма не бывает! Если Вы не в чем не виноваты,тогда почему же в Спитаке  за живо замуровали детей в трубу,убивали и глумлялись над мирными людми.Пойми тахтабаш и спасибо проосто та

к не говорять!!! Хватить прикидываться!

[Uqo Caves]

Артур, кому надо, конечно же читают. Я вам тоже советую почитать. И еще раз прошу выложить армянскую трактовку событий.

Теперь вы заговорили о чем-то новым. Теперь в 12-ом веке азербайджанцы здесь на Кавказе жили, но они не были сформированы как нация. Поэтому эта земля армянская?

Зайдите в раздел Наука и прочитайте тему "История Армении из CATHOLIC ENCYCLOPEDIA "

Циап, там про Армянскую историю, это ооочень долго - вы же ооочень древние... Я хочу увидеть про события 1918-го года в Баку - найдите мне это пожалйста. Артур не хочет читать азербайджанскую трактовку, а я мечтаю прочитать армянскую трактовку.

Из  Государственного архива Азербайджана. Скупое

свидетельство потрясенного происходящим тогда в Шемахе человека. Именно

бандит Лалаев привел в город дашнакские банды, вооруженные пушками и

пулеметами. Даже местные армяне, отправив к нему депутацию, просили не

устраивать в Шемахе кровавой бани, но, согласившись поначалу обойти город

стороной, отряды Лалаева вероломно нарушили обещание.

К О П И Я

Донесения Члена Исполнительного Комитета И.Богомолова на имя

Джапаридзе

Еще прошу задержать корнета Лалаева, который убивал женщин и грабил

имущества и его даже хотел арестовать Амиров, но он удрал, и все говорят,

что он сжег мечеть в которой погибло много женщин,дальнейшее сообщу обо

всем, когда соберу сведения.

Член Исполнительного Комитета

И.Богомолов

К О П И Я

Показания священника русского - в Шемахе, касающиеся С.Лалаева.

По рассказам правдивых и честных людей C.Лалаев в мечети убивал женщин

и детей и жег их.

Да простит Господь за такую откровенную исповедь. Священник

Шемахинской местной команды Ио анн Федорович Богомолов.

(ГААР ф.161О, он. 1 д.99, и. 11)

В сборнике "История Азербайджана по документам и публикациям" я также

читал отчет члена Чрезвычайной Следственной Комиссии Михайлова о погромах и

других насильственных действиях со стороны армян в 1918 году, и там сухим

протокольным языком среди перечисленных сотен уничтоженных деревень и

поименно названных тысяч убитых людей С.Лалаев указывается, как один из

самых зверских погромщиков...

[Uqo Caves]

Артур, кому надо, конечно же читают. Я вам тоже советую почитать. И еще раз прошу выложить армянскую трактовку событий.

Теперь вы заговорили о чем-то новым. Теперь в 12-ом веке азербайджанцы здесь на Кавказе жили, но они не были сформированы как нация. Поэтому эта земля армянская?

Зайдите в раздел Наука и прочитайте тему "История Армении из CATHOLIC ENCYCLOPEDIA "

Циап, там про Армянскую историю, это ооочень долго - вы же ооочень древние... Я хочу увидеть про события 1918-го года в Баку - найдите мне это пожалйста. Артур не хочет читать азербайджанскую трактовку, а я мечтаю прочитать армянскую трактовку.

Из  Государственного архива Азербайджана. Скупое

свидетельство потрясенного происходящим тогда в Шемахе человека. Именно

бандит Лалаев привел в город дашнакские банды, вооруженные пушками и

пулеметами. Даже местные армяне, отправив к нему депутацию, просили не

устраивать в Шемахе кровавой бани, но, согласившись поначалу обойти город

стороной, отряды Лалаева вероломно нарушили обещание.

К О П И Я

Донесения Члена Исполнительного Комитета И.Богомолова на имя

Джапаридзе

Еще прошу задержать корнета Лалаева, который убивал женщин и грабил

имущества и его даже хотел арестовать Амиров, но он удрал, и все говорят,

что он сжег мечеть в которой погибло много женщин,дальнейшее сообщу обо

всем, когда соберу сведения.

Член Исполнительного Комитета

И.Богомолов

К О П И Я

Показания священника русского - в Шемахе, касающиеся С.Лалаева.

По рассказам правдивых и честных людей C.Лалаев в мечети убивал женщин

и детей и жег их.

Да простит Господь за такую откровенную исповедь. Священник

Шемахинской местной команды Ио анн Федорович Богомолов.

(ГААР ф.161О, он. 1 д.99, и. 11)

В сборнике "История Азербайджана по документам и публикациям" я также

читал отчет члена Чрезвычайной Следственной Комиссии Михайлова о погромах и

других насильственных действиях со стороны армян в 1918 году, и там сухим

протокольным языком среди перечисленных сотен уничтоженных деревень и

поименно названных тысяч убитых людей С.Лалаев указывается, как один из

самых зверских погромщиков...

[Uqo Caves]

поэт Мирза Алекбер Сабир:

Когда идущий век единством осиян,

Когда благая цель не призрак, не обман

И в мыслях нет вражды, нет неотмщенных ран,

Кто родины сынов толкнет во вражий стан?

Откуда ж этот спор армян и мусульман?

Иль не рассеялся тот вековой туман?

Сограждане! Пора! Идем! Нам по пути!

Пора поддержку нам друг в друге обрести!

***

Народу правду дать, унылый стон прогнать!

Невежества закон, тупой закон прогнать!

Все мужество собрать, всю мерзость вон прогнать!

Всех сеющих вражду, всех сплетен звон прогнать!

Сабир! Возьмись и ты тяжелый сон прогнать!

Сограждане! Пора! Идем! Нам по пути!

Пора нам родину друг в друге обрести!

[Uqo Caves]

Грибоедов

"Записка о переселении армян из Персии в наши области"

Вашему сиятельству угодно было узнать досто вернее чрез меня о

способах, которые были приняты к переселению армян из Адербейджана, и о

нынешнем их водворении в наших областях.

Вот истина по сему предмету, как она мне известна: полк[овник]

Л[азарев] почитал себя главным побудителем этой эмиграции, о чем, как Вам

известно, он изъяснялся довольно гласно, но неосновательно, потому что

армяне никакого понятия не имели о нем, будучи единственно движимы

доверенностью к России и желанием быть под ее законами. Трактат давал им на

сие полное право. Деятельными орудиями при переселении были: кн[язь]

Аргуминский, Гамазов, а другие подчиненные офицеры действовали уже под их

влиянием. Полк[овник] Л[азарев] помышлял только о сочинении прокламаций,

довольно неуместных, между прочим, о формировании регулярного армянского

ополчения, полагая даже включить в круг своих замыслов хотя благонамеренно,

но необдуманно, и самый Карабах и прочие области, имеющие свое начальство и

где особенной власти от давно учрежденных не могло не быть допущено.

Кн[язь] Аргутинский представлял ему несколько раз о его поведении, как это

все хвастливо, ветренно и бесполезно. Все прочие дела полк[овника]

Л[азарева] были такого же рода и не стоят того, чтобы о них

распространяться. Должно только прибавить, что он человек пустой, но не

безнравственный, не способен утаивать казенных денег и делать вред

умышленно.

При раздаче денежного пособия выходцам из Урмии произошло много

беспорядков, но не злоупотреблений; бедным недодано, богатым передано. Это

произошло от поспешности, с которой сия провинция оставлена была нашими

войсками. Второпях действовали без разбора, и потому деньги мало послужили

в помощь, ибо дурно были розданы. Это, впрочем, единственный случай, мне

известный.

Так было при переселении; но при помещении их у нас на новых местах

все сделано бессмысленно, нерадиво и непростительно. Для заведования ими

учрежден комитет, который ничего не ведал и тем более достоин осуждения,

что от В[ашего] с[иятельства] имел самое точное и подробное наставление,

как ему в сем случае поступать:

1) Армяне большей частью поселены на землях помещичьих мусульманских.

Летом это еще можно было допустить. Хозяева, мусульмане, большей частью

находились на кочевьях и мало имели случаев сообщаться с иноверными

пришельцами (выделено нами - Г.Г.).

2) Не заготовлено ни леса и не отведено иных мест для прочного

водворения переселенцев. Все сие в свое время было упущено. Поправить

ошибку на нынешний год поздно. Переселенцы находятся сами в тесноте и

теснят мусульман, которые все ропщут основательно. В[ашему] с[сиятельству]

известно, что вообще всех здешних жителей в сложности должно почитать

переселенцами, ибо все они были выселены сардарем в военное время и

находятся в самом скудном положении.

3) Денежное казенное пособие роздано без всякого толку; раздавали по

рублю, по два, как нищим, без верных сведений, сколько нуждающихся и кому

что нужно. 25 рублей, выданные единовременно, вдесятеро важнее той же

суммы, отпущенной дробно в разные времена. Не принято никакой общей меры,

как, например: покупки хлеба для содержания целого общества, также для

посева на будущий год и пр.

[Uqo Caves]

Обратимся вновь к историческим документам.

"Все мусульманские села 1-ого административного участка Сисианского

уезда, большинство сел 2-ого участка, значительная часть сел 3-ого, 4-ого и

5-ого участков полностью разрушены. Много сел армянами стерто с лица земли.

50000 мусульман нашли убежище в Джабраильском уезде.

В Зангезурском уезде разрушено 115 мусульманских сел. В этих селах

убиты 3257 мужчин, 2276 женщин, 2196 детей. 794 женщины, 1060 мужчин и 425

детей ранены. По всему уезду убито и ранено 10068 мусульман.

По самым минимальным подсчетам убыток мусульман по уезду составил

миллиард рублей.

Лишь в 15 из 58 сел Гаракилси в 1918 году было убито 625 человек, а

убыток составил 51390000 рублей.

Рапорт о разрушениях, причиненных войсками под командованием Андраника

азербайджанским селам

"Села Уруд, Дарабас, Агуди, Вагуди разрушены, мусульманские районы

Арыклы, Шукюра, Меликли, Пулкенда, Шеки, Гызылджыг и Гаракилси, а также

села Ирмис, Пахлили, Кюрдлер, Хотанан, Сисиан Забазадур сожжены, 500

мужчин, женщин и детей убиты. По словам попавшего в плен старого армянина,

Андраник разрушил эти села по просьбе зангезурских армян.

22 сентября 1918 года

начальник Зангезурского уезда

Малик Намазалиев"[11].

В августе 1918 года урудцы были на яйлаге в Хаджаллы, расположенном на

высоте 1700-2000 метров над уровнем моря (именно это спасло их от массового

истребления). Услышав, что дашнаки разрушили их село, они переселились с

Хаджаллы на яйлаг Ганныджа, оттуда спустились на Гаракель и пришли в Лачин.

Но едва кочевье остановилось в долине Чалбайыр - их поразило новое

несчастье: чума. За неделю умерли несколько сот человек. Хоронить мертвых

было негде.

Среди людей начался массовый психоз. Бежали из этих мест кто куда.

Часть пришла в лачинское село Забых, часть в губадлинское - Махмудлы, часть

в село Агалы Зангиланского участка Зангезурского уезда, остальные пришли в

село Дашкесан Джабраильского уезда.

Так они прожили до 1922-1923 годов. С приходом советской власти

наступило относительное затишье. Однако вскоре Гейчинский, Зангезурский,

Лорийский (горные Борчалы) районы были отняты у Азербайджана и переданы

Армении. Именно за счет этих районов и Ереванской губернии и была создана

Армянская ССР. Но армяне все равно не оставили территориальных претензий к

соседям. Они затаились. Почти на пятьдесят лет.

Наступил 1988 год. Вот что писал уроженец Уруда, ученый Сахиб

Абдуллаев, о событиях накануне депортации азербайджанцев в 1988 году:

"С февраля 1988 года вся Армения была охвачена митингами. И в Сисиане

дашнаки из кожи вон лезли, чтобы добиться присоединения Нагорного Карабаха

к Армении. Они даже детишек из детсадов и учеников начальных школ приводили

на митинги, чтобы те кричали "Карабах Мерна" - Карабах наш!

Жители азербайджанских деревень были лишены возможности попасть в

райцентр. Людям недоставало продовольствия. А сельские магазины были

совершенно пусты.

[IshxanJAN]

Ладно, не хочешь объяснит ?.........,но все же почему наш сосед так темпераментно и кропотливо пытается навязывать всякую ерунду на нас ,типа бизимдир Карабах ,если ваша родина находится в центральной Азии ,не менее 3 миллиона кв

километров ?

Блин, если Вы не виноваты не в чем тогда за что же Вас турки резали? А ведь огня без дыма не бывает! Если Вы не в чем не виноваты,тогда почему же в Спитаке за живо замуровали детей в трубу,убивали и глумлялись над мирными людми.Пойми тахтабаш и спасибо проосто та

к не говорять!!! Хватить прикидываться!

Наверно вы хотели сказать ,что мы чуть-чуть виноваты?????......................

Ну, вот докатились!!!

На самом деле вы не ответили на мой вопрос !

объяснит ?.........,но все же почему наш сосед так темпераментно и кропотливо пытается навязывать всякую ерунду на нас ,типа бизимдир Карабах ,если ваша родина находится в центральной Азии ,не менее 3 миллиона кв километров ?

Вы общаетесь и понимаете язык ,например уйгурский ?

[Uqo Caves]

Обратил на себя мое внимание и такой момент. После землетрясения в Армении, когда множество жилых строений в одночасье рухнули как карточные домики, погребая под собой сотни людей, разговор о чудовищных злоупотреблениях в строительном комплексе республики, возводившем дома в сейсмоопасной зоне в нарушение всех стандартов и технологий, но аккумулировавшем такие средства, будто строили по соответствующим нормам,так вот, этот разговор заглох в самом корне. Если бы его провели до конца,

многим руководителям тогдашней Армении пришлось бы не только распрощаться с должностью, но и сесть в тюрьму на большой срок. Однако внимание общественности ловко переключили на противостояние с Азербайджаном, которое сами же начали усиленно подогревать.

"Почерк" преступления ныне виден особенно явственно во многих из тех событий, которые в 1988 году казались спонтанными. Сегодня отчетливо различаешь всю меру их организованности и фигуры главных действующих персонажей, которые раньше предпочитали держаться в тени. Вот, например, и

большой гуманист Сахаров, побывавший в Карабахе, высказался в том духе, что нет "различия между Чехословакией 1968 года и Карабахом 1988-го - между Берлинской стеной и Лачинской дорогой, между правом на самоопределение Прибалтики и Гарабаха". А "Голос Армении" писал 18 мая 1993 года: "...Для нас

полезно вспомнить, что именно Александр Яковлев и его окружение сыграли большую роль в стимулировании карабахского процесса (сбор подписей в Карабахе и др.)..."

Необходимо учесть еще и то, какая грязная кампания при попустительстве Горбачева и не без участия его ближайшего помощника Г.Шахназарова была развязана в московских СМИ против Гейдара Алиева. Армянское лобби в Москве хорошо понимало, что человек такого авторитета, опыта и масштаба, как

Алиев, способен сорвать все планы в отношении захвата азербайджанских земель.

Карабах первым среди "самопровозглашенных" государств сделал шаг к формированию регулярной армии, а группы "самообороны" возникли там еще осенью того же 1988 года. Выводимые оттуда советские части активно разоружались. Так, в декабре 1991 года при выводе саратовского полка МВД

армяне заполучили около 1000 автоматов и пулеметов, при выводе 336-го полка им досталась примерно треть вооружений, в том числе около 40 единиц БМП.

Со-бравшая эту информацию непосредственно в Карабахе политолог К.Мяло узнавала ее со слов очевидцев. На протяжении всей войны Карабах получал от Армении горючее, а также помощь в приобретении вооружений. Была поддержка и более серьезная, хотя Армения всячески отрицала участие своих вооруженных

сил в войне самопровозглашенной Карабахской республики с Азербайджаном. Но это совершенно невероятно! На стороне армян в наступлении участвовало большое количество тяжелой техники, в частности, танки Т-72 и штурмовые вертолеты МИ-24. О потоке зарубежной помощи Карабаху откровенно пишет и Зорий Балаян в книге "Между адом и раем".

Между прочим, в книге этой немало саморазоблачений. Так, он говорит о том, что первую книгу о карабахском движении он написал еще в 1988 году, то есть, они заранее готовились к "сгону" азербайджанцев из Карабаха. Тем более если учесть, что дату за-рождения этого движения Балаян относит аж к 16 марта 1921 года! Жаль, что не ко временам прародителя Ноя. И о том, что "арцахское подполье" существовало, этот идеолог этнических чисток,осужденных всем международным сообществом в документах ООН, отнюдь не стесняется признаться. Противореча самому себе буквально в каждой строке

этой книги, Балаян всячески клеймит якобы "вооруженные азерские бандформирования", нападавшие на несчастных мирных армян, но тут же передает слова баронессы Кокс, похвалившей "карабахцев" за то, что у них есть "серьезная регулярная армия"!

Более того, он даже имеет наглость поносить Россию за то, что та не

поддержала военной силой в 1917 году армян в их притязаниях на "Турецкую

Армению". Тема Россия и Армения - это предмет, конечно, отдельного

разговора. Замечу лишь здесь, что ее провидчески исследовал русский философ

немецкого происхождения Владимир Эрн. Именно он, как пишет в одной из своих

работ упоминаемая уже мною К.Мяло, почти одновременно с Сергеем Сазоновым,

министром иностранных дел Российской Империи, представившем в 1916 году

Совету министров Докладную записку по армянскому вопросу, которая исходила

из концепции ничем не омраченного русско-армянского союза, отобразил иной

аспект проблемы в своем - к сожалению, забытом и с должным вниманием не

прочитанном - очерке "Автономная Армения" (1915 г.).

Рассматривая вынашивавшийся частью армянской интеллигенции проект не

включения Турецкой Армении в состав Российской Империи (в случае победы

последней в войне), а предоставления ей особого автономного статуса, Эрн

пришел к выводу, что этот замысел выражал затаенное желание части армянской

интеллигенции увеличить свою независимость от России, не теряя, однако,

возможности в случае необходимости защититься ее силой. При этом весьма

мало задумывались о том, сколь разрушительными для самой русской

спасительной силы могут оказаться подобные игры, и руководствовались отнюдь

не интересами армянских жертв.

"Конечно, не этим несчастным нужна "автономия"... - писал Эрн. -

"Автономия" нужна для тех, кто не довольствуется сравнительно широкими

правами, которыми пользуются русские армяне... Приверженцы "автономии"...

хотят больше прав, чем те, коими пользуется в русском государстве само

русское население".

Это меткое наблюдение показывает очень глубоко национальный характер

армян. Они везде, где бы ни жили, мечтают об особых привилегиях и статусе.

Нагромождая дебри казуистики и океан аргументов, армяне в лице правящих

слоев и "законодателей мнений" на протяжении столетий пытаются доказать

недоказуемое: свое первородное право практически на весь Кавказ и даже на

земли юга России.

Но вот я открываю первый том четырехтомной, изданной в 1904 году в

Санкт-Петербурге "Всеобщей истории" профессора Оскара Иегера, перевод с

немецкого под редакцией П.Полевого. Труд абсолютно нейтральный, известного

европейского ученого. Смотрю приложенные к этому тому карты Древнего мира:

Армения здесь - это малочисленное племя, расселенное в долине Тигра и

Евфрата между Сирийской равниной и Иранскими горами. Эти земли покорял

Дарий I после осады Вавилона, потом они попали в состав империи Александра

Великого, были сатрапией при Антиохе Великом, в сражении с римлянами армяне

проиграли Лукуллу, при Нероне армянский царь Тиридат был его вассалом,

Траян окончательно обратил Армению в римскую провинцию, а преемник

византийского императора Юлиана - Иовиан, заключивший мир с Сасанидской

Персией, уступил ей Армению. В 387 го- ду Армения как государство

окончательно утратила самостоятельность, но и тогда Карабах не принадлежал

ей, а находился в сфере влияния Персии, и затем, с IX века, перешел под

арабское владычество.

В 1813 году, когда близ села Гюлистан (ныне находится на захваченной

армянами территории Карабаха) был подписан Гюлистанский мирный договор

между Персией и Россией, по которому Карабах, равно как и ряд других

территорий Закавказья, "на веки вечные" перешел от Персии к России,

образовалось Карабахское ханство. Само имя, под которым Россия приняла эту

территорию, было тюркским. По картам видно, как формирующиеся в лоне

древнейших цивилизаций царства постепенно теснили армян с юга на север,

заставляя их покидать свои прежние места расселения и города.

Что поделаешь, вся Европа представляет собой "кладбище народов", а

споры о том, кто более "коренной", - всегда приводили к тягчайшим

кровопролитиям. Я не говорю уже о том, что идея "Великой Армении" не

однажды приносила бедствия сотням тысяч ни в чем не повинных людей.

Весьма тонкое замечание делает в адрес армян такой проницательный ум,

как редактор газеты "Каспий" (1898-1917 г.г.), председатель мусульманской

фракции первой Государственной Думы, а затем дипломат Алимардан Топчибашев

в своих "Дипломатических беседах в Стамбуле" (1918-1919 г.г.): "У них

столько ориентации, сколько существует держав. В Стамбуле уверяют вас в

своей любви и преданности, а в Берлине - немцев..." Он с иронией отмечает,

что когда им это выгодно, даже такие "ярые националисты-шовинисты, как

армянские дашнаки, в одну ночь превращаются в большевиков".

[Uqo Caves]

Сделаем небольшое отступление. Приоткроем занавес над некоторыми

тайными ходами армянской дипломатии. Поверь, читатель, здесь не меньше

интриг и лицемерия, чем в самых захватывающих романах Дюма. Знать все это

очень важно для лучшего понимания в дальнейшем, как удавалось армянам,

начиная с середины XIX века, оказывать влияние на политику великих держав,

простраивать разветвленные контакты на мировом уровне. Феномен их

дипломатии тем необычнее, что она осуществлялась не от имени государства -

мы уже писали, когда армяне потеряли государственность, - а с поощрения и

на деньги армянских привилегированных слоев или, как принято теперь

говорить, армянской элиты. Первые шаги такой дипломатии начали

осуществляться, в частности, персидскими армянами. В XVII веке "Армения"

"планировалась" на территории Персии. Во всяком случае, претензии на

"Турецкую Армению", тем более Закавказье, явно не выдвигались.

Разумеется, армяне были не столь наивны, чтобы не понимать: они могли

служить лишь материалом в разнообразных комбинациях международной

дипломатии. Однако на пути достижения собственных целей готовы были

заключать любые союзы и давать любые обещания, порою, даже враждующим между

собой странам. Как будто бы внешне необъяснимая особая "любовь" к армянам,

вспыхивающая попеременно то в одних, то в других влиятельных странах,

объясняется достаточно прозаически: если какая-то сторона начинала

проявлять особое рвение в защите "несчастного, гонимого племени", повторять

армянские клише о спасении "цивилизации от варварства", значит, именно ее

на данный момент армяне подключили в свой проект "Великой Армении".

Это иллюзорное государство блуждало по географической карте, как

пиратский "Летучий голландец" по океанским волнам, и там, где бросало

якорь, сеяло смерть и разорение.

Итак, в XVII веке примерялись к Персии. Заработала дипломатия, и вот

уже Людовик XIV пытается косвенно утвердить интересы Франции на персидской

территории через тамошних армян, а инструментом воплощения этого становится

замысел обратить их в католичество. Для этого он прибегает к посредничеству

миссионеров из Орденов капуцинов и иезуитов.

Король Франции даже вступил в переписку по этому поводу с персидским

шахом Аббасом. Короли польские, по настоянию римской курии, также принимали

участие в подчинении армян римскому престолу. С помощью католицизма их

хотели использовать в качестве орудия европейского влияния на Востоке, но и

армяне шли навстречу данному замыслу, надеясь, в случае завоевательного

успеха своих покровителей, получить автономный статус в Персии.

В 1678 году в Европу оттуда едет делегация из трех армянских духовных

и трех светских лиц. Один из ее членов - Ори - 12 лет состоял затем на

службе во Франции и 4 года в Рейнском палатинате[15], используя службу как

средство для контактов с нужными в политическом отношении лицами. Это

подтверждается, в частности, документом, где Ори объявляет германскому

курфюрсту "про армянское желательное избавление от неверных". Данное

заявление однозначно можно толковать, как стремление найти союзника,

готового способствовать "освобождению армян от ига персиян". Персам в этом

армянском плане предназначалась участь, которая позднее выпала на долю

азербайджанцев и турок.

Курфюрст обнадежил армян в их "освобождении", что, как считают многие

исследователи, объясняется его честолюбивым желанием возложить на себя

корону Армении, созданной с его помощью. При этом в докладе Пфальцскому

курфюрсту в 1699 году Ори предупреждает, разжигая в нем дух соперничества,

что "не нужно говорить ни одного слова королю польскому, а также князю

московскому о том, что идет подготовительная работа для освобождения армян,

ибо как польский король, так и Великий князь московский в прошлом хотели

завладеть Арменией". Чего-чего, а в способности продавать с выгодой -

армянам не откажешь! Поразительный документ! Говорится об "освобождении",

но не сообщается, в каких пределах оно предполагается. В каких границах

существует де-факто та "Армения", которой якобы в прошлом хотели завладеть

польский и московский властители?

Позже армянская дипломатия уповала уже на военные силы Петра I и

Иоганна-Вильгельма. В эпоху Екатерины II армянами велись переговоры о

создании своего государства с российским правительством, но для обеспечения

его суверенитета они намеревались избрать арбитром германского императора.

Новая фаза закулисных многоканальных армянских "дипломатических игр"

началась после переселения персидских армян в границы Российской Империи в

1828 году и достигла своего политического оформления к середине века.

Русско-турецкая война 1877-1878 годов закончилась тем, что русские

войска подошли почти к стенам Константинополя, а Кавказская армия овладела

Баязетом, Ардаганом, Карсом и вышла к Эрзеруму. 3 марта 1878 года был

подписан Сан-Стефанский договор, а уже 27 марта английский премьер-министр

Б.Дизраэли предложил своему правительству опубликовать специальный

циркуляр, чтобы показать готовность Великобритании прибегнуть к оружию. Он

считал необходимым оккупировать Кипр и Искендерун переброшенными из Индии

войсками, чтобы нейтрализовать приобретения России. Английская эскадра

отправилась в Мраморное море. В этой взрывоопасной ситуации Россия 30 мая

1878 года подписала в Лондоне секретное соглашение, где, в частности, она

обязалась возвратить Турции Баязет и долину Алаша-керта, а проблемы так

называемой "Западной Армении" теперь относились не только к России, но и к

контролю Англии.

[Uqo Caves]

Так, зреющее армянское националистическое движение получило

возможность использовать в своих интересах сразу две империи. Ведь армяне,

по их собственным утверждениям, в массовом порядке расселившись после 1828

года в Закавказье и называя эту территорию "Восточной Арменией", не

оставили надежды на воссоединение с той частью Турции, которая, по их

представлениям, являлась "Арменией Западной".

Хитроумная сущность политики Б.Дизраэли на Берлинском конгрессе (13

июня - 13 июля 1878 г.) заключалась в том, что он публично преследовал цель

"урегулировать дела турецкого султана", якобы стремился помочь ему укрепить

свою власть в Турции, а с другой стороны - английский премьер-министр

использовал "армянский сюжет" для борьбы против России. В результате этих

маневров проблемы "Западной Армении" согласно ст.61 Берлинского договора

попадали под контроль "европейских кабинетов", т.е. стали служить орудием в

руках западноевропейских стран для вмешательства во внутренние дела Турции.

Все эти, а также многие другие подспудные интриги западных держав

между собой (например, Англии и Франции вокруг Египта) и с Россией

по-своему интерпретировала группа активистов-армян, присутствовавшая на

Берлинском конгрессе. Они поняли язык международной дипломатии как "язык

железных ложек", а у нас, сказал глава этих активистов М.Хримян, "ложки

были бумажные, оттого-то нам ничего не досталось..."

Но еще Крымская кампания 1853-1856 годов была дипломатическим

поединком стран, оспаривающих первенство на Азиатском Востоке. Англия,

Франция и Сардинское королевство поддерживали тогда Турцию в интересах

своих стран против завоевательной политики России, а царские генералы не

брезговали пользоваться услугами армян во всех случаях, когда это было

возможно, но, одновременно, все же боялись, что армянская

"материалистичность" может быть для России опасной.

Во времена Наполеона III в 1862 году авантюрист "князь Левон Лусиньян"

ведет переговоры с Пальмерстоном и самим Наполеоном III об отторжении

Киликии от Турции и об организации армянского государства. Эти переговоры

сопровождались восстанием в Зейтуне, которое при посредничестве Франции

заканчивается признанием армянами "верховенства" Порты, хотя до этого, с

1626 года, на основании фирмана султана Мурада III зейтунцы пользовались

автономией внутри империи.

А между тем различные армянские политические группировки продолжают

вынашивать планы "освобождения" и активно вырабатывают методы достижения

этой цели. "Объединенная Армения" - это территория Турции плюс земли, где

проживают армяне в Закавказье, - вот какой видели теперь свою будущую

страну теоретики "Великой Армении", о чем и писали открыто в выходящих в

Тифлисе газетах "Порц" и "Мшак" в 70-х годах XIX века.

Идеолог армянского национализма Гр.Арцруни в ряде передовиц во "Мшаке"

призывал турецких армян восстать против Оттоманской Империи с целью

добиться освобождения. Однако турецкие армяне и не думали о восстании.

Значит, нужна "внешняя сила", толчок, -приходит к выводу Арцруни; по его

мнению, для "защиты своих прав" необходимо "применять оружие и огонь". И,

хотя другие армянские публицисты, например, из "Мегу Айастани" трезво

возражали, что "восстание означало бы их гибель", точка зрения Арцруни

возобладала среди армянских образованных слоев.

Когда вспыхнуло болгарское восстание 1876 года, турецкое правительство

обратилось за поддержкой ко всем подданным империи. Патриарх Нерсес

разослал тогда послание к армянской нации, где писал, что "судьба связала

армян с турками, и поэтому армяне не должны в дни войны и тяжелого

испытания государства относиться к этому безразлично, а, наоборот, обязаны

оказывать ему помощь". Он призвал армян вступать добровольцами в турецкую

армию, ибо "защита Оттоманской Империи есть защита Армении".

Однако это воззвание не нашло почвы среди армян. И вскоре после

Берлинского конгресса армянские политические и общественные деятели резко

поставили перед собой два вопроса как программу действий на будущее: 1)

язык слез, дипломатическую деятельность, агитацию, пропаганду, создание и

организацию общественного мнения в европейских странах и России в пользу

армян, и 2) меч - организацию четников - вооруженное восстание, пока - в

"Турецкой Армении".

Пионерами выполнения этой программы стали закавказские и анатолийские

армяне. И до наших дней, через сто лет, она дошла, как показали события,

сопутствующие развалу СССР, в неизменном виде. Азербайджанский народ ощутил

ее в своей судьбе четвертый раз за столетие.

Самой организации у армян еще не было, но начали распространяться

слухи, что в Тифлисе под руководством Гр. Арцруни создан Комитет борьбы за

освобождение Армении и что армянские богачи субсидируют этот комитет.

Особенно интенсивно эти слухи распространялись в Карабахе, куда прибыли

миссионеры из "Турецкой Армении". Однако в Тифлисе все-таки образовался

gолитический кружок молодежи "Южные номера", по названию гостиницы, где он

собирался. Из этого кружка и выросла партия "Содружество армянских

революционеров" - Дашнакцутюн. В работе первого их съезда, состоявшегося в

Женеве в 1892 году, участвовало тридцать два человека. Устройство

организации было разработано по всем правилам конспиративной борьбы:

самоуправляющиеся комитеты и 2 бюро. Дисциплина - военная. Изменять

программу и постановления общего собрания никто не имел права. Центральным

печатным органом партии стала газета "Дрошак", где и была опубликована в

1894 году очень краткая программа Дашнакцутюна. А газета буквально в одном

из первых же своих номеров напечатала следующее заявление: "Партия не может

согласиться с теми, кто дипломатическим путем желает добиться своих

целей... пусть знают армяне, что они ничего не получат, пока армянская

земля не будет пропитана кровью..."

Программу и составили так, что всем, кто мог стоять на пути "армянских

революционеров", обещали кровь, кровь и только кровь... Это, по сути, была

первая в истории официально заявленная программа террористической

организации.

Вот лишь некоторые ее положения:

"Армянское революционное содружество для достижения своих целей с

помощью восстания организует революционные группы...

Организовать боевые группы и подготовить их как идеологически, так и

практически.

Подвергать террору представителей власти, изменников, предателей...

Разработать каналы отправки людей и оружия..."

Во главе партии стояли два Бюро. Одно находилось в Тифлисе, другое - в

Иране. Большое количество членов партии было направлено в "Турецкую

Армению", туда же организовали переброску оружия со складов, созданных в

персидском Артпатакане, в Сурмалу, в Карее и Александрополе. В Тебризе

активно работала оружейная мастерская. Партийные ячейки имелись в

Константинополе, Трапезунде, Батуми, Тбилиси, Баку, Гяндже, Карабахе.

Партийные комитеты функционировали на Балканах, в Египте, на Кипре, в

Женеве, в Париже, в Марселе, а, начиная с 1896 года, также и в США.

В 1893-1896 годах в Константинополе была создана крепкая подпольная

организация под руководством Ованеса Юсуфяна, который "воспитал" целое

поколение профессиональных террористов-убийц.

Возникла огромная тайная сеть, охватившая не только Восток, но и

Европу с Россией. Когда ныне в спекулятивных целях раздувается жупел

"исламского терроризма", никто почему-то не вспоминает о деятельности

Дашнакцутюна, для которого успех "партийной работы" только и определялся

террором. Их "дело" - это и было сеять смерть и разорение. Дашнаки не

щадили и свой народ, провоцируя мирных крестьян и торговцев на обреченные

на провал восстания. Они первыми стреляли в армянскую толпу и затем громче

всех кричали о "зверствах мусульман", они первыми нападали на турецкую

полицию и армию, возбуждая национальную рознь, дразня и озлобляя турецкие

власти, вынуждая их втянуться в противостояние, чтобы впоследствии

плакаться в Париже и Лондоне о якобы "геноциде армян". Дашнакцутюн держался

на двух китах: на боевиках и на умело поставленной пропаганде. "Несчастных

армян" защищали королева Виктория и герцог Вестминстерский, французский

социалист Ж.Жорес... И все же "не жалобами, а восстанием можно обратить на

себя внимание", - учил дашнаков профессор международного права из Франции

Роллен-Жекмен.

[Uqo Caves]

Константинополь, как столица Оттоманской Империи и полуевропейский

город, являлся очень удобным местом для организации внешней пропаганды. Но

даже и пропаганду дашнаки питали террором. Они создавали, по нынешней

терминологии информационщиков, событие. Сначала один за другим были убиты

все те армяне, которые занимали высокие посты при дворе султана и верно

служили ему. Так, от дашнакских рук пали Максут Симон бей, руководитель

разведки султана Арташек, руководитель жандармерии Адиси Тигран (где же

угнетение армян в Турции? Какие ответственные посты занимали эти люди!),

бывший епископ Мамбре Бенлян, хирург М.Тутунджиев (наверное, за то, что,

выполняя клятву Гиппократа, лечил всех, а не только армян). Боевые группы

дашнаков нападали на турецкие и курдские отряды, а в Хапасорской долине

Ирана 24 июля 1897 года 253 боевика вырезали тысячный отряд курдов под

руководством Шариф-Бека.

Дашнаки говорили о себе: наша партия родилась из Дела, оформилась в

Деле и остается партией Дела. Один из ее руководителей Ваган Навасардян в

1950 году в сборнике, посвященном 60-летию Дашнакцутюн, писал: "Еще не было

Дашнакской партии, а дашнаки уже были". И кровавый след их, добавлю я от

себя, тянется не одно столетие. Во всяком случае, мы, азербайджанцы,

явственно видим его на растоптанных телах наших мучеников и жертв.

Какова же была их самая первая крупная акция? Я углубился в

документы...

В январе 1896 года премьер-министр Великобритании лорд Солсбери,

подозревая Россию в тайных контактах с Турцией, указал царскому

правительству в одной из нот на необходимость вмешаться в положение дел в

Османской Империи. Отвечая ему, российский министр иностранных дел

Лобанов-Ростовский отметил, что положение дел в Турции стало улучшаться и

нет необходимости во вмешательстве держав. Он считал введенные султаном

реформы вполне достаточными для наведения порядка в стране.

Уже в начале февраля 1896 года лорд Солсбери обратился с речью к одной

из общественных организаций Англии, где он отказался от "вмешательства в

дела армян не только в настоящем, но и в будущем".

В течение весны и начала лета того же года в Османской Империи царило

спокойствие. Успокоилась и европейская дипломатия. Но могло ли такое

положение вещей устраивать армянских экстремистов?

Район деревянных вилл на побережье Босфора был, да и ныне является

одним из живописнейших уголков Стамбула. Меня привел сюда "след"

Дашнакцутюна. Но как же мирно выглядели эти места сейчас: рев корабельных

сирен, крики чаек, распевные возгласы мелких торговцев, которые сидели в

лодках под Галатским мостом. Там продавались свежая рыба, ароматные

персики... На нижнем ярусе моста - уютные магазины, кофейни. Где-то здесь,

в этом районе группа дашнаков, в начале августа 1896 года собравшихся под

видом обычного семейного праздника, разрабатывала последние детали

неслыханной тогда по дерзости операции - захвата одного из самых крупных

финансовых учреждений империи - Оттоманского банка, игравшего значительную

роль в строительстве железных дорог и в промышленности.

К захвату уже были готовы динамитные бомбы, множество оружия и

боеприпасов. Руководителем операции стал Бабкен Сюни.