Преамбула или игра в кошки-мышки

[dunga]

Zabir, вы читали сегодняшнюю новость о том как "братский" Иран решил помочь армении находящейса в блокаде???

[si1234]

Окончательно подорвать доверие между конфликтующими сторонами

может затягивание принятия базовых принципов, заявил председатель ОБСЕ Канат Саудабаев. Азербайджанский политолог отметил, что в этом заявлении нет ничего нового

Т.МАКСУТОВ

29 Января 2010 "ЭХО" Действующий председатель ОБСЕ, министр иностранных дел Казахстана Канат Саудабаев 14 февраля совершит двухдневный визит в Азербайджан. Об этом . сообщил посол Казахстана в Азербайджане Серик Примбетов. Первым визитом в рамках турне по региону Южного Кавказа будет посещение нашей страны. Затем он отправится в Армению и Грузию.

Напомним, что в телефонном разговоре с министром иностранных дел Великобритании Дэвидом Милибэндом Саудабаев отметил, что в период председательства в организации Казахстан продолжит поддержку разноплановых усилий по решению так называемых "затяжных конфликтов" на пространстве ОБСЕ, приходящихся преимущественно на территорию бывшего Советского Союза. Отмечалось, что глубокое знание истории и состояния этих конфликтов президентом Нурсултаном Назарбаевым, высокая степень доверия и уважения к его личности в странах СНГ, позволяют надеяться, что в качестве председателя ОБСЕ Астана сможет придать новый импульс разрешению названных проблем.

Между тем Канат Саудабаев на министерской встрече ОБСЕ-ЕС заявил, что в отношении нагорно-карабахской проблемы первостепенная роль отводится усилиям Азербайджана и Армении, а также сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Он напомнил о встречах, проведенных 22 января в Астане. "Мы считаем, что дальнейшее затягивание принятия базовых принципов урегулирования конфликта может негативно отразиться на переговорном процессе и окончательно подорвать доверие между конфликтующими сторонами. В этой связи Казахстан готов помочь согласовать остающиеся неурегулированные вопросы по базовым принципам и принять непосредственное участие в этом. Мы считаем, что данную проблему можно решить только посредством совместных усилий всех заинтересованных сторон. Имея общие цели, ЕС и ОБСЕ, мы уверены, могут достичь определенных успехов в урегулировании конфликта, тесно взаимодействуя и координируя совместные усилия".

"В этом заявлении нет ничего нового, - заявил "Эхо" политолог Расим Агаев, - Сейчас сложилась такая ситуация, когда все видят, что вся работа, проделанная Минской группы по урегулированию карабахского конфликта, и подведение участников конфликта к какому-то решению, может не состояться. Вроде бы были согласованы базовые принципы, но как выясняется, основной вопрос, от которого зависит урегулирование проблемы, этот вопрос, оказывается, не согласован. Вопрос касается освобождения оккупированных территорий и определение окончательного статуса Нагорного Карабаха. Ответ на этот вопрос дан на последней трехсторонней встрече президентов Азербайджана, Армении и России, когда последние предложили новый документ, по которому стороны должны представить предложения по той части, где существуют разногласия. Полагаю, что сейчас судьба урегулирования конфликта, как и прежде, находится в руках самих участников. Все зависит от их воли, от способности к компромиссам. ОБСЕ, как никому другому, известно, что альтернативы мирным договорам нет. Если по данным принципам договориться не удастся, то придется искать какие-то новые принципы, новый подход, но уже вряд ли поможет урегулированию. Поэтому стороны и подталкивают к принятию решения".

Что касается того, что председательствовать в ОБСЕ будет казах, то Расим Агаев отметил, что это не имеет никакого значения. "Не стоит питать особых надежд на скорейшее урегулирование конфликта с назначением главы МИД Казахстана Каната Саудабаева на пост председателя ОБСЕ. Возможности председателя и вообще ОБСЕ в этом вопросе ограничены. ОБСЕ и Минская группа, которая работает под ее эгидой, лишь разрабатывает модели урегулирования, а для того, чтобы навязать эту модель, нужны серьезные силы. А проталкивание этой модели находится в руках сильных мира сего, прежде всего США и России. Хотя нерешенность проблемы угрожает их интересам", - заключил Расим Агаев.

Изменено 28 января, 2010 пользователем si1234

[si1234]

29 Января 2010 "ЭХО" Между Азербайджаном и Ираном много не афишируемых проблем

В середине февраля спикер Милли меджлиса посетит Иран

Т.МАКСУТОВ

Спикер азербайджанского парламента Октай Асадов совершит визит в Иран. Визит Октая Асадова в Тегеран, по приглашению иранского коллеги Али Лариджани,будет ответным после визита в нашу страну экс-спикера этой страны Гуламали Хаддада Адиля и состоится в 20-х числах февраля. Об этом сообщил . News руководитель пресс-службы посольства Ирана в Азербайджане Аббас Искендери. По словам А.Искендери, в ходе визита ожидаются встречи О.Асадова с президентом Ирана Махмудом Ахмадинеджадом, главой МИД Манучехром Моттаки и другими официальными лицами.

Между тем министр иностранных дел Ирана Манучехр Моттаки прибыл в Ереван для участия в заседании совместной комиссии по экономическим вопросам и встрече с представителями властей Армении, сообщает Press TV.

На брифинге в среду в Ереване министр иностранных дел Ирана заявил, что Иран выступает за мирное урегулирование нагорно-карабахского конфликта и готов оказать необходимую помощь Азербайджану и Армении. "Армения и Азербайджан являются соседями и друзьями Ирана. Мы живем в одном регионе, и наша цель - обеспечить в нем мир и стабильность. Все мы хорошо помним события августа 2008 года в Грузии, и подобные случаи в регионе не должны происходить", - заявил Манучехр Моттаки.

По его словам, во время августовских событий пострадали безопасность региона, сферы транспорта и энергетики. Глава внешнеполитического ведомства Ирана напомнил, что после августовских событий он посетил ряд столиц стран региона, где во время переговоров было заявлено о необходимости восстановления стабильности в регионе. "Еще раз подчеркиваю, что мы являемся сторонниками мирного решения нагорно-карабахского конфликта путем переговоров между Арменией и Азербайджаном", - заметил Моттаки.

Он также добавил, что нагорно-карабахский вопрос обсуждался во время его встреч с президентом Армении Сержем Саркисяном и министром иностранных дел республики Эдвардом Налбандяном, передает - со ссылкой на newsarmenia.ru.

"Не думаю, что визит спикера Милли меджлиса в Иран даст какой-то толчок в сближении двух стран, улучшении отношений, - заявил "Эхо" политолог Зардушт Ализаде, - Это простой протокольный визит. Тем более мы знаем реальный вес Милли меджлиса в нашей политике. Мы знаем, что это не тот орган, который способен влиять на политику Азербайджана. Это нотариальная контора, которая легитимирует решения, принятые в аппарате президента. Визит спикера в Иран - это протокольное мероприятие невысокой эффективности. Что можно ждать от протокольного визита? Естественно, будут звучать заверения о дружбе, клятвы верности и т.д".

Оценивая отношения Азербайджана и Ирана, Зардушт Ализаде отметил тенденцию осмотрительного нейтралитета с обеих сторон. "С другой стороны, декларируется о намерении сближаться, развивать взаимные отношения, но и та, и другая сторона имеет достаточно претензий к политике другу друга. Но, на официальном уровне это ни одна из сторон не афиширует. Напротив, на словах все тепло, все хорошо. Но есть серьезные не обговоренные проблемы, это и статус Каспия, и южные границы, отношения к углеводородным месторождениям, это внешнеполитический вектор отношений, карабахская проблема, отношения с Арменией. Все это нерешенные проблемы, которые не афишируются".

Что не устраивает обе стороны во взаимоотношениях? Зардушт Ализаде отметил, что таких моментов предостаточно. "Не устраивают плохо прикрытые намерения воспрепятствовать распространению ислама в Азербайджане, воспрепятствовать влиянию Ирана на Азербайджан, опасения Ирана на влияние Азербайджана на возможную дестабилизацию ситуации на севере Ирана, опасения, что США используют Азербайджан как канал проникновения и воздействия на Иран. Реальность такова, что обе стороны опасаются друг друга и стараются соблюдать осмотрительный нейтралитет".

Что касается позиции Ирана по нагорно-карабахскому урегулированию, то Зардушт Ализаде отметил, что официальная и неофициальная позиции Ирана сильно отличаются. "Иран имеет равноудаленные отношения и с Арменией, и с Азербайджаном. На деле они декларировали одними из первых на конференции ОИК о признании Армении агрессором. Они заявляют, что признают территориальную целостность Азербайджана и оккупацию Арменией Карабаха. Одновременно они строят нормальные отношения с Арменией, торгуют с ними и снабжают Армению недостающими энергоносителями. По большому счету это мало чем отличается от позиции Азербайджана и Армении. Поэтому не стоит винить иранские или азербайджанские власти с таких отношений. В целом, можно сказать, что отношения между Азербайджаном и Ираном стабильные, холодные, но не воинственные".

Что касается вероятности отмены визового режима, то Зардушт Ализаде отметил, что Иран поставил МИД Азербайджана перед выбором. "Отмена визового режима с Азербайджаном - мудрое решение со стороны Ирана, который поставил азербайджанский МИД перед выбором. С 1 февраля азербайджанцы свободно смогут въезжать на территорию Ирана. Теперь Азербайджан должен сделать ответный шаг. Но, судя по тому, что его пока нет, можно сказать, что, видимо, эти 50-60 долларов, взимаемые с граждан Ирана, очень важны для азербайджанского бюджета".

[si1234]

"Праздник в погонах" с ереванской спецификой

В Армении вновь выступают с воинственными заявлениями

НУРАНИ 29 Января 2010 "ЭХО"

В Армении отмечают государственный праздник - очередную годовщину создания собственной армии. По официальной версии, произошло это 28 января 1992 года. Эксперты, знакомые с положением дел в регионе, впрочем, напоминают: в реальности вооруженные формирования армянских сепаратистов появились значительно раньше. Более того, еще в 1989 году французские СМИ уже сообщали о переброске на Кавказ армянских боевиков из Ливана, имеющих богатый "опыт". Позже российские СМИ публиковали множество материалов о тех самых многочисленных вооруженных отрядах, более всего напоминавших махновское "Гуляй-поле", но мало кто задумывался, что под прикрытием отрядов вроде "Армянской армии" под командованием недоучившегося актера Размика Василяна создавались и настоящие боевые отряды, причем при явном содействии советских армейских структур. Нынешние руководители Армении - и президент Серж (Сержик) Саркисян, и министр обороны, бывший командир одного из батальонов 366-го полка, знают это лучше других.

Но сегодня, по понятным причинам, в Армении предпочитают темных страниц истории своей армии не касаться. В Армении все происходит, "как в лучших домах Европы". Как раз накануне торжеств под руководством министра обороны Армении Сейрана Оганяна прошли консультации по вопросам реализации оборонных реформ в 2009 году и приоритетных задач на 2010 год. С докладами по реализованным работам в сфере оборонных реформ выступили начальник Главного штаба Вооруженных сил Армении, генерал-полковник Юрий Хачатуров, заместитель министра обороны Армении Ара Назарян, а также представители управлений и отделов Минобороны. Армянских солдат в связи с праздником благословил Католикос всех армян Гарегин II. С поздравлениями выступили и оппозиционные партии, в том числе "Наследие" и "Армянский национальный конгресс" Левона Тер-Петросяна. Последнее обстоятельство, иронизируют многие, заставило ереванское политическое руководство заметно занервничать: как известно, весной 2008 года многие представители высшего генералитета Армении поддержали Тер-Петросяна, а не Саркисяна. Наиболее рьяных "оппозиционеров в погонах" отправили в отставку, но в том, что "армейская оппозиция" в Армении существует, сомневаться не приходится. Однако наибольшую пищу для размышлений дает та самая церемония вручения наград, которая прошла в Минобороны Армении 27 января. Прежде всего в ней, как отмечает PanARMENIAN.Net, приняли участие не только министр обороны РА Сейран Оганян, генеральный прокурор РА Агван Овсепян, начальник генштаба РА Юрий Хачатуров и другие высокопоставленные лица, но и ("министр обороны" так называемой "НКР" КР) Мовсес Акопян. Более того, "НКР" в Армении теперь предписано именовать "Республикой Гарабах".

Не меньшую пищу для размышлений дает и выступление Сейрана Оганяна. "18 лет назад мы даже не могли представить, что сегодня у нас будет такая мощная боеспособная армия. Тогда мы находились в состоянии войны. Наша армия, начиная с "Гарабахской войны" (здесь и далее кавычки наши - Ред.) до сегодняшнего дня, с честью выполняет все поставленные перед собой задачи",- сказал Сейран Оганян. После чего попытался вселить оптимизм в своих сограждан: "Армянская армия одна из самых боеспособных армий в регионе. Мы победившая армия и являемся сторонниками мира. Воинственные заявления противника заставляют нас быть бдительными. Мы продолжим развиваться, чтобы противостоять всем вызовам",- сказал Сейран Оганян. Отметим: в Армении уже не в первый раз пытаются поднять шум по поводу "воинственных заявлений" Азербайджана, то есть заявлений азербайджанских лидеров, что от своей территориальной целостности наша страна не отказывается и готова ее восстановить всеми методами, которые предусмотрены международным правом, в том числе и военным путем. В Армении по "горячим следам" российско- грузинской войны явно рассчитывали толкнуть Москву на повторение "грузинского варианта" и в отношении Азербайджана. Плюс ко всему нелишне вспомнить, что в ходе предвыборной кампании Сержа (Сержика) Саркисяна его сторонники прямо обещали "продолжить наступление" до захвата Евлаха и Мингечаура: в этом случае, рассуждали в Ереване, трубопроводы и железные дороги будут перерезаны, и это, мол, сделает Азербайджан "более сговорчивым".

Но самое главное, рассуждения Оганяна о "победившей армии" и т.д. (притом что в Армении старательно обходят молчанием то обстоятельство, что территориальные захваты в Азербайджане достигались руками российских военных, расквартированных в Армении) - это еще и повод ответить на растущие опасения армянской аудитории, что провал армянской экономики на фоне устойчивого развития Азербайджана не может не отразиться и на соотношении сил в военной сфере. Особенно если военный бюджет Азербайджана равен госбюджету Армении в целом. А сомнения эти нарастают настолько сильно, что "Голос Армении" уже разворачивает пропагандистскую войну против набирающей силу "партии мира" вообще и бывшего посла Армении в РФ Армена Смбатяна в частности - последнему не могут простить участия в миротворческой инициативе Полада Бюль-Бюльоглу. "Все чаще на страницах определенных газет и в СМИ можно увидеть прикрытые и не очень славословия в адрес турок, рассказы об их гостеприимстве, разговоры о необходимости учесть и их интересы. Современные иуды, получившие ранг "почетных турок", отрабатывают свои гранты; общество исподволь, но уже довольно навязчиво приучается к необходимости уступить туркам. Уступить сначала за разговорами, потом - поставив им памятники в армянском городе, потом - уступив солидную часть конституционно закрепленной территории Нагорного Карабаха, потом - свои права на свою же родину...", - негодует "Голос Армении". Судя по всему, в Армении в принципе не готовы к миру с Азербайджаном. И по-прежнему делают ставку на военную силу.

[si1234]

Иран вновь выразил готовностьстать посредником между Ереваном и Баку Пятница, 29.01.2010 "ЗЕРКАЛО"

Э.Велиев

Реализация армяно-иранских стратегических проектов придаст новый стимул развитию двусторонних отношений между государствами, считает министр иностранных дел Ирана Манучехр Моттаки. "Меня радует, что президент Армении обращает внимание на реализацию стратегических проектов. Эти проекты придадут новый стимул развитию двусторонних отношений", - сказал Моттаки по итогам девятого заседания армяно-иранской межправкомиссии. Министр отметил, что подобными проектами являются налаживание прямого железнодорожного сообщения между Арменией и Ираном, строительство ГЭС на реке Араз и нефтепровода.

Как заверил иранский министр, армяно-иранские отношения получат серьезный стимул для развития при реализации этих проектов. Моттаки заметил, что Армения - соседняя и дружественная Ирану страна, приобретает ключевое значение в транспортной сфере. "Иранский и армянский народы - вековые друзья, и наша дружба испытана в тяжелые и радостные дни. Основываясь на воле президентов двух стран, мы готовы продолжать это сотрудничество. Нынешние отношения Армении и Ирана носят разносторонний характер и охватывают сферу культуры, социальную область, политику, экономику и сферу безопасности", - заявил Моттаки ("Новости-Армения"). Отметим, что внешнеторговый оборот Армении с Ираном за январь-ноябрь 2009 года сократился на 34,5% и составил порядка 138 млн. долларов. При этом объем экспорта из Армении в Иран составил 16,9 млн. долларов (2,7% от всего экспорта из Армении), сократившись за указанный период на 30,1% по сравнению с показателем января-ноября 2008 года. Объем импортированных в Армению товаров иранского производства за отчетный период составил 121,1 млн. долларов, сократившись на 35,1%. В то же время в целом объем импорта с территории Ирана составил 131,4 млн. долларов (спад на 39,8%), или 4,5% от общего объема импорта.

Иранский министр затронул также проблему Нагорного Карабаха. Он отметил, что Иран выступает за мирное урегулирование нагорно-карабахского конфликта и готов оказать необходимую помощь Армении и Азербайджану. "Армения и Азербайджан являются соседями и друзьями Ирана. Мы живем в одном регионе, и наша цель - обеспечить в нем мир и стабильность. Все мы хорошо помним события августа 2008 года, и подобные случаи в регионе не должны происходить", - заявил Моттаки. По его словам, во время августовских событий пострадали безопасность региона, сферы транспорта и энергетики. Глава внешнеполитического ведомства Ирана напомнил, что после августовских событий он посетил ряд столиц стран региона, где во время переговоров было заявлено о необходимости восстановления стабильности региона. "Еще раз подчеркиваю: мы являемся сторонниками урегулирования нагорно-карабахского конфликта путем переговоров между Арменией и Азербайджаном", - заметил Моттаки. Он также добавил, что нагорно-карабахский вопрос обсуждался во время его встреч с президентом Армении Сержем Саркисяном и министром иностранных дел Эдвардом Налбандяном.

Итак, как видим, ирано-армянские взаимоотношения набирают обороты. По крайней мере, таков обоюдный настрой сторон. Действительно, в Армении неоднократно подчеркивалась целесообразность дальнейшего укрепления армяно-иранских отношений, и, судя по всему, все к этому и идет.

Но дело в другом, а именно - при анализе ирано-армянских взаимоотношений наглядно проглядывается одна деталь: Иран является не просто соседом Армении, через территорию которого в страну поступают важные товары, природный газ, а, скорее всего, символом тупиковости внешней политики армянских властей. Все дело в том, что Армения, которая ни на йоту не смогла продвинуться в разрешении армяно-турецких и армяно-азербайджанских споров, находится в заложниках транспортной и региональной политики Ирана и России.

Безусловно, улучшение в последнее время ирано-турецких отношений могло бы явным образом затронуть как ирано-азербайджанские, так и ирано-армянские отношения. Но, как видно, этого не произошло. А из заявлений официальных лиц Ирана относительно отношений с Арменией, страной-агрессором, общий теплый климат переговоров и планы развития взаимоотношений говорят о том, что "турецкий" фактор не сработает.

В региональной стратегии Тегерана важность связей с Ереваном обусловлена взаимодействием в области безопасности. Особенно это касается усилий Ирана предотвратить распространение американского военно-политического влияния на Южном Кавказе. В данном контексте главной опорой Ирана в регионе является Армения. Сегодня энергетический маршрут из Центральной Азии в Европу в силу ряда причин, в том числе и геополитических, может проходить только через Южный Кавказ. Следовательно, для доставки энергоносителей из Центральной Азии Кавказ приобретает первостепенное значение.

Одним словом, тот, кто владеет кавказским энергетическим коридором, может рассчитывать в будущем и на успешное завершение доставки центральноазиатского газа на Запад. Из этого следует, что военно-политическое преобладание на Кавказе будет играть решающую роль в определении энергетической политики противоборствующих сторон.

В случае провала российской кавказской политики, но при сохранении влияния на страны Центральной Азии альтернативным маршрутом доставки энергоресурсов на мировые рынки может стать иранское направление. В Тегеране как раз так и считают: вариант поставок нефти и газа из ЦА и Каспия на мировые рынки через территорию Ирана является наиболее эффективным не только с точки зрения экономической выгоды, но и из соображений экологической безопасности.

Готовность Ирана стать посредником между Ереваном и Баку для решения нагорно-карабахского конфликта является лишь возможностью усилить позиции в этих двух странах Южного Кавказа. Ирану выгоден нестабильный Кавказ. Для того чтобы понять это, достаточно взглянуть на позицию Ирана в контексте августовских событий позапрошлого года. Ведь основные изменения во внешнеполитическом курсе Ирана в регионе претерпели после этих событий. Тогда с самого начала конфликта в Южной Осетии Иран занял осторожную позицию, то есть не стал поддерживать или же обвинять ту или иную сторону конфликта. Как отмечали эксперты, Иран был бы рад поддержать своего геополитического союзника - Россию - в конфликте с Грузией, но, с другой стороны, принимая во внимание пестроту национального состава собственного населения, его руководители предпочли не высказываться по поводу данного конфликта.

Но уже потом, на заседании Совета глав государств - членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), состоявшемся в конце августа в Душанбе, президент Ирана Махмуд Ахмадинежад открыто поддержал позицию России, указав при этом на "роль чужестранцев в формировании этого конфликта".

Таким образом проявилась двуликость позиции Ирана: заявляя о нейтралитете, Тегеран оказал поддержку России в пособничестве сепаратизма в отношении суверенной Грузии. Иран также получил бонус от августовского конфликта на Кавказе, а именно - сближение позиций ШОС с Ираном, что дало возможность этой стране установить с ней особые отношения, включая военные.

Одним словом, сегодня Иран заинтересован в "горячих точках" на Южном Кавказе. Ведь в результате возможных конфликтов на Кавказе, в том числе нагорно-карабахского, у Ирана повышаются шансы на экспорт иранских энергоносителей в Европу. Тем более что в обход экономических санкций СБ ООН некоторые из европейских стран уже предпринимали в недалеком прошлом усилия по импорту иранских энергоносителей. В Иране уже давно готовы альтернативные маршруты их доставки в Европу.

Так что любой вооруженный конфликт на Кавказе может не только взорвать политическую ситуацию в регионе и нанести непоправимый ущерб имеющемуся маршруту транспортировки нефти из Азербайджана в Европу, а также похоронить идею "Набукко", но и способствовать становлению Ирана в качестве альтернативного поставщика нефти и природного газа в Европу.

Между тем Азиатский банк развития предоставил грант в 1 млн. долларов на проведение работ по технико-экономическому обоснованию (ТЭО) проекта строительства железной дороги Иран - Армения, а в апреле будет объявлен международный конкурс с целью избрания компании, которая осуществит эту работу. Как передает Armenia Today, об этом заявили в Ереване на трехсторонней встрече рабочей группы проекта строительства железной дороги с участием представителей Армении, России, Ирана.

С армянской стороны в рабочей встрече участвовал первый заместитель министра транспорта и связи РА Грант Бегларян, с российской - директор департамента государственной политики в сфере железнодорожного транспорта Министерства транспорта РФ Сергей Тугаринов, а с иранской стороны - замминистра дорог и транспортных коммуникаций Исламской Республики Иран Маджид Асади и другие должностные лица.

После подведения итогов конкурса начнется работа по технико-экономическому обоснованию проекта. Австрийская фирма ILF уже провела предварительную работу по ТЭО.

Иранский замминистра Маджид Асади сообщил, что они уже совершили работы по технико-экономическому обоснованию железнодорожного участка протяженностью в 60 км, который будет построен на территории Ирана. По словам Асади, в случае строительства железной дороги Иран - Армения иранская сторона готова на свои средства построить свой участок дороги.

Представитель российской стороны Тугаринов обратился к теме технических критериев железной дороги, а также к вопросам возможностей транзита, интеграции данного проекта в действующие международные транспортные коридоры, в том числе Север-Юг. Тугаринов отметил также, что российская сторона может дать свою оценку проекта только после завершения технико-экономического обоснования.

Следующая встреча рабочей группы состоится в Ереване после завершения работ по технико-экономическому обоснованию проекта строительства железной дороги Иран - Армения.

Изменено 29 января, 2010 пользователем si1234

[si1234]

Азербайджан может подвергнуться санкциям США

Новый американский закон позволяет Бараку Обаме ввести новые санкции …

10:00 29-01-2010

Сенат Конгресса США принял закон, потенциально чреватый санкциями в отношении Государственной нефтяной компании Азербайджана (SOCAR).

Новый американский закон позволяет президенту США Бараку Обаме ввести новые санкции в отношении Ирана. Эти меры будут направлены против компаний, которые поставляют бензин и другое топливо в Иран, а также страховщиков и собственников танкеров, обеспечивающих возможность поставок горючего в Иран. Смысл санкций заключается в отказе в кредитовании компаний-поставщиков топлива со стороны американских финансовых учреждений, сообщает V.Az со ссылкой ..

SOCAR в прошлом году осуществила разовый экспорт газа в Иран. В 2010 году стороны перейдут к кратко- и долгосрочным контрактам по поставкам газа, что является частью стратегии Азербайджана по развитию и диверсификации газового экспорта.

Эпизодически SOCAR и её структуры поставляют в Иран нефть (например, своп в период простоя нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан в 2008 году) и нефтепродукты.

[si1234]

29 Января 2010 [11:19]

Морнигстар: может произойти закрытие возможностей для Южного энергетического коридора ...

[si1234]

29 Января 2010 [12:11]

Вице - спикер парламента: есть надежды на урегулирование карабахского конфликта ...

[si1234]

«Если сегодня Азербайджан может диктовать свою позицию по преамбуле, то в дальнейшем наше давление на переговорном процессе еще более усилится».

29 Января 2010

Об этом .Az сказал депутат Милли Меджлиса Азербайджана Низами Джафаров, комментируя итоги сочинской встречи глав государств Азербайджана и Армении.

«Не думаю, что данная преамбула представляет собой большую важность. Тем не менее, считаю, что появление такого документа является результатом давления Азербайджана и Турции для оптимизации и активизации хода переговорного процесса по Карабаху.

Конечно же, если сегодня Азербайджан может диктовать свою позицию по преамбуле, то это говорит о том, что в дальнейшем наше давление еще более усилится. Согласование преамбулы – это всего лишь один из этапов урегулирования, вслед за которым пойдут более значимые.

Уверен, что Азербайджан будет в этих переговорах достойно отстаивать свои позиции и всячески препятствовать политике двойных стандартов. Мир уже понимает, что мы ведем переговоры не с Арменией, которая отсутствует как «сила» на карте, а с державами. Поэтому Азербайджан должен плотнее и активней работать с мировыми центрами силы для решения наших проблем. Для этих держав сейчас очень важен вопрос энергоресурсов и энергокоридоров. Поэтому значение нашего государства сильно возрастает», - сказал депутат.

«Многие эксперты в Азербайджане не видят важности в вопросе согласования преамбулы армяно-азербайджанского урегулирования. Я, в свою очередь, думаю, что преамбула - это только начало», - подчеркнул Н.Джафаров.

Зейнал

Изменено 29 января, 2010 пользователем si1234

[si1234]

си1234, эти пресловутые подвижки бывают после каждой встречи.. если верить всяким экспертам и посредникам. то мы далеко ушли... а на самом деле - топчемся на месте... говорите нет давления.. а давление то все таки есть.. и не на армян, как на захватчиков, а, как ни странно, на нас.. ведь это нам все время твердят "только мирным путем", тем самым косвенно предупреждая - начнете военный путь, получете по шапке..

29-01-2010 «На сей раз боевые действия будут вестись на территории Армении»

«Пока Азербайджан играет по правилам Армении, которая всячески затягивает время и играет словами о том, что, мол, армянская армия – самая сильная в регионе. Что ж, пусть тешатся этой мыслью». Об этом V.Az заявил военный эксперт, полковник-лейтенант Узеир Джафаров, комментируя заявления армян по случаю Дня армянской армии, отмечаемой 28 января.

Вот уже два дня армянская сторона буквально захлебывается в восторженных воплях в адрес своих вооруженных сил, которые, по их наивному мнению, превратились в самые боеспособные в регионе.

«Необходимо переходить от слов к делу. Армия не должна впустую молоть, нужно выполнять поставленные перед ней задачи. Говорить о том, что сегодня армянская армия сильнее азербайджанской – просто глупо. Так называемый «армянский эксперт» Левон Мелик-Шахназарян недавно «прошелся» по мне, мол, раньше я всегда критиковал азербайджанские вооруженные силы, а теперь я их почему-то хвалю. Он не понимает, что сегодня наша армия уже не та, что была в 90-х годах. Сегодня азербайджанская оснащена всем необходимым вооружением, мы в разы превосходим противника как в количественном, так и в качественным соотношении. Так почему бы не хвалить эти позитивные изменения? А Сейран Оганян, Серж Саркисян, Аркадий Гукасян и иже с ними – самые обычные преступники, руки которых по локоть в крови азербайджанцев», - сказал военный эксперт.

По мнению председателя Объединения офицеров в отставке и запасе Яшара Джафарли, вполне естественно, что и Армения, и Азербайджан хвалят свои вооруженные силы.

«Однако я абсолютно не согласен с бытующим мнением о том, что в 1991-92 годах азербайджанская армия была слабее армянской. Отнюдь. Мы были сильнее как в морально-психологическом плане, так и материально-техническом. Всем ведь известно, что Армению поддержали сначала советские, затем российские вооруженные силы. Западу тогда тоже было выгодно посредством карабахского конфликта держать под своим влиянием Азербайджан и Армению. Плюс к этому внутриполитическая ситуация в Азербайджане на тот момент, когда различные группировки рвались к власти. Эти факторы и сыграли свою роль в итогах первой карабахской войны. Я не считаю, что мы проиграли войну. К 1994 году азербайджанская армия перешла в масштабное наступление по всему фронту. Вспомните хотя бы операции по освобождению Горадиза. Тогда в Армению пошли эшелоны с трупами армянских солдат, что вызвало протест армянского населения. Вот тогда они и взмолились о перемирии. Нам не стоило останавливать военные действия», - сказал эксперт.

Я. Джафарли считает, что при утверждении о силе армии необходимо оперировать фактами. Сегодня экономика страны достаточно хорошо развита, дипломатия тоже все эти годы не дремала, а азербайджанская армия уверенно приближается к стандартам НАТО. Да и Россия уже не так безоговорочно поддерживает армян.

«В азербайджанской армии полностью обновилась материально-техническая база, мы обладаем самыми современными видами вооружений. А что армянская армия? Она сегодня скорее похожа на бандформирования, чем на регулярные войска. Один лишь военный бюджет Азербайджана превышает весь бюджет Армении. Да, сейчас многочисленные хозяева армян – Россия, Франция и Иран – не позволяют нам начать военные действия по освобождению своих оккупированных территорий. Однако армяне должны учесть одно – в случае начала войны, боевые действия на сей раз будут вестись на территории Армении. Так что, прежде чем громогласно кричать о силе своей армии, пусть лучше армяне приводят действенные аргументы», - завершил Я.Джафарли.

Бахрам Батыев

Изменено 29 января, 2010 пользователем si1234

[dunga]

Вот тогда они и взмолились о перемирии. Нам не стоило останавливать военные действия», - сказал эксперт.

имя того человека кто согласился на перемирие и поставил свою подпись -----???

[si1234]

Паша.

[dunga]

и кем он сейчас работает у нас?

[si1234]

dunga, может будет лучше, если Вы приведёте здесь сразу своё мнение по затронутому вопросу? "Такие вопросы задаёте, что даже отвечать неудобно" @ ))

Изменено 30 января, 2010 пользователем si1234

[LENINYAN]

Вот тогда они и взмолились о перемирии. Нам не стоило останавливать военные действия», - сказал эксперт.

имя того человека кто согласился на перемирие и поставил свою подпись -----???

Министр обороны азербайджана(Абиев) 1994 году по приказу гланокомандующего того времени азербайджана(Г.А.Алиев 1-ый)

[si1234]

01 Февраля 2010 «Урегулирование нагорно-карабахского конфликта довольно давно зашло в тупик, хотя понятно, что справедливым решением было бы окончание оккупации, отказ от независимости Нагорного Карабаха в обмен на широкую автономию».

Об этом заявил .Az главный редактор российского журнала «Космополис», политолог Денис Драгунский, комментируя последнюю трехстороннюю встречу президентов Азербайджана, Армении и России в Сочи.

«На первый взгляд, перед нами чистый образец ни к чему не обязывающей дипломатической фразеологии. В который раз повторяются слова о каких-то идеях и формулировках, которые должны подготовить Азербайджан и Армению к будущим раундам (именно так - во множественном числе!) переговоров. Так сказал Сергей Лавров по итогам встречи с Хиллари Клинтон 28 января 2010 года.

Но на самом деле здесь есть указание на то, как понимается карабахское урегулирование в высших эшелонах мировой дипломатии. Ясно, что раундов переговоров будет много, бесконечно много», - отметил политолог.

По его мнению, справедливым решением конфликта было бы признание широкой автономии Нагорного Карабаха, как это предлагает Азербайджан. «Но для Армении этот шаг означает потерю одного из существеннейших стержней политической идентичности и внутриполитическую катастрофу.

Со своей стороны, Азербайджан никогда не признает ни независимости Карабаха, ни, тем паче, его присоединения к Армении. Поэтому продолжение этих вроде бы бессмысленных переговоров выгодно, в конечном итоге, Азербайджану. Поскольку выход из переговорного процесса - это либо молчаливое признание независимости Карабаха, либо же скорая попытка военного решения проблемы.

Первое невозможно по целому ряду очевидных причин. Второе нежелательно, ибо начинать войну в любом случае невыгодно, это сразу меняет все акценты. Решимость Азербайджана продолжать переговоры - это в настоящий момент едва ли не единственное решение вопроса», - подытожил Денис Драгунский.

Гамид Гамидов

Изменено 1 февраля, 2010 пользователем si1234

[Zabir]

Несмотря на противостояние , вражду, среди нас появился человек который решил бросить клич к армянам " ребята давайте разрушим стену". Я имею ввиду автора темы "Сломать стену" Арифа 2010. Насколько я понял, он один из наших выдающихся ученых, конфиктолог, автор многих книг по истории, Ариф Юнус. Он либерал по своему внутреннему убеждению, миротворец. Как пытливый человек Ариф- муаллим, решил узнать на нашем форуме, протянет ли руку ему хоть один армянин. Не получилось. Вот с таким народом мы хотим договориться, и считаю что вряд ли договоримся. Пусть дипломаты говорят о мире, но мы простые обыватели должны вести речь только о войне. Наше сознание на все сто,должно быть повернуто на святую миссию по освобождению своих земель от этих шакалов, каких бы жертв этого не стоило. К сожалению войны без людских потерь не бывают.

Изменено 3 февраля, 2010 пользователем Zabir

[si1234]

США определяются с политикой на Южном Кавказе А то за океаном слишком сосредоточились на краткосрочной выгоде Четверг, 04.02.2010 "Зеркало"

Э.Велиев

Заместитель госсекретаря США Джеймс Стейнберг 4-5 февраля будет находиться на Кавказе. В Армении он встретится с президентом РА Сержем Саркисяном, главой МИД Эдвардом Налбандяном. В ходе встреч будут обсуждены региональные проблемы и вопросы армяно-американских отношений. Джеймс Стейнберг посетит также Грузию, где встретится с президентом страны Михаилом Саакашвили и представителями грузинской оппозиции. Затем американский дипломат отправится в Мюнхен, чтобы принять участие в конференции по политике безопасности, говорится в сообщении пресс-службы Госдепартамента США.

В рамках конференции состоится встреча Стейнберга с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и турецким министром иностранных дел Ахметом Давутоглу, сообщает Госдепартамент США. Следует отметить, что в работе Мюнхенской конференции примут участие 300 человек из более чем 50 стран. Свое участие в мероприятии подтвердили федеральный канцлер Германии Ангела Меркель, президент Франции Николя Саркози, премьер-министр Польши Дональд Туск, вице-президент США Джозеф Байден, а также около 50 министров из различных стран. Россию на конференции будет представлять вице-премьер Сергей Иванов. Мюнхенская конференция финансируется правительством Германии из бюджета Министерства обороны ФРГ. Напомним, что Джеймс Стейнберг занимал ключевой пост и в администрации президента Билла Клинтона, а именно был заместителем помощника президента по национальной безопасности.

Начнем с того, что Джеймсу Стейнбергу, несомненно, есть что обсудить на Южном Кавказе. Дело в том, что как показали последние события, США не имели последовательной политики в этом регионе и в основном сосредоточились на краткосрочной выгоде для себя. Конфликты в Нагорном Карабахе, Южной Осетии и Абхазии остаются для Вашингтона самыми важными проблемами на Южном Кавказе. Но в то же время США основывают свою политику на предположении, что Россия продолжит свое активное присутствие на этих территориях в обозримом будущем.

То есть США считают Южный Кавказ зоной своих первоочередных интересов, в то же время понимают, что без определенных гарантий России, которая играла и играет немаловажную роль как в разжигании, так и "урегулировании" конфликтов, обойтись не удастся. Если раньше позиция России в отношении региона была более-менее внятной и предсказуемой, то в последнее время Москва четко определилась в собственной политике по Южному Кавказу. А несовпадение интересов всех играющих на этом пространстве, с одной стороны, и непрекращающиеся попытки замены российского присутствия - с другой, не то что решают, а наоборот, все больше "замораживают" конфликты.

То есть все американские "проекты века" в регионе так или иначе находятся под постоянной угрозой срыва. Учитывая, что Южный Кавказ является территорией транспортировки энергоносителей, Вашингтон заинтересован в быстрейшем урегулировании конфликтов на Южном Кавказе.

По всей вероятности, в США переоценили также влияние Турции на страны Южного Кавказа. Пока не открыта армяно-турецкая граница, Анкара является "чужаком" на Южном Кавказе в целом. А когда откроется граница - еще неизвестно. Разумеется, Турция имеет теплые отношения с Азербайджаном и Грузией, однако без Армении она не сможет позитивно утвердить себя в регионе в целом.

Что касается Грузии, то она как ключевая страна в региональной коммуникационной системе, которую выстраивают США, находится в постоянном фокусе внимания Вашингтона, и ее роль определена. Наиболее важной политической задачей Грузии на Южном Кавказе, по представлениям США, является противостояние России и отчасти Ирану. Именно в этом вопросе происходит улучшение взаимопонимания между двумя странами. Безусловно, США, к примеру, уже увеличили финансовую поддержку Грузии в рамках Хартии о стратегическом сотрудничестве между Грузией и США. Тем самым целенаправленно продолжается снижение значимости России в этой стране. В Вашингтоне прекрасно осознают, что Азербайджан без Грузии не сможет вывезти свои энергоресурсы в Европу, и поэтому США стремятся полностью утвердиться в Грузии. Этого Вашингтон добивается помощью Грузии в достижении стандартов НАТО и политическими заверениями относительно гарантий ее безопасности.

Что касается Азербайджана, то страна, как говорится, является "незаменимым звеном в снижении энергетической зависимости Европы от Москвы", поскольку только она располагает трубопроводами, по которым каспийская нефть и газ идут в обход России, через территорию Грузии и Турции. В Вашингтоне понимают, что Азербайджану до сих пор удавалось соблюдать тонкий баланс интересов между Россией и Западом. К примеру, в рамках такой политики азербайджанские военные проходят подготовку в НАТО, но страна не торопится стать членом этого альянса. Так что процессы, которые развиваются вокруг вопроса НАТО-Азербайджан, неоднозначны. Хотя официальный Баку не скрывает своих симпатий к НАТО, однако тщательно обходит тему возможного вхождения в альянс. И Вашингтон не старается надавить на страну в этом вопросе. Ведь Азербайджан не только поставщик энергии, он является транспортным и транзитным пунктом энергетических поставок. Учитывая все это, Азербайджан, разделяющий границы с Россией, Ираном, Турцией и через Каспийское море - с Центральной Азией, возможно, для США более важен, чем его кавказские соседи - Грузия и Армения. Азербайджан является единственной реально незаменимой страной в восточно-западном коридоре, связывающем Европу и Турцию с Центральной Азией.

Пока же в целом за счет своего энергетического ресурса и важного геополитического местоположения Азербайджан чувствует себя уверенным и считает, что благодаря этому может позволить себе быть независимым в своей внешней политике. Баку осмеливается не следовать всем инициативам США, а предпочитает их обдумывать.

Нынешнее положение Азербайджана пока позволяет ему принимать более-менее независимые решения, а не пытаться угодить одной из сторон. Но, несмотря на это, у Вашингтона с Баку пока проблем нет.

А вот Армения действительно должна беспокоить США. Дело в том, что одной из важных задач США на Южном Кавказе являлся вывод Армении из-под влияния России, в связи с чем урегулирование отношений между Арменией и Турцией стало одной из приоритетных политических инициатив США в регионе.

То есть США попытались посредством Турции овладеть территориальным пространством Армении, что означало бы фактическое выдворение российских войск из этой страны и окончательное закрепление Вашингтона на Южном Кавказе. А это в свою очередь привело бы к тому, что США получили бы дополнительные ресурсы для втягивания стран уже Центральной Азии в геополитическую орбиту Запада и вывода их из-под влияния России. Но этого не произошло.

Поводом для беспокойства Вашингтона является также сближение Еревана с Тегераном. И это при том, что Ереван в последнее время демонстрирует себя верным союзником Тегерана на фоне растущей критики в адрес иранской ядерной программы со стороны США и Евросоюза. Сегодня связи Еревана с Тегераном являются звеном в усилии Ирана предотвратить распространение американского военно-политического влияния на Южном Кавказе. В данном контексте главной опорой Ирана в регионе является Армения. Кроме всего, Армения на сегодня является единственным государством Южного Кавказа, которое рассматривает российское военно-политическое присутствие на своей территории как гарантию безопасности.

Безусловно, пока Армении удается работать с обеими системами безопасности - НАТО и ОДКБ. Политика умелого балансирования, которой придерживается руководство Армении, возможно, является наиболее оптимальным вариантом на сегодняшний день. Однако что будет делать Армения, когда она вновь столкнется с очередным проявлением противостояния Кремля и Запада, США и Ирана, которые, возможно, начнут набирать обороты? Вот это, скорее всего, хочет выяснить Джеймс Стейнберг.

[si1234]

Кавказ - источник угрозы для США Так считают в Вашингтоне Четверг, 04.02.2010

"Зеркало"

Р.Миркадыров

Балканы и Кавказ по-прежнему являются нестабильными и остаются источниками угроз. Об этом заявил, выступая в Сенате 2 февраля, глава Директората разведки США (подразделение ЦРУ) Денис Блэр. Как сообщил вашингтонский корреспондент "Туран", Блэр отметил, что "война за Нагорный Карабах может вспыхнуть между Арменией и Азербайджаном". "Нерешенные конфликты на Кавказе могут воспламенить Евразийский регион", - сказал он, выступая в Сенате на слушаниях под названием "Нынешние и возможные угрозы Соединенным Штатам".

Касаясь положения на Балканах, он отметил, что США продолжат поддержку независимости Косово. "Мы считаем, что США и Европа оказывают существенное влияние на Восточные Балканы. Совместные усилия Вашингтона, Брюсселя и других важных игроков Евросоюза будут иметь значительное влияние на будущее региона", - отметил он.

Говоря о грузино-российских отношениях, Блэр отметил, что конфликт с Грузией в августе 2008 года выявил серьезные проблемы российской армии. В частности, это способность отправлять силы быстрого развертывания в соседние с Россией страны. "Россия использует вооруженные силы, чтобы утвердить свой статус великой державы. Часто эти действия носят демонстративный характер", - сказал Денис Блэр.

А вот аналитик Нью-Йоркского центра "Посредники без границ" Том Фиутак считает, что в переговорах по карабахскому урегулированию существуют серьезные проблемы. В интервью вашингтонскому корреспонденту "Туран" он сказал, что, несмотря на большие надежды, последняя встреча президентов Армении и Азербайджана не только не приблизила урегулирование, но и стала шагом назад.

"Оба президента находятся под явным давлением. Страх - их самый большой враг. Их стремление к переговорам часто интерпретируется как уступка противоположной стороне", - отметил он. Оба президента используют ряд тактик для влияния друг на друга через СМИ и общественность другой стороны. Однако эти шаги влияют и на них самих. Надо понимать, что переговоры - это манипулирование общественным восприятием. Избрание такой тактики служит интересам сторон, которые предпочитают не воевать", - отметил аналитик.

Комментируя возможные шаги Азербайджана, Фиутак сказал, что ввиду невозможности договориться с президентом Армении лучшим путем является вынесение вопроса в стены ООН. "Надо начать процесс, который вовлечет весь регион Кавказа и приведет к выработке рекомендаций третьей стороны для президентов Армении и Азербайджана", - считает аналитик.

Отвечая на вопрос о возможности возобновления войны, Фиутак сказал, что "насилие приведет к большему насилию". "Ошибочный мир - это тот, за который надо воевать. Реальный конфликт - это тот, когда идут переговоры, чтобы избежать насилия", - философски сказал аналитик. Участие в урегулировании независимых посредников в лице Минской группы ОБСЕ позволяет создавать благоприятную атмосферу для переговоров. "Терпимость - это сила, а не слабость", - сказал он, добавив, что не существует "волшебного" решения конфликта. Он также отметил, что тема замороженных конфликтов уже многие годы стоит в повестке дня ООН, но мало обсуждается. Аналитик считает необходимым активизировать в переговорах роль ООН и стран, имеющих интересы в Армении и Азербайджане.

С американским аналитиком трудно не согласиться. Оппозиционный Армянский национальный конгресс (АНК) считает политику, осуществляемую действующими властями Армении, полностью неудавшейся. Об этом во вторник, 2 февраля, заявил координатор оппозиционного Армянского национального конгресса Левон Зурабян.

"АНК не раз заявлял, что с точки зрения внешней политики осуществляемая властями так называемая проактивная программа бесперспективна и основана на неверных расчетах, а с точки зрения внутренней политики просто преступна, так как преследует цель общественной дезинформации и давления на принципы демократии", - заявил он.

Итогом осуществляемой политики, по мнению Зурабяна, стал в первую очередь провал расчетов, согласно которым давление на Армению в вопросе карабахского урегулирования должно было ослабнуть; более того, давление усилилось, передает -.az со ссылкой на newsarmenia.ru.

Впервые за всю историю независимой Армении эта страна согласилась урегулировать нагорно-карабахский конфликт за счет принципа территориальной целостности, что, по мнению Зурабяна, получило подтверждение в заявлении, сделанном в Афинах, и было закреплено в согласованной в Сочи преамбуле к Мадридским принципам.

На сегодняшний день, по словам Зурабяна, в результате так называемой проактивной политики, реализуемой властями Армении, "Турция де-факто приобрела статус сопредседателя Минской группы ОБСЕ, что, естественно, негативно скажется на процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта". По мнению политика, в результате осуществляемой властями внешней политики Турция последовательно увязывает открытие армяно-турецкой границы с урегулированием нагорно-карабахского конфликта, о чем неоднократно заявлял АНК.

А эксперт Акоп Бадалян видит угрозу для Армении в том, что сегодня международное сообщество не оказывает на официальный Ереван давления в карабахском вопросе. По мнению Бадаляна, нет никакой заслуги армянских властей в том, что до сих пор Карабах не сдан Азербайджану. Как передает -.az со ссылкой на lragir.am, эксперт отмечает, что "просто по карабахской проблеме расклад сил мировых держав таков, что даже при желании нарушить статус-кво они предпочитают этого не делать, если перемена эта не будет отвечать интересам одной из них. И покуда нет главного, "имперского" посредника, державы предпочитают соблюдать статус-кво. Но это вовсе не означает, что в карабахском урегулировании для Армении все складывается как нельзя лучше". Бадалян считает, что бдительность армянского общества притупляется, и на Армению нет необходимости оказывать внешнего давления, потому что у самого армянского общества есть убежденность, что "власть в любом случае готова сдать Карабах". "Общество уже много лет ждет этого момента. Но давно уже настала пора разъяснить обществу, что Карабах нельзя сдать "единовременно". Власть даже при желании этого не сможет сделать, потому что Карабах - это не институт им. Мергеляна или 5-й блок Разданской ТЭЦ, чтобы можно было обменять его на газ. Карабах - это геополитическая зона, в которой интерес Армении является лишь одним из многих. Необходимо разъяснить обществу, что речь идет о сдаче геополитического интереса Армении, которая происходит не единовременно, а в течение времени. Происходит из-за внутренних проблем в Армении, которые в виде багажа государства идут за рубеж. А за рубежом багаж нашего государства рассматривается не как конкурентоспособный в современном мире фактор, а как сорняк или мусор, причем застарелый", - резюмирует Бадалян.

В Азербайджане также немало политиков, которые считают, что Мадридские принципы не отвечают нашим национально-государственным интересам, и их реализация рано или поздно приведет к сдаче Нагорного Карабаха. Одним словом, позиции армянских и азербайджанских критиков Мадридских принципов почти совпадают. С американским аналитиком можно согласиться и по поводу того, что военный вариант урегулирования конфликта, по крайней мере, на данном этапе не эффективен. И вопрос не только в том, что "насилие порождает еще большее насилие". Вся проблема в том, что никто из ведущих как мировых, так и региональных игроков, может быть, за исключением Ирана, не заинтересован в возобновлении боевых действий между Арменией и Азербайджаном.

На вопрос о том, почему не заинтересованы США и Евросоюз, ответил директор ЦРУ. Россия, как в случае с Грузией в 2008 году, может неадекватно отреагировать на происходящее, и реализация геополитических и экономических интересов США и Евросоюза в регионе в очередной раз окажется под серьезной угрозой. При этом необходимо учитывать, что Запад не имеет военного присутствия в регионе, чтобы предотвратить эти угрозу.

Россия также не заинтересована в возобновлении боевых действий по двум причинам. Во-первых, ей придется отреагировать, причем на стороне Армении, которая является членом ОДКБ, что, безусловно, приведет к осложнениям во взаимоотношениях с Азербайджаном.

Во-вторых, это приведет к осложнениям во взаимоотношениях с Турцией, которая в случае поддержки Россией Армении не сможет остаться в стороне, что также не отвечает интересам Кремля.

Турция также не заинтересована в обострении отношений с Россией. Эти страны имеют взаимные экономические интересы, особенно в энергетической сфере. Кроме того, возобновление боевых действий между Арменией и Азербайджаном поставит жирный крест на процессе нормализации армяно-турецких отношений. Но и это не все. Анкаре придется отказаться от амбициозных планов по созданию на Южном Кавказе зоны мира и стабильности.

Из региональных игроков только Иран может быть заинтересован в возобновлении боевых действий между Арменией и Азербайджаном. Дело в том, что подобное развитие событий в регионе может на время отвлечь внимание международной общественности от Ирана, а точнее, его "ядерной программы". Но только очень наивный политик может предположить, что Иран в этом противостоянии поддержит Азербайджан.

Предложение о необходимости возвращения обсуждения данного вопроса в Совбез ООН может стать тем спусковым крючком, который даст реальный толчок процессу мирного урегулирования. Дело в том, что сопредседатели МГ ОБСЕ по разным причинам "забыли" о разработанных и предложенных Совбезом ООН принципах урегулирования конфликта вокруг Нагорного Карабаха. Необходимо напомнить сопредседателям о том, что они не должны "ждать от моря погоды", то есть согласия сторон на тот или иной вариант урегулирования. Они должны добиться от сторон согласия на тот вариант урегулирования, который соответствуют резолюциям Совбеза ООН по данному конфликту.

Кстати, если удастся добиться принятия Совбезом ООН очередной резолюции, которая будет хотя бы не хуже четырех предыдущих, мы докажем и силу нашей дипломатии...

[si1234]

04 Февраля 2010 [15:58]

Политолог: начало года предвещает успех в карабахских переговорах ...

[Киши сёзи]

Несмотря на противостояние , вражду, среди нас появился человек который решил бросить клич к армянам " ребята давайте разрушим стену". Я имею ввиду автора темы "Сломать стену" Арифа 2010. Насколько я понял, он один из наших выдающихся ученых, конфиктолог, автор многих книг по истории, Ариф Юнус. Он либерал по своему внутреннему убеждению, миротворец. Как пытливый человек Ариф- муаллим, решил узнать на нашем форуме, протянет ли руку ему хоть один армянин. Не получилось. Вот с таким народом мы хотим договориться, и считаю что вряд ли договоримся. Пусть дипломаты говорят о мире, но мы простые обыватели должны вести речь только о войне. Наше сознание на все сто,должно быть повернуто на святую миссию по освобождению своих земель от этих шакалов, каких бы жертв этого не стоило. К сожалению войны без людских потерь не бывают.

Не получилось, потому что, он просил встать на колени("вернуть" Карабах), а после протянуть руку.

[si1234]

04 Февраля 2010 [17:48]

Г.Джемаль: американцы заинтересованы в военном решении карабахского конфликта ...

[si1234]

04 Февраля 2010 [15:58]

Политолог: начало года предвещает успех в карабахских переговорах ...

Год тюркоязычных стран

Так, по мнению отечественного эксперта, можно характеризовать 2010 год

Б.САФАРОВ 5 Февраля 2010, "Эхо"

2010 год можно характеризовать как год тюркоязычных стран. Об этом заявил в ходе вчерашней пресс-конференции глава Центра политических инноваций и технологий Мубариз Ахмедоглу, подводя итоги первого месяца 2010 года. "Как известно, новым председателем Парламентской ассамблеи Совета Европы избран глава турецкой делегации в этой структуре, Мовлуд Чавушоглу, а Казахстан председательствует в ОБСЕ. Помимо этого самым важным для нас, и мы должны быть готовы к этому, является то, что в июне этого года к Турции перейдет председательство в Совете Безопасности ООН.

Подробнее...

[si1234]

Политика США по нагорно-карабахскому конфликту

является одной из причин нереализации проекта "Набукко"

Т.МАКСУТОВ 5 Февраля 2010, "Эхо"

Проект "Набукко" просто топчется на месте из-за отсутствия механизма координации действий между производителями, транзитными странами и потребителями энергоносителей и без фактического руководства со стороны Европейского союза. Об этом, как сообщает ., заявил в своей статье опубликованной в Eurasia Daily Monitor, американский политолог, старший сотрудник Джеймстаунского фонда Владимир Сокор. По мнению политолога, политические проблемы также отрицательно влияют на реализацию этого проекта.

Подробнее...

[dunga]

04 Февраля 2010 [15:58]

Политолог: начало года предвещает успех в карабахских переговорах ...

Год тюркоязычных стран

Так, по мнению отечественного эксперта, можно характеризовать 2010 год

Б.САФАРОВ 5 Февраля 2010, "Эхо"

2010 год можно характеризовать как год тюркоязычных стран. Об этом заявил в ходе вчерашней пресс-конференции глава Центра политических инноваций и технологий Мубариз Ахмедоглу, подводя итоги первого месяца 2010 года. "Как известно, новым председателем Парламентской ассамблеи Совета Европы избран глава турецкой делегации в этой структуре, Мовлуд Чавушоглу, а Казахстан председательствует в ОБСЕ. Помимо этого самым важным для нас, и мы должны быть готовы к этому, является то, что в июне этого года к Турции перейдет председательство в Совете Безопасности ООН.

Подробнее...

Налбандян: согласование преамбулы не значит скорое решение карабахского конфликта

версия для печати

04 Февраля 2010 [09:41]

Министр иностранных дел Армении отметил, что заявление, сделанное Сергеем Лавровым по итогам сочинской встречи, о согласовании преамбулы документа по карабахскому конфликту, вовсе не означает близость развязки.

Как сообщает Bakililar.AZ, министр иностранных дел Армении сделал заявление, суть которого сводится к следующему: не ждите скорого решения карабахского конфликта.

Таким образом, Армения вновь показала себя стороной, повинной тому, что на протяжении около 20 лет переговоры по карабахскому конфликту не нашел своего разрешения.

«Заявление главы МИД России Сергея Лаврова относительно согласования преамбулы обновленной версии «мадридских принципов» не означает, что урегулирование конфликта близится к завершению», - сказал Налбандян.

Комментируя распространенные сведения о том, что карабахский конфликт близится к своей развязке, Налбандян сказал, что «иногда создается впечатление, что азербайджанцы сами с собой ведут переговоры по урегулированию карабахской проблемы, и делают заявления».

Напомним, что 26 января министр иностранных дел России Сергей Лавров по итогам трехсторонней встречи президентов Азербайджана, Армении и России в Сочи, заявил о согласованности преамбулы документа по карабахскому конфликту.

Bakililar.AZ

постоянный адрес новости:

http://news.bakililar.az/news_nalbandyan_s...e_pr_31484.html

хaрошо сказал нaш ВРАГ но прямо и чесно: не дурите себя и свой народ.Крабахский конфликт преабулами не рехаетсй ,а решается силой,коорой у вс нет.

[zangilanski]

Вот тогда они и взмолились о перемирии. Нам не стоило останавливать военные действия», - сказал эксперт.

имя того человека кто согласился на перемирие и поставил свою подпись -----???

Министр обороны азербайджана(Абиев) 1994 году по приказу гланокомандующего того времени азербайджана(Г.А.Алиев 1-ый)

С.Абиев стал министром МО в 1995 году.

[Фрол Фомич]

Комментируя распространенные сведения о том, что карабахский конфликт близится к своей развязке, Налбандян сказал, что «иногда создается впечатление, что азербайджанцы сами с собой ведут переговоры по урегулированию карабахской проблемы, и делают заявления».

Хорошо сказал.

Людям часто свойственно "выдавать желаемое за действительное".

А сказал это армянский министр к тому,что вскоре по преамбуле,уже согласованной,выявятся разночтения и возникнет необходимость встречи президентов Азербайджана и Армении(возможно ещё кто-то из президентов выразит желание поучаствовать) для улаживания выявившихся разночтений в преамбуле(возможно потребуется не одна встреча) с тем,чтобы уже с утверждённой преамбулой спокойно приступить к обсуждению основного документа по урегулированию.

[Arif 2010]

Несмотря на противостояние , вражду, среди нас появился человек который решил бросить клич к армянам " ребята давайте разрушим стену". Я имею ввиду автора темы "Сломать стену" Арифа 2010. Насколько я понял, он один из наших выдающихся ученых, конфиктолог, автор многих книг по истории, Ариф Юнус. Он либерал по своему внутреннему убеждению, миротворец. Как пытливый человек Ариф- муаллим, решил узнать на нашем форуме, протянет ли руку ему хоть один армянин. Не получилось. Вот с таким народом мы хотим договориться, и считаю что вряд ли договоримся. Пусть дипломаты говорят о мире, но мы простые обыватели должны вести речь только о войне. Наше сознание на все сто,должно быть повернуто на святую миссию по освобождению своих земель от этих шакалов, каких бы жертв этого не стоило. К сожалению войны без людских потерь не бывают.

Забир, спасибо за хорошие слова, но ваше предположение ошибочно - я не Ариф Юнус.

А ваш анализ результата темы абсолютно верный. Ни один армянин не решился отойти от русла проторенного армянской пропагандой и взглянуть на проблему шире.

Несмотря на мирные переговоры, общество долно быть всегда готово к войне. Особенно живя рядом с такими соседями. Удачи вам.

[Arif 2010]

Несмотря на противостояние , вражду, среди нас появился человек который решил бросить клич к армянам " ребята давайте разрушим стену". Я имею ввиду автора темы "Сломать стену" Арифа 2010. Насколько я понял, он один из наших выдающихся ученых, конфиктолог, автор многих книг по истории, Ариф Юнус. Он либерал по своему внутреннему убеждению, миротворец. Как пытливый человек Ариф- муаллим, решил узнать на нашем форуме, протянет ли руку ему хоть один армянин. Не получилось. Вот с таким народом мы хотим договориться, и считаю что вряд ли договоримся. Пусть дипломаты говорят о мире, но мы простые обыватели должны вести речь только о войне. Наше сознание на все сто,должно быть повернуто на святую миссию по освобождению своих земель от этих шакалов, каких бы жертв этого не стоило. К сожалению войны без людских потерь не бывают.

Не получилось, потому что, он просил встать на колени("вернуть" Карабах), а после протянуть руку.

Если вы считаете, что возвращение армянского населения Гарабаха в лоно Азербайджана это "встать на колени, то как вы рассматриваете возвращение армян в Баку и другие районы Азербайджана, а азербайджанцев в Армению? Это тоже встать на колени?

Всех азербайджанцев выгнали из Армении, армяне еще остались на земле Азербайджана. Азербайджан предлагает оставить их и даже создать все условия для их процветания в Азербайджане – просто нужно соблюдать законы республики, как и все прочие граждане Азербайджана. При чем тут встать на колени?

[Гришунтий]

Забир, спасибо за хорошие слова, но ваше предположение ошибочно - я не Ариф Юнус.

Не знаю того Юнуса, но почему-то никак не верилось, что наш Ариф и тот одно и то же лицо.

А ваш анализ результата темы абсолютно верный. Ни один армянин не решился отойти от русла проторенного армянской пропагандой и взглянуть на проблему шире.

Совершенно верно. Никто из армян, да и просто нормальных людей, на ультиматумы согласием не ответит, пока силы есть, а они ещё есть и очень долго будут - мы с Вами, Ариф-джан, столько не проживём.

Несмотря на мирные переговоры, общество долно быть всегда готово к войне. Особенно живя рядом с такими соседями.

Широчайшая автономия с войной у Вас очень гармонично сочетаются. Армяне уже устали от пустых угроз, на словесный измор хотите взять? Когда азербайджанцы, из тех кто постоянно угрожает, начнут отвечать за свои слова?

[Arif 2010]

Забир, спасибо за хорошие слова, но ваше предположение ошибочно - я не Ариф Юнус.

Не знаю того Юнуса, но почему-то никак не верилось, что наш Ариф и тот одно и то же лицо.

А ваш анализ результата темы абсолютно верный. Ни один армянин не решился отойти от русла проторенного армянской пропагандой и взглянуть на проблему шире.

Совершенно верно. Никто из армян, да и просто нормальных людей, на ультиматумы согласием не ответит, пока силы есть, а они ещё есть и очень долго будут - мы с Вами, Ариф-джан, столько не проживём.

Несмотря на мирные переговоры, общество долно быть всегда готово к войне. Особенно живя рядом с такими соседями.

Широчайшая автономия с войной у Вас очень гармонично сочетаются. Армяне уже устали от пустых угроз, на словесный измор хотите взять? Когда азербайджанцы, из тех кто постоянно угрожает, начнут отвечать за свои слова?

Григорий,

Снова завидуете. Теперь за то, что меня приняли за известного конфликтолога. Народная армянская забава – зависть.

Если то что я писал в теме и за то что меня обвиняли азербайджанские юзеры вы называете жестоким ультиматумом, то имейте ввиду, что ничего мягче вы ни от кого не получите и тоже готовьтесь к войне.

Азербайджанцев, которые постоянно угрожают и остальных, вы дождетесь сразу после приказа нашего президента. Вообще-то, если точнее, не вы дождетесь, а ваши сограждане в Гарабахе. А вы будете за своих болеть по телевизору из России. После их поражения вы выключите телевизор, скажете себе, что счет сравнялся (1:1) и пойдете спать. А люди в Гарабахе будут развозить трупы в Армению и Азербайджан для похорон.

[Киши сёзи]

Несмотря на противостояние , вражду, среди нас появился человек который решил бросить клич к армянам " ребята давайте разрушим стену". Я имею ввиду автора темы "Сломать стену" Арифа 2010. Насколько я понял, он один из наших выдающихся ученых, конфиктолог, автор многих книг по истории, Ариф Юнус. Он либерал по своему внутреннему убеждению, миротворец. Как пытливый человек Ариф- муаллим, решил узнать на нашем форуме, протянет ли руку ему хоть один армянин. Не получилось. Вот с таким народом мы хотим договориться, и считаю что вряд ли договоримся. Пусть дипломаты говорят о мире, но мы простые обыватели должны вести речь только о войне. Наше сознание на все сто,должно быть повернуто на святую миссию по освобождению своих земель от этих шакалов, каких бы жертв этого не стоило. К сожалению войны без людских потерь не бывают.

Не получилось, потому что, он просил встать на колени("вернуть" Карабах), а после протянуть руку.

Если вы считаете, что возвращение армянского населения Гарабаха в лоно Азербайджана это "встать на колени, то как вы рассматриваете возвращение армян в Баку и другие районы Азербайджана, а азербайджанцев в Армению? Это тоже встать на колени?

Всех азербайджанцев выгнали из Армении, армяне еще остались на земле Азербайджана. Азербайджан предлагает оставить их и даже создать все условия для их процветания в Азербайджане – просто нужно соблюдать законы республики, как и все прочие граждане Азербайджана. При чем тут встать на колени?

Возвращение армян в Баку?!?!?!?! Это называется не того юзера Маштагинским назвали. Иди эти сказки рассказывай кому нибудь другому, а не мне, который в декабре 1988, в сознательном возврасте покинул Баку. Если и вернёмся, то только вслед за армянскими танками. И какие законы нарушали несчастные жертвы в Сумгаите и в Баку?

[Arif 2010]

Несмотря на противостояние , вражду, среди нас появился человек который решил бросить клич к армянам " ребята давайте разрушим стену". Я имею ввиду автора темы "Сломать стену" Арифа 2010. Насколько я понял, он один из наших выдающихся ученых, конфиктолог, автор многих книг по истории, Ариф Юнус. Он либерал по своему внутреннему убеждению, миротворец. Как пытливый человек Ариф- муаллим, решил узнать на нашем форуме, протянет ли руку ему хоть один армянин. Не получилось. Вот с таким народом мы хотим договориться, и считаю что вряд ли договоримся. Пусть дипломаты говорят о мире, но мы простые обыватели должны вести речь только о войне. Наше сознание на все сто,должно быть повернуто на святую миссию по освобождению своих земель от этих шакалов, каких бы жертв этого не стоило. К сожалению войны без людских потерь не бывают.

Не получилось, потому что, он просил встать на колени("вернуть" Карабах), а после протянуть руку.

Если вы считаете, что возвращение армянского населения Гарабаха в лоно Азербайджана это "встать на колени, то как вы рассматриваете возвращение армян в Баку и другие районы Азербайджана, а азербайджанцев в Армению? Это тоже встать на колени?

Всех азербайджанцев выгнали из Армении, армяне еще остались на земле Азербайджана. Азербайджан предлагает оставить их и даже создать все условия для их процветания в Азербайджане – просто нужно соблюдать законы республики, как и все прочие граждане Азербайджана. При чем тут встать на колени?

Возвращение армян в Баку?!?!?!?! Это называется не того юзера Маштагинским назвали. Иди эти сказки рассказывай кому нибудь другому, а не мне, который в декабре 1988, в сознательном возврасте покинул Баку. Если и вернёмся, то только вслед за армянскими танками. И какие законы нарушали несчастные жертвы в Сумгаите и в Баку?

Что за истерика с ?!?! Я вам вопрос задал - ответте, это тоже "встать на колени"?

Несчастные жертвы Баку, Сумгаита, Гарабаха и Армении случились во время развала государства называемого СССР. Это нельзя связывать с армянским или азербайджанским народами.

[Zabir]

Гриша, несмотря на свой сарказм и попытку оправдания своих сородичей, я в тебе вижу все же здравомыслящего человека, который один пишет, а два в уме. Я имею ввиду все же где то в своем подсознании, ты понимаешь что начался процесс отсчета крушения армянской политики как в экономике, так и в военном противостоянии, и в международном сообществе.Фортуна, которая была на вашей стороне, постепенно от вас отворачивается. Для нас является очень важным то , что ваши политики начали признавать превосходство Азербайджана над Арменией по всем позициям. Я не призываю армян, к руки вверх, а к тому чтобы спокойно ушли с территорий которая им не принадлежит, в том числе и с НК.

[ICEBERG]

Возвращение армян в Баку?!?!?!?! Это называется не того юзера Маштагинским назвали. Иди эти сказки рассказывай кому нибудь другому, а не мне, который в декабре 1988, в сознательном возврасте покинул Баку. Если и вернёмся, то только вслед за армянскими танками. И какие законы нарушали несчастные жертвы в Сумгаите и в Баку?

Ай дашнак! Почему ты ник на азербайджанском написал еще и аватор такой выбрал?

К стати когда он вернется напомнити отрубить ему голову.